Petizione Rai per il 16:9 in Italia....

[vs88]

Ragazzi non è possibile che alle soglie del 2008 la televisione di stato italiano non supporti ancora il 16:9. Sono anni che il formato 4:3 è sparito dalla produzione delle nuove tv... o ritornano a produrre tv 4:3 o devono iniziare a trasmettere in 16:9 come già succede nel resto dell'Europa......

vi prego di aderire alla seguente petizione

http://www.petitiononline.com/16x9itfr/petition.html

Grazie.

Vincenzo

[matmat86]

Originariamente inviato da vs88

Ragazzi non è possibile che alle soglie del 2008 la televisione di stato italiano non supporti ancora il 16:9. Sono anni che il formato 4:3 è sparito dalla produzione delle nuove tv... o ritornano a produrre tv 4:3 o devono iniziare a trasmettere in 16:9 come già succede nel resto dell'Europa......

vi prego di aderire alla seguente petizione

http://www.petitiononline.com/16x9itfr/petition.html

Grazie.

Vincenzo

ahah io firmo,
ma ti consiglio di smettere di sognare
vabene sky, ma la RAI!!!! ahahahahaha lol rotolo, 16:9!ahahahahahah!!!

[alex10]

Originariamente inviato da matmat86

ahah io firmo,
ma ti consiglio di smettere di sognare
vabene sky, ma la RAI!!!! ahahahahaha lol rotolo, 16:9!ahahahahahah!!!

La risposta italiana al 16:9 attraverso RAI Widescreen e Tele+16:9, l'avvento del PALplus [modifica]

Nel 1998, in occasione dei Mondiali di calcio 1998 in Francia, la RAI mise in onda il canale RAI widescreen, per la diretta in widescreen dei campionati. Il canale in questione continuò a trasmettere in 16:9 format TV vari fino alla sua chiusura, all'inizio del 1999.

La rai trasmetteva già i mondiali 1990 in 16:9 e HD ..... poi si è perso tutto questo patrimonio ....


Link interessante

[vs88]

Io non so veramente ke dire ma vi sembra giusto??? Da quanti anni non sono + prodotte le tv 4:3???? Mi sare anke scocciato per non dir peggio di vedere immagine larga il doppio............... forza gente firmiamo e diffondiamo...........

[matteo171717]

mmm...credo che cmq in italia il 90% del parco televisori sia ancora 4:3...

quindi, per fortuna, aggiungo, la rai pensa ancora a noi con il 4:3!

[vs88]

Originariamente inviato da matteo171717

mmm...credo che cmq in italia il 90% del parco televisori sia ancora 4:3...

quindi, per fortuna, aggiungo, la rai pensa ancora a noi con il 4:3!

Non penso sia possibile.... io il mio primo tv 16:9 lo ho acquistato 9 anni fa!!! E sono nove anni ke vede immagini effetto Galeazzi... poi sono anni ke non trovi più 4:3 in commercio..... cmq la trasmissione in formato 16:9 avverrebbe solo sul dtt e quindi coloro ke possiedono ancora un 4:3 possono ancora continuare a guardare le trasmissioni in 4:3 sulla normale tv analogica....

[uvz]

Le tv 4:3 sono in produzione tutto ora, e ovviamente in stragrande minoranza.

Ci sono milioni di televisori 4:3 in uso.
- Se tu trasmetti in 4:3
la tv 4:3 riproduce fedelmente
la tv 16:9 riproduce ingrandendo

- Se tu trasmetti in 16:9
la tv 16:9 riproduce fedelmente.
la tv 4:3 non può riprodurre niente

Esiste un formato 16:9?
Il pal è 720x576.
Per trasmette veramente in 16:9 bisogna inventare (se non esiste già) un formato televisivo in 16:9. Cambiare le telecamere nei studi televisivi in modo che acquisiscano l'immagine in 16:9.

Ho uno zio con SKY e tv 16:9 che ha 5 impostazioni differenti: 4:3 e 4 "panoramiche". Guardando il canale Cinema SKY 16:9 non sono riuscito a trovare un formato che riempisse completamente lo schermo televisivo e non facesse uscire neanche una riga di immagine (questo l'anno scorso).

[redegaet]

Firmato, ma non servirà a niente.
La Rai trasmetterà in 16:9 fra 30 anni forse, quando tutti trasmetteranno già in HDTV da 25.

[vs88]

Originariamente inviato da uvz

Le tv 4:3 sono in produzione tutto ora, e ovviamente in stragrande minoranza.

Ci sono milioni di televisori 4:3 in uso.
- Se tu trasmetti in 4:3
la tv 4:3 riproduce fedelmente
la tv 16:9 riproduce ingrandendo

- Se tu trasmetti in 16:9
la tv 16:9 riproduce fedelmente.
la tv 4:3 non può riprodurre niente

Esiste un formato 16:9?
Il pal è 720x576.
Per trasmette veramente in 16:9 bisogna inventare (se non esiste già) un formato televisivo in 16:9. Cambiare le telecamere nei studi televisivi in modo che acquisiscano l'immagine in 16:9.

Ho uno zio con SKY e tv 16:9 che ha 5 impostazioni differenti: 4:3 e 4 "panoramiche". Guardando il canale Cinema SKY 16:9 non sono riuscito a trovare un formato che riempisse completamente lo schermo televisivo e non facesse uscire neanche una riga di immagine (questo l'anno scorso).

Ripeto la rai potrebbe continuare a trasmettere in 4:3 in analogico... e almeno incominciare a trasmettere qualche film (quei pochi del cinema) o partita in 16:9, in ogni caso è un passaggio che dovranno fare e sarebbe opportuno IL PRIMA POSSIBILE!!

[andreasperelli]

un po' di punti...

1. il formato 16:9 esiste e appunto l'anamorfico che finora usano solo i DVD e (penso) Sky 16:9.
2. sulle TV 16:9 quando si vede un quattro terzi NON si deve allargare l'immagine ma usare le apposite funzioni che sacrificando la parte alta e bassa dello schermo adattano l'immagine
3. Il problema della qualità e del 16:9 è sentito da POCHISSIMA gente.. per la maggior parte delle persone è normale vedere un programma RAI allargato e spixellato sul propriro LCD 32'' comprato al mediaworld in offerta
4. Per il tipo di programmi che fa la RAI per me potrebbe anche trasmettere in bianco e nero, la roba che mi piace la vedrò sempre e solo in DVD... 16:9 ananarmorfico con lingue e sottotitoli, e prima o poi spero in HD

[123456789]

Originariamente inviato da uvz

- Se tu trasmetti in 16:9
la tv 16:9 riproduce fedelmente.
la tv 4:3 non può riprodurre niente

e perchè mai io su una tv 4:3 vedo perfettamente i canali 16:9 di sky?

[MaBru]

Originariamente inviato da 123456789

e perchè mai io su una tv 4:3 vedo perfettamente i canali 16:9 di sky?

Forse perchè hai le bande nere sopra e sotto?

[Fradetti]

causa persa... fortuna che esiste la BBC

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da uvz

- Se tu trasmetti in 16:9
la tv 16:9 riproduce fedelmente.
la tv 4:3 non può riprodurre niente

Perché parlare quando non si hanno le conoscenze e fare disinformazione?

Oramai tutta la catena di produzione e post-produzione è in 1,77, ma prime di andare in broadcast, viene passato in p&s.

Un televisore con 1,33 ar, può facilmente riprodurre materiale a 1,77 semplicemente effettuando lui stesso il pan&scan o letterboxando...

Esiste un formato 16:9?
Il pal è 720x576.
Per trasmette veramente in 16:9 bisogna inventare (se non esiste già) un formato televisivo in 16:9. Cambiare le telecamere nei studi televisivi in modo che acquisiscano l'immagine in 16:9.

Come detto tutta la catena di produzione oramai è in 1,77. Un formato televisivo che prevedere come standard il widescreen è l'hdtv per esempio.

Ma anche in PAL e NTSC può essere veicolato il widescreen, ricorrendo alla tecnica dell'anamorfico...

Ho uno zio con SKY e tv 16:9 che ha 5 impostazioni differenti: 4:3 e 4 "panoramiche". Guardando il canale Cinema SKY 16:9 non sono riuscito a trovare un formato che riempisse completamente lo schermo televisivo e non facesse uscire neanche una riga di immagine (questo l'anno scorso).

Un film non deve MAI riempire tutto lo schermo, va rispettato il FCO scelto dal regista. Il modo migliore per vedere il film è usare la funzione di letterbox del decoder. Se invece si è dei macellai si usa la funzione pan&scan...

[uvz]

Più vi inculano e più voi siete contenti, incredibile.

L'ennesima stronzata commerciale:
vista sul catalogo dei televisori JVC:
la pag. iniziale deli televisori dove vengono spiegate le varie tecniche di miglioramento immagine
addiritturra una serve per eliminare il fuori fuoco delle immagini in movimento, in modo da vederle bene nitide.
Quello non è scarsa qualità, quella è una condizione fisica. Anche l'occhio umano vede così un "oggetto" in forte movimento.

Lascio perdere questa discussione, cazzi vostri.
Andate nei pub a pagare una lurida lattina di Coca-Cola 6 euro, pagate una camomilla nel bar dei fighetti 8 euro, poi lamentatevi nelle news di hwugrade che tutte le tecnologie nuove costano.
Ne ho i coglioni pieni degli ignoranti. Tanto siete voi che state perennemente a pecorina.
Io sono libero e compro quel cazzo che mi pare

[andreasperelli]

Originariamente inviato da uvz

Più vi inculano e più voi siete contenti, incredibile.

L'ennesima stronzata commerciale:
vista sul catalogo dei televisori JVC:
la pag. iniziale deli televisori dove vengono spiegate le varie tecniche di miglioramento immagine
addiritturra una serve per eliminare il fuori fuoco delle immagini in movimento, in modo da vederle bene nitide.
Quello non è scarsa qualità, quella è una condizione fisica. Anche l'occhio umano vede così un "oggetto" in forte movimento.

Lascio perdere questa discussione, cazzi vostri.
Andate nei pub a pagare una lurida lattina di Coca-Cola 6 euro, pagate una camomilla nel bar dei fighetti 8 euro, poi lamentatevi nelle news di hwugrade che tutte le tecnologie nuove costano.
Ne ho i coglioni pieni degli ignoranti. Tanto siete voi che state perennemente a pecorina.
Io sono libero e compro quel cazzo che mi pare

ma che linguaggio è questo? tu vai dritto nella mia ignore-list...

[ziozetti]

Prima del 16:9 (che ha una utilità relativa, visti i programmi trasmessi), che mandino a chi paga il canone le card per vedere in chiaro sul satellite.

Già che siamo OT, avevo letto tempo fa di una tv 16:9 che "allargava" in modo differente le differenti zone dello schermo: pochissimo al centro e molto ai lati in modo che la distorsione sia poco percepibile.
Sapete dirmi quale era la tv/produttore?

[parroco]

Originariamente inviato da ziozetti

cut
Già che siamo OT, avevo letto tempo fa di una tv 16:9 che "allargava" in modo differente le differenti zone dello schermo: pochissimo al centro e molto ai lati in modo che la distorsione sia poco percepibile.
Sapete dirmi quale era la tv/produttore?

il mio thomson 28wz610s lo fa.
puoi settare varie impostazioni video: 4/3, 14/9, 16/9 e una (non ricordo il nome, tipo videorama...boh) che deforma l'immagine soprattutto ai bordi, stirando quindi un 4/3 in un 16/9 senza che le proporzioni ne risentano troppo.
E' un buon effetto imho, ma io preferisco usare i formati originali
credo comunque che sia una funzione di tutte le tv 16/9.

[parroco]

Originariamente inviato da uvz

Più vi inculano e più voi siete contenti, incredibile.

L'ennesima stronzata commerciale:
vista sul catalogo dei televisori JVC:
la pag. iniziale deli televisori dove vengono spiegate le varie tecniche di miglioramento immagine
addiritturra una serve per eliminare il fuori fuoco delle immagini in movimento, in modo da vederle bene nitide.
Quello non è scarsa qualità, quella è una condizione fisica. Anche l'occhio umano vede così un "oggetto" in forte movimento.

Lascio perdere questa discussione, cazzi vostri.
Andate nei pub a pagare una lurida lattina di Coca-Cola 6 euro, pagate una camomilla nel bar dei fighetti 8 euro, poi lamentatevi nelle news di hwugrade che tutte le tecnologie nuove costano.
Ne ho i coglioni pieni degli ignoranti. Tanto siete voi che state perennemente a pecorina.
Io sono libero e compro quel cazzo che mi pare

non so di cosa parla la jvc, ma probabilmente si riferisce ad un miglioramento dei suoi pannelli lcd visto che molti soffrono nella visualizzazione delle immagini in movimento (contrariamente ai crt ad esempio).

però non è piacevole leggere un post del genere. soprattutto perchè poi non si capisce neanche a cosa ti riferisci (camomilla? bar dei fighetti??)

[vs88]

Originariamente inviato da parroco

non so di cosa parla la jvc, ma probabilmente si riferisce ad un miglioramento dei suoi pannelli lcd visto che molti soffrono nella visualizzazione delle immagini in movimento (contrariamente ai crt ad esempio).

però non è piacevole leggere un post del genere. soprattutto perchè poi non si capisce neanche a cosa ti riferisci (camomilla? bar dei fighetti??)

i sottotitoli a scorrimento orrizontale sono un incubo per il mio lcd samsung r86... e la funzione movie plus che dovrebbe risolvere qst problema creando un frame in più manda le immagini normali a scatti