Apple interessata a Moorestown?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...own_22781.html

La piattaforma ultramobile presentata in anteprima da Intel all'IDF pare essere appetibile anche per Apple e per le eventuali future evoluzioni di iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[int main ()]

be apple secondo me è l'esempio che dovrebbero seguire tutti!! è l'unica che segue sempre la tecnologia e che la sfrutta da subito!

[stefanotv]

x la redazione

un articolo che parli della vicenda di bootcamp no?

[Paganetor]

un simile chip non avrebbe senso anche n ambito HTPC? o è troppo poco potente?

[patanfrana]

Originariamente inviato da stefanotv

x la redazione

un articolo che parli della vicenda di bootcamp no?

Quale sarebbe la "vicenda bootcamp"?

[Fx]

Originariamente inviato da int main ()

be apple secondo me è l'esempio che dovrebbero seguire tutti!! è l'unica che segue sempre la tecnologia e che la sfrutta da subito!

tipo i processori intel e i mouse a due tasti, si

[SerPRN]

Originariamente inviato da Fx

tipo i processori intel e i mouse a due tasti, si

Furbetto, era una scelta ben precisa quella! Considera che i PC abbondano un po' troppo di tasti, hanno anche quello per espellere i DVD...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da patanfrana

Quale sarebbe la "vicenda bootcamp"?

Se vuoi continuare a usarlo devi passare a Leopard. Ma qua non si può parlare di notizie cattive verso AMD e Apple... quindi acqua in bocca.

[DrAma]

Io l'avevo capita in maniera un po' diversa la storia di bootcamp:
se vorrai aggiornarlo alle versioni successive dovrai passare a Leopard, ma nessuna delle attuali installazioni verrà eliminata se non si passa a Leopard. Sinceramente non ci vedo nulla di male.

[stefanotv]

x drama

infatti non verra' eliminata, smettera' solamente di funzionare, come gia' accaduto per le versioni 1.0 e 1.2 da settembre.....

[DrAma]

Se è così è molto brutto...

[harlock10]

MI scuso con tutti per ot ma vorrei rispondere alla trollata.

Bootcamp fino al lancio di leopard è stato una beta , apple te lo fa installare chiedendo di segnalare eventuali bug o malfunzionamenti. Prima dell'installazione ti avverte che il programma è in prova e che in seguito potrà essere sospeso al lancio della versione definitiva.
Da più di un anno si sa che leopard all'uscita avrebbe integrato bootcap .
Adesso che uscirà leopard Apple ha tutto il diritto di chiudere la beta ( e ti avvisa pure di salvare tutti i dati e i tuoi lavori per non farteli perdere).

Sarebbe davvero da pirla lamentarsi per la chiusura di una beta . è come se io fossi arrabbiato con la blizzard perchè ha chiuso i test server di worldo of warcraft.

[DrAma]

...ma tanto a Leo ci voglio passare subitooooooooooooooo
EDIT:sì forse siamo sempre stati un po' troppo coccolati dalle beta millenarie di google

[stefanotv]

x harlock10

non pensi che queste beta siano state fatte unicamente per incrementare le vendite e attirare utenti windows?
perche' quando hanno rilasciato bootcamp hanno dato risalto a tutto fuorche' al fatto che poi avrebbe smesso di funzionare e sarebbe stato da pagare? Vorrei vedere su 100 persone che lo hanno installato quanti sapevano di questa cosa.....
Dal punto di vista legale non si puo' imputare nulla ad apple, resta il fatto che azioni come queste mi spingono sempre piu' a non usare i lori prodotti.

S.

[harlock10]

Ma scusa se vuoi un programma non in beta per mettere win su mac usi parallels.
Bootcamp è sempre stato dato come beta e durante l'installazione si viene ripetutamente avvisati.
Mi risulta che pure le beta di Vista hanno cessato di funzionare al lancio , e mi è sembrata una cosa normale , perchè questa cosa non dovrebbe essere normale ?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Fx

tipo i processori intel e i mouse a due tasti, si

aggiungi anche USB e Sata

[xeal]

Vista è un sistema operativo completo ed è sempre esistito come prodotto commerciale, le beta servivano per il testing prima del lancio commerciale e si è sempre saputo.

Bootcamp, invece, è stato fornito si in beta, ma come prodotto stand-alone, che poi si è detto sarebbe stato integrato in leopard, ma fino agli ultimi risvolti nessuno ha mai dichiarato apertamente che sarebbe esistito in versione finale SOLO come componente di Leopard, per cui chi vuole continuare ad usarlo dovrà necessariamente acquistare la licenza per il nuovo os; però, siccome a una certa data la beta smetterà di funzionare, evidentemente Apple ne aveva già pianificato le sorti, quindi in un certo senso lo ha usato come specchietto per le allodole (come dire, ma si, vieni da noi che tanto windows te lo facciamo usare lo stesso, così intanto ti compri un nostro computer completo di sistema operativo e ci fai da beta tester per bootcamp, poi, però, se vuoi continuare ad usarlo e far partire l'os della concorrenza devi comprare la licenza del nostro ultimo sistema operativo, anche se ti trovavi bene con il precedente e non l'avresti cambiato, oppure devi procurarti un altro programma simile e imparare ad usarlo, ma ormai sei abituato al nostro e ci fai un pensierino...).

Secondo me, visto che in Apple sicuramente sapevano come sarebbe andata a finire, mentre chi lo ha usato lo ha conosciuto sotto un'altra veste, e adesso si ritrova con la sorpresina, sarebbe stato molto più onesto se Apple avesse dichiarato da subito le sue intenzioni, e meglio ancora se avesse fornito bootcamp solo con le beta di leopard (se proprio vogliamo fare paragoni con vista, che è un sistema operativo). Per come sono andate le cose, invece, credo che sarebbe molto più onesto nei confronti di chi ha fatto il betatester volontariamente, ma senza conoscere i piani di Apple, creare una versione di bootcamp stand-alone e retrocompatibile con gli altri os della mela, anche a pagamento, ma almeno retrocompatibile (e chiaramente dal costo inferiore a quello di una licenza di leopard).

Se proprio vogliamo fare un paragone con le strategie di MS, lasciamo stare le beta dei prodotti, e andiamo a guardare invece la storia del filesystem fat, per molti anni ad uso gratuito e poi a pagamento, perchè concettualmente siamo molto più vicini a questo (come grado di scorrettezza, secondo me) che alla semplice scadenza di una beta di un prodotto a pagamento e ben conosciuto a priori...

[xeal]

Be', per usb e sata magari è un po' diverso. Apple puntava maggiormente su FireWire e SCSI, che però non hanno preso molto piede nel mondo dei pc-ibm compatibili (scsi, diciamo, per il costo, firewire anche, ma per colpa di una politica "suicida" di Apple sui costi di lincenza), e alla fine si è dovuta adeguare alle scelte operate in un mercato ben più vasto (anche per questioni di compatibilità con un maggior numero di periferiche).

Il mouse a due tasti + scroller, invece, è decisamente più comodo di quello a tasto singolo. Però c'è chi si lamenta dei "troppi tasti" di un pc: francamente, è una critica che non capisco, in fondo, spesso è meglio abbondare che difettare. E il tasto per l'apertura di un lettore o per l'espulsione di un floppy, francamente (e personalmente), lo preferisco al dover trascinare l'icona di una periferica sul cestino per smontarla... non che sia chissà quale cosa assurda, astrusa o difficile, solo come concetto (buttare via un archivio rimovibile per poterlo tirare fuori dal computer) mi fa un po' ridere (o sorridere). Non sarebbe meglio, che so, un'iconcina a parte raffigurante una porta aperta, dedicata allo smontaggio delle periferiche rimovibili?

[wanderp]

oh comunque bootcamp serve solo a facilitare l'utente nell'operazione di installazione, cioè nella preparazione delle partizioni e del cd con i drivers, non è che scaduta la beta non ti parte più windows, tra l'altro basta tenersi una copia del cd creato da bootcamp con drivers e utilities, per reinstallare windows ove necessario.
L'unico problema è che sarà più complicato aggiornare i driver (dicasi te lo fai manualmente), e modificare la dimensione della partizione per windows.