Progetto MEG, free energy e altre amenità

[MaxArt]

Stavo ribattendo su un blog ad un tizio che crede fermamente nella possibilità di ottenere "free energy" (cioè, energia... dal nulla) entro i prossimi 40 anni, quando mi è venuto in mente di sapere com'era stato affrontato il tema in questo forum.
Solo che, con mia sorpresa, la ricerca non mi ha dato esiti positivi e di free energy e di Progetto MEG (si può dire il sito più noto) sembra che non ci sia traccia. Discussioni cancellate per pietà?

Comunque, per restare nel mio ambito, come rispondereste ad un tizio come quello su citato? Uno che ha fatto le seguenti affermazioni:

1. "io invece sono convinto che la scienza non ha scoperto tutto, e che essendo controllata politicamente non dice tutto."
2. "io penso che tu sei quello che dice che la terra è piatta, io invece che è rotonda"
3. "non penso che le mie sono teorie complottistiche, con un pò di logica tutto questo può essere considerato e non sottovalutato."
4. "ridicolo sei tu comunque, ormai una persona non può anche pensarla diversamente che viene subito presa per ridicola, ma per favore.."
5. "non mi interessano le tue attività da secchione"
6. "penso che la quasi totalità della comunità scientifica ha i paraocchi"
7. "Ho precisato perchè come dici tu esiste la meccanica quantistica, e questa nuova e più giusta scienza potrebbe benissimo far collassare molte teorie, soprattutto il secondo principio della termodinamica."
8. "Invece ci sono molti scienziati che AFFERMANO, ripeto AFFERMANO! che l'osservatore (che in fisica quantistica è diverso da quella newtoniana o lineare) oltre a far collassare la funzione d'onda in particella, e creare realtà quindi, può farlo anche nell'infinitamente grande, ma l'osservatore deve avere "una forza tale" (diciamo cosi per adesso) da poterlo permettere. che si gnifaca questo? solo che tutto è possibile."
9. "Non mi piace chiamarla fisica classica, come fanno tutti (i pappagalli come te ad esempio, è questo il vostro problema)." (L'ha chiamata fisica "lineare"... )
10. "Cmq di meccanica quantistica ne sò quanto quanto basta per ciò che devo fare, e comunque continuo a studiarla, a modo mio." (Cioè, per sentito dire?)
11. "Io penso che molti scienziati lo dicano invece (che la mecc. quant. è più giusta) anzi gia lo hanno detto, pochi ma buoni. Naturalmente più giusta per spiegare la vita e l'universo, ed anche l'evoluzione. ma questo è sicuramente troppo per te.."

Sbizzarritevi.

[DarKilleR]

ok, digli che metta in pratica quello che è riuscito a scoprire lui e che cambi il mondo ottenendo energia dal nulla, io sarei disposto pure a pagarlo diversi soldi ^^



Il progetto MEG so che il macchinario funziona, o meglio c'è un guadagno di energia dello 0.8% rispetto a quella fornita per farlo funzionare....solo è che non sanno da dove arriva, non che è stato scardinato il secondo principio della dinamica...

P.S....è la Forza che regge e fa funzionare l'universo intero...

Luke...attento al lato oscuro...usa la Forzaaaa!!!

[Necromachine]

Esistono in rete siti di discussione e anche interi forum, dove appassionati fanno i loro esperimenti e descrivono le loro esperienze.

Qui il sito italiano di riferimento, da cui ci si può collegare agli articoli e al forum:
http://www.progettomeg.it/
in particolare http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?f=4247
e anche http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?f=4248

Personalmente comunque non credo nel MEG, penso sia solo un abbaglio .

[ChristinaAemiliana]

Per quanto riguarda le discussioni fatte qui sul forum, se non ricordo male questa era la più corposa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=886021



Come risponderei al tizio? Purtroppo in tanti anni di esperienza ho imparato che il 99,99999% delle volte le persone come quella che descrivi sono completamente invasate e talmente calate nella convinzione del complotto da non essere assolutamente in grado di discutere.

[fabio80]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Per quanto riguarda le discussioni fatte qui sul forum, se non ricordo male questa era la più corposa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=886021



Come risponderei al tizio? Purtroppo in tanti anni di esperienza ho imparato che il 99,99999% delle volte le persone come quella che descrivi sono completamente invasate e talmente calate nella convinzione del complotto da non essere assolutamente in grado di discutere.

la realtà è che sei la solita oscurantista al soldo delle multinazionali del petrolio

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da fabio80

la realtà è che sei la solita oscurantista al soldo delle multinazionali del petrolio

Basta guardare il mio stipendio per sincerarsi del contrario...le multinazionali del petrolio pagherebbero molto meglio.

[fabio80]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Basta guardare il mio stipendio per sincerarsi del contrario...le multinazionali del petrolio pagherebbero molto meglio.

non parlarmi di stipendi che ultimamente sono sensibile all'argomento

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da fabio80

non parlarmi di stipendi che ultimamente sono sensibile all'argomento

Mi è venuta un'idea geniale: corriamo a presentare il nostro CV alle multinazionali del petrolio! Magari servono altri scienziati corrotti che sappiano deviare l'attenzione delle masse da tutte queste strabilianti scoperte che rivoluzionerebbero il mondo!

L'insabbiatore di scoperte rivoluzionarie è la professione del futuro!

[fabio80]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Mi è venuta un'idea geniale: corriamo a presentare il nostro CV alle multinazionali del petrolio! Magari servono altri scienziati corrotti che sappiano deviare l'attenzione delle masse da tutte queste strabilianti scoperte che rivoluzionerebbero il mondo!

L'insabbiatore di scoperte rivoluzionarie è la professione del futuro!

ecco, a pensarci prima mi sarei laureato anche io in ing nucleare

[MaxArt]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Come risponderei al tizio? Purtroppo in tanti anni di esperienza ho imparato che il 99,99999% delle volte le persone come quella che descrivi sono completamente invasate e talmente calate nella convinzione del complotto da non essere assolutamente in grado di discutere.

Quindi? "Don't feed the troll"?

Allora parto con un'altra domanda: qual è l'affermazione che secondo voi è più sconclusionata?
Secondo me è quella che diceva che la meccanica quantistica è la fisica "più giusta" (argh...) per spiegare l'universo, la vita (...) e l'evoluzione (!!!).

Comunque vorrei anche proporre un dibattito: qual è la strada che, secondo voi, con più plausibilità, potrebbe portare alla violazione di uno dei principi classici della termodinamica? E' una domanda puramente speculativa, sia chiaro.
Non diciamo che non esistono strade perché non si sa mai (si potrebbero accettare anche casi in cui l'energia venga da un universo parallelo, o roba fantascientifica così), al limite si può dire che le controprove sono talmente consistenti da rendere implausibile tutto allo stesso livello.

[Mixmar]

Originariamente inviato da MaxArt

[CUT]

(si potrebbero accettare anche casi in cui l'energia venga da un universo parallelo, o roba fantascientifica così)

E' quasi OT, ma chi ha letto "Neanche gli dei" di Isaac Asimov?

[Pancho Villa]

Una delle teorie del complotto più in nota e che mi viene in mente è quella su Tesla di cui c'è un thread recente.

[DVD_QTDVS]

Gente di poca fede !

Eccomi, Io ho creato la macchina che crea energia dal nulla !

Si tratta del famoso principio del rettificatore subatomico, che
sfruttando un particolare modo di propagazione dell' effetto tunnel
seleziona il verso del moto degli elettroni orbitali degli atomi eccitati
dal calore.
Ho chiamato questo nuovo principio TUNNEL-COLD-ENERGY
in pratica il potenziale dell' atomo si esaurisce raffreddandosi e creando
energia elettrica.

Presto faro il mio sito dove illustrerò questa sconvolgente verità

[Lucrezio]

Credo che questa non sia la sezione giusta.
In "scienze e tecnica" bisognerebbe parlare delle scienze e delle loro applicazioni, non di teorie fantomatiche che si basano su ipotesi assurde.
Inoltre, in assenza di criteri migliori e non avendo io certo l'autorità per decidere, posso considerare scientifico solo ciò che viene riconosciuto tale da una comunità internazionale, e direi che questo non è il caso!
Quindi, se volevate parlarne fatelo in piazzetta, se volevate solo sputtanare i sostenitori, col rischio di arrivare al flame, direi che è meglio evitare

[Lucrezio]

Originariamente inviato da MaxArt

Quindi? "Don't feed the troll"?

Allora parto con un'altra domanda: qual è l'affermazione che secondo voi è più sconclusionata?
Secondo me è quella che diceva che la meccanica quantistica è la fisica "più giusta" (argh...) per spiegare l'universo, la vita (...) e l'evoluzione (!!!).

Comunque vorrei anche proporre un dibattito: qual è la strada che, secondo voi, con più plausibilità, potrebbe portare alla violazione di uno dei principi classici della termodinamica? E' una domanda puramente speculativa, sia chiaro.
Non diciamo che non esistono strade perché non si sa mai (si potrebbero accettare anche casi in cui l'energia venga da un universo parallelo, o roba fantascientifica così), al limite si può dire che le controprove sono talmente consistenti da rendere implausibile tutto allo stesso livello.

Per questo intervento, invece, varrebbe la pena di aprire una discussione specifica