Radeon HD 2900 XT da 1 Gbyte anche per Sapphire

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21675.html

Prezzo particolarmente aggressivo per la nuova proposta top di gamma di Sapphire, basata su GPU R600

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ramarromarrone]

sarei curioso di vedere i bench di questa scheda....paolo corsini che aspetti???????

[Catan]

come immaginavo lo dicevo da un pò tutti a seguire la diamond ma invece per il territorio europeo se qualcuno voleva la versione da 1gb doveva aspettare la sapphire.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ramarromarrone

sarei curioso di vedere i bench di questa scheda....paolo corsini che aspetti???????

Non ti attendere stravolgimenti rispetto alla versione da 512mb, vedrai se non ho ragione....

[ramarromarrone]

una scheda che va già bene per il prezzo a cui è offerta cn memorie + veloci può solo migliorare ,certo il prezzo aumenta ma nel rapporto prezzo/prestazioni credo (spero) sarà migliore di nvidia

[Crisidelm]

Radoen? Almeno il titolo corretto...

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Non ti attendere stravolgimenti rispetto alla versione da 512mb, vedrai se non ho ragione....

Già anche secondo me i risultati non si discosteranno molto dalla versione con 512Mb, che se non sbaglio overcloccata raggiungeva i 2GHz con le memorie.....resta da vedere il margine di oc delle gddr4, ma in ogni caso non si andrà mai tanto in là....

E poi a quella cifra si compra una 8800gtx........povera ATI......

[hibone]

beh io ho visto case disponibili sul mercato francese ma non su quello
italiano...

da noi il prezzo aumenterà sicuramente di un paio di 100 euro grazie all'aiuto di maga maghella....

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ramarromarrone

una scheda che va già bene per il prezzo a cui è offerta cn memorie + veloci può solo migliorare ,certo il prezzo aumenta ma nel rapporto prezzo/prestazioni credo (spero) sarà migliore di nvidia

Questo è un tuo parere personale.
Imho la 8800 gts 640mb è più conveniente nel rapporto prezzo/prestazioni.
Il motivo?
Va uguale, scalda meno, consuma meno ed è meno rumorosa, e il prezzo è inferiore seppur di qualche decina di euro, basta andare su trovaprezzi.

[Mparlav]

Non solo non ci saranno stravolgimenti, se non per quei 2-3 giochi che usano più di 512Mb (tipo Colin Mcrae: Dirt)
Il problema è che ora non dovrà vedersela più con con la 8800GTS ma con la GTX, che tra l'altro si trova a meno di 500 euro.
Qui il gioco si fa' duro :-)

Chissà se Hwupgrade farà in tempo a testarla già con i Catalyst 7.6, che dovrebbero uscire nei prossimi gg.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Mparlav

Non solo non ci saranno stravolgimenti, se non per quei 2-3 giochi che usano più di 512Mb (tipo Colin Mcrae: Dirt)
Il problema è che ora non dovrà vedersela più con con la 8800GTS ma con la GTX, che tra l'altro si trova a meno di 500 euro.
Qui il gioco si fa' duro :-)

Chissà se Hwupgrade farà in tempo a testarla già con i Catalyst 7.6, che dovrebbero uscire nei prossimi gg.

Concordo in pieno.

[MaRtH]

Teoricamente i moduli si potranno spingere a 2200Mhz, sempre se saranno gli stessi chip annunciati da 0.9ns...

Come prestazioni IMHO non si discosterà più di tanto dalla 512MB, anche se 350Mhz non sono bruscolini, diciamo un 10% in più al massimo...

Infatti si è notato come negli ultimi Radeon sia la frequenza del core la più importante, e non come accadeva una volta il contrario...

Spero di sbagliarmi, davvero...

In ogni caso per questa VGA un prezzo sui 420€ o meno mi sembra giusto...

Giusto il tempo che arrivi nei migliori shop italiani, poi vedrete come si abbasserà...

[Racer89]

Originariamente inviato da Mparlav

Non solo non ci saranno stravolgimenti, se non per quei 2-3 giochi che usano più di 512Mb (tipo Colin Mcrae: Dirt)
Il problema è che ora non dovrà vedersela più con con la 8800GTS ma con la GTX, che tra l'altro si trova a meno di 500 euro.
Qui il gioco si fa' duro :-)

Chissà se Hwupgrade farà in tempo a testarla già con i Catalyst 7.6, che dovrebbero uscire nei prossimi gg.

+ di 512 mb
dove lo hai letto?

[sasyultrasnapoli]

sisi questa skeda sara alla pari di una 8800GTX.

Ve lo dice il sottoscritto

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da Racer89

+ di 512 mb
dove lo hai letto?

Bè direi che dipende sopratutto dalla risoluzione, e penso che 512 siano più che sufficienti fino a 1600x1200

Comunque Colin Dirt ha un motore grafico molto pesante (bello s'intende), però almeno la demo, ha ucciso le prestazioni della mia 1950pro con 256Mb: in tutti gli altri giochi (oblivion per dirne uno) riuscivo a giocare con i dettagli quasi al max.......
[tengo la ris a 1680x1050]

[PsyCloud]

è sempre molto intelligente testare una scheda pensata quasi esclusivamente per le DX 10 su giochi DX 9 e paragonarla ad una scheda IBRIDA che è compatibile DX10 ma di fatto è una DX9 potenziata.

Come testare una F430 su sterrato paragonandola ad una Impreza WRX. Indovina chi vince?

Attualmente, guardando i giochi attuali, è meglio NVIDIA dato che è più performante sulle DX9 oltretutto considerando che il 95% dei titoli che usciranno entro fine anno saranno ancora DX9. Questo non sighifica che la GTX sia migliore in senso assoluto, appunto perchè attualmente non ci sono ancora test attendibili relativamente alle DX10, quando ci saranno tali test, vedremo. fino ad allora conserviamoci il dubbio e smettiamo di tollare.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da sasyultrasnapoli

sisi questa skeda sara alla pari di una 8800GTX.

Ve lo dice il sottoscritto

SOGNA.....

[radoen]

piccola imprecisione io non sono dotato di 1 gb di r am e non sono nemmeno made in ATI, però forse le RADEON si

[Racer89]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Bè direi che dipende sopratutto dalla risoluzione, e penso che 512 siano più che sufficienti fino a 1600x1200

Comunque Colin Dirt ha un motore grafico molto pesante (bello s'intende), però almeno la demo, ha ucciso le prestazioni della mia 1950pro con 256Mb: in tutti gli altri giochi (oblivion per dirne uno) riuscivo a giocare con i dettagli quasi al max.......
[tengo la ris a 1680x1050]

e i 320mb della 8800 alla tua risoluzione?

[overclock80]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

SOGNA.....

Ok, aspettiamo di vederla sul mercato ma mi sa che non è un "Sogno"....a vedere questi risultati di una versione meno potente della stessa famiglia http://uk.theinquirer.net/?article=40495