Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Deebot X11 Omnicyclone implementa tutte le ultime tecnologie Ecovacs per l'aspirazione dei pavimenti di casa e il loro lavaggio, con una novità: nella base di ricarica non c'è più il sacchetto di raccolta dello sporco, sostituito da un aspirapolvere ciclonico che accumula tutto in un contenitore rigido
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Grazie ad un mocio rotante che viene costantemente bagnato e pulito, Narwal Flow assicura un completo e capillare lavaggio dei pavimenti di casa. La logica di intellignza artificiale integrata guida nella pulizia tra i diversi locali, sfruttando un motore di aspirazione molto potente e un sistema basculante per la spazzola molto efficace sui tappeti di casa
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Con un prezzo di 2.999 euro, il Panasonic Z95BEG entra nella fascia ultra-premium dei TV OLED: pannello Primary RGB Tandem, sistema di raffreddamento ThermalFlow, audio Technics integrato e funzioni gaming avanzate lo pongono come un punto di riferimento
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-06-2007, 15:23   #1
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
Alcune domande

ciao a tutti:
intanto la configurazione: ho una scheda madre Asus P5B-E (chipset Intel P965), un WD Raptor 74 GB e un Seagate Barracuda 7200.10 da 320 GB.

Volevo chiedere essenzialmente come va configurato al meglio il controller per ottenere le prestazioni migliori.
Per esempio, nel BIOS della scheda madre (aggiornato), ho trovato un'opzione che dice Enable JMicron SATA/PATA Controller. Attivandola chiede poi in che modalità impostarlo (IDE, RAID AHCI). Volevo sapere che vantaggi avrebbe questo controller, se vale la pena attivarlo e volevo delucidazioni sulla modalità AHCI.
Poi come faccio a sapere se è attivata la modalità SATA giusta? Tipo ho visto che il DMA impostato nel BIOS è il 5, mentre Sandra dice che i dischi supportano anche il 6. è il controller che non lo supporta?
L'NCQ è abilitato di default per tutti e 2 i dischi?

Che risultati dovrei avere in un benchmark dell'hd?

Questo è il bench del Raptor fatto con Sandra Lite
Quote:
SiSoftware Sandra

Risultati Benchmark
Indice Unità : 72 MB/s
Interpretazione risultati : Valori più elevati indicano risultati migliori.
Tempo di Accesso Casuale : 15 ms
Interpretazione risultati : Valori più bassi indicano risultati migliori.

Benchmark in dettaglio...
ID in Esecuzione : PC-FISSO su domenica 3 giugno 2007 a 16.19.27
Conformità della piattaforma : Win32 x86
System Timer : 14MHz
Usa I/O Parallelizzato : Sì
Stadi Pipeline I/O : Richieste 4
Dimensione Blocco : 1MB

Informazioni Volume
Capacità : 75GB

Anomalie Benchmark
Velocità alla posizione 0% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 3% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 7% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 10% : 64MB/s (90%)
Velocità alla posizione 13% : 69MB/s (97%)
Velocità alla posizione 17% : 70MB/s (97%)
Velocità alla posizione 20% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 23% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 27% : 65MB/s (90%)
Velocità alla posizione 30% : 72MB/s (100%)
Velocità alla posizione 33% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 37% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 40% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 43% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 47% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 50% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 53% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 57% : 63MB/s (87%)
Velocità alla posizione 60% : 56MB/s (78%)
Velocità alla posizione 63% : 57MB/s (80%)
Velocità alla posizione 67% : 58MB/s (81%)
Velocità alla posizione 70% : 53MB/s (74%)
Velocità alla posizione 73% : 52MB/s (73%)
Velocità alla posizione 77% : 54MB/s (76%)
Velocità alla posizione 80% : 45MB/s (62%)
Velocità alla posizione 83% : 44MB/s (62%)
Velocità alla posizione 87% : 50MB/s (70%)
Velocità alla posizione 90% : 39MB/s (55%)
Velocità alla posizione 93% : 43MB/s (60%)
Velocità alla posizione 97% : 44MB/s (61%)
Velocità alla posizione 100% : 38MB/s (54%)
Tempo di Accesso Casuale : 15 ms (stimato)
Full Stroke Access Time (da traccia più interna -> esterna) : 17 ms (stimato)
Questo sotto è invece il Barracuda:
Quote:
SiSoftware Sandra

Risultati Benchmark
Indice Unità : 72 MB/s
Interpretazione risultati : Valori più elevati indicano risultati migliori.
Tempo di Accesso Casuale : 13 ms
Interpretazione risultati : Valori più bassi indicano risultati migliori.

Benchmark in dettaglio...
ID in Esecuzione : PC-FISSO su domenica 3 giugno 2007 a 16.21.38
Conformità della piattaforma : Win32 x86
System Timer : 14MHz
Usa I/O Parallelizzato : Sì
Stadi Pipeline I/O : Richieste 4
Dimensione Blocco : 1MB

Informazioni Volume
Capacità : 298GB

Anomalie Benchmark
Velocità alla posizione 0% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 3% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 7% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 10% : 64MB/s (90%)
Velocità alla posizione 13% : 71MB/s (99%)
Velocità alla posizione 17% : 70MB/s (97%)
Velocità alla posizione 20% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 23% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 27% : 65MB/s (90%)
Velocità alla posizione 30% : 72MB/s (100%)
Velocità alla posizione 33% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 37% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 40% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 43% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 47% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 50% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 53% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 57% : 63MB/s (87%)
Velocità alla posizione 60% : 57MB/s (79%)
Velocità alla posizione 63% : 57MB/s (80%)
Velocità alla posizione 67% : 58MB/s (81%)
Velocità alla posizione 70% : 53MB/s (74%)
Velocità alla posizione 73% : 52MB/s (73%)
Velocità alla posizione 77% : 54MB/s (76%)
Velocità alla posizione 80% : 45MB/s (62%)
Velocità alla posizione 83% : 44MB/s (62%)
Velocità alla posizione 87% : 50MB/s (70%)
Velocità alla posizione 90% : 39MB/s (55%)
Velocità alla posizione 93% : 43MB/s (60%)
Velocità alla posizione 97% : 44MB/s (61%)
Velocità alla posizione 100% : 38MB/s (54%)
Tempo di Accesso Casuale : 13 ms (stimato)
Full Stroke Access Time (da traccia più interna -> esterna) : 13 ms (stimato)
Il Raptor non dovrebbe andare un po' meglio?

Grazie in anticipo per l'immensa pazienza
TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 00:53   #2
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
In termini di velocità di trasferimento i valori sono corretti, l'access time è un po' elevato per il Raptor, ma non so cosa voglia dire "stimato", non mi piacciono granchè questi programmi globali di test.
Fai il test con HDTune e postami la schermata Health, puoi metterla su www.imageshack.us.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 12:51   #3
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
grazie per l'aiuto, ecco gli screenshot



riporto anche il benchmark del barracuda (in effetti i risultati del raptor sono un pò strani...)


Ultima modifica di TeoRed : 04-06-2007 alle 13:15.
TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 19:02   #4
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
ma pensa....
certo che non ha le prestazioni di un Raptor...

NON E' UN RAPTOR!!!!!!


ho fatto caso solo adesso alla sigla riportata da HDTune: WD800JD... Che è quella di un Caviar SE!
Poi ho controllato sull'etichetta dell'hard disk ed è proprio così...

Quelli del negozio si sono sbagliati e/o hanno cercato di fregarmi....
Ora speriamo che la cosa non si concluda nel sangue..

TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più...
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pav...
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tande...
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e co...
Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x assurdo sempre in tasca (e molto altro) Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x...
Si aggiorna Windows 10: corretti 81 bug ...
Arrivano le eSIM per iliadbusiness, l'of...
iPhone 17 e 17 Pro senza SIM fisica: non...
Hollow Knight: Silksong, primo record sp...
Public VCF as-a-Service, il nuovo serviz...
GAC annuncia il suo ingresso in Europa: ...
Un rene di maiale potrebbe salvarti la v...
Batterie al litio in aereo, la FAA lanci...
HONOR Magic V5: un tablet a portata di s...
Se non rientrate nei requisiti, non aspe...
È ora di aggiornare Windows 11: c...
Messico: 'aumentare le tasse sui videogi...
Prezzi Amazon a picco: come aggiornare i...
NVIDIA Rubin CPX con 128 GB GDDR7: 30 Pe...
smart #5 Brabus, primo contatto con la s...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:46.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v