Ecco la famosa intercettazione

[das]

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=1...ART=2199&2col=


"A Fabrì, ho un politico che va a transessuali"

di Redazione - mercoledì 14 marzo 2007, 07:00

Trascrizione della telefonata del 14/09/2006 ore 00.22.28 tra Massimo Scarfone(M) e Fabrizio Corona (F).
M.: «A Fabrì... io stasera sto a gettà le basi per un gran futuro...».
C.: «Cioè?».
M.: «Solo che purtroppo mo mi è scappato».
C: «Chi è?».
M.: «Non te lo posso neanche dire per telefono... tu ti rendi conto? Ti dico un personaggio importantissimo... della politica... a transessuali. Ti dico solo questa».
C: «Inizia con la P?».
M: «... no ti devo spiegare tutto quanto Fabrì... no adesso purtroppo ci è scappato... abbiamo fatto solo che si è accostato col trans vicino... vicino alla macchina. E poi si è dato perchè mi sa che un po’ stava ubriaco un po’ si è sentito eh... Io per dargli un po’ d'aria per non stargli troppo appiccicato... perché se questo mi prende la targa io domani mattina c’ho la Digos che mi smonta casa eh... hai capito. Quindi lavoriamoci bene. ...Io domani so dove abita e tutto quanto e ci lavoriamo...».
C.: «(Incomprensibile)».
M.: «Io questa notte di mando le foto... ascoltami. questa notte ti mando le foto del portavoce di Prodi... Hai capito?».
C.: «Mmm».
M.: «Del portavoce di Prodi con una... dopo che se n’è andato... comunque a cena con questa e tutto quanto».
C.: «Che non c’entra niente con quest’altro servizio?».
M.: «C’entra tutto è lui... cioè... ma ti stai rendendo... hai capito di che stamo a parlà...? Cioè ma hai capito che ti sto a dì?».
C.: «(Incomprensibile)».
M.: «C’ho lui con la zoccola vicino... con le tette così... col transessuale, tutta nuda, vicino alla macchina sua».
C: «E fammi lavorà!!!».
M: «Oh Fabrì ti voglio solo dire una cosa... questi erano pure contrari... siccomme io parlo, decido, adesso siamo in quattro a saperla».
C.: «Posso lavorarci? Finisci... ci bastano queste...».
M.: «No non ci bastano perché purtroppo, purtroppo noi per seguire a lui non lo abbiamo fatto mentre monta in macchina... quindi c'ho solamente lui con la targa... e la macchina... tutto quanto».
Qui Corona si informa se si vede il trans che sale in auto.
M: «E te pare che se si vedeva... sai dove stavo adesso... stavo già con lo Champagne in mano... da 900 euro... ascoltami a me... sta settimana io parto per New York e ci lavoro tutto quanto Lele...».
C.: «Fammi vedere le foto prima, fammi ragionare. È il mio pane questo...».
M.: «E lo so che è il tuo pane (incomprensibile) se non Fabrì mi fai pentire di questa cosa (incomprensibile) io ti porto le foto di lui... perché chi lo fa una volta lo fa sempre... lui se le è fatte tutte le mignotte... c'hai presente che ogni mignotta... ogni transessuale lui si è fermato... a ognuno si fermava le guardava... non gli piaceva e mandava avanti... si fermava le guardava... non gli piaceva e mandava avanti... a una gli si è proprio fermato... e c'ho la foto di lui con la macchina e tutto quanto col mignottone vicino col transessuale vicino...».
C.: «Ma con la scorta?».
M.: «Ma quale scorta...».
F.: «Solo?».
M.: «Da solo...».
M.: «Guarda Fabrì, te dico una cosa, che fatto ’sto lavoro avemo fatto 13, 14, 15, avemo fatto tutto, è sicuro che lo facciamo a me domani mi danno la targa e tutto quanto, do và... e mi raccomando Fabrì neanche a un venditore perchè se questa cosa esce sai che vuol dire che ci fanno un culo a tutti... dobbiamo avere le prove in mano.... poi dopo sai che vuol dire? Dopo stai a posto».

Successivamente sarebbe stato inviato un sms con nome e cognome dell'interessato.



Ma come fanno queste intercettazioni a finire in mano ai giornali ?
Adesso non sarebbe giusto perseguire coloro che avrebbero dovuto tenerle segrete ed invece le hanno divulgate ?

[Beelzebub]

Ma soprattutto: dov'è lo scandalo, quando in Parlamento c'è un transessuale? Se avessero fotografato Sircana a cena con Luxuria sarebbe scoppiato lo scandalo?

[svarionman]

Che poi oggi il fotografo ha smentito di aver fatto quelle foto, ha detto che era tutta un bufala......mah

[Beelzebub]

La vicenda mi fa schifo nella sua interezza; però mi fa ancor più schifo il fatto che l'alzata di scudi da parte dei politici abbia avuto luogo solo nel momento in cui veniva toccato uno di loro... come al solito, finchè a rimetterci sono i comuni mortali, chissene, ma quando tocca alla classe politica, apriti cielo...

Che schifo...

Basti pensare alla proposta di Amato di effettuare per legge dei test "antidoping" fuori dalle scuole e dalle discoteche... ma quando lo fecero le Ieni fuori dal Parlamento, non scoppiò un pandemonio? Come mai?

[parax]

Originariamente inviato da Beelzebub

La vicenda mi fa schifo nella sua interezza; però mi fa ancor più schifo il fatto che l'alzata di scudi da parte dei politici abbia avuto luogo solo nel momento in cui veniva toccato uno di loro... come al solito, finchè a rimetterci sono i comuni mortali, chissene, ma quando tocca alla classe politica, apriti cielo...

Che schifo...

Basti pensare alla proposta di Amato di effettuare per legge dei test "antidoping" fuori dalle scuole e dalle discoteche... ma quando lo fecero le Ieni fuori dal Parlamento, non scoppiò un pandemonio? Come mai?

cane non mangia cane.

[das]

Originariamente inviato da Beelzebub

La vicenda mi fa schifo nella sua interezza; però mi fa ancor più schifo il fatto che l'alzata di scudi da parte dei politici abbia avuto luogo solo nel momento in cui veniva toccato uno di loro... come al solito, finchè a rimetterci sono i comuni mortali, chissene, ma quando tocca alla classe politica, apriti cielo...

Che schifo...

Basti pensare alla proposta di Amato di effettuare per legge dei test "antidoping" fuori dalle scuole e dalle discoteche... ma quando lo fecero le Ieni fuori dal Parlamento, non scoppiò un pandemonio? Come mai?

I politici tra loro si proteggono sempre, indipendentemente dalla parte a cui appartengono. Sanno di appartenere ad una casta di privilegiati e che quello che capita ad uno oggi potrebbe accadere ad un altro domani, per cui se qualcuno di loro è sotto attacco gli altri si schierano in sua difesa.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Beelzebub

La vicenda mi fa schifo nella sua interezza; però mi fa ancor più schifo il fatto che l'alzata di scudi da parte dei politici abbia avuto luogo solo nel momento in cui veniva toccato uno di loro... come al solito, finchè a rimetterci sono i comuni mortali, chissene, ma quando tocca alla classe politica, apriti cielo...

Che schifo...

Basti pensare alla proposta di Amato di effettuare per legge dei test "antidoping" fuori dalle scuole e dalle discoteche... ma quando lo fecero le Ieni fuori dal Parlamento, non scoppiò un pandemonio? Come mai?

Ora, non stò seguendo molto questa storia delle intercettazioni. Dico solo che per il caso Sircana non trovo molto corretto il comportamento di Belpietro ( uke: ) che ha pubblicato in prima pagina del Giornale questa storia, per il semplice fatto che si parla di terzi che addirittura adesso smentiscono quello che loro stesso hanno detto. Se davvero la cosa fosse smentita, ormai quest'uomo ha una reputazione andata a farsi benedire e non avrà di certo un futuro molto allegro nei prossimi tempi. Un conto è sentire intercettazioni fatte in prima persona di gente che dice "Oh, ieri mi so' tirato 'na striscia de coca", ma questa cosa poteva essere benissimo evitata.

[sider]

Infatti, e Belpietro sta prendendo granchi uno dietro l'altro, come quando ha confuso Livia Turco con l'omonimo parlamentare.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ora, non stò seguendo molto questa storia delle intercettazioni. Dico solo che per il caso Sircana non trovo molto corretto il comportamento di Belpietro ( uke: ) che ha pubblicato in prima pagina del Giornale questa storia, per il semplice fatto che si parla di terzi che addirittura adesso smentiscono quello che loro stesso hanno detto. Se davvero la cosa fosse smentita, ormai quest'uomo ha una reputazione andata a farsi benedire e non avrà di certo un futuro molto allegro nei prossimi tempi. Un conto è sentire intercettazioni fatte in prima persona di gente che dice "Oh, ieri mi so' tirato 'na striscia de coca", ma questa cosa poteva essere benissimo evitata.

Sì, però o tutti o nessuno... non vedo perchè i politici vadano sempre salvaguardati, mentre su tutti gli altri si può tranquillamente gettare fango...

[gigio2005]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, però o tutti o nessuno... non vedo perchè i politici vadano sempre salvaguardati, mentre su tutti gli altri si può tranquillamente gettare fango...

la domanda e':

perche berlusconi paga affinche non vengano pubblicate le foto della figlia all'uscita dalla discoteca?
veniva ritratta mentre assassinava qualcuno?

ieri sera a blob si sentivano le varie vallette (ragazzotte tra i 18 e 22 anni credo) parlare allegramente di cocaina etc...

ora fossi i genitori di queste ragazzotte farei pubblicare tutto il pubblicabile sulle loro figliole e poi VIA A CALCI DI NUOVO A SCUOLA O A LAVORARE

[sander4]

Originariamente inviato da sider

Infatti, e Belpietro sta prendendo granchi uno dietro l'altro, come quando ha confuso Livia Turco con l'omonimo parlamentare.

Secondo me la cosa è stata fatta per tentare di far limitare ancora di più le intercettazioni.

Insomma, pubblichiamone una sul nostro "Giornale" di famiglia, poi (vedi Berlusconi) urliamo allo scandalo delle intercettazioni trafugate (quando noi stessi le abbiamo pubblicate come in questo caso, e apposta) e magari in parlamento ci scappa una legge che le limita molto, obiettivo concluso.

[zuper]

Originariamente inviato da gigio2005

la domanda e':

perche berlusconi paga affinche non vengano pubblicate le foto della figlia all'uscita dalla discoteca?
veniva ritratta mentre assassinava qualcuno?

ieri sera a blog si sentivano le varie vallette (ragazzotte tra i 18 e 22 anni credo) parlare allegramente di cocaina etc...

ora fossi i genitori di queste ragazzotte farei pubblicare tutto il pubblicabile sulle loro figliole e poi VIA A CALCI DI NUOVO A SCUOLA O A LAVORARE

che alcuni figli vadano randellati è un conto...

che le foto vengano pubblicate su un giornale è un altro!!

questo è quello che fari io con mio figlio!

randellate si e tante....ma tutto in famiglia

[lowenz]

Originariamente inviato da gigio2005

ieri sera a blog si sentivano le varie vallette (ragazzotte tra i 18 e 22 anni credo) parlare allegramente di cocaina etc...

Io sono proprio curioso di vedere quale sarà la prossima moda.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da svarionman

Che poi oggi il fotografo ha smentito di aver fatto quelle foto, ha detto che era tutta un bufala......mah

Originariamente inviato da sider

Infatti, e Belpietro sta prendendo granchi uno dietro l'altro, come quando ha confuso Livia Turco con l'omonimo parlamentare.

Originariamente inviato da sander4

Secondo me la cosa è stata fatta per tentare di far limitare ancora di più le intercettazioni.

Insomma, pubblichiamone una sul nostro "Giornale" di famiglia, poi (vedi Berlusconi) urliamo allo scandalo delle intercettazioni trafugate (quando noi stessi le abbiamo pubblicate come in questo caso, e apposta) e magari in parlamento ci scappa una legge che le limita molto, obiettivo concluso.

Ma nelle intercettazioni pubblicate da Il Giornale non si facevano nomi... Era il loro titolo che poneva l'accento sul dato politico...
E oggi BelPietro ha replicato dicendo "è giusto parlare del ricatto di Sircana", peccato che le foto (a differenza di quelle di Maroni che Il Giornale minimizza che si sono trovate) non si sono trovate...
Potrebbe essere tutto e niente.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Potrebbe essere tutto e niente.

Appunto per questo. mentre in altri casi ci sono le persone dirette interessate a parlare del loro uso di cocaina ecc. ecc.
Poi c'è dietro tutta la questione morale. Io personalmente sono contrario alla pubblicazione di intercettazioni. E' giusto essere a conoscenza del reato, ma dopo si rischia davvero di cadere dalla pura informazione alla mera diffamazione strumentale come ha fatto Belpietro.

[das]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ma nelle intercettazioni pubblicate da Il Giornale non si facevano nomi... Era il loro titolo che poneva l'accento sul dato politico...
E oggi BelPietro ha replicato dicendo "è giusto parlare del ricatto di Sircana", peccato che le foto (a differenza di quelle di Maroni che Il Giornale minimizza che si sono trovate) non si sono trovate...
Potrebbe essere tutto e niente.

Nella stessa pagina si riportava anche un sms in cui si faceva Nome e Cognome

[jumpermax]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ora, non stò seguendo molto questa storia delle intercettazioni. Dico solo che per il caso Sircana non trovo molto corretto il comportamento di Belpietro ( uke: ) che ha pubblicato in prima pagina del Giornale questa storia, per il semplice fatto che si parla di terzi che addirittura adesso smentiscono quello che loro stesso hanno detto. Se davvero la cosa fosse smentita, ormai quest'uomo ha una reputazione andata a farsi benedire e non avrà di certo un futuro molto allegro nei prossimi tempi. Un conto è sentire intercettazioni fatte in prima persona di gente che dice "Oh, ieri mi so' tirato 'na striscia de coca", ma questa cosa poteva essere benissimo evitata.

Originariamente inviato da gigio2005

la domanda e':

perche berlusconi paga affinche non vengano pubblicate le foto della figlia all'uscita dalla discoteca?
veniva ritratta mentre assassinava qualcuno?

ieri sera a blob si sentivano le varie vallette (ragazzotte tra i 18 e 22 anni credo) parlare allegramente di cocaina etc...

ora fossi i genitori di queste ragazzotte farei pubblicare tutto il pubblicabile sulle loro figliole e poi VIA A CALCI DI NUOVO A SCUOLA O A LAVORARE

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Appunto per questo. mentre in altri casi ci sono le persone dirette interessate a parlare del loro uso di cocaina ecc. ecc.
Poi c'è dietro tutta la questione morale. Io personalmente sono contrario alla pubblicazione di intercettazioni. E' giusto essere a conoscenza del reato, ma dopo si rischia davvero di cadere dalla pura informazione alla mera diffamazione strumentale come ha fatto Belpietro.

quindi se si tratta di foto a Marina Berlusconi la colpa è ovviamente di Berlusconi e i giornali devono pubblicare la notizia e, come diceva Foa ieri sera, è uno scandalo che Berlusconi paghi un ricattatore, se parliamo del portavoce di Prodi... è uno scandalo che i giornali pubblichino la notizia. Due pesi e due misure...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi se si tratta di foto a Marina Berlusconi la colpa è ovviamente di Berlusconi e i giornali devono pubblicare la notizia e, come diceva Foa ieri sera, è uno scandalo che Berlusconi paghi un ricattatore, se parliamo del portavoce di Prodi... è uno scandalo che i giornali pubblichino la notizia. Due pesi e due misure...

La lettera di Berlusconi è stata inviata alla Repubblica, mentre invece il nome del portavoce, non esplicitato nelle intercettazioni pubblicate, è stato semplicemente dedotto (magari ha scambiato sircana per un altro, magari ha sbagliato macchina, magari non voleva dire Prodi ma Rutelli...), le foto non si sono trovate e di altri riscontri non ce ne sono.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi se si tratta di foto a Marina Berlusconi la colpa è ovviamente di Berlusconi e i giornali devono pubblicare la notizia e, come diceva Foa ieri sera, è uno scandalo che Berlusconi paghi un ricattatore, se parliamo del portavoce di Prodi... è uno scandalo che i giornali pubblichino la notizia. Due pesi e due misure...

Come in vallettopoli e il caso Sottile, in quel caso non ho visto così tante critiche nei confronti delle intercettazioni....

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da FastFreddy

Come in vallettopoli e il caso Sottile, in quel caso non ho visto così tante critiche nei confronti delle intercettazioni....

Perché non hai guardato bene, e imposti la discussione da un punto di vista "alternativo".
Sei contrario alla pubblicazione delle intercettazioni? E sei pure contrario alla "interpretazione" delle intercettazioni completando parti mancanti da parte dei giornalisti?
Chi ha pubblicato per primo l'intercettazione di Sottile? E chi quella di Sircana?

Letto oggi l'articolo di Belpietro?