velocità CF a confronto

Stenky · 10-02-2007, 13:06

ciao tutti!!!
oggi mi sono comprato una nuova CF da 4gb della samsung a 150x 22,5mb/sec,
nonostante sia super veloce, la mia vecchia CF da 1gb 6x va meglio,
esempio:

se faccio una serie di foto non raw, qualità L con quella da 4 gb ne faccio 13
e con quella da 1 ne faccio 18 prima che la macchina mi dia BUSY
come mai? IO MI SAREI ASPETTATO IL CONTRARIO

la mia opinione:
essendo la CF così grande la macchina impiega piu tempo a leggerla tutta e posizionare la foto nel posto giusto...

P.S. ho una eos 350D

Paganetor · 13-02-2007, 00:32

strano...

scatti sempre allo stesso soggetto senza modificare alcun parametro?

Stenky · 13-02-2007, 09:29

si sempre alla stessa cosa

Paganetor · 13-02-2007, 09:41

le hai formattate entrambe con la fotocamera?

street · 13-02-2007, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da Stenky

ciao tutti!!!
oggi mi sono comprato una nuova CF da 4gb della samsung a 150x 22,5mb/sec,
nonostante sia super veloce, la mia vecchia CF da 1gb 6x va meglio,
esempio:

se faccio una serie di foto non raw, qualità L con quella da 4 gb ne faccio 13
e con quella da 1 ne faccio 18 prima che la macchina mi dia BUSY
come mai? IO MI SAREI ASPETTATO IL CONTRARIO

la mia opinione:
essendo la CF così grande la macchina impiega piu tempo a leggerla tutta e posizionare la foto nel posto giusto...

P.S. ho una eos 350D

prova a mettere tramite lettore di cf un file da 500mb su entrambe, cronometrando quanto ci mettono.

Ci sono a giro delle cf taroccate, che non rispondono ai dati promessi (spesso succede sulle sandisk)

Paganetor · 13-02-2007, 10:02

Quote:

Originariamente inviato da street

prova a mettere tramite lettore di cf un file da 500mb su entrambe, cronometrando quanto ci mettono.

Ci sono a giro delle cf taroccate, che non rispondono ai dati promessi (spesso succede sulle sandisk)

ah sì, è possibile...

tommy781 · 13-02-2007, 13:50

il problema è legato alla grandezza della scheda, maggiore è e peggio rendono mano a mano che si riempiono. probabilmente se le usi tutte e due vuote e fai solo uno scatto noterai che quella da 4 giga è più veloce a memorizzare per poi decadere mano a mano che la riempi.

Stenky · 14-02-2007, 11:06

ok provo con i lettori e il file grosos da buttare dentro
anche se avevo già notato questa differenza dal lettore del pc va molto piu veloce quella con caratterstiche migliori, invece la macchina fa piu fatica a salvare su quella da 4gb

homerdb · 18-02-2007, 03:07

Quote:

Originariamente inviato da Stenky

ciao tutti!!!
oggi mi sono comprato una nuova CF da 4gb della samsung a 150x 22,5mb/sec,
nonostante sia super veloce, la mia vecchia CF da 1gb 6x va meglio,
esempio:

ma l'hai comprata su e-Bay??? no perchè avrei intenzione di compranre una anch'io ma da 1 Gb! ho una Canon Ixus 430

simalan · 19-02-2007, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

il problema è legato alla grandezza della scheda, maggiore è e peggio rendono mano a mano che si riempiono. probabilmente se le usi tutte e due vuote e fai solo uno scatto noterai che quella da 4 giga è più veloce a memorizzare per poi decadere mano a mano che la riempi.

quoto, infatti era meglio 2 da 2 gb o ancora 4 da 1...

ciauz

the_joe · 19-02-2007, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da simalan

quoto, infatti era meglio 2 da 2 gb o ancora 4 da 1...

ciauz

Soprattutto per un discorso di sicurezza dei dati, meglio perdere 1Gb di foto che 4

Paganetor · 19-02-2007, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

Soprattutto per un discorso di sicurezza dei dati, meglio perdere 1Gb di foto che 4

bisogna anche fare i conti con le esigenze di scatto: se usi una 1Ds MK2 in RAW+jpg (20-22 mega a scatto

) magari l'autonomia di 50 scatti a scheda da 1 giga ti può andare stretta

senza andare troppo in là, le nuove reflex da 10 Mpixel fanno scatti da 10 mega in RAW+jpg (100 foto a scheda): se stai facendo un reportage di matrimonio, o foto sportive, è meglio "stare larghi" e prenderle da 2 giga per non correre il rischio di dover cambiare scheda in momenti cruciali

se invece ci fai le foto di paesaggio, no problem

street · 19-02-2007, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor

bisogna anche fare i conti con le esigenze di scatto: se usi una 1Ds MK2 in RAW+jpg (20-22 mega a scatto

) magari l'autonomia di 50 scatti a scheda da 1 giga ti può andare stretta

senza andare troppo in là, le nuove reflex da 10 Mpixel fanno scatti da 10 mega in RAW+jpg (100 foto a scheda): se stai facendo un reportage di matrimonio, o foto sportive, è meglio "stare larghi" e prenderle da 2 giga per non correre il rischio di dover cambiare scheda in momenti cruciali

se invece ci fai le foto di paesaggio, no problem

Si ma se fai matrimonio, reportage o foto sportiva imho non ha senso fare raw+jpg. preferirei solo raw (raffica più lunga, meno spazio occupato etc).

mi sembra anche che raw+jpg sia più lento anche in camera nella review rispetto al solo raw (con 350d), e nel pc uso l' image viewer della faststone che legge velocemente anche i raw, quindi posso vederli o fare slideshow senza problemi e velocemente.

Paganetor · 19-02-2007, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da street

Si ma se fai matrimonio, reportage o foto sportiva imho non ha senso fare raw+jpg. preferirei solo raw (raffica più lunga, meno spazio occupato etc).

mi sembra anche che raw+jpg sia più lento anche in camera nella review rispetto al solo raw (con 350d), e nel pc uso l' image viewer della faststone che legge velocemente anche i raw, quindi posso vederli o fare slideshow senza problemi e velocemente.

un paio di matrimoni li ho fatti (con la 300D, che è tutt'altro che veloce

) scattando in raw+jpg (la raffica rimane da 4 foto, indipendentemente dal formato di scrittura)...

mi ha fatto comodo avere dei jpg già pronti e, con le foto con il bianco "sballato", ho recuperato facilmente usando il raw. Certo, occupi + spazio, ma alla fine i vantaggi ci sono (e poi, male che vada, quando sei a casa butti i file che proprio non ti servono)

marklevi · 19-02-2007, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor

è meglio "stare larghi" e prenderle da 2 giga per non correre il rischio di dover cambiare scheda in momenti cruciali

concordo. che sia in raw+jpg, raw o jpg, 2gb è un taglio adattao alle 8 10 12mp per non doversi preoccupare spesso dello spazio..

the_joe · 19-02-2007, 15:18

Mi domando come si faceva quando il massimo era di 36 foto e ci voleva un po' di tempo a cambiare rullino..........

Paganetor · 19-02-2007, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

Mi domando come si faceva quando il massimo era di 36 foto e ci voleva un po' di tempo a cambiare rullino..........

avevano 2 macchine e lo schiavetto che cambiava i rulli sulle macchine non utilizzate

the_joe · 19-02-2007, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor

avevano 2 macchine e lo schiavetto che cambiava i rulli sulle macchine non utilizzate

Certo, ma qui sembra che perdere 10 secondi di tempo per cambiare CF dopo un centinaio di foto fatte sia una tragedia immane.......

Pensa un po' ad una CF farlocca che ti fa perdere i primi 200 scatti fatti ad un matrimonio

Paganetor · 19-02-2007, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

Certo, ma qui sembra che perdere 10 secondi di tempo per cambiare CF dopo un centinaio di foto fatte sia una tragedia immane.......

Pensa un po' ad una CF farlocca che ti fa perdere i primi 200 scatti fatti ad un matrimonio

no ok, sul discorso "scheda farlocca" ti do ragione... per questo non compro marche scadenti (uso ridata e sandisk)

marklevi · 19-02-2007, 22:33

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

Mi domando come si faceva quando il massimo era di 36 foto e ci voleva un po' di tempo a cambiare rullino..........

eh ma che permaloso che stai diventando

10-02-2007, 13:06	#1
Stenky Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bolzano Messaggi: 412	velocità CF a confronto ciao tutti!!! oggi mi sono comprato una nuova CF da 4gb della samsung a 150x 22,5mb/sec, nonostante sia super veloce, la mia vecchia CF da 1gb 6x va meglio, esempio: se faccio una serie di foto non raw, qualità L con quella da 4 gb ne faccio 13 e con quella da 1 ne faccio 18 prima che la macchina mi dia BUSY come mai? IO MI SAREI ASPETTATO IL CONTRARIO la mia opinione: essendo la CF così grande la macchina impiega piu tempo a leggerla tutta e posizionare la foto nel posto giusto... P.S. ho una eos 350D

13-02-2007, 00:32	#2
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14005	strano... scatti sempre allo stesso soggetto senza modificare alcun parametro? __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

13-02-2007, 09:41	#4
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14005	le hai formattate entrambe con la fotocamera? __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

13-02-2007, 13:50	#7
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	il problema è legato alla grandezza della scheda, maggiore è e peggio rendono mano a mano che si riempiono. probabilmente se le usi tutte e due vuote e fai solo uno scatto noterai che quella da 4 giga è più veloce a memorizzare per poi decadere mano a mano che la riempi. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

19-02-2007, 15:18	#16
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 15041	Mi domando come si faceva quando il massimo era di 36 foto e ci voleva un po' di tempo a cambiare rullino.......... __________________ 焦爾焦

13-02-2007, 09:29	#3
Stenky Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bolzano Messaggi: 412	si sempre alla stessa cosa

14-02-2007, 11:06	#8
Stenky Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bolzano Messaggi: 412	ok provo con i lettori e il file grosos da buttare dentro anche se avevo già notato questa differenza dal lettore del pc va molto piu veloce quella con caratterstiche migliori, invece la macchina fa piu fatica a salvare su quella da 4gb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email