|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-01-2007, 15:28
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...enq_19884.html
Da BenQ due nuove fotocamere di fascia entry-level Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
23-01-2007, 15:40
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 1242
|
La più economica non la prendo neanche in considerazione, ma quella da 139€ non è male. Il rapporto prezzo/prestazioni mi sembra molto buono. Bisognerebbe vedere il rumore!!!
Ciao!! |
|
|
|
|
23-01-2007, 16:14
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Atene
Messaggi: 919
|
per la prima hanno copiato Sony.
per la seconda hanno copiato canon. mah.. |
|
|
|
|
23-01-2007, 17:10
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano
Messaggi: 1496
|
mha io nn credo abbiano copiato da sony io ho lo stesso modello a 5 megapixel , acquistato un anno e mezzo fa , ed e' identico
|
|
|
|
|
23-01-2007, 17:23
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Darfo Boario Terme Auto/Moto: BMW X3 3000TD & Citroen Diane 6 del 1984 & Yamaha R6 del 2002
Messaggi: 11029
|
Sbaglio o nella seconda immagine sullo zoom c'è scritto 3x mentre nella descrizione dell'articolo avete scritto 4x???
 Alla fine cos'è? 3x o 4x? |
|
|
|
|
23-01-2007, 17:25
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 7679
|
cos'è, la settimana delle macchinette digitali? Ora, va bene che il canale fotografia digitale è nuovo (tra l'altro manca nell'elenco canali a sinistra) e che in effetti si parla di hw digitale, però almeno le ciofeche risparmiatecele.
Poi ci mettiamo anche le stampanti, i fax, e le lavatrici e i forni microonde che li comandi da sms e siamo a posto?! |
|
|
|
|
23-01-2007, 19:45
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: tra Monza e Bologna, ma più Bologna
Messaggi: 498
|
zoom ottico 3X, zoom digitale 4X
|
|
|
|
|
23-01-2007, 20:32
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1439
|
che brutta roba...
|
|
|
|
|
23-01-2007, 22:03
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Imola(BO)
Messaggi: 442
|
Secondo me a confronto è meglio un cellulare con 2Mpixel o 3.2Mpixel rispetto alla prima! Al più è confrontabile con un cellulare che fa delle foto!
La seconda è già più evoluta, tuttavia mi sa di stesso sensore della prima macchina con qualche orpello in più! Comunque voglio dire una cosa: ok che con l'avvento dei sensori su silicio il digitale è penetrato enormemente nel settore fotografico, però un sensore con svariati MegaPixel non fa una macchina fotografica neanche valida! Una macchina fotografica valida è un connubio a doppio filo tra sensore, ottiche (che devono essere calibrate specificamente per il sensore utilizzato, altrimenti saltano fuori effetti come aberrazioni cromatiche, distorsioni, lense flares, ecc...) e dsp per l'elaborazione dei dati provenienti dal sensore! Questo per dire che non tutte le aziende che lavorano in ambito dell'it a livello hardware possono mettersi li e iniziare a rpodurre macchine fotografiche come se fosse da anni che fanno solo quello, Possono anche farlo, ma io mi tengo ben alla larga da prodotti del genere! Chiamatemi affezionato o di coccio, ma se voglio una macchina fotografica io vado su marchi come canon, nikon, fujifilm, olympus e poche altre! Ciauz! |
|
|
|
|
24-01-2007, 13:19
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Northern Italy
Messaggi: 673
|
DC C610
la mia ragazza ha una 610: pessima sotto tutti gli aspetti, praticamente inutilizzabile, non c'è nulla che si salva
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:05.
