Roadmap cpu aggiornata per AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18665.html

I primi sistemi 4x4 in arrivo nei prossimi mesi, con la serie di processori Athlon 64 FX-7x, mentre le cpu a 65 nanometri debutteranno a Dicembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ghiltanas]

qualcuno sa qualche indiscrezione sui prezzi?

[Darkangel666]

Occorre una bella comparativa con Intel appena possibile.

[Edo15]

sono curioso di vedere quanto salgono le cpu a 65nm.. (fermo restando che devono correre a amd se vogliono ripigliare intel a prestazioni..!! io per il momento mi accontento del 939 ancora

[vincino]

Vedo 3 GHz ancora a 90 nm... chissà a quanto riusciranno a spigere i 65 nm!

[ninja750]

..e anche AMD arriva ai 3ghz proprio nel momento in cui intel sta facendo un passo indietro su questo aspetto

[ErminioF]

Le frequenze finalmente sono un po' salite
Vedremo coi quad core se recupereranno appieno il gap

P.S.: saluti a II arrows

[Dumah Brazorf]

Peccato nessun dual-core inferiore al 3600+ (che già si fatica a trovare), metterebbe i bastoni alle ruote del carretto P4-D

[joe4th]

Si, ma se non aumenta la cache...

[OverdeatH86]

secoondo me amd sta messa proprio maluccio...è inutile ke continua ad aumentare le freqenza di 100 200mhz tanto si sa ke ormai i conroe sn superiori cm architettura ecc ecc...i conroe sono stata una svolta in tutti i campi x intel...e poi cmq siamo ad alzare la cpu di 200mhz siamo tt capaci

[lycenhol]

Per il 939 più niente di nuovo, eh?

[VEKTOR]

Sarà anche la scoperta dell'acqua calda, però è confermato che il socket AM2 veramente non durerà niente. IMHO conviene più upgradare il proprio 939 che acquistare un Am2 ex novo, dato che comunque hai una macchina che non ha futuro... dunque o 939 (molto più diffusi, un pochino più rapidi se non ricordo male e meno costosi) o aspettare il socket 1207...

[VEKTOR]

Originariamente inviato da OverdeatH86

secoondo me amd sta messa proprio maluccio...è inutile ke continua ad aumentare le freqenza di 100 200mhz tanto si sa ke ormai i conroe sn superiori cm architettura ecc ecc...i conroe sono stata una svolta in tutti i campi x intel...e poi cmq siamo ad alzare la cpu di 200mhz siamo tt capaci

Non che voglia essere una fan sfegatato di AMD, è certo che la Intel ha prodotto Conroe che è un processore eccezionale, ma direi di attendere i risultati di questi nuovi processori AMD. Non credo che con il socket 1207 ci sia solo il supporto alle DDR2 (forse anche alle DDR3, ma non vorrei essere azzardato), penso ci sia qualcos'altro che bolle in pentola...

[leoneazzurro]

Non è proprio così... il 1207 sarà solo per il 4x4 (e per gli Opteron).
Le linee desktop per utenti "normali" andranno su AM2 e successivamente su Am3 (che sarà retrocompatibile con AM2)

[sirus]

Convintissimo che 4x4 sia un buon tappo per impedire ad Intel di scappare nel settore quad-core desktop, però mi viene da pensare che oltre al costo delle CPU (che sarà notevole, al pari della serie EE di Intel) c'è anche il costo di una mainboard dual-socket che non sarò indifferente.
Comunque sono curioso di vedere le prime comparative, quad-core vs. 4x4 (fermo restando che con il mio Pentium 4 1.80GHz e con il mio Pentium III 1.13GHz andrò avanti ancora).

Spero che il TDP di 125W sia riferito alla coppia di CPU (sarebbe fantastico, ma vedendo i consumi che hanno le nuove CPU a 65 nm. e 90 nm. ci credo poco) perché altrimenti 125W + 125W (nella peggiore delle ipotesi ovviamente) sarebbe ben oltre i 130/140W che dissiperà il primo quad-core Intel per la serie desktop (considerand che alcuni Xeon 53xx a breve avranno TDP di 50W ).

[ragnoG]

Il nuovo socket non aggiungerà niente di che. Solo il supporto a 2 processori.
Ok voler spingere ma secondo me sta soluzione sa troppo di fanatico.
Per il resto attendiamo la soluzione K8L, il vero futuro a breve termine di AMD che reca nella descrizione che lo accompagna la dicitura "cache di primo livello raddoppiata" ...

Secondo me in ogni caso per AMD si prevedono tempi duri... deve rispondere in fretta per non perdere l'immagine che si è costruita sinora con i propri clienti.

Io ho AMD ma non sono un fan. Dovessi cambiare PC ora Conroe avanti tutta (per ora cmq mi tengo il mio socket 939 che va avanti ancora bene...)

[Cosimo]

A me quello che preoccupa sono i 125W di TDP..... Credo che AMD stia stringendo i suoi proci per potersi confrontare con intel che sta facendo le cose davvero bene. IMHO.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da VEKTOR

Non che voglia essere una fan sfegatato di AMD, è certo che la Intel ha prodotto Conroe che è un processore eccezionale, ma direi di attendere i risultati di questi nuovi processori AMD. Non credo che con il socket 1207 ci sia solo il supporto alle DDR2 (forse anche alle DDR3, ma non vorrei essere azzardato), penso ci sia qualcos'altro che bolle in pentola...

Il Socket 1207 (socket F) ha al momento il supporto per le DDR2, ma la differenza principale con il socket AM2 è la presenza di link Hypertransport coerenti per la comunicazione tra CPU differenti.
AM2 è sostanzialmente un socket per sistemi monoprocessore (a più core) mentre socket 1207 è un socket per sistemi multiprocessore.
Il 4x4 è in pratica un sistema Opteron biprocessore, anche se a detta di AMD vi saranno alcune differenze con i sistemi Opteron standard (una per tutte, il supporto alla memoria unbuffered).

[sirus]

Ci ho pensato solo ora... ma una soluzione 4x4 su dual-Socket F che futuro può avere considerando che fra 6 mesi arriveranno i K8L su Socket AM2 che avranno anche configurazioni quad-core?
A meno che AMD a quel punto farà debuttare un 4x4 con 8 core di processore ma la vedo realmente inutile come soluzione...

[Lihid Zoil]

ma che senso hanno i nuovi fx a 90nm?