Avviata la produzione a 65 nanometri delle cpu AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18534.html

AMD anticipa come per Ottobre vi sarà un notevole quantitativo di processori costruiti a 65 nanometri di tecnologia produttiva disponibili sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[brikkio]

Così fortunatamente anche AMD riuscirà a guadagnare qualcosa dalla vendita dei processori nonostante il calo dei prezzi imposto da CONROE, e chissà che addirittura non veda leggermente al ribasso il proprio listino aggiornato !! ;-)

[Dumah Brazorf]

Bene bene, aspetto i dati su consumo e oc.

[ferro986]

Bella!
Chissà se con questi Amd non riuscirà a sopravanzare conroe in prestazioni.
Devo prendere un pc da gioco per un mio amico, ceh dite, aspetto che escano questi o prendo Conroe 6600

PS: ma non sarebbe meglio che ogni news riportasse la data in cui è stata pubblicata, dato che la tecnologia si evolve così in fretta, quando uno legge qualcosa, dovrebbe sapere a quando si riferisce

[Framba]

Originariamente inviato da ferro986

PS: ma non sarebbe meglio che ogni news riportasse la data in cui è stata pubblicata, dato che la tecnologia si evolve così in fretta, quando uno legge qualcosa, dovrebbe sapere a quando si riferisce

Se sei sul forum c'è la data dei post, se sei sul sito ci sono le info sulla destra.

[Tefnut]

Originariamente inviato da ferro986

Bella!
Chissà se con questi Amd non riuscirà a sopravanzare conroe in prestazioni.
Devo prendere un pc da gioco per un mio amico, ceh dite, aspetto che escano questi o prendo Conroe 6600

PS: ma non sarebbe meglio che ogni news riportasse la data in cui è stata pubblicata, dato che la tecnologia si evolve così in fretta, quando uno legge qualcosa, dovrebbe sapere a quando si riferisce

a parer mio fatti il conroe.. a meno che non siano usciti test di questi proci :P

[jp77]

Originariamente inviato da ferro986

Bella!
Chissà se con questi Amd non riuscirà a sopravanzare conroe in prestazioni.
Devo prendere un pc da gioco per un mio amico, ceh dite, aspetto che escano questi o prendo Conroe 6600

dubito fortemente supererà i conroe....colmerà un pò il gap ma nulla di più...d'altronde aumenteranno solo di frequenza l'architettura è sempre quella...molto più interessante è vedere il lato prezzi...chissà come evolverà...

[sirus]

Originariamente inviato da ferro986

Bella!
Chissà se con questi Amd non riuscirà a sopravanzare conroe in prestazioni.
Devo prendere un pc da gioco per un mio amico, ceh dite, aspetto che escano questi o prendo Conroe 6600

PS: ma non sarebbe meglio che ogni news riportasse la data in cui è stata pubblicata, dato che la tecnologia si evolve così in fretta, quando uno legge qualcosa, dovrebbe sapere a quando si riferisce

Quello che attualmente separa AMD ed Intel non è un divario che si colma con un passaggio ad un processo produttivo più avanzato (90 nm. -> 65 nm.); il vero vantaggio di Intel, allo stato attuale, è la paurosa efficienza delle CPU in rapporto ai MHz di cui sono dotate, un Core 2 Duo di frequenza inferiore ad un Athlon64 X2 è generalmente più veloce (Core 2 Duo E6600 vs. Athlon64 FX62); hanno anche un buon vantaggio per quanto riguarda le operazioni di caricamente da e verso la memoria, dispongono di una unità n grado di eseguire istruzioni SIMD notevolemente avanzata...

A meno che AMD non riesca a sfondare pesantemente i 3.00GHz con questo nuovo processo vedremo un semplice riavvicinamento (causa aumento di frequenza delle CPU) e sarà necessario rimandare il sorpasso all'immissione sul mercato del K8L.

Comunque, un processore Athlon64 stampato 90 nm. con frequenza di 2.40GHz ha la stessa velocità di un processore Athlon64 stampato a 65 nm. dotato della stessa frequenza; il passaggio ad un processo produttivo inferiore (se non genera problemi di dispersione NetBurst & 90 nm. docet) permette una diminuzione di voltaggio e consumi, non un aumento di prestazioni (questo è generalmente dovuto al solo aumento di frequenza, a meno che non ci siano delle modifiche sostanziali al core).

[homoinformatico]

Secondo un calcolo fatto "a naso" (prendendo per buono quel che si dice in rete, vale a dire che un core conroe vale quasi il doppio di un core prescott a parità di clock), il conroe dovrebbe andare grossomodo il 25% in più dell'architettura K8. cioè (sempre ammesso che il calcolo "a naso" abbia qualche fondamento!) un E6600 se la batte con un dual core amd a 3ghz. Ed inoltre pare che sia una belva da overclock. Quale dual core Amd si compra con circa 350€? e soprattutto a quanto arriva in overclock?
Questa la situazione ad oggi
Ora, dubito che questo passaggio a 65 nanometri implichi cambiamento strutturali nell'architettura K8, se non di poco conto; è facile invece che le cpu a 65 nanometri scaldino meno e possano raggiungere frequenze più alte. Diciamo intorno ai 4ghz.
Per competere con un E6600@3600, ci vorrebbe un ipotetico dual core K8@4500. Dubito che si trovi un dual core amd che ci arriva a 350€. Almeno in attesa del K8L, che pare debba portare grossomodo al pareggio prestazionale a parità di clock.
Diverso sarebbe se quasti nuovi processori uscissero su socket939 (leggi PALLADIUM-FREE), a questo punto un pensierino ci si potrebbe anche fare per motivi diversi da quelli strettamente legati a prestazioni o rapporto prezzo/prestazioni

n.b. il calcolo è prudenziale, nel senso che probabilmente il conroe a parità di clock và a più del 25% in più del K8 e che l'E6600 reggiunge numeri più grossi in overclock, comunque per essere sicuro di non dire sciocchezze mi sono mantenuto basso

n.b.2 quanto detto finora và preso con beneficio d'inventario, visto che dalle mie parti ancora di conroe non se ne vedono ed ho dovuto basarmi su quanto si dice su internet (ovviamente compreso anche HWUPGRADE!!!) e non su test (o anche solo impressioni d'uso) effettuati da me

[bjt2]

Si, ma nel passaggio da 90 a 65 nm dovrebbero cambiare revisione di core e, si spera, migliorare il controller DDR2. Ricordo che il controller DDR ormai è maturo (riesce a tirar fuori 6 GB/s da DDR400 che di massimo fanno 6,4... ) perchè ha subito parecchie revisioni, mentre quello DDR2 è alla prima revisione (ed infatti riesce a tirar fuori "appena" 7 GB/s da delle DDR2 800, il cui massimo è 12,8 GB/s )... Perciò il passaggio a 65nm potrà portare:

- Minore tensione
- Minore consumo
- Maggiore resa (prezzi più bassi)
- Maggiore frequenza base
- Maggiore overclock (perchè si potranno permettere di tirare meno il collo alle CPU essendo il processo nuovo... Mano a mano che prendono confidenza con il processo, le tirano di più per il collo... Ecco perchè i Conroe salgono che è un piacere: essendo un core nuovo, alla INTEL sono conservativi nel marchiare le CPU)
- Migliore controller DDR2 (e quindi prestazioni migliori a pari clock)

[DOCXP]

Se si tratta solo di die srink vedo grandi vantaggi solo per AMD che avrà un margine di guadagno superiore, con il solo aumento delle frequenze per noi. Speriamo in qualche novità più sostanziosa.

[viscm]

In una news di giugno dicevano che la revision g non sarebbe stata solo un die srink

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/k8-revision-g-non-solo-un-die-shirnk_17667.html

[Mparlav]

Magari potrebbe esserci una reintroduzione di modelli con cache da 1Mb per core, che a 65 nm diventerebbero nuovamente convenienti da produrre. In fin dei conti sono già ritornati col 5200+, che non è altro che un 5000+ con cache aumentata.

Ricordiamoci che la cache aumentata ha un impatto limitato sul core K8 fin quando si parla di codice a 32bit, ma già a 64bit l'incremento diventa più tangibile.

Non mi aspetto un ulteriore ritocco al ribasso dei prezzi, quanto magari un adeguamento dei Core 2 Duo man mano che diminuiranno le scorte dei Pentium.

[phil anselmo]

tutto quello che avete detto è sacrosanto

[DOCXP]

Originariamente inviato da viscm

In una news di giugno dicevano che la revision g non sarebbe stata solo un die srink

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/k8-...rnk_17667.html

Già, ma siamo sempre nel campo delle indiscrezioni.

[gianni1879]

In ogni caso questa revision G anche se non si tratterà di un semplice die-shrink e porterà degli incrementi prestazionali, sicuramente non saranno tali da colmare il gap prestazionale nei confronti di Core Duo 2. Per quello si dovrà sicuramente aspettare la nuova architettura. Speriamo che i prezzi subiscano un abbassamento così da essere almeno un pò più competitivi da questo punto di vista.

Gianni

[Pistolpete]

Amd scommetto riconquisterà la leadership nel campo dei consumi.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da homoinformatico

Secondo un calcolo fatto "a naso" (prendendo per buono quel che si dice in rete, vale a dire che un core conroe vale quasi il doppio di un core prescott a parità di clock), il conroe dovrebbe andare grossomodo il 25% in più dell'architettura K8. cioè (sempre ammesso che il calcolo "a naso" abbia qualche fondamento!) un E6600 se la batte con un dual core amd a 3ghz. Ed inoltre pare che sia una belva da overclock. Quale dual core Amd si compra con circa 350€? e soprattutto a quanto arriva in overclock?
Questa la situazione ad oggi
Ora, dubito che questo passaggio a 65 nanometri implichi cambiamento strutturali nell'architettura K8, se non di poco conto; è facile invece che le cpu a 65 nanometri scaldino meno e possano raggiungere frequenze più alte. Diciamo intorno ai 4ghz.
Per competere con un E6600@3600, ci vorrebbe un ipotetico dual core K8@4500. Dubito che si trovi un dual core amd che ci arriva a 350€. Almeno in attesa del K8L, che pare debba portare grossomodo al pareggio prestazionale a parità di clock.
Diverso sarebbe se quasti nuovi processori uscissero su socket939 (leggi PALLADIUM-FREE), a questo punto un pensierino ci si potrebbe anche fare per motivi diversi da quelli strettamente legati a prestazioni o rapporto prezzo/prestazioni

n.b. il calcolo è prudenziale, nel senso che probabilmente il conroe a parità di clock và a più del 25% in più del K8 e che l'E6600 reggiunge numeri più grossi in overclock, comunque per essere sicuro di non dire sciocchezze mi sono mantenuto basso

n.b.2 quanto detto finora và preso con beneficio d'inventario, visto che dalle mie parti ancora di conroe non se ne vedono ed ho dovuto basarmi su quanto si dice su internet (ovviamente compreso anche HWUPGRADE!!!) e non su test (o anche solo impressioni d'uso) effettuati da me

Scusa ma l'associazione 65nm k8l è sbagliata e il gap del 25% si riverisce a proci intel e amd di pari frequenza
dove per intel si parla di conroe e per amd delle cpu attualemnte in commercio.
E questo vale per i 90nm.
I 65 nm saranno adottati da subito non solo per il k8l (futuro) ma per le architetture attuali ,
architetture per cui attualmente con il 5200+ (da 350 euro o meno mi pare) con tdp di 85W in carico massimo si dovrebbe avere già un sorpasso coi conroe in termini di consumi e produzione di calore (non ancora di prestazioni) senza ricorrere ai 65nm.
Coi 65nm si avranno proci con la palma dell'efficienza energetica e presumibilmente una limatura del 30% di gap prestazionale essendo che l'architettura non cambia e k8l è ancora all'orizzonte.
L'impressione invece è che con k8l le architetture intel attuali (conroe) saranno poco + che giocattolini specialmente in ambito server ma credo che Intel stia già studiando le contromosse, ne ha sicuramente i mezzi.
ciao

[sirus]

Originariamente inviato da bonzuccio

Scusa ma l'associazione 65nm k8l è sbagliata e il gap del 25% si riverisce a proci intel e amd di pari frequenza
dove per intel si parla di conroe e per amd delle cpu attualemnte in commercio.
E questo vale per i 90nm.
I 65 nm saranno adottati da subito non solo per il k8l (futuro) ma per le architetture attuali ,
architetture per cui attualmente con il 5200+ (da 350 euro o meno mi pare) con tdp di 85W in carico massimo si dovrebbe avere già un sorpasso coi conroe in termini di consumi e produzione di calore (non ancora di prestazioni) senza ricorrere ai 65nm.
Coi 65nm si avranno proci con la palma dell'efficienza energetica e presumibilmente una limatura del 30% di gap prestazionale essendo che l'architettura non cambia e k8l è ancora all'orizzonte.
L'impressione invece è che con k8l le architetture intel attuali (conroe) saranno poco + che giocattolini specialmente in ambito server ma credo che Intel stia già studiando le contromosse, ne ha sicuramente i mezzi.
ciao

Effettivamente, quello che appare scontato è la rinnovata leadership di AMD nel campo dei consumi, migliorando notevolmente il rapporto performance/watt.
Tuttavia definire giocattolini i Woodcrest/Conroe/Merom nei confronti di K8L è azzardato.

[joe4th]

In realtà un conroe 6600 (a 2.66Ghz) è più veloce
di circa un 30% rispetto a un Athlon 4800X2. Questo
però solo sui 32bit. A 64bit la forbice si riduce. Infatti
mentre l'incremento dei 64bit di AMD è sempre positivo,
alle volte sugli intel l'uso delle istruzionie EM64T
causa un degrado.

Per non parlare dell'assenza dell'IOMMU per l'accesso
a quantitativi di memoria superiori a 4GB.