|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
tele su A610
ciao a tutti...
sono un possessore di una canon a 610(acquistata ad ottobre) e vorrei cominciare a spratichirmi con un teleobiettivo...vorrei sapere cosa bisogna fare per montare un teleobiettivo(+ o - 200mm) sulla macchina, quanto si spende in linea di massima e se mi conviene su una compatta evoluta come la A 610(ci sono dei rischi, delle limitazioni)...insomma ho bisogno di "qualche" consiglio. ciao e grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
Nulla, niente, nada, zero...su raga datemi un consiglio..
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Non conviene assolutamente.
Gli originali sono buoni ma costano tantissimo rispetto al valore della macchina. Quelli di altre marche magari costano poco ma allora sono di qualità veramente infima (ad es. gli Hyundai=).
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
In pratica è inutile...o quanto meno poco conveniente. Dato che sul sito della canon non ci sono i prezzi sapresti dirmi con approssimazione su che cifre ci si orienta per un prodotto del genere?
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Noale (Ve)
Messaggi: 4368
|
Quote:
__________________
Lo scienziato ChaChaCha Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 ( |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
ok, ma oltre l'adattatore che ho trovato in rete al prezzo che hai anche tu citato, ovviamente devo metterci anche l'obiettivo.Il problema è che non so quale modello cercare....
Mi spiego: ho trovato parecchi tele di varia misura(anche fino a 200mm e prezzi che oscillano fra i 100 e i 500 euro)che però vanno bene per macchine digitali tipo EOS. L'adattatore che monta la A610 che tipo di obiettivo ti consente di portare? |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Quote:
Gli obiettivi che hai visto sono con attacco EF o EF-S e vanno bene solo sulle reflex, non si possono montare in nessuna maniera sulle compatte. Per le compatte ci sono delle ottiche aggiuntive fisse da montare sull'apposito adattatore, in genere 0.7x come grandangolo e 1.7x come tele. L'adattatore costa sui 20€, mentre le ottiche aggiuntive originali vengono sui 140-150€ l'una, se ne trovano anche di altre marche ma la qualità è spesso scandalosamente bassa.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
Perfetto....adesso comincio a capirci. effettivamente 150 + 30 =180 euro è una bella cifra se paragonato ai 240 euro della macchina in se.
Cmq grazie per l'aiuito e le spiegazioni |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 385
|
Quote:
oppure ho detto una stron*ata????
__________________
Mie Foto Canon A700 + nikon FX401 |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Quote:
La moltiplicazione ce l'hai a tutte le lunghezze focali, quindi da 35-210mm con il moltiplicatore passeresti a 60-357mm.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 385
|
ehehe
immaginavo siccome non capito na cippa di quello che hai scritto mi faresti un esempio cercandolo di spiegarlo al tipo che fa la pubblicità del lotto istantaneo e che non è lello arena ?? thx oppure buttami un moltiplicatori a caso che ne so 50x
__________________
Mie Foto Canon A700 + nikon FX401 |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
quindi dato che la A610 ha una lunghezza focale di base 7,3-29,3mm moltiplicando per 1,7 arriverebbe a 13-50mm giusto?
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Quote:
Nel caso della A610 la lunghezza focale equivalente è 35-140mm.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
OK
premesso che ho imparato + cose in 2 risp tue che in 5 mesi di smanettamento sulla fotocamera(e di questo te ne ringrazio), tu pensi non ne valga la pena soprattutto per un discorso economico, oppure pensi che il miglioramento offerto da una lente di coversione canon originale sia cmq limitato(al di la del prezzo pur notevole)? |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Penso che non ne valga la pena da un punto di vista economico, soprattutto per quanto riguarda il tele.
Un tele 1.7x originale Canon viene intorno ai 150€, con una A610 arriveresti ad una lunghezza focale di 238mm che non è tantissimo. Un grandangolo originale Canon viene sempre intorno ai 150€, con una A610 arriveresti a circa 25mm che è un bel grandangolo (bisognerebbe sapere quanto distorce ad una focale così corta). Delle ottiche aggiuntive originali Canon se ne sente parlare bene, da evitare assolutamente sottomarche economiche tipo Hyundai (ne avevo prese un paio per la G6 ma non li ho mai usati perchè rovinavano troppo le foto).
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 15
|
Beh, considerando la mia esperienza in merito e l'uso che devo farne non penso che un 240mm sarebbe poi così malaccio per iniziare....il problema rimane il prezzo particolarmente esagerato
Cmq secondo te, montandoci adattatore e lente aggiuntiva tele sulla macchina, rischierei di avere problemi di "qualità" di foto? Non so, problemi relativi all'uso di una focale più lunga rispetto a quella originale o limiti di diaframma.... |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
faresti prima a cambiare macchina e alla fine risparmieresti... le canon come nascono è bene restino, al limite per usi sporadicissimi ci si può adattare qualcosa di ripiego o prendere una marcaccia, giusto se viene a costare max una ventina di euro.
Per le emergenze: binocolo autofocus preso a due soldi dai cinesi e fotocamera appoggiata sull'oculare, togliendo i bordi con un crop è facile tirare fuori foto decenti ad ingrandimenti di almeno 8x, sufficienti per riprendere al mare qualche topless...
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Le ottiche aggiuntive originali sono fatte da Canon stessa che li prova direttamente sulle sue fotocamere, sicuramente non danno problemi di funzionalità.
Con una focale così allungata si avranno dei valori di apertura (f) più elevati e quindi le foto risulteranno un po' più buie, comunque l'esposimetro dovrebbe compensare aumentando il tempo di esposizione.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1200
|
Quote:
ma che roba è? Mi intriga moltissimo, mi sai dare il link di qualche pazzoide che lo ha fatto? |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
Io con una 2 mpixel ed un binocolo autofocus preso dai cinesi (un certo braker bresser diorit...) ci faccio foto decisamente discrete e ad ingrandimenti da far invidia ad una ultrazoom Non si notano difetti particolare in condizioni normali. Immagino che con una 5mpixel si possa fare ben altro... L'inconveniente è la vignettatura, molto ridotta se con zoom al max, che va tolta con un programma di fotoritocco e l'impiccio complessivo dato dall'abbinamento digitale-binocolo. Sarebbe meglio usare un cannocchiale che così ingombra meno (sempre autofocus per non dover smanettare e con oculare bello grosso, tipo quelli dei binocoli, per limitare la vignettatura). Nel mio caso l'obiettivo della digitale entra preciso nel paraoculare di gomma del binocolo, mi basta inserire e scattare, al resto ci pensa l'autofocus della macchinetta e del binocolo. Ultima modifica di Time Zone : 05-07-2006 alle 16:16. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:19.



















