Cassazione: "Stupro meno grave....

[Mav80]

Cassazione: "Stupro meno grave
se la vittima non è vergine"

ROMA - E' meno grave lo stupro di una minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena quattordici anni - se la vittima ha già "avuto rapporti sessuali". Perché "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini, rispetto a chi è ancora vergine.

E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In sostanza i supremi giudici pensano - anzi ne sono più che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di vista (sostenuto dall'autore delle stupro) - che sia di più modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale quando a subirlo è una adolescente non più vergine.

Questo perché - spiegano - "la sua personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.

Bella lì...ma proprio bella...aaahhhh l'Italia,gran paese

[**millix**]

Dimmi che non è vero

[Ileana]

aggiungiamoci questa.
Direi che l'ordine dei magistrati si può pure smantellare e ricostruire tutto.
Facendo fare due test d'ammissione: intelligenza e sanità mentale.

[Mav80]

Originariamente inviato da **millix**

Dimmi che non è vero

e come faccio?Ormai non mi sorprende più nulla....

[Paganetor]

l'ho letto anche io... come commentare una notizia simile?

spero che qualcuno abusi di quei giudici... sicuramente non più illibati... morale: attenuante. anzi, sono maggiorenni, quindi ulteriore attenuante... anzi, facciamo così, facciamoli sodomizzare da qualcuno e aspettiamo che dicano "grazie", così si rendono conto di come funzionano realmente certe cose...

[nomeutente]

Scusate ma qualcuno ha detto che lo stupro non è reato?

Diciamo così: "stuprare una vergine è più grave". Adesso va bene?

[Paganetor]

Originariamente inviato da nomeutente

Scusate ma qualcuno ha detto che lo stupro non è reato?

Diciamo così: "stuprare una vergine è più grave". Adesso va bene?

no, secondo me è una stupida distinzione. se stupri una prostituta cos'è, devono darti un premio?

o se ammazzi una persona di 90 anni ti danno 2 settimane d carcere perchè "tanto ormai era arrivata in fondo"?

no, mi spiace, zero attenuanti.

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

Scusate ma qualcuno ha detto che lo stupro non è reato?

Diciamo così: "stuprare una vergine è più grave". Adesso va bene?

?
Spero tu stia scherzando.

Anche perchè quella sentenza manca di una parte molto rilevante.

Se la minorenne che viene stuprata, ha aperso la verginità a acausa di un precedente stupro, l'attenuante vale lo stesso?

Alle persone il male si augura molto di rado.
QUesta è una di quelle rare volte.

[Amu_rg550]

nomeutente però la forma spesso è molto, se non tutto.

anzichè asserire (e forse l'avrei non dico condiviso ma sicuramente ci avrei trovato un minimo di logica): "fermo restando che lo stupro è sempre un atto grave, farlo ad una persona vergine è un AGGRAVANTE all'atto in se già deplorevole" qui sembra il contrario.
per come è esposto pare che sia un'ATTENUANTE compierlo verso ragazze o donne non più vergini

[nomeutente]

Originariamente inviato da Paganetor

no, secondo me è una stupida distinzione. se stupri una prostituta cos'è, devono darti un premio?

o se ammazzi una persona di 90 anni ti danno 2 settimane d carcere perchè "tanto ormai era arrivata in fondo"?

no, mi spiace, zero attenuanti.

Francamente non so se abbiano dato attenuanti o cosa (forse non hanno dato aggravanti: giuridicamente è diverso).

Dal momento che non è chiaro mi sono solo stupito del fatto che si faccia la solita cagnara su una notizia che non dice nulla.

In diritto ci sono attenuanti ed aggravanti ed è normale che sia così.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Amu_rg550

nomeutente però la forma spesso è molto, se non tutto.

anzichè asserire (e forse l'avrei non dico condiviso ma sicuramente ci avrei trovato un minimo di logica): "fermo restando che lo stupro è sempre un atto grave, farlo ad una persona vergine è un AGGRAVANTE all'atto in se già deplorevole" qui sembra il contrario.
per come è esposto pare che sia un'ATTENUANTE compierlo verso ragazze o donne non più vergini

esatto!

se (faccio una ipotesi, non so i numeri) per uno stupro la pena va dai 5 ai 10 anni, in casi come questi io raddoppierei la pena!

aggravante, altro che attenuante!

[evelon]

Originariamente inviato da Paganetor

no, secondo me è una stupida distinzione. se stupri una prostituta cos'è, devono darti un premio?

o se ammazzi una persona di 90 anni ti danno 2 settimane d carcere perchè "tanto ormai era arrivata in fondo"?

no, mi spiace, zero attenuanti.

Scusa ma non resisto....LOL

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

Francamente non so se abbiano dato attenuanti o cosa (forse non hanno dato aggravanti: giuridicamente è diverso).

Dal momento che non è chiaro mi sono solo stupito del fatto che si faccia la solita cagnara su una notizia che non dice nulla.

In diritto ci sono attenuanti ed aggravanti ed è normale che sia così.

su uno stupro no.
E se affermi il contrario hai avuto la fortuna di non subire alcun tipo di violenza e/o di non aver eprsone care che l'hanno subita.

[Ileana]

Originariamente inviato da Paganetor

o se ammazzi una persona di 90 anni ti danno 2 settimane d carcere perchè "tanto ormai era arrivata in fondo"?

L'INPS certamente un piccolo regalino.....

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ileana

Anche perchè quella sentenza manca di una parte molto rilevante.
Se la minorenne che viene stuprata, ha aperso la verginità a acausa di un precedente stupro, l'attenuante vale lo stesso?

Il "se" in una sentenza non conta. Non è una legge che deve prevedere qualcosa. La sentenza è una valutazione di un caso specifico in cui non esistono "se".

Originariamente inviato da Ileana

Alle persone il male si augura molto di rado.
QUesta è una di quelle rare volte.

Cioè a chi auguri del male?

[Paganetor]

Originariamente inviato da nomeutente

Francamente non so se abbiano dato attenuanti o cosa (forse non hanno dato aggravanti: giuridicamente è diverso).

Dal momento che non è chiaro mi sono solo stupito del fatto che si faccia la solita cagnara su una notizia che non dice nulla.

In diritto ci sono attenuanti ed aggravanti ed è normale che sia così.

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.


io proprio non capisco... calcolarla come attenuante (esempio: dovevi beccarti 10 anni di carcere ma te ne do 8 perchè on era più vergine) è una cosa fuori dal mondo...

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

Il "se" in una sentenza non conta. Non è una legge che deve prevedere qualcosa. La sentenza è una valutazione di un caso specifico in cui non esistono "se".


Cioè a chi auguri del male?

E' un precedente al quale ci si può appigliare.



Non a te.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Amu_rg550

nomeutente però la forma spesso è molto, se non tutto.

anzichè asserire (e forse l'avrei non dico condiviso ma sicuramente ci avrei trovato un minimo di logica): "fermo restando che lo stupro è sempre un atto grave, farlo ad una persona vergine è un AGGRAVANTE all'atto in se già deplorevole" qui sembra il contrario.
per come è esposto pare che sia un'ATTENUANTE compierlo verso ragazze o donne non più vergini

Guarda che non credo che nessuno pensi che gli stupratori vadano premiati.
L'unica cosa che ho detto è che non mi stupisco che esistano attenuanti ed aggravanti, come in ogni cosa.

[Paganetor]

Originariamente inviato da nomeutente

L'unica cosa che ho detto è che non mi stupisco che esistano attenuanti ed aggravanti, come in ogni cosa.

ok, d'accordo.

ma io l'attenuante la vedo più così: stavo guidando, mi sono distratto e ho investito una persona. si parla di omicidio colposo anzichè volontario o premeditato. alla fine una persona muore, ma la pena è diversa...

qui non riesco a vederci questa analogia...

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

Guarda che non credo che nessuno pensi che gli stupratori vadano premiati.
L'unica cosa che ho detto è che non mi stupisco che esistano attenuanti ed aggravanti, come in ogni cosa.

si ma mettendo insieme attenuanti:
-non era vergine
-era una prostituta
-ti aveva detto di si, ma poi ha cambiato idea
-hai accertate tendenze alla violenza, momentanea o perenne infermità mentale


si fa due giorni di prigione?