CENTRINO M760 vs DUAL 1.66

rosss · 07-02-2006, 16:03

Oggi a parità di prezzo si possono prendere questi due.
A paritò di altre dotazioni secondo voi cos'è meglio per audio e video editing e grafica 2d?
Ho anche letto dei problemi con l'usb del centrino duo, non mi senbra una cosa da niente!
Che ne dite?

dane4uk · 07-02-2006, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da rosss

Oggi a parità di prezzo si possono prendere questi due.
A paritò di altre dotazioni secondo voi cos'è meglio per audio e video editing e grafica 2d?
Ho anche letto dei problemi con l'usb del centrino duo, non mi senbra una cosa da niente!
Che ne dite?

configurazioni e modelli?

XaNtOmA · 07-02-2006, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da rosss

Oggi a parità di prezzo si possono prendere questi due.
Ho anche letto dei problemi con l'usb del centrino duo, non mi senbra una cosa da niente!
Che ne dite?

Quale sarebbe sto problemino? Perchè anche io dovrei acquistarne uno e non ne sapevo nulla!

Cmq anche io col portatile ci farò più o meno le tue stesse cose ed io ho punato su un prodotto che avesse:
- Tanta cache (2MB)
- Un bel po' di RAM (Almeno 1GB magari espandibile)
- Un buon hd (tipo 100GB 5400rpm che a mio parere sarebbe l'ideale).
- Poi volevo un 17" ma costano troppo quindi vai col 15,4"
- Buona scheda video (diciamo da una X700 a salire per le radeon e da 6600/6800 in su per le nVidia)

Se può interessarti per ora granzie anche ai consigli dei ragazzi del forum sono indirizzato verso questo

CIAO

rosss · 07-02-2006, 16:57

Sono indeciso tra questi.Tutti hanno garanzia di un anno.

Dell inspiron 6000
centrino m 760 (2,0ghz)
1024mb
100gb(5400rpm)
ati mobility radeon x 300
15,4"(1280x800)
1300euro

HP nx6125
turion 64 ML-40 2.2 GHz
RAM 512 MB -
HD 80 GB (5400 rpm),
ATI MOBILITY RADEON X300
15" TFT SXGA+ (1400 x 1050)
1250 euro

SONY Vaio VGN-FE11H
Intel Core Duo T2300 (1.66 GHz, 2 MB L2, 667 MHz FSB)
HD 100 GB (5400rpm)
RAM 1024 MB
Display 15.4" TFT WXGA X-Black
Nvidia GeForce Go 7400, 128 MB TurboCache.
1400 euro

Bhe il problema dovrebbe essere che ogni volta che attacchi e stacchi una periferica usb devi riavviare il pc se no ti succhia un sacco di batteria.

XaNtOmA · 07-02-2006, 17:21

Io dico il SONY prima di tutto perchè è la mia seconda alternativa dopo l'asus e poi mi sembra più completo rispeto agli altri! Però dicono che la scheda video non sia un gran che e che la memoria della scheda video è condivisa con la RAM...

Ma il budget quant'è? Dai prezzi che hai scritto tu se aggiungi 100€ al SONY compri l'ASUS che è uguale ed in più ha oltre a qualche sciocchezza tipo bluetooth etc ha un ottima scheda video

rosss · 07-02-2006, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da XaNtOmA

Ma il budget quant'è?

1400 massimo massimo.meglio sarebbe 1300 euro, ma se ne valesse prorio la pena..

Quote:

Originariamente inviato da XaNtOmA

Dai prezzi che hai scritto tu se aggiungi 100€ al SONY compri l'ASUS che è uguale ed in più ha oltre a qualche sciocchezza tipo bluetooth etc ha un ottima scheda video

Però ha la batteria che dura un bel po' meno,e per me questo conta.
Poi io non lo userei per giocare,quindi penso che non sarebbe fondamentale la scheda video.
Il mio dubbio rimane però se effettivamente il dual 1,66 sia meglio di un centrino 2,0.

Pinopradino · 07-02-2006, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da XaNtOmA

Io dico il SONY prima di tutto perchè è la mia seconda alternativa dopo l'asus...

Azzarola XaNtOmA sto meditando davvero di fare lo sponsorizzatore di prodotti,magari proprio informatici!! A prima botta ti ho convinto sull'Asus!!

Comunque scherzi a parte non ci vuole molto a vedere che in rapporto qualità prezzo il migliore sia proprio l'Asus tra i nuovi dual core in uscita.

Comunque l'Asus in questione, giusto per la cronaca, è l'A6JA-Q002H!

XaNtOmA · 07-02-2006, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da Pinopradino

Azzarola XaNtOmA sto meditando davvero di fare lo sponsorizzatore di prodotti,magari proprio informatici!! A prima botta ti ho convinto sull'Asus!!

Comunque scherzi a parte non ci vuole molto a vedere che in rapporto qualità prezzo il migliore sia proprio l'Asus tra i nuovi dual core in uscita.

Comunque l'Asus in questione, giusto per la cronaca, è l'A6JA-Q002H!

Fortunatamente non sono un mulo e cerco di accogliere i consigli apertamente! E vedendo le caratteristiche etc effettivamente l'ASUS è fra i migliori tra quelli che dovevo scegliere! Il sony va li li... E poi stavo considerando i 17" ma per avere un 17" che abbia le caratteristiche dell'ASUS in questione ci vogliono ALMENO 2.000€...

Insomma valutando seriamente tra i vari portatili che ho guardato (ormai sono decine di modelli guardati in 2 giorni) mi pare che l'asus mi caschi a pennello!

rosss · 07-02-2006, 17:49

io ti consiglio di vedere bene il problema dell'usb,ti allego un articolo
http://www.wellcome.it/WellcomeNews/...?dlWlcNws=1031

Pinopradino · 07-02-2006, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da rosss

io ti consiglio di vedere bene il problema dell'usb,ti allego un articolo
http://www.wellcome.it/WellcomeNews/...?dlWlcNws=1031

certo rosss,hai ragione, ma quanto tempo apsserà perchè quesdto bug possa essere risolto? credo advvero molto poco,in fondo non è il primo bug a cui xp e windows da sempre ci ha abituati. E' il solito problema che si risolve, ma credo anche se esista non possa inficiare sulla bontà del portatile in questione, anche degli altri dual corein generale. Poi ovviamente ognuno è libero di pensare come meglio crede.

Quote:

Originariamente inviato da XaNtOmA

Fortunatamente non sono un mulo e cerco di accogliere i consigli apertamente!

Scherzavo, in realtà come ti dissi ieri cercavo solo di spiegarti cosa mi ha poirtato alla scelta dell'asus!

John85 · 07-02-2006, 20:54

L'ASUS sembra proprio un pc perfetto...specie nel rapporto qualità prezzo! L'unico dubbio che lascia è la durata della batteria che non è nemmeno paragonabile a quella del Vaio.
Se per il Sony possiamo infatti contare su un'autonomia di circa 7 ore, per l'ASUS ci si deve accontentare di 2h30m dichiarati.
Il che è un problema di pochissimo conto se si usa il notebook in zone dove la corrente elettrica nn è un problema.
E poi...l'ASUS ha una scheda grafica che è una bomba...praticamente l'ultima nata di casa ATI la X1600 a 256MB dedicati e altri 256MB in shared.

Mobilità---> prendi SONY
Prestazioni--->prendi ASUS

VaPeZzZ · 07-02-2006, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da rosss

Sono indeciso tra questi.Tutti hanno garanzia di un anno.

Dell inspiron 6000
centrino m 760 (2,0ghz)
1024mb
100gb(5400rpm)
ati mobility radeon x 300
15,4"(1280x800)
1300euro

HP nx6125
turion 64 ML-40 2.2 GHz
RAM 512 MB -
HD 80 GB (5400 rpm),
ATI MOBILITY RADEON X300
15" TFT SXGA+ (1400 x 1050)
1250 euro

SONY Vaio VGN-FE11H
Intel Core Duo T2300 (1.66 GHz, 2 MB L2, 667 MHz FSB)
HD 100 GB (5400rpm)
RAM 1024 MB
Display 15.4" TFT WXGA X-Black
Nvidia GeForce Go 7400, 128 MB TurboCache.
1400 euro

Bhe il problema dovrebbe essere che ogni volta che attacchi e stacchi una periferica usb devi riavviare il pc se no ti succhia un sacco di batteria.

giusto per chiarezza...a quanto pare Fe11h (ma io credo anche gli altri) hanno 256mb in turbocache. Come son distribuiti non lo so ma se vedi la discussione dedicata ai vaio FE vedrai che da foto scattate dal vivo sul portatile l'etichetta porta 256mb turbocache. Ed in più sul sito vaio-link.com, che dovrebbe essere il sito di riferimento per le caratteristiche tecniche, tutti i modelli vengono dati con 256!

Pinopradino · 07-02-2006, 21:03

Quote:

Originariamente inviato da John85

Se per il Sony possiamo infatti contare su un'autonomia di circa 7 ore...

Veramente la durata che danno della batteria del sony Vgn-Fe11 è di 3,40 ore.

John85 · 07-02-2006, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da VaPeZzZ

giusto per chiarezza...a quanto pare Fe11h (ma io credo anche gli altri) hanno 256mb in turbocache. Come son distribuiti non lo so ma se vedi la discussione dedicata ai vaio FE vedrai che da foto scattate dal vivo sul portatile l'etichetta porta 256mb turbocache. Ed in più sul sito vaio-link.com, che dovrebbe essere il sito di riferimento per le caratteristiche tecniche, tutti i modelli vengono dati con 256!

Proprio dal sito che hai segnalato tu risulta:

Video Chipset nVidia GeForce Go 7400
Video Memory 128 MB DDR - Up to 256 MB shared with main memory

Quindi memoria da 128MB dedicata e 128 MB shared

XaNtOmA · 07-02-2006, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da Pinopradino

Veramente la durata che danno della batteria del sony Vgn-Fe11 è di 3,40 ore.

Infatti!
E non credo che esista un notebook che garanbtisca 7ore di autonomia... In Standby forse...

Riguardo alla sceda video del vaio 256mb in turocache significa che la vga ha 128mb di ram dedicata (e cioè che funziona SOLO per la scheda video) ed altri 128mb la sceda li va a prendere dalla RAM di sistema SOLO in caso di necessità...
Detta in parole povere ha una sceda video da 128mb con la possibilità di estenzione fino a 256mb in caso di necessità! Sennò funziona solo con 128mb!

John85 · 07-02-2006, 21:09

Quote:

Originariamente inviato da Pinopradino

Veramente la durata che danno della batteria del sony Vgn-Fe11 è di 3,40 ore.

Mh... nn avevo letto le caratteristiche dal sito ufficiale....mi rifacevo ad una recensione letta sul web...
Ed ora...a chi si deve credere

tass · 08-02-2006, 09:02

Ma sapete quali sono effettivamente le differenze di potenza tra un dual core 1.6 e un centrino 2ghz?

peppino80 · 08-02-2006, 10:09

salve a tutti, perdonatemi, ma almeno perora non penso che i dual core abbiano tutto questo incremento prestazionale.....almeno cosi pare dalle prestazioni segnate dll'asus dual core recensito in questo sito: http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1426/5.html
paragonato con un tecra s3 che monta u processore 100MHz più veloce, ma singlecore....e visti iproblemi con l'usb....se dovessi lavorarci o giocarci o comunque fare affidamento sul notebook non so fino a che punto adesso convenga puntare sul dual core!!!
Ciao

07-02-2006, 16:03	#1
rosss Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 59	CENTRINO M760 vs DUAL 1.66 Oggi a parità di prezzo si possono prendere questi due. A paritò di altre dotazioni secondo voi cos'è meglio per audio e video editing e grafica 2d? Ho anche letto dei problemi con l'usb del centrino duo, non mi senbra una cosa da niente! Che ne dite?

07-02-2006, 16:57	#4
rosss Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 59	Sono indeciso tra questi.Tutti hanno garanzia di un anno. Dell inspiron 6000 centrino m 760 (2,0ghz) 1024mb 100gb(5400rpm) ati mobility radeon x 300 15,4"(1280x800) 1300euro HP nx6125 turion 64 ML-40 2.2 GHz RAM 512 MB - HD 80 GB (5400 rpm), ATI MOBILITY RADEON X300 15" TFT SXGA+ (1400 x 1050) 1250 euro SONY Vaio VGN-FE11H Intel Core Duo T2300 (1.66 GHz, 2 MB L2, 667 MHz FSB) HD 100 GB (5400rpm) RAM 1024 MB Display 15.4" TFT WXGA X-Black Nvidia GeForce Go 7400, 128 MB TurboCache. 1400 euro Bhe il problema dovrebbe essere che ogni volta che attacchi e stacchi una periferica usb devi riavviare il pc se no ti succhia un sacco di batteria. Ultima modifica di rosss : 07-02-2006 alle 17:19.

07-02-2006, 17:21	#5
XaNtOmA Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Prov. Napoli Messaggi: 1007	Io dico il SONY prima di tutto perchè è la mia seconda alternativa dopo l'asus e poi mi sembra più completo rispeto agli altri! Però dicono che la scheda video non sia un gran che e che la memoria della scheda video è condivisa con la RAM... Ma il budget quant'è? Dai prezzi che hai scritto tu se aggiungi 100€ al SONY compri l'ASUS che è uguale ed in più ha oltre a qualche sciocchezza tipo bluetooth etc ha un ottima scheda video __________________ Se un uomo non si batte per le sue idee o le sue idee non valgono nulla o non vale nulla lui. (E. Pound) Trattative OK: Virtuoso; jeanluc666; Pumpkins; mstella; Imrahil; gratta; Trattative KO: ---

08-02-2006, 09:02	#17
tass Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 1385	Ma sapete quali sono effettivamente le differenze di potenza tra un dual core 1.6 e un centrino 2ghz? __________________ www.eldoradoshop.it Il tuo tesoro a portata di mouse Aprilo anche tu, ora puoi!

08-02-2006, 10:09	#18
peppino80 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 559	salve a tutti, perdonatemi, ma almeno perora non penso che i dual core abbiano tutto questo incremento prestazionale.....almeno cosi pare dalle prestazioni segnate dll'asus dual core recensito in questo sito: http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1426/5.html paragonato con un tecra s3 che monta u processore 100MHz più veloce, ma singlecore....e visti iproblemi con l'usb....se dovessi lavorarci o giocarci o comunque fare affidamento sul notebook non so fino a che punto adesso convenga puntare sul dual core!!! Ciao __________________

07-02-2006, 17:49	#9
rosss Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 59	io ti consiglio di vedere bene il problema dell'usb,ti allego un articolo http://www.wellcome.it/WellcomeNews/...?dlWlcNws=1031

07-02-2006, 20:54	#11
John85 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Palermo[_]Roma[X] Messaggi: 2373	L'ASUS sembra proprio un pc perfetto...specie nel rapporto qualità prezzo! L'unico dubbio che lascia è la durata della batteria che non è nemmeno paragonabile a quella del Vaio. Se per il Sony possiamo infatti contare su un'autonomia di circa 7 ore, per l'ASUS ci si deve accontentare di 2h30m dichiarati. Il che è un problema di pochissimo conto se si usa il notebook in zone dove la corrente elettrica nn è un problema. E poi...l'ASUS ha una scheda grafica che è una bomba...praticamente l'ultima nata di casa ATI la X1600 a 256MB dedicati e altri 256MB in shared. Mobilità---> prendi SONY Prestazioni--->prendi ASUS

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email