Nuova falla in Internet Explorer: la patch il prossimo 11 Aprile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...ile_16874.html

Microsoft ha comunicato che l'aggiornamento per la vulnerabilità recentemente individuata in Internet Explorer, verrà rilasciata il prossimo 11 Aprile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cimmo]

Ma io non capisco una cosa:
la versione 7.0 di IE non doveva essere riscritta praticamente al 100%? Quando ci sono dei bug in comune come questo mi fa pensare che sia solo minestra riscaldata.

Ovviamente questo vale per tutti i software non solo per MS sia chiaro

[sbaffo]

"...qualora si ravvisassero sensibili problemi tra gli utenti."

non sarebbe meglio PRIMA che arrivino i problemi?

[plagio]

Originariamente inviato da sbaffo

"...qualora si ravvisassero sensibili problemi tra gli utenti."

non sarebbe meglio PRIMA che arrivino i problemi?

quoto

[Special]

Mah.. quoto entrabe le considerazioni sopra la mia..

[eta_beta]

... qualora si ravvisassero sensibili problemi tra gli utenti."
scriviamo correttamente

qualora si ravvisassero sensibili problemi per loro tipo vedono le persone sotto casa con il forcone In risposta a queste stimoli Microsoft fa sapere che la patch verrà distribuita in anticipo

[Gho57]

Ma chi usa ancora Exolorer???!?asdasd

[Wonder]

Lo usa ancora il 64% della gente:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

e anche tutti i web developer che devono sviluppare siti per IE

Hai gli occhi fiderati di prosciutto o la coda di paglia?

[Stivmaister]

Internet Explorer??? A cosa serve???

FireFox 4 ever!!!

[Stivmaister]

Non invidio i poveraccio che usano ancora IE!!!

[Wilfrick]

sembra quasi che lo facciano apposta, così tutti coloro che hanno uindos non originale se la fanno sotto.

ma che scandalo: scrivono un software poi qualcuno gli dice: "guarda che lì c'è un baco" e loro "ah si, è vero, adesso lo aggiustiamo..."..... ma che programmatori hanno? che testing fanno? da quanti anni c'è exp. 6? ed ancora trovano i bachi??? ma lo fanno apposta!
fosse per loro troverebbero qualche baco anche nel comando basic "print X".
Guarda guarda, dopo 3 anni di produzione quelle auto saltano per aria! è vero, abbiamo montato un pistone al contrario, adesso lo sistemiamo. Guarda, continuano a saltare per aria! è vero, abbiamo messo il tubo della benzina sopra la marmitta, lo sistemiamo. Guarda, saltano ancora per aria! Si, è vero, abbiamo messo i cavi della batteria che fanno scintille sopra il serbatoio della benzina.......
E che palle!

[afterburner]

Originariamente inviato da Cimmo

Ma io non capisco una cosa:
la versione 7.0 di IE non doveva essere riscritta praticamente al 100%? Quando ci sono dei bug in comune come questo mi fa pensare che sia solo minestra riscaldata.

Quando ho letto l'articolo ho pensato esattamente la stessa cosa. Come al solito Microsoft propone minestra riscaldata.
Comunque, molto stranamente, vedo pochi post su questa discussione .. di solito questo genere di notizie scatenano flame a valanga su Microsoft e IExplorer.
Nonostante tutto quello che penso di male su microsoft e come crea i suoi prodotti, mi sembra di essere uno dei pochi in hwupgrade ad usare ancora Internet Explorer .. son convinto che se uno non va in cerca di rogne su siti russi o cinesi per scaricarsi crack o pornazzi, Explorer e' un buon browser. Firefox lo uso sui server linux ma non mi ci trovo molto bene.

[Cimmo]

Originariamente inviato da afterburner

Quando ho letto l'articolo ho pensato esattamente la stessa cosa. Come al solito Microsoft propone minestra riscaldata.
Comunque, molto stranamente, vedo pochi post su questa discussione .. di solito questo genere di notizie scatenano flame a valanga su Microsoft e IExplorer.
Nonostante tutto quello che penso di male su microsoft e come crea i suoi prodotti, mi sembra di essere uno dei pochi in hwupgrade ad usare ancora Internet Explorer .. son convinto che se uno non va in cerca di rogne su siti russi o cinesi per scaricarsi crack o pornazzi, Explorer e' un buon browser. Firefox lo uso sui server linux ma non mi ci trovo molto bene.

scusa, ma IE6 e' tutto tranne che un buon browser o almeno poteva esserlo 4 anni fa ora no!
Non rispetta gli standard, ha un sacco di bug di sicurezza molti ancora irrisolti, non ha il tabbed browsing+un sacco di altre feature che ormai hanno tutti!
Come fai a dire che e' buono? Solo perche' si apre prima di FF?

Se parli di IE7 allora la questione e' diversa, ma vista questa news non mi rassicura molto e credo proprio non lo installero' nemmeno.

[pavel86]

Originariamente inviato da Wilfrick

Guarda guarda, dopo 3 anni di produzione quelle auto saltano per aria! è vero, abbiamo montato un pistone al contrario, adesso lo sistemiamo. Guarda, continuano a saltare per aria! è vero, abbiamo messo il tubo della benzina sopra la marmitta, lo sistemiamo. Guarda, saltano ancora per aria! Si, è vero, abbiamo messo i cavi della batteria che fanno scintille sopra il serbatoio della benzina.......
E che palle!

E' totalmente OT, però è una storiella gustosa...
C'era una vecchia auto francese (la citroen bx? non mi ricordo bene il nome) che aveva un dispositivo "antingolfamento".
Prevedeva essenzialmente che, in caso di carburatore gocciolante di benzina e camera di scoppio intasata, scaricava la benzina da un tubicino, che andava poi a finire in una specie di coppetta posta all'interno del motore.
Il guaio era che tale coppetta malauguratamente talvolta tracimava, cosa che di per sè non sembra costituire problema, ma, malauguratamente, era installata sopra il collettore di scarico, cosa che poteva cuasare incendi (e li causò, infatti...)
Oppure la mitica Prince (l'auto, non il gioco ), con la batteria installata sotto il sedile anteriore del passeggero: una buca troppo fonda ed i poli della suddetta facevano contatto, regalando un piacevole fuocherello...

[samslaves]

Che sVista!
Ormai e' l'unica cosa che resta da fare. Scrivere patches. Gli viene molto meglio che scrivere OSes.

[samslaves]

>
Lo usa ancora il 64% della gente:
<

Infatti il mondo sta andando a puttane, se non te ne rendi conto.
Chi sviluppa i siti "incompatibili con i browsers tranne exploder" lo fa usando tools M$ e non sapendo una sega di specifiche. Loro hanno gli occhi foderati di prosciutto.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Stivmaister

Non invidio i poveraccio che usano ancora IE!!!

E' praticamente impossibile invidiarli......

[MenageZero]

Originariamente inviato da Wilfrick

sembra quasi che lo facciano apposta, così tutti coloro che hanno uindos non originale se la fanno sotto.

ma che scandalo: scrivono un software poi qualcuno gli dice: "guarda che lì c'è un baco" e loro "ah si, è vero, adesso lo aggiustiamo..."..... ma che programmatori hanno? che testing fanno? da quanti anni c'è exp. 6? ed ancora trovano i bachi??? ma lo fanno apposta!
fosse per loro troverebbero qualche baco anche nel comando basic "print X".
Guarda guarda, dopo 3 anni di produzione quelle auto saltano per aria! è vero, abbiamo montato un pistone al contrario, adesso lo sistemiamo. Guarda, continuano a saltare per aria! è vero, abbiamo messo il tubo della benzina sopra la marmitta, lo sistemiamo. Guarda, saltano ancora per aria! Si, è vero, abbiamo messo i cavi della batteria che fanno scintille sopra il serbatoio della benzina.......
E che palle!

Nessuno "se la fa sotto" in quanto le patch per problemi di sicurezza per win e apps ms sono disponibili in tutte le salse (win-update, ms-update, aggiornamenti automatici in background, download "a mano" dal sito) per tutti, compreso chi non ha pagato alcuna licenza.
E anche così non fosse o cmq indipendentemente da questo, come tutti sappiamo, ottime alternative ad ie abbondano (oddio, per la verità si contano sulle dita di una mano, ma bastano e avanzano ) e quindi direi che l'argomento di una qualche forma di "lotta alla pirateria" con questo bug di ie o altri proprio non c'entra nulla.

Poi, partiamo anche dal presupposto che ie sia molto più buggato di apps analoghe indipendentemente dall questione della diffusione etc. (io non lo so o cmq non ho i dati per poterlo stabilire né mi interessa molto, può darsi benissimo che sia così, io uso opera o ff peché li trovo più comodi e meglio "accessoriati"), ma cmq il fatto che un sw di una certa complessità manifesti bug anche nel tempo è cosa abbastanza normale non così fuori dal mondo tanto che implichi l'inserimento volontario dei bug, come sembra che vuoi indicare (banalità del giorno: il sw bug-free, almeno ad oggi, non esiste)

Il "fanta-paragone" con le auto comunque è molto divertente

[MenageZero]

Originariamente inviato da Cimmo

Ma io non capisco una cosa:
la versione 7.0 di IE non doveva essere riscritta praticamente al 100%? Quando ci sono dei bug in comune come questo mi fa pensare che sia solo minestra riscaldata.

Ovviamente questo vale per tutti i software non solo per MS sia chiaro

Originariamente inviato da afterburner

Quando ho letto l'articolo ho pensato esattamente la stessa cosa. Come al solito Microsoft propone minestra riscaldata.
...

rigurado alla presenza del bug anche in ie7: può darsi che ms abbia barato parlando di una estesa riscrittura +/- da zero (non sto dicendo che ms ha dichiarato questo, non lo so, prendo per buono quanto letto nei commenti) ma può darsi anche che tali dichiarazioni fossero sostanzialmente veritiere lo stesso, in quanto anche quando si riprogetta pesantemente un sw che ha un predecessore o si fa esteso refactoring, non è che si ignora totalmente la riusabilità del codice e ogni singola riga preesistente viene cestinata per principio a priori, spesso delle "unità" più o meno estese o ad es delle singole implementazioni di funzioni si conservano semplicemente perché sono ancora perfettamente funzionali anche nel nuovo, progetto e la loro presenza non inficia la nuova struttura che si vuole dare all'app. e le nuove feature che si vogliono implementare...
In qusto caso specifico può essere che l'implementazione di quella funzione js (contenente il bug) sia stata conservata in quanto andava benissimo anche per progetto di ie7 e in quel momento il bug non era noto.

ovviamente, solo un'ipotesi come un'altra, imho.

[The_Snake]

Originariamente inviato da MenageZero

rigurado alla presenza del bug anche in ie7: può darsi che ms abbia barato parlando di una estesa riscrittura +/- da zero (non sto dicendo che ms ha dichiarato questo, non lo so, prendo per buono quanto letto nei commenti) ma può darsi anche che tali dichiarazioni fossero sostanzialmente veritiere lo stesso, in quanto anche quando si riprogetta pesantemente un sw che ha un predecessore o si fa esteso refactoring, non è che si ignora totalmente la riusabilità del codice e ogni singola riga preesistente viene cestinata per principio a priori, spesso delle "unità" più o meno estese o ad es delle singole implementazioni di funzioni si conservano semplicemente perché sono ancora perfettamente funzionali anche nel nuovo, progetto e la loro presenza non inficia la nuova struttura che si vuole dare all'app. e le nuove feature che si vogliono implementare...
In qusto caso specifico può essere che l'implementazione di quella funzione js (contenente il bug) sia stata conservata in quanto andava benissimo anche per progetto di ie7 e in quel momento il bug non era noto.

Sono dell'opinione che è meglio ripartire da zero che correggere quanto fatto in precedenza, ma non per qualcosa nei confronti delle software house, Microsoft in questo caso: la correzione è un qualcosa di immane, soprattutto per un S.O. come Windows, quando le righe di codice sono così tante e, parecchie volte, così scombinate (esperienza personale : basti pensare che è sempre un rifacimento di win2000, che a sua volta è un rifacimento di win98, etc )
Ora non dico di riscrivere da zero un intero S.O. che sarebbe una cosa che andrebbe molto per le lunghe, ma almeno un 80-90%, unendo al nuovo i fattori del vecchio ritenuti stabili e collaudati... Stessa cosa vale per IE che è allegato sempre con le distribuzioni del S.O. di casa Redmond (nuovo S.O., vuovo IE)... Quindi se si scopre un nuovo bug in IE6 presente anche in IE7, proprio non so a quanto realmente equivale quel 10-20% di vecchio codice "stabile" e riutilizzato...
A volte mi trovo pienamente d'accordo con chi parla di "vecchia minestra riscaldata"...


P.S: Mi sa che il vecchio avrà bisogno di un bastone (nuovo) per camminare