A quando un A64 come il barton 2500??

[voglioilmondo]

Ovvero un processore più potente depotenziato e basta un piccolo alzamento del bios e tutto va alla grande...

che ne so un 4200 che viene venduto come 3500 ect...

[Nylock]

Originariamente inviato da voglioilmondo

Ovvero un processore più potente depotenziato e basta un piccolo alzamento del bios e tutto va alla grande...

che ne so un 4200 che viene venduto come 3500 ect...

ma che domande soo

[ezio79]

Originariamente inviato da voglioilmondo

Ovvero un processore più potente depotenziato e basta un piccolo alzamento del bios e tutto va alla grande...

che ne so un 4200 che viene venduto come 3500 ect...

mai fino a quando l'fsb standard resterà 200.

Come ben sai nel caso 2500+ e 3200+ tutto si basava sul fatto che a fronte del medesimo moltiplicatore 11x l'uno aveva 166 di fsb, l'altro 200.

Negli a64 come nei p4 la cpu "superiore" è tale per il moltiplicatore più alto di una unità e poichè non è possibile settare un moltiplicatore superiore a quello di default non è tecnicamente possibile avere una cpu "superiore" al costo di una più economica.

[XP2200]

Originariamente inviato da ezio79

mai fino a quando l'fsb standard resterà 200.

Come ben sai nel caso 2500+ e 3200+ tutto si basava sul fatto che a fronte del medesimo moltiplicatore 11x l'uno aveva 166 di fsb, l'altro 200.

Negli a64 come nei p4 la cpu "superiore" è tale per il moltiplicatore più alto di una unità e poichè non è possibile settare un moltiplicatore superiore a quello di default non è tecnicamente possibile avere una cpu "superiore" al costo di una più economica.

Il discorso non fa una piega, anche se c'è da dire che gli Athlon64 salgono come dei missili e con i moltiplicatori della ram si riesca a salire benissimo solo di fsb.

[ezio79]

Originariamente inviato da XP2200

Il discorso non fa una piega, anche se c'è da dire che gli Athlon64 salgono come dei missili e con i moltiplicatori della ram si riesca a salire benissimo solo di fsb.

vero, ma una cosa è l'incredibile potenziale in OC degli a64, un'altra la trasformazione di una cpu da 2500+ a 3200+ come è capitato (e temo non capiterà più) con i barton

[XP2200]

Cambia veramente poco, alla fine il risultato è lo stesso, comunque cpu con moltiplicatore sbloccato ci sono ancora, solo che costano (gli FX).

[OverClocK79®]

sinceramente il 3000+ Venice mi sembra già un erede del 2500@3200

con poco smadonnamento anke con ram DDR400 classiche e una buona mobo
arriva a 4000+ e oltre.....

BYEZZZZZZZZZZZ

[ezio79]

Originariamente inviato da XP2200

Cambia veramente poco, alla fine il risultato è lo stesso, comunque cpu con moltiplicatore sbloccato ci sono ancora, solo che costano (gli FX).

Forse sbaglio, ma a me sembrano cose diverse.

Quanto agli fx: qui non si cercano cpu con il molti sbloccato, ma cpu vendute a prezzo notevolmente inferiore rispetto ad altre di cui sono in gra di ricalcare essattamente le caratteristiche.

[XP2200]

Originariamente inviato da ezio79

Forse sbaglio, ma a me sembrano cose diverse.

Quanto agli fx: qui non si cercano cpu con il molti sbloccato, ma cpu vendute a prezzo notevolmente inferiore rispetto ad altre di cui sono in gra di ricalcare essattamente le caratteristiche.

A me no, visto che in fondo si trattava di semplice overclock (storie che fossere 3200+ sono tutte cavolate).

Se trovi un fx55, costa 200€ meno delle Fx57 e cambiando molti lo porti alla stessa frequenza, non è lo stesso discorso?

[ezio79]

Originariamente inviato da OverClocK79®

sinceramente il 3000+ Venice mi sembra già un erede del 2500@3200

con poco smadonnamento anke con ram DDR400 classiche e una buona mobo
arriva a 4000+ e oltre.....

BYEZZZZZZZZZZZ

IMHO sostituto, in quanto rappresenta insieme al 3200+ (il cui prezzo si sta facendo sempre più conveniente) una cpu relativamente economica con ottime potenzialità di OC, ma (sempre IMHO) il discorso è diverso in quanto (nella stragrande maggioranza dei casi) il 2500+ diventava esattamente uguale al 3200+ cioè 200x11 allo stesso vcore.

PS e OT x Overclock79: quando hai un minuto mi dici la tua nel tread che ho aperto nella sezione Overclock: "HELP! Cerco consigli e informazioni su MB e CPU per conversione ed elaborazione VIDEO", grazie

[ezio79]

Originariamente inviato da XP2200

A me no, visto che in fondo si trattava di semplice overclock (storie che fossere 3200+ sono tutte cavolate).

Se trovi un fx55, costa 200€ meno delle Fx57 e cambiando molti lo porti alla stessa frequenza, non è lo stesso discorso?

Perchè cavolate?
Stesse caratteristiche, riconosciuto come tale dimmi Tu qual è la differenza.

Quanto al fx55 non rientra nel discorso perchè parliamo di una cpu dal prezzo allucinante!
IMHO chi spende volentieri quelle cifre non si fa problemi a spenderne 200 in più pur di avere il top (sperando magari di avere ancora più margine di OC).

[XP2200]

Originariamente inviato da ezio79

Perchè cavolate?
Stesse caratteristiche, riconosciuto come tale dimmi Tu qual è la differenza.

Quanto al fx55 non rientra nel discorso perchè parliamo di una cpu dal prezzo allucinante!
IMHO chi spende volentieri quelle cifre non si fa problemi a spenderne 200 in più pur di avere il top (sperando magari di avere ancora più margine di OC).

Perche le cpu non vengono rimarchiate, vengono testate per certe frequenze poi tuttalpiu per esigenze di mercato (ovviamente il 2500 aveva piu mercato del 3200+) non vengono spinte al massimo delle loro potenzialita (esattamente come adesso).
Quando dici che veniva riconosciuto come tale, penso tu intedessi il name string che compare sul alcuni programmi come Cpu-Z e Wcuid, e non ha un gran valenze tante che molti programmi riconoscevano solo le cpu come Athlon,e poi tra l'altro quella voce è facilmente modificabile con programmini come cpu Msr.

[ezio79]

parlavo di windows e di alcuni bios.

La maggior parte dei test dei produttori per selezionare le cpu (da quello che so, cioè poco) sono spesso sbrigativi per cui ...

[XP2200]

Se è per questo molti bios a me non riconoscevano neanche la cpu (e il barton 2500+ l'ho avuto anchio), piu che altro vorrei capire cosa intendi per sbrigativi?
Comunque circa un annetto e mezzo fa (forse anche due) era uscita la storie dei 1700+ thoro B rimarchiati che si potevano riconoscere da una sigla nel processore, risultato? balla colossale

[ezio79]

Il punto secondo me è il seguente:

che differenza c'è tra una cpu acquistata come 2500+

e settata a 200 x 11 a vcore 1.650

rispetto ad una cpu acquistata come 3200+

e settata a 200 x 11 a vcore 1.650

?

[XP2200]

Che differenza c'è tra un venice 3200 settato a 240*10 (con divisore ram a 5/6) e una venice 3800+ settato a 200*12. Tutti e due vanno a 2.4ghz e hanno le ram a 200mhz.

[ezio79]

240 x 10 vcore?

e

200 x 12 vcore?

non sono affatto la stessa cosa (sebbene la prima soluzione sia più performante)

anche in considerazione che probailmente anche il 3800+ potrebbe reggere un fsb di 240 (x 12).

Cioè IMHO da 200x10 a 240x10 è overclock di nome e di fatto

mentre da 166x11 a 200x11 l'overclock è solo formale in quanto sei completamente in specifica.

[walter89]

Originariamente inviato da ezio79

mentre da 166x11 a 200x11 l'overclock è solo formale in quanto sei completamente in specifica.

In specifica di cosa , di ram e di scheda madre solamente, in quanto il processore lo overclocchi di 34 x11=374 mhz di oc.

[ezio79]

esiste una cpu dello stesso produttore il 3200+ appunto che - dalle superficiali informazioni che ho io - viene fuori dallo stesso processo produttivo e poi selezionato, ed ha come specifiche 200 x 11.

Invece che selezionarlo amd lo hai selezionato tu

[omerook]

cercando di non andare ot e senza nulla togliere al mitico barton2500 ma, secondo me era molto piu clamoroso thoroB 1700 che passava da 133mhz a 200mhz di bus abbastanza facilmente e definirei eclatante il duron1400@xp3000 minimo.