Nuovo sistema,Intel o Amd

[zanflank]

Originariamente inviato da Spytek

Quindi,se fra un paio di anni uscirà qualche gioco che sfrutta 12 core,non essendoci la cache 3D per il restante cluster di core,non noterei differenze rispetto ad un 9800X3D?

Ma il 9950X3D va esattamente come un 9800X3D nei giochi,o sbaglio?

Quindi,un 9900X3D,ha sempre la cache 3D per un solo cluster da 8 core,mentre il restante cluster di 4 core non li ha?


Buono a sapersi.

Da quello che deduco sembrerebbe che questo 9950X3D,anche per lavoro,sia un po' uno specchietto per le allodole,o sbaglio?
Servirebbero piu' i Threadripper ??

1. È una soluzione particolare che serve adesso, non fra un po' di anni. Fra un po' di anni ci saranno 12 core puri nettamente più veloci di 9950X3D ed a quel punto ti mangerai le mani. Prendi quello che ti serve ora per quello che veramente fai, senza badare alla scimmia

2. va meno, per il motivo spiegato da Saved_ita

3. il peggiore del lotto, visto che ha 12 core e spesso viene parallelizzato il carico sui 6 core "lenti" e perdi performance (usano due cluster da 6+6 core)
Il peggiore anche perché ha due cluster con entrambi i chip scartati, quindi la seconda scelta. In breve potresti avere tensioni di corrente da top di gamma, consumi lìlì ed ovviamente prestazioni inferiori.

5. Dipende. Come detto i software veramente specifici usano tanti core, ma non definirei "tanti" questi 16 core a livello professionale



Ti faccio un esempio: tanti presero il 3950X oppure il 3900X all'epoca inscimmiati dai 12-16 sperando in un'ottimizzazione dei giochi mai arrivata. L'anno dopo è uscito il 5800X che ha spazzato via OGNI CPU esistente sino a quel momento per poi ripetersi con 5800X3D.
Sono ancora lì che aspettano di sfruttarli in game tutti quei core, ed intanto gli altri giocano meglio ad un prezzo inferiore

[Black imp]

Se ti interessa solo il gaming non te lo consiglio ma in ogni caso se stai considerando un intel è molto meglio un 265k di un 14700. La serie Arrowlake va benissimo e non ha problemi drammatici come la 14. Certo sono processori che letteralmente splendono nelle applicazioni multithread che fanno tanto calcolo in virgola mobile. Per chi usa il pc solo per i giochi si apprezza poco ma per produzione prenderei tutta la vita un core ultra e infatti su portatile sto pensando di prendere un 255hx. A memoria il 265k dovrebbeconsumare meno del 14700 ma va controllato - Techpowerup ha delle review comparative molto esaurienti - cerca l'amd 9800x3d e vddi tutti gli altri.
Hai detto che lo useresti anche per lavoro: vuoi dire anche che tipo di applicativi usi?

[floop]

Originariamente inviato da Spytek

Ci lavorerei anche.
Puo' anche darsi che fra qualche anno usciranno giochi che sfruttino piu' core rispetto ai canonici 8 core.
Ricordo all'epoca,quando mi trovai di fronte all'acquisto della cpu e scelsi l'E6600 piuttosto che il Q6600 (differenza di prezzo di pochi euro ') e mi pentii perche' dopo non molto uscirono i giochi che sfruttavano 4 core

Si ma erano altri tempi e lì davvero faceva la differenza difronte ad importanti upgrade tecnologici.

Oggi ormai, soratutto per i vg, si insegue la console quindi che ti aspetti ? Il mondo va verso la IA, Dlss e FSR mica verso cpu potenti che servono ma fino ad una certa poi nel tuo caso a 3400x1440 ancora meno.

Detto ciò, se proprio ci tieni vai di 7800x3d così hai la cache 3d per i giochi e tanti core per lavorare. Ed è una via di mezzo tra i 3d dellla serie 9000 senza rinunciarci prendendo un 9700.

Poi se vuoi buttare soldi prego col 9900.

Ah ovviamente dipende cosa e quanto ci lavorerai con questo pc, magari serve il 9900 come anche no.

[Spytek]

Originariamente inviato da Saved_ita

noteresti le differenze date dai 4 core in più se il gioco sfruttasse veramente tutti i core a disposizione.

Quindi,se fra 1-2 anni dovesse uscire qualche gioco che vada a sfruttare 12 core,un 9950X3D andrebbe ad utilizzare gli 8 core,compresa la cache 3D, +altri 4 core,ma leggendo :

Originariamente inviato da Saved_ita

Leggermente peggio perchè lo scheduler delle directX a volta carica sui core privi di 3Dcache e perdi performance, per andare come un 9800X3d devi disattivare il secondi chiplet

In sostanza,nei giochi,dovrei disattivare l'altro cluster di 8 core privi di cache 3D per evitare che cio' succeda?
Perche' effettivamente sarebbe un problema per chi ne fa un utilizzo misto della Cpu,gioco e lavoro,andando,di volta in volta,a disattivare gli altri 8 core in gioco e riattivarli se si lavora con programmi che fanno uso intensivo del numero di cpu.
Una rottura di scatole insomma

Originariamente inviato da Saved_ita

6 core con cache 3d e 6 core senza, semplicemente un aborto da non guardare neanche col binocolo

Non sapendo praticamente nulla di Cpu Amd,pensavo che i gruppi fossero di 8 e 4 core nel 9900X3D.
Grazie per l'informazione,dato che stavo adocchiando anche quello

Originariamente inviato da zanflank

1. È una soluzione particolare che serve adesso, non fra un po' di anni. Fra un po' di anni ci saranno 12 core puri nettamente più veloci di 9950X3D ed a quel punto ti mangerai le mani. Prendi quello che ti serve ora per quello che veramente fai, senza badare alla scimmia

E' l'interrogativo che ci si pone quando si acquista un componente informatico,ovvero di quanto possa essere valido nel tempo.
Riprendendo le parole di Saved_ita,se effettivamente si prende un 9950X3D (sia per giocare che per lavorare) e che le directx possono rendirizzare il carico sul cluster da 8 core privo di cache 3D,quando si gioca, ,avrebbe poco senso e ad ogni modo sarebbe un compromesso per l'utente che ha un utilizzo misto del Pc,o sbaglio?

Originariamente inviato da zanflank

3. il peggiore del lotto, visto che ha 12 core e spesso viene parallelizzato il carico sui 6 core "lenti" e perdi performance (usano due cluster da 6+6 core)
Il peggiore anche perché ha due cluster con entrambi i chip scartati, quindi la seconda scelta. In breve potresti avere tensioni di corrente da top di gamma, consumi lìlì ed ovviamente prestazioni inferiori.

Grazie a te e Saved che mi avete aperto gli occhi

Originariamente inviato da zanflank

Dipende dal lavoro che fai e se ci giochi anche, in alcuni contesti privati in cui lo stesso pc lo usi per giocare e lavorare può avere senso.

Ci bencherei pure

Originariamente inviato da Black imp

Hai detto che lo useresti anche per lavoro: vuoi dire anche che tipo di applicativi usi?

Editing video a livello amatoriale.
Ci farei anche benchmark

[Spytek]

Originariamente inviato da floop

Poi se vuoi buttare soldi prego col 9900.

Nono,altro che...
Era solo in ottica futura e per evitare di stare ad acquistare un'altra Cpu fra 2 anni.
Ed era anche per evitare,come successe in passato,che presi il 7700k 4 core e l'anno successivo uscii il 9700k con 8 core...

[Xiphactinus]

Il 9950X3D è riconosciuto perfettamente da praticamente tutti i giochi, e in automatico manda in "sleep" gli 8 core senza cache 3D, usando solo gli altri.
Da tutti i test online, nei giochi il 9950X3D va uguale al 9800X3D , anzi, in qualcuno anche lievemente meglio. Su qualche gioco può anche andare lievemente peggio, ma praticamente si equivalgono.
Per tutto il resto..... beh , va il doppio! (ovviamente quando si usano tutti i core).

Cmq. non è sbagliato puntare adesso sul 9800X3D e l'anno prossimo mettere la differenza per un 10800X3D se sarà da 12 core X3D .

Io ho preso un 9950X3D e lo cambierò con un 10950X3D da 24 core .... probabilmente usato tra 2 generazioni

[Spytek]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Il 9950X3D è riconosciuto perfettamente da praticamente tutti i giochi, e in automatico manda in "sleep" gli 8 core senza cache 3D, usando solo gli altri.

Ed e' per questo che volevo capire se effettivamente avviene in automatico,se devo disattivare da bios o dipende da come si "svegliano" le DirectX nel reindirizzare il carico di lavoro

Originariamente inviato da Xiphactinus

Da tutti i test online, nei giochi il 9950X3D va uguale al 9800X3D , anzi, in qualcuno anche lievemente meglio. Su qualche gioco può anche andare lievemente peggio, ma praticamente si equivalgono.
Per tutto il resto..... beh , va il doppio! (ovviamente quando si usano tutti i core).

Ho riscontrato lo stesso.

Originariamente inviato da Xiphactinus

Cmq. non è sbagliato puntare adesso sul 9800X3D e l'anno prossimo mettere la differenza per un 10800X3D se sarà da 12 core X3D .

Ed e' quello che vorrei evitare di stare a cambiare l'anno prox.
Perche' ho la sensazione che questo 9800X3d,seppur sia la Cpu migliore sul mercato in ambito gaming,non sia per nulla longeva.