[Thread Ufficiale] AMD RYZEN AM5 ZEN4 - ZEN5

[paolo.oliva2]

L'ultimo aggionamento del chip-set di AMD contiene:





Così facciamo contenti tutti.

AMD aggiorna il driver dell'ottimizzatore 3D V-Cache prima del lancio di Ryzen 9000X3D

Il nuovo aggiornamento del driver potrebbe suggerire una finestra di lancio imminente per le parti Ryzen 9000X3D. (considerando i BIOS ad aprile e Zen5 a luglio, un driver 3D a giugno farebbe supporre reale la commercializzazione entro settembre).
https://www-tomshardware-com.transla...t&_x_tr_pto=sc

--------------------------------------



Ha comunque un senso se guardiamo i TDP/frequenze annunciati da AMD.

Parrebbe che il 4nm possa concedere +200MHz sulle frequenze Zen4 5nm, passando ai ~@5,2GHz dai ~@5GHz allo stesso consumo/calore.

Spiegherebbe il perchè del 9600X max frequenza @5,4GHz 65W TDP ma occato a @5,7GHz su tutti i core (probabilmente ~105W TDP).

Non sarebbe male un 9950X @5,5GHz con lo stesso consumo/temp di un 7950X a 5,3GHz...

[Gyammy85]

Diciamo che questa bulimia di indiscrezioni e test fatti non si sa bene come non è buona, amd dovrebbe stringere ancora di più i canali di informazione e leak, come fa con le vga

[paolo.oliva2]

Ma... considerando che le "indiscrezioni" sono pressochè nulle, a me pare più voluto da AMD per alzare l'hype. Al momento abbiamo di ufficiale l'aumento di IPC e il TDP/frequenze (minime/massime).
Però abbiamo avuto i rumor su Zen5 commercializzato a giugno/luglio, a cui è seguita l'ufficialità di Luglio. Abbiamo avuto un rumor di Zen5 3D per settembre, e sono stati distribuiti i driver di supporto ora, compatibilissimi per un Zen5 3D a settembre.
Quello che realmente manca al momento, sono 1° le rece (per confermare le prestazioni) e 2° il comportamento del 4nm vs 5nm (frequenze massime, frequenza/consumo, overcloccabilità).
Partiamo da 1 punto: AMD deve avere per forza dei Zen5 pronti per fare le rece... perchè non avrebbe potuto ufficializzare frequenze/TDP dei vari modelli senza la produzione in volumi.
Visto che Intel è ben più in là con i tempi di commercializzazione di Arrow, e visto che AMD ha confermato Zen5 per luglio... perchè non ha distribuito ancora i Zen5 per le recensioni?
A me viene da pensare che AMD voglia addirittura far arrivare in commercio Zen5 prima delle recensioni.... chissà, che sia per il ricordo delle rece su Zen2?
Se ti ricordi, con Zen2 tutti i recensori sono riusciti a far performare i Zen2 MENO delle prestazioni def (frequenze inferiori, consumi maggiori e frequenza turbo inferiore), montando dei BIOS differenti da quelli che AMD aveva consegnato e invitato ad utilizzare.
Io ricordo che postai il mio 3700X D-DAY 1-2 settimane dopo le rece e arrivava a 4,4GHz di turbo (mentre nelle rece al max erano arrivati a 4,350GHz) e oltretutto in OC @4,4GHz su tutti i core (contro i 4GHz/4,2GHz delle rece).
Una cosa sarebbe un bis di questo tipo su Zen5 PRIMA della vendita, tutt'altro sarebbe la rece DOPO la commercializzazione, perchè se Pluto/Paperino ti postano degli OC a 5,7GHz, la testata X farebbe la figura dell'idiota se "gente altamente specializzata" non sarebbe manco in grado di far funzionare una CPU a def come fecero con Zen2.

P.S.
AMD, mandami un 9950X (senza obbligo di reso) e la rece/OC te la faccio io . (Un custom aggiuntivo sarebbe gradito).

[paolo.oliva2]

C'è un articolo di HWupgrade che spiega determinate cose che qui non sono state discusse (lo consiglio per i pessimisti).

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ni_128013.html

...È plausibile che AMD ritenga sufficiente quel livello di TDP per superare le prestazioni dei due modelli precedenti e, forse, segnala come il base clock conterà meno in questa generazione.
Questo, almeno, è quanto deduciamo dalle parole di David McAfee, Corporate VP e General Manager del Client Channel Business di AMD, il quale durante la manifestazione taiwanese ha fatto capire che i Ryzen 9000 opereranno a frequenze di boost per più tempo rispetto alla generazione precedente.
AMD ha solo toccato la superficie delle novità di Zen 5 al COMPUTEX, quindi c'è ancora molto da capire. "Penso che l'altro aspetto che approfondiremo è la frequency residency, nonostante il fatto che la Fmax (frequenza massima) non sia cambiata", ha detto McAfee (via TH USA). "[…] La residenza alla frequenza di boost, l'efficienza dell'heatspreader e il design termico della generazione 9000 garantiscono una maggiore frequenza effettiva rispetto alla generazione precedente. Quindi, in effetti, si nota un netto vantaggio complessivo con il processore che opera più velocemente con l'architettura Zen 5 rispetto a Zen 4".

Diciamo subito una cosa: HWinfo/CPU-z rilevano circa +200MHz di clock rispetto a Ryzen-master.
Non solo... se si fa OC manuale, a parità di temp CPU, si ottengono frequenze inferiori, nonostante l'OC manuale dovrebbe consentire il miglior rapporto Vcore/frequenza. Presumibilmente penso sia dovuto ad una gestione certosina in tempo reale del Vcore/frequenza/tempo del singolo core della gestione proprietaria di Zen4.
Detta alla buona... sarebbe come assegnare 1,3V/5,350GHz e ottenere >95° e con 1,29V/5,3GHz <95° contro una gestione in tempo reale che danza da 5,350GHz a 5,3GHz variando il Vcore ottenendo una temp CPU uguale alla Tjmax.

In BIOS c'è l'opzione per aumentare la durata di tempo della frequenza Fmax, ma è pericoloso, perchè si va oltre i limiti che AMD consiglia di tempo max/temp/Vcore/corrente.

Ora... McAfee dovrebbe riferirsi a questo... perchè avremo la stessa Fmax (che grosso modo è quella che rileva HWinfo), che in realtà sarebbe il picco, con tante frequenze "ballerine" più basse (e Ryzen-Master calcola la media).
Cioè, se HWinfo rileva 5,3GHz vs Ryzen-Master che rileva 5,1GHz, con Zen5 dovremmo/potremmo avere sempre HWinfo che rileva sempre 5,3GHz, ma con Ryzen-Master che invece che rilevare -200MHz come con Zen4, dovrebbe rilevare un valore più alto.

Diciamo che AMD sarebbe onesta... perchè se non lo avesse detto, ovviamente la percezione dell'IPC sarebbe stata maggiore.
Cioè, se ho 2 sistemi, uno con 7950X e l'altro con 9950X, entrami con HWinfo e su entrambi HWinfo rileva 5,3GHz, nella realtà il 7950X avrebbe una frequenza media di 5,1GHz (come rileva Ryzen-Master), mentre il 9950X esempio 5,2GHz di media, e quel 2% in più sarebbe interpretato come un IPC 16% +2% e non frequenze +2%.

Differenza frequenza rilevata, come scritto sopra.



Mi sono accorto dal Vsoc (1,04V) di avere le DDR5 Jedec 4800 CL40... postando questo screen.