[Thread Ufficiale] AMD RYZEN AM5 ZEN4 - ZEN5

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...g-drops-to-159

Anche per queste cpu, un prezzo di attacco un po' più consono al d1 le avrebbe aiutate e non poco a vendere meglio.

8700G era sceso da circa 10gg.

[nikolis]

AMD Ryzen 9 9950X listed at a lower price than 7950X3D at launch in Canada (circa 610 USD)

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...plift-measured

Numeri senza dubbio interessanti, siamo sulla media del 10% in più di ipc rispetto a zen 4.

[sbaffo]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...plift-measured

Numeri senza dubbio interessanti, siamo sulla media del 10% in più di ipc rispetto a zen 4.

Ahia, ancor meno del 16% dichiarato, non mi sembrano buoni numeri anzi i peggiori della serie zen, suprattutto se non ci sarà un salto di frequenze. Zen 5 doveva essere una rivoluzione, un salto epocale, ora da mezza delusione sta diventanto totale delusione. I prezzi bassi del post sopra il tuo sembrano confermarlo.
Vabbè servirà per far scendere il prezzo dei 7000...

[conan_75]

Se abbassano i prezzi mica gira male

[OrazioOC]

Originariamente inviato da conan_75

Se abbassano i prezzi mica gira male

Si ma li devono tenere bassi, perchè dai primi preorder amazon che circolano, sempre 299 dollari per un x6 e 399 dollari per un x8 chiedono.

Senza cache 3d o mini cores non stanno nè in cielo nè in terra prezzi del genere.

[Ubro92]

Vabbè quelle sono SKU mobile, li viaggi anche con clock inferiori e cache dimezzata.

In MT si passa comunque da 8 core puri a 4+8 e anche l'IGP passa a 16CU.
Quindi è un'ottima APU mobile, che ovviamente verrà anche translata sul desktop a fine 2024 o inizio 2025 aggiornando gli attuali 8600G/8700G

Decisamente più interessante da vedere sulle nuove Handheld, la maggior delusione è forse il controller di memoria limitato come il precedente a 7500mhz per le LPDDR5X, con una IGP del genere ci avrei visto meglio un supporto alle 8533mhz.

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si ma li devono tenere bassi, perchè dai primi preorder amazon che circolano, sempre 299 dollari per un x6 e 399 dollari per un x8 chiedono.

Senza cache 3d o mini cores non stanno nè in cielo nè in terra prezzi del genere.

Ovviamente i primi due-tre mesi spenneranno, poi il prezzo seguirà il mercato.

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da sbaffo

Ahia, ancor meno del 16% dichiarato, non mi sembrano buoni numeri anzi i peggiori della serie zen, suprattutto se non ci sarà un salto di frequenze. Zen 5 doveva essere una rivoluzione, un salto epocale, ora da mezza delusione sta diventanto totale delusione. I prezzi bassi del post sopra il tuo sembrano confermarlo.
Vabbè servirà per far scendere il prezzo dei 7000...

Sempre meglio dei 5% annui di Intel per 10 anni sui quad core...
o del salto tra zen 1000 e 2000.....

Io passerò ad un zen superiore quando vedrò un 16 core con la cache 3d su tutti i core e frequenza non molto più bassa del massimo per i non 3d ,
oppure se la scimmia vincerà, prima di un 16 core così, potrei passare ad un 8 core (transitorio, intanto per cambiare socket) ma che sia meglio in multi del mio attuale 3950x occato!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...plift-measured

Numeri senza dubbio interessanti, siamo sulla media del 10% in più di ipc rispetto a zen 4.

Secondo me c'è qualcosa che non torna.
Il mio ragionamento è semplice:
L'aumento IPC è del core, quindi se in ST l'aumento di IPC è del 15,28/17,66%, lo stesso lo devo avere in MT (SE A PARI FREQUENZA).
Lì riportano di core bloccati a 4,8GHz (per Zen4 e Zen5) ma per l'X360 solamente per i core Zen5, e lo scrivono pure che non sanno la frequenza dei core Zen5C.
Ma se non sanno la frequenza dei core Zen5C... mi chiedo su cosa si sono basati per calcolare l'IPC in MT…
Faccio un esempio semplice semplice.
Prendo il mio 7950X, fisso tutti i core a 5GHz, lo confronto con un 5950X anch'esso settato a 5GHz su tutti i core, otterrò un risultato di +13% (che sarebbe l'incremento IPC architetturale da Zen3 a Zen4).
Se rifaccio il test, settando nel 7950X il 1° Chiplet a 5GHz ed il 2° a 4GHz, otterrò un risultato ovviamente inferiore a +13%, semplicemente perché il 2° Chiplet lavora a -20% di frequenza, ed ovviamente l'incremento IPC risulterebbe inferiore.

A mio parere, il 9% rilevato in MT vs 16% dell'MT, non rispecchierebbe l'aumento IPC ma la differenza di frequenza tra i core Zen5C vs Zen5... che andrebbe valutata tra +16% con tutti i core Zen5 e +9% con l'ibrido… nel cui contesto si deve valutare la prestazione a pari consumo e l'area silicio (inferiore) per ottenere quella prestazione. L'ibrido serve proprio a questo… i core Zen5 offrono la prestazione bruta ST e in carichi MT fino ad un certo TDP, i core Zen5C entrano in funzione solamente in 2 casi: Quando il carico TH è basso e/o in carichi MT 100%, ed hanno lo specifico scopo di aumentare l'efficienza, che si traduce in > prestazione a parità di consumo, il tutto con mm2 silicio inferiori dell'ibrido vs non ibrido.

Tra l'altro ho trovato un articolo che condivide la mi8a impressione.

https://morethantech.it/pubblicazion...mark-cpu-e-gpu