Iceman69
15-12-2003, 08:16
Scusate la domanda stupida, ma è ancora possibile usare il 3dmark 2001 con le directX 9.0b?
A me non parte più.
Ciao
A me non parte più.
Ciao
View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
donzem600
15-12-2003, 10:48
devi mettere la patch
kinderboy
15-12-2003, 14:43
Originariamente inviato da Iceman69
Scusate la domanda stupida, ma è ancora possibile usare il 3dmark 2001 con le directX 9.0b?
A me non parte più.
Ciao patch 330..la trovi sul sito Futuremark ..credo anche qui su HWUp software...;)
Scusate la domanda stupida, ma è ancora possibile usare il 3dmark 2001 con le directX 9.0b?
A me non parte più.
Ciao patch 330..la trovi sul sito Futuremark ..credo anche qui su HWUp software...;)
davide81
15-12-2003, 16:54
Che tristezza di punteggio :D
AMD 2000+XP
Albatron KX400-8XV Pro
256Mb ram pc2700
60Gb HD Maxtor
3DMark2003
ATI 9000Pro 275/275 1130
ATI 9000Pro 275@303/275@303 1260
AMD 2000+XP
Albatron KX400-8XV Pro
256Mb ram pc2700
60Gb HD Maxtor
3DMark2003
ATI 9000Pro 275/275 1130
ATI 9000Pro 275@303/275@303 1260
=>TaroKSoft<=
15-12-2003, 19:04
6 nella norma per la scheda video che hai...;)
Celacanto
15-12-2003, 20:37
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
6 nella norma per la scheda video che hai...;)
infatti
6 nella norma per la scheda video che hai...;)
infatti
JoramBoicotted
15-12-2003, 20:41
e per me 1206 è normale? :muro: ehehe
kinderboy
15-12-2003, 20:51
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
6 nella norma per la scheda video che hai...;) e tu sei nella norma visto la scheda video che hai?posta i link 2001 e 2003 ....e che azz...ma che risposte dai?un po' di informazioni in + non guasterebbe...;)
6 nella norma per la scheda video che hai...;) e tu sei nella norma visto la scheda video che hai?posta i link 2001 e 2003 ....e che azz...ma che risposte dai?un po' di informazioni in + non guasterebbe...;)
=>TaroKSoft<=
15-12-2003, 20:56
Originariamente inviato da kinderboy
e tu sei nella norma visto la scheda video che hai?posta i link 2001 e 2003 ....e che azz...ma che risposte dai?un po' di informazioni in + non guasterebbe...;)
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry:
e tu sei nella norma visto la scheda video che hai?posta i link 2001 e 2003 ....e che azz...ma che risposte dai?un po' di informazioni in + non guasterebbe...;)
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry:
Celacanto
15-12-2003, 21:03
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry:
non sono un pò pochi 11500 punti al 3dmark01 rispetto ai 5650 punti del 2003?
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry:
non sono un pò pochi 11500 punti al 3dmark01 rispetto ai 5650 punti del 2003?
=>TaroKSoft<=
15-12-2003, 21:24
Penso sia perchè il 2001 bencha tutto il sistema, mentre il 2003 è studiato il più possibile per dipendere solo dalla vga....
Celacanto
15-12-2003, 21:25
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Penso sia perchè il 2001 bencha tutto il sistema, mentre il 2003 è studiato il più possibile per dipendere solo dalla vga....
capisco......
Penso sia perchè il 2001 bencha tutto il sistema, mentre il 2003 è studiato il più possibile per dipendere solo dalla vga....
capisco......
kinderboy
15-12-2003, 21:34
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry: non hai tempo x registrarti..ma x postare si'.. ok...;)
11500 punti 3dm 2001 5650 3dm 2003.
Lo posto anche se non centra un azzo.... :D
Non ho i link dato che non mi interessa (e non ho tempo)registrarmi con la futuremark per avere il link.
So solo che sono nella norma nel 2003 e sotto di bestia col 2001 per colpa del mio vecchio procio.:cry: non hai tempo x registrarti..ma x postare si'.. ok...;)
restimaxgraf
15-12-2003, 23:42
Faccio 1596
AMD 2200@2600
Gigabyte 7n400l con bus 450 mhz
256 A-Data
9000 raddy pro 324/602:D
va bè...ma non male credo x una 9000????:rolleyes: :cry:
AMD 2200@2600
Gigabyte 7n400l con bus 450 mhz
256 A-Data
9000 raddy pro 324/602:D
va bè...ma non male credo x una 9000????:rolleyes: :cry:
Alberello69
15-12-2003, 23:44
ecco il mio belli!:rolleyes:
Stelix
16-12-2003, 12:25
Guardate la firma per il mio risultato....pero'
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
albasnake
16-12-2003, 17:09
Originariamente inviato da Stelix
Guardate la firma per il mio risultato....pero'
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
Tutto liscio il punteggio direi in norma (forse un po' basso, ma scaricati i catalyst 3.9)
Per l'audio posta che scheda audio che hai, se ad esempoo hai una audigy non è normale, se invece hai una sblive è tutto regolare dato che fa massimo 32 suoni contemporaneamente, il test a 64 suoni.... diciamo che non lo supporta.
Guardate la firma per il mio risultato....pero'
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
Tutto liscio il punteggio direi in norma (forse un po' basso, ma scaricati i catalyst 3.9)
Per l'audio posta che scheda audio che hai, se ad esempoo hai una audigy non è normale, se invece hai una sblive è tutto regolare dato che fa massimo 32 suoni contemporaneamente, il test a 64 suoni.... diciamo che non lo supporta.
=>TaroKSoft<=
16-12-2003, 17:50
Originariamente inviato da Stelix
Guardate la firma per il mio risultato....pero'
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
Si' è normale. Con la 9800liscia io faccio 4500 punti...
Perchè non la porti a pro!!!
Guardate la firma per il mio risultato....pero'
non mi completa il test sonoro, dice che non è supportato:mad:
C'e' qualcosa che non va o è normale? :confused:
Sono normali i punteggi? (Tutto liscio, niente overclock).
Si' è normale. Con la 9800liscia io faccio 4500 punti...
Perchè non la porti a pro!!!
Stelix
17-12-2003, 02:43
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Si' è normale. Con la 9800liscia io faccio 4500 punti...
Perchè non la porti a pro!!!
L'ho gia fatto, tiene tranquillamente le frequenze di una Pro
ma per ora sono soddisfatto così...dettaglio al massimo
aa4x aniso8x, giochi strategici 1600x1200(C.&C.), prima
persona 1280x1024 e filatutto alla grande! :D
Quando cominceranno ad uscire giochi che la faranno arrancare
un po' le chiederò di sforzarsi di piu'
:cool:
Si' è normale. Con la 9800liscia io faccio 4500 punti...
Perchè non la porti a pro!!!
L'ho gia fatto, tiene tranquillamente le frequenze di una Pro
ma per ora sono soddisfatto così...dettaglio al massimo
aa4x aniso8x, giochi strategici 1600x1200(C.&C.), prima
persona 1280x1024 e filatutto alla grande! :D
Quando cominceranno ad uscire giochi che la faranno arrancare
un po' le chiederò di sforzarsi di piu'
:cool:
davide81
17-12-2003, 22:43
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
6 nella norma per la scheda video che hai...;)
si infatti non mi lamento, poi per quello che gioco io è anche troppo :D
l'unica pecca è che non ha il video in, ho avuto una GF4 MX460 con video-in per 1 anno e non l'ho mai usata ora che non ho più il video in mi servirebbe per portare dei filmati su PC :muro: :muro:
a parte che le prestazioni erano quasi meglio con la MX460 :( era una gainward e si overcloccava che era una meraviglia
6 nella norma per la scheda video che hai...;)
si infatti non mi lamento, poi per quello che gioco io è anche troppo :D
l'unica pecca è che non ha il video in, ho avuto una GF4 MX460 con video-in per 1 anno e non l'ho mai usata ora che non ho più il video in mi servirebbe per portare dei filmati su PC :muro: :muro:
a parte che le prestazioni erano quasi meglio con la MX460 :( era una gainward e si overcloccava che era una meraviglia
TROPPO_silviun
17-12-2003, 22:44
Appena fatto con la configurazione in sign ..
Non male 5099 punti
e nulla di overcloccato
Dalla grafica mi aspettavo di piu
Sinceramente è meglio continuare a giocare
a COD o a CMR3
Non male 5099 punti
e nulla di overcloccato
Dalla grafica mi aspettavo di piu
Sinceramente è meglio continuare a giocare
a COD o a CMR3
JoramBoicotted
17-12-2003, 22:49
ancora consigliate le 4200? appena nei giochi ci sono delle feature delle DX 9 (vedi anche NFSU)le emula via software immagino e le prestazioni scemano un pò... a parte che poi non durerà molto perchè prima o poi usciranno interamente con le dx 9 e la 4200 te la dai in faccia e devi di nuovo rispendere.. secondo me non è una buona scelta adesso, forse lo era qualche mese fà.... Mia opinione cmq..:) (io aspetterei che calino le 9600 xt almeno che sono un pò + longeve)
kinderboy
18-12-2003, 00:37
Originariamente inviato da JoramBoicotted
ancora consigliate le 4200? appena nei giochi ci sono delle feature delle DX 9 (vedi anche NFSU)le emula via software immagino e le prestazioni scemano un pò... a parte che poi non durerà molto perchè prima o poi usciranno interamente con le dx 9 e la 4200 te la dai in faccia e devi di nuovo rispendere.. secondo me non è una buona scelta adesso, forse lo era qualche mese fà.... Mia opinione cmq..:) (io aspetterei che calino le 9600 xt almeno che sono un pò + longeve) una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
ancora consigliate le 4200? appena nei giochi ci sono delle feature delle DX 9 (vedi anche NFSU)le emula via software immagino e le prestazioni scemano un pò... a parte che poi non durerà molto perchè prima o poi usciranno interamente con le dx 9 e la 4200 te la dai in faccia e devi di nuovo rispendere.. secondo me non è una buona scelta adesso, forse lo era qualche mese fà.... Mia opinione cmq..:) (io aspetterei che calino le 9600 xt almeno che sono un pò + longeve) una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
albasnake
18-12-2003, 01:59
Originariamente inviato da kinderboy
una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
Mah "superiore" è una parola grossa, sicuramente la ti4200 è molto più potente sulla carta, però con nuovi drivers ottimizzati per FX e directX9 secondo me la Fx5200 ha un buon potenziale, visto anche il prezzo molto basso.
E' un po' come paragonare una ATI a una Nvidia a parità di prezzo, imho per quanto ATI siano tecnologicamente più avanzate e teoricamente più potenti, le Nvidia vanno meglio nei giochi, perchè sono il punto di riferimento per i programmatori.
una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
Mah "superiore" è una parola grossa, sicuramente la ti4200 è molto più potente sulla carta, però con nuovi drivers ottimizzati per FX e directX9 secondo me la Fx5200 ha un buon potenziale, visto anche il prezzo molto basso.
E' un po' come paragonare una ATI a una Nvidia a parità di prezzo, imho per quanto ATI siano tecnologicamente più avanzate e teoricamente più potenti, le Nvidia vanno meglio nei giochi, perchè sono il punto di riferimento per i programmatori.
JoramBoicotted
18-12-2003, 14:21
Originariamente inviato da kinderboy
una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
me l'aspettavo una cretinata del genere eheheh
Scusa ma ho mai detto che la mia è superiore? :rolleyes: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :O
una 4200 rispetto alla scheda video che hai in sign...e' superiore...;)
me l'aspettavo una cretinata del genere eheheh
Scusa ma ho mai detto che la mia è superiore? :rolleyes: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :O
lucasub2
18-12-2003, 14:45
Io a 3d Mark 2003 faccio 2480 punti con la configurazione liscia.
Invece con VPU 480 Mhz e RAM a 456 Mhz faccio 2680 punti.
Come è?
Domani cambio anche il processore, metto un 2400+, secondo voi il risultato cambia o no?
Invece con VPU 480 Mhz e RAM a 456 Mhz faccio 2680 punti.
Come è?
Domani cambio anche il processore, metto un 2400+, secondo voi il risultato cambia o no?
Max Payne I
18-12-2003, 16:02
Se ti prendi una 9700Pro o una 9800 liscia magari in versione bulk con 128ddr, riesci ad alzare notevolmente il tuo punteggio almeno di un buon 35%.:cool:
Il processore ti può far guadagnare dai 2,4 ai 3,2 circa 1000 punti.:cool:
Il processore ti può far guadagnare dai 2,4 ai 3,2 circa 1000 punti.:cool:
Stelix
19-12-2003, 02:02
Salve a tutti, punteggio aggiornato in firma;
l'occaggio del [email protected] mi ha fatto guadagnare
110punti nel3DMrak2003, 1500punti nel 3DMark2001 e 3000punti
in Aquamark (5361Gfx-6345Cpu), 9800 gia occata a Pro(378-338).
l'occaggio del [email protected] mi ha fatto guadagnare
110punti nel3DMrak2003, 1500punti nel 3DMark2001 e 3000punti
in Aquamark (5361Gfx-6345Cpu), 9800 gia occata a Pro(378-338).
kinderboy
19-12-2003, 11:04
Originariamente inviato da JoramBoicotted
me l'aspettavo una cretinata del genere eheheh
Scusa ma ho mai detto che la mia è superiore? :rolleyes: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :O porta pazienza se ho detto una cretinata
:rolleyes:
me l'aspettavo una cretinata del genere eheheh
Scusa ma ho mai detto che la mia è superiore? :rolleyes: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :O porta pazienza se ho detto una cretinata
:rolleyes:
lucasub2
19-12-2003, 11:18
Oggi pomeriggio devo ritirare il processore nuovo! Appena monto eseguo i test e vi faccio sapere cosa succede!
marcopasin
19-12-2003, 12:40
Mi appello alla generosità di tutti!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
sscalzotto
19-12-2003, 12:49
Originariamente inviato da marcopasin
Mi appello alla generosità di tutti!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
Prova a cambiare driver!
Prova con i neutral catalyst!
Mi appello alla generosità di tutti!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
Prova a cambiare driver!
Prova con i neutral catalyst!
REPERGOGIAN
19-12-2003, 12:52
Originariamente inviato da marcopasin
Mi appello alla generosità di tutti!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
dovresti fare minimo 5000
scaricati i driver 3.10 dal sito asus se ci sono
o formatta
le dx sono le 9.0b?
Mi appello alla generosità di tutti!
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalys 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
Con 3dmark03 patchato ottengo 3143 punti... NON è TROPPO POCO??
Ringrazio chiunque mi aiuti a migliorare il punteggio... penso di non sfruttare appieno l'hardware... qualcuno ha idea di cosa posso fare o cosa devo controllare di aver fatto?
Grazie, ciao!!
dovresti fare minimo 5000
scaricati i driver 3.10 dal sito asus se ci sono
o formatta
le dx sono le 9.0b?
kinderboy
19-12-2003, 13:03
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
dovresti fare minimo 5000
scaricati i driver 3.10 dal sito asus se ci sono
o formatta
le dx sono le 9.0b? infatti..sui 5000 tutto in default...confermo ;)
dovresti fare minimo 5000
scaricati i driver 3.10 dal sito asus se ci sono
o formatta
le dx sono le 9.0b? infatti..sui 5000 tutto in default...confermo ;)
marcopasin
19-12-2003, 13:45
Grazie a chi mi ha risposto finora!
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
sscalzotto
19-12-2003, 13:49
Originariamente inviato da marcopasin
Grazie a chi mi ha risposto finora!
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
FORMATTA TUTTO!!! E ricomincia da capo! non è piacevole, ma secondo me risolvi tutti i problemi o almeno in parte!
:rolleyes:
Grazie a chi mi ha risposto finora!
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
FORMATTA TUTTO!!! E ricomincia da capo! non è piacevole, ma secondo me risolvi tutti i problemi o almeno in parte!
:rolleyes:
marcopasin
19-12-2003, 13:53
Ok, mi sa che formatterò tutto allora... certo che rottura però... ma vabbè, sono abituato ormai ;)
Cmq, qualche consiglio particolare sul settaggio del bios da provare o sul settaggio del pannello di controllo ATI della scheda video? Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
Cmq, qualche consiglio particolare sul settaggio del bios da provare o sul settaggio del pannello di controllo ATI della scheda video? Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
sscalzotto
19-12-2003, 13:55
Originariamente inviato da marcopasin
Ok, mi sa che formatterò tutto allora... certo che rottura però... ma vabbè, sono abituato ormai ;)
Cmq, qualche consiglio particolare sul settaggio del bios da provare o sul settaggio del pannello di controllo ATI della scheda video? Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
E' un piacere!!!;)
Non so, se vuoi provare ad aspettare la risp di qualcun altro, Così da vedere se ti danno consigli migliori! Quello che ti ho detto è quallo che farei io!
:D
Ok, mi sa che formatterò tutto allora... certo che rottura però... ma vabbè, sono abituato ormai ;)
Cmq, qualche consiglio particolare sul settaggio del bios da provare o sul settaggio del pannello di controllo ATI della scheda video? Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
E' un piacere!!!;)
Non so, se vuoi provare ad aspettare la risp di qualcun altro, Così da vedere se ti danno consigli migliori! Quello che ti ho detto è quallo che farei io!
:D
Davidone
19-12-2003, 16:12
fatto anch'io il 3dmark2003 finalmente......
Xp 2400+
256mb ddr pc2100
Hercules 9800se con le 8 pippe attivate
punteggio : 5172
va bene?
Xp 2400+
256mb ddr pc2100
Hercules 9800se con le 8 pippe attivate
punteggio : 5172
va bene?
sscalzotto
19-12-2003, 16:32
Originariamente inviato da marcopasin
Ok, mi sa che formatterò tutto allora... certo che rottura però... ma vabbè, sono abituato ormai ;)
....... Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
Prova power strip!
;)
Ok, mi sa che formatterò tutto allora... certo che rottura però... ma vabbè, sono abituato ormai ;)
....... Conosci magari qualche programma efficace che ottimizzi le prestazioni del pc o della scheda video?
Grazie ancora!
Prova power strip!
;)
Stelix
19-12-2003, 16:33
Originariamente inviato da Davidone
fatto anch'io il 3dmark2003 finalmente......
Xp 2400+
256mb ddr pc2100
Hercules 9800se con le 8 pippe attivate
punteggio : 5172
va bene?
Beh, considerando che hai una conf simile alla mia direi di sì
:)
fatto anch'io il 3dmark2003 finalmente......
Xp 2400+
256mb ddr pc2100
Hercules 9800se con le 8 pippe attivate
punteggio : 5172
va bene?
Beh, considerando che hai una conf simile alla mia direi di sì
:)
frabel79
19-12-2003, 17:59
Conf in sign faccio 2956
è possibile?
è possibile?
=>TaroKSoft<=
19-12-2003, 19:35
Originariamente inviato da TROPPO_silviun
Appena fatto con la configurazione in sign ..
Non male 5099 punti
e nulla di overcloccato
Dalla grafica mi aspettavo di piu
Sinceramente è meglio continuare a giocare
a COD o a CMR3
:eek:
Sinceramente 5099 punti sono molto pochi per il tuo sistema!!!!
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Appena fatto con la configurazione in sign ..
Non male 5099 punti
e nulla di overcloccato
Dalla grafica mi aspettavo di piu
Sinceramente è meglio continuare a giocare
a COD o a CMR3
:eek:
Sinceramente 5099 punti sono molto pochi per il tuo sistema!!!!
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Night82
19-12-2003, 19:40
Con la conf in sign raggiungo solo 812 punti. Uso 3dMark2003 vers 340. Non sono un po' pochi, la Ti4200 non dovrebbe essere malissimo? Non dovrei fare come minimo il doppio?
lucasub2
19-12-2003, 19:51
Ma anche di più del doppio!!!
Io con la mia scheda faccio 2480!
Io con la mia scheda faccio 2480!
=>TaroKSoft<=
19-12-2003, 20:00
Originariamente inviato da lucasub2
Ma anche di più del doppio!!!
Io con la mia scheda faccio 2480!
Un momento... la tua 9600pro è completamente dx9.0!!! la 4200 è solo 8.0!!!!
Però 800 punti sono molto pochi!!!! li facevo io con geppo3ti200!!!!!!
Ma anche di più del doppio!!!
Io con la mia scheda faccio 2480!
Un momento... la tua 9600pro è completamente dx9.0!!! la 4200 è solo 8.0!!!!
Però 800 punti sono molto pochi!!!! li facevo io con geppo3ti200!!!!!!
Wilker
19-12-2003, 20:39
3d mark 2003:
p4 3.06 HT
asus p4p800 deluxe
2x 512 mb ram corsair xms
radeon 9800 pro
dx 9.0 b
catalyst 3.10
non ho overclokato niente
faccio 5694 .. va bene ?
come mai quando fa il test della cpu i 3 demo crollano in termini di frame e fluidita' ???
ditemi anke se devo ripetere tutto con qualche settaggio particolare ..
p4 3.06 HT
asus p4p800 deluxe
2x 512 mb ram corsair xms
radeon 9800 pro
dx 9.0 b
catalyst 3.10
non ho overclokato niente
faccio 5694 .. va bene ?
come mai quando fa il test della cpu i 3 demo crollano in termini di frame e fluidita' ???
ditemi anke se devo ripetere tutto con qualche settaggio particolare ..
REPERGOGIAN
19-12-2003, 20:57
Originariamente inviato da marcopasin
Grazie a chi mi ha risposto finora!
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
nn è che hai i filtri attivi??
Grazie a chi mi ha risposto finora!
Sul sito Asus nn ho trovato niente di interessante purtroppo.
Le directx sono le 9.0b
Una cosa che mi sono dimenticato di dire è che il Graphic Aperture Size non riesco a portarlo sopra ai 32mb di default sul bios della scheda madre. Aumentandolo a 128 o 256 mi si pianta tutto prima ancora di entrare in windows.
Ah, altro problema, prima di entrare in windows mi parte sempre il Check disk di Win XP e il monitor mi si spenge e riaccende da solo. Tutto questo da quando ho installato la 9800XT.
Per il resto tutto funziona ottimamente.
Ogni consiglio è ben accettato!
Grazie, ciao!
P.S:
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b (tutti i test superati con successo)
nn è che hai i filtri attivi??
LOLLY56STK
19-12-2003, 21:22
la configurazione nella firma,
con aa a 4 e aniso a 2 faccio 2512,
son pochi o tanti???
con aa a 4 e aniso a 2 faccio 2512,
son pochi o tanti???
=>TaroKSoft<=
19-12-2003, 22:42
Per la scheda video che hai direi giusti!!!
albasnake
19-12-2003, 22:42
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
nn è che hai i filtri attivi??
Quoto e dico a tutti ATTENZIONE! i filtri sono una roba subdola, se non li conosci non sai cosa fanno e non ti accorgi se sono attivati, i giochi vanno bene lo stesso, perchè le schede sono potenti, ma i punteggi 3DMark precipitano!
Controllate i pannelli di controllo dei drivers: tasto destro sul desktop -> impostazioni -> avanzate, controllate "filtraggio anisotropo" e "anti aliasing"!
Per Night82, la geforce 4 ti4200 dovrebbe fare tra 1300 e 1800pt a seconda del clock. Sistema in signature 1600.
nn è che hai i filtri attivi??
Quoto e dico a tutti ATTENZIONE! i filtri sono una roba subdola, se non li conosci non sai cosa fanno e non ti accorgi se sono attivati, i giochi vanno bene lo stesso, perchè le schede sono potenti, ma i punteggi 3DMark precipitano!
Controllate i pannelli di controllo dei drivers: tasto destro sul desktop -> impostazioni -> avanzate, controllate "filtraggio anisotropo" e "anti aliasing"!
Per Night82, la geforce 4 ti4200 dovrebbe fare tra 1300 e 1800pt a seconda del clock. Sistema in signature 1600.
Wilker
19-12-2003, 23:06
il v-sync e truform come li tenete voi ?
LOLLY56STK
19-12-2003, 23:12
truform sempre disabilitato,v-sync secondo l'applicazione
albasnake
19-12-2003, 23:12
Originariamente inviato da Wilker
il v-sync e truform come li tenete voi ?
V-Sync sempre disattivato, è fondamentale per il punteggio, altrimenti i test faranno la max tanti fps quanto il refresh del monitor... il truform non credo cambi granchè del risultato
il v-sync e truform come li tenete voi ?
V-Sync sempre disattivato, è fondamentale per il punteggio, altrimenti i test faranno la max tanti fps quanto il refresh del monitor... il truform non credo cambi granchè del risultato
=>TaroKSoft<=
19-12-2003, 23:45
Originariamente inviato da albasnake
V-Sync sempre disattivato, è fondamentale per il punteggio, altrimenti i test faranno la max tanti fps quanto il refresh del monitor... il truform non credo cambi granchè del risultato
E come no... dicono di tenerlo sempre disattivato nei games perchè è abbastanza pesante se non supportato dal gioco....
figuriamoci in in bench!!
V-Sync sempre disattivato, è fondamentale per il punteggio, altrimenti i test faranno la max tanti fps quanto il refresh del monitor... il truform non credo cambi granchè del risultato
E come no... dicono di tenerlo sempre disattivato nei games perchè è abbastanza pesante se non supportato dal gioco....
figuriamoci in in bench!!
TROPPO_silviun
20-12-2003, 10:35
Sinceramente 5099 punti sono molto pochi per il tuo sistema!!!!
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Mi sa tanto che tu hai cambiato delle impostazioni di base perchè se confronti altri post di gente con un p4 2.8-3 ghz e con ati 9800 stanno tutti sui 5000. E con tutti il rispetto, fra una amd 2000+ e un p4 2.8 ci sono almeno il 50-60 pecento di incremento di prestazioni, che nel 3dmark vengono computate essendoci test riservati anche solo alla sezione cpu.
Mi sa o che hai impostato la risoluzione a 800*600 oppure hai cambiato il valore di bit per colore.
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Mi sa tanto che tu hai cambiato delle impostazioni di base perchè se confronti altri post di gente con un p4 2.8-3 ghz e con ati 9800 stanno tutti sui 5000. E con tutti il rispetto, fra una amd 2000+ e un p4 2.8 ci sono almeno il 50-60 pecento di incremento di prestazioni, che nel 3dmark vengono computate essendoci test riservati anche solo alla sezione cpu.
Mi sa o che hai impostato la risoluzione a 800*600 oppure hai cambiato il valore di bit per colore.
marcopasin
20-12-2003, 12:32
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
Michele.Ali
20-12-2003, 13:49
Originariamente inviato da marcopasin
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
ottimo punteggio...non e' pero un po' poco??qulache punticino.....
:D
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
ottimo punteggio...non e' pero un po' poco??qulache punticino.....
:D
=>TaroKSoft<=
20-12-2003, 13:52
Originariamente inviato da TROPPO_silviun
Sinceramente 5099 punti sono molto pochi per il tuo sistema!!!!
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Mi sa tanto che tu hai cambiato delle impostazioni di base perchè se confronti altri post di gente con un p4 2.8-3 ghz e con ati 9800 stanno tutti sui 5000. E con tutti il rispetto, fra una amd 2000+ e un p4 2.8 ci sono almeno il 50-60 pecento di incremento di prestazioni, che nel 3dmark vengono computate essendoci test riservati anche solo alla sezione cpu.
Mi sa o che hai impostato la risoluzione a 800*600 oppure hai cambiato il valore di bit per colore.
Hemm.... no.
I risultati sono tutti a 1024 x 768 a 32 bit di colore.
Penso sia così alto per via dell'alto overclock video, se tu overclockassi la tua ai MHz della mia mi daresti non di poco...
I test della cpu non vanno a concorrere nel punteggio finale del 3dmark . Vanno a fare il punteggio solo e ripeto, solo i giochi!!!!!
Se vuoi ti posto uno shot del mio punteggio se non ci credi... solo che qualcuno con uno spazio web dovrebbe aiutarmi!!!! :D
Sinceramente 5099 punti sono molto pochi per il tuo sistema!!!!
Io con un 2000+ e una 9800liscia overclockata faccio 5600!!!!!!!
Mi sa tanto che tu hai cambiato delle impostazioni di base perchè se confronti altri post di gente con un p4 2.8-3 ghz e con ati 9800 stanno tutti sui 5000. E con tutti il rispetto, fra una amd 2000+ e un p4 2.8 ci sono almeno il 50-60 pecento di incremento di prestazioni, che nel 3dmark vengono computate essendoci test riservati anche solo alla sezione cpu.
Mi sa o che hai impostato la risoluzione a 800*600 oppure hai cambiato il valore di bit per colore.
Hemm.... no.
I risultati sono tutti a 1024 x 768 a 32 bit di colore.
Penso sia così alto per via dell'alto overclock video, se tu overclockassi la tua ai MHz della mia mi daresti non di poco...
I test della cpu non vanno a concorrere nel punteggio finale del 3dmark . Vanno a fare il punteggio solo e ripeto, solo i giochi!!!!!
Se vuoi ti posto uno shot del mio punteggio se non ci credi... solo che qualcuno con uno spazio web dovrebbe aiutarmi!!!! :D
=>TaroKSoft<=
20-12-2003, 13:54
Originariamente inviato da marcopasin
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
Come vedi TROPPO_silviun con un p4 3.0 GHz e 9800 (da pro a XT non ci sono 1300 punti di differenza, non preoccuparti!!!!!) si fanno almeno 6000 punti o almeno almeno si a più di 5700....
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Che ne pensate? CIAOOO!
Come vedi TROPPO_silviun con un p4 3.0 GHz e 9800 (da pro a XT non ci sono 1300 punti di differenza, non preoccuparti!!!!!) si fanno almeno 6000 punti o almeno almeno si a più di 5700....
gamby
20-12-2003, 15:30
PIV 2.8GHz HT FSB800
MB Gigabyte 8IPE1000-L
Hercules 3D Prophet 9800 NONpro
2X256MB Kingmax DualChannel
Audigy Platinum EX
Maxtor DiamondMax 9 SATA 80GB, 8MB Chache
MSI TV@Anywhere Master
Faccio 4979 punti... non è un po poco?
Mi aspettavo almeno 5300... o anke di più!!!
Ke posso fare?
Poi ho un altro problema... non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
:mad: :( :mad: :( :mad: :( :cry: :cry: :cry:
MB Gigabyte 8IPE1000-L
Hercules 3D Prophet 9800 NONpro
2X256MB Kingmax DualChannel
Audigy Platinum EX
Maxtor DiamondMax 9 SATA 80GB, 8MB Chache
MSI TV@Anywhere Master
Faccio 4979 punti... non è un po poco?
Mi aspettavo almeno 5300... o anke di più!!!
Ke posso fare?
Poi ho un altro problema... non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
:mad: :( :mad: :( :mad: :( :cry: :cry: :cry:
gamby
20-12-2003, 16:28
UH... sono arrivato a 4998 con i catalyst 3.10 :rolleyes:
Aspetto consigli da voi
Grazie
Aspetto consigli da voi
Grazie
Celacanto
20-12-2003, 17:21
Originariamente inviato da marcopasin
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Hai la mia stessa configurazione
Che ne pensate? CIAOOO!
Hai la mia stessa configurazione
Ciao a tutti, ho risolto il problema.... avevo i filtri al max!!
(Repergogian thanks a lot!!)
Ho rifatto il 3d mark 03...
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audiy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6393
Hai la mia stessa configurazione
Che ne pensate? CIAOOO!
Hai la mia stessa configurazione
Stelix
20-12-2003, 17:40
Originariamente inviato da gamby
UH... sono arrivato a 4998 con i catalyst 3.10 :rolleyes:
Aspetto consigli da voi
Grazie
Ciao, se non hai occato la scheda madre è tutto nella norma,
io ocn una Hercules9800liscia e un 2400+non occato facevo 4798;
se vuoi superare i 5000 alza le frequenze della skVideo e vedrai.
(Vedi punteggio in firma :D )
UH... sono arrivato a 4998 con i catalyst 3.10 :rolleyes:
Aspetto consigli da voi
Grazie
Ciao, se non hai occato la scheda madre è tutto nella norma,
io ocn una Hercules9800liscia e un 2400+non occato facevo 4798;
se vuoi superare i 5000 alza le frequenze della skVideo e vedrai.
(Vedi punteggio in firma :D )
Michele.Ali
20-12-2003, 18:09
Originariamente inviato da Stelix
Ciao, se non hai occato la scheda madre è tutto nella norma,
io ocn una Hercules9800liscia e un 2400+non occato facevo 4798;
se vuoi superare i 5000 alza le frequenze della skVideo e vedrai.
(Vedi punteggio in firma :D )
quoto...mi sembra un buon punteggio fai come la mia 9500@9700 un po' overclokkata....:D
Ciao, se non hai occato la scheda madre è tutto nella norma,
io ocn una Hercules9800liscia e un 2400+non occato facevo 4798;
se vuoi superare i 5000 alza le frequenze della skVideo e vedrai.
(Vedi punteggio in firma :D )
quoto...mi sembra un buon punteggio fai come la mia 9500@9700 un po' overclokkata....:D
H725
20-12-2003, 18:32
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
Michele.Ali
20-12-2003, 18:34
mi sembra corretto....:(
H725
20-12-2003, 18:37
Originariamente inviato da Michele.Ali
mi sembra corretto....:(
ha giudicare da gli altri puntegio a me sembra di no....
correggimi.........
insomma è una ti 4200 su una Asus a7n8x e un 2400+
boh chi lo sa
:rolleyes:
mi sembra corretto....:(
ha giudicare da gli altri puntegio a me sembra di no....
correggimi.........
insomma è una ti 4200 su una Asus a7n8x e un 2400+
boh chi lo sa
:rolleyes:
Michele.Ali
20-12-2003, 18:39
non so ...prova con dei drriver piu' aggiornati....:muro:
marcopasin
20-12-2003, 20:44
Qualcuno è così cortese e paziente da elencarmi tutte le accortezze principali per eseguire un benchmark il più affidabile possibile? Ad esempio i settaggi del 3dmark03 e qualsiasi altra da fare magari a livello windows (tipo deframmentare la memoria ram ecc)...
Grazie!!
:)
Grazie!!
:)
Stelix
20-12-2003, 22:58
Originariamente inviato da marcopasin
Qualcuno è così cortese e paziente da elencarmi tutte le accortezze principali per eseguire un benchmark il più affidabile possibile? Ad esempio i settaggi del 3dmark03 e qualsiasi altra da fare magari a livello windows (tipo deframmentare la memoria ram ecc)...
Grazie!!
:)
I settaggi del 3DMerd sono quelli di default, tutti prendono come esempio quelli, avvii il 3DMark, non tocchi niente e fai partire il benchmark; le accortezze che devi avere sono sui Driver della scheda, setta a 0 AA, Aniso, togli il FastWrite e disabilita il V-Sync,
metti le DX9 per il 3D2003 e gli ultimi driver della tua scheda.
Essenziale poi che non ci siano altri programmi che lavorano in background in Windows (Antivirus, Download in corso ecc...) e che
Windows sia abbastanza "pulito" come sistema.
Ciao!
Qualcuno è così cortese e paziente da elencarmi tutte le accortezze principali per eseguire un benchmark il più affidabile possibile? Ad esempio i settaggi del 3dmark03 e qualsiasi altra da fare magari a livello windows (tipo deframmentare la memoria ram ecc)...
Grazie!!
:)
I settaggi del 3DMerd sono quelli di default, tutti prendono come esempio quelli, avvii il 3DMark, non tocchi niente e fai partire il benchmark; le accortezze che devi avere sono sui Driver della scheda, setta a 0 AA, Aniso, togli il FastWrite e disabilita il V-Sync,
metti le DX9 per il 3D2003 e gli ultimi driver della tua scheda.
Essenziale poi che non ci siano altri programmi che lavorano in background in Windows (Antivirus, Download in corso ecc...) e che
Windows sia abbastanza "pulito" come sistema.
Ciao!
davide81
20-12-2003, 23:47
Originariamente inviato da H725
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
ma i 2 punteggi sono del 3d mark 2003?
dove li prendi separati?
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
ma i 2 punteggi sono del 3d mark 2003?
dove li prendi separati?
marcopasin
21-12-2003, 09:31
Ho settato tutto come suggeritomi da Stelix e ho rifatto il 3dMark03.
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audigy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6503 :cool:
Qualcosa ho guadagnato quindi... con altri 2 banchi di memoria identici a quelli che ho già, quanti punti pensate sia possibile guadagnare?
La mia configurazione è questa:
PIV 3,00 800fsb HT abilitato
Asus p4p800 deluxe (abilitato il pseudo PAT da bios)
Corsair Twinx dual channel 2x256 XMS PC 3200
Asus Radeon 9800XT 256MB (freqenze core e memoria di default)
Driver catalyst 3.10
Maxtor 120Gb SATA
Audigy 2 zs
WinXP SP1
DirectX 9.0b
PUNTEGGIO TOTALE 6503 :cool:
Qualcosa ho guadagnato quindi... con altri 2 banchi di memoria identici a quelli che ho già, quanti punti pensate sia possibile guadagnare?
Wilker
21-12-2003, 11:16
raga domanda niubba ... e' normale che nei test della cpu i frame crollino rispetto agli altri test ?
:mc:
:mc:
Stelix
21-12-2003, 12:06
Originariamente inviato da Wilker
raga domanda niubba ... e' normale che nei test della cpu i frame crollino rispetto agli altri test ?
:mc:
Si
raga domanda niubba ... e' normale che nei test della cpu i frame crollino rispetto agli altri test ?
:mc:
Si
Celacanto
21-12-2003, 13:37
Originariamente inviato da H725
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
dovresti fare circa 1300-1400 punti
io con la stessa scheda ho fatto 1494 con un p4 2,4ghz 533Mhz@2,88Ghz
http://utenti.lycos.it/celacanto/2.jpg
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
dovresti fare circa 1300-1400 punti
io con la stessa scheda ho fatto 1494 con un p4 2,4ghz 533Mhz@2,88Ghz
http://utenti.lycos.it/celacanto/2.jpg
Celacanto
21-12-2003, 13:38
questo risultato l'ho ottenuto con i vecchi driver detonator 4x
albasnake
21-12-2003, 16:26
Originariamente inviato da H725
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
Nella confezione della mia c'erano drivers 31.00, che supportano ammalapena le directX 8.0, al 3DMerd2001 facevano poco più della metà dei punti rispetto ai 41.09, il 2003 mi pare che non partiva nemmeno... toglili subito e installati qualcosa di più aggiornato!
http://www.nvitalia.com/drivers/forceware.htm
ti consiglio i 53.03 WHQL
porc. mi vergogno a dirlo ma penso che c sia qualke probl.
Configurazione:
Amd xp 2400+
Asus a7n8x
Geppo 4 ti 4200 64 Mb ram non OC
384 Mb ddr-ram
Driver della confezione (:rolleyes: )
maxtor 40 Gb
Win xp prof
faccio 995 e 478 cpu
:( :( :( :( :(
:mad: :mad: :mad: sono un pò deluso!!!!!!!!!!
voi che dite?
Nella confezione della mia c'erano drivers 31.00, che supportano ammalapena le directX 8.0, al 3DMerd2001 facevano poco più della metà dei punti rispetto ai 41.09, il 2003 mi pare che non partiva nemmeno... toglili subito e installati qualcosa di più aggiornato!
http://www.nvitalia.com/drivers/forceware.htm
ti consiglio i 53.03 WHQL
Teo, 83
21-12-2003, 18:03
ris: 1755
amd xp 2800+
1g ram ddr400
g4 ti 4600
amd xp 2800+
1g ram ddr400
g4 ti 4600
=>TaroKSoft<=
22-12-2003, 01:48
Originariamente inviato da gamby
PIV 2.8GHz HT FSB800
MB Gigabyte 8IPE1000-L
Hercules 3D Prophet 9800 NONpro
2X256MB Kingmax DualChannel
Audigy Platinum EX
Maxtor DiamondMax 9 SATA 80GB, 8MB Chache
MSI TV@Anywhere Master
Faccio 4979 punti... non è un po poco?
Mi aspettavo almeno 5300... o anke di più!!!
Ke posso fare?
Poi ho un altro problema... non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
:mad: :( :mad: :( :mad: :( :cry: :cry: :cry:
I punti che fai sono giusti... se solo overclockassi la tua scheda almeno alle frequenze della 9800pro avresti di sicuro 5600 punti....
Le frequenze della 9800pro sono 380 per il core e 680 per le memorie...
Overclocka overclocka.... ;) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
PIV 2.8GHz HT FSB800
MB Gigabyte 8IPE1000-L
Hercules 3D Prophet 9800 NONpro
2X256MB Kingmax DualChannel
Audigy Platinum EX
Maxtor DiamondMax 9 SATA 80GB, 8MB Chache
MSI TV@Anywhere Master
Faccio 4979 punti... non è un po poco?
Mi aspettavo almeno 5300... o anke di più!!!
Ke posso fare?
Poi ho un altro problema... non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
:mad: :( :mad: :( :mad: :( :cry: :cry: :cry:
I punti che fai sono giusti... se solo overclockassi la tua scheda almeno alle frequenze della 9800pro avresti di sicuro 5600 punti....
Le frequenze della 9800pro sono 380 per il core e 680 per le memorie...
Overclocka overclocka.... ;) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
gamby
22-12-2003, 14:11
Mah, parlando con degli amici mi hanno detto che con un AthlonXP 2200+ e una 9800SE @9800 si ottengono 5500 punti...
Non è vero?
Riporto anche l'altro mio problema:
Non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst (3.10) o con gli omega.
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
Spero che ci sia qualcuno che mi può dare una mano!!!!
Grazie :) :) :)
;)
Non è vero?
Riporto anche l'altro mio problema:
Non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst (3.10) o con gli omega.
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
Spero che ci sia qualcuno che mi può dare una mano!!!!
Grazie :) :) :)
;)
Celacanto
22-12-2003, 19:12
Originariamente inviato da gamby
Mah, parlando con degli amici mi hanno detto che con un AthlonXP 2200+ e una 9800SE @9800 si ottengono 5500 punti...
Non è vero?
Riporto anche l'altro mio problema:
Non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst (3.10) o con gli omega.
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
Spero che ci sia qualcuno che mi può dare una mano!!!!
Grazie :) :) :)
;)
bah mi sembrano un pò tanti
Mah, parlando con degli amici mi hanno detto che con un AthlonXP 2200+ e una 9800SE @9800 si ottengono 5500 punti...
Non è vero?
Riporto anche l'altro mio problema:
Non riesco a far funzionare il monitor LCD (un Acer AL1721) con l'uscita digitale... anzi, funziona solo con i driver predefiniti di windows ma non con i catalyst (3.10) o con gli omega.
Questo mi succedeva anke con la 8500LE
Cosa può essere?
Spero che ci sia qualcuno che mi può dare una mano!!!!
Grazie :) :) :)
;)
bah mi sembrano un pò tanti
Eva 01
22-12-2003, 21:45
Configurazione in sign,risoluzione 1124/768 231punti.... :D :D :D
In arrivo Geffo 9500pro....
In arrivo Geffo 9500pro....
lizard666
23-12-2003, 10:49
Nonostante il mio processore sia disgraziatamente ancora con il clock di default la mia Ati 9700 pro BUILT BY ATI portata alle frequenze di 380 per il core e 355 per le ram con i catalyst 3.9 raggiunge quota 5324 al 3D mark 2003 ovvero il futuremark(anche se in realtà è tutto tranne che un bench :cool: )
Beelzebub
23-12-2003, 12:00
Che scheda è la "Geffo 9500 pro"???
Una scheda mutante?:sofico: :muro:
Una scheda mutante?:sofico: :muro:
Michele.Ali
23-12-2003, 18:40
Originariamente inviato da Beelzebub
Che scheda è la "Geffo 9500 pro"???
Una scheda mutante?:sofico: :muro:
:mc: :mc: :eekk: :rotfl: :rotfl:
Che scheda è la "Geffo 9500 pro"???
Una scheda mutante?:sofico: :muro:
:mc: :mc: :eekk: :rotfl: :rotfl:
H725
23-12-2003, 18:52
Originariamente inviato da albasnake
Nella confezione della mia c'erano drivers 31.00, che supportano ammalapena le directX 8.0, al 3DMerd2001 facevano poco più della metà dei punti rispetto ai 41.09, il 2003 mi pare che non partiva nemmeno... toglili subito e installati qualcosa di più aggiornato!
http://www.nvitalia.com/drivers/forceware.htm
ti consiglio i 53.03 WHQL
grazie mille a tutti;)
installerò i 53.03
:)
Nella confezione della mia c'erano drivers 31.00, che supportano ammalapena le directX 8.0, al 3DMerd2001 facevano poco più della metà dei punti rispetto ai 41.09, il 2003 mi pare che non partiva nemmeno... toglili subito e installati qualcosa di più aggiornato!
http://www.nvitalia.com/drivers/forceware.htm
ti consiglio i 53.03 WHQL
grazie mille a tutti;)
installerò i 53.03
:)
H725
23-12-2003, 18:56
cmq ho visto che c sono i 53.04 che ne dite?
sorry
non c sono x Win xp....:rolleyes: :cry:
cmq grazie ;)
sorry
non c sono x Win xp....:rolleyes: :cry:
cmq grazie ;)
gamby
23-12-2003, 20:54
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
Celacanto
23-12-2003, 21:53
Originariamente inviato da gamby
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
ma gli omega non hanno già incluso radclocker?
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
ma gli omega non hanno già incluso radclocker?
=>TaroKSoft<=
24-12-2003, 00:56
Originariamente inviato da gamby
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
E che te ne frega di radclocker!!!! Usa powerstrip o rivatuner o ancora mille programmini di overclock!!!!
Comunque sono i neutral che includono il radclocker.... ;)
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
E che te ne frega di radclocker!!!! Usa powerstrip o rivatuner o ancora mille programmini di overclock!!!!
Comunque sono i neutral che includono il radclocker.... ;)
albasnake
24-12-2003, 01:59
Può succedere che schede particolarmente nuove abbiano problemi di questo tipo, devi aspettare che facciano una nuova versione del clocker, non funza nemmeno con una 9200SE che ho sul secondo pc. Prova powerstrip, l'ultima versione sul mio non va ma una 9800 penso di si...
H725
24-12-2003, 10:59
Originariamente inviato da gamby
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
OC la 9800....:eek:
Co giuda non ti basta?:D :D
skerzo ziao;)
Vorrei overclockare la mia 9800 ma ho un problema...
Installo gli omega 2.5.04 che però non includono il radclocker...
Scarico e installo il rad clocker da radeonitalia ma quando tento di accedere al control panel degli omega mi da un errore e non mi apre la pagina relativa a radclocker... COSA POSSO FARE?
:muro: :muro: :muro:
:bsod: :bsod: :bsod:
:lamer: :lamer: :lamer:
OC la 9800....:eek:
Co giuda non ti basta?:D :D
skerzo ziao;)
Tensor
24-12-2003, 14:40
Atlhon XP 2000+ @ 167*11.5=1921 MHZ
Coolermaster HHC-001 con ventola dell'xdream regolata a 2300 rpm con convogliatore
su Abit KD7 KT400 no raid
con 2*256 MB Ram A-DATA chip a-data add8608a8a-5b che ora ovviamente non posso spostare da 333
Scheda Video Ati Radeon 8500 (BBA) frequenze default
Scheda Audio Terratec Aureon FUN 5.1
Rete 3com etc.
Controller SCSI Adaptec 29106N
Liteon CD-RW 48*24*48*
Liteon DVD 16*48*
HD Maxtor Diamond Plus 80 GB 7200 rpm ATA 133 8 MB cache
HD Quantum ATLAS II 10k rpm 36 GB U160 8 MB cache colled by HardCano 6
ALI Codegen 400 Watt
Io faccio 1368 punti, ma con vari programmi aperti e sistema un pò sporco (comunque nulla di che).
Ultimi driver per tutto (hyperion, catalyst ecc)
Coolermaster HHC-001 con ventola dell'xdream regolata a 2300 rpm con convogliatore
su Abit KD7 KT400 no raid
con 2*256 MB Ram A-DATA chip a-data add8608a8a-5b che ora ovviamente non posso spostare da 333
Scheda Video Ati Radeon 8500 (BBA) frequenze default
Scheda Audio Terratec Aureon FUN 5.1
Rete 3com etc.
Controller SCSI Adaptec 29106N
Liteon CD-RW 48*24*48*
Liteon DVD 16*48*
HD Maxtor Diamond Plus 80 GB 7200 rpm ATA 133 8 MB cache
HD Quantum ATLAS II 10k rpm 36 GB U160 8 MB cache colled by HardCano 6
ALI Codegen 400 Watt
Io faccio 1368 punti, ma con vari programmi aperti e sistema un pò sporco (comunque nulla di che).
Ultimi driver per tutto (hyperion, catalyst ecc)
zakkos
24-12-2003, 16:59
ammazate oh..... !!!
come si fa a leggere un 3d da 53 pagine? devo prendere le ferie...:eek:
Oggi mi è arrivata (in estremis...) la XFX 5700 ultra 128mb.... che valore raggiungerò?
Domani o dopo domani ve lo saprò dire; nel frattempo si accetano scommesse :D
ho visto che la freq. è impostata a: 475 gpu e 906 mem
Conf in sign
come si fa a leggere un 3d da 53 pagine? devo prendere le ferie...:eek:
Oggi mi è arrivata (in estremis...) la XFX 5700 ultra 128mb.... che valore raggiungerò?
Domani o dopo domani ve lo saprò dire; nel frattempo si accetano scommesse :D
ho visto che la freq. è impostata a: 475 gpu e 906 mem
Conf in sign
denrug
24-12-2003, 18:40
Con la configurazione:
Athlon XP2200+
768MB RAMddr333
MB ECSK7S5Apro
Hercules 9800se@9800pro
Punteggio 3dMark2003: 5170
Athlon XP2200+
768MB RAMddr333
MB ECSK7S5Apro
Hercules 9800se@9800pro
Punteggio 3dMark2003: 5170
shinji_85
25-12-2003, 12:14
Tutto in sign
Ah alla 9800se moddada non ho toccato le frequenze...
Ah alla 9800se moddada non ho toccato le frequenze...
lalax
25-12-2003, 12:17
Pentium 4 2,8/ FSB 533
Ge Force FX 5950 Ultra 256 MB
512 MB Corsair PC 2700 XMS CAS 2
M/B Asus P4C800 Deluxe
Driver Detonator 53.03
Punteggio 3dMark2003
6620 Clock scheda video normale
7234 Clock scheda video 530 Mhz- Memoria 1000 Mhz
Direi buoni risultati calcolando il processore e la memoria non proprio velocissimi.
Ciao a tutti e buon Natale.
Ge Force FX 5950 Ultra 256 MB
512 MB Corsair PC 2700 XMS CAS 2
M/B Asus P4C800 Deluxe
Driver Detonator 53.03
Punteggio 3dMark2003
6620 Clock scheda video normale
7234 Clock scheda video 530 Mhz- Memoria 1000 Mhz
Direi buoni risultati calcolando il processore e la memoria non proprio velocissimi.
Ciao a tutti e buon Natale.
palombaro
25-12-2003, 12:58
buon Natale a tutti...
da poco mi è arrivata la 9700 pro...A.I.W. nel tets pixel shader 2
del 3d mark2003 vedo dei puntini bianchi non è normale vero? la scheda è in default.... cosa può essere....??????
Ho messo i 3.10 e ora non llo fa + misteri dell' hardware
da poco mi è arrivata la 9700 pro...A.I.W. nel tets pixel shader 2
del 3d mark2003 vedo dei puntini bianchi non è normale vero? la scheda è in default.... cosa può essere....??????
Ho messo i 3.10 e ora non llo fa + misteri dell' hardware
H725
25-12-2003, 15:46
finalmente sono molto più soddisfatto... facevo 995 punti al 3dmatk 2003... ho cambiato i driver e ora faccio 1407 punti..... ho messo i 53.03...:eek:
;) bom ciao a tutti
;) bom ciao a tutti
Night82
25-12-2003, 18:04
Ho scaricato i 53.04 appena adesso. Con la conf. in sign faccio ancora solo 1000 punti! Ho controllato i filtri e sono tutti disattivati. :cry:
Volevo sapere dato che ho una scheda sonora Creative 128Pci se è quello che influisce nei sound test?
Avete consigli dato che dovrei arrivare almeno a 1400 punti?
Volevo sapere dato che ho una scheda sonora Creative 128Pci se è quello che influisce nei sound test?
Avete consigli dato che dovrei arrivare almeno a 1400 punti?
zakkos
25-12-2003, 18:51
ho impostato la freq. a: 560 gpu e 1050 mem
Conf in sign
http://www.sognounsito.com/images/screenshot.jpg
Conf in sign
http://www.sognounsito.com/images/screenshot.jpg
rubex
25-12-2003, 20:16
Originariamente inviato da zakkos
ho impostato la freq. a: 560 gpu e 1050 mem
Azz che frequenze :eek: :eek:
ho impostato la freq. a: 560 gpu e 1050 mem
Azz che frequenze :eek: :eek:
krumbalende
25-12-2003, 20:23
rispetto alla frequenza normale quanto fai in piu di punteggio??
comunque overclockando non è che le prestazioni aumentino di chissa quanto!!
ti girerebbe tutto liscio comunque!!
comunque overclockando non è che le prestazioni aumentino di chissa quanto!!
ti girerebbe tutto liscio comunque!!
zakkos
25-12-2003, 20:32
Originariamente inviato da krumbalende
rispetto alla frequenza normale quanto fai in piu di punteggio??
comunque overclockando non è che le prestazioni aumentino di chissa quanto!!
ti girerebbe tutto liscio comunque!!
se dici a me, ho guadagnato circa 300 punti... facevo infatti, come in un post appena sopra ho specificato, con le freq originali, 1951
rispetto alla frequenza normale quanto fai in piu di punteggio??
comunque overclockando non è che le prestazioni aumentino di chissa quanto!!
ti girerebbe tutto liscio comunque!!
se dici a me, ho guadagnato circa 300 punti... facevo infatti, come in un post appena sopra ho specificato, con le freq originali, 1951
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 00:33
Originariamente inviato da zakkos
se dici a me, ho guadagnato circa 300 punti... facevo infatti, come in un post appena sopra ho specificato, con le freq originali, 1951
Mi sembra un po' troppo basso come punteggio....
Non è che hai fatto il 3dmark coi filtri attivi?!?
se dici a me, ho guadagnato circa 300 punti... facevo infatti, come in un post appena sopra ho specificato, con le freq originali, 1951
Mi sembra un po' troppo basso come punteggio....
Non è che hai fatto il 3dmark coi filtri attivi?!?
gluca78
26-12-2003, 00:43
Faccio 3450 punti con test standard
zakkos
26-12-2003, 00:43
di che filtri parli? io non ho toccato niente su 3dmark
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 00:45
Originariamente inviato da zakkos
di che filtri parli? io non ho toccato niente su 3dmark
Parlo di filtro anisotropico e di filtro antialiasing.
I casi sono due. O hai attivato qualche filtro di troppo o hai la versione di 3dmark anti nVidia.
Più probabile la prima! ;)
di che filtri parli? io non ho toccato niente su 3dmark
Parlo di filtro anisotropico e di filtro antialiasing.
I casi sono due. O hai attivato qualche filtro di troppo o hai la versione di 3dmark anti nVidia.
Più probabile la prima! ;)
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 00:46
Originariamente inviato da gluca78
Faccio 3450 punti con test standard
Buon punteggio... ps alla fine ti 6 deciso e la hai presa sta 9600xt!!!!
compliments! :mano:
Faccio 3450 punti con test standard
Buon punteggio... ps alla fine ti 6 deciso e la hai presa sta 9600xt!!!!
compliments! :mano:
zakkos
26-12-2003, 00:46
ho scaricato dal sito ufficiale futuremark la ver 2003-340
e poi sull'immagine non ci tiri a vedere il settaggio?
e poi sull'immagine non ci tiri a vedere il settaggio?
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 00:50
I filtri li attivi dal pannello di controllo nVidia, non dal 3dmark (almeno, di solito!!).
Con la tua scheda si fanno almeno 3500 punti. :rolleyes:
Con la tua scheda si fanno almeno 3500 punti. :rolleyes:
gluca78
26-12-2003, 00:52
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Buon punteggio... ps alla fine ti 6 deciso e la hai presa sta 9600xt!!!!
compliments! :mano:
E si! :D
Sono veramente contento! E gioco ad Halo meravigliosamente!
L'unico neo è che l'overdrive non c'è (almeno sulla hercules) e che siccome non ho l'Adsl per scaricare Half Life 2 devo farmelo spedire e penso che mi costerà quanto in negozio solo di spese postali internazionali! :mad:
Al massimo me lo faccio scaricare da qualche amico che ha l'adsl... :D
Buon punteggio... ps alla fine ti 6 deciso e la hai presa sta 9600xt!!!!
compliments! :mano:
E si! :D
Sono veramente contento! E gioco ad Halo meravigliosamente!
L'unico neo è che l'overdrive non c'è (almeno sulla hercules) e che siccome non ho l'Adsl per scaricare Half Life 2 devo farmelo spedire e penso che mi costerà quanto in negozio solo di spese postali internazionali! :mad:
Al massimo me lo faccio scaricare da qualche amico che ha l'adsl... :D
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 00:55
Originariamente inviato da gluca78
E si! :D
Sono veramente contento! E gioco ad Halo meravigliosamente!
L'unico neo è che l'overdrive non c'è (almeno sulla hercules) e che siccome non ho l'Adsl per scaricare Half Life 2 devo farmelo spedire e penso che mi costerà quanto in negozio solo di spese postali internazionali! :mad:
Al massimo me lo faccio scaricare da qualche amico che ha l'adsl... :D
Chettefrega dell' overdrive... overclocka manualmente!!!!!!
:ot:
x HL2 ti capisco odio questo metodo di far scaricare i giochi alla gente al posto di dare il CD o il dvd....
che rabbia...
fine dell' :ot:
E si! :D
Sono veramente contento! E gioco ad Halo meravigliosamente!
L'unico neo è che l'overdrive non c'è (almeno sulla hercules) e che siccome non ho l'Adsl per scaricare Half Life 2 devo farmelo spedire e penso che mi costerà quanto in negozio solo di spese postali internazionali! :mad:
Al massimo me lo faccio scaricare da qualche amico che ha l'adsl... :D
Chettefrega dell' overdrive... overclocka manualmente!!!!!!
:ot:
x HL2 ti capisco odio questo metodo di far scaricare i giochi alla gente al posto di dare il CD o il dvd....
che rabbia...
fine dell' :ot:
zakkos
26-12-2003, 00:55
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
I filtri li attivi dal pannello di controllo nVidia, non dal 3dmark (almeno, di solito!!).
Con la tua scheda si fanno almeno 3500 punti. :rolleyes:
da un primo controllo ho notato che..... anzi, guardalo tu stesso... come la interpreti il fatto "qualità" anzichè "prestazioni"??
I filtri li attivi dal pannello di controllo nVidia, non dal 3dmark (almeno, di solito!!).
Con la tua scheda si fanno almeno 3500 punti. :rolleyes:
da un primo controllo ho notato che..... anzi, guardalo tu stesso... come la interpreti il fatto "qualità" anzichè "prestazioni"??
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 01:03
Prova a mettere il manettino su prestazioni e ripeti il test...
Al limite c'è un tipo qui del forum che ha la tua stessa scheda.... potrebbe aiutarti lui meglio di quanto possa fare io.... credo si tratti di haladuemilauno
Al limite c'è un tipo qui del forum che ha la tua stessa scheda.... potrebbe aiutarti lui meglio di quanto possa fare io.... credo si tratti di haladuemilauno
85kimeruccio
26-12-2003, 01:11
metti su prestazioni elevate e vedrai come viaggi...
cmq devi mettere tutti o "secondo applicazione" o tutto in modo ke vada + veloce.. xcio niente abbellimenti.. cioe'.. in linea generale è così...
cmq devi mettere tutti o "secondo applicazione" o tutto in modo ke vada + veloce.. xcio niente abbellimenti.. cioe'.. in linea generale è così...
zakkos
26-12-2003, 01:25
ho appena finito il test......
azzolina!http://www.sognounsito.com/images/risultati_test_video2.gif
azzolina!http://www.sognounsito.com/images/risultati_test_video2.gif
85kimeruccio
26-12-2003, 01:28
visto?.. contento adesso?;)
zakkos
26-12-2003, 01:30
Originariamente inviato da 85kimeruccio
visto?.. contento adesso?;)
beh... ovviamente... ma a sto punto credo si possa spremere un tantino in +
ho settato la gpu a 565 e la mem a 1030 (l'ho abbassata xche vedevo qualche pixel fiammato)....
provare
provare
provare
provare
visto?.. contento adesso?;)
beh... ovviamente... ma a sto punto credo si possa spremere un tantino in +
ho settato la gpu a 565 e la mem a 1030 (l'ho abbassata xche vedevo qualche pixel fiammato)....
provare
provare
provare
provare
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 01:34
Originariamente inviato da zakkos
beh... ovviamente... ma a sto punto credo si possa spremere un tantino in +
ho settato la gpu a 565 e la mem a 1030 (l'ho abbassata xche vedevo qualche pixel fiammato)....
provare
provare
provare
provare
Visto che bOOst!!!!
beh... ovviamente... ma a sto punto credo si possa spremere un tantino in +
ho settato la gpu a 565 e la mem a 1030 (l'ho abbassata xche vedevo qualche pixel fiammato)....
provare
provare
provare
provare
Visto che bOOst!!!!
=>TaroKSoft<=
26-12-2003, 01:41
Nuova mobo & procio.... nuovo punteggio!
5735 punti... ma posso fare ancora mOOOlto meglio.... fatemi overclockare il procio......
bYez!!!
5735 punti... ma posso fare ancora mOOOlto meglio.... fatemi overclockare il procio......
bYez!!!
zakkos
26-12-2003, 01:46
altro punteggio.......
4681
4681
Max Payne I
26-12-2003, 10:39
Se invece di una 5700Ultra avevi una 9700Pro facevi almeno almeno, con la conf. che hai, sui 5500-5600 punti.;)
Hai provato a oc il procio almeno a 3,2-3,3 Ghz???
Così almeno un 500-600 punti non li leva nessuno.:)
Hai provato a oc il procio almeno a 3,2-3,3 Ghz???
Così almeno un 500-600 punti non li leva nessuno.:)
zakkos
26-12-2003, 18:41
Originariamente inviato da Max Payne I
Se invece di una 5700Ultra avevi una 9700Pro facevi almeno almeno, con la conf. che hai, sui 5500-5600 punti.;)
Hai provato a oc il procio almeno a 3,2-3,3 Ghz???
Così almeno un 500-600 punti non li leva nessuno.:)
quanto spendere +?
nada oc procio... my mobo non permettere :(
Se invece di una 5700Ultra avevi una 9700Pro facevi almeno almeno, con la conf. che hai, sui 5500-5600 punti.;)
Hai provato a oc il procio almeno a 3,2-3,3 Ghz???
Così almeno un 500-600 punti non li leva nessuno.:)
quanto spendere +?
nada oc procio... my mobo non permettere :(
Max Payne I
26-12-2003, 18:56
Una Abit ic7 max 3 forse oc tantissimo con spesa tra i 259 e i 278€;
x la 9700Pro sempre che tu la possa trovare ci vorrebbero circa 329-349€.
Come mai non puoi oc??????
Da Advance setting dovresti poter settare qualcosina, sbloccando i settaggi da auto a manual.
x la 9700Pro sempre che tu la possa trovare ci vorrebbero circa 329-349€.
Come mai non puoi oc??????
Da Advance setting dovresti poter settare qualcosina, sbloccando i settaggi da auto a manual.
zakkos
26-12-2003, 19:00
non oc una mazza.... giusto qualche trastullo sulle ram.... la intel non ti permette tante "stranezze"....
cmq, grazie.... lo so che se spendo vado su col punteggio.... io ho speso circa 200 eurozzi che poi, sottraendo la 5600vi.vo. che avevo prima, quasi quasi me ne dava indietro
cmq, grazie.... lo so che se spendo vado su col punteggio.... io ho speso circa 200 eurozzi che poi, sottraendo la 5600vi.vo. che avevo prima, quasi quasi me ne dava indietro
=>TaroKSoft<=
27-12-2003, 02:27
Raga, nuovo overclock, nuovo punteggio!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
Michele.Ali
27-12-2003, 14:12
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga, nuovo overclock, nuovo punteggio!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
continua cosi'....verso la 1°a posizione nella classifica .....:D :sofico:
Raga, nuovo overclock, nuovo punteggio!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
continua cosi'....verso la 1°a posizione nella classifica .....:D :sofico:
Egy1982
27-12-2003, 14:24
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga, nuovo overclock, nuovo punteggio!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
che driver video hai ? 3.10 ?
Raga, nuovo overclock, nuovo punteggio!!!
ora col barton@2223MHz non mi ferma più nessuno!!!
:sborone: 6038 punti 3dmark!!!! :sborone:
Yahooooo!!!!!!!!!!!!!
che driver video hai ? 3.10 ?
palombaro
27-12-2003, 14:48
Salve ho un pc così configurato:
barton 2600+ asus a7n8x deluxe rev 2 un gb di p3200 infineon cl 2.5 sapphire 9700 pro all in wonder catalyst 3.10
directix 9.0b.
il pc rullazza abbastanza... ho provato a fare il test del 3d marck 2003 del pixel shader 2 e con gli affetti attivati mi da dei puntini bianchi che puo essere...? la scheda danneggiata ? lo fa a qualcun altro di voi?
vi dico in anticipo che la scheda ha il fw disbilitato e l' agp settato sull' 8x l' agp aperture size è su 512...
barton 2600+ asus a7n8x deluxe rev 2 un gb di p3200 infineon cl 2.5 sapphire 9700 pro all in wonder catalyst 3.10
directix 9.0b.
il pc rullazza abbastanza... ho provato a fare il test del 3d marck 2003 del pixel shader 2 e con gli affetti attivati mi da dei puntini bianchi che puo essere...? la scheda danneggiata ? lo fa a qualcun altro di voi?
vi dico in anticipo che la scheda ha il fw disbilitato e l' agp settato sull' 8x l' agp aperture size è su 512...
jtdcas
27-12-2003, 15:04
cpu barton 2500 no overclok
sk video shapire 9800 pro no overclok
sk madre asus de luxe dual chanell
hd raptor 36 gb
mem 512
3d 2003 pt 5378
ciao
sk video shapire 9800 pro no overclok
sk madre asus de luxe dual chanell
hd raptor 36 gb
mem 512
3d 2003 pt 5378
ciao
=>TaroKSoft<=
27-12-2003, 16:34
Originariamente inviato da Michele.Ali
continua cosi'....verso la 1°a posizione nella classifica .....:D :sofico:
Verso la puzza di gremo dalla vga...... hehehehe....
Originariamente inviato da Egy1982
che driver video hai ? 3.10 ?
Si, i 3.10 WHQL.
Mi sembra un bel punteggio....
bYeZZZZZZZZ
continua cosi'....verso la 1°a posizione nella classifica .....:D :sofico:
Verso la puzza di gremo dalla vga...... hehehehe....
Originariamente inviato da Egy1982
che driver video hai ? 3.10 ?
Si, i 3.10 WHQL.
Mi sembra un bel punteggio....
bYeZZZZZZZZ
Egy1982
27-12-2003, 16:50
io ho fatto 5354 :)
con i catalyst 3.7 :)
con i catalyst 3.7 :)
=>TaroKSoft<=
27-12-2003, 17:16
Originariamente inviato da Egy1982
io ho fatto 5354 :)
con i catalyst 3.7 :)
Punteggio nella norma, direi.
la 9700 la hai overclockata?!?
io ho fatto 5354 :)
con i catalyst 3.7 :)
Punteggio nella norma, direi.
la 9700 la hai overclockata?!?
Michele.Ali
27-12-2003, 17:58
Originariamente inviato da Egy1982
io ho fatto 5354 :)
con i catalyst 3.7 :)
punteggio corretto se la scheda non e' oc...:D
io ho fatto 5354 :)
con i catalyst 3.7 :)
punteggio corretto se la scheda non e' oc...:D
shinji_85
28-12-2003, 11:45
Solo per curiosità...
A questo punto chi è che realizza il punteggio piu' alto con 3dMark 2003 v3.4???
E con che configurazione???
A questo punto chi è che realizza il punteggio piu' alto con 3dMark 2003 v3.4???
E con che configurazione???
Egy1982
28-12-2003, 13:23
no solo la cpu è overcloccata, qualcuno mi puo dire a quanto max potrei overcloccare la sk video ?? vi premetto che il dissy è quello di default... e trovate le foto nel lin della mia signa :)
il 3dmark 2003 era la ver 3.4 :)
ragazzi...ma voi il test come lo fate... io come ho instalalto 3dmark ed agg.. ho lanciato i ltest.. con tutte le opzioni di default...cmq ho visto che fa anche u ntest audio quasi alla fine.. ma non sembra inutile come test ? cosa centra un test audio in un bench video ??? bohhh
che poi il test diventa troppo palloso !!!
:rolleyes:
il 3dmark 2003 era la ver 3.4 :)
ragazzi...ma voi il test come lo fate... io come ho instalalto 3dmark ed agg.. ho lanciato i ltest.. con tutte le opzioni di default...cmq ho visto che fa anche u ntest audio quasi alla fine.. ma non sembra inutile come test ? cosa centra un test audio in un bench video ??? bohhh
che poi il test diventa troppo palloso !!!
:rolleyes:
Michele.Ali
28-12-2003, 13:55
Originariamente inviato da Egy1982
no solo la cpu è overcloccata, qualcuno mi puo dire a quanto max potrei overcloccare la sk video ?? vi premetto che il dissy è quello di default... e trovate le foto nel lin della mia signa :)
il 3dmark 2003 era la ver 3.4 :)
ragazzi...ma voi il test come lo fate... io come ho instalalto 3dmark ed agg.. ho lanciato i ltest.. con tutte le opzioni di default...cmq ho visto che fa anche u ntest audio quasi alla fine.. ma non sembra inutile come test ? cosa centra un test audio in un bench video ??? bohhh
che poi il test diventa troppo palloso !!!
:rolleyes:
il test va fatto in default con le opzioni nel pannello di controllo posizionate su prestazioni...
per avere il punteggio e' necessario far eseguire solo i test con i giochi...quindi premi esc quando ha caricato il test che non e' un gioco...
per l'oc della sk video non si puo' dire prova mhz per mhz con programmi appositi per es rage 3d...:D
no solo la cpu è overcloccata, qualcuno mi puo dire a quanto max potrei overcloccare la sk video ?? vi premetto che il dissy è quello di default... e trovate le foto nel lin della mia signa :)
il 3dmark 2003 era la ver 3.4 :)
ragazzi...ma voi il test come lo fate... io come ho instalalto 3dmark ed agg.. ho lanciato i ltest.. con tutte le opzioni di default...cmq ho visto che fa anche u ntest audio quasi alla fine.. ma non sembra inutile come test ? cosa centra un test audio in un bench video ??? bohhh
che poi il test diventa troppo palloso !!!
:rolleyes:
il test va fatto in default con le opzioni nel pannello di controllo posizionate su prestazioni...
per avere il punteggio e' necessario far eseguire solo i test con i giochi...quindi premi esc quando ha caricato il test che non e' un gioco...
per l'oc della sk video non si puo' dire prova mhz per mhz con programmi appositi per es rage 3d...:D
Egy1982
28-12-2003, 14:09
quali sarebbero i test che non sono giochi ??????
azz io nel pannello tengo sia direct3d e opengl posizionato su bilanciato :(
azz io nel pannello tengo sia direct3d e opengl posizionato su bilanciato :(
Michele.Ali
28-12-2003, 14:18
devi fare i test fino a game test 4 e quando inizia quello della cpu premi esc....:D
Egy1982
28-12-2003, 14:33
ma posso configurare il 3dmark in modo da farm ifare i test che dico io ?
zakkos
28-12-2003, 14:43
io ho realizzato il mio precedente punteggio (4681) attivando tutti i test.....
=>TaroKSoft<=
28-12-2003, 16:33
Originariamente inviato da shinji_85
Solo per curiosità...
A questo punto chi è che realizza il punteggio piu' alto con 3dMark 2003 v3.4???
E con che configurazione???
Credo proprio kinderboy che fa 7700 punti.... con la 9800xt a liquido e p4 3.0GHz @ 4GHz....
Solo per curiosità...
A questo punto chi è che realizza il punteggio piu' alto con 3dMark 2003 v3.4???
E con che configurazione???
Credo proprio kinderboy che fa 7700 punti.... con la 9800xt a liquido e p4 3.0GHz @ 4GHz....
SpaceMartiniz
28-12-2003, 17:19
Ciao raga!! Io faccio 5400 e rotti con un Xp1900+ e una Raddy9800PRO 128MB... Come driver uso i Catalyst 3.7: come vo?
PS: Quali sono i driver migliori per il momento per le schde ATI? I 3.8 come vanno? (nn ho voglia di scaricarmi i 25MB dei 3.9 con un miser 56K...:rolleyes: :cry: )
PS: Quali sono i driver migliori per il momento per le schde ATI? I 3.8 come vanno? (nn ho voglia di scaricarmi i 25MB dei 3.9 con un miser 56K...:rolleyes: :cry: )
shinji_85
28-12-2003, 17:28
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Credo proprio kinderboy che fa 7700 punti.... con la 9800xt a liquido e p4 3.0GHz @ 4GHz....
E non sarebbe interessante realizzare una classifica???
Non so, da un certo punteggio in su... Tipo dai 6000 punti in su???
Se non sono troppi...
Sarebbe bello, per gente come me che nn si è letta 100 e passa pagine di 3d, capire subito, o quasi, quanti punti è possibile fare con una determinata scheda e configurazione...
E quindi vedere le differenze prestazionali di tipi e modelli di schede diversi... E' solo un'idea...
Credo proprio kinderboy che fa 7700 punti.... con la 9800xt a liquido e p4 3.0GHz @ 4GHz....
E non sarebbe interessante realizzare una classifica???
Non so, da un certo punteggio in su... Tipo dai 6000 punti in su???
Se non sono troppi...
Sarebbe bello, per gente come me che nn si è letta 100 e passa pagine di 3d, capire subito, o quasi, quanti punti è possibile fare con una determinata scheda e configurazione...
E quindi vedere le differenze prestazionali di tipi e modelli di schede diversi... E' solo un'idea...
Egy1982
28-12-2003, 17:47
lo fa già la future mark... logicaemnte devi avere il prg registrato :)
shinji_85
28-12-2003, 19:12
Originariamente inviato da Egy1982
lo fa già la future mark... logicaemnte devi avere il prg registrato :)
Si lo so e già ho visto qualcosa...
Ma ci sono un mucchio di punteggi astronomici con configurazioni fuori dalla portata di molti (credo).
Ho visto punteggi sopra i 9000...
L'idea che avevo in mente era di fare una classifica tra di noi utenti del forum, visto che il punteggio massimo non mi sembra eccessivo: 7700?
Cosi' da far in modo che leggendo questo 3d ognuno possa capire che punteggio potrà fare col 3dmark03 con una determinata scheda e una det. configurazione...
E poi se consideriamo l"ONLINE RESULT BROWSER" di futuremark... Sarebbe stato inutile aprire questo 3d... c'è già tutto li'!
lo fa già la future mark... logicaemnte devi avere il prg registrato :)
Si lo so e già ho visto qualcosa...
Ma ci sono un mucchio di punteggi astronomici con configurazioni fuori dalla portata di molti (credo).
Ho visto punteggi sopra i 9000...
L'idea che avevo in mente era di fare una classifica tra di noi utenti del forum, visto che il punteggio massimo non mi sembra eccessivo: 7700?
Cosi' da far in modo che leggendo questo 3d ognuno possa capire che punteggio potrà fare col 3dmark03 con una determinata scheda e una det. configurazione...
E poi se consideriamo l"ONLINE RESULT BROWSER" di futuremark... Sarebbe stato inutile aprire questo 3d... c'è già tutto li'!
summer
28-12-2003, 19:55
5700
P4C800
PIV 3.0
9800 pro 256
ram 1 G.
raptor 36G
Tutto ancora allo stato originale...
P4C800
PIV 3.0
9800 pro 256
ram 1 G.
raptor 36G
Tutto ancora allo stato originale...
krumbalende
28-12-2003, 20:09
io con athlon xp 2600+
disco serial ata 120 giga
1 giga ram 3200 400mhz
radeon 9800xt 256mb
faccio 5956 al 3dmark 2003 in pratica 6000 va arrotondiamo!(he he)
e con aquamark faccio 37.000 in tutto e cpu invece 5.000 e qualcosa(non ricordo di preciso) e anche scheda video 5000 e qualcosa!!!
senza nessunissimo overclock non ho usato neanche l'override dei driver ati durante entrambi i benchmark!!
secondo me nella norma! secondo voi??
disco serial ata 120 giga
1 giga ram 3200 400mhz
radeon 9800xt 256mb
faccio 5956 al 3dmark 2003 in pratica 6000 va arrotondiamo!(he he)
e con aquamark faccio 37.000 in tutto e cpu invece 5.000 e qualcosa(non ricordo di preciso) e anche scheda video 5000 e qualcosa!!!
senza nessunissimo overclock non ho usato neanche l'override dei driver ati durante entrambi i benchmark!!
secondo me nella norma! secondo voi??
zakkos
28-12-2003, 21:19
perchè questo 3d non lo avete chiamato "RISULTATI ATI 9XXX" :mad:
krumbalende
28-12-2003, 21:36
perche?? sei incazzato perche postano troppi utenti ati oppure sei incazzato perche tu una 9xxx non ce l'hai??
:D :cry:
:D :cry:
zakkos
28-12-2003, 22:04
Originariamente inviato da krumbalende
perche?? sei incazzato perche postano troppi utenti ati oppure sei incazzato perche tu una 9xxx non ce l'hai??
:D :cry:
incazzato x tutto......... e perchè postano solo ati
:bimbo:
perche?? sei incazzato perche postano troppi utenti ati oppure sei incazzato perche tu una 9xxx non ce l'hai??
:D :cry:
incazzato x tutto......... e perchè postano solo ati
:bimbo:
krumbalende
28-12-2003, 22:08
lamentati dei utenti nvidia allora!!!
una cosa del tipo: ue ma la nvidia in questo forum qualcuno oltre a me la possiede si o no? poooooooooooooooossssssssttttttttttaaaaaaaaatttttttttteeeee!!!
probabilmente non servira a niente ma potresti provare aggiungici pure le faccine che cosi fa piu effetto!!!
una cosa del tipo: ue ma la nvidia in questo forum qualcuno oltre a me la possiede si o no? poooooooooooooooossssssssttttttttttaaaaaaaaatttttttttteeeee!!!
probabilmente non servira a niente ma potresti provare aggiungici pure le faccine che cosi fa piu effetto!!!
=>TaroKSoft<=
28-12-2003, 22:46
Originariamente inviato da krumbalende
lamentati dei utenti nvidia allora!!!
una cosa del tipo: ue ma la nvidia in questo forum qualcuno oltre a me la possiede si o no? poooooooooooooooossssssssttttttttttaaaaaaaaatttttttttteeeee!!!
probabilmente non servira a niente ma potresti provare aggiungici pure le faccine che cosi fa piu effetto!!!
Magari gli utenti nVidia si vergognano dei loro risultati 3dmark.... con qualche eccezione (Crickkkk ad esempio....7200)
lamentati dei utenti nvidia allora!!!
una cosa del tipo: ue ma la nvidia in questo forum qualcuno oltre a me la possiede si o no? poooooooooooooooossssssssttttttttttaaaaaaaaatttttttttteeeee!!!
probabilmente non servira a niente ma potresti provare aggiungici pure le faccine che cosi fa piu effetto!!!
Magari gli utenti nVidia si vergognano dei loro risultati 3dmark.... con qualche eccezione (Crickkkk ad esempio....7200)
krumbalende
28-12-2003, 22:49
na questo è impossibile, il posessore di una 5950ultra 256 mega mi posti subito i suoi risultati al 3d2003 e aquamark so curioso.
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
zakkos
28-12-2003, 23:50
Originariamente inviato da krumbalende
na questo è impossibile, il posessore di una 5950ultra 256 mega mi posti subito i suoi risultati al 3d2003 e aquamark so curioso.
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
:confused: :confused: :confused:
na questo è impossibile, il posessore di una 5950ultra 256 mega mi posti subito i suoi risultati al 3d2003 e aquamark so curioso.
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
:confused: :confused: :confused:
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 00:53
Originariamente inviato da krumbalende
na questo è impossibile, il posessore di una 5950ultra 256 mega mi posti subito i suoi risultati al 3d2003 e aquamark so curioso.
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
No, nessun pulsante start deformato o renderizzato male...
na questo è impossibile, il posessore di una 5950ultra 256 mega mi posti subito i suoi risultati al 3d2003 e aquamark so curioso.
ce l'ha qualcuno la 5950ultra 256mb???
comunque il pulsante start con le radeon è renderizato male la scritta è bruttissima la mia vecchia ti 4600 la renderizava benissimo invece colore bello niente strane grandi scaletature e scritta stari inspiegabilmente troppo grossa e mal definita.
come invece fa la 9800xt sono proprio schizinoso eh pero è la verita.
anche a voi fa cosi??
No, nessun pulsante start deformato o renderizzato male...
krumbalende
29-12-2003, 00:57
gha che futta, vabbe metto i 3.10 e poi si vede bene pure da me forse!!!!
krumbalende
29-12-2003, 00:59
hey gente pero i possessori di 5950ultra non si fanno sentire eh!!
ajo postate ajo.:D
ajo postate ajo.:D
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 01:01
Originariamente inviato da krumbalende
hey gente pero i possessori di 5950ultra non si fanno sentire eh!!
ajo postate ajo.:D
Mah, credo che qui ci siano solo possessori di 5900 ultra, in effetti confrontandola con la 5950 ha un incremento di clock e quindi di prestazioni ridicolo...
hey gente pero i possessori di 5950ultra non si fanno sentire eh!!
ajo postate ajo.:D
Mah, credo che qui ci siano solo possessori di 5900 ultra, in effetti confrontandola con la 5950 ha un incremento di clock e quindi di prestazioni ridicolo...
zakkos
29-12-2003, 01:02
Originariamente inviato da krumbalende
hey gente pero i possessori di 5950ultra non si fanno sentire eh!!
ajo postate ajo.:D
:(
:cry:
hey gente pero i possessori di 5950ultra non si fanno sentire eh!!
ajo postate ajo.:D
:(
:cry:
krumbalende
29-12-2003, 01:08
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Mah, credo che qui ci siano solo possessori di 5900 ultra, in effetti confrontandola con la 5950 ha un incremento di clock e quindi di prestazioni ridicolo...
se è per questo è ridicolo anche l'incremento di prestazioni che c'e fra una 9800pro e una 9800xt non cambia quasi nulla hanno alzato solo un po il clock e basta.
Mah, credo che qui ci siano solo possessori di 5900 ultra, in effetti confrontandola con la 5950 ha un incremento di clock e quindi di prestazioni ridicolo...
se è per questo è ridicolo anche l'incremento di prestazioni che c'e fra una 9800pro e una 9800xt non cambia quasi nulla hanno alzato solo un po il clock e basta.
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 01:10
Originariamente inviato da krumbalende
se è per questo è ridicolo anche l'incremento di prestazioni che c'e fra una 9800pro e una 9800xt non cambia quasi nulla hanno alzato solo un po il clock e basta.
beh, in effetti... ma quella ce la ha un sacco di gente qui..... incluso tu!!!
se è per questo è ridicolo anche l'incremento di prestazioni che c'e fra una 9800pro e una 9800xt non cambia quasi nulla hanno alzato solo un po il clock e basta.
beh, in effetti... ma quella ce la ha un sacco di gente qui..... incluso tu!!!
krumbalende
29-12-2003, 01:14
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 01:16
Originariamente inviato da krumbalende
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
Risolti è una parola grande.....
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
Risolti è una parola grande.....
Egy1982
29-12-2003, 01:28
Originariamente inviato da krumbalende
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
ma è gia uscito half life 2 ?????????????
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
forse tutti sono rimasti influenzati dai problemi gravi di nvidia di framerate in half life2. ma adesso quei problemi sono stati risolti??
ma è gia uscito half life 2 ?????????????
krumbalende
29-12-2003, 01:41
no! forse a febbraio 2004 oppure marzo aprile chi lo sa!!
si dovra aspettare comunque ancora dei mesi!!
si dovra aspettare comunque ancora dei mesi!!
lucasub2
29-12-2003, 14:43
Dopo il furto del codice che hanno subito gli sviluppatori credo che ci voglia un pò per vedere il prodotto finito!!!
rubex
29-12-2003, 15:41
Piccolo update 6898.
BYe
BYe
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 15:52
Originariamente inviato da rubex
Piccolo update 6898.
BYe
:eek: :eekk: :eek:
Complimenti x l'avatar :sbav:
Piccolo update 6898.
BYe
:eek: :eekk: :eek:
Complimenti x l'avatar :sbav:
lalax
29-12-2003, 15:56
Possessore di FX 5950 ULtra 256 MB ( Gigabyte )
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 16:03
Originariamente inviato da lalax
Possessore di FX 5950 ULtra 256 MB ( Gigabyte )
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
Complimenti!!!! :ave:
Possessore di FX 5950 ULtra 256 MB ( Gigabyte )
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
Complimenti!!!! :ave:
krumbalende
29-12-2003, 18:45
Originariamente inviato da lalax
Possessore di FX 5950 ULtra 256 MB ( Gigabyte )
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
wow gran bel punteggio!
il mio sistema è completamente instabile prima facevo 6000 al 2003 adesso solo 5600 e invece aquamark neanche mi parte piu mah!! ho pure strani bip all avio del pc! forse è tutta colpa della scheda madre.
Possessore di FX 5950 ULtra 256 MB ( Gigabyte )
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
Processore P 4 2,8GHZ / 533 FSB
M/B Asus p4C800 deluxe
Mem Corsair XMS 512 MB PC 2700 Cas2
:p :p
wow gran bel punteggio!
il mio sistema è completamente instabile prima facevo 6000 al 2003 adesso solo 5600 e invece aquamark neanche mi parte piu mah!! ho pure strani bip all avio del pc! forse è tutta colpa della scheda madre.
zakkos
29-12-2003, 19:55
Originariamente inviato da krumbalende
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
Originariamente inviato da lalax
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
:cincin:
a quanto pare la 5950 è piu rara! chissa perche:confused:
Originariamente inviato da lalax
Punteggi 3d Mark 2003 3.4
6620 con tutti i settaggi di default
7234 con core scheda video 530 Mhz e memoria a 1000 Mhz
:cincin:
krumbalende
29-12-2003, 20:03
il punteggio nel 3d mark 2003 della 5950 è alto ma sarei curioso di vedere effetivamente nei giochi se ha dei reali vantaggi rispetto al suo diretto concorrente su questo ho dei dubbi!!
il frame rate attuale in half life2 mi interesserebbe ma non solo anche altri giochi!!
in aquamark quanto fai lalax????? usare solo un benchmark non va bene bisogna differenziare un po per avere un idea piu precisa sulle prestazioni di una scheda video sopratutto dopo la storia dei driver ottimizati sul 2003 . aquamark problemi cosi non li ha mai avuti!
il frame rate attuale in half life2 mi interesserebbe ma non solo anche altri giochi!!
in aquamark quanto fai lalax????? usare solo un benchmark non va bene bisogna differenziare un po per avere un idea piu precisa sulle prestazioni di una scheda video sopratutto dopo la storia dei driver ottimizati sul 2003 . aquamark problemi cosi non li ha mai avuti!
zakkos
29-12-2003, 21:01
non cercare il pelo nell'uovo.... nvidia straccia ati:ubriachi: :gluglu: :ubriachi:
krumbalende
29-12-2003, 21:07
mah insomma io ho dei dubbi su questo!!!!
il 3dmark2003 è una cosa i giochi un altra!
guardasi half life2 dove dicono sia meglio ati per esempio. oppure doom3 dove sembra migliore nvidia cosi dicono.
il 3dmark2003 è una cosa i giochi un altra!
guardasi half life2 dove dicono sia meglio ati per esempio. oppure doom3 dove sembra migliore nvidia cosi dicono.
=>TaroKSoft<=
29-12-2003, 23:43
Originariamente inviato da krumbalende
mah insomma io ho dei dubbi su questo!!!!
il 3dmark2003 è una cosa i giochi un altra!
guardasi half life2 dove dicono sia meglio ati per esempio. oppure doom3 dove sembra migliore nvidia cosi dicono.
no, in hl2 nvidia ha enormi problemi. Spero siano stati risolti!!
mah insomma io ho dei dubbi su questo!!!!
il 3dmark2003 è una cosa i giochi un altra!
guardasi half life2 dove dicono sia meglio ati per esempio. oppure doom3 dove sembra migliore nvidia cosi dicono.
no, in hl2 nvidia ha enormi problemi. Spero siano stati risolti!!
rubex
30-12-2003, 00:04
Non trasformate questo topic nella solita diatriba ati/nvidia...:rolleyes:
La 9800XT e la 5950 si equivalgono perfettamente,con leggerissimi vantaggi in alcuni test/giochi x una ed in altri x l'altra.
BYe
La 9800XT e la 5950 si equivalgono perfettamente,con leggerissimi vantaggi in alcuni test/giochi x una ed in altri x l'altra.
BYe
krumbalende
30-12-2003, 00:12
è vero!!!:O
zakkos
30-12-2003, 00:47
Originariamente inviato da rubex
Non trasformate questo topic nella solita diatriba ati/nvidia...:rolleyes:
La 9800XT e la 5950 si equivalgono perfettamente,con leggerissimi vantaggi in alcuni test/giochi x una ed in altri x l'altra.
BYe
:ubriachi:
Non trasformate questo topic nella solita diatriba ati/nvidia...:rolleyes:
La 9800XT e la 5950 si equivalgono perfettamente,con leggerissimi vantaggi in alcuni test/giochi x una ed in altri x l'altra.
BYe
:ubriachi:
gallo862002
30-12-2003, 10:56
Scheda Madre: Asus P4Pe-x
Processore: Intel pentium 4 2,7 Ghz
Scheda Video: Radeon 9800 pro 128 mb ddr
Memoria: 512 mb ddr pc3200 266 mhz
Scheda Audio: Creative Audigy
Sistema operativo: Windows Xp professional
Punteggio con 3d mark 2003..........5483:rolleyes:
ciap
Processore: Intel pentium 4 2,7 Ghz
Scheda Video: Radeon 9800 pro 128 mb ddr
Memoria: 512 mb ddr pc3200 266 mhz
Scheda Audio: Creative Audigy
Sistema operativo: Windows Xp professional
Punteggio con 3d mark 2003..........5483:rolleyes:
ciap
Celacanto
30-12-2003, 21:02
Originariamente inviato da gallo862002
Scheda Madre: Asus P4Pe-x
Processore: Intel pentium 4 2,7 Ghz
Scheda Video: Radeon 9800 pro 128 mb ddr
Memoria: 512 mb ddr pc3200 266 mhz
Scheda Audio: Creative Audigy
Sistema operativo: Windows Xp professional
Punteggio con 3d mark 2003..........5483:rolleyes:
ciap
scusa, ma il tuo processore che fsb ha?......5483 punti non mi sembrano tanti per una 9800pro
Scheda Madre: Asus P4Pe-x
Processore: Intel pentium 4 2,7 Ghz
Scheda Video: Radeon 9800 pro 128 mb ddr
Memoria: 512 mb ddr pc3200 266 mhz
Scheda Audio: Creative Audigy
Sistema operativo: Windows Xp professional
Punteggio con 3d mark 2003..........5483:rolleyes:
ciap
scusa, ma il tuo processore che fsb ha?......5483 punti non mi sembrano tanti per una 9800pro
=>TaroKSoft<=
31-12-2003, 00:41
raga ho messo la mod 9800@9800XT by forsage.... aumento di 300 punti... [vedi signa]
bYeZZZZZZZZzz
bYeZZZZZZZZzz
Michele.Ali
31-12-2003, 18:38
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
raga ho messo la mod 9800@9800XT by forsage.... aumento di 300 punti... [vedi signa]
bYeZZZZZZZZzz
azzo che affare la 9800 liscia....
raga ho messo la mod 9800@9800XT by forsage.... aumento di 300 punti... [vedi signa]
bYeZZZZZZZZzz
azzo che affare la 9800 liscia....
davide81
31-12-2003, 19:21
raga con la scheda non overcloccata ho fatto 7321 punti :D
peccato che sia del 3D Mark 2001SE :p :p :oink: :sofico:
peccato che sia del 3D Mark 2001SE :p :p :oink: :sofico:
=>TaroKSoft<=
31-12-2003, 20:14
Originariamente inviato da Michele.Ali
azzo che affare la 9800 liscia....
puoi dirlo forte, amico!!!!!! :sofico:
azzo che affare la 9800 liscia....
puoi dirlo forte, amico!!!!!! :sofico:
gallo862002
01-01-2004, 16:20
Originariamente inviato da Celacanto
scusa, ma il tuo processore che fsb ha?......5483 punti non mi sembrano tanti per una 9800pro
scusa ma mi devi dire cos'è FSB!
quanto si dovrebbe fare con una 9800 pro?
scusa, ma il tuo processore che fsb ha?......5483 punti non mi sembrano tanti per una 9800pro
scusa ma mi devi dire cos'è FSB!
quanto si dovrebbe fare con una 9800 pro?
=>TaroKSoft<=
01-01-2004, 21:15
Originariamente inviato da gallo862002
scusa ma mi devi dire cos'è FSB!
quanto si dovrebbe fare con una 9800 pro?
Se non è in overclock il punteggio è nella norma. Se overclockassi il procio e la 9800pro almeno @xt faresti sui 6000 e rotti.
scusa ma mi devi dire cos'è FSB!
quanto si dovrebbe fare con una 9800 pro?
Se non è in overclock il punteggio è nella norma. Se overclockassi il procio e la 9800pro almeno @xt faresti sui 6000 e rotti.
Tauros
02-01-2004, 14:11
Punteggio 3d Mark 2003: 6303
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio?
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio?
kinderboy
02-01-2004, 14:13
Originariamente inviato da Tauros
Punteggio 3d Mark 2003: 6303
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio? sei sicuro? 6300 con la 9600 Pro?
Punteggio 3d Mark 2003: 6303
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio? sei sicuro? 6300 con la 9600 Pro?
Tauros
02-01-2004, 14:34
Originariamente inviato da kinderboy
sei sicuro? 6300 con la 9600 Pro?
certo, e senza overclokk....
sei sicuro? 6300 con la 9600 Pro?
certo, e senza overclokk....
gallo862002
02-01-2004, 14:52
Originariamente inviato da Tauros
certo, e senza overclokk....
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro...........
certo, e senza overclokk....
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro...........
Tauros
02-01-2004, 15:13
Originariamente inviato da gallo862002
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro...........
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro...........
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........
=>TaroKSoft<=
02-01-2004, 16:38
Originariamente inviato da Tauros
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........
:rotfl: :asd: :rotfl:
:sofico: Lo sapevo!!!! :sofico:
Beh, almeno ora dicci quanto fai al 2003!!!
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........
:rotfl: :asd: :rotfl:
:sofico: Lo sapevo!!!! :sofico:
Beh, almeno ora dicci quanto fai al 2003!!!
kinderboy
02-01-2004, 17:14
Originariamente inviato da gallo862002
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro........... infatti
:rolleyes: x Tauros posta il link del 3DMark03 ....o uno screen ..cmq 6303 con una 9600 Pro e' praticamente impossibile...;)
secondo me ci prendi in giro............faccio io 5500 scarsi con la 9800 pro........... infatti
:rolleyes: x Tauros posta il link del 3DMark03 ....o uno screen ..cmq 6303 con una 9600 Pro e' praticamente impossibile...;)
kinderboy
02-01-2004, 17:16
Originariamente inviato da Tauros
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........ e il bello che ti ho quotato chiedendoti se eri sicuro....
:rolleyes:
oh ca**o scusate.........ke errore madornale.......quel risultato lo ha fatto con il 3d mark 2001 SE, ed è anke bassissimo.....scusate ankora........ e il bello che ti ho quotato chiedendoti se eri sicuro....
:rolleyes:
Tauros
02-01-2004, 18:36
Originariamente inviato da kinderboy
e il bello che ti ho quotato chiedendoti se eri sicuro....
:rolleyes:
e ke ci vuoi fare....cmq scusa ancora...
P.S.: ho aggiustato qualcosina e ora mi fa 10000 sempre al 2001
e il bello che ti ho quotato chiedendoti se eri sicuro....
:rolleyes:
e ke ci vuoi fare....cmq scusa ancora...
P.S.: ho aggiustato qualcosina e ora mi fa 10000 sempre al 2001
Michele.Ali
02-01-2004, 18:42
Originariamente inviato da Tauros
Punteggio 3d Mark 2003: 6303
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio?
casomai nel 2001se....:D
Punteggio 3d Mark 2003: 6303
SISTEMA:
Amd Athlon 2.0
1 GB di Ram DDR
Asus a7n8x deluxe
Skeda Video Powercolor Ati Radeon 9600pro
Skeda Audio SoundBlaster Live! 5.1
ke dite? è buono come punteggio?
casomai nel 2001se....:D
kinderboy
02-01-2004, 18:50
Originariamente inviato da Michele.Ali
casomai nel 2001se....:D un pelo in ritardo...;)
casomai nel 2001se....:D un pelo in ritardo...;)
Michele.Ali
02-01-2004, 19:02
Originariamente inviato da kinderboy
un pelo in ritardo...;)
il fatto e' che non erano visibili le vostre risposte....me ne sono accorto dopo quando ho fatto aggiorna...:O
un pelo in ritardo...;)
il fatto e' che non erano visibili le vostre risposte....me ne sono accorto dopo quando ho fatto aggiorna...:O
kinderboy
02-01-2004, 19:10
Originariamente inviato da Michele.Ali
il fatto e' che non erano visibili le vostre risposte....me ne sono accorto dopo quando ho fatto aggiorna...:O no problem ;)
il fatto e' che non erano visibili le vostre risposte....me ne sono accorto dopo quando ho fatto aggiorna...:O no problem ;)
krumbalende
02-01-2004, 19:54
io faccio 6000 con la 9800xt secondo me il punteggio ottenuto con la 9600 è fasullo , fasullo a causa guasto benchmark o a causa invenzione da parte del utente che ha postato il punteggio.
=>TaroKSoft<=
02-01-2004, 20:03
Originariamente inviato da krumbalende
io faccio 6000 con la 9800xt secondo me il punteggio ottenuto con la 9600 è fasullo , fasullo a causa guasto benchmark o a causa invenzione da parte del utente che ha postato il punteggio.
si, ok. Ma ha gia detto che quello era il 2001se, leggeteli i post!!!
io faccio 6000 con la 9800xt secondo me il punteggio ottenuto con la 9600 è fasullo , fasullo a causa guasto benchmark o a causa invenzione da parte del utente che ha postato il punteggio.
si, ok. Ma ha gia detto che quello era il 2001se, leggeteli i post!!!
kinderboy
03-01-2004, 03:02
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
si, ok. Ma ha gia detto che quello era il 2001se, leggeteli i post!!! confermo ;)
si, ok. Ma ha gia detto che quello era il 2001se, leggeteli i post!!! confermo ;)
kinderboy
03-01-2004, 03:03
Originariamente inviato da krumbalende
io faccio 6000 con la 9800xt secondo me il punteggio ottenuto con la 9600 è fasullo , fasullo a causa guasto benchmark o a causa invenzione da parte del utente che ha postato il punteggio. krumbalende ...se leggevi 2 post prima.....;)
io faccio 6000 con la 9800xt secondo me il punteggio ottenuto con la 9600 è fasullo , fasullo a causa guasto benchmark o a causa invenzione da parte del utente che ha postato il punteggio. krumbalende ...se leggevi 2 post prima.....;)
gallo862002
03-01-2004, 13:56
ho alzato le frequenze (9800pro@XT 420-365)
prima liscia facevo 5485 adesso faccio 6057 :D ;)
prima liscia facevo 5485 adesso faccio 6057 :D ;)
Eddie666
03-01-2004, 15:55
Finalmente ho sfonfdato il tetto dei 500 punti (per l'esattezza 5035!),con la mia "vecchiotta" 9700 pro (a frequenze di deafult):
il sistema e' composto da:
athlon xp 2400+@2262 mhz (215x10,5)
2x256 mb pc 3200 a-data (chip a-data)
abit nf7-s
il sistema e' composto da:
athlon xp 2400+@2262 mhz (215x10,5)
2x256 mb pc 3200 a-data (chip a-data)
abit nf7-s
Michele.Ali
03-01-2004, 19:12
Originariamente inviato da Eddie666
Finalmente ho sfonfdato il tetto dei 500 punti (per l'esattezza 5035!),con la mia "vecchiotta" 9700 pro (a frequenze di deafult):
il sistema e' composto da:
athlon xp 2400+@2262 mhz (215x10,5)
2x256 mb pc 3200 a-data (chip a-data)
abit nf7-s
penso dovresti fare di piu'....;)
Finalmente ho sfonfdato il tetto dei 500 punti (per l'esattezza 5035!),con la mia "vecchiotta" 9700 pro (a frequenze di deafult):
il sistema e' composto da:
athlon xp 2400+@2262 mhz (215x10,5)
2x256 mb pc 3200 a-data (chip a-data)
abit nf7-s
penso dovresti fare di piu'....;)
davide81
03-01-2004, 20:11
Originariamente inviato da Tauros
e ke ci vuoi fare....cmq scusa ancora...
P.S.: ho aggiustato qualcosina e ora mi fa 10000 sempre al 2001
mi sa che prima avevi qualche problemino ^__^ , io con la 9000Pro non overcloccata, XP2000+, 256Mb di ram faccio 7321 al 3D MARK 2001SE
e ke ci vuoi fare....cmq scusa ancora...
P.S.: ho aggiustato qualcosina e ora mi fa 10000 sempre al 2001
mi sa che prima avevi qualche problemino ^__^ , io con la 9000Pro non overcloccata, XP2000+, 256Mb di ram faccio 7321 al 3D MARK 2001SE
Eddie666
03-01-2004, 20:58
Originariamente inviato da Michele.Ali
penso dovresti fare di piu'....;)
dici?
considera che non ho toccato nessuna impostazione dal pannello di controllo della ATI.....ho lasciato i valori con i quali gioco normalmente (ovviamente antialiasing e anisotropic sono disabilitati,ma il resto è tutto su qualità alta).
ciao
penso dovresti fare di piu'....;)
dici?
considera che non ho toccato nessuna impostazione dal pannello di controllo della ATI.....ho lasciato i valori con i quali gioco normalmente (ovviamente antialiasing e anisotropic sono disabilitati,ma il resto è tutto su qualità alta).
ciao
Kinny
04-01-2004, 00:50
radeon 9700 pro e pentium 2.4 bus 533
core 384
ram 330
5300 punti:sofico:
core 384
ram 330
5300 punti:sofico:
daniluzzo
04-01-2004, 01:39
breve OT:
è meglio spendere 289 € per una 9700 liscia oppure 399 per una 9800pro da 128 MB. entrambe le schede mi pare che siano xelo.
è meglio spendere 289 € per una 9700 liscia oppure 399 per una 9800pro da 128 MB. entrambe le schede mi pare che siano xelo.
=>TaroKSoft<=
04-01-2004, 02:51
Originariamente inviato da daniluzzo
breve OT:
è meglio spendere 289 € per una 9700 liscia oppure 399 per una 9800pro da 128 MB. entrambe le schede mi pare che siano xelo.
9800 liscia rulez!!!! :sofico:
Il problema è che non se ne vedono mica tante in giro...
per 110 euro io piglierei la 9700 pro. Puoi sempre flasharci su il bios della 9800!!
breve OT:
è meglio spendere 289 € per una 9700 liscia oppure 399 per una 9800pro da 128 MB. entrambe le schede mi pare che siano xelo.
9800 liscia rulez!!!! :sofico:
Il problema è che non se ne vedono mica tante in giro...
per 110 euro io piglierei la 9700 pro. Puoi sempre flasharci su il bios della 9800!!
Kinny
04-01-2004, 09:59
ma a pari frequenze va meglio una 9700 pro flashata a 9800 pro o una 9700 pro overclock via soft?è indispensabile flas ilbios?a ke serve?:confused:
lizard666
04-01-2004, 11:41
Originariamente inviato da Kinny
ma a pari frequenze va meglio una 9700 pro flashata a 9800 pro o una 9700 pro overclock via soft?è indispensabile flas ilbios?a ke serve?:confused:
Entambe le cose...Se flashi il bios il sistema operativo te la rileva come un modello superiore e quindi avresti un supporto (relativo)delle implementazioni del 9800 pro ...Aumentando le frequenze anche i frame "sparati" dalla scheda lieviterebbero (soprattutto se hai la fortuna di avere un R300 con memorie da 2.8 nanosecondi)
ma a pari frequenze va meglio una 9700 pro flashata a 9800 pro o una 9700 pro overclock via soft?è indispensabile flas ilbios?a ke serve?:confused:
Entambe le cose...Se flashi il bios il sistema operativo te la rileva come un modello superiore e quindi avresti un supporto (relativo)delle implementazioni del 9800 pro ...Aumentando le frequenze anche i frame "sparati" dalla scheda lieviterebbero (soprattutto se hai la fortuna di avere un R300 con memorie da 2.8 nanosecondi)
Michele.Ali
04-01-2004, 14:16
Originariamente inviato da Eddie666
dici?
considera che non ho toccato nessuna impostazione dal pannello di controllo della ATI.....ho lasciato i valori con i quali gioco normalmente (ovviamente antialiasing e anisotropic sono disabilitati,ma il resto è tutto su qualità alta).
ciao
allora sei in linea..se metti tutto su prestazioni otterrai un punteggio leggermente piu' alto....:D
dici?
considera che non ho toccato nessuna impostazione dal pannello di controllo della ATI.....ho lasciato i valori con i quali gioco normalmente (ovviamente antialiasing e anisotropic sono disabilitati,ma il resto è tutto su qualità alta).
ciao
allora sei in linea..se metti tutto su prestazioni otterrai un punteggio leggermente piu' alto....:D
Max Power
04-01-2004, 15:41
Comunque 3D Mark 2003 resta e rimane un pacco!!!!!
W 3Dmark 2001!!!!!!!:D :D :D :D :D
:ciapet: :ciapet:
W 3Dmark 2001!!!!!!!:D :D :D :D :D
:ciapet: :ciapet:
MilanForEver
05-01-2004, 13:47
quale potrebbe essere il punteggio al 3dmark2003 di questa svga???
PixelView GeForce FX 5600 Ultimate "Golden Limited"
PixelView GeForce FX 5600 Ultimate "Golden Limited"
Kinny
05-01-2004, 14:23
Originariamente inviato da lizard666
Entambe le cose...Se flashi il bios il sistema operativo te la rileva come un modello superiore e quindi avresti un supporto (relativo)delle implementazioni del 9800 pro ...Aumentando le frequenze anche i frame "sparati" dalla scheda lieviterebbero (soprattutto se hai la fortuna di avere un R300 con memorie da 2.8 nanosecondi)
quanto fai al 3dmark2003?
Entambe le cose...Se flashi il bios il sistema operativo te la rileva come un modello superiore e quindi avresti un supporto (relativo)delle implementazioni del 9800 pro ...Aumentando le frequenze anche i frame "sparati" dalla scheda lieviterebbero (soprattutto se hai la fortuna di avere un R300 con memorie da 2.8 nanosecondi)
quanto fai al 3dmark2003?
=>TaroKSoft<=
05-01-2004, 14:31
Originariamente inviato da MilanForEver
quale potrebbe essere il punteggio al 3dmark2003 di questa svga???
PixelView GeForce FX 5600 Ultimate "Golden Limited"
Senza overclock circa 2800/3000 punti....
bYezZZZZZZZZZZ
quale potrebbe essere il punteggio al 3dmark2003 di questa svga???
PixelView GeForce FX 5600 Ultimate "Golden Limited"
Senza overclock circa 2800/3000 punti....
bYezZZZZZZZZZZ
MilanForEver
05-01-2004, 17:30
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Senza overclock circa 2800/3000 punti....
bYezZZZZZZZZZZ
ok,grazie
Senza overclock circa 2800/3000 punti....
bYezZZZZZZZZZZ
ok,grazie
Bruno23
06-01-2004, 04:04
io con
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
Kinny
06-01-2004, 12:02
Originariamente inviato da Bruno23
io con
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
beh,di cosa ti lamenti?fai un buon punteggio,saranno le ram a penalizzarti;)
io con
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
beh,di cosa ti lamenti?fai un buon punteggio,saranno le ram a penalizzarti;)
=>TaroKSoft<=
06-01-2004, 14:26
Originariamente inviato da Bruno23
io con
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
Ottimo punteggio, non c'è che dire!!!:cool:
io con
p4 2,8c@3430 bus 245
ram 1024mb @392 cas 2 -3-3-5 :cry:
radeon 9800 prosapphire@432/380 (ma salirebbe anche di piu)
scheda madre p4c800 rev 2,0
scheda audio hercules game theater 7.1
faccio 6484 che dite e giusto?
in blackgrond cio ANTIVIR AUSPCPROBE e il MODEM ITEX
il bench e pacciato ein versione standard :)
Ottimo punteggio, non c'è che dire!!!:cool:
Bruno23
06-01-2004, 20:50
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Ottimo punteggio, non c'è che dire!!!:cool:
asd davvero :D
beh tengo qualita alta e non veloce sui driver :D e cmq so veloce bien :D
Ottimo punteggio, non c'è che dire!!!:cool:
asd davvero :D
beh tengo qualita alta e non veloce sui driver :D e cmq so veloce bien :D
OverK
07-01-2004, 04:44
Non e possibile ! :cry: :cry: :cry:
http://overk.altervista.org/6999.jpg
http://overk.altervista.org/6999.jpg
Kinny
07-01-2004, 07:20
Originariamente inviato da OverK
Non e possibile ! :cry: :cry: :cry:
http://overk.altervista.org/6999.jpg
ma 495 di core?!?!?con ke dissi?
:eek:
Non e possibile ! :cry: :cry: :cry:
http://overk.altervista.org/6999.jpg
ma 495 di core?!?!?con ke dissi?
:eek:
Michele.Ali
07-01-2004, 19:05
pero' che sfiga!!!:cry: :(
Celacanto
07-01-2004, 20:20
forse se aumenti la cpu di 1 Mhz fai 7000:D
=>TaroKSoft<=
07-01-2004, 21:01
Originariamente inviato da Celacanto
forse se aumenti la cpu di 1 Mhz fai 7000:D
:rotfl: :eheh: :asd:
forse se aumenti la cpu di 1 Mhz fai 7000:D
:rotfl: :eheh: :asd:
pioneer-
07-01-2004, 21:58
con windows xp "versione super incasinata" :ncomment: e vari drivers installati e disinstallati più volte :doh: (prima detonators, poi nforce, poi catalyst, e poi ancora nforce),
ho fatto 6465
la mia configurazione è:
intel p4 2.8c, asus p4c800 deluxe, geforce fx 5950 ultra, 512mb ram (256x2) ddr400, ecc ecc..
però che strano... quando guardo i risultati in excel.. alla voce VGA Core Clock c'è scritto 301MHz (non dovrebbe essere 475MHz?! :eek: )
ho fatto 6465
la mia configurazione è:
intel p4 2.8c, asus p4c800 deluxe, geforce fx 5950 ultra, 512mb ram (256x2) ddr400, ecc ecc..
però che strano... quando guardo i risultati in excel.. alla voce VGA Core Clock c'è scritto 301MHz (non dovrebbe essere 475MHz?! :eek: )
Dark Schneider
08-01-2004, 03:35
Mmm cioè le FX 5900 e 5950 nel 2D vanno ad una frequenza inferiore...poi nel 3D aumentano la frequenza. Anche se non so se ad esempio la liscia che nel 3d è 400...nel 2d 300..quindi quando lanci un applicazione 3d va a 400 ok...ora non so se la 5950 dovrebbe stare a 375 nel 2d e 475 nel 3d.......oppure sta pure lei a 300 nel 2d e poi nel 3d a 475. Forse nel 2d tutte le 5900 e 5950 vanno a 300.
Cmq usa rivatuner per vedere bene le frequenze!!
Cmq usa rivatuner per vedere bene le frequenze!!
KarmaP
08-01-2004, 09:23
Originariamente inviato da Celacanto
forse se aumenti la cpu di 1 Mhz fai 7000:D
:p :D :p
Che sfiga.....
forse se aumenti la cpu di 1 Mhz fai 7000:D
:p :D :p
Che sfiga.....
Fury
08-01-2004, 11:31
ciao ragà volevo sapere a che livelli potrei essere con la mia 9800se non moddabile,facendo 4243p al 3dmark03 e 15013p al 3dmark01se.che ne dite?il procio lo tengo a 2190mhz(219x10) e devo dire che la vga,è vero che sono stati inc**ato con la mod,ma mi sembra tirare bene in oc.senza aggiungere nè dissi nè altro,mi tiene 425-740,senza nessun artefatto.il core salirebbe ancora,ma non voglio spremerlo troppo x ora.aspetto prima di montargli il keops e poi lo spremo fino al midollo!!cmq volevo sapere da voi che tipo di risultati sono questi.posso abbandonare l'idea che aver preso una 9600xt sarebbe stato meglio??
Fury
08-01-2004, 12:04
up;)
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 13:51
Originariamente inviato da Fury
up;)
non serve uppare... il 3d è in rilievo!!
up;)
non serve uppare... il 3d è in rilievo!!
zakkos
08-01-2004, 15:11
Originariamente inviato da Fury
up;)
:huh:
up;)
:huh:
kinderboy
08-01-2004, 15:38
Originariamente inviato da zakkos
:huh: penso volesse quotare la sua domanda...;)
:huh: penso volesse quotare la sua domanda...;)
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 18:32
Originariamente inviato da Fury
ciao ragà volevo sapere a che livelli potrei essere con la mia 9800se non moddabile,facendo 4243p al 3dmark03 e 15013p al 3dmark01se.che ne dite?il procio lo tengo a 2190mhz(219x10) e devo dire che la vga,è vero che sono stati inc**ato con la mod,ma mi sembra tirare bene in oc.senza aggiungere nè dissi nè altro,mi tiene 425-740,senza nessun artefatto.il core salirebbe ancora,ma non voglio spremerlo troppo x ora.aspetto prima di montargli il keops e poi lo spremo fino al midollo!!cmq volevo sapere da voi che tipo di risultati sono questi.posso abbandonare l'idea che aver preso una 9600xt sarebbe stato meglio??
a me sembrabo ottimi risultati... ;)
Fai risultati analoghi a una 9600xt e a una 9500pro...
ciao ragà volevo sapere a che livelli potrei essere con la mia 9800se non moddabile,facendo 4243p al 3dmark03 e 15013p al 3dmark01se.che ne dite?il procio lo tengo a 2190mhz(219x10) e devo dire che la vga,è vero che sono stati inc**ato con la mod,ma mi sembra tirare bene in oc.senza aggiungere nè dissi nè altro,mi tiene 425-740,senza nessun artefatto.il core salirebbe ancora,ma non voglio spremerlo troppo x ora.aspetto prima di montargli il keops e poi lo spremo fino al midollo!!cmq volevo sapere da voi che tipo di risultati sono questi.posso abbandonare l'idea che aver preso una 9600xt sarebbe stato meglio??
a me sembrabo ottimi risultati... ;)
Fai risultati analoghi a una 9600xt e a una 9500pro...
REPERGOGIAN
08-01-2004, 20:01
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
a me sembrabo ottimi risultati... ;)
Fai risultati analoghi a una 9600xt e a una 9500pro...
una 9500pro default nn fa + di 3700 punti al 3d 2003 e lo stesso forse una 9600xt
fidati, parlo per esperienza
a me sembrabo ottimi risultati... ;)
Fai risultati analoghi a una 9600xt e a una 9500pro...
una 9500pro default nn fa + di 3700 punti al 3d 2003 e lo stesso forse una 9600xt
fidati, parlo per esperienza
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 20:08
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
una 9500pro default nn fa + di 3700 punti al 3d 2003 e lo stesso forse una 9600xt
fidati, parlo per esperienza
Infatti non intendevp in default... ma in oc.... infatti anche la 9800se che confontavo non è in standard...
cmq grazie dell'info!
bYezZZZZZZ
una 9500pro default nn fa + di 3700 punti al 3d 2003 e lo stesso forse una 9600xt
fidati, parlo per esperienza
Infatti non intendevp in default... ma in oc.... infatti anche la 9800se che confontavo non è in standard...
cmq grazie dell'info!
bYezZZZZZZ
Fury
08-01-2004, 20:33
non serve uppare... il 3d è in rilievo!!
ragà mi avete subito assalito!come ha detto kinderboy volevo solo quotare la mia domanda e nient'altro..chiedo scusa se ho fatto capire una cosa x un'altra..:(
cmq da quello che mi avete detto posso essere + che soddisfatto della mia scheda no??menomale..così non sento il peso della mod non riuscita..che pensate potrò salire maggiormente con le freq.con dissi sulle ram e wb???:confused:
ragà mi avete subito assalito!come ha detto kinderboy volevo solo quotare la mia domanda e nient'altro..chiedo scusa se ho fatto capire una cosa x un'altra..:(
cmq da quello che mi avete detto posso essere + che soddisfatto della mia scheda no??menomale..così non sento il peso della mod non riuscita..che pensate potrò salire maggiormente con le freq.con dissi sulle ram e wb???:confused:
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 20:56
Originariamente inviato da Fury
ragà mi avete subito assalito!come ha detto kinderboy volevo solo quotare la mia domanda e nient'altro..chiedo scusa se ho fatto capire una cosa x un'altra..:(
cmq da quello che mi avete detto posso essere + che soddisfatto della mia scheda no??menomale..così non sento il peso della mod non riuscita..che pensate potrò salire maggiormente con le freq.con dissi sulle ram e wb???:confused:
beh, col wb sicuramente!!!!!!
ragà mi avete subito assalito!come ha detto kinderboy volevo solo quotare la mia domanda e nient'altro..chiedo scusa se ho fatto capire una cosa x un'altra..:(
cmq da quello che mi avete detto posso essere + che soddisfatto della mia scheda no??menomale..così non sento il peso della mod non riuscita..che pensate potrò salire maggiormente con le freq.con dissi sulle ram e wb???:confused:
beh, col wb sicuramente!!!!!!
zoruk
09-01-2004, 15:18
Ciao......
Con la nuova cofig.:
Abit AN7 uGuru
Athlon 2500@3200(200x11)
Sapphire radeon 9800 pro(no oc)
2x256 mb memoria ddr400 pc 3200
volcano 12
waitec 52x
3DMark 2003:punti 5800
bye!!!
Con la nuova cofig.:
Abit AN7 uGuru
Athlon 2500@3200(200x11)
Sapphire radeon 9800 pro(no oc)
2x256 mb memoria ddr400 pc 3200
volcano 12
waitec 52x
3DMark 2003:punti 5800
bye!!!
=>TaroKSoft<=
09-01-2004, 15:59
Originariamente inviato da zoruk
Ciao......
Con la nuova cofig.:
Abit AN7 uGuru
Athlon 2500@3200(200x11)
Sapphire radeon 9800 pro(no oc)
2x256 mb memoria ddr400 pc 3200
volcano 12
waitec 52x
3DMark 2003:punti 5800
bye!!!
Buon punteggio!!!
Se overclocki la scheda video ancora un po' vedrai che 6000 li sfondi in un baleno!! Prova alle frequenze della 9800xt!!! (412/730) bYez!!!!
PS.....abit AN7 rulez!!!!!!!
peccato probabilmente la abit smetterà di fare schede con chipset nVidia....:(
Ciao......
Con la nuova cofig.:
Abit AN7 uGuru
Athlon 2500@3200(200x11)
Sapphire radeon 9800 pro(no oc)
2x256 mb memoria ddr400 pc 3200
volcano 12
waitec 52x
3DMark 2003:punti 5800
bye!!!
Buon punteggio!!!
Se overclocki la scheda video ancora un po' vedrai che 6000 li sfondi in un baleno!! Prova alle frequenze della 9800xt!!! (412/730) bYez!!!!
PS.....abit AN7 rulez!!!!!!!
peccato probabilmente la abit smetterà di fare schede con chipset nVidia....:(
zoruk
09-01-2004, 17:27
Grazie taroksoft:D :D
Si,la AN7 è una gran mobo(secondo me):cool:
Per oc la 9800 pro,servono programmi particolari o basta alzare i livelli del clock rate dei driver omega(cosa che ho già provato a fare,ma a 391/370 nel secondo test del 3DMark 2001 appaiono delle strisce sul monitor)?:( :muro:
Che devo fare?:sofico:
Fammi sapere,ok?:p :p
Bye!!
Si,la AN7 è una gran mobo(secondo me):cool:
Per oc la 9800 pro,servono programmi particolari o basta alzare i livelli del clock rate dei driver omega(cosa che ho già provato a fare,ma a 391/370 nel secondo test del 3DMark 2001 appaiono delle strisce sul monitor)?:( :muro:
Che devo fare?:sofico:
Fammi sapere,ok?:p :p
Bye!!
=>TaroKSoft<=
09-01-2004, 17:29
Originariamente inviato da zoruk
Grazie taroksoft:D :D
Si,la AN7 è una gran mobo(secondo me):cool:
Per oc la 9800 pro,servono programmi particolari o basta alzare i livelli del clock rate dei driver omega(cosa che ho già provato a fare,ma a 391/370 nel secondo test del 3DMark 2001 appaiono delle strisce sul monitor)?:( :muro:
Che devo fare?:sofico:
Fammi sapere,ok?:p :p
Bye!!
Hai alzato troppo le memorie!!!
sì basta alzare le frequenze dai drivers o da programmini tipo rivatuner....
Grazie taroksoft:D :D
Si,la AN7 è una gran mobo(secondo me):cool:
Per oc la 9800 pro,servono programmi particolari o basta alzare i livelli del clock rate dei driver omega(cosa che ho già provato a fare,ma a 391/370 nel secondo test del 3DMark 2001 appaiono delle strisce sul monitor)?:( :muro:
Che devo fare?:sofico:
Fammi sapere,ok?:p :p
Bye!!
Hai alzato troppo le memorie!!!
sì basta alzare le frequenze dai drivers o da programmini tipo rivatuner....
zoruk
09-01-2004, 17:44
Troppo?:eek:
Miii.........
E a quanto dovrei impostare(default 378/337,50)?:p
bye........
Miii.........
E a quanto dovrei impostare(default 378/337,50)?:p
bye........
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.