roma
16-10-2005, 10:45
freq. default o oc ? quanto viene circa una x800xl ?
View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
Thricome82
16-10-2005, 13:23
Nuovi risultato con 3dmark03: 10367 :muro: :muro: :muro:
come è possibile che una x800xl faccia i miei stessi punti????? :mbe: :mbe: :mbe:
come è possibile che una x800xl faccia i miei stessi punti????? :mbe: :mbe: :mbe:
Crisp
16-10-2005, 20:40
ovviamente tutto a default.
Il fatto che va come una x800pro invece è interessante.
L'athlon64 3200 che va a 2 Ghz effettivi è stato stra overcloccato (400 mhz).
Si che 3dmark 03 sarà poco influenzato dalla cpu, ma a 2400 mhz può essere che una x800pro renda quanto una x800xl con una cpu a 2200 mhz :cool:
E cmq infatti una x800xl con l'athlonxp 2600 faceva 9000 punti..vuol dire che la cpu più potente fa laovrare meglio anche la scheda video.
cmq io l'x800xl l'avevo pagata 350 euro (be 342 effettivi più circa 10 euro tra trasporto e garanzia da CHL)
I test li ho fatti a Qualità Alta perchè preferisco sia un buon framerate sia un ottima qualità
Il fatto che va come una x800pro invece è interessante.
L'athlon64 3200 che va a 2 Ghz effettivi è stato stra overcloccato (400 mhz).
Si che 3dmark 03 sarà poco influenzato dalla cpu, ma a 2400 mhz può essere che una x800pro renda quanto una x800xl con una cpu a 2200 mhz :cool:
E cmq infatti una x800xl con l'athlonxp 2600 faceva 9000 punti..vuol dire che la cpu più potente fa laovrare meglio anche la scheda video.
cmq io l'x800xl l'avevo pagata 350 euro (be 342 effettivi più circa 10 euro tra trasporto e garanzia da CHL)
I test li ho fatti a Qualità Alta perchè preferisco sia un buon framerate sia un ottima qualità
Crisp
16-10-2005, 20:54
Nuovi risultato con 3dmark03: 10367 :muro: :muro: :muro:
come è possibile che una x800xl faccia i miei stessi punti????? :mbe: :mbe: :mbe:
E tra l'altro tu hai non solo la cpu straovercloccata!
hai pure la scheda video overcloccata!
si vede che l'archittettura della x800pro anche overcloccata non puoi andare meglio di una x800xl
non puoi aumentare le 12 pipeline a 16 e in 3dmark si vede che contano :)
come è possibile che una x800xl faccia i miei stessi punti????? :mbe: :mbe: :mbe:
E tra l'altro tu hai non solo la cpu straovercloccata!
hai pure la scheda video overcloccata!
si vede che l'archittettura della x800pro anche overcloccata non puoi andare meglio di una x800xl
non puoi aumentare le 12 pipeline a 16 e in 3dmark si vede che contano :)
Thricome82
18-10-2005, 18:59
Il mio ultimo, e penso definitivo punteggio è di
3dMark03 :read: 10978 :D
3dMark05 :read: 5336 :D
con x800pro a 530/1000 e venice a 2300 Mhz
penso che così sono apposto.....
sono soddisfatto nel mio piccolo :D
3dMark03 :read: 10978 :D
3dMark05 :read: 5336 :D
con x800pro a 530/1000 e venice a 2300 Mhz
penso che così sono apposto.....
sono soddisfatto nel mio piccolo :D
Crisp
19-10-2005, 10:41
ovviamente catalyst impostati su "Qualità alta"?
ciobin2003
20-10-2005, 09:48
Ciao a tutti!
Io con una 6800 liscia con un vertex in più e un po' clocckata facio 10800 pt al 2003. Come vi sembra? La cosa che mi lascia perplesso è che al 2005 non arrivo neanche a 4000!!! (38xx). E' possibile che le nvidia non siano ottimizzate per il 2005?
Io con una 6800 liscia con un vertex in più e un po' clocckata facio 10800 pt al 2003. Come vi sembra? La cosa che mi lascia perplesso è che al 2005 non arrivo neanche a 4000!!! (38xx). E' possibile che le nvidia non siano ottimizzate per il 2005?
Crisp
20-10-2005, 15:39
be, non ti preuccupare più di tanto, tanto sono solo dei bench, quello che importa è che nelle applicazioni 3D vada tutto bene.
Forse overcloccando troppo la scheda video hai ottenuto l'effetto contrario in 3dmark 2005.
Provalo a impostazioni di default della scheda video.
Cmq ho visto e letto che la 6800 liscia è abbastanza più lenta della GT, forse perchè non usa la memorie DD3 e quindi una banda più lenta..
Se, e non so come funzionino sti 3dmark, usano molto la banda delle memoria video, una scheda con memoria DDR3 e quindi più veloce dovrebbe dare meglio di una con DDR normali come la 6800 liscia.
(discorso fatto considerando una situazione cpu/video non oc :))
Forse overcloccando troppo la scheda video hai ottenuto l'effetto contrario in 3dmark 2005.
Provalo a impostazioni di default della scheda video.
Cmq ho visto e letto che la 6800 liscia è abbastanza più lenta della GT, forse perchè non usa la memorie DD3 e quindi una banda più lenta..
Se, e non so come funzionino sti 3dmark, usano molto la banda delle memoria video, una scheda con memoria DDR3 e quindi più veloce dovrebbe dare meglio di una con DDR normali come la 6800 liscia.
(discorso fatto considerando una situazione cpu/video non oc :))
amd1ghz
23-10-2005, 00:16
perforza. si fanno con tutti i filtri disattivati e metti prestazioni ottimali
Ma avrebbe più senso ottenere le migliori prestazioni con le impostazioni del PC come usate di solito .
Sarebbe perlomeno reale .
Che senso ha fare 15.000 punti con dei settaggi che mai terreste per i giochi perchè la grafica farebbe schifo ?
Ma avrebbe più senso ottenere le migliori prestazioni con le impostazioni del PC come usate di solito .
Sarebbe perlomeno reale .
Che senso ha fare 15.000 punti con dei settaggi che mai terreste per i giochi perchè la grafica farebbe schifo ?
Crisp
23-10-2005, 01:42
Che senso ha fare 15.000 punti con dei settaggi che mai terreste per i giochi perchè la grafica farebbe schifo ?
Quoto :)
Quoto :)
ReDeX
23-10-2005, 11:46
ovviamente catalyst impostati su "Qualità alta"?
Che disdetta, ti ha superato, ora ti tocca overcloccare per recuperare. :rotfl: :ahahah:
Che disdetta, ti ha superato, ora ti tocca overcloccare per recuperare. :rotfl: :ahahah:
Thricome82
23-10-2005, 19:57
Cmq i miei punteggi sono con i catalyst a qualità alta.....
Ultimi punteggi: :read:
3DMark03 ===> 11043
3DMark05 ===> 5487
con x800pro a 550/1000
venice a 2300
per quelli che fanno i discorsi del tipo 15000 punti con i settaggi catalyst al minimo: Prendete una boccata d'aria :mc: :mc:
Ultimi punteggi: :read:
3DMark03 ===> 11043
3DMark05 ===> 5487
con x800pro a 550/1000
venice a 2300
per quelli che fanno i discorsi del tipo 15000 punti con i settaggi catalyst al minimo: Prendete una boccata d'aria :mc: :mc:
phil anselmo
23-10-2005, 23:55
Cmq i miei punteggi sono con i catalyst a qualità alta.....
Ultimi punteggi: :read:
3DMark03 ===> 11043
3DMark05 ===> 5487
con x800pro a 550/1000
venice a 2300
per quelli che fanno i discorsi del tipo 15000 punti con i settaggi catalyst al minimo: Prendete una boccata d'aria :mc: :mc:
quanto fai di cpu?
Ultimi punteggi: :read:
3DMark03 ===> 11043
3DMark05 ===> 5487
con x800pro a 550/1000
venice a 2300
per quelli che fanno i discorsi del tipo 15000 punti con i settaggi catalyst al minimo: Prendete una boccata d'aria :mc: :mc:
quanto fai di cpu?
Thricome82
24-10-2005, 22:26
In che senso di cpu?
nel 3dMark?
nel 3dMark?
roma
25-10-2005, 11:33
certo , dopo testare la sk video con 4 test , passa alla cpu con un paio , per poi ripassare al sistama . quando finisce il bench guarda i dettagli e vedrai il punteggio CPU
Crisp
25-10-2005, 22:23
io con athlon64 3500+ (venice) e memoria ddr400 dual chanell faccio come cpu test in 3dmark 2003:
cpu test 1 = 100,1
cpu test 2 = 15,1
cpu test 1 = 100,1
cpu test 2 = 15,1
Thricome82
26-10-2005, 08:48
Ok io con il mio 3200+ venice core arrivo a :
97,9 CpuTest 1
17,3 CpuTest 2
questo in leggero overclock (300 Mhz :eek: )
P.S. : Questo procio arriva tranquillamente a 2600 senza fare una piega...
97,9 CpuTest 1
17,3 CpuTest 2
questo in leggero overclock (300 Mhz :eek: )
P.S. : Questo procio arriva tranquillamente a 2600 senza fare una piega...
roma
26-10-2005, 11:34
io con a64 3000+ new castle (2100 MHz , oc leggerissimo)
cpu score 805 pt.
1° 92.8
2° 14.2
proverò a salire di piu' , poi dirò
cpu score 805 pt.
1° 92.8
2° 14.2
proverò a salire di piu' , poi dirò
Crisp
27-10-2005, 01:21
certo che non si sapra mai come vanno i vostri processori a default :D
Ayrton71
27-10-2005, 09:06
Ciao a tutti!
Io con una 6800 liscia con un vertex in più e un po' clocckata facio 10800 pt al 2003. Come vi sembra? La cosa che mi lascia perplesso è che al 2005 non arrivo neanche a 4000!!! (38xx). E' possibile che le nvidia non siano ottimizzate per il 2005?
Ciao,come vedo abbiamo stesso procio e mobo :) e stesso problema! Io con il procio a default e asus v9999LE (6800Le)16x1,6 370/815 ho fatto gli score k vedi in sign ma la cosa strana è k con la mia vecchi config cioè Athlon XP2200+@2Ghz,AsRock K7S8X,1.25Gb nello 05 ho fatto 4063! Per me un problema di driver della mobo
Io con una 6800 liscia con un vertex in più e un po' clocckata facio 10800 pt al 2003. Come vi sembra? La cosa che mi lascia perplesso è che al 2005 non arrivo neanche a 4000!!! (38xx). E' possibile che le nvidia non siano ottimizzate per il 2005?
Ciao,come vedo abbiamo stesso procio e mobo :) e stesso problema! Io con il procio a default e asus v9999LE (6800Le)16x1,6 370/815 ho fatto gli score k vedi in sign ma la cosa strana è k con la mia vecchi config cioè Athlon XP2200+@2Ghz,AsRock K7S8X,1.25Gb nello 05 ho fatto 4063! Per me un problema di driver della mobo
Crisp
27-10-2005, 21:30
ma la cosa strana è k con la mia vecchi config cioè Athlon XP2200+@2Ghz,AsRock K7S8X,1.25Gb nello 05 ho fatto 4063! Per me un problema di driver della mobo
Be, niente di strano :)
nello 05 è la scheda video a farla da padrone insieme alla ram, la cpu conta poco.
E' più influente la cpu nello 03 che nello 05 :cool:
Be, niente di strano :)
nello 05 è la scheda video a farla da padrone insieme alla ram, la cpu conta poco.
E' più influente la cpu nello 03 che nello 05 :cool:
Ayrton71
27-10-2005, 21:50
Be, niente di strano :)
nello 05 è la scheda video a farla da padrone insieme alla ram, la cpu conta poco.
E' più influente la cpu nello 03 che nello 05 :cool:
Ma si lo so ma convieni con me k il rapporto CPU/VGA non puo essere totalmente slegato e nello 05 con un sistema nettamente migliore non posso fare come un Athlon 32bit!il bus piu veloce,latenze della memoria 3 volte piu veloce (dual channel) dovranno contare se pur di poco! X me una 6800Le@Gt nello 05 se fa 4000pt è un pò sotto la media!
nello 05 è la scheda video a farla da padrone insieme alla ram, la cpu conta poco.
E' più influente la cpu nello 03 che nello 05 :cool:
Ma si lo so ma convieni con me k il rapporto CPU/VGA non puo essere totalmente slegato e nello 05 con un sistema nettamente migliore non posso fare come un Athlon 32bit!il bus piu veloce,latenze della memoria 3 volte piu veloce (dual channel) dovranno contare se pur di poco! X me una 6800Le@Gt nello 05 se fa 4000pt è un pò sotto la media!
roma
27-10-2005, 22:24
Ciao,come vedo abbiamo stesso procio e mobo :) e stesso problema! Io con il procio a default e asus v9999LE (6800Le)16x1,6 370/815 ho fatto gli score k vedi in sign ma la cosa strana è k con la mia vecchi config cioè Athlon XP2200+@2Ghz,AsRock K7S8X,1.25Gb nello 05 ho fatto 4063! Per me un problema di driver della mobo
invece io faccio 4070 pt. al '05 e SOLI 9250 pt. al '03 , why ?
6600gt agp/a64 3000+ newcastle 1GB ram
invece io faccio 4070 pt. al '05 e SOLI 9250 pt. al '03 , why ?
6600gt agp/a64 3000+ newcastle 1GB ram
Crisp
28-10-2005, 00:05
X me una 6800Le@Gt nello 05 se fa 4000pt è un pò sotto la media!
Forse le caratteristiche della 6800LE non danno il meglio con il 3dmark2005
Su questo sito:
http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=505
si vedono le specifiche della 6800LE:
GeForce 6800 LE*
8 pixel pipeline
4 vertex shader
256-bit
credo che forse è per questo che non riesci a fare di più nemmeno overcloccando..
cmq sia un benchmark è fine a se stesso in fondo.
Si è bello mettersi in competizione e cercare di fare meglio, però poi sono le applicazioni 3D a dire la verità :)
Forse le caratteristiche della 6800LE non danno il meglio con il 3dmark2005
Su questo sito:
http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=505
si vedono le specifiche della 6800LE:
GeForce 6800 LE*
8 pixel pipeline
4 vertex shader
256-bit
credo che forse è per questo che non riesci a fare di più nemmeno overcloccando..
cmq sia un benchmark è fine a se stesso in fondo.
Si è bello mettersi in competizione e cercare di fare meglio, però poi sono le applicazioni 3D a dire la verità :)
Crisp
28-10-2005, 00:12
invece io faccio 4070 pt. al '05 e SOLI 9250 pt. al '03 , why ?
6600gt agp/a64 3000+ newcastle 1GB ram
be, una 6600GT cmq è più lenta di una 6800, quindi 4000 punti mi sembrano giusti.
Ho visto recensioni in giro con risultati paragonabili ai tuoi e cmq sia il tuo "Solo 9250" al 3dmark 2003 sono tanti, perchè con un athlonxp 2600 e x800xl facevo poco meno...
E l'XP 2600 va a 2Ghz, mentre l'A64 3000+ dovrebbe essere a 1800 mhz..
Passi che l'archiettura dell'A64 è migliore, ma la scheda video ad esempio la tua è più lenta di una x800xl.
Io direi che sei nella morma
ti riporto i test che feci con l'xp 2600 e x800xl circa:
3dmark 2001 17000 punti circa
3dmark 2003 9032 punti
3dmark 2005 4400 punti
quindi o, l'A64 è migliore di quanto immaginavo oppure sei anche oltre la norma, IMHO :)
6600gt agp/a64 3000+ newcastle 1GB ram
be, una 6600GT cmq è più lenta di una 6800, quindi 4000 punti mi sembrano giusti.
Ho visto recensioni in giro con risultati paragonabili ai tuoi e cmq sia il tuo "Solo 9250" al 3dmark 2003 sono tanti, perchè con un athlonxp 2600 e x800xl facevo poco meno...
E l'XP 2600 va a 2Ghz, mentre l'A64 3000+ dovrebbe essere a 1800 mhz..
Passi che l'archiettura dell'A64 è migliore, ma la scheda video ad esempio la tua è più lenta di una x800xl.
Io direi che sei nella morma
ti riporto i test che feci con l'xp 2600 e x800xl circa:
3dmark 2001 17000 punti circa
3dmark 2003 9032 punti
3dmark 2005 4400 punti
quindi o, l'A64 è migliore di quanto immaginavo oppure sei anche oltre la norma, IMHO :)
roma
28-10-2005, 08:42
mi sollevi il morale , però il mio a64 è il newcastle 754 e va a 2GHz , e l'ho in oc a 2100MHz.
cià...
cià...
Ayrton71
28-10-2005, 13:53
Forse le caratteristiche della 6800LE non danno il meglio con il 3dmark2005
Su questo sito:
http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=505
si vedono le specifiche della 6800LE:
GeForce 6800 LE*
8 pixel pipeline
4 vertex shader
256-bit
credo che forse è per questo che non riesci a fare di più nemmeno overcloccando..
cmq sia un benchmark è fine a se stesso in fondo.
Si è bello mettersi in competizione e cercare di fare meglio, però poi sono le applicazioni 3D a dire la verità :)
Con la soft mod le pipe da 8 vanno a 16!!! e i vertex da 4 a 6!!! 4000pt nello 05 sono pochi :(
Su questo sito:
http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=505
si vedono le specifiche della 6800LE:
GeForce 6800 LE*
8 pixel pipeline
4 vertex shader
256-bit
credo che forse è per questo che non riesci a fare di più nemmeno overcloccando..
cmq sia un benchmark è fine a se stesso in fondo.
Si è bello mettersi in competizione e cercare di fare meglio, però poi sono le applicazioni 3D a dire la verità :)
Con la soft mod le pipe da 8 vanno a 16!!! e i vertex da 4 a 6!!! 4000pt nello 05 sono pochi :(
@danieleok@
28-10-2005, 15:01
New record:
http://i13.photobucket.com/albums/a288/danielechub/16inpiu.jpg
http://i13.photobucket.com/albums/a288/danielechub/16inpiu.jpg
Ayrton71
28-10-2005, 21:38
Compliments...ottimo score :eek: K scheda sta 6800LE x soli 140€ :D Ma ti regge quelle frequenze senza vmod?
Ayrton71
28-10-2005, 21:42
be, una 6600GT cmq è più lenta di una 6800, quindi 4000 punti mi sembrano giusti.
Ho visto recensioni in giro con risultati paragonabili ai tuoi e cmq sia il tuo "Solo 9250" al 3dmark 2003 sono tanti, perchè con un athlonxp 2600 e x800xl facevo poco meno...
E l'XP 2600 va a 2Ghz, mentre l'A64 3000+ dovrebbe essere a 1800 mhz..
Passi che l'archiettura dell'A64 è migliore, ma la scheda video ad esempio la tua è più lenta di una x800xl.
Io direi che sei nella morma
ti riporto i test che feci con l'xp 2600 e x800xl circa:
3dmark 2001 17000 punti circa
3dmark 2003 9032 punti
3dmark 2005 4400 punti
quindi o, l'A64 è migliore di quanto immaginavo oppure sei anche oltre la norma, IMHO :)
Mi sembra k L'XP2600 viaggiava a 2.2Ghz.il mio Xp2200+ andava a 1.8Ghz :)
Cmq con il 2200+ feci 9956pt nello 03 e 4063 nello 05 :D
Ho visto recensioni in giro con risultati paragonabili ai tuoi e cmq sia il tuo "Solo 9250" al 3dmark 2003 sono tanti, perchè con un athlonxp 2600 e x800xl facevo poco meno...
E l'XP 2600 va a 2Ghz, mentre l'A64 3000+ dovrebbe essere a 1800 mhz..
Passi che l'archiettura dell'A64 è migliore, ma la scheda video ad esempio la tua è più lenta di una x800xl.
Io direi che sei nella morma
ti riporto i test che feci con l'xp 2600 e x800xl circa:
3dmark 2001 17000 punti circa
3dmark 2003 9032 punti
3dmark 2005 4400 punti
quindi o, l'A64 è migliore di quanto immaginavo oppure sei anche oltre la norma, IMHO :)
Mi sembra k L'XP2600 viaggiava a 2.2Ghz.il mio Xp2200+ andava a 1.8Ghz :)
Cmq con il 2200+ feci 9956pt nello 03 e 4063 nello 05 :D
Crisp
29-10-2005, 01:23
Con la soft mod le pipe da 8 vanno a 16!!! e i vertex da 4 a 6!!! 4000pt nello 05 sono pochi :(
si, ho letto di quella modifica, ma forse lo 05 fa un controllo hardware e usa solo le pipeline disponibili in hardware e non quelle attivate via software.
Prova a fare un test incrociato: disattiva soft mod e rifai il test almeno per vedere se 3dmark 2005 ignora o no l'attivazione delle pipeline e dei vertex mancanti.
si, ho letto di quella modifica, ma forse lo 05 fa un controllo hardware e usa solo le pipeline disponibili in hardware e non quelle attivate via software.
Prova a fare un test incrociato: disattiva soft mod e rifai il test almeno per vedere se 3dmark 2005 ignora o no l'attivazione delle pipeline e dei vertex mancanti.
Crisp
29-10-2005, 01:30
Mi sembra k L'XP2600 viaggiava a 2.2Ghz.il mio Xp2200+ andava a 1.8Ghz :)
Cmq con il 2200+ feci 9956pt nello 03 e 4063 nello 05 :D
no, l'xp 2600 era con l'fsb 166 quindi andava a 2083 Mhz.
Che versione di 3dmark 2003 avete usato?
Cmq con il 2200+ feci 9956pt nello 03 e 4063 nello 05 :D
no, l'xp 2600 era con l'fsb 166 quindi andava a 2083 Mhz.
Che versione di 3dmark 2003 avete usato?
sgrisol@verklok
29-10-2005, 01:33
no, l'xp 2600 era con l'fsb 166 quindi andava a 2083 Mhz.
Che versione di 3dmark 2003 avete usato?
il 2600 che va a 2083 è toro.
quello che va a minor frequenza è il barton
sono entrambi a fsb 166 ma il toro ha molti piu alto.
Che versione di 3dmark 2003 avete usato?
il 2600 che va a 2083 è toro.
quello che va a minor frequenza è il barton
sono entrambi a fsb 166 ma il toro ha molti piu alto.
Ayrton71
29-10-2005, 10:07
si, ho letto di quella modifica, ma forse lo 05 fa un controllo hardware e usa solo le pipeline disponibili in hardware e non quelle attivate via software.
Prova a fare un test incrociato: disattiva soft mod e rifai il test almeno per vedere se 3dmark 2005 ignora o no l'attivazione delle pipeline e dei vertex mancanti.
Stai scherzando? Una volta abilitate funzionano eccome! Ti dico i dati quando avevo l' XP2200+ 3Dmark03 a default 6172pt,16pipe 7505pt,6vertex 8073pt total mod 9956pt !!!!
Prova a fare un test incrociato: disattiva soft mod e rifai il test almeno per vedere se 3dmark 2005 ignora o no l'attivazione delle pipeline e dei vertex mancanti.
Stai scherzando? Una volta abilitate funzionano eccome! Ti dico i dati quando avevo l' XP2200+ 3Dmark03 a default 6172pt,16pipe 7505pt,6vertex 8073pt total mod 9956pt !!!!
@danieleok@
29-10-2005, 11:46
Si,arrivo anche a 415 di core senza vmod. Una bella scheda....io l'ho presa appena uscita...pagata 215 euro!!! E adesso..la vendo a 150...
Crisp
30-10-2005, 08:57
Stai scherzando? Una volta abilitate funzionano eccome! Ti dico i dati quando avevo l' XP2200+ 3Dmark03 a default 6172pt,16pipe 7505pt,6vertex 8073pt total mod 9956pt !!!!
ok ok
era un ipotesi.
ok ok
era un ipotesi.
et_1975
03-11-2005, 17:48
6800gt mod a 400 core e 1100 memorie... (senza VMOD e con dissi di default...) con attivata la doppia velocità in 2d (350, 900) e 3d...
amd 939 venice 3000+ da 1800 a 2385 Mhz... (9 x 265)
2 banchi ram ddr 400 2,5 1T dual channel...
...
3dmark 03 : 12690 punti circa... l'ultima cifra non è uno 0... ma non ricordo bene...
il tutto all'interno del barebone st20g5... non penso sia male...
amd 939 venice 3000+ da 1800 a 2385 Mhz... (9 x 265)
2 banchi ram ddr 400 2,5 1T dual channel...
...
3dmark 03 : 12690 punti circa... l'ultima cifra non è uno 0... ma non ricordo bene...
il tutto all'interno del barebone st20g5... non penso sia male...
Cali17
04-11-2005, 15:07
Ma nel test sound quanti fps fate?
è corretto che io faccia
1. 27 fps
2. 24 fps
3. 22 fps
è corretto che io faccia
1. 27 fps
2. 24 fps
3. 22 fps
daniluzzo
06-11-2005, 11:07
Salve a tutti,
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
M/B ASUS A8N SLI socket 939
VGA Sapphire X800XL 256 PCI-e
Athlon 64 3500+ Venice
4x 512 DDR PC3200 (2GB totali) Dual Channel
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Catalyst 5.10 (tutto default nella VGA, AA e AF secondo applicazione, qualità alta - tutto default anche nel 3D Mark03)
ultimi nForce4 Driver (dal sito nVidia.com)
WinXP Pro sp2
http://img495.imageshack.us/img495/4299/3dmarkc6et.th.jpg (http://img495.imageshack.us/my.php?image=3dmarkc6et.jpg)
vabbè mentre facevo il test stavo ascoltando alcuni mp3 :D ma non credo che incida :sperem:
ciao
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
M/B ASUS A8N SLI socket 939
VGA Sapphire X800XL 256 PCI-e
Athlon 64 3500+ Venice
4x 512 DDR PC3200 (2GB totali) Dual Channel
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Catalyst 5.10 (tutto default nella VGA, AA e AF secondo applicazione, qualità alta - tutto default anche nel 3D Mark03)
ultimi nForce4 Driver (dal sito nVidia.com)
WinXP Pro sp2
http://img495.imageshack.us/img495/4299/3dmarkc6et.th.jpg (http://img495.imageshack.us/my.php?image=3dmarkc6et.jpg)
vabbè mentre facevo il test stavo ascoltando alcuni mp3 :D ma non credo che incida :sperem:
ciao
Ayrton71
06-11-2005, 11:23
Salve a tutti,
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
M/B ASUS A8N SLI socket 939
VGA Sapphire X800XL 256 PCI-e
Athlon 64 3500+ Venice
4x 512 DDR PC3200 (2GB totali) Dual Channel
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Catalyst 5.10 (tutto default nella VGA, AA e AF secondo applicazione, qualità alta - tutto default anche nel 3D Mark03)
ultimi nForce4 Driver (dal sito nVidia.com)
WinXP Pro sp2
http://img495.imageshack.us/img495/4299/3dmarkc6et.th.jpg (http://img495.imageshack.us/my.php?image=3dmarkc6et.jpg)
vabbè mentre facevo il test stavo ascoltando alcuni mp3 :D ma non credo che incida :sperem:
ciao
é allineato ma non prendere x i fondelli! Certo k incide ascoltare MP3! Se vuoi avere un valore reale sul bench devi avere meno applicazioni aperte possibili.Io chiudo tutto con StopXP,setto da pannello Nvidia/max prestazioni
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
M/B ASUS A8N SLI socket 939
VGA Sapphire X800XL 256 PCI-e
Athlon 64 3500+ Venice
4x 512 DDR PC3200 (2GB totali) Dual Channel
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Catalyst 5.10 (tutto default nella VGA, AA e AF secondo applicazione, qualità alta - tutto default anche nel 3D Mark03)
ultimi nForce4 Driver (dal sito nVidia.com)
WinXP Pro sp2
http://img495.imageshack.us/img495/4299/3dmarkc6et.th.jpg (http://img495.imageshack.us/my.php?image=3dmarkc6et.jpg)
vabbè mentre facevo il test stavo ascoltando alcuni mp3 :D ma non credo che incida :sperem:
ciao
é allineato ma non prendere x i fondelli! Certo k incide ascoltare MP3! Se vuoi avere un valore reale sul bench devi avere meno applicazioni aperte possibili.Io chiudo tutto con StopXP,setto da pannello Nvidia/max prestazioni
daniluzzo
06-11-2005, 12:43
é allineato ma non prendere x i fondelli! Certo k incide ascoltare MP3! Se vuoi avere un valore reale sul bench devi avere meno applicazioni aperte possibili.Io chiudo tutto con StopXP,setto da pannello Nvidia/max prestazioni
in che senso "non prendere per i fondelli" ? io stavo veramente ascoltando mp3, se poi incide al contrario di come pensavo io allora bastava dire: "ti sbagli centra eccome... etc etc"
cmq io il bench non lo faccio per avere un punteggio più alto possibile e poi nei giochi riattivo tutti i filtri, non serve a niente altrimenti. lascio la scheda sempre impostata nel modo migliore per i giochi e se poi ottengo un risultato adeguato allora vuol dire che la scheda si comporta bene, per questo chiedevo se era un punteggio normale.
grazie in ogni caso per la risposta.
in che senso "non prendere per i fondelli" ? io stavo veramente ascoltando mp3, se poi incide al contrario di come pensavo io allora bastava dire: "ti sbagli centra eccome... etc etc"
cmq io il bench non lo faccio per avere un punteggio più alto possibile e poi nei giochi riattivo tutti i filtri, non serve a niente altrimenti. lascio la scheda sempre impostata nel modo migliore per i giochi e se poi ottengo un risultato adeguato allora vuol dire che la scheda si comporta bene, per questo chiedevo se era un punteggio normale.
grazie in ogni caso per la risposta.
Thricome82
06-11-2005, 17:26
é allineato ma non prendere x i fondelli! Certo k incide ascoltare MP3! Se vuoi avere un valore reale sul bench devi avere meno applicazioni aperte possibili.Io chiudo tutto con StopXP,setto da pannello Nvidia/max prestazioni
Certo che non ha molto senso fare dei benchmark con la scheda su max prestazioni...
I benchmark vanno fatti con i settaggi su max qualità.... è sempre la stessa storia....
Provate a giocare con i settaggi su max prestazioni e ditemi come appare la grafica del gioco.... e viceversa con i settaggi su max qualità...
E come sempre: " :mc: Prendete una boccata d'aria :mc: "
Certo che non ha molto senso fare dei benchmark con la scheda su max prestazioni...
I benchmark vanno fatti con i settaggi su max qualità.... è sempre la stessa storia....
Provate a giocare con i settaggi su max prestazioni e ditemi come appare la grafica del gioco.... e viceversa con i settaggi su max qualità...
E come sempre: " :mc: Prendete una boccata d'aria :mc: "
Crisp
06-11-2005, 19:52
Salve a tutti,
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
mi sembra tutto ok
vorrei sapere se con il mio sistema sono in linea oppure c'è qualcosa da sistemare.
mi sembra tutto ok
@danieleok@
06-11-2005, 20:03
Certo che non ha molto senso fare dei benchmark con la scheda su max prestazioni...
I benchmark vanno fatti con i settaggi su max qualità.... è sempre la stessa storia....
Provate a giocare con i settaggi su max prestazioni e ditemi come appare la grafica del gioco.... e viceversa con i settaggi su max qualità...
E come sempre: " :mc: Prendete una boccata d'aria :mc: "
E' anche vero però che se vuoi vedere il max delle prestazioni della tua vga non puoi mettere max qualità.... ;)
I benchmark vanno fatti con i settaggi su max qualità.... è sempre la stessa storia....
Provate a giocare con i settaggi su max prestazioni e ditemi come appare la grafica del gioco.... e viceversa con i settaggi su max qualità...
E come sempre: " :mc: Prendete una boccata d'aria :mc: "
E' anche vero però che se vuoi vedere il max delle prestazioni della tua vga non puoi mettere max qualità.... ;)
roma
06-11-2005, 20:14
non so voi ma io non ho notato grande differenza nel punteggi da qualità a prestazioni elevate, comunque quando faccio i test lascio in default
daniluzzo
07-11-2005, 07:22
lasciando sempre tutte le impostazioni a default e la scheda a qualità ed facendo un leggero overclock [430/1100] sono arrivato a 11400 circa (senza nessun artefatto) ma la temperatura della scheda è passata da 41° a 60° :eek:
Thricome82
07-11-2005, 07:39
lasciando sempre tutte le impostazioni a default e la scheda a qualità ed facendo un leggero overclock [430/1100] sono arrivato a 11400 circa (senza nessun artefatto) ma la temperatura della scheda è passata da 41° a 60° :eek:
60° vanno più che bene....
ma hai la ventola in automatico o manuale (atitool)?
forse se metti la ventola a palla stai ancora più basso di temperatura..
60° vanno più che bene....
ma hai la ventola in automatico o manuale (atitool)?
forse se metti la ventola a palla stai ancora più basso di temperatura..
Thricome82
08-11-2005, 21:12
Ultimi test:
3dmark03===> 11353 pt
3dmark05===> 5551 pt
qualcuno mi può dire se sono buoni con 540 di core e 1100 memorie?
grazie
3dmark03===> 11353 pt
3dmark05===> 5551 pt
qualcuno mi può dire se sono buoni con 540 di core e 1100 memorie?
grazie
Ayrton71
08-11-2005, 22:08
Ultimi test:
3dmark03===> 11353 pt
3dmark05===> 5551 pt
qualcuno mi può dire se sono buoni con 540 di core e 1100 memorie?
grazie
Il tuo score mi fà capire k il mio 05 è basso! Non dico di arrivare a 5000 ma un 4600/4800.abbiamo lo stesso procio e stessa frequenza! Le ram sono in sincrono,cioè a 230mhz? Per curiosità hai benchato Aquamark?
3dmark03===> 11353 pt
3dmark05===> 5551 pt
qualcuno mi può dire se sono buoni con 540 di core e 1100 memorie?
grazie
Il tuo score mi fà capire k il mio 05 è basso! Non dico di arrivare a 5000 ma un 4600/4800.abbiamo lo stesso procio e stessa frequenza! Le ram sono in sincrono,cioè a 230mhz? Per curiosità hai benchato Aquamark?
Thricome82
09-11-2005, 07:58
Si ho benchato aquamark 63.000 pt circa
le mie ram sono in asincrono a 200 mhz circa
non ho provato a farle andare in sincrono perchè la Vdata non è un granche in fatto di overclock...
le mie ram sono in asincrono a 200 mhz circa
non ho provato a farle andare in sincrono perchè la Vdata non è un granche in fatto di overclock...
Ayrton71
09-11-2005, 08:27
Si ho benchato aquamark 63.000 pt circa
le mie ram sono in asincrono a 200 mhz circa
non ho provato a farle andare in sincrono perchè la Vdata non è un granche in fatto di overclock...
Provaci,anche io credevo k mi piantassero subito.Se hai il bus a 230 le tue ram dovrebbero essere a 184circa: 46mhz in più sulle ram in dual channel si sentono :D
le mie ram sono in asincrono a 200 mhz circa
non ho provato a farle andare in sincrono perchè la Vdata non è un granche in fatto di overclock...
Provaci,anche io credevo k mi piantassero subito.Se hai il bus a 230 le tue ram dovrebbero essere a 184circa: 46mhz in più sulle ram in dual channel si sentono :D
Thricome82
09-11-2005, 08:52
ok se mi dici come hai settato le tue lo faccio anche io
non conosco bene il bios di questa mainboard
quindi se mi dai qualche dritta.... ;)
non conosco bene il bios di questa mainboard
quindi se mi dai qualche dritta.... ;)
Eddie666
09-11-2005, 15:04
Ecco il mio nuovo score dopo il cambio config:
venice 3200+ @ 250x10 e sapphire X800 Gto2 @ 850XT PE
http://img462.imageshack.us/img462/4636/risultati3dmark2003radeonx800g.th.jpg (http://img462.imageshack.us/my.php?image=risultati3dmark2003radeonx800g.jpg)
ciao
venice 3200+ @ 250x10 e sapphire X800 Gto2 @ 850XT PE
http://img462.imageshack.us/img462/4636/risultati3dmark2003radeonx800g.th.jpg (http://img462.imageshack.us/my.php?image=risultati3dmark2003radeonx800g.jpg)
ciao
Ayrton71
09-11-2005, 15:41
Ecco il mio nuovo score dopo il cambio config:
venice 3200+ @ 250x10 e sapphire X800 Gto2 @ 850XT PE
http://img462.imageshack.us/img462/4636/risultati3dmark2003radeonx800g.th.jpg (http://img462.imageshack.us/my.php?image=risultati3dmark2003radeonx800g.jpg)
ciao
good! allora posso ritenermi soddisfatto dei miei miseri 11700 da una scheda pagata 140€ :D
venice 3200+ @ 250x10 e sapphire X800 Gto2 @ 850XT PE
http://img462.imageshack.us/img462/4636/risultati3dmark2003radeonx800g.th.jpg (http://img462.imageshack.us/my.php?image=risultati3dmark2003radeonx800g.jpg)
ciao
good! allora posso ritenermi soddisfatto dei miei miseri 11700 da una scheda pagata 140€ :D
safendi
09-11-2005, 15:49
good! allora posso ritenermi soddisfatto dei miei miseri 11700 da una scheda pagata 140€ :D
io con la x800xt agp a 562/562, un p4 3.2@3.6 con freq ram a 184 facevo 13700
io con la x800xt agp a 562/562, un p4 3.2@3.6 con freq ram a 184 facevo 13700
Ayrton71
09-11-2005, 15:49
ok se mi dici come hai settato le tue lo faccio anche io
non conosco bene il bios di questa mainboard
quindi se mi dai qualche dritta.... ;)
Certo ma io non ho mai avuto una Asus come mobo! cmq tranne le DFI k hanno un mare di settaggi x l'OC i bios si assomigliano tutti,basta capire quelle 4 cose :)
non conosco bene il bios di questa mainboard
quindi se mi dai qualche dritta.... ;)
Certo ma io non ho mai avuto una Asus come mobo! cmq tranne le DFI k hanno un mare di settaggi x l'OC i bios si assomigliano tutti,basta capire quelle 4 cose :)
Ayrton71
09-11-2005, 15:50
io con la x800xt agp a 562/562, un p4 3.2@3.6 con freq ram a 184 facevo 13700
E cioè? k vuol dire? xk quoti me?
E cioè? k vuol dire? xk quoti me?
Eddie666
09-11-2005, 15:53
good! allora posso ritenermi soddisfatto dei miei miseri 11700 da una scheda pagata 140€ :D
assolutamente no,anzi,complimenti per il result! :)
probabilmente a queste frequenze inizia contare molto il sottosistema cpu-ram,e purtroppo le mie ram non mi permettono timings spinti come i tuoi (e soprattutto il CR 1T :muro: ) .
infatti nel 2001 sei ancora piu' vicino (io 24000 punti),mentre nel 3d mark 2005 prendo le distanze maggiormente (6300 punti).
porc...appena racimolo un po' di soldi camprero' subito delle ram decenti! :D
ciao
assolutamente no,anzi,complimenti per il result! :)
probabilmente a queste frequenze inizia contare molto il sottosistema cpu-ram,e purtroppo le mie ram non mi permettono timings spinti come i tuoi (e soprattutto il CR 1T :muro: ) .
infatti nel 2001 sei ancora piu' vicino (io 24000 punti),mentre nel 3d mark 2005 prendo le distanze maggiormente (6300 punti).
porc...appena racimolo un po' di soldi camprero' subito delle ram decenti! :D
ciao
blog
10-11-2005, 18:35
Con la conf in signa faccio tipo 4800 punti :eek:
(può essere che mi sbaglio...non posso rifarlo adesso...i file che ti fa salvare alla fine come c@22@ si aprono? :mbe: )
appena arrivano cpu+mobo+ram voglio vedere se aumento un pò con xp pulito :D
(può essere che mi sbaglio...non posso rifarlo adesso...i file che ti fa salvare alla fine come c@22@ si aprono? :mbe: )
appena arrivano cpu+mobo+ram voglio vedere se aumento un pò con xp pulito :D
Crisp
11-11-2005, 19:27
a me sembra decisamente troppo.
chi l'ha recensita dice ben altro:
http://www.pcinpact.com/articles/a/88/0.htm?pge=1 :read:
http://www.3dnews.ru/video/vga-roundup/ :read:
(quest'ultimo da una panoramica di tutte le schede nvidia fino alla 6800 ultra e
ati fino a x800xt
be, aggiungi un centinaio di punti in più con i catalyst/forceware più aggiornati :)
chi l'ha recensita dice ben altro:
http://www.pcinpact.com/articles/a/88/0.htm?pge=1 :read:
http://www.3dnews.ru/video/vga-roundup/ :read:
(quest'ultimo da una panoramica di tutte le schede nvidia fino alla 6800 ultra e
ati fino a x800xt
be, aggiungi un centinaio di punti in più con i catalyst/forceware più aggiornati :)
Ayrton71
11-11-2005, 21:41
assolutamente no,anzi,complimenti per il result! :)
probabilmente a queste frequenze inizia contare molto il sottosistema cpu-ram,e purtroppo le mie ram non mi permettono timings spinti come i tuoi (e soprattutto il CR 1T :muro: ) .
infatti nel 2001 sei ancora piu' vicino (io 24000 punti),mentre nel 3d mark 2005 prendo le distanze maggiormente (6300 punti).
porc...appena racimolo un po' di soldi camprero' subito delle ram decenti! :D
ciao
Non sono timing spinti!!! 2.5-3-3-8 sono come tutte le ram value!!! Ho solo abbassato il Tras da 8 a 5. Cmq te ha il procio a 2500mhz,io x i bench a 2300mhz.sono in attesa di trovare il giusto compromesso...e un bios decente :muro:
probabilmente a queste frequenze inizia contare molto il sottosistema cpu-ram,e purtroppo le mie ram non mi permettono timings spinti come i tuoi (e soprattutto il CR 1T :muro: ) .
infatti nel 2001 sei ancora piu' vicino (io 24000 punti),mentre nel 3d mark 2005 prendo le distanze maggiormente (6300 punti).
porc...appena racimolo un po' di soldi camprero' subito delle ram decenti! :D
ciao
Non sono timing spinti!!! 2.5-3-3-8 sono come tutte le ram value!!! Ho solo abbassato il Tras da 8 a 5. Cmq te ha il procio a 2500mhz,io x i bench a 2300mhz.sono in attesa di trovare il giusto compromesso...e un bios decente :muro:
Eddie666
12-11-2005, 01:10
Non sono timing spinti!!! 2.5-3-3-8 sono come tutte le ram value!!! Ho solo abbassato il Tras da 8 a 5. Cmq te ha il procio a 2500mhz,io x i bench a 2300mhz.sono in attesa di trovare il giusto compromesso...e un bios decente :muro:
lo so che non sono spinti.....sono proprio le mie ram che fanno schifo! :D ti diro'mcon questi settaggi faccio un super pi da 1mb in 37 secondi:se setto semplicemente 2,5-4(invece che 5) - 4 -8 gia guadagno un secondo,e se abilito il command rate 1T ne guadagno un altro :eek: il problema e' che con questi settaggi faccio giusto un super pi da 1 mb,perche' purtroppo il pc non e' stabile :muro: e a questi livelli la mia scheda video inzia ad essere limitata dal comparto cpu-ram...vabbuo',speriamo di racimolare in fretta un po' di soldi e passare a delle ram piu' serie :D
cmq ti rifaccio i complimenti per il tuo score! ;)
ciao
lo so che non sono spinti.....sono proprio le mie ram che fanno schifo! :D ti diro'mcon questi settaggi faccio un super pi da 1mb in 37 secondi:se setto semplicemente 2,5-4(invece che 5) - 4 -8 gia guadagno un secondo,e se abilito il command rate 1T ne guadagno un altro :eek: il problema e' che con questi settaggi faccio giusto un super pi da 1 mb,perche' purtroppo il pc non e' stabile :muro: e a questi livelli la mia scheda video inzia ad essere limitata dal comparto cpu-ram...vabbuo',speriamo di racimolare in fretta un po' di soldi e passare a delle ram piu' serie :D
cmq ti rifaccio i complimenti per il tuo score! ;)
ciao
ReDeX
12-11-2005, 13:22
be, aggiungi un centinaio di punti in più con i catalyst/forceware più aggiornati :)
Giusto nei 3dmark, nei giochi invece, non cambia nulla. :)
Giusto nei 3dmark, nei giochi invece, non cambia nulla. :)
Wizard77
12-11-2005, 20:59
ho appena cambiato praticamente quasi tutto il sistema, per adesso ho provato solo a default per vedere come si comporta, e devo dire che ho tirato fuori un bel 9430, vedremo quando modderò la GTO2 cosa riuscirò a tirare fuori :D :D :D
Sn4k3.it
16-11-2005, 07:30
Vi mostro il mio punteggio <a [img=http://img489.imageshack.us/img489/9319/newrecord3dmerd20038tt.th.jpg] (http://img489.imageshack.us/my.php?image=newrecord3dmerd20038tt.jpg)
Com'é?
Com'é?
Wizard77
16-11-2005, 07:48
Vi mostro il mio punteggio <a [img=http://img489.imageshack.us/img489/9319/newrecord3dmerd20038tt.th.jpg] (http://img489.imageshack.us/my.php?image=newrecord3dmerd20038tt.jpg)
Com'é?
mi sembra buono come risulato per una 9600PRO
Com'é?
mi sembra buono come risulato per una 9600PRO
Wizard77
16-11-2005, 07:50
ho fatto un test con la GTO2 moddata ma cmq con frequenze di default sia per sk video che per il resto del sistema, ho tirato fuori un 10400 (1000 punti in più che con la GTO2 a 12pipeline), più avanti farò dei test in overclock
XP Fabio+
17-11-2005, 11:43
quanto dovrei aspettarmi come punteggio piu o meno da questa configurazione:
X850pro + AMD 3500+
sia nel 3dmark2003 che nel 3dmark2005?? circa 10000 punti??
X850pro + AMD 3500+
sia nel 3dmark2003 che nel 3dmark2005?? circa 10000 punti??
Crisp
17-11-2005, 15:52
con una x850 più di 10000, quanto non so con 3dmark 03
mentre il 2005 è molto più esoso e quindi più di 5000 di sicuro, ma anche in questo caso non so quanto in preciso.
Be quando ti arriverà lo scoprirai :)
Cmq se i numeri che sparano i vari 3dmark sono veri i giochi attuali dovrebbero sfrecciarmi e invece a quanto pare, sono solo numeri e basta :rolleyes: che servono li per li e solo per un test sintetico che non c'entra niente con i giochi.
mentre il 2005 è molto più esoso e quindi più di 5000 di sicuro, ma anche in questo caso non so quanto in preciso.
Be quando ti arriverà lo scoprirai :)
Cmq se i numeri che sparano i vari 3dmark sono veri i giochi attuali dovrebbero sfrecciarmi e invece a quanto pare, sono solo numeri e basta :rolleyes: che servono li per li e solo per un test sintetico che non c'entra niente con i giochi.
Ayrton71
17-11-2005, 18:20
con una x850 più di 10000, quanto non so con 3dmark 03
mentre il 2005 è molto più esoso e quindi più di 5000 di sicuro, ma anche in questo caso non so quanto in preciso.
Be quando ti arriverà lo scoprirai :)
Cmq se i numeri che sparano i vari 3dmark sono veri i giochi attuali dovrebbero sfrecciarmi e invece a quanto pare, sono solo numeri e basta :rolleyes: che servono li per li e solo per un test sintetico che non c'entra niente con i giochi.
Perchè ti lamenti? Abbiamo + o - gli stessi score e ti devo dire k quando gioco è sempre tutto default,CPU e VGA e non ne sento necessità! Ho provato NFSU2,DOOM3,SCAR,CALL OF DUTY e girano tutti bene :) I bench ti danno un valore numerico su dei test,poi magari un gioco sfrutta di + una certa caratteristica e forse risulta lento.In quali game hai problemi?
mentre il 2005 è molto più esoso e quindi più di 5000 di sicuro, ma anche in questo caso non so quanto in preciso.
Be quando ti arriverà lo scoprirai :)
Cmq se i numeri che sparano i vari 3dmark sono veri i giochi attuali dovrebbero sfrecciarmi e invece a quanto pare, sono solo numeri e basta :rolleyes: che servono li per li e solo per un test sintetico che non c'entra niente con i giochi.
Perchè ti lamenti? Abbiamo + o - gli stessi score e ti devo dire k quando gioco è sempre tutto default,CPU e VGA e non ne sento necessità! Ho provato NFSU2,DOOM3,SCAR,CALL OF DUTY e girano tutti bene :) I bench ti danno un valore numerico su dei test,poi magari un gioco sfrutta di + una certa caratteristica e forse risulta lento.In quali game hai problemi?
maradona1
24-11-2005, 08:26
Io ho una p5ld2 p4 serie 6 3.0 ghz 2gb ddr2 533 vdata, x800 gto 256 mb sapphire, 2 hd maxtor 120,200 gb,
Con tutto default avvio 3dmark03 e faccio run benchmark, ottengo un punteggio di 9483. come è secondo voi?
Con tutto default avvio 3dmark03 e faccio run benchmark, ottengo un punteggio di 9483. come è secondo voi?
Wizard77
24-11-2005, 10:22
Io ho una p5ld2 p4 serie 6 3.0 ghz 2gb ddr2 533 vdata, x800 gto 256 mb sapphire, 2 hd maxtor 120,200 gb,
Con tutto default avvio 3dmark03 e faccio run benchmark, ottengo un punteggio di 9483. come è secondo voi?
giustissimo, sei in linea
Con tutto default avvio 3dmark03 e faccio run benchmark, ottengo un punteggio di 9483. come è secondo voi?
giustissimo, sei in linea
Bandit
24-11-2005, 11:52
ci sono dei risultati di un opteron 146 non overcloccato?
woodo2
26-11-2005, 12:13
venice 3000 1gb ram kingstone 2 6600gt in sli 14215
devo ankora lavorarci un pò
devo ankora lavorarci un pò
RV12
29-11-2005, 16:32
Ho preso questa
http://www.palit.com.tw/en/products...force6600gt.htm
versione 256mb a 98 euro(botta di cu.o, era l'unico pezzo, ovviamente nuova), ma non trovo una sua recensione.
Al 3d makr 2003 con un AMD3500+ a default ho fatto 8853...che dite?
http://www.palit.com.tw/en/products...force6600gt.htm
versione 256mb a 98 euro(botta di cu.o, era l'unico pezzo, ovviamente nuova), ma non trovo una sua recensione.
Al 3d makr 2003 con un AMD3500+ a default ho fatto 8853...che dite?
vegetagt
29-11-2005, 16:40
e bel culo si io la mia l'ho presa il doppio ed ha 128mb.. cmq ottimo pure il risultato..
Adams2
03-12-2005, 17:50
Io ho un Amd 64 3200 venice
1 GB di ram
Ati x800gto 256
A8N-e
Il mio punteggio è stato di 9148 ma il fps in alcuni punti è sceso sotto il 20, ha raggiunto anche 4!!!!! è normale??
1 GB di ram
Ati x800gto 256
A8N-e
Il mio punteggio è stato di 9148 ma il fps in alcuni punti è sceso sotto il 20, ha raggiunto anche 4!!!!! è normale??
piotr80
03-12-2005, 22:40
eccomi! ;)
http://img214.imageshack.us/img214/7560/3dmark034351086ic.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=3dmark034351086ic.jpg)
http://img214.imageshack.us/img214/7560/3dmark034351086ic.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=3dmark034351086ic.jpg)
piotr80
03-12-2005, 23:12
eccomi! ;)
http://img214.imageshack.us/img214/7560/3dmark034351086ic.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=3dmark034351086ic.jpg)
ho dato un occhio al database...ho preso il ventesimo posto! :sofico:
(non ufficiale...non sono registrato a futuremark...)
...peccato che le mie ram non vanno più su col dissy stock... :rolleyes:
http://img214.imageshack.us/img214/7560/3dmark034351086ic.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=3dmark034351086ic.jpg)
ho dato un occhio al database...ho preso il ventesimo posto! :sofico:
(non ufficiale...non sono registrato a futuremark...)
...peccato che le mie ram non vanno più su col dissy stock... :rolleyes:
daniluzzo
04-12-2005, 00:03
ho dato un occhio al database...ho preso il ventesimo posto! :sofico:
(non ufficiale...non sono registrato a futuremark...)
...peccato che le mie ram non vanno più su col dissy stock... :rolleyes:
caspita, con una 6800GT fai 13400 circa, io con la X800XL faccio a malapena 10500. Credevo fossero uguali all'incirca invece mi batti nettamente.
:eek:
(non ufficiale...non sono registrato a futuremark...)
...peccato che le mie ram non vanno più su col dissy stock... :rolleyes:
caspita, con una 6800GT fai 13400 circa, io con la X800XL faccio a malapena 10500. Credevo fossero uguali all'incirca invece mi batti nettamente.
:eek:
Adams2
04-12-2005, 00:15
Quindi il mio risultato è proprio mediocre... :mbe:
piotr80
04-12-2005, 10:54
caspita, con una 6800GT fai 13400 circa, io con la X800XL faccio a malapena 10500. Credevo fossero uguali all'incirca invece mi batti nettamente.
:eek:
13400 è il risultato di un oc abbastanza "spinto" per una scheda con dissy stock... ;)
questo è il risultato con frequenze standard 350/1000:
http://img207.imageshack.us/img207/7061/primo3dmark036800gt0wf.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=primo3dmark036800gt0wf.jpg)
:eek:
13400 è il risultato di un oc abbastanza "spinto" per una scheda con dissy stock... ;)
questo è il risultato con frequenze standard 350/1000:
http://img207.imageshack.us/img207/7061/primo3dmark036800gt0wf.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=primo3dmark036800gt0wf.jpg)
piotr80
04-12-2005, 10:56
Io ho un Amd 64 3200 venice
1 GB di ram
Ati x800gto 256
A8N-e
Il mio punteggio è stato di 9148 ma il fps in alcuni punti è sceso sotto il 20, ha raggiunto anche 4!!!!! è normale??
che in alcuni punti scenda sotto i venti è normale.
4fps no...dove te li segna?
al test cpu?
1 GB di ram
Ati x800gto 256
A8N-e
Il mio punteggio è stato di 9148 ma il fps in alcuni punti è sceso sotto il 20, ha raggiunto anche 4!!!!! è normale??
che in alcuni punti scenda sotto i venti è normale.
4fps no...dove te li segna?
al test cpu?
daniluzzo
04-12-2005, 14:46
13400 è il risultato di un oc abbastanza "spinto" per una scheda con dissy stock... ;)
questo è il risultato con frequenze standard 350/1000:
http://img207.imageshack.us/img207/7061/primo3dmark036800gt0wf.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=primo3dmark036800gt0wf.jpg)
che in ogni caso è di poco più di mille punti superiore considerato che a default ho il procio a 2200 MHz (A64 3500+ venice) e la vga a 400/980
questo è il risultato con frequenze standard 350/1000:
http://img207.imageshack.us/img207/7061/primo3dmark036800gt0wf.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=primo3dmark036800gt0wf.jpg)
che in ogni caso è di poco più di mille punti superiore considerato che a default ho il procio a 2200 MHz (A64 3500+ venice) e la vga a 400/980
Adams2
04-12-2005, 17:36
Si e con Fraps Cod2 si tiene sempre sotto il 30...a quel che mi avevano detto un risultato buono è circa 60 fps..ma forse si riferivano a pc piu prestanti....
piotr80
04-12-2005, 22:17
che in ogni caso è di poco più di mille punti superiore considerato che a default ho il procio a 2200 MHz (A64 3500+ venice) e la vga a 400/980
anch'io ho il procio a 2200... :D
(che belli i venice... :cool: )
anch'io ho il procio a 2200... :D
(che belli i venice... :cool: )
Wizard77
05-12-2005, 07:47
(che belli i venice... :cool: )
già che figata, io stò a 2500mhz e il processore stà sui 32/33° sotto sforzo.
In questi giorni proverò ad alzarlo ancora, poi faccio i test col 3dMark
già che figata, io stò a 2500mhz e il processore stà sui 32/33° sotto sforzo.
In questi giorni proverò ad alzarlo ancora, poi faccio i test col 3dMark
Cobain
06-12-2005, 15:06
9196 con la configurazione in sign e sistema in default .MA come è possibbile che pur avendo cpu uguali e schede video identiche il punteggio è diverso?
Wizard77
06-12-2005, 16:02
9196 con la configurazione in sign e sistema in default .MA come è possibbile che pur avendo cpu uguali e schede video identiche il punteggio è diverso?
dipende se hai qualcosa che da problemi, oppurre il SO incasinato. Di fatti con configurazioni simili i risultati sono simili anchessi
dipende se hai qualcosa che da problemi, oppurre il SO incasinato. Di fatti con configurazioni simili i risultati sono simili anchessi
Crisp
06-12-2005, 17:30
caspita, con una 6800GT fai 13400 circa, io con la X800XL faccio a malapena 10500. Credevo fossero uguali all'incirca invece mi batti nettamente.
:eek:
Guarda che lui ha messo le impostazioni dei forceware su "prestazioni"
Tu invece hai ottenuto un risultato tipico con le opzioni "Qualità Alta"
Ti posso dire che passare gia da Qualità Alta a Qualità si ha un netto guadagno :)
Tu hai esattamente quello che ho io e facciamo lo stesso punteggio..
prova a mettere i catalyst alla qualità più bassa (che nei forceware si chiama appunto "prestazioni") e dicci quanto recuperi.
:eek:
Guarda che lui ha messo le impostazioni dei forceware su "prestazioni"
Tu invece hai ottenuto un risultato tipico con le opzioni "Qualità Alta"
Ti posso dire che passare gia da Qualità Alta a Qualità si ha un netto guadagno :)
Tu hai esattamente quello che ho io e facciamo lo stesso punteggio..
prova a mettere i catalyst alla qualità più bassa (che nei forceware si chiama appunto "prestazioni") e dicci quanto recuperi.
piotr80
06-12-2005, 19:19
x daniluzzo:
sono tornato un pò indietro e ho visto come hai fatto i test...
come ti ha detto crisp devi impostare su prestazioni i driver.
il tuo oc (430/1100) è quasi identico al mio (io i 1100 non li prendo ma la gpu è a 435...siamo lì :D ) e secondo me andando su prestazioni dovresti avvicinarti anche se ci sono 2000 punti di differenza se non sbaglio...(fai 11400 vero?)
in bocca al lupo...e gli mp3 ascoltali dopo! ;)
sono tornato un pò indietro e ho visto come hai fatto i test...
come ti ha detto crisp devi impostare su prestazioni i driver.
il tuo oc (430/1100) è quasi identico al mio (io i 1100 non li prendo ma la gpu è a 435...siamo lì :D ) e secondo me andando su prestazioni dovresti avvicinarti anche se ci sono 2000 punti di differenza se non sbaglio...(fai 11400 vero?)
in bocca al lupo...e gli mp3 ascoltali dopo! ;)
daniluzzo
06-12-2005, 21:30
ho rifatto il test con i settaggi a prestazioni super estreme, niente qualità. v-sync disattivato. tenete presente che ho formattato due giorni fa e il sistema è ultrapulito. ho portato la vga a 440/1120 e ho strappato un 11600. di più non va. il procio è @default (2200 MHz) e il cool 'n quiet è disattivato.
piotr80
06-12-2005, 21:33
ho rifatto il test con i settaggi a prestazioni super estreme, niente qualità. v-sync disattivato. tenete presente che ho formattato due giorni fa e il sistema è ultrapulito. ho portato la vga a 440/1120 e ho strappato un 11600. di più non va. il procio è @default (2200 MHz) e il cool 'n quiet è disattivato.
lo sospettavo.....
W NVIDIA!!! :p ;)
...anche se la x850xt al3dmark05 da bei punti alla mia vga a default... :cry:
lo sospettavo.....
W NVIDIA!!! :p ;)
...anche se la x850xt al3dmark05 da bei punti alla mia vga a default... :cry:
daniluzzo
06-12-2005, 22:33
con quell'overclock io al 3dmark05 faccio 5600
piotr80
07-12-2005, 01:31
con quell'overclock io al 3dmark05 faccio 5600
io 5900...ma mi sa che devo sistemare qualcosa... :muro:
io 5900...ma mi sa che devo sistemare qualcosa... :muro:
Wizard77
11-12-2005, 16:26
ecco il mio nuovo record, ma posso spingere ancora di più in overclock sia CPU che sk Video
Catalyst 5.11 tutto su qualità alta
http://wizard77.interfree.it/3D03_2500mhz_GTO16_540_600.JPG
Catalyst 5.11 tutto su qualità alta
http://wizard77.interfree.it/3D03_2500mhz_GTO16_540_600.JPG
Gatzu81
12-12-2005, 10:02
20158!!!!!
Ahlton Fx-55 su scheda madre Asus A8n-SLI Premium, 1 Gb di Ram Kingstone HyperX, due GeForce 6800GT in SLI
Ahlton Fx-55 su scheda madre Asus A8n-SLI Premium, 1 Gb di Ram Kingstone HyperX, due GeForce 6800GT in SLI
Crisp
18-12-2005, 14:00
10360
Athlon64 3500+ (2200 mhz), asus A8V deluxe, X800XL (default, 398/986) 1 GB PC3200 dualchannel Vdata (2,5 3 3 8), WinXP pro 64bit SP1, Catalyst Control Center 5.12 64bit.
Ci sono troppi settaggi nei CCC... e non so quanto possa incidere ad esempio l'AI Catalyst e la qualità mi sembra abbia settaggi ancora più alti che nei catalyst CP..
Cmq sono in linea con Winxp 32bit..
Athlon64 3500+ (2200 mhz), asus A8V deluxe, X800XL (default, 398/986) 1 GB PC3200 dualchannel Vdata (2,5 3 3 8), WinXP pro 64bit SP1, Catalyst Control Center 5.12 64bit.
Ci sono troppi settaggi nei CCC... e non so quanto possa incidere ad esempio l'AI Catalyst e la qualità mi sembra abbia settaggi ancora più alti che nei catalyst CP..
Cmq sono in linea con Winxp 32bit..
Crisp
18-12-2005, 14:03
io 5900...ma mi sa che devo sistemare qualcosa... :muro:
Guarda che non hai attivato nei driver l'AntiAliasing e Anisotropico al max :)
Guarda che non hai attivato nei driver l'AntiAliasing e Anisotropico al max :)
piotr80
18-12-2005, 19:14
Guarda che non hai attivato nei driver l'AntiAliasing e Anisotropico al max :)
no..no..è tutto a posto...sono le memorie che col dissy stock non arrivano neanche a 1090...dovrei mettere uno zalman...ma per ore non ho tempo...forse per natale... ;)
cmq tenx :)
cmq la scheda va benissimo... :D
no..no..è tutto a posto...sono le memorie che col dissy stock non arrivano neanche a 1090...dovrei mettere uno zalman...ma per ore non ho tempo...forse per natale... ;)
cmq tenx :)
cmq la scheda va benissimo... :D
kellone
26-12-2005, 20:13
Con il portatile 2 in sign:
10575 in 3D Mark 2003
4570 in 3D Mark 2005
10575 in 3D Mark 2003
4570 in 3D Mark 2005
daniluzzo
29-12-2005, 06:53
tutto @default, dissy originale cambiando solo i driver ati da 5.12 a NGO ATI Optimized Driver v1.5.13 ho guadagnato circa 400 punti. adesso sono a 10919.
X800XL
3500+ venice
2 GB ram
asus a8n sli
http://img462.imageshack.us/img462/535/109192la.jpg (http://imageshack.us)
X800XL
3500+ venice
2 GB ram
asus a8n sli
http://img462.imageshack.us/img462/535/109192la.jpg (http://imageshack.us)
Sirbako
30-12-2005, 14:27
sempron 2800+
asrock k8nf4-sataII
512ram
nvidia 6600 pci-e
risultato: 3900.
1) mi sa che devo aggiornare i diriver della sk.video.
2) ho appena messo su win x64 e devo sistemare la roba
3) emule era acceso.
asrock k8nf4-sataII
512ram
nvidia 6600 pci-e
risultato: 3900.
1) mi sa che devo aggiornare i diriver della sk.video.
2) ho appena messo su win x64 e devo sistemare la roba
3) emule era acceso.
kellone
30-12-2005, 15:08
Con il portatile 2 in sign:
10575 in 3D Mark 2003
4570 in 3D Mark 2005
1) il gatto miagolava perchè voleva uscire
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
10575 in 3D Mark 2003
4570 in 3D Mark 2005
1) il gatto miagolava perchè voleva uscire
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
Wizard77
30-12-2005, 16:05
1) il gatto miagolava perchè voleva uscire
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
la cosa importante è che il gatto non miagolasse perché voleva uscire dal microonde
:D :D :D
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
la cosa importante è che il gatto non miagolasse perché voleva uscire dal microonde
:D :D :D
Sirbako
30-12-2005, 16:24
1) il gatto miagolava perchè voleva uscire
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
l'umorismo dei nerd nn lo capirò mai :mbe:
2) il microonde era acceso
3) si stà annuvolando
:D :Prrr:
l'umorismo dei nerd nn lo capirò mai :mbe:
kellone
30-12-2005, 17:17
1) mi sa che devo aggiornare i diriver della sk.video.
2) ho appena messo su win x64 e devo sistemare la roba
3) emule era acceso.
Ha ha ha, bella la definizione di nerd nel mio caso, sono dovuto andare a cercare la definizione..... spesso inetto socialmente...... sapessi quanto è lontana dalla verità.......
Io invece non capisco uno che fa un test per la scheda video con i drivers vecchi, con l'HDD in disordine e con programmi in background.....
... e mi sa che tu non capisci neppure l'umorismo in generale, non solo quello dei nerds ;)
:D
2) ho appena messo su win x64 e devo sistemare la roba
3) emule era acceso.
Ha ha ha, bella la definizione di nerd nel mio caso, sono dovuto andare a cercare la definizione..... spesso inetto socialmente...... sapessi quanto è lontana dalla verità.......
Io invece non capisco uno che fa un test per la scheda video con i drivers vecchi, con l'HDD in disordine e con programmi in background.....
... e mi sa che tu non capisci neppure l'umorismo in generale, non solo quello dei nerds ;)
:D
David9
30-12-2005, 22:06
Ragazzi scusate ma mi servirebbero delle spiegazioni su come impostare il tutto per effettuare il 3DMark 2003.
Con tutto l'hardware a default.....ho fatto 8504 al 3DMark 2003, però nelle impostazioni dei driver avevo Anti-aliasing e Filtro anisitropico su Controllato dall'applicazione e poi avevo Alta Qualità.
Potrei ripetere il test con l'overclock della cpu e vedere di quanto si migliora.
Ma quali sono le giuste impostazioni nei driver ecc...??? :help:
Con tutto l'hardware a default.....ho fatto 8504 al 3DMark 2003, però nelle impostazioni dei driver avevo Anti-aliasing e Filtro anisitropico su Controllato dall'applicazione e poi avevo Alta Qualità.
Potrei ripetere il test con l'overclock della cpu e vedere di quanto si migliora.
Ma quali sono le giuste impostazioni nei driver ecc...??? :help:
Sirbako
30-12-2005, 22:23
Ha ha ha, bella la definizione di nerd nel mio caso, sono dovuto andare a cercare la definizione..... spesso inetto socialmente...... sapessi quanto è lontana dalla verità.......
Io invece non capisco uno che fa un test per la scheda video con i drivers vecchi, con l'HDD in disordine e con programmi in background.....
... e mi sa che tu non capisci neppure l'umorismo in generale, non solo quello dei nerds ;)
:D
cmq wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Nerd)
Nerd è il termine con cui tradizionalmente viene chiamato chi abbia una certa predisposizione per la ricerca intellettuale (magari associata ad una intelligenza superiore alla media) e sia al contempo solitario e con una più o meno spiccata predisposizione per l'asocialità. Queste persone sono affascinate dalla conoscenza, specialmente quella riguardante la scienza e la matematica e sono meno interessate alle attività sportive e sociali.
Spesso hanno delle disfunzioni della visione (e quindi portano gli occhiali) e hanno un qualche tipo di Autismo ad alto funzionamento (High Functioning Autism). A partire dagli anni novanta molti nerd su internet iniziarono a sostenere che il vocabolo nerd, a loro applicato, fosse un punto di onore e iniziarono ad usarlo come una descrizione positiva di tutte quelle persone che avessero competenze tecniche di un certo livello, tralasciando ogni implicazione riguardo alla loro socialità e socievolezza.
ora che abbiamo appurato che sei un nerd :D , e in quanto nerd hai unapredisposizione per la ricerca intellettuale (magari associata ad una intelligenza superiore alla media), di spiegare alla buona come si fa un test decente (impostazione e conisgli) con questo prog.
ciao
Io invece non capisco uno che fa un test per la scheda video con i drivers vecchi, con l'HDD in disordine e con programmi in background.....
... e mi sa che tu non capisci neppure l'umorismo in generale, non solo quello dei nerds ;)
:D
cmq wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Nerd)
Nerd è il termine con cui tradizionalmente viene chiamato chi abbia una certa predisposizione per la ricerca intellettuale (magari associata ad una intelligenza superiore alla media) e sia al contempo solitario e con una più o meno spiccata predisposizione per l'asocialità. Queste persone sono affascinate dalla conoscenza, specialmente quella riguardante la scienza e la matematica e sono meno interessate alle attività sportive e sociali.
Spesso hanno delle disfunzioni della visione (e quindi portano gli occhiali) e hanno un qualche tipo di Autismo ad alto funzionamento (High Functioning Autism). A partire dagli anni novanta molti nerd su internet iniziarono a sostenere che il vocabolo nerd, a loro applicato, fosse un punto di onore e iniziarono ad usarlo come una descrizione positiva di tutte quelle persone che avessero competenze tecniche di un certo livello, tralasciando ogni implicazione riguardo alla loro socialità e socievolezza.
ora che abbiamo appurato che sei un nerd :D , e in quanto nerd hai unapredisposizione per la ricerca intellettuale (magari associata ad una intelligenza superiore alla media), di spiegare alla buona come si fa un test decente (impostazione e conisgli) con questo prog.
ciao
David9
01-01-2006, 16:50
Ragazzi scusate ma mi servirebbero delle spiegazioni su come impostare il tutto per effettuare il 3DMark 2003.
Con tutto l'hardware a default.....ho fatto 8504 al 3DMark 2003, però nelle impostazioni dei driver avevo Anti-aliasing e Filtro anisitropico su Controllato dall'applicazione e poi avevo Alta Qualità.
Potrei ripetere il test con l'overclock della cpu e vedere di quanto si migliora.
Ma quali sono le giuste impostazioni nei driver ecc...??? :help:
Aiutoooooo :help: :help: :help:
Con tutto l'hardware a default.....ho fatto 8504 al 3DMark 2003, però nelle impostazioni dei driver avevo Anti-aliasing e Filtro anisitropico su Controllato dall'applicazione e poi avevo Alta Qualità.
Potrei ripetere il test con l'overclock della cpu e vedere di quanto si migliora.
Ma quali sono le giuste impostazioni nei driver ecc...??? :help:
Aiutoooooo :help: :help: :help:
kellone
01-01-2006, 19:51
1. Fare clic sul pulsante Start, scegliere Esegui, digitare msconfig nella casella Apri, quindi scegliere OK.
2. Nella scheda Generale selezionare Avvio selettivo.
3. In Avvio selettivo deselezionare le seguenti caselle di controllo:
• Elabora il file SYSTEM.INI
• Elabora il file WIN.INI
• Carica elementi di avvio
4. Nella scheda Servizi selezionare la casella di controllo Nascondi tutti i servizi Microsoft, quindi scegliere Disabilita tutti.
5. Scegliere OK, quindi Riavvia.
(per rimettere a posto scegliere riavvia in modalità normale).
6. Impostare i driver della scheda grafica su "prestazioni".
7. Killare tutti i programmi sopravvissuti, come firewall ed antivirus.
Lanciare 3D Mark 2001-2003-2005
2. Nella scheda Generale selezionare Avvio selettivo.
3. In Avvio selettivo deselezionare le seguenti caselle di controllo:
• Elabora il file SYSTEM.INI
• Elabora il file WIN.INI
• Carica elementi di avvio
4. Nella scheda Servizi selezionare la casella di controllo Nascondi tutti i servizi Microsoft, quindi scegliere Disabilita tutti.
5. Scegliere OK, quindi Riavvia.
(per rimettere a posto scegliere riavvia in modalità normale).
6. Impostare i driver della scheda grafica su "prestazioni".
7. Killare tutti i programmi sopravvissuti, come firewall ed antivirus.
Lanciare 3D Mark 2001-2003-2005
David9
01-01-2006, 20:46
Grazie Kellone.......però con la tua procedura ho guadagnato solo 76 punti!!!
Con cpu a 2200Mhz....e alta qualità nei driver....e firewall di xp + antivir + expertool..........ho fatto 8911.
Con cpu sempre a 2200Mhz....ma togliendo tutto(cioè seguendo msconfig) e mettendo Prestazioni nei driver......ho fatto 8987.
Questi risultati con 3DMark 2003. :rolleyes:
Con cpu a 2200Mhz....e alta qualità nei driver....e firewall di xp + antivir + expertool..........ho fatto 8911.
Con cpu sempre a 2200Mhz....ma togliendo tutto(cioè seguendo msconfig) e mettendo Prestazioni nei driver......ho fatto 8987.
Questi risultati con 3DMark 2003. :rolleyes:
Wizard77
02-01-2006, 07:51
Grazie Kellone.......però con la tua procedura ho guadagnato solo 76 punti!!!
Con cpu a 2200Mhz....e alta qualità nei driver....e firewall di xp + antivir + expertool..........ho fatto 8911.
Con cpu sempre a 2200Mhz....ma togliendo tutto(cioè seguendo msconfig) e mettendo Prestazioni nei driver......ho fatto 8987.
Questi risultati con 3DMark 2003. :rolleyes:
il risulatato del 3dmark è giusto per la tua configurazione
Con cpu a 2200Mhz....e alta qualità nei driver....e firewall di xp + antivir + expertool..........ho fatto 8911.
Con cpu sempre a 2200Mhz....ma togliendo tutto(cioè seguendo msconfig) e mettendo Prestazioni nei driver......ho fatto 8987.
Questi risultati con 3DMark 2003. :rolleyes:
il risulatato del 3dmark è giusto per la tua configurazione
pelly85
03-01-2006, 19:17
12010 forse sono un po cpu limited... :(
Ger@nio
03-01-2006, 23:21
Ciao
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
Xfree
04-01-2006, 08:24
Se non vedo male si tratta di un condensatore. Non so che importanza abbia quello specifico componente però la sua assenza potrebbe portare ad un malfuzionamento della scheda, a te per ora non da problemi; fai comunque dei test approfonditi...
Wizard77
04-01-2006, 12:29
12010 forse sono un po cpu limited... :(
beh il risultato è buono, con un altra CPU guadagneresti poce centinaia di punti.
Il 3dmark2003 e 2005 contano poco sulla cpu
beh il risultato è buono, con un altra CPU guadagneresti poce centinaia di punti.
Il 3dmark2003 e 2005 contano poco sulla cpu
Wizard77
04-01-2006, 12:31
Ciao
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
assulutamente basso come risultato
con la mia config a default e prima di moddare la sk facevo 9450 punti circa
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
assulutamente basso come risultato
con la mia config a default e prima di moddare la sk facevo 9450 punti circa
maradona1
04-01-2006, 13:16
assulutamente basso come risultato
con la mia config a default e prima di moddare la sk facevo 9450 punti circa
Si può moddare anche la x800 gto pci express ora?
con la mia config a default e prima di moddare la sk facevo 9450 punti circa
Si può moddare anche la x800 gto pci express ora?
Wizard77
04-01-2006, 17:10
Si può moddare anche la x800 gto pci express ora?
no solo la GTO2
no solo la GTO2
Bedina89
09-01-2006, 15:34
Si può moddare anche la x800 gto pci express ora?
ciao a tt :) ...scusate la mia ignoranza sn nuovo...ke cos'è il PCI express? :confused:
ciao a tt :) ...scusate la mia ignoranza sn nuovo...ke cos'è il PCI express? :confused:
the_dark_shadow
09-01-2006, 15:37
ciao a tt :) ...scusate la mia ignoranza sn nuovo...ke cos'è il PCI express? :confused:
ecco qua ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
ecco qua ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
Michele.Ali
09-01-2006, 16:49
Ciao
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
come punti non ci siamo..magari hai attivato dei filtri..
per il danno come hai fatto? :mbe:
Amd 64 3000+@2.4
ram 1ghz pc3200
asrock duAL sata-2
x800GTO PCI-exp
3dmark 2003===>7800
Mi sembrano un po pochi guardando i risultati in giro con la configurazione che ho! mi sbaglio?
Però devo riportarvi un problema:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
è un elemento importante?
come punti non ci siamo..magari hai attivato dei filtri..
per il danno come hai fatto? :mbe:
pelly85
09-01-2006, 17:52
quoto, minimo devi fare 1500 punti in +... chissa ke nn c'entri qualcosa il componente ke ti si è staccato dalla vga...
Michele.Ali
09-01-2006, 19:56
quoto, minimo devi fare 1500 punti in +... chissa ke nn c'entri qualcosa il componente ke ti si è staccato dalla vga...
mi sembra strano..non dovrebbe funzionare del tutto o dare semmai artefatti..
mi sembra strano..non dovrebbe funzionare del tutto o dare semmai artefatti..
the_dark_shadow
09-01-2006, 21:14
mi sembra strano..non dovrebbe funzionare del tutto o dare semmai artefatti..
anke secondo me, ma ke komponente è? :confused:
anke secondo me, ma ke komponente è? :confused:
lanfste
10-01-2006, 11:06
anke secondo me, ma ke komponente è? :confused:
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
Forse un condensatore ... però :confused:
Posta una foto solo del componente staccato.
;)
LA skeda video funziona ben, ma mi ha perso un elemento ( che ho trovato dentro il case); Si tratta di un barilotto che si trova nell'angolo in basso a sinistra della FOTO.
Forse un condensatore ... però :confused:
Posta una foto solo del componente staccato.
;)
the_dark_shadow
10-01-2006, 13:28
quoto
;)
;)
Crisp
15-02-2006, 23:18
con la mia config a default e prima di moddare la sk facevo 9450 punti circa
be più o meno quanto una X800XL...
sta GTO2 sembra essere la nuova proposta di ati nella fascia dell'X800XL, almeno così sembra..
be più o meno quanto una X800XL...
sta GTO2 sembra essere la nuova proposta di ati nella fascia dell'X800XL, almeno così sembra..
Wizard77
16-02-2006, 07:43
be più o meno quanto una X800XL...
sta GTO2 sembra essere la nuova proposta di ati nella fascia dell'X800XL, almeno così sembra..
meno perché di base ha 12 pipe, moddata a 16 pipe e frequenze di default (cioè in tutto e per tutto una X800xl) sono 10500 se non mi ricordo male, a 540/1200 sono arrivato a 13500, a 560/610 e il procio a 2600mhz non ho ancora provato.
sta GTO2 sembra essere la nuova proposta di ati nella fascia dell'X800XL, almeno così sembra..
meno perché di base ha 12 pipe, moddata a 16 pipe e frequenze di default (cioè in tutto e per tutto una X800xl) sono 10500 se non mi ricordo male, a 540/1200 sono arrivato a 13500, a 560/610 e il procio a 2600mhz non ho ancora provato.
Verro
16-02-2006, 09:20
a default sono a 8800, cloccando la scheda a 575mem e 550core (con il core sono al limite :cry: ) e il procio a 2400mhz sono a 10200! :)
Retro-PC-User-1
10-10-2022, 20:48
anche qui devo postare qualche valore di pc del 2003-2008
Rinha
10-10-2022, 20:51
anche qui devo postare qualche valore di pc del 2003-2008
Post precedente del 2006! 16 anni... un bel record! :sofico:
Post precedente del 2006! 16 anni... un bel record! :sofico:
Verro
21-10-2022, 12:44
Post precedente del 2006! 16 anni... un bel record! :sofico:
l'ultimo messaggio era mio! :D :D la scheda video era la x800gto
l'ultimo messaggio era mio! :D :D la scheda video era la x800gto
igiolo
21-10-2022, 13:02
se gira ancora sarebbe curioso...ahhahaha
Verro
21-10-2022, 14:24
se gira ancora sarebbe curioso...ahhahaha
Gira si, ma non beneficia delle nuove schede video:
Con una R9 290 ho fatto 158.000 (occata)
Con la 1080 in firma ho fatto 150.000 circa.
Unica cosa, la CPU ha fatto malissimo, un vecchio i5 2500 ha fatto 5 volte il punteggio del 10700k.
Gira si, ma non beneficia delle nuove schede video:
Con una R9 290 ho fatto 158.000 (occata)
Con la 1080 in firma ho fatto 150.000 circa.
Unica cosa, la CPU ha fatto malissimo, un vecchio i5 2500 ha fatto 5 volte il punteggio del 10700k.
igiolo
21-10-2022, 15:44
Gira si, ma non beneficia delle nuove schede video:
Con una R9 290 ho fatto 158.000 (occata)
Con la 1080 in firma ho fatto 150.000 circa.
Unica cosa, la CPU ha fatto malissimo, un vecchio i5 2500 ha fatto 5 volte il punteggio del 10700k.
in pratica cappa e non scala a dovere
e vabbè ci sta
Con una R9 290 ho fatto 158.000 (occata)
Con la 1080 in firma ho fatto 150.000 circa.
Unica cosa, la CPU ha fatto malissimo, un vecchio i5 2500 ha fatto 5 volte il punteggio del 10700k.
in pratica cappa e non scala a dovere
e vabbè ci sta
Verro
21-10-2022, 18:12
in pratica cappa e non scala a dovere
e vabbè ci sta
esatto. In realtà non capisco perché, anche se parliamo di scene "poco" complesse, dovrebbe far bene, ma tutti i 3dmark hanno avuto questo problema.
Comunque vi dirò, ci sono scene belle ancora oggi.
Nel 2005, poi, il test della foresta è bellissimo. Paradossalmente, dopo il 2011, i test si sono fatti bruttarelli. Il Vantage è osceno, da vergognarsi. Ma anche gli ultimi non riesco a capire a cosa è dovuta la pesantezza, perché alla vista non mi sembrano fenomenali. (provati con la 3070 che avevo prima e che ho rivenduto per la 1080)
e vabbè ci sta
esatto. In realtà non capisco perché, anche se parliamo di scene "poco" complesse, dovrebbe far bene, ma tutti i 3dmark hanno avuto questo problema.
Comunque vi dirò, ci sono scene belle ancora oggi.
Nel 2005, poi, il test della foresta è bellissimo. Paradossalmente, dopo il 2011, i test si sono fatti bruttarelli. Il Vantage è osceno, da vergognarsi. Ma anche gli ultimi non riesco a capire a cosa è dovuta la pesantezza, perché alla vista non mi sembrano fenomenali. (provati con la 3070 che avevo prima e che ho rivenduto per la 1080)
igiolo
21-10-2022, 19:17
esatto. In realtà non capisco perché, anche se parliamo di scene "poco" complesse, dovrebbe far bene, ma tutti i 3dmark hanno avuto questo problema.
Comunque vi dirò, ci sono scene belle ancora oggi.
Nel 2005, poi, il test della foresta è bellissimo. Paradossalmente, dopo il 2011, i test si sono fatti bruttarelli. Il Vantage è osceno, da vergognarsi. Ma anche gli ultimi non riesco a capire a cosa è dovuta la pesantezza, perché alla vista non mi sembrano fenomenali. (provati con la 3070 che avevo prima e che ho rivenduto per la 1080)
Vero
Erano vero effetto wow una volta
Comunque vi dirò, ci sono scene belle ancora oggi.
Nel 2005, poi, il test della foresta è bellissimo. Paradossalmente, dopo il 2011, i test si sono fatti bruttarelli. Il Vantage è osceno, da vergognarsi. Ma anche gli ultimi non riesco a capire a cosa è dovuta la pesantezza, perché alla vista non mi sembrano fenomenali. (provati con la 3070 che avevo prima e che ho rivenduto per la 1080)
Vero
Erano vero effetto wow una volta
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.