View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
Pagine :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Hanamichi
25-05-2003, 13:50
Originally posted by "Jaguar64bit"
Ma che hardware ci vuole x farlo girare a 60 frame ? :eek: :muro:
secondo me basta già questo che c'è adesso! ricordati che il 3d mark 2003 fa fare tutto alla scheda video, cioè alla VPU e al procio nn fa fare niente! :muro:
nirvanboy81
25-05-2003, 15:53
http://forum.hwupgrade.it/faccine/22.gif 4855, ho montato ieri la mia Hercules 9700pro e devo ammettere che non ci capisco molto!!Cmq sembra un buon punteggio,no?
P4 2,39; DFI NB73ES; 768Mb DDR Pc2100; Hd 80GB Maxtor 7200rpm;
LG 32x10x40x; Toshiba 16x48x; SBAudigy2..
alexmela
26-05-2003, 09:43
ho un pc con questa configurazione:
P4 3 Ghz
asus p4c800 delux fbs800
ram samsung pc3200 dual channel
radeon 9700 pro 128mb
ho già installato il bios nuovo della MB, e i vari driver nuovi delle periferiche.
i miei punteggi sono stati
con HT attivato: 4500
con HT disattivato: 5180
secondo voi è buono!?!?! fatemi sapere voi grazie :muro:
4409
Sapphire 9500@9700 ancora(per poco) senza oc
p4 2.53 su asus p4pe
ram v-data 512 mb
HO però dei piccoli artefatti: nella schermata prima di ogni bench alcune lettere non sono perfette: alcuni pixel bianchi nel contorno, altri neri leggermente fuori.Per il resto tutto ok. NEssun altro ha avuto questi prob? Devo preoccuparmi?
OverClocK79®
26-05-2003, 18:32
credo che potete chiuderlo e rifarlo sto TH visto che adesso i risultati sono totalmente sbagliati e inconfrontabili :)
BYEZZZZZZZZZZZ
xkè?
cmq raga avere un p4 3000 a 800mhz d bus nn serve a nulla, overclockate la vostra skeda video!!!
sblantipodi
26-05-2003, 22:22
A questo punto credo possiate cancellare proprio il 3D Mark dal vostro HD.
Sia Ati che Nvidia sono state accusate da FutureMark di cheating. Mah
Se non sei al corrente clicca qui e leggi :) (http://news.hwupgrade.it/10035.html)
Questa è la risposta di difesa da parte di Nvidia
(http://www.nvitalia.com/stories.php?story=03/05/24/9153215)
Io a questo punto dico che è tutto uno schifo.
Sia da parte di nvidia che però sembra essersi difesa bene sia da parte di Ati.
Ati ci scandalizzò anche in passato con Quake III.
Io i miei test li faccio con i giochi e lascio perdere tutto il resto .[/url]
PIV 1,7Ghz Willamette
Gigabyte GA-8SRX
512 Mb DDR 333
Radeon 9500 PRO BBA
Punti: 3704
e buono? :confused: :confused: :confused:
Bè, c'è il sondaggio apposta...
>bYeZ<
alexmela
27-05-2003, 17:01
Originally posted by "Geffone"
xkè?
cmq raga avere un p4 3000 a 800mhz d bus nn serve a nulla, overclockate la vostra skeda video!!!
ho overclockato il mio pIV 3000 a 800 mhz fino a 3.4 e la scheda radeon 9700pro. sono riuscito a fare 5700!!!!
siccome non ci capisco un granchè, ho visto che sull'overclock della scheda video ci sono 2 valori, come vanno aumentati a caso ho c'è una regola ben precisa?!!? :muro: :confused:
5700? nn ci siamo!!!!
metti i cat 3.4, porta il core ad almeno 400mhz e le ram sui 310 e comincia a vedere quanto fai...
PS: nn farlo se nn hai levato la cornice e se nn hai sul chip r300 un dissi in rame come quello hercules...
OverClocK79®
28-05-2003, 00:59
credo che il core di una 9800 arrivi a ben di + di 405 mhz
BYEZZZZZZZZZZZZZ
alexmela
28-05-2003, 10:20
Originally posted by "Geffone"
5700? nn ci siamo!!!!
metti i cat 3.4, porta il core ad almeno 400mhz e le ram sui 310 e comincia a vedere quanto fai...
PS: nn farlo se nn hai levato la cornice e se nn hai sul chip r300 un dissi in rame come quello hercules...
io ho già il cat 3.4, se imposto il core e la rma come mi avevi detto te faccio peggio, il mioglio risultato l'ho avuto con il core a 384 e la ram a 337, se spingo di più mi sfarfalla ogni ben di dio!!! il risultato è passato da 5700 a 5790.
il modello di scheda è la sapphire 9700 pro con doppio dissipatore sia sopra che sotto. ti allego i risultati che ho avuto al massimo!!!!!! :muro:
PIV 1,7Ghz Willamette
Gigabyte GA-8SRX
512 Mb DDR 333
Radeon 9500 PRO BBA
Punti: 3704
e buono? :confused: :muro:
LukeHack
28-05-2003, 15:26
:D PIV a 2400 MHz, 512 DDR @ 266, Radeon 9700 LISCIA,leggego overclock della vpu a 299,299 e il mio punteggio è:
4536
Non male no? ho visto i paragoni con altre conf, e rompo il c..o tranquillamente a molte 9700 pro ...
figoso :sofico:
alphacentaury79
28-05-2003, 21:40
raga 5200 con il pc in signa come sono???
con catalist 3.1 :cool:
i 3.2 e i 3.4 non goivano affatto :mad:
chissà come mai
deve esserci un collo di bottiglia penso siano le ram :confused:
il 3merdaccia :D e gia con patch apposita
mi raccomando rispondetemi :pig: :) ;)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=831427
dimenticavo questo è il punteggio più alto che son riuscito ad ottenere con frequenze di 349 MHz / 324 MHz
ciao
wolverine
29-05-2003, 20:27
Lanciando il 3D Mark 2003 v.3.3.0 mi da questo errore... da cosa può essere dipeso? Grazie! :)
Quarziux
30-05-2003, 21:57
I primi 6000 non si scordano mai...!!! :sofico:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=841285
Originally posted by "Quarziux"
I primi 6000 non si scordano mai...!!! :sofico:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=841285
Grande! mi sai aiutare x fare la vmod alla mia?
Grazie!!!
ciaooo
Quarziux
31-05-2003, 11:32
Originally posted by "Geffone"
Grande! mi sai aiutare x fare la vmod alla mia?
Grazie!!!
ciaooo
E' spiegato tutto in questo link:
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=15484&perpage=15&pagenumber=1
prima però ti consiglio vivamente di sistemare la dissipazione della gpu e delle ram, poi si può passare alla vmod.
ciaooooo
Ste
cioè raga io ho tolto la cornice, ho messo l'artic silver 3 e ho il dissi in rame della hercules, oltre nn mi sembra il caso d andare...
Col PC in sign (senza nessun tipo di overclocc) ho fatto 4000 punti tondi tondi (non sapevo in che categoria mettermi... ma alla fine ho optato per la 3000-4000).
Passando da una Radeon 8500 LE a una 9700 liscia ho guadagnato circa 2700 punti.
Non so se il punteggio sia buono oppure no, fatto sta che riesco a giocare tutto a 1024x768x32 con anisotropico a 16x e molto spesso anche con AA 4x con un framerate sempre ottimo, e questa à l' unica cosa che mi interssa.
Quando a breve farò un upgrade di CPU... il mio PC sarà perfetto (almeno per me...).
la tua è una 9700 liscia e sikuramente nn la puoi overclockare xkè il suo bios è bloccato all'overclock. Anke la mia era così da nuova. Adesso overclockandola sono passato in 3d mark 2003 da 3890 a 5844 .
Se t interessa ti dò tutto quello ke t serve x overclockarla e come.
WoW!! ... ho battuto tutti!! :D :D
ho fatto ben con il mio athlon 1600+, 512 Mb di ram e la mia piccolina geforce 2!! :rolleyes: :rolleye:
io ho fatto 4996 con ati radeon 9500@9700 oc di 320/309 (cat 3.4)
PIV 2.4c1
aus p4pe rev 1.03
ddr 333 256mb
questa scheda mi da una soddisfazione immane sono allineato con molte radeon9700pro sono stati i soldi spesi meglio di sempre mi dovevo rifare visto che comprai un geffo4 mx440 una vera merda atomica (directx 7 comp )
io credo che quel punteggio sia abbastanza tosto per la mia scheda nn la ho tirata la ho voluta portare alle frequenze di una 9700pro gira di tutto e rock solid ^^
fatemi sapere che ne pensate byezzz
hai levato la cornice?
scommetto ke ti 6 un po' inkakkiato x 4 punti facevi 5000..... :)
4668 pti con xp 1700@2400+ e hercules radeon 9700pro default su win 2000
su win 98 4900 pti circa
ciao
Pierluigi79
04-06-2003, 09:50
3498
AMD Athlon XP Barton 2800+ | 1.5gb Ddr pc2700 | Radeon 9500 64mb @378/333
REPERGOGIAN
04-06-2003, 10:05
raga nn so se è possibile ma con la config in sign tutto default mi ha fatto 3339!!!
probabilmente questo 3dmark fa molto riferimento alla scheda video
ciauzz :D
REPERGOGIAN
04-06-2003, 10:08
Originally posted by "Deuced"
conf in sign e punteggio di circa 3200 ;) Che inutilità di bench però :mad:
com'è possibile che fai solo 3200
io con la config in sign che è uno schifo in confronto alla tua, ke ho visto al link ke hai postato, mi ha fatto 3339
dimmi qualcosa grazie
ciao ;)
duffyduck
04-06-2003, 11:21
che settaggi si usano per il 3dmark 2003?
lo chiedo perchè se lascio nelle impostazioni della 9700 pro alla voce direct3d --> impostazioni principali --> bilanciato ottengo 3769 punti che mi sembra pochino in confronto agli altri possessori della stessa scheda, se invece anzichè bilanciato uso come settaggio prestazioni elevate faccio 5293.
il mio sistema è questo:
Abit nf7-s bios 1.4
Barton 2500+ @ 2100 (200x10.5@1,65V)
sapphire 9700 pro 330/330
catalyst 3.4
512 Mb corsair pc3200 twinx LL 2-2-2-5
ciao
Ho appena provato!
Punteggio: 2536
Configurazione: XP2500+, 512Mb DDR00 CL2.5, Radeon9500 128Mb liscia
Commenti?
PS: vorrei moddare la mia 9500, la posso portare ad una 9500PRO visto che le memorie non sono ad L ma in fila! :( Secondo chi ha un po' di esperienza potrei giovare molto dalla modifica? Grassie!! :) :cool: :)
Le impostazioni grafiche del 3dmark sono le seguenti:
resolution: 1024x768
pixel processing: none
texture filtering: optimal
max anisotropy: 4
vertex shader: optimal
BonOVoxX81
06-06-2003, 20:41
Raga una curiosita'...non facendo i test audio non si perdono punti mi sembra :rolleyes: .....vero?
wolverine
06-06-2003, 20:44
Originally posted by "stef78g"
Le impostazioni grafiche del 3dmark sono le seguenti:
resolution: 1024x768
pixel processing: none
texture filtering: optimal
max anisotropy: 4
vertex shader: optimal
Abbassando il Max Anisotropy da 4 ---> 1 varia di molto il punteggio? :)
stef78 tu hai la mia stessa scheda grafica hai provato a modificare i driver?no perche io con una piccolissima modifica ai driver trasformo la mia 9500 128mb in una scheda diversa ;)
1080 con il sist. in sign., niente male visto che il sistema è sporco..pensavo peggio! :)
trianca
a che valori tieni la tua 9800 pro
400 ?
350 ?
complimenti per il punteggio
Scusate, è una mia impressione o i frames sono troppo bassi per quello che offre..cioé, il test3 mi fa una media di 8fps (piu o meno), ma non mi sembra tutta sta graficona come il test2..boh! :confused:
Hanamichi
11-06-2003, 13:51
Originally posted by "Verro"
Scusate, è una mia impressione o i frames sono troppo bassi per quello che offre..cioé, il test3 mi fa una media di 8fps (piu o meno), ma non mi sembra tutta sta graficona come il test2..boh! :confused:
dipende da quanto uso fanno dei pixel shader...
infatti i pixel shader vengono usati sia sulle pareti,sia sui troll e anche sulla ragazza(i capelli) :D
5043..... la mia config la trovate nella signa !! :P
a me fa 4200 :)
Buono direi con Scheda Video Sapphire 128 Pro e pentium 4 1,7 mhz e 785.888 di ram DDR 333
wolverine
14-06-2003, 13:57
Originally posted by "Grim"
a me fa 4200 :)
Buono direi con Scheda Video Sapphire 128 Pro e pentium 4 1,7 mhz e 785.888 di ram DDR 333
9800 Pro 128Mb ?
metalfreezer
15-06-2003, 15:01
5161
Markrazy
15-06-2003, 15:03
Ho cambiato la Ram con delle kingstone 3500 434 mhz e dopo diversi tentativi ho realizzato un 5534
(config in sign)
:cool: :cool: :cool:
IL MIO PUNTEGGIO :eek: :eek: :eek: :eek:
:D :D :D :D :D
:sofico: http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gif
lo abbiamo già visto qui http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=5301140#5301140 :eek: :D il tuo "punteggio"
2 messaggi postati e tutti e due così :sofico:
cmq benvenuto sul forum! :D
UT2K3 800x600 AA 4X ANIS 4X 32 bit
http://forum.hwupgrade.it/faccine/47.gif
+ FPS nel Botmach - FPS nel Flyby
BOH!!! :confused:
Originally posted by "kureal"
UT2K3 800x600 AA 4X ANIS 4X 32 bit
http://forum.hwupgrade.it/faccine/47.gif
+ FPS nel Botmach - FPS nel Flyby
BOH!!! :confused:
http://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/31.gif
UT2K3 1280X960 32BIT AA 2X ANIS 4X :confused:
ARI BOH!!! :p
perche non ci scrivi la tua config ????
il 3d mark l'hai patchato ???
che catalyst ???
io no nci credo ... :confused:
guarda che non ci vuole tanto....
se non posti la tua config come facciamo a crederti? :rolleyes:
Originally posted by "Leron"
guarda che non ci vuole tanto.... :D :D :D
Grande Leron :sofico: :sofico: ( FATTO COL PAINT ) figurati.....
IL PUNTEGGIO NON ERA NEANCHE IL MIO !!!!!!!!! :) :) :)
QMC ORA POSTO IL MIO (VERO) PUNTEGGIO..... :rolleyes:
ORA FACCIO IL TEST...... :sofico:
Originally posted by "kureal"
:D :D :D
Grande Leron :sofico: :sofico: ( FATTO COL PAINT ) figurati.....
IL PUNTEGGIO NON ERA NEANCHE IL MIO !!!!!!!!! :) :) :)
QMC ORA POSTO IL MIO (VERO) PUNTEGGIO..... :rolleyes:
ORA FACCIO IL TEST...... :sofico:
;) :sofico:
my configurazione :cool:
midi tower 350W
cpu XP1800+ :cry:
apogeee 7njl1 nForce2 ;)
2x256Mb ddr PC2100 :)
3D blaster geforce ti 4200 250/513@300/600 :eek: ( speriamo non si bruci!)
sb live! Value :rolleyes:
HD MAXTOR 80 GB 7.2 ata 133 :D
MONITOR 17" (MARCA BOH!) non c'e scritta! :muro:
N.B : PUNTEGGIO VERO!!!
CIAO A TUTTI !!
AH, UT2k3 non l' ho tarroccato (graficamente)!! http://forum.hwupgrade.it/faccine/55.gifBasta far sballare un po' il benchmark! :D
Originally posted by "Leron"
guarda che non ci vuole tanto....
AH AH, HO FATTO PIù DI TE!! :D :D :D
MA è possibile che la mia vga viaggia alla stessa freq della fx 5800 ultra
e mi fà 4000 punti in meno? :(
A loro la colpa ----> directx 9 e pixel shader 2.0 :mad:
e come mai l' Aperture Size mi da ( 0 B ) ? :(
Dovrebbe essere su 256 Mb.
A qualcuno fa lo stesso problema?
Grazie.
Originally posted by "kureal"
AH AH, HO FATTO PIù DI TE!! :D :D :D
uno scherzo è bello se dura poco :)
>bYeZ<
IO con la configurazione che vedete sotto ho fatto un punteggio che mi sembra un po basso leggendo + o - altri risultati di configurazioni simili:
3709 Pti.
é normale o è basso?
Ho installato gli ultimi omega per win xp.
Grazie ciao
sgargamello
20-06-2003, 20:34
ecco il mio....
Volevo chiedervi se i punteggi con il 3dmark 03 che ho ottenuto sono buoni per le caratteristiche del mio pc:
-Ati radeon 9500@9700
-AMD 2500+@MHz2101
-1024 RAM
Punteggio 800x600x32 5017
Punteggio 1024x768x32 4020
In entrambi i test ho utilizzato la pach (m hanno detto che t permette d vedere i veri risultati. é vero???)
Grazie per ogni risposta
__ _ _
][_ ][ ][ \\ ][ \\
][ \\ ][_ ][][_ ][
Beh io con una 9500@9500pro (pcb nero e memorie non a L) e un xp2500+@2060mhz sn arrivato a oltre 4300punti in 3dmark03, ora con lo stesso pc ma con una 9700pro per adesso sono arrivato a:
5321 Punti :D
ma i punteggi si riferiscono al 3dmark03 con che risoluzione:
1024 o la classica 800???
Originally posted by "romandd"
ma i punteggi si riferiscono al 3dmark03 con che risoluzione:
1024 o la classica 800???
la risoluzione che si usa è sempre 1024x768, come te la mette lui appena lo apri, se cambi risoluzione devi dire quale adotti! :)
andreamarra
27-06-2003, 01:06
5750 circa con NF7-s 2.0, xp @2330 (210*11), ddr400@420 Corsair extrme LL 512, hercules 9700 pro
Considerazioni sul game "troll's lair": http://forum.hwupgrade.it/faccine/5.gif
andreamarra
27-06-2003, 01:07
doppio post... :muro:
ragazzi io con la mia 9700 pro (ovviamente liscia), amd 2500barton, 512corsair 3200 faccio solo:
3DMark Score 4807 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 153,8 fps
GT2 - Battle of Proxycon 33,0 fps
GT3 - Troll's Lair 28,8 fps
GT4 - Mother Nature 28,6 fps
CPU Score 494 CPUMarks
CPU Test 1 54,7 fps
CPU Test 2 8,9 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1484,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2280,3 MTexels/s
Vertex Shader 15,6 fps
Pixel Shader 2.0 42,7 fps
Ragtroll 21,1 fps
No sounds 33,2 fps
24 sounds 29,9 fps
60 sounds 27,1 fps
Qualcuno mi sa spiegare il perchè?
BonOVoxX81
27-06-2003, 13:11
beh dire solo e' un parolone :muro: ma e' vero che puoi fare di piu'....uppo ai piu' esperti :D
ho detto solo perchè ho visto molti che arrivano ai 5500 punti circa!!!
il mio sistema poi ha un barton 2500+ 512 corsair xms 3200 e credevo arrivasse un tantino di più.
P.S.: forse sommano anche il risultato del test della cpu! perche a questo punto a me arriverebbe a 5300 punti non credi?
cicciociccio
27-06-2003, 19:25
Ho spinto con questo gran caldo, e con i cata 3.2.
Edito dopo aver formattato ed aggiornato i chipset
P4PE Full Optional, un P4@2800 533, 1 giga DDR 333 Elixir, HD Maxtor 80 Giga Ata 133, Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro.
Risultato: 5090
:D
Ora sono contento :cool:
Pipposuperpippa
29-06-2003, 22:55
scheda mai ovrcloccata. :o
Che ne dite, buono? :cool:
AtuttaBIRRA!
01-07-2003, 22:10
4975 è buono? :)
la mia conf:
P4 2,4Ghz 800mhz
Albatron PX865PE PRO (springdale)
512Mb DDR400 cas 2,5
ATI 9700PRO
che dite?
REPERGOGIAN
01-07-2003, 23:14
Originally posted by "AtuttaBIRRA!"
4975 è buono? :)
la mia conf:
P4 2,4Ghz 800mhz
Albatron PX865PE PRO (springdale)
512Mb DDR400 cas 2,5
ATI 9700PRO
che dite?
si è bbbbuooooonnnooooo :D
AtuttaBIRRA!
01-07-2003, 23:42
Originally posted by "REPERGOGIAN"
si è bbbbuooooonnnooooo :D
con un OC di 100mhz ho fatto 5031... :)
punteggio : 3481
con:
MSI kt4 Ultra
XP 2500+
512 ddr pc2700
Radeon 9500pro
non OC
Ciao Mat
posto nuovo punteggio,
procio come in firma (185*11) sv 350/340
4617[/siz]
cicciociccio
03-07-2003, 10:22
Pagghi ma con questo caldo tieni le mem a 340?che ram hai?
Io non ho osato tirarle a 340 ma visto che ci si arriva :pig:
Quando torno a casa gli dò un pò di gas :sofico:
Originally posted by "cicciociccio"
Pagghi ma con questo caldo tieni le mem a 340?che ram hai?
Io non ho osato tirarle a 340 ma visto che ci si arriva :pig:
Quando torno a casa gli dò un pò di gas :sofico:
no, no, io viaggio comodo comodo a 310/310... quei valori con cui ho fatto il punteggio li ho usati nei test e poi a giocare x testarne la stabilità... xer ora non serve spremerla così tanto. ;)
cicciociccio
03-07-2003, 12:14
hai le ram da 3.0ns? perchè io con queste arrivo a 325, però tenendo gpu a 350, secondo te e meglio ram + spinte o gpu + spinta, perchè magari abbasso la gpu a favore delle frequenze + spinte x le ram senza il formarsi di artefatti,con forse miglioramenti prestazionali?
Come ti vanno i cata 3.5 perchè ho ancora i 3.2http://forum.hwupgrade.it/faccine/10.gif
Originally posted by "cicciociccio"
hai le ram da 3.0ns? perchè io con queste arrivo a 325, però tenendo gpu a 350, secondo te e meglio ram + spinte o gpu + spinta, perchè magari abbasso la gpu a favore delle frequenze + spinte x le ram senza il formarsi di artefatti,con forse miglioramenti prestazionali?
Come ti vanno i cata 3.5 perchè ho ancora i 3.2http://forum.hwupgrade.it/faccine/10.gif
si ho delle infineon a 3.0ns, se le hai anche tu e non riesci a superare i 325mhz ti consiglio di provare un'altro bios...parlo x esperienza ;)
personalmente preferisco oc simmetrici tra gpu e ram, comunque l'oc delle ram rende molto di + x' aumenta la banda passante, ed a late risoluzioni, con filtri attivati questo viene saturato facilmente.
personalmente con i catalyst 3.5 non ho avuto nessun prob ma nn ho ancora avuto modo di testarli approfonditamente, xò ti consiglio di cambiare 3.2 x' di default non abilitano alcune freature delle ultime serie 3.4 e 3.5
ciao ;)
cicciociccio
03-07-2003, 14:04
Grazie proverò i nuovi cata 3.5,speriamo di non fare casino :rolleyes:
io con la mia 9700 @ PRO (325/325) il procio un TB @1,4 ghz faccio 4656 che penso non sia niente male considerando la CPU
io con athlon xp 2800+ barton ,1gb pc3200, mobo gigabyte nforce2 7n400l1, radeon 9700 liscia faccio 4368 senza filtri e 2572 con aa 4x e antiisotropico 8x.
è buono come risultato?
Maurizio XP
06-07-2003, 13:53
Scusate, ma con:
ASUS P4P800
P4 2.8C
2x256 HyperX 400
9600Pro
S.b. Audigy
è normale fare 3083?
Ganondorf
06-07-2003, 14:06
Gainward ti 4200 non oc e P4
[email protected] GHZ
3DMark 2003 : 1500 pti
3DMark 2001 se : 12000 pti
Ma nn sono un pò bassino col 2003?Eppure il risultato del 2001 è + che buono :rolleyes:
megadevil2003
06-07-2003, 18:30
Sono riuscito a fare 6422 con un athlon xp 2200+ e una gefroce3 Ti 200 128mb ddr. Eè normale?
Maurizio XP
06-07-2003, 18:31
col 2001?
raga rettifico il punteggio che ho ottenuto con il 3d MArk 2003:
una volta era 4200 ora invece 5500!!!!!!!!!!!! :D
Mi fa di più perchè mi sono scaricato i driver nuovi e perchè ho installato win XP e rispetto a prima va MOLTO MA MOLTO MEGLIO!!!!!
Buono direi con Scheda Video Sapphire 9700 128 Pro e pentium 4 1,7 mhz e 785.888 di ram DDR 333
Originally posted by "Ganondorf"
Gainward ti 4200 non oc e P4
[email protected] GHZ
3DMark 2003 : 1500 pti
3DMark 2001 se : 12000 pti
Ma nn sono un pò bassino col 2003?Eppure il risultato del 2001 è + che buono :rolleyes:
non ti preoccupare, il punteggio dello 03 è basso x' non è una scheda dx9!! ;)
Faccio 1357,Athlonxp 1700+ 512mb pc2100 Geffo4ti4200 64mb.
Ho letto su Tgm che Ati e nVidia hanno modificato i file per modificare la qualità dell'immagine quando si esegue 3dmark03,cala la qualità ma si alzano i punteggi,per chi ha rad 8700/8800 potreste modificare il file 3dmark 03 3dmurk o quello che volete e a eseguire il test?Vediamo se ci sono differenze :)
Originally posted by "Amikin"
Faccio 1357,Athlonxp 1700+ 512mb pc2100 Geffo4ti4200 64mb.
Ho letto su Tgm che Ati e nVidia hanno modificato i file per modificare la qualità dell'immagine quando si esegue 3dmark03,cala la qualità ma si alzano i punteggi,per chi ha rad 8700/8800 potreste modificare il file 3dmark 03 3dmurk o quello che volete e a eseguire il test?Vediamo se ci sono differenze :)
guarda che i punteggi che postiamo son sempre eseguiti a 1024x768 con i settaggi della scheda al minimo della qualita x avere im max delle prestazioni...
x impostazioni differenti lo si specifica sempre ;)
AtuttaBIRRA!
07-07-2003, 11:54
Originally posted by "pagghi"
guarda che i punteggi che postiamo son sempre eseguiti a 1024x768 con i settaggi della scheda al minimo della qualita x avere im max delle prestazioni...
x impostazioni differenti lo si specifica sempre ;)
io veramente lascio "bilanciato" nei settaggi della scheda video...quindi devo mettere tutto al minimo? :muro:
Come faccio io :)
Non intendevo i settaggi della scheda video,intendevo parametri che non possiamo modificare che abbassano la qualità dei vari test di 3dmark per avere prestazioni migliori,dall'articolo su tgm si capiva questo poi non so se è vero...
:)
Originally posted by "pagghi"
guarda che i punteggi che postiamo son sempre eseguiti a 1024x768 con i settaggi della scheda al minimo della qualita x avere im max delle prestazioni...
x impostazioni differenti lo si specifica sempre ;)
Originally posted by "AtuttaBIRRA!"
io veramente lascio "bilanciato" nei settaggi della scheda video...quindi devo mettere tutto al minimo? :muro:
si, giù tutti i settaggi...
attento, che se abbassi l'indicatore del settaggio Direct3D su prestazioni i settaggi riguardanti le texture non calano del tutto... spostali manualmente, vedrai che qualche punto lo guadagni, ma non esageratamente x' solitamente ti ritrovi punteggi bassi se ti dimentichi i filtri attivati. ;)
Originally posted by "Amikin"
Come faccio io :)
Non intendevo i settaggi della scheda video,intendevo parametri che non possiamo modificare che abbassano la qualità dei vari test di 3dmark per avere prestazioni migliori,dall'articolo su tgm si capiva questo poi non so se è vero...
:)
non è che per caso che stai parlando di quei set di driver che ingannavano il 3dmark03 e sparavano i punteggi a livelli impressionanti? guarda che futurmark non ritiene validi i punteggi gatti con questi set di driver x' fatti coll'inganno.
AtuttaBIRRA!
07-07-2003, 12:12
Originally posted by "pagghi"
si, giù tutti i settaggi...
attento, che se abbassi l'indicatore del settaggio Direct3D su prestazioni i settaggi riguardanti le texture non calano del tutto... spostali manualmente, vedrai che qualche punto lo guadagni, ma non esageratamente x' solitamente ti ritrovi punteggi bassi se ti dimentichi i filtri attivati. ;)
ok...magari passo i 5000 di default :D
cmq è vero quello che dici...una volta ho fatto il test con aniso 8x (prestazioni) e AA2x...quando ho visto il punteggio mi sono spaventato :p
Bouba_Diop
07-07-2003, 20:16
come mai non mi fa fare il test della CPU? ho un xp 1600+
ciao
Devo sostituire la mia Asus Ti4200 128 MB 8X.Ero indeciso tra una Sapphire 9500,Sapphire 9500 PRO,Sapphire 9600 PRO e Chaintech Geforce Fx 5600 Ultra 256 MB.Guardandomi in giro ho capito che la migliore era la Sapphire 9500 PRO.Sbaglio?
Dopo avere letto il forum sono arrivato alle seguenti conclusione:conviene comprare la Sapphire 9500 liscia con le memorie ad L che moddata risulta almeno uguale alla 9500 PRO e se mi dice bene arrivo ad una 9700(non ad una 9700 PRO?).Moddandola con i Catalyst 3.5 non la overclocko?Nel senso,la temperatura della gpu sale e rischio di bruciare tutto?
Fatemi sapere se le conclusioni vanno bene!
Grazie
con i catalyst 3.5 mi fa 100 punti in meno che con i 3.4...secondo voi è normale? :confused:
|{3nSh|r0
09-07-2003, 01:01
Io ho fatto 5510 col sistema in signature come vi sembra????è buono?(sul pannello di controllo impostato tutto su alta qualità,niente aniso e anti aliang) :confused: :confused:
Devo sostituire la mia Asus Ti4200 128 MB 8X.Ero indeciso tra una Sapphire 9500,Sapphire 9500 PRO,Sapphire 9600 PRO e Chaintech Geforce Fx 5600 Ultra 256 MB.Guardandomi in giro ho capito che la migliore era la Sapphire 9500 PRO.Sbaglio?
Dopo avere letto il forum sono arrivato alle seguenti conclusione:conviene comprare la Sapphire 9500 liscia con le memorie ad L che moddata risulta almeno uguale alla 9500 PRO e se mi dice bene arrivo ad una 9700(non ad una 9700 PRO?).Moddandola con i Catalyst 3.5 non la overclocko?Nel senso,la temperatura della gpu sale e rischio di bruciare tutto?
Fatemi sapere se le conclusioni vanno bene!
Grazie
CPU Xp 1700+
FSB 133 MHz
Memory 512 MB (pc2700)
Driver: 44.65
Scheda: Leadtek Fx 5900 128 mb Myvivo
Core Clock 488 MHz
Memory Clock 936 MHz
3dmark03 330: punteggio 5516
Originally posted by "|{3nSh|r0"
Io ho fatto 5510 col sistema in signature come vi sembra????è buono?(sul pannello di controllo impostato tutto su alta qualità,niente aniso e anti aliang) :confused: :confused:
a me sembra poco io con la mia 9700PRo cloccata a 342/342 e una CPU AMD TB 1,4ghz faccio 5017
Salve a tutti.
6610 col 2003.
Secondo voi è regolare 19044 clo 2001?
Originally posted by "the_Law"
a me sembra poco io con la mia 9700PRo cloccata a 342/342 e una CPU AMD TB 1,4ghz faccio 5017
no, no è buono, ha fatto il test con le impostazioni su qualità.
poi tu hai oc la scheda, mentre il procio conta ben poco nel 3dmark03
Originally posted by "pagghi"
no, no è buono, ha fatto il test con le impostazioni su qualità.
poi tu hai oc la scheda, mentre il procio conta ben poco nel 3dmark03
che filtri ha attivato? pensavo fosse in standard
Originally posted by "the_Law"
che filtri ha attivato? pensavo fosse in standard
no, nessun filtro, ha detto xò di aver settato il resto alla max qualità
scusa ma da dove? anceh io nel pannello ati ho settato tutto alla max qualità
Originally posted by "the_Law"
scusa ma da dove? anceh io nel pannello ati ho settato tutto alla max qualità
ecco, in genere x fare i test e fare il punteggio + alto possibile devi mettere tutte le barre a sinistra (bassa qualità)
MaxPower#
10-07-2003, 22:34
3dm 2003 mi fa pena.
Hanamichi
10-07-2003, 22:54
Originally posted by "the_Law"
con i catalyst 3.5 mi fa 100 punti in meno che con i 3.4...secondo voi è normale? :confused:
si perchè nn c'è + l'ottimizzazione degli shader nel 4 test :D
Con la 9500 liscia moddata a 9700 faccio 4300 al 3dmark 03 con i catalyst 3.5!
Oc una Hercules 9500 PRO a quanto posso arrivare?
Originally posted by "Hanamichi"
si perchè nn c'è + l'ottimizzazione degli shader nel 4 test :D
ecco spiegato l'arcano...cmq provero a fare i test con tutto settato in bassa qualità per vedere a quanto arriva
Pinocchio
12-07-2003, 02:14
La mia ragazza con ti4400 su xp2000+ ha segnato più di 9200 punti però con 3dmark2001se, con tutto il pc incasinato...
Io con il mio in sign 210 :D :D :D
Con la 9500 liscia moddata a 9700 faccio 4300 al 3dmark 03 con i catalyst 3.5!
Oc una Hercules 9500 PRO a quanto posso arrivare?
LukeHack
12-07-2003, 03:11
Originally posted by "Pinocchio"
La mia ragazza con ti4400 su xp2000+ ha segnato più di 9200 punti però con 3dmark2001se, con tutto il pc incasinato...
Io con il mio in sign 210 :D :D :D
cioè sei un lamer :D non tanto per la configurazione che è chiaramente provocatoria,ma per il fatto che ai 256 mega di ram pc133 hai aggiunto 64 PC100!!
:muro: :sofico:
LukeHack
12-07-2003, 03:14
ah no! ho sbagliato io :D col p2 hai sicuramente le dimm a 100,quindi non ti peggiora nulla cmq :D :D
però che conf!
La prima volta che ho provato il 3dm03 ho fatto 1324 punti :cry:
Una volta configurato ad arte il bios, e spremuto al massimo Rivatuner (togliendo tutto il superfluo, cioè aa e anisotropico) sono riuscito ad ottenere 1695 punti, che è il mio miglior risultato senza overclock.
Non ancora soddisfatto ho tirato la mia geffo@275/580, ottenedo 1836 punti.
Aloha!
Pinocchio
12-07-2003, 12:15
Originally posted by "LukeHack"
ah no! ho sbagliato io :D col p2 hai sicuramente le dimm a 100,quindi non ti peggiora nulla cmq :D :D
però che conf!
Si infatti il bus è a 100 :D
PS. Si ottengono valori diversi tra 3dmark 2001 e 2003?
Originally posted by "Pinocchio"
Si infatti il bus è a 100 :D
PS. Si ottengono valori diversi tra 3dmark 2001 e 2003?
no, no...guarda, io faccio 7100 al 2001 e 1200 al 2003!! :D il record del mondo al 2003 è "8200", quello al 2001 è ben oltre "20.000" :D
medievalspawn
12-07-2003, 17:06
1091.
mica male?????
Pinocchio
13-07-2003, 00:02
Originally posted by "Verro"
no, no...guarda, io faccio 7100 al 2001 e 1200 al 2003!! :D il record del mondo al 2003 è "8200", quello al 2001 è ben oltre "20.000" :D
Capperi 20.000 punti col 3dmark2001? Ma che cavolo di scheda video aveva? Una di tipo "ritorno al futuro"?
il record per il 3dMark2001 mi sembra sia 25xxx e come sistema aveva un p4@4ghz e una radeon 9800PRO in OC...o almeno mi sembra :)
facendo il test a bassa qualità non cambia niente...anzi ho perso 100 punti :eek:
Originally posted by "the_Law"
facendo il test a bassa qualità non cambia niente...anzi ho perso 100 punti :eek:
http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif
Blindman
15-07-2003, 16:11
Ho provato oggi con i "Neutral"....
[/siz] :cool:
P4 2.4B @ 2889 (FSB 160MHZ)
ABIT BE-7
512 MB Corsair XMS PC 3200 (2-2-6-2)
Radeon 9700 pro @ 9800 pro
:cool:
LukeHack
15-07-2003, 17:12
:D Raga voglio mostrarvi il mio punteggio col 3dmerd2003
5005 :sofico: :sofico:
http://forum.tech4all.it/showthread.php?s=&threadid=2373
una question veloce veloce, ma i test della CPU li devo disattivare?
supermazzinga
16-07-2003, 10:49
mi sono perso, ho visto che ad alcuni si chiude il 3dmark anche a me capita, ma non ho trovato scritto il motivo o come evitarlo.
:cry:
Ciao a tutti!!
Ho fatto il mio primo bechmark con 3DMark2003 e ho totalizzato 3590 punti con la configuarzione in firma! Com'è??
Sul control panel ho lasciato le impostazioni di default pur avendo letto da qualche parte che bisogna cambiarle ma nn mi ricordo più in che modo... potete darmi qualche dritta!!
Bisogna togliere i programmi in background o si possono lasciare??
Ciao da DadeX3.
Soul Reaver
18-07-2003, 08:43
Conta che oggi con amd a 2315Mhz e 9700 pro ho fatto 5518...
Originariamente inviato da DadeX3
Ciao a tutti!!
Ho fatto il mio primo bechmark con 3DMark2003 e ho totalizzato 3590 punti con la configuarzione in firma! Com'è??
Sul control panel ho lasciato le impostazioni di default pur avendo letto da qualche parte che bisogna cambiarle ma nn mi ricordo più in che modo... potete darmi qualche dritta!!
Bisogna togliere i programmi in background o si possono lasciare??
Ciao da DadeX3.
punteggio + che buono, se hai le impostazioni di default tutto ok, x' hanno i filtri disattivati.
Bel punteggio ma...
Sul control panel ho lasciato le impostazioni di default pur avendo letto da qualche parte che bisogna cambiarle ma nn mi ricordo più in che modo... potete darmi qualche dritta!!
... e...
Bisogna togliere i programmi in background o si possono lasciare??
Magari sistemando un po' le cosa ci arrivo anch'io!!
Ciao a tutti.
5512 con configurazione in signature
sblantipodi
18-07-2003, 14:36
Originariamente inviato da supermazzinga
mi sono perso, ho visto che ad alcuni si chiude il 3dmark anche a me capita, ma non ho trovato scritto il motivo o come evitarlo.
:cry:
A me 3dMark torna a Windows per eccessivo overclock ...
Tu che problema hai e come lo hai risolto??
Dark Wolf
19-07-2003, 01:57
3DMark Score 4806 3DMarks
P4 2,53 Ghz
512 MB DDR
asus p4p800 deluxe
hercules 9700pro
con tutto a palla è buono? :confused:
Dark Wolf
19-07-2003, 09:00
3DMark Score is 4950 3DMarks
Overckloccando leggermente la scheda 338/317
Satan_petit_coeur
20-07-2003, 14:21
Oggi ho fatto delle prove con il 3DMark2k3 e mi ha dato dei risultati stranissimi.
Con le impostazioni del PC di ATI su "Bilanciato" mi ha fatto 3400 e rotti punti (il che mi sembrava molto poco); ho riavviato e poi l' ho rifatto e mi totalizzato 4810 pti (finalmente un punteggio ragionevole); ho impostato il PC di ATI su "alta qualità" e mi ha fatto 4837 (la cosa mi sembrava un po' strana); l'ho rifatto sempre con il PC di ATI su "alta qualità" e mi ha finito il bench con 3425 pti... Ma che diavolo sta combinando sto benchmark???
P.S. ogni volta che finivo il bench, riavviavo il Computer.
Grazie
Texlee+
5106 punti , 3dmark03-330
Hardware: pentium 4 2.8c fsb 800 Ht enabled, gigabyte 8knxp, radeon 9700pro AIW, 2 hd maxtor 120gb in striping, 512mb *2 pc3200, liteon 48*24*48-dvd16x, pioneer 105, dmx fire 6
Saluti
BHH
5606 3Dmark2003 pach330 :cool:
6094 3Dmark2003 pach330 core 411 ram 369 :cool:
PIV 2.8 bus533
gigabite 8ihxp 850E
512mb rimm 1066
hercules 9800 pro Ati catalyst 3.5
2 ibm 80gb 120 gxp raid 0
plextor 24-10-40
dvd toshiba 16/48
Ciao
LukeHack
21-07-2003, 17:46
complimenti per il punteggio!:)
ottima conf! :D :D
Grazie le hercules è nuova nuova una settimana di vita
ciao:D
Satan_petit_coeur
21-07-2003, 19:12
Originariamente inviato da Satan_petit_coeur
Oggi ho fatto delle prove con il 3DMark2k3 e mi ha dato dei risultati stranissimi.
Con le impostazioni del PC di ATI su "Bilanciato" mi ha fatto 3400 e rotti punti (il che mi sembrava molto poco); ho riavviato e poi l' ho rifatto e mi totalizzato 4810 pti (finalmente un punteggio ragionevole); ho impostato il PC di ATI su "alta qualità" e mi ha fatto 4837 (la cosa mi sembrava un po' strana); l'ho rifatto sempre con il PC di ATI su "alta qualità" e mi ha finito il bench con 3425 pti... Ma che diavolo sta combinando sto benchmark???
P.S. ogni volta che finivo il bench, riavviavo il Computer.
Grazie
Texlee+
Mi auto quoto, nessuno allora sa rispondere al mio problema?
Grazie.
Soul Reaver
21-07-2003, 19:21
secondo me hai qualche problema con i drivers, oppure hai qualche appliczione che parte in background.
Col mio PC in signature ho fatto 6822 punti.
:sborone:
Uso i Catalyst 3.5.
ciao
LukeHack
22-07-2003, 01:32
Originariamente inviato da albys
Col mio PC in signature ho fatto 6822 punti.
:sborone:
Uso i Catalyst 3.5.
ciao
:sbavvv: :sbavvv: :eek:
cazzo che punteggio!
x albys
ma con quelle frequenze con la scheda video non ti compare nessun artefatto neanche con il test nature?
ciao
Ciao Zac1, gli artifacts iniziano appena sopra i 750 mhz.
Son rimasto sorpreso anche io, questa R9800 PRO della Powercolor è veramente strabiliante. :)
In effetti sia con 3Dmark2001 che col 2003 questo mio pc che mio fratello mi ha amorevolmente assemblato in Olanda su mie scelte è un capolavoro di prestazioni.
Penso che siano pochissimi i pc in giro non raffreddati ad acqua a vantare questi results...
Ed il tutto senza dissi modificati, sia per cpu che per la video.
Mi affido, per il raffreddamento, al solo grandioso case Antec con tre ventole + le due dell'alimentatore Thermaltake.
Quando calerà questo fottuto caldo magari provo a superare la freq. di 3250 della cpu.
Ah....non uso trucchetti vari per i punteggi, queste cose le lascio fare ai buontemponi...;)
Inoltre per me i benchmark hanno senso se il pc è Rock Solid.
Infatti 3DMark ha girato due ore di fila...:)
ciao!
[B]Originariamente inviato da albys [/B
Quando calerà questo fottuto caldo magari provo a superare la freq. di 3250 della cpu.
noooo, mi hai tolto l'uccello tonante? :(
Originariamente inviato da albys
Ciao Zac1, gli artifacts iniziano appena sopra i 750 mhz.
Son rimasto sorpreso anche io, questa R9800 PRO della Powercolor è veramente strabiliante. :)
[...cut...]
Scusa, ti ricordi per caso a quanto arrivava il punteggio senza overclock?
Io ho un P4 3GHz/800, 1GB ram, Radeon 9800 Pro 256MB, HD 120GB sata 150, Mobo Asus P4C800 de luxe e arrivo a 5.750 (17079 con il 2001) senza aver toccato nulla, con i Catalyst 3.6.
Pernso di aver lasciato attivata qualche impostazione sul control pannel della scheda, è possibile con questi punteggi?
Fino a venerdì non posso riprovare :(
La prima volta che ho provato a impostare la scheda a 1024*768 togliendo TUTTI i filtri dal pannello di controllo, il 3dmark non ha voluto saperne di far partire i test, erano tutti disabilitati... e non capisco il perchè!
Allora ho rimesso la 1280*1024, ho messo tutti i filtri di default (secondo applicazione) e quindi l'ho fatto partire agendo SOLO sui comandi del 3Dmark, abbassando la risoluzione ed eliminando i filtri.
Credi che questo abbia pregiudicato i risultati del test?
x lord76
Il tuo risultato di 5.750 mi sembra allineato con i risultati visti in giro per la rete, considera che io ho la 9800 pro con 128 mb e con un piv 2.8 533 faccio 5606 per differenza di mhz direi che è giusto.
Controlla anche la recensione di hwupgrade dove si effettuano i test sulle 9800, i risultati erano con la versione a 256mb 3dmark 03 5699 con 128mb 5675.
Ciao
Originariamente inviato da zac1
x lord76
Il tuo risultato di 5.750 mi sembra allineato con i risultati visti in giro per la rete, considera che io ho la 9800 pro con 128 mb e con un piv 2.8 533 faccio 5606 per differenza di mhz direi che è giusto.
Controlla anche la recensione di hwupgrade dove si effettuano i test sulle 9800, i risultati erano con la versione a 256mb 3dmark 03 5699 con 128mb 5675.
Ciao
Beh, comparando questi dati con quelli che ho rilevato io direi che allora ci siamo.
A questo punto mi chiedo però cosa ci mettano a fare i test sulla cpu nel 3Dmark03... tanto non ne tiene praticamente conto da quello che vedo :eek:
Pazzesco cmq l'incremento prestazionale che si riesce ad ottenere con un hw _BEN_ overclockato! :eekk:
A questo punto ne deduco anche che non c'entra niente il modo in cui ho impostato la scheda video sotto windows... i parametri di riferimento sono solo quelli impostati da 3DMark03.
Ok, grazie per i chiarimenti! ;)
Ciao
Originariamente inviato da Xtian
noooo, mi hai tolto l'uccello tonante? :(
Ciao Xtian! :)
Ebbene si, a malincuore ho detto addio al mio Uccello Tonante a caccia di aliene dal foro invitante....:D
Andava ancora bene, senza problemi, ma ho avuto una di quelle occasioni alle quali non puoi dire no, e quindi....
Rimarrà in famiglia, l'ho dato a mio cugino, ma essendo lui troppo giovane (12 anni) ho detto al Thunder di non svelargli la sua indole maiala. :D:D
Ad ogni modo, questi Pentium4 C sono davvero dei fulmini fenomenali, con una predisposizione all'overclock paurosa.
ciao! ;)
Lord 76, il mio PC non è mai stato a frequenza di default....:D
Bisogna subito far capire loro che aria tira, sin dalla nascita, ehehehe;)
Considera una cosa, per la differenza di risultato:
Io ho il bios tweakkato all'esasperazione, mio fratello ha fatto tante di quelle prove che....:p
Le RAM sono tiratissime, oltre che di massima qualità.
I settaggi della R9800, poi, sono semplicemente tutti improntati a MASSIME PRESTAZIONI.
Tutte le lancette a sinistra.
ciao! :)
Originariamente inviato da albys
Ciao Xtian! :)
Ebbene si, a malincuore ho detto addio al mio Uccello Tonante a caccia di aliene dal foro invitante....:D
Andava ancora bene, senza problemi, ma ho avuto una di quelle occasioni alle quali non puoi dire no, e quindi....
Raimarra' deluso l'uccello tonante a sapere che sei passato all'altra sponda :p
ciao :D
:D:D:D:D
Birbantello...buona questa! ;)
rocchiale
23-07-2003, 00:19
scusate la mia ignoranza ma cos'è l'uccello tuonante?
LuPellox85
23-07-2003, 00:20
Originariamente inviato da rocchiale
scusate la mia ignoranza ma cos'è l'uccello tuonante?
Athlon Thunderbird :D
In particolare IL MIO Thunderbird, storico scaccolatore del Seti.
Storie vecchie, e a suo modo leggendarie. ;)
ciao
Originariamente inviato da albys
Lord 76, il mio PC non è mai stato a frequenza di default....:D
Bisogna subito far capire loro che aria tira, sin dalla nascita, ehehehe;)
[...cut...]
ciao! :)
Ma LOL! :D
Mi piacrebbe ricominciare a smanettare con frequenze e voltaggi ma purtroppo nonostante il pc nuovo mi sia arrivato solo da un paio di settimane ho poco tempo, posso usarlo solo il week-end per qualche ora in questo periodo :cry: e per adesso non ho voglia di fare provo e controprove... anche perchè ho messo Splinter Cell e Motogp2 in esecuzione automatica! :cool:
Ciao! ;)
Dark Wolf
23-07-2003, 14:17
Originariamente inviato da albys
Ad ogni modo, questi Pentium4 C sono davvero dei fulmini fenomenali, con una predisposizione all'overclock paurosa.
ciao! ;)
Scusa la mia ignoranza :) ma come riconosco un pentium 4 c da quello precedente? :confused:
rocchiale
23-07-2003, 16:13
hanno il vcore di default più alto
dovrebbe essere 1,525
kinderboy
23-07-2003, 18:28
Originariamente inviato da Dark Wolf
Scusa la mia ignoranza :) ma come riconosco un pentium 4 c da quello precedente? :confused: dal bus..i P4 C lo hanno a 200X4 =800 di fsb..i precedenti a 133x4 = 533 altri ancora a 100x4=400...
;)
rocchiale
23-07-2003, 18:37
ci sono anche i p4c a 533
2,4c
kinderboy
23-07-2003, 18:47
Originariamente inviato da rocchiale
ci sono anche i p4c a 533
2,4c i P4 a 533 sono B...quelli a 100 sono A
;)
rocchiale
24-07-2003, 08:59
quelli a 533 sano B ma possono essere anche step c
una stringa ben riuscita con vcore più alto
kinderboy
24-07-2003, 15:10
Originariamente inviato da rocchiale
quelli a 533 sano B ma possono essere anche step c
una stringa ben riuscita con vcore più alto lo step B0 o C1 e' una cosa..... il codice B e' quello che identifica tutti i P4 a 533 di bus
;)
rocchiale
24-07-2003, 20:17
io quello intendevo per c
tristan79
25-07-2003, 15:54
:( raga uso gli ultimi driver omega della Ati, ma il 3d mark 2003 non parte! appena faccio il primo test (wing of fury) mi si pianta e sono costretto a riavviare .....ho messo quasi tutti i driver Ati catalyst ma fa lo stesso lavoro....come mai? vorrei vedere quali driver sono piu performanti ma sto :muro: 3d mark non mi parte!!! ufffaa!!!!! cosa può essere?
Michele.Ali
25-07-2003, 18:45
Ma che test e'??ci vuole un pc della nasa...
ho ottenuto i 2825 con il computer in sign...
cosa ne dite??sara' meglio mettere subito la mod per la scheda video e vedere se funze....
con il 3d mark 2001 ottenevo 10749punti...
il 3D mark che ho usato io e' quello build 320 e' quello giusto?ho trovato solo questo su un giornale...
PS in alcuni test viaggiavo attorno ai 2 fps
Ciao
tristan79
25-07-2003, 18:47
dai raga qualkuno mi risponde??????:zzz:
Originariamente inviato da Michele.Ali
il 3D mark che ho usato io e' quello build 320 e' quello giusto?ho trovato solo questo su un giornale...
L'ultima build e' la 330
www.futuremark.com
Michele.Ali
25-07-2003, 19:22
MA INTENDO DIRE SE E' QUELLO UTILIZZATO IN QUESTO TEST...O E' UNO PIU' AGGIORNATO?
ciao raga,
ma è normale che faccio 1100 punti con la configurazione in sign???
eccetto il primo gioco... tutti gli altri scattano in maniera paura!!!
cioè qualcosa tipo 5-6 fps!!!!
devo patchare qualcosa o installare qualcosa per migliorare le prestazioni? Alla fine uso gli ultimi driver ati.. E' incredibile! dipende solo dalla radeon 8500?? il procio mi sembra di buon livello!!!
ciauz a tutti
kinderboy
29-07-2003, 17:15
Originariamente inviato da Michele.Ali
MA INTENDO DIRE SE E' QUELLO UTILIZZATO IN QUESTO TEST...O E' UNO PIU' AGGIORNATO? Quello che viene utilizzato e' il 330..(uscito x risolvere qualche "eccesso" :D delle GeForce FX ) se scarichi il 330 ti richiede le Direct X 9.a
kinderboy
29-07-2003, 17:16
Originariamente inviato da hanb21
ciao raga,
ma è normale che faccio 1100 punti con la configurazione in sign???
eccetto il primo gioco... tutti gli altri scattano in maniera paura!!!
cioè qualcosa tipo 5-6 fps!!!!
devo patchare qualcosa o installare qualcosa per migliorare le prestazioni? Alla fine uso gli ultimi driver ati.. E' incredibile! dipende solo dalla radeon 8500?? il procio mi sembra di buon livello!!!
ciauz a tutti E' la 8500..non supporta le Direc X 9.0
;)
Che ne dite di questo?
http://aaron80.gotdns.org/3DM.jpg
Fresco fresco... in attesa di benchare con H2O fresca :p :D
La scheda è la 9700 "exliscia" in sign ;)
http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/2k3.JPG
...complimenti! Con che frequenze?
Originariamente inviato da aaron80
...complimenti! Con che frequenze?
Tranquille, 450/360
Chissà se arrivano i 7k tirando a dovere... dubito cmq :muro: :oink: :D
Tu sai mica un metodo per overvoltare la gpu della 9800Pro?
Originariamente inviato da aaron80
Tu sai mica un metodo per overvoltare la gpu della 9800Pro?
Sinceramente sulle 9800 nn sono informato, ma se provi in forum specifici come rage3d e simili qualcosa trovi di sicuro
kinderboy
30-07-2003, 15:48
Originariamente inviato da aaron80
Tu sai mica un metodo per overvoltare la gpu della 9800Pro?
http://www.maximumoc.com/img/hardware/sapphire_9800pro_setup/voltage_mods.jpg
MMh:D
Ormai siamo verso la frutta, ma direi che i 7k sono cmq raggiungibili ;)
465/396 - 211x12.5
http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/6.8k.JPG
Charlie_Brown
31-07-2003, 22:41
il mio punteggio è stato 912... e questa è la configurazione del mio pc:
CPU: AMD Athlon XP 2400+
Motherboard: Asus A7V8X-X
HD: Maxtor 80 GB 6Y080L0
Ram: 1024 MB DDR
OS: Windows XP
SVideo: NVidia GeForce FX 5200 128 MB DDR
SAudio: Creative SB Live! Value
Risoluzione: 1024x768 32bit
ora, so quali sono i pregi e i difetti della FX 5200 (pur sempre con 128 MB DDR...) ma è mai possibile che io ottenga un risultato così basso??? nel primo test ho una media di 40 FPS (max 109 - min 19), degli ultimi 3 è meglio non parlare... mi tengo su una media di 4 FPS... qualcuno che ha la mia stessa scheda video potrebbe dirmi una parola di conforto? oppure mi ero dimenticato di inserire il processore durante il test? insomma, è normale che il punteggio sia così basso? anche perchè, nei fatti, GTA Vice City e Enter The Matrix (per citare i più recenti) mi girano al massimo del dettaglio che è una bellezza... qualcuno mi illumini, per favore
albasnake
31-07-2003, 22:50
Originariamente inviato da Charlie_Brown
il mio punteggio è stato 912... e questa è la configurazione del mio pc:
CPU: AMD Athlon XP 2400+
Motherboard: Asus A7V8X-X
HD: Maxtor 80 GB 6Y080L0
Ram: 1024 MB DDR
OS: Windows XP
SVideo: NVidia GeForce FX 5200 128 MB DDR
SAudio: Creative SB Live! Value
Risoluzione: 1024x768 32bit
(...taglio...)
qualcuno mi illumini, per favore
Questo test valuta SOLO la scheda video, cerca, scarica e installa i detonator 42.68. Dovrebbe aumentare non poco il punteggio, poi fatto il test toglili subito che sono molto buggosi, ah attento alle impostazioni, togli tutti i filtri e metti tutto su prestazioni.
Cmq non badare molto a questo test, sono successe le cose più indegne a riguardo, driver ad hoc, botte e risposte di futuremark e nvidia, scandaloso, quel numero non ha alcun significato. Io faccio 1608 con una scheda che dovrebbe essere parecchio più potente (e drivers 42.68), in fondo 912 non è così poco, relazionato al costo della scheda.
WhiteR@bbit
02-08-2003, 08:02
Con la configurazione in sign, nel 3dmark2003 (patchato con la 330) sono arrivato a => 2557 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/3dmark03_330-liscio.jpg) <= ... :confused: :confused:
Pochino, visto la conf? oppure mi posso accontentare?
Fisico73
02-08-2003, 11:25
Ciao, il mio punteggio è di 2530 con la seguente configurazione:
mobo A7V8X (kt400)
Amd XP 2400+@~2150Mhz
512 Mb Ram pc 2700
Radeon 9600 pro 400/400 (si avete letto bene DDR 400 Mhz :(:()
2HD da 60 Gb Maxtor 7200 rpm
i driver della sk video sono i catalyst 3.2
WhiteR@bbit
02-08-2003, 13:06
Originariamente inviato da Fisico73
Ciao, il mio punteggio è di 2530 con la seguente configurazione:
(..tagliato..)
i driver della sk video sono i catalyst 3.2
Io al posto tuo cambierei subito i catalyst! Evita i 3.5 (hanno un sacco di rogne...almeno a sentire in giro) e fiondati sui 3.6 ;)
Vedrai che poi il punteggio sarà maggiore :sofico:
Michele.Ali
02-08-2003, 13:45
Ora con la 9500 moddata e il pc in sign ottengo i 4303...:sofico: :D :sbavvv:
con sistema in sign faccio 5325
mentre con il 2001 faccio 17964...
Fisico73
02-08-2003, 19:20
Originariamente inviato da WhiteR@bbit
Io al posto tuo cambierei subito i catalyst! Evita i 3.5 (hanno un sacco di rogne...almeno a sentire in giro) e fiondati sui 3.6 ;)
Vedrai che poi il punteggio sarà maggiore :sofico:
avevi ragione, con i catalyst 3.6 ho fatto 2597 ben 67 punti in più :sofico: :D
Jaguar64bit
02-08-2003, 22:36
Originariamente inviato da Fisico73
avevi ragione, con i catalyst 3.6 ho fatto 2597 ben 67 punti in più :sofico: :D
Vi siete ridotti a contare 50 punti in piu' ?:D
clockline
02-08-2003, 22:46
siete messi veramente male.... 50 punti io lo reputo uno scarto......
di solito i vari 3dmark possono avere uno scarto di 50 punti anche solo per un semplice "swap" indesiderato .
mahh.... avete davvero tempo per ste cose...
WhiteR@bbit
02-08-2003, 22:52
Originariamente inviato da clockline
siete messi veramente male.... 50 punti io lo reputo uno scarto......
di solito i vari 3dmark possono avere uno scarto di 50 punti anche solo per un semplice "swap" indesiderato .
mahh.... avete davvero tempo per ste cose...
C'è chi ha tempo di contare i 50 punti...e c'è chi ha il tempo di criticare chi lo fa.. :Perfido: .. è solo una un modo diverso per impiegare lo stesso tempo! :D ...beh, forse chi conta i punti ha un paio di minuti in più da "buttare" :p
Con la conf. in sign 3729... è proprio vero che in questo test conta quasi solo la scheda video! :eek:
Hanamichi
03-08-2003, 15:01
Originariamente inviato da DeusEx
Con la conf. in sign 3729... è proprio vero che in questo test conta quasi solo la scheda video! :eek:
azzo di conf!:eek:
Originariamente inviato da Hanamichi
azzo di conf!:eek:
Bè non ce la facevo più ad andare avanti con un Athlon 500, era pure l'ora di un bel upgrade! :D :D :D
Originariamente inviato da Fisico73
Ciao, il mio punteggio è di 2530 con la seguente configurazione:
mobo A7V8X (kt400)
Amd XP 2400+@~2150Mhz
512 Mb Ram pc 2700
Radeon 9600 pro 400/400 (si avete letto bene DDR 400 Mhz :(:()
2HD da 60 Gb Maxtor 7200 rpm
i driver della sk video sono i catalyst 3.2
Non pensavo una simile differenza con la 9500pro, ben 1200 punti ( faccio 3700) con frequenze nettamente minori 275/270)
clockline
03-08-2003, 21:04
come vi sembrano ragazzi?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6832002
foxtrot1975
03-08-2003, 21:11
Impossibile:D :D :D
foxtrot1975
03-08-2003, 21:13
Originariamente inviato da clockline
come vi sembrano ragazzi?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6832002
Scusa e' possible.
Non mi ero accorto che era il 3DMark2001
Ciauzzzzzzzzz
buoni, ma vedo che lo Xabre con i Pixel Shader praticamente muore!:eek: Questo non lo sapevo:rolleyes:
Michele.Ali
04-08-2003, 19:23
Originariamente inviato da DeusEx
Con la conf. in sign 3729... è proprio vero che in questo test conta quasi solo la scheda video! :eek:
solo?completamente...pensa un po' che con la stessa config senza mod per la raddy facevo 2827....:rolleyes:
Fisico73
05-08-2003, 10:17
Originariamente inviato da jumpy70
Non pensavo una simile differenza con la 9500pro, ben 1200 punti ( faccio 3700) con frequenze nettamente minori 275/270)
metti li dito nella piaga eh...:mad::mad::muro: :muro:
:D:D :D:D
azzz....:(:(
Originariamente inviato da Michele.Ali
solo?completamente...pensa un po' che con la stessa config senza mod per la raddy facevo 2827....:rolleyes:
sicuramente se overcloccassi la 9500pro@9700 il punteggio salirebbe molto :) ,ma per ora non ne vedo proprio la necessità
riccimar
05-08-2003, 21:57
5430
come e' 5430?
p4 2.4ghz@3120 fsb 1040. ram dual channel 416Mhz.
9700pro @340/340
anhce se *tipicamente* li tengo a 3060 la cpu e 330/330 la 9700pro.
e va sui 5300 e rotti
primo bench per me con 3dmark 03 :) 5668 3dmark 2001se 16540
1024x768 directx 9
asus A7N8X Deluxe pcb 1.04
AMD 2800 barton
corsair 400Mhz @375 (mobo 333mhz) dual channel 512 Mb 2x256
radeon 9800 pro 128 gigabyte
il resto penso non conta :D :D
riccimar
06-08-2003, 17:12
nel 2003 mi batti, ma ora overclocco qualcosa e riprovo :DD
nel 2001 no, sono a 18368 ;)
riccimar
06-08-2003, 17:57
5594 :|
azzarola sto ancora sotto per un pelo! :DD
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=1131508
:D :D calma calma con il tuo sistema mi hai già battuto, non fondere per battermi ,io ho tutto default e 9800pro default anche quella:D :D
Michele.Ali
07-08-2003, 21:36
Originariamente inviato da DeusEx
sicuramente se overcloccassi la 9500pro@9700 il punteggio salirebbe molto :) ,ma per ora non ne vedo proprio la necessità
io ho messo la mod cosi' tanto per fare non per utilita'...:sofico:
ho appena istallato l'ati 9700 pro (x soli 230 euro, mi piace ricordarlo :D), e ho subito fatto il 3dmark 2003 (ma anke il 2001se), con la conf. di sotto e dopo un paio di test al 2001se (1150) il mio punteggio e stato di 4000 tondi tondi :p
nn è un po pokino?
Con nVidia FX 5900 punteggio datomi è 5824.
Originariamente inviato da pamauro
Con nVidia FX 5900 punteggio datomi è 5824.
puoi mettere se è ultra o no? e la tua conf.:D
:D :D :D scusa non avevo visto la sign.
[AIRS]Rambo
13-08-2003, 12:28
io faccio 5316 con un 2400+ e una 9800 pro però i giochi non mi vanno benissimo alcuni mi hanno detto che la causa è la kt333 della via incompatibile con la scheda madre è vero?
Originariamente inviato da [AIRS]Rambo
io faccio 5316 con un 2400+ e una 9800 pro però i giochi non mi vanno benissimo alcuni mi hanno detto che la causa è la kt333 della via incompatibile con la scheda madre è vero?
non mi risulta che siano incopatibili piuttosto controlla la memoria che sia di buona marca:) 5316 con un 2400 se pentium con 512 Mb di mem PC 2100 "credo "non è male .
se hai mem. di buona marca da bios puoi dargli una spintarella:D
kinderboy
13-08-2003, 18:53
Originariamente inviato da TAITA57
non mi risulta che siano incopatibili piuttosto controlla la memoria che sia di buona marca:) 5316 con un 2400 se pentium con 512 Mb di mem PC 2100 "credo "non è male .
se hai mem. di buona marca da bios puoi dargli una spintarella:D Allora..i post prima di rispondere li leggete o andate a caso? Trovami un Pentium che e' classificato 2400+ ......x rispondere a casaccio ( ed aumentare il n° dei post..) evita..grazie
omega 3.4... il punteggio e la config sono quelle in signs
come vi sembrano?
Ciao!!:)
p.s. i test gli o fatti con HT attivato... avete notato miglioramenti disattivandolo?
Originariamente inviato da kinderboy
Allora..i post prima di rispondere li leggete o andate a caso? Trovami un Pentium che e' classificato 2400+ ......x rispondere a casaccio ( ed aumentare il n° dei post..) evita..grazie
:D :D :D io vado a caso, ma tu mi sembra che vuoi fare il sapientone , specificatamente il pentium è 2,4 l'AMD è XP 2400+ e il post che ho fatto io 2400+ o pentium 2,4 non mi sembra sia fuori luogo o per aumentare i 3D e credo non hai letto bene neanche tu quello che ho scritto :blah: :blah:
kinderboy
13-08-2003, 22:18
Originariamente inviato da TAITA57
:D :D :D io vado a caso, ma tu mi sembra che vuoi fare il sapientone , specificatamente il pentium è 2,4 l'AMD è XP 2400+ e il post che ho fatto io 2400+ o pentium 2,4 non mi sembra sia fuori luogo o per aumentare i 3D e credo non hai letto bene neanche tu quello che ho scritto :blah: :blah: sorry..hai ragione..ho "mixato" due risposte ..convinto che avessi nominato un P4 2400 +...chiedo venia..
Originariamente inviato da kinderboy
sorry..hai ragione..ho "mixato" due risposte ..convinto che avessi nominato un P4 2400 +...chiedo venia..
NP :) :)
gianpagoto
14-08-2003, 02:04
Ciao ragazzi ho un PIV 3.00 bus 800MHz,hyper treadi.....attivato,asus 865PE,1 GB ddr 400 mhz, ati 9800.e possibile che al 3d mark faccio 1800?!!!!!!!e impossibile che ho queste prestazioni.la mia configurazione standard mia e risoluzione 1024x768 antiliasing 6x,filtro anisotropo 16x.mi sapreste dire se posso migliorare le prestazioni di qst mostro (almeno sulla carta)..per favore aiutatemi.uso il pc eslusivamente x giocare ciao a presto:muro: :muro: :muro:
gianpagoto
14-08-2003, 02:04
Ciao ragazzi ho un PIV 3.00 bus 800MHz,hyper treadi.....attivato,asus 865PE,1 GB ddr 400 mhz, ati 9800.e possibile che al 3d mark faccio 1800?!!!!!!!e impossibile che ho queste prestazioni.la mia configurazione standard mia e risoluzione 1024x768 antiliasing 6x,filtro anisotropo 16x.mi sapreste dire se posso migliorare le prestazioni di qst mostro (almeno sulla carta)..per favore aiutatemi.uso il pc eslusivamente x giocare ciao a presto
Originariamente inviato da gianpagoto
Ciao ragazzi ho un PIV 3.00 bus 800MHz,hyper treadi.....attivato,asus 865PE,1 GB ddr 400 mhz, ati 9800.e possibile che al 3d mark faccio 1800?!!!!!!!e impossibile che ho queste prestazioni.la mia configurazione standard mia e risoluzione 1024x768 antiliasing 6x,filtro anisotropo 16x.mi sapreste dire se posso migliorare le prestazioni di qst mostro (almeno sulla carta)..per favore aiutatemi.uso il pc eslusivamente x giocare ciao a presto
Direi che è normale... IL 3DMARK SI FA SENZA FILTRI ATTIVATI!!!!!!!!!!
con l'AA6x???:eek: il 3dmark si fa senza AA e senza AF, sennò non ha senso, è normalissimo quel punteggio con quei filtri!:)
Originariamente inviato da UB
omega 3.4... il punteggio e la config sono quelle in signs
come vi sembrano?
Ciao!!:)
p.s. i test gli o fatti con HT attivato... avete notato miglioramenti disattivandolo?
qualcuno commenta please?:D ... mi interessa sapere anche il discorso dell' HT attivato...
Grazie..Ciao!!
kinderboy
14-08-2003, 14:43
Originariamente inviato da UB
qualcuno commenta please?:D ... mi interessa sapere anche il discorso dell' HT attivato...
Grazie..Ciao!! il 3DMark 01 l'hai fatto con overclock cpu e gpu come in sign? Hai settato dal pannello di controllo della Ati su prestazioni? Con la 9800 puoi salire ancora....
;)
kinderboy
14-08-2003, 14:44
Originariamente inviato da kinderboy
il 3DMark 01 l'hai fatto con overclock cpu e gpu come in sign? Hai settato dal pannello di controllo della Ati su prestazioni? Con la 9800 puoi salire ancora....
;) Dimenticavo..io l'HT lo tengo disattivato...
gianpagoto
15-08-2003, 01:52
ciao ragazzi scusate sn imbecille lo avevo dimenticato di disattivare i filtri.ho fatto 4945 con ht attivato mentre con ht disattivato ho fatto 4988.poca differenza.ma come valore e alto rispetto al mio sistema?come ho detto ho PIV 3.0 800 buds,asus 865PE,ati 9800.80 GB maxtor,1GB DDR 400.
e una configurazione standard.non ho usato nessuno overlclock?come posso fare a migliorare le prestazioni del mio pc.Che so aumentare leggermente la frequenza senza distruggere niente?
ho scaricato radeonator, manon mi fa modificare le frequenze di clock?perchè?non sn tanto esperto x qst cose.alcuni dicono che x migliorare bisogna disattivare il fastWrite.ma non so dove si trova nel bios,se losapete me lo potreste dire.ciao e grazie;) :D:) :)
Originariamente inviato da kinderboy
il 3DMark 01 l'hai fatto con overclock cpu e gpu come in sign? Hai settato dal pannello di controllo della Ati su prestazioni? Con la 9800 puoi salire ancora....
;)
Si la config è quella in signs e le impostazioni dei catalyst sono tutte al minimo...
Ho provato a rifare i bench con HT disattivato... 2001: 21612, 2003: 6946.
Credo che con l' OC della scheda sono arrivato al limite... se salgo di + si presentano artefatti nel test nature, vorrei provare ad overvoltare l' agp ma non so' che rischi ci siano...
Installando i 3.6 (prima avevo gli omega 2.4.60) i risultati sono peggiorati,ma pochissimo.
grazie per i commenti:)
Ciao!!
kinderboy
15-08-2003, 13:08
Originariamente inviato da UB
Si la config è quella in signs e le impostazioni dei catalyst sono tutte al minimo...
Ho provato a rifare i bench con HT disattivato... 2001: 21612, 2003: 6946.
Credo che con l' OC della scheda sono arrivato al limite... se salgo di + si presentano artefatti nel test nature, vorrei provare ad overvoltare l' agp ma non so' che rischi ci siano...
Installando i 3.6 (prima avevo gli omega 2.4.60) i risultati sono peggiorati,ma pochissimo.
grazie per i commenti:)
Ciao!! l'agp e' fissato a 1.55 contro l'1.5 di default..qualche miglioramento c'e' ..ma niente di trascendentale ;)
kinderboy
15-08-2003, 13:11
Vedo adesso che hai l'XP con l'SP1...ottieni migliori risultati senza visto che sembra porti dei rallentamenti nei bench..bisogna vedere se ne vale la pena reinstallare l'S.O bye
per l'agp da 1.5 lo posso mettere a 1.6 (non ho 1.55) quindi credo di tenerlo in default... L' sp1 l' ho integrato, dovrei spolverare il cassetto per trovare il cd senza...:rolleyes:
I risultati come ti sembrano... siamo ancora bassi?
(la signs l' ho aggiornata:D )
P.s. il tuo nick è un mio stile di vita...una filosofia :D ;)
Ciao!!
kinderboy
15-08-2003, 19:27
Originariamente inviato da UB
per l'agp da 1.5 lo posso mettere a 1.6 (non ho 1.55) quindi credo di tenerlo in default... L' sp1 l' ho integrato, dovrei spolverare il cassetto per trovare il cd senza...:rolleyes:
I risultati come ti sembrano... siamo ancora bassi?
(la signs l' ho aggiornata:D )
P.s. il tuo nick è un mio stile di vita...una filosofia :D ;)
Ciao!! adesso il punteggio del 3DMark 01 e' OK....
:D
P.S non ho capito il commento sul mio nick...;)
Originariamente inviato da kinderboy
adesso il punteggio del 3DMark 01 e' OK....
:D
P.S non ho capito il commento sul mio nick...;)
bene per il 2001:) .... il '03 è basso?
...era una battuta: amo i kinder, me ne mangio a vagonate...hehehe:D
ogni volta che vedo il tuo avatar mi viene voglia:oink: ....toglimi una curiosità, cosa c'è scritto sulla confezione di kinder?
Ciao!!
p.s. buon ferragosto :)
kinderboy
15-08-2003, 19:46
Originariamente inviato da UB
bene per il 2001:) .... il '03 è basso?
...era una battuta: amo i kinder, me ne mangio a vagonate...hehehe:D
ogni volta che vedo il tuo avatar mi viene voglia:oink: ....toglimi una curiosità, cosa c'è scritto sulla confezione di kinder?
Ciao!!
p.s. buon ferragosto :) appena torno al lavoro ..ti faccio sapere
:)
buon 15 anche a te ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.