View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[
17]
18
19
Morgan Leah
04-11-2004, 14:32
Originariamente inviato da Pippox
ma... 10000 ti sembran pochi??:eek:
certo che mi sembrano pochi!
facevo lo stesso punteggio con una macchina inferiore!:mad:
Anzi, contando che avevo (oltre che ad una macchina meno potente) anche il sistema operativo incasinato con antivirus e antispyware attivi fare lo stesso punteggio non è normale.
Ma lasciando perdere il punteggio praticamente uguale, quello che non capisco è il PERCHE' di questa uguaglianza!:confused:
A mio avviso "dovrebbe" fare più punti visto che la differenza di prestazioni è notevole. In alcuni casi ho visto che i frame sono molto maggiori, tipo i punti in cui con il 2600+ toccavo i 17-18fps e con il 3000+ sto sopra i 27-28.
Questo test misura le prestazioni assolute o relative alla macchina che si utilizza?
ad esempio, 10000 punti di un amd 32bit sono inferiori a 10000 punti di un 64bit?
usa scale diverse per comparare i punteggi?
secondo il mio modesto parere ....il 3d marck 03 calcola solo ed esclusivamente la scheda video...processore e ram si aiutano...ma nn sono basilari...anzi credo le malcaghi quasi... prova a vedere le differenze sul 3d marck 01 li dovresti notarle anche con i punteggi...
Originariamente inviato da kiroxx
secondo il mio modesto parere ....il 3d marck 03 calcola solo ed esclusivamente la scheda video...processore e ram si aiutano...ma nn sono basilari...anzi credo le malcaghi quasi... prova a vedere le differenze sul 3d marck 01 li dovresti notarle anche con i punteggi...
diciamo che la vga è molto importante,al 90%....io da un p4 @3.4 a un A64 a 2700 mhz ho guadagnato 700 punti....ora infatti faccio 6100 punti con una 9700....nel 2005 invece la cpu conta ancora meno....:rolleyes:
Morgan Leah
06-11-2004, 19:49
Originariamente inviato da kiroxx
secondo il mio modesto parere ....il 3d marck 03 calcola solo ed esclusivamente la scheda video...processore e ram si aiutano...ma nn sono basilari...anzi credo le malcaghi quasi... prova a vedere le differenze sul 3d marck 01 li dovresti notarle anche con i punteggi...
non credo che tu abbia ragione. Se metto la 6800 su un p3 1000 dovrebbe dare circa lo stesso punteggio? Credo proprio di no...
Comunque non mi spiego il fatto del punteggio MINORE avendo più fluidità.
Posso capire che varia poco da un sistema all'altro, ma dovrebbe variare poco anche la prestazione in FPS, o sbaglio?
Morgan Leah
06-11-2004, 19:53
Originariamente inviato da igiolo
diciamo che la vga è molto importante,al 90%....io da un p4 @3.4 a un A64 a 2700 mhz ho guadagnato 700 punti....ora infatti faccio 6100 punti con una 9700....nel 2005 invece la cpu conta ancora meno....:rolleyes:
ma almeno tu hai guadagnato punti, io li ho persi...:muro:
Andando meglio:D
Originariamente inviato da capo82pjk
Tutto di default con antivurus attivo
5520 punti
GT1 - Wings of Fury 157,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,3 FPS
GT3 - Troll's Lair 32,9 FPS
GT4 - Mother Nature 37,2 FPS
pokino,io 5663 con xp2400@2054,9800pro e 512 di ram...
tutto di default:
3dmark score: 5629
GT1 - Wings of fury 140 fps
GT2 - Battle of proxycon 39 fps
GT3 - Troll's lair 34.4 fps
GT4 - Mother Nature 40 fps
Michele.Ali
07-11-2004, 15:33
Originariamente inviato da pelly85
tutto di default:
3dmark score: 5629
GT1 - Wings of fury 140 fps
GT2 - Battle of proxycon 39 fps
GT3 - Troll's lair 34.4 fps
GT4 - Mother Nature 40 fps
ottimo direi!:)
:cry: :cry: :cry:
lo stesso mio punteggio,, prima che si rompesse la mia hercules!!
Originariamente inviato da Michele.Ali
ottimo direi!:)
ottimo?!!?!?!? ma se fa meno di me... -.-
Michele.Ali
09-11-2004, 14:29
Originariamente inviato da MiuTi
ottimo?!!?!?!? ma se fa meno di me... -.-
meno di te di quanto?
con che sistema?
un consiglio su 3dmark 2003.
con la mia config. Athlon xp 2500@3200,1 gb ram DDr 400,motherb. Abit k7f-s e Gef.FX 5900xt a 450@850 con i force ware 66.31 faccio ( settato su high performance e senza filtri) circa 6000.
Considerato che con i det. 61.77 stavo a circa 5000 mi sembra buono,troppo o cosa?
PS: in 3dMark 2005 non raggiungo i 1000!!!!
grazie
andrea
Originariamente inviato da Michele.Ali
meno di te di quanto?
con che sistema?
basta ke guardi qualche reply sopra..
Michele.Ali
10-11-2004, 19:01
Originariamente inviato da MiuTi
basta ke guardi qualche reply sopra..
sono una manciata di punti...
:rolleyes:
Wizard77
10-11-2004, 20:04
Originariamente inviato da Michele.Ali
sono una manciata di punti...
:rolleyes:
effettivamente sono pochissimi punti, magari dato da un diversa versione di driver oppure un windows meno pulito.
Miiiiiii avesse fatto 200 punti in più. :rolleyes:
char6676
11-11-2004, 20:13
con la config in sign ho fatto, con 3dmark03, 3417 punti ; dite che è buono?
Wizard77
11-11-2004, 20:15
Originariamente inviato da char6676
con la config in sign ho fatto, con 3dmark03, 3417 punti ; dite che è buono?
ottimo
Michele.Ali
11-11-2004, 21:14
in linea!;)
=>TaroKSoft<=
11-11-2004, 21:50
Originariamente inviato da char6676
con la config in sign ho fatto, con 3dmark03, 3417 punti ; dite che è buono?
Buono considerando il procio scandaloso... :asd:
char6676
11-11-2004, 22:21
Concordo pienamente :asd: infatti sto cercando un procio da cambiare per la mia mobo , così lo porto a 2000 ^^ e forse faccio qlcsina in piu :D
Con la macchina della sign sotto settata tutto in default e pure il 3dmark03 in defaul ho fatto 10896 punti...
Pensare a qundo spremerò un pò CPU, RAM e VGA :D
domandona...OT... o quasi...praticamente oggi stavo guardando le impostazioni della scheda video...sempre la mia intramontabile 9500@9700 cazzarola guardo...e adesso mi rileva il chip come 9800...qualkuno sa come mai?
Michele.Ali
12-11-2004, 14:24
Originariamente inviato da kiroxx
domandona...OT... o quasi...praticamente oggi stavo guardando le impostazioni della scheda video...sempre la mia intramontabile 9500@9700 cazzarola guardo...e adesso mi rileva il chip come 9800...qualkuno sa come mai?
ma hai flashato il bios?
assolutamente no ho solo aggiornato i driver.... appena arrivo a casa posto lo screen così vedi...
Sentite ragazzi, con una radeon X800 XT PE, con dissi GPU defoult, al massimo aggiungendo dei dissi sulle memorie(perche' cacchio non ce li hanno messi??) quanto può arrrivare a 3D mark 03??:)
Originariamente inviato da Cester
Sentite ragazzi, con una radeon X800 XT PE, con dissi GPU defoult, al massimo aggiungendo dei dissi sulle memorie(perche' cacchio non ce li hanno messi??) quanto può arrrivare a 3D mark 03??:)
per farti un idea ;)
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=9&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Overclock
http://album.foto.virgilio.it/MmY3NTczNjU3MjczMmY3NjY5NzI3NDc1NjE2YzVmNzU3MzY1NzI3MzJmNjY2Zjc0NmY3MDcyNjU3NjY5NjU3NzJmMzAzNTM5MmY2YjY5NzI2Zjc4Nzg0MDc0Njk2ZTJlNjk3NDJm/medium_9dabd611a9a0896e7f7d367979ec21d1/view_foto.php
guarda cosa c'è scritto in tipo di chip.... bho prima era 9700...adesso 9800....bhoo...
Originariamente inviato da Correx
per farti un idea ;)
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=9&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Overclock
Diciamo sui 13K?
Ma non si capisce bene se i primi hanno il raffreddamento a liquido a ad aria:)
Poi dipende anche dall'overcklok del processore che ha un peso , anche se non ecessivo , sempre abbastanza rilevante!:)
Con i nuovi Forceware 66.93 sono passato in default da 10896 punti a 11064 :D
Originariamente inviato da Alef_0
Con i nuovi Forceware 66.93 sono passato in default da 10896 punti a 11064 :D
Bene !! :D
Rispetto a che driver però ?
Già scusa, l'ho dimenticato!
Sono passato dai 66.71 ai 66.93...
Originariamente inviato da kiroxx
http://album.foto.virgilio.it/MmY3NTczNjU3MjczMmY3NjY5NzI3NDc1NjE2YzVmNzU3MzY1NzI3MzJmNjY2Zjc0NmY3MDcyNjU3NjY5NjU3NzJmMzAzNTM5MmY2YjY5NzI2Zjc4Nzg0MDc0Njk2ZTJlNjk3NDJm/medium_9dabd611a9a0896e7f7d367979ec21d1/view_foto.php
guarda cosa c'è scritto in tipo di chip.... bho prima era 9700...adesso 9800....bhoo...
nessuno che mi sa rispondere?
Forse questa scrittura non è errata...
Io non ho ATI ma avevo sentito dire al suo tempo la 9500 montava il chip della 9800 solo era "castrato"...
Infatti in OC la 9500 era molto superiore alla 9700 e chi riusciva a sbloccarla per bene riusciva ad avere prestazioni simili ad una 9800...
La scrittura magari individua lo stesso chip della 9800 perchè forse è veramente lo stesso...
Poi che il resto sia 9500 non fa una piega...
Cmq io non mi preoccuperei, anzi :p
Testimonia davvero come la 9500 sia stata il top ATI per un periodo e perchè molti al posto di acquistare 9700 preferissero la più vecchia ma più prestante 9500 ;)
Wizard77
17-11-2004, 11:03
Originariamente inviato da Alef_0
Testimonia davvero come la 9500 sia stata il top ATI per un periodo e perchè molti al posto di acquistare 9700 preferissero la più vecchia ma più prestante 9500 ;)
cosa mi tocca sentire :rolleyes: la 9500 più performante della 9700, qui stiamo andando proprio allo sbando :rolleyes: :rolleyes:
cmq la sritta 9800 è solo una questione di riconoscimento dei driver.
la 9500 NON monta il chip della 9800 ma della 9700 castrato, e non tutte si riescono a moddare con successo abilitando le 4 pipeline mancanti
Ok scusa, chiedo venia!
Dicevo solo che cmq la 9500 ha fatto successo perchè in OC andava molto meglio della sorella maggiore, tutto qua...
Wizard77
17-11-2004, 14:52
Originariamente inviato da Alef_0
Ok scusa, chiedo venia!
Dicevo solo che cmq la 9500 ha fatto successo perchè in OC andava molto meglio della sorella maggiore, tutto qua...
la 9500 ha avuto successo perché c'erano buone possibilità di poterle moddare a 9700 con succeso, senza moddarla era una sk "penosa".
ciao :)
Originariamente inviato da pelly85
tutto di default:
3dmark score: 5629
GT1 - Wings of fury 140 fps
GT2 - Battle of proxycon 39 fps
GT3 - Troll's lair 34.4 fps
GT4 - Mother Nature 40 fps
Ragazzi...ho un problema...io faccio solo 4900...con un sempron 2200+ e una asroc 741gx con 1gb di ram...
Il problema vedendo le medie, sta nel primo demo...faccio solo 83.5...
Negli altri invece sono allineato: 37, 31.5, 37.4...
qualcuno mi può aiutare???
Michele.Ali
17-11-2004, 18:57
Originariamente inviato da Wizard77
la 9500 ha avuto successo perché c'erano buone possibilità di poterle moddare a 9700 con succeso, senza moddarla era una sk "penosa".
ciao :)
la 9500 resta un ottima scheda, migliore anche di alcune schedine di oggi..
Michele.Ali
17-11-2004, 18:58
Originariamente inviato da Wizard77
la 9500 ha avuto successo perché c'erano buone possibilità di poterle moddare a 9700 con succeso, senza moddarla era una sk "penosa".
ciao :)
non esageriamo!:mad:
la 9500 128mb liscia ossia la mia già senza moddarla è un ottima scheda migliore di numerose schede di oggi...
ricordo che faceva sui 2800pt al 3d mark se non di piu'...
Wizard77
17-11-2004, 18:59
Originariamente inviato da Ikari80
Ragazzi...ho un problema...io faccio solo 4900...con un sempron 2200+ e una asroc 741gx con 1gb di ram...
Il problema vedendo le medie, sta nel primo demo...faccio solo 83.5...
Negli altri invece sono allineato: 37, 31.5, 37.4...
qualcuno mi può aiutare???
manca qualcosa mi pare...
...tipo... ..con che sk video??
Originariamente inviato da Wizard77
manca qualcosa mi pare...
...tipo... ..con che sk video??
giusto:sofico:
9800pro della sapphire 128Mb ( 256bit)
Due domande :
Secondo voi è meglio la 6800 o la X800 Xt PE??(mi sembra che il costo sia all'incirca uguale o sbaglio??)
Seconda domanda , quali sono attualmente i driver che rendono meglio sulla x800 xt.
E omega o catalyst?
Grazie:D
Wizard77
17-11-2004, 20:40
Originariamente inviato da Ikari80
giusto:sofico:
9800pro della sapphire 128Mb ( 256bit)
il primo test mi pare è quello che utillizza maggiormente la CPU, cmq 4900 mi sembrano pochini, io con la config in signature faccio 5700
Wizard77
17-11-2004, 20:44
Originariamente inviato da Michele.Ali
non esageriamo!:mad:
la 9500 128mb liscia ossia la mia già senza moddarla è un ottima scheda migliore di numerose schede di oggi...
ricordo che faceva sui 2800pt al 3d mark se non di piu'...
l'ho messo fra virgolette penosa, è cmq un sk di fascia bassa, cmq sempre meglio delle varie 9200, 9250, 9550SE 9600SE ;)
moddata a 9700 invece, come la tua, è una grande sk
Wizard77
17-11-2004, 20:45
Originariamente inviato da Cester
Due domande :
Secondo voi è meglio la 6800 o la X800 Xt PE??(mi sembra che il costo sia all'incirca uguale o sbaglio??)
Seconda domanda , quali sono attualmente i driver che rendono meglio sulla x800 xt.
E omega o catalyst?
Grazie:D
la 6800 intendi la Ultra??
cmq la 6800Ultra è un pò più cara della X800XT PE, ma come performance sono pressoché simili
Originariamente inviato da Wizard77
la 6800 intendi la Ultra??
cmq la 6800Ultra è un pò più cara della X800XT PE, ma come performance sono pressoché simili
Spero proprio che per 6800 intendeva la Ultra :p altrimenti il confronto non regge.
;)
Originariamente inviato da lanfste
Spero proprio che per 6800 intendeva la Ultra :p altrimenti il confronto non regge.
;)
Si intendevo la ultra:D
E per i driver, che mi dite?
Wizard77
17-11-2004, 21:43
Originariamente inviato da Cester
Si intendevo la ultra:D
E per i driver, che mi dite?
credo i 4.12beta, però non con il CCC che fa schifo, col normale control panel
Originariamente inviato da Wizard77
credo i 4.12beta, però non con il CCC che fa schifo, col normale control panel
Ok,ma sono affidabili ?? I beta non mi inspirano molto!!:)
Wizard77
18-11-2004, 08:42
Originariamente inviato da Cester
Ok,ma sono affidabili ?? I beta non mi inspirano molto!!:)
prima montavo i 4.11beta e funzionavano bene, per i 4.12 non saprei dirti
Coyote74
18-11-2004, 17:55
Oggi ho ottenuto il mio nuovo, personalissimo record al 3dmark03. Con il mio fido sistema XP@3200 (200x11,5), 512 MB DDR 400Mhz, ATI Radeon 9700Pro (375-670) ho ottenuto 5681 punti.
Il tutto montando i 4.12 beta.
Che ne dite? Non sarà gran che, ma ne sono soddisfatto. Trovo che le 9700 siano intramontabili:)
Originariamente inviato da Coyote74
Oggi ho ottenuto il mio nuovo, personalissimo record al 3dmark03. Con il mio fido sistema XP@3200 (200x11,5), 512 MB DDR 400Mhz, ATI Radeon 9700Pro (375-670) ho ottenuto 5681 punti.
Il tutto montando i 4.12 beta.
Che ne dite? Non sarà gran che, ma ne sono soddisfatto. Trovo che le 9700 siano intramontabili:)
Intramontabili si...gioco (con un AMD 64 @ 2700 xò...:D) a 1280 AF 4x FLUIDISSIMO (ed intendo FLUIDISSIMO) a half life 2....fai te....:D
Coyote74
18-11-2004, 18:41
Originariamente inviato da igiolo
Intramontabili si...gioco (con un AMD 64 @ 2700 xò...:D) a 1280 AF 4x FLUIDISSIMO (ed intendo FLUIDISSIMO) a half life 2....fai te....:D
Spero di riuscire a spizzare prima o poi i 5700 punti. Mi manca poco ormai (19 punti). Tu quanto riesci a tirare fuori dal 3dmark03?
Secondo voi insomma i migliori sono i 4.11?
E gli omega, sono uguali come prestazioni??:)
Coyote74
18-11-2004, 19:28
Originariamente inviato da Cester
Secondo voi insomma i migliori sono i 4.11?
E gli omega, sono uguali come prestazioni??:)
I 4.11 non li ho provati, ma i 4.12 Beta sono una bomba!!!!!
E' vero i 12 beta sono una bomba, mi hanno aumentato il punteggio di quasi 1000 punti, però prima avevo driver vecchi di 5-6 versioni.
http://cester.altervista.org/13939.jpg
E ho raggiunto anche i 14K QUI (http://cester.altervista.org/14017.jpg) :D
Originariamente inviato da Coyote74
Spero di riuscire a spizzare prima o poi i 5700 punti. Mi manca poco ormai (19 punti). Tu quanto riesci a tirare fuori dal 3dmark03?
Circa 6200 punti,ma nn ho provato con le ultime release dei driver...magari i 6300...:D
Originariamente inviato da Cester
E ho raggiunto anche i 14K QUI (http://cester.altervista.org/14017.jpg) :D
Si ma hai troppa roba in background....
Originariamente inviato da igiolo
Si ma hai troppa roba in background....
In effetti ;)
Originariamente inviato da igiolo
Si ma hai troppa roba in background....
Appunto posso fare meglio.
Considera che la scheda è stock , come uscita dalla fabbrica.
Sabato con un pò di tempo proverò a piazzarci deri dissi sulle memorie:p
Poi a quei livelli secondo me conta molto anche il processsore.
Se guardi chi supera i 14K hanno tutti il raffreddamento a liquido oppure mach2 e il procio sopra i 4 giga!.:)
Coyote74
20-11-2004, 13:54
Originariamente inviato da igiolo
Circa 6200 punti,ma nn ho provato con le ultime release dei driver...magari i 6300...:D
Porca miseria, fai almeno 500 punti più di me:eek:
Ma dove li vai a prendere? OK il procio più performante, ma il mio non è che sia fermo e poi il 3dmark non dovrebbe essere abbastanza slegato dalle performance dei processori?
Originariamente inviato da Wizard77
cosa mi tocca sentire :rolleyes: la 9500 più performante della 9700, qui stiamo andando proprio allo sbando :rolleyes: :rolleyes:
scusa ma la mia 9500 moddata supera la 9700 pro... ho superato i 6000 nel 3dmark 03 ... raffredata ad aria... frequenze 405 337... poi vabbè la mia è tiratissima...
Wizard77
22-11-2004, 20:08
Originariamente inviato da kiroxx
scusa ma la mia 9500 moddata supera la 9700 pro... ho superato i 6000 nel 3dmark 03 ... raffredata ad aria... frequenze 405 337... poi vabbè la mia è tiratissima...
perché è moddata, se non la moddi quanto ti fà???
tieni presente con non tutte le 9500 si riescono a moddare, o meglio visto che è fuori produzioni, si riuscivano a moddare.
si chiaro ma la mia teoricamente monta ram + lente della tua... nn moddata nn l'ho mai provata!:p
Michele.Ali
22-11-2004, 20:15
Originariamente inviato da Wizard77
perché è moddata, se non la moddi quanto ti fà???
tieni presente con non tutte le 9500 si riescono a moddare, o meglio visto che è fuori produzioni, si riuscivano a moddare.
io facevo 2900 punti!
con 9500 in default...:)
Wizard77
23-11-2004, 08:45
Originariamente inviato da kiroxx
si chiaro ma la mia teoricamente monta ram + lente della tua... nn moddata nn l'ho mai provata!:p
la 9500 è stata una sk fenomenale, per la sua predisposizione ad essere moddata, con pochi €, se ti andava bene, ti riptrovavi con una sk che spaccava il c..o ai passeri ;)
mikele.ali nuovi record????
Michele.Ali
23-11-2004, 13:53
Originariamente inviato da kiroxx
mikele.ali nuovi record????
nulla purtroppo....
ero intenzionato a mettere il liquidoz sulla gpu ma penso che fino a dopo natale non se ne parla...:mc:
io devo riallenarmi un po..ho provato a fare un giro di 3dmark...ma avevo il procio troppo basso di voltaggio e nel cpu test s'è bloccato... ehehehehe nn sono + quello di una volta...uff..
strarompi
24-11-2004, 14:31
Originariamente inviato da Alef_0
Con i nuovi Forceware 66.93 sono passato in default da 10896 punti a 11064 :D
Stessa medesima cosa, da 10940 a 11115.
FICO!
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=820959
Ragazzi ma i punteggi a che risoluzione li ottenete?
1024*768 o 800*600, a me cambiano circa 1200 punti tra le due ris.
Originariamente inviato da Cali17
Ragazzi ma i punteggi a che risoluzione li ottenete?
1024*768 o 800*600, a me cambiano circa 1200 punti tra le due ris.
Alle impostazioni di default del 3DMark03. Cioè 1024x768.
;)
OK! Allora direi proprio che sono basso! Anche se ho tutto di default tranne il procio.
Originariamente inviato da Cali17
OK! Allora direi proprio che sono basso! Anche se ho tutto di default tranne il procio.
Ma quanto fai ? e con che configurazione ??
Hai impostato i driver sulle massime prestazioni ? disabilitato il v-sinc ?
;)
4050 ron raddy 9600 e 2400+
Wizard77
01-12-2004, 20:27
Originariamente inviato da Cali17
4050 ron raddy 9600 e 2400+
è fin troppo quel punteggio, altro che basso, è una 9600 (XT probabilmente visto il punteggio) non un X800.
Originariamente inviato da Wizard77
è fin troppo quel punteggio, altro che basso, è una 9600 (XT probabilmente visto il punteggio) non un X800.
Quoto.
;)
SI! SI! scusate la fretta nello scrivere è XT!
Cavolo però a 800*600 passo i 5200!
Originariamente inviato da Cali17
SI! SI! scusate la fretta nello scrivere è XT!
Cavolo però a 800*600 passo i 5200!
ma questo è ovvio.. non noti tu stesso se metti un gioco a 1024..
la maggiore risoluzione??
Si certo! era così per dire vedere i vostri punteggi....
Originariamente inviato da Cali17
Si certo! era così per dire vedere i vostri punteggi....
Io ti posso dire che con 9800pro non oc e PIV 2.66gh faccio 5700 punti..il tutto non oc (l'ultima volta ho fottuto svideo!) e con gli ultimi catalist.. ciao
ps non pensare troppo ai punteggi, si ottengono con tutto su "prestazioni" pensi che a un gioco ci giocheremmo mai così??
diciamo che sono indicativi...
Giusto le vere prestazioni di un auto si vedono su starda non sul banco a rulli e così per i pc i giochi sono la loro strada e se li si comportano bene è tutto OK!:D
ciobin2003
03-12-2004, 08:11
Come sono questi punteggi con una 6600GT PCI-E a default su PC in sign?
3D2003 3.50 8160
3D2005 1.10 3240
Michele.Ali
03-12-2004, 08:13
non sembrano male ma mi sarei aspettato qualche punticino in piu'..
Originariamente inviato da Michele.Ali
non sembrano male ma mi sarei aspettato qualche punticino in piu'..
8100????? magari ci arrivassi (max 6000 al 3dm03,9800pro)
Michele.Ali
03-12-2004, 13:55
Originariamente inviato da Pippox
8100????? magari ci arrivassi (max 6000 al 3dm03,9800pro)
mica sono le stesse schede!
ciobin2003
03-12-2004, 19:36
Aggiornamento:
con un po' OC 3D2003 8760
3D2005 3660
ho appena fatto il test con 3dmark05, il risultato con le impostazioni di default è stato 4.433 (no OC )
poi ho provato a fondere la scheda con l'AA attivato a 4x e il risultato si è abbassato a 3858
comunque i 2 test sono uno spettacolo! voglio un gioco così!!
la sequenza è al contrario
http://img122.exs.cx/img122/1026/3DMark052004-12-0511-42-28-62.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-28-62.jpg) http://img122.exs.cx/img122/5407/3DMark052004-12-0511-42-26-75.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-26-75.jpg) http://img122.exs.cx/img122/6555/3DMark052004-12-0511-42-24-95.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-24-95.jpg) http://img122.exs.cx/img122/4906/3DMark052004-12-0511-42-15-39.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-15-39.jpg) http://img122.exs.cx/img122/2956/3DMark052004-12-0511-42-13-10.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-13-10.jpg) http://img122.exs.cx/img122/7495/3DMark052004-12-0511-42-11-48.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-42-11-48.jpg) http://img122.exs.cx/img122/6362/3DMark052004-12-0511-41-52-46.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-52-46.jpg) http://img122.exs.cx/img122/1403/3DMark052004-12-0511-41-49-96.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-49-96.jpg) http://img122.exs.cx/img122/7775/3DMark052004-12-0511-41-48-12.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-48-12.jpg) http://img122.exs.cx/img122/7530/3DMark052004-12-0511-41-45-95.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-45-95.jpg) http://img122.exs.cx/img122/2359/3DMark052004-12-0511-41-43-29.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-43-29.jpg) http://img122.exs.cx/img122/3753/3DMark052004-12-0511-41-38-20.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-38-20.jpg) http://img122.exs.cx/img122/4812/3DMark052004-12-0511-41-27-68.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-27-68.jpg) http://img122.exs.cx/img122/7657/3DMark052004-12-0511-41-19-07.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-41-19-07.jpg) http://img74.exs.cx/img74/4783/w1n3dmark05200412051.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=w1n3dmark05200412051.jpg)
http://img60.exs.cx/img60/6319/l1m3dmark05200412051.th.jpg (http://img60.exs.cx/my.php?loc=img60&image=l1m3dmark05200412051.jpg) http://img64.exs.cx/img64/1180/f5f3dmark05200412051.th.jpg (http://img64.exs.cx/my.php?loc=img64&image=f5f3dmark05200412051.jpg) http://img50.exs.cx/img50/6660/w3u3dmark05200412051.th.jpg (http://img50.exs.cx/my.php?loc=img50&image=w3u3dmark05200412051.jpg) http://img127.exs.cx/img127/8397/l2j3dmark05200412051.th.jpg (http://img127.exs.cx/my.php?loc=img127&image=l2j3dmark05200412051.jpg) http://img122.exs.cx/img122/5366/3DMark052004-12-0511-39-13-25.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-39-13-25.jpg) http://img122.exs.cx/img122/6413/3DMark052004-12-0511-39-09-89.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-39-09-89.jpg)http://img122.exs.cx/img122/3327/3DMark052004-12-0511-39-05-68.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-39-05-68.jpg) http://img122.exs.cx/img122/8702/3DMark052004-12-0511-39-00-10.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-39-00-10.jpg) http://img122.exs.cx/img122/9204/3DMark052004-12-0511-38-47-90.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-38-47-90.jpg) http://img122.exs.cx/img122/6512/3DMark052004-12-0511-38-39-54.th.jpg (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=3DMark052004-12-0511-38-39-54.jpg) http://img44.exs.cx/img44/5286/v6v3dmark05200412051.th.jpg (http://img44.exs.cx/my.php?loc=img44&image=v6v3dmark05200412051.jpg)
Sono sempre belli gli screenshot !!
;)
Ma ditemi unas cosa!
per spedire i risultati a Futuremark bisogna avere la serie pro?
Perchè ogni qualvolta cerco di spedire il risultato mi da "comunication failed"e non si collega al sito??
Come bisogna fare??
Grazie:)
Michele.Ali
07-12-2004, 19:24
Originariamente inviato da Cester
Ma ditemi unas cosa!
per spedire i risultati a Futuremark bisogna avere la serie pro?
Perchè ogni qualvolta cerco di spedire il risultato mi da "comunication failed"e non si collega al sito??
Come bisogna fare??
Grazie:)
non serve la versione pro...
affatto...;)
Originariamente inviato da Michele.Ali
non serve la versione pro...
affatto...;)
Basta solo registrarsi e la reg. è gratuita.
;)
Originariamente inviato da lanfste
Basta solo registrarsi e la reg. è gratuita.
;)
Ma come mai quando cerco di inviare il risultato mi da errore?
Forse perchè non sono registraro?
ciobin2003
10-12-2004, 11:41
altro aggiornamento: con 548GPU e 1200 RAM sono arrivato a 8960 col 3D2003, che ne dite???
Oltre mi da artefatti...
Originariamente inviato da ciobin2003
altro aggiornamento: con 548GPU e 1200 RAM sono arrivato a 8960 col 3D2003, che ne dite???
Oltre mi da artefatti...
io credo personalmente sia un ottimo risultato se tutto il resto era default;)
NetTitus
10-12-2004, 16:40
Come posso ottenere piu' di mille al 3DMark 2005 ??
Io faccio 968 a questo benchmark !!
Come faccio a far di piu' ??
Esistono driver specifici ??
Grazie !!
Saluti !!
:sofico: :sofico:
Wizard77
10-12-2004, 19:42
Originariamente inviato da NetTitus
Come posso ottenere piu' di mille al 3DMark 2005 ??
Io faccio 968 a questo benchmark !!
Come faccio a far di piu' ??
Esistono driver specifici ??
Grazie !!
Saluti !!
:sofico: :sofico:
cambiando portatile :D :D :D
Michele.Ali
10-12-2004, 20:49
cambiando anche thread!
Originariamente inviato da Michele.Ali
cambiando anche thread!
Perchè dovrebbe cambiare thread?
E' su quello giusto!
Comunque per risponderti il 3DMark 05 non è facile da scalare , per farla breve un portatile non penso possa arrivare molto in alto, è già tanto che ci giri se non è un modello di alto livello!
Per fare punti servono schede che spingano, tipo le X 800 !;)
Scusami ma mi sono accorto di essermi sbagliato a proposito del thread!
E' vero non è quello giusto!:D
Ma sbaglio o i risultati dell'Orb del 3DMark2003 sono stati resettati? Tutti i punteggi uppati ora sono tutti datati dopo il 20-22 Novembre....hanno fatto un bel reset?
Vi risulta? :(
Nel senso...i miei punteggi sono rimasti nella casella personale, sono che tramite la funzione "Search and Compare" non si visualizzano (solo per 3D2003), così come non vedo i punteggioni di una volta (come quelli di Taroksoft per esempio), provate a dare un occhiata....:(
Michele.Ali
16-12-2004, 13:58
probabilmente avranno rilasciato qualche aggiornamento per il bench che costringe a rifare tutti i test...
Puo' essere , però se cosi fosse hai la possibilità di guardare i risultati delle " old version":)
Originariamente inviato da Cester
Puo' essere , però se cosi fosse hai la possibilità di guardare i risultati delle " old version":)
Esatto :what:
ciobin2003
17-12-2004, 08:42
Ciao a tutti,
ho una X/vision 6600GT e ho notato che con gli ultimi Forceware 71.20 ho ottenuto un burst prestazionale nei test. Con tutto a default prima nel 2005 facevo 3260 (con i 66.93), ora sono passato a 3503!!!!! Anche in PES4 dove avevo qualche prob. di freeze momentaneo ora è tutto perfetto!!! Se può essere utile a qualcuno...
Vorrei proprio sapere una cosa!
Ho visto che sui bench alcuni segnano che hanno usato delle frequenze diverse x i vari test!
Com'è posssibile cambiare frequenza durante il test!
Ad esempio alcuni abassano la frequenza sul test nature che risaputamente è quello che crasha quando si sale al limita.
Ma come fanno?
Se interrompi il test ti fa in fault!!
Chi me lo sà dire?
Forse usano l'overdrive del pannello AtI??
:confused:
kinderboy
18-12-2004, 06:39
Originariamente inviato da Cester
Vorrei proprio sapere una cosa!
Ho visto che sui bench alcuni segnano che hanno usato delle frequenze diverse x i vari test!
Com'è posssibile cambiare frequenza durante il test!
Ad esempio alcuni abassano la frequenza sul test nature che risaputamente è quello che crasha quando si sale al limita.
Ma come fanno?
Se interrompi il test ti fa in fault!!
Chi me lo sà dire?
Forse usano l'overdrive del pannello AtI??
:confused: fanno un test alla volta...di seguito cambiando le frequenze di clock...;)
Originariamente inviato da kinderboy
fanno un test alla volta...di seguito cambiando le frequenze di clock...;)
Ok, Kinder, ma poi come si fa ad avere il risultato finale?
Ad esempio io eseguo il primo test, poi il secondo e cosi via e alla fine dell'ultimo mi da il risultao anche se ho eseguito i test separatame?
Se è cosi non lo sapevo si potesse fare!:)
kinderboy
18-12-2004, 14:52
Originariamente inviato da Cester
Ok, Kinder, ma poi come si fa ad avere il risultato finale?
Ad esempio io eseguo il primo test, poi il secondo e cosi via e alla fine dell'ultimo mi da il risultao anche se ho eseguito i test separatame?
Se è cosi non lo sapevo si potesse fare!:)
esatto....li fai uno alla volta senza chiudere il bench ..occhio che devi avere la vs pro....;)
keeper171
18-12-2004, 23:54
Scrivo qui perchè penso sia il posto più adatto e perchè aprire un topic mi sembrava inutile...
Proprio oggi ho fatto un upgrade al mio pc e mi ritrovo con la seguente configurazione:
Processore: AMD Athlon 3000+
Sk. Madre: Gigabyte GA-7VT600 1394
Sk. Video: Gigabyte Geforce 6600GT AGP (con driver 66.93)
512 MB di ram a 3200
I pezzi nuovi sono processore e sk. video, la scheda madre e la memoria le avevo cambiate circa 6 mesi visto che le precedenti eran saltate...
I miei risultati ai benchmark sono:
3Dmark 2001 se: 13500
3Dmark 2003 : 7500
Devo ancora provare il 2005...
Come li giudicate?
I pezzi li ho montati personalmente, devo fare percaso qualche particolare settaggio via bios o altro? Il bios l'ho aperto ma non mi sembrava ci fosse nulla da cambiare....
C'è poi un'altra cosa che mi par strana....Ho aperto il v-tuner (dove mi rileva core & memory clock) e ho notato che i valori iniziali erano 300 e 900, ma anche una volta portati a 500 e 1000
ho ottenuto al 3dmark 2001 lo stesso risultato in entrambi i casi (13500). E normale?
Scusate se il post nn fosse nella sez adatta :)
Grazie per le risposte !!
Scusate...voglio condividere con voi la soddisfazione di aver superato il muro dei 6800 al 3DM2003 :D
Non c'è lo screen delle ram (ho scordato di cambiare visuale) ma andavano a 243@11-2-2-2 (3.2V) :asd:
Confesso che al Nature gli artefatti sono venuti fuori...ma la piccola ha tenuto duro :)
Comunque sia ecco lo screen!
PS: dati gli aggiornamenti che hanno fatto al DB del 3D2003 per ora mi ritrovo primo in graduatoria assoluta (cat. 9800 liscie)....almeno fino a quando Taroksoft non verrà a spodestarmi!
:D LINK ORB (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3480563)
3DMark2005 in progress :asd: ;)
Dimenticavo: ALL AIR COOLED (scheda video cooler originale :eek: )
http://www.utenti.lycos.it/stelix/Benchmark/6818.JPG
Originariamente inviato da Stelix
Scusate...voglio condividere con voi la soddisfazione di aver superato il muro dei 6800 al 3DM2003 :D
Non c'è lo screen delle ram (ho scordato di cambiare visuale) ma andavano a 243@11-2-2-2 (3.2V) :asd:
Confesso che al Nature gli artefatti sono venuti fuori...ma la piccola ha tenuto duro :)
Comunque sia ecco lo screen!
PS: dati gli aggiornamenti che hanno fatto al DB del 3D2003 per ora mi ritrovo primo in graduatoria assoluta (cat. 9800 liscie)....almeno fino a quando Taroksoft non verrà a spodestarmi!
:D LINK ORB (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3480563)
3DMark2005 in progress :asd: ;)
Dimenticavo: ALL AIR COOLED (scheda video cooler originale :eek: )
Prova a flaschiare il bios della XT,dovrebbero attivarti le pipe che ora sono dead, puoi migliorare ancora:)
Originariamente inviato da Cester
Prova a flaschiare il bios della XT,dovrebbero attivarti le pipe che ora sono dead, puoi migliorare ancora:)
Ma sia la mia 9800 liscia sia la 9800xt hanno 8 pipe....:what:
:boh:
Non cambierebbe niente, solo le frequenze...e dato che le mie mem non reggono le frequenze mem di una xt non credo mi convenga farlo :rolleyes:
Originariamente inviato da Stelix
Ma sia la mia 9800 liscia sia la 9800xt hanno 8 pipe....:what:
:boh:
Non cambierebbe niente, solo le frequenze...e dato che le mie mem non reggono le frequenze mem di una xt non credo mi convenga farlo :rolleyes:
Ah, allora scusami, pensavo la liscia non avesse tutte le pipeline attivate!
Clamoroso errore.....Pardon:p
Però se non sbaglio a volta i bios modificano i voltaggi!
Magari sali qualcosa in più!
Non si sà mai!:)
Originariamente inviato da Cester
Però se non sbaglio a volta i bios modificano i voltaggi!
Magari sali qualcosa in più!
Non si sà mai!:)
Questo è un dubbio che mi sono posto anch'io...se non sbaglio Taroksoft ne sa qualcosa...:what:
Prima o poi dovro' provare :rolleyes:
Sentenza 74
20-12-2004, 21:18
6645 con 3d 03 - io l'ho fermato quando è ricominciato il primo spezzone e mi ha dato sto punteggio.. è buono o no?
Ci sono impostazioni da fare? Vorrei moddare la sv ma ho paura per il bios. si puo fare solo con rt? grazie
Originariamente inviato da Sentenza 74
6645 con 3d 03 - io l'ho fermato quando è ricominciato il primo spezzone e mi ha dato sto punteggio.. è buono o no?
Ci sono impostazioni da fare? Vorrei moddare la sv ma ho paura per il bios. si puo fare solo con rt? grazie
Mah, non conosco molto le Nvidia , ma sicuramente quakcosa di meglio puoi riuscire ad ottrenere!
Che significa l'ho fermato quando è ricominciato il primo spezzone?
Lascia che il test sia completo , non fermarlo, al limite imposta solo i test game!!:)
3286
AMD Athlon 1700 XP
256 MB di Ram
Scheda madre Asus AV7266-E
Scheda video Gecube 9550 xt 128 mb
Originariamente inviato da Stelix
Questo è un dubbio che mi sono posto anch'io...se non sbaglio Taroksoft ne sa qualcosa...:what:
Prima o poi dovro' provare :rolleyes:
...la hercolina 9800 di Taroksoft è proprio parakulata :D
Comunque IMHO (e ne ho provati un bel po di bios) il migliore resta quello originale hercules... (le ram salgono un paio di mhz in più :p )
Originariamente inviato da Correx
...la hercolina 9800 di Taroksoft è proprio parakulata :D
Parakulata è poco...:muro:
Comunque IMHO (e ne ho provati un bel po di bios) il migliore resta quello originale hercules... (le ram salgono un paio di mhz in più :p )
Intendi quello delle Hercules 9800Pro no?
Dici che provando quello possa salire ancora un po' con le freq. delle memorie? :what:
Originariamente inviato da Stelix
Intendi quello delle Hercules 9800Pro no?
intendevo quello della 9800 lisciaa (penso quello che stai gia usando :) )
ciaoo
scatolino
23-12-2004, 00:08
Salve, arrivata da poco la GAINWARD 6800 ULTRA GOLDEN SAMPLE 430 MHz,:cool: mi sono sparato subito un 3DMARK03, punteggio: 12804. Il mio sistema:
Antec True Power 430 Watt
ABIT IC7 MAX 3
P IV 3,2 GHz NORTHWOOD FSB 800 HT
2X512 CORSAIR TWINX PC 3200 XMS PRO SERIES LL
GAINWARD 6800 ULTRA GOLDEN SAPMPLE 430 MHz
AUDIGY PLAYER
2 MAXTOR SATA 160 GB RAID 0
;) :cool:
Originariamente inviato da scatolino
Salve, arrivata da poco la GAINWARD 6800 ULTRA GOLDEN SAMPLE 430 MHz,:cool: mi sono sparato subito un 3DMARK03, punteggio: 12804. Il mio sistema:
Antec True Power 430 Watt
ABIT IC7 MAX 3
P IV 3,2 GHz NORTHWOOD FSB 800 HT
2X512 CORSAIR TWINX PC 3200 XMS PRO SERIES LL
GAINWARD 6800 ULTRA GOLDEN SAPMPLE 430 MHz
AUDIGY PLAYER
2 MAXTOR SATA 160 GB RAID 0
;) :cool:
Io con la XT faccio 13900 con frequenze standard!:D :D
Puoi fare di meglio;)
ma dove sono finite le 9500....uff... mi toccherà comprarmi una 9800...o una 6600...che ne dite? quale scegliere?
keeper171
23-12-2004, 17:41
beh personalmente consiglio una 6600Gt.
la possiedo da meno di una settimana e mi ci trovo benissimo ed il costo (220€ circa) non è nemmeno esorbitante, al contrario delle prestazioni ;)
Appena fatto il test 3DMark03;
Punteggio: 10357
Configurazione:
Motherboard ASUS P4P800S-X
1Gb RAM KINGSTON DDR 400
PROCESSORE INTEL PENTIUM IV 3.0 GHz Prescott
SCHEDA VIDEO ASUS V9999GT/TD
Che dite??
Wizard77
24-12-2004, 21:32
Originariamente inviato da ptrent
Appena fatto il test 3DMark03;
Punteggio: 10357
Configurazione:
Motherboard ASUS P4P800S-X
1Gb RAM KINGSTON DDR 400
PROCESSORE INTEL PENTIUM IV 3.0 GHz Prescott
SCHEDA VIDEO ASUS V9999GT/TD
Che dite??
mi sembra un linea il punteggio.
Originariamente inviato da Wizard77
mi sembra un linea il punteggio.
Quoto.
;)
Michele.Ali
24-12-2004, 22:18
Originariamente inviato da kiroxx
ma dove sono finite le 9500....uff... mi toccherà comprarmi una 9800...o una 6600...che ne dite? quale scegliere?
eh si...siamo stati declassati...:cry:
pero' ci siamo presi delle belle soddisfazioni....:sofico:
Originariamente inviato da Michele.Ali
eh si...siamo stati declassati...:cry:
pero' ci siamo presi delle belle soddisfazioni....:sofico:
9800 XT off course!!:p
Che dissi mi consigliate x la X800 XT al posto dell'originale??
Che ne dite dello Giant 3?
:p
Originariamente inviato da kiroxx
ma dove sono finite le 9500....uff... mi toccherà comprarmi una 9800...o una 6600...che ne dite? quale scegliere?
9800 XT off course!!
Grande scheda, veramente grande!
Ovviamente se dovessi vincere la lotteria di capod'anno vai sulla x 800 xt!!;) :p
Boun Natale a tutti voi :nonio:
Michele.Ali
25-12-2004, 12:04
Originariamente inviato da Cester
9800 XT off course!!:p
Che dissi mi consigliate x la X800 XT al posto dell'originale??
Che ne dite dello Giant 3?
:p
liquidoz!:sofico:
Originariamente inviato da Michele.Ali
liquidoz!:sofico:
Si, ma io parlavo di dissipatori ad aria:p
Milosevik
26-12-2004, 12:39
Bench fatto stamattina con una Gainward 6800GT
La stranezza è che a default le ram lavorano a 900 , è normale sta cosa? A 1000 Cmq lavorano bene.
Allora bench fatto con:
Gainward 6800GT 350/1000
P4
[email protected]
2X512Mb Corsair Twinx TCCD @ 257 2,5 3 4 8
Asus P4C800-E Deluxe
2X80Gb Maxtor S-ATA 8Mb
Con High performance 11576 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3507941
con quality cambia poco 11462 ( deve cambiare così poco? )
Sono nella norma?
Ciao e grazie
=3dS= Mayo
27-12-2004, 11:18
Amd64 3500+
Corsair pc3200 2x512mb
Sapphire X800Xt lissia
Abit av8 3rd eye
2x80gb maxtor eide
Sb Audigy2 ZS
winzoz SP2 e vari programmi installati
tutto di default:
3dmark2003: 11911
va bene?? sono nella norma?? ty
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Amd64 3500+
Corsair pc3200 2x512mb
Sapphire X800Xt lissia
Abit av8 3rd eye
2x80gb maxtor eide
Sb Audigy2 ZS
winzoz SP2 e vari programmi installati
tutto di default:
3dmark2003: 11911
va bene?? sono nella norma?? ty
Si , il punteggio è nella norma , vai tranquillo!
salve raga secondo voi il mio punteggio è nella norma cn la configurazione in sign?
3dmark2003: 5890
=3dS= Mayo
27-12-2004, 15:33
Cester ti ringrazio...:)
Originariamente inviato da pelly85
salve raga secondo voi il mio punteggio è nella norma cn la configurazione in sign?
3dmark2003: 5890
Si!!;)
Ecco i miei risultati:
Dalle opzioni della scheda video ho settato:
AA: Disabilitato
FA: Disabilitato
Prestazioni del sistema: Qualità
Profilo Colore: Non disponibile
Sincronizzazione Verticale: Abilitato
Forza Mipmap: Nessuno
Ottimizzazione Trilineare: Disabilitato
Ottimizzazione Filtro Mip Anisotropico: Abilitato
Ottimizzazione Campione Anisotropico: Abilitato
Versione Direct X: 9.0c
Driver scheda video 66.93
Windows XP Professional
Processore AMD Athlon XP 2400 +
Memoria RAM 1 GB DDR PC333
Scheda video Leadtek 6600 GT AGP
Scheda madre Asus Via KT 400
Hard Disk Maxtor 200 GB 7200 RPM
Formattato da pochi giorni, nessun processo attivo (tranne quelli necessari) durante il benchmark.
Risultati:
3D Mark 05 (Pro Version 1.1.0): 2465
3D Mark 03 (Build 3.40): 4682
Mi sembra molto poco rispetto ai risultato postati da qualcuno...che ne dite?
:( :( :(
Originariamente inviato da Trudino
Ecco i miei risultati:
Dalle opzioni della scheda video ho settato:
AA: Disabilitato
FA: Disabilitato
Prestazioni del sistema: Qualità
Profilo Colore: Non disponibile
Sincronizzazione Verticale: Abilitato
Forza Mipmap: Nessuno
Ottimizzazione Trilineare: Disabilitato
Ottimizzazione Filtro Mip Anisotropico: Abilitato
Ottimizzazione Campione Anisotropico: Abilitato
Versione Direct X: 9.0c
Driver scheda video 66.93
Windows XP Professional
Processore AMD Athlon XP 2400 +
Memoria RAM 1 GB DDR PC333
Scheda video Leadtek 6600 GT AGP
Scheda madre Asus Via KT 400
Hard Disk Maxtor 200 GB 7200 RPM
Formattato da pochi giorni, nessun processo attivo (tranne quelli necessari) durante il benchmark.
Risultati:
3D Mark 05 (Pro Version 1.1.0): 2465
3D Mark 03 (Build 3.40): 4682
Mi sembra molto poco rispetto ai risultato postati da qualcuno...che ne dite?
:( :( :(
IN effetti non conosco molto la 6600 ma effettivamente il risultato sembra bassino!
:)
Michele.Ali
27-12-2004, 20:48
Originariamente inviato da Cester
IN effetti non conosco molto la 6600 ma effettivamente il risultato sembra bassino!
:)
molto basso...
qualcosa non va..
Originariamente inviato da Michele.Ali
molto basso...
qualcosa non va..
Quoto
Bene, cioè male...
Adesso che mi avete confermato che c'è qualcosa che non va, come faccio a capire cosa? Tenete conto che il sistema è ottimizzato perchè ho formattato da 3/4 giorni.
Può essere il processore che castra il tutto? Ma cosi tanto?
Può essere il fatto che monto 1 GB di Ram DDR ma con 3 moduli diversi (512+256+256 non di grandi marchè)?
Può essere che ho sbagliato a settare qualcosa nelle impostazioni della scheda grafica?
Cosa può essere? Vi prego datemi un aiuto, perchè ho appena speso 220 euro della scheda video e mi ritrovo con queste prestazioni...
:( :cry: :( :cry: :(
Originariamente inviato da Trudino
Può essere che ho sbagliato a settare qualcosa nelle impostazioni della scheda grafica?
Prova a mettere tutto sulle max. performance a guarda se gli score cambiano !
Cmq a giocare non noti rallentamenti, giusto ??
Potrebbe essere, magari, che hai dimenticato di installare i driver della mobo.
;)
Michele.Ali
27-12-2004, 21:06
il processore nn puo' castrare cosi' tanto..faccio di piu' io con la 9700...:)
ci sarà qualche driver non correttamente installato...
Originariamente inviato da lanfste
Prova a mettere tutto sulle max. performance a guarda se gli score cambiano !
Cmq a giocare non noti rallentamenti, giusto ??
Potrebbe essere, magari, che hai dimenticato di installare i driver della mobo.
;)
Ok, proverò a mettere tutto al massimo e vedere cosa succede...
Giocando, per esempio ad Half Life 2, sto attorno ai 30 fps, ma mi sembrano pochi a 1024x768 senza filtri attivati...:(
Originariamente inviato da Michele.Ali
il processore nn puo' castrare cosi' tanto..faccio di piu' io con la 9700...:)
ci sarà qualche driver non correttamente installato...
Dici che dovrei provare ad installare driver più vecchi?
Attualmente ho installato i 66.93,...
Michele.Ali
27-12-2004, 21:15
Originariamente inviato da Trudino
Dici che dovrei provare ad installare driver più vecchi?
Attualmente ho installato i 66.93,...
non credo risolverebbe passare a driver piu' vecchi...magari una reinstallazione...
sei sicuro di aver installato tutti i driver?
mobo ecc..
Originariamente inviato da Michele.Ali
non credo risolverebbe passare a driver piu' vecchi...magari una reinstallazione...
sei sicuro di aver installato tutti i driver?
mobo ecc..
Si ho installato i driver VIa4in1 più recenti per la scheda madre, una Asus Via Kt 400.
Originariamente inviato da Trudino
Si ho installato i driver VIa4in1 più recenti per la scheda madre, una Asus Via Kt 400.
Anche i Miniport IDE ??
Originariamente inviato da lanfste
Anche i Miniport IDE ??
Che???
Potresti spiegarmi cosa sono e come installarli?
Sono importanti?
Originariamente inviato da Trudino
Che???
Potresti spiegarmi cosa sono e come installarli?
Sono importanti?
Sono i driver per gli IDE !!!!
Li trovi sempre sul sito di viarena !!
;)
Originariamente inviato da lanfste
Sono i driver per gli IDE !!!!
Li trovi sempre sul sito di viarena !!
;)
Trovati...dici che possno essere questi a risolvere il problema?
Originariamente inviato da Trudino
Ho cercato in lungo e in largo ma non li trovo!
Potresti dirmi dove?:(
www.viaarena.com
Clicca il pulsante "Driver" in alto, poi seleziona il sistema operativo, poi i driver "IDE, RAID, ..." e poi i Miniport.
;)
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=2
Originariamente inviato da Trudino
Trovati...dici che possno essere questi a risolvere il problema?
Spero di si !!
Sicono che con WinXP non servano, ma come ho potuto constatare (sul mio muletto), una volta messi risultava tutto più veloce.
;)
Secondo me sono le RAM che fanno casino, non è una bella idea montarne di tre marche diverse insieme.... Probabilmente c'è un banco che rallenta anche le altre, oggi ho fatto dei bench variando la frequenza delle ram e i risultati ne risentono parecchio.
keeper171
28-12-2004, 00:58
Originariamente inviato da Trudino
Ecco i miei risultati:
Risultati:
3D Mark 05 (Pro Version 1.1.0): 2465
3D Mark 03 (Build 3.40): 4682
Mi sembra molto poco rispetto ai risultato postati da qualcuno...che ne dite?
:( :( :(
Beh è di sicuro pochino, quasi la metà nel 2003.
Ti consiglio (son anche io possessore di una 6600GT):
I driver, prova i 71.20, personalmente non mi ci trovo male.
Cerca un utilities chiamata coolbit, gia postata in questo forum e forse in questo topic, che ti permette di vedere temp della scheda e cosa più importante di regolarne il clock, il tutto andando semplicemente nelle "proprieta desktop" --> "impostazioni avanzate"
Installati i coolbit controlla a che velocità stai viaggiando, sia in 2d che in 3d.
In 2d un 300Mhz al core sono più che sufficienti, nel 3d puoi iniziare con 500 per poi salire; La memoria io sto su 1.16Ghz.
Fatto questo prova benchmark e vedi come va.
spero di essere stato chiaro e d'aiuto ! :)
edit: qui potresti trovare qualche altra info ed un link ai coolbit :) Link (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=844907)
ChemicalDj
28-12-2004, 01:04
io ho fatto il test con un
AMD Athlon xp 2000+
Ram 896Mb
scheda video ge-force 4 titanium 4200 da 128 mb ddr
ho avuto un punteggio di
1304
è poco!
Dunque, da un utente su di un altro forum mi è stato consigliato di disabilitare la Sincronizzaizone Verticale, o V-Sync che dir si voglia, ed ora i risultati sono i seguenti:
3DMark 2005: 2729
3Dmark 2003: 6543
Ora sono in linea oppure no?
Michele.Ali
28-12-2004, 11:45
Originariamente inviato da Trudino
Dunque, da un utente su di un altro forum mi è stato consigliato di disabilitare la Sincronizzaizone Verticale, o V-Sync che dir si voglia, ed ora i risultati sono i seguenti:
3DMark 2005: 2729
3Dmark 2003: 6543
Ora sono in linea oppure no?
già meglio, ma secondo me si dovrebbe fare almeno 2k punti nel 2003 in piu'...
Originariamente inviato da Michele.Ali
già meglio, ma secondo me si dovrebbe fare almeno 2k punti nel 2003 in piu'...
Intedi 2000 punti in più?
Ma i benchmark vanno fatti con tutte le impostazioni al minimo per arrivare ad un punteggio quanto più alto possibile oppure bisogna farli partire con le impostazioni con le quali poi si intende giocare?
secondo me 6500 punti vanno piu ke bene cn una 6600 gt
forse si potrebbe fare qualcosa in piu, ma certamente nn 2000 punti in
+ mi sembra troppo esagerato!
keeper171
28-12-2004, 13:49
i benchmark per quanto ne so li fai con le impostazioni di default
Michele.Ali
28-12-2004, 14:33
Originariamente inviato da keeper171
i benchmark per quanto ne so li fai con le impostazioni di default
credo che tutti li facciano con le impostazioni per ottenere il massimo punteggio...:)
Michele.Ali
28-12-2004, 14:35
Originariamente inviato da pelly85
secondo me 6500 punti vanno piu ke bene cn una 6600 gt
forse si potrebbe fare qualcosa in piu, ma certamente nn 2000 punti in
+ mi sembra troppo esagerato!
prova vedere sull'orb i punteggi che si fanno e poi sappimi dire...:)
Originariamente inviato da Michele.Ali
prova vedere sull'orb i punteggi che si fanno e poi sappimi dire...:)
Orb?
Si, anche a me sembra un pò bassino, però teniamo conto che i punteggi nellORB sono fatti con processori sparati a FBS fuori orbita, il che innalza notevolmente il punteggio.
Per via delle impostazioni quelle del test vanno lasciate default, mentre quelle del pc le devi mettere x ottenere il punteggio il più alto possibile.
Ciao:)
Originariamente inviato da Michele.Ali
già meglio, ma secondo me si dovrebbe fare almeno 2k punti nel 2003 in piu'...
Ma sei a frequenze default?
Tieni conto che io con una 9800 pro 256 mb, facevo 6700 punti in overcklok, e 6000 punti default.
Forse qualcosa in più dovresti farlo ma non penso 2000 punti, mi sembrano un pò troppi.
keeper171
28-12-2004, 21:03
nel 2003 con la 6600Gt devi fare minimo 7500, 8000 è buono, se sali è perchè hai overclokkato un po' :)
Michele.Ali
28-12-2004, 21:08
Originariamente inviato da Cester
Si, anche a me sembra un pò bassino, però teniamo conto che i punteggi nellORB sono fatti con processori sparati a FBS fuori orbita, il che innalza notevolmente il punteggio.
Per via delle impostazioni quelle del test vanno lasciate default, mentre quelle del pc le devi mettere x ottenere il punteggio il più alto possibile.
Ciao:)
controlla nell'ultima pagina e vedi i punteggi piu' bassi con cosa sono fatti....:)
Michele.Ali
28-12-2004, 21:09
Originariamente inviato da Trudino
Orb?
se vai sul sito futuremark hai un database dove puoi vedere i punteggi fatti dagli utenti...
anche tu puoi inviarlo dopo aver fatto il bench clikkando su online result browser...:)
Bidduzzo
30-12-2004, 20:03
ciao ragazzi al 3d mark 2003 con la config in firma e dal pannello inpostato "bilanciato" faccio
12135
che dite va bene con la mia config..?
Grazie ciao :)
kinderboy
30-12-2004, 20:13
Originariamente inviato da Bidduzzo
ciao ragazzi al 3d mark 2003 con la config in firma e dal pannello inpostato "bilanciato" faccio
12135
che dite va bene con la mia config..?
Grazie ciao :)
se vai sul sito futuremark hai un database dove puoi vedere i punteggi divisi x configurazione...
www.futuremark.com...
Originariamente inviato da Bidduzzo
ciao ragazzi al 3d mark 2003 con la config in firma e dal pannello inpostato "bilanciato" faccio
12135
che dite va bene con la mia config..?
Grazie ciao :)
In ogni caso io faccio 13187, Vga default e impostazione bilanciato.
Ciao;)
Bidduzzo
30-12-2004, 20:42
Originariamente inviato da kinderboy
se vai sul sito futuremark hai un database dove puoi vedere i punteggi divisi x configurazione...
www.futuremark.com...
ciao , potresti indicarmi il link esatto all'interno del sito perchè non lo trovo :confused:
ma in generale secondo voi va bene oppure cè qualcosa che non va? ricordando che la scheda è default e dal pannello bilanciato..
Il link lo puoi richiamare anche dal thread benckmark di upgrade.
Comunque secondo me qualcosina in più visto il sistema dovresti farlo.
Per avere la conferma metti su prestazioni, dovresti fare almeno , almeno 13.000.
Ciao
kinderboy
30-12-2004, 20:51
Originariamente inviato da Bidduzzo
ciao , potresti indicarmi il link esatto all'interno del sito perchè non lo trovo :confused:
ma in generale secondo voi va bene oppure cè qualcosa che non va? ricordando che la scheda è default e dal pannello bilanciato.. ti iscrivi...vai sul 3DMark03...immetti la cpu e la scheda video e trovi i record....;)
ChemicalDj
01-01-2005, 01:59
ciao a tutti io ho il seguente sistema:
AMD Athlon xp 2000+
ATI Radeon 9550 da 256mb a 128bit
1GB di ram....
nel 3dmark 2001 faccio un risultato
di 7400
in quello del 2003 faccio un risultato
di 2190
e in quello del 2005 faccio un risultato
di 940....
a me sembrano un pò pochi ho appena comprato la scheda video e ho paura che sia difettosa....quando vado a fare i test in dxdiag....precisamente faccio il test direct 3d e quando lo vado a fare mi da il seguente problema se così si può chiamare.....faccio partire il test e il quadrato gira per i primi secondi va a scatti e poi va fluido.....sapete darmi una mano o cmq delle spiegazioni?grazie mille :)
Hai istallato gli ultimi catalyst e le directx9c??
ChemicalDj
01-01-2005, 21:21
si ho installato tutto quello che c'era nel cd la directx è la 9.0c e il catalyst è il 04.10......
keeper171
02-01-2005, 00:40
www.ati.com
prova i catalyst 4.12 :)
Originariamente inviato da keeper171
www.ati.com
prova i catalyst 4.12 :)
No, non penso centri, la differenza è molto limitata, poi se sul CD ha trovato quelli significa che sono testati a dovere su quella scheda!
Forse qualche programma che crea casini nel sistema operativo, o comunque penso sia in ogni caso un problema software:)
ChemicalDj
02-01-2005, 02:22
la scheda video l'ho appena comprata e ho appena formattato tutto quindi i test sono stati fatti a sistema puro....
Ma hai provato a confrontare i risultati con altre schede video uguali alla tua?
Magari non sono nemmeno tanto bassi.
Infondo della scheda in questione non conosco le caratteristiche esatte, quindi..........
Magari da un'occhiata sull'orb:)
Eccomi qui! Dico subito una cosa: che 2 palle fare un OC! Stare ogni volta li e mettere 4/5 Mhz in più, poi par partire il benchmark, guardare sempre lo schermo per vedere se ci sono artefatti o cose simili...uff...
Per quanto riguarda l'oc della scheda video, sono arrivato a 591 Mhz di clock principale e 1,12 Ghz di clock delle memorie. Mi sono spinto oltre ma dava artefatti (nello specifico strane forme verdi che apparivano sullo schermo lampeggiando). Non escludo che lavorandoci ancora possa salire ancora un pò...
Risultati:
3D Mark 2003: 7850
3D Mark 2005: 3240
Impostazioni standard dei 2 benchmark (ovveroli ho installati e non ho toccato nulla) e AA e AF disattivati, cosi come il maledetto V-Sync.
Che dite?
Sono risultati in linea oppure no?
Milosevik
02-01-2005, 17:04
Originariamente inviato da Trudino
Eccomi qui! Dico subito una cosa: che 2 palle fare un OC! Stare ogni volta li e mettere 4/5 Mhz in più, poi par partire il benchmark, guardare sempre lo schermo per vedere se ci sono artefatti o cose simili...uff...
Per quanto riguarda l'oc della scheda video, sono arrivato a 591 Mhz di clock principale e 1,12 Ghz di clock delle memorie. Mi sono spinto oltre ma dava artefatti (nello specifico strane forme verdi che apparivano sullo schermo lampeggiando). Non escludo che lavorandoci ancora possa salire ancora un pò...
Risultati:
3D Mark 2003: 7850
3D Mark 2005: 3240
Impostazioni standard dei 2 benchmark (ovveroli ho installati e non ho toccato nulla) e AA e AF disattivati, cosi come il maledetto V-Sync.
Che dite?
Sono risultati in linea oppure no?
Che scheda hai? Io con la 6800GT a 400/1100 ho fatto 5317 al 3Dmark2005 , quindi mi sembrano un pò bassi visti i Mhz che hai raggiunto.
Ciao
Originariamente inviato da Milosevik
Che scheda hai? Io con la 6800GT a 400/1100 ho fatto 5317 al 3Dmark2005 , quindi mi sembrano un pò bassi visti i Mhz che hai raggiunto.
Ciao
Ah si mi son dimenticato di dire la scheda: si tratta di una Leadtek 6600 GT AGP. Il resto della configurazione è AMD Athlon 2400 + (che sia questo a " castrare la scheda"?) e 1 GB RAM DDR PC 333.
Wizard77
03-01-2005, 08:44
Originariamente inviato da Trudino
Ah si mi son dimenticato di dire la scheda: si tratta di una Leadtek 6600 GT AGP. Il resto della configurazione è AMD Athlon 2400 + (che sia questo a " castrare la scheda"?) e 1 GB RAM DDR PC 333.
i risultati sono in linea col PC che hai.
Secondo me dovresti fare qualcosina in più, effettivamente è un po bassino il risultato sul 2005!
Wizard77
03-01-2005, 19:04
Originariamente inviato da Cester
Secondo me dovresti fare qualcosina in più, effettivamente è un po bassino il risultato sul 2005!
è una 6600GT non un 6800, per me è allineato per il sistema che ha.
albasnake
03-01-2005, 20:12
Originariamente inviato da Wizard77
è una 6600GT non un 6800, per me è allineato per il sistema che ha.
Concordo, sistema in sig, tutto default 3086 punti al 3DMark2005, 7245 al 3DMark2003.
Che ciofeca sto 2005 cmq, non mi piace proprio, quasi 300MB scaricati (e con ISDN 64 ce ne ho messo di tempo...), 620MB installati per quei due tre test in croce (tecnicamente stupendi, ma mi pare pochetto) non ho proprio voglia di comprare la versione pro per vedere il resto :(
Originariamente inviato da Wizard77
è una 6600GT non un 6800, per me è allineato per il sistema che ha.
Non so , a me sembrava bassino, comunque ho specificato più su che non conosco la scheda in questione!:)
Tommyrulez86
04-01-2005, 10:13
6067 !!!!!!!!!
I mio pc è :
scheda madre Intel
512 Mb ram
hd 60 gb
scheda video Ati X800 SE
processore P4 2.4GHz
Ma è un buon risultato o + alto è e + fa skifo ? ;)
ciaooo
Originariamente inviato da Tommyrulez86
6067 !!!!!!!!!
I mio pc è :
scheda madre Intel
512 Mb ram
hd 60 gb
scheda video Ati X800 SE
processore P4 2.4GHz
Ma è un buon risultato o + alto è e + fa skifo ? ;)
ciaooo
6067 su 3DMark 03??
Con una X800 SE??
No è pessimo!!
E un risultato da 9800 pro!!
Hai driver aggiornati??
Tommyrulez86
04-01-2005, 11:36
Si gli ho scaricati l'altro giorno ..... ma allora come è possibile ke sia così basso ?
Ci può essere qualkosa che nn va ?
Originariamente inviato da Tommyrulez86
Si gli ho scaricati l'altro giorno ..... ma allora come è possibile ke sia così basso ?
Ci può essere qualkosa che nn va ?
Sicuramente..
è un punteggio da 9800pro..
ora.. no conosco la se.. ma sicuramente devi fare mooolto di +!;)
Michele.Ali
04-01-2005, 12:08
filtri attivati?:D
Le impostazioni del test devono essere a default!
Prova a mettere le impostazioni dal control panel tutto su prestazioni:)
Poi ....che altro ,........che frequenze leggi da 3DMark 03??
=3dS= Mayo
04-01-2005, 14:53
Originariamente inviato da Tommyrulez86
Si gli ho scaricati l'altro giorno ..... ma allora come è possibile ke sia così basso ?
Ci può essere qualkosa che nn va ?
Oltre a settare il pannello di controllo tutto si prestazioni, prova anche:
Settare memoria windows:
-Risorse del computer
-tasto destro
-proprietà
-Avanzate
-Prestazioni(impostazioni)
-Avanzate
-Cambia
-Dimensioni personalizzate *
*Setta, nei 2 spazi, il doppio della tua ram su pc ( io ad esempio ho 1024 quindi ho settato 2048
(Puoi tenere poi il settaggio per sempre, anche daily use)
Poi per rendere il pc e di conseguenza i benck più veloci puoi togliere tutti gli effetti a windows--> (anche solo x bench)
-Risorse del computer
-tasto destro
-proprietà
-Avanzate
-Prestazioni(impostazioni)
-Effetti visimi--> e metti il puntino su regola per ottenere prestazioni migliori
Infine disattiva tutte le periferiche usb se ne hai....
Magari sono cose che sai già ma possono aiutare! ;)
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Oltre a settare il pannello di controllo tutto si prestazioni, prova anche:
Settare memoria windows:
-Risorse del computer
-tasto destro
-proprietà
-Avanzate
-Prestazioni(impostazioni)
-Avanzate
-Cambia
-Dimensioni personalizzate *
*Setta, nei 2 spazi, il doppio della tua ram su pc ( io ad esempio ho 1024 quindi ho settato 2048
(Puoi tenere poi il settaggio per sempre, anche daily use)
Poi per rendere il pc e di conseguenza i benck più veloci puoi togliere tutti gli effetti a windows--> (anche solo x bench)
-Risorse del computer
-tasto destro
-proprietà
-Avanzate
-Prestazioni(impostazioni)
-Effetti visimi--> e metti il puntino su regola per ottenere prestazioni migliori
Infine disattiva tutte le periferiche usb se ne hai....
Magari sono cose che sai già ma possono aiutare! ;)
Quello che hai scritto non gli serve!!!
Queste cose servono ad ottenere incerementi prestazionali molto limitati e solo x chi vuole fare un bench e puntare a punteggi elevati.
Per quanto riguarda poi il settare la memoria virtuale con uno spazio più ampio, non serve certo ad aumentare le prestazioni di un banch.Piuttosto si può modificare una chiave di registro che induca il processore ad usare in qualunque siruazione prima la memoria fisica e poi quella virtuale(che è molto più lenta), anche se sono cose che non possono migliorare sicuramente la sua situazione!!
Il suo caso è ben diverso.
E' evidente che il punteggio è troppo basso e qualcusa nell'impostazione o configurazione di PC e/o scheda video non va.
Deve verificare piuttosto l'installazione corretta dei driver, (devi aver tolto e pulito il registro prima di installare i nuovi driver) e che non ci siano programmi o applicazioni che girano in backgraund e tengono impegnato il processore mentre benchi.
Oppure qualche programma che non sia compatibile perfettamente con windows o qualche altra applicazione installata.
Le cause possono essere molteplici, se il s.o. è installato da tanto e incasinato ti conviene riformattare, la pulizia del sistema può incidere molto.
Spero di esserti stato d'aiuto
;)
Bidduzzo
04-01-2005, 17:08
ragazzi comincio a preoccuparmi..
col sistema in sign , cata 4.10 e dal pannello di controllo ati tutto su prestazioni elevate faccio :
3d mark 2003 : 12615
3d mark 2005 : 4217
pc mark 2004 : 5150
???? :confused:
Michele.Ali
04-01-2005, 19:39
Originariamente inviato da Bidduzzo
ragazzi comincio a preoccuparmi..
col sistema in sign , cata 4.10 e dal pannello di controllo ati tutto su prestazioni elevate faccio :
3d mark 2003 : 12615
3d mark 2005 : 4217
pc mark 2004 : 5150
???? :confused:
be' non sono punteggi da buttare...
prova gli ultimi catalyst...:D :)
Tommyrulez86
04-01-2005, 20:58
Adesso sono riuscito a fare 7150 .... dite che potrebbe fare di + ??
ciao ciao :muro:
Michele.Ali
04-01-2005, 21:08
Originariamente inviato da Tommyrulez86
Adesso sono riuscito a fare 7150 .... dite che potrebbe fare di + ??
ciao ciao :muro:
hum non saprei...credo che gli 8000 siano alla portata di questa scheda pero' sinceramente non saprei...
Bidduzzo
04-01-2005, 21:17
Originariamente inviato da Michele.Ali
be' non sono punteggi da buttare...
prova gli ultimi catalyst...:D :)
si lo so al pc mark 04 e al 3d 03 non sono malissimo.. ma al 3d 2005 non dovrei fare almeno 6000? leggo di gente che ha fatto 6600...
Sbaglio?
Michele.Ali
04-01-2005, 21:56
Originariamente inviato da Bidduzzo
si lo so al pc mark 04 e al 3d 03 non sono malissimo.. ma al 3d 2005 non dovrei fare almeno 6000? leggo di gente che ha fatto 6600...
Sbaglio?
cosi' mi sembra eccessivo...
a quei punteggi ci si arriva con un bel oc!
Originariamente inviato da Bidduzzo
ragazzi comincio a preoccuparmi..
col sistema in sign , cata 4.10 e dal pannello di controllo ati tutto su prestazioni elevate faccio :
3d mark 2003 : 12615
3d mark 2005 : 4217
pc mark 2004 : 5150
???? :confused:
Metti i cata 4.12 e rifai il 2005. Sappimi dire dopo ;)
Ciao Ali!
Michele.Ali
04-01-2005, 22:09
Originariamente inviato da Yagami
Metti i cata 4.12 e rifai il 2005. Sappimi dire dopo ;)
Ciao Ali!
Ciaoz magister!:oink: :sofico:
convengono anche a me i nuovi cata?
Bidduzzo
04-01-2005, 22:54
Originariamente inviato da Yagami
Metti i cata 4.12 e rifai il 2005. Sappimi dire dopo ;)
Ciao Ali!
Non uso i 4.12 perchè mi davano problemi con kotor.. Anzi a dire il vero ora che ho sta scheda mi swappano i muri... cioè vedo come degli artefatti sono nelle zone chiuse.. come se il refresh facesse danni..Bho.. solo con sto gioco cmq..
In ogni caso che risultati dovrei ottenere con la mia config non overcloccata per essere nella media giusta? a questi test intendo :
Pc mark 2004
3d mark 2003
3d mark 2005
all'incirca..
cosi mi metto il cuore in pace :)
Grazie a tutti siete stati molto gentili!
Bye
Originariamente inviato da Michele.Ali
hum non saprei...credo che gli 8000 siano alla portata di questa scheda pero' sinceramente non saprei...
Penso che dovresti fare sui 9000, prova a controllare sull'ORB i risultati di sistemi simili al tuo!
3dmark score: 5915
va bene secondo voi con la configurazione in sign?
Michele.Ali
06-01-2005, 13:58
Originariamente inviato da pelly85
3dmark score: 5915
va bene secondo voi con la configurazione in sign?
direi di si!:)
Originariamente inviato da Bidduzzo
Non uso i 4.12 perchè mi davano problemi con kotor.. Anzi a dire il vero ora che ho sta scheda mi swappano i muri... cioè vedo come degli artefatti sono nelle zone chiuse.. come se il refresh facesse danni..Bho.. solo con sto gioco cmq..
In ogni caso che risultati dovrei ottenere con la mia config non overcloccata per essere nella media giusta? a questi test intendo :
Pc mark 2004
3d mark 2003
3d mark 2005
all'incirca..
cosi mi metto il cuore in pace :)
Grazie a tutti siete stati molto gentili!
Bye
I 4.10 danno problemi con il 2005. Per questo ti ho detto di mettere i ultimi. Io quando avevo preso la xt facevo un punteggio più basso della medi propio perchè usavo i 4.10. Infatti con le versione successive era tornato tutto a posto, quindi anche tu puoi stare tranquillo.
Originariamente inviato da Michele.Ali
convengono anche a me i nuovi cata?
Per compatibilità sì, per prestazioni si rimane al livello che sei ora.
Ciaoooz!
Bidduzzo
06-01-2005, 16:00
Originariamente inviato da Yagami
I 4.10 danno problemi con il 2005. Per questo ti ho detto di mettere i ultimi. Io quando avevo preso la xt facevo un punteggio più basso della medi propio perchè usavo i 4.10. Infatti con le versione successive era tornato tutto a posto, quindi anche tu puoi stare tranquillo.
ok ti ringrazio...
piu che altro mi premeva sapere a quei tre test con la mia config quanto devo fare per essere nella media..
Rickybit
06-01-2005, 17:09
Amd64 3200+ (2,00ghz)
Geforce 6800gt 256mb (senza overclock)
2x512mb DDR400
Abit Kv8 pro
Audigy 2 Zs
driver 61.77
3dmark2003 con opzioni di default: 10807
com'è?
PS: è normale che il system info di 3d mark mi segna 0.0hz sul clock del core e memory ? dal driver vedo 350 e 1000
Display Device 1/1
MSI MS-StarForce GeForce 6800 GT (NVIDIA GeForce 6800 GT) Driver 6.1.7.7
Description MSI MS-StarForce GeForce 6800 GT (NVIDIA GeForce 6800 GT)
Manufacturer NVIDIA
Total Local Video Memory 256 MB
Total Local Texture Memory 256 MB
Total AGP Memory 128 MB
Driver File nv4_disp.dll
Driver Version 6.1.7.7
Driver Date 7-15-2004
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 4096 px
Max Texture Height 4096 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 3.0
Pixel Shader Version 3.0
Max Vertex Blend Matrices 0
Max Texture Coordinates 8
VGA Memory Clock 0.0 Hz
VGA Core Clock 0.0 Hz
Originariamente inviato da Bidduzzo
ok ti ringrazio...
piu che altro mi premeva sapere a quei tre test con la mia config quanto devo fare per essere nella media..
C'è un grosso database online che ti potrebbe sicuramente aiutare.
LINK (http://www.futuremark.com/)
Originariamente inviato da Bidduzzo
ok ti ringrazio...
piu che altro mi premeva sapere a quei tre test con la mia config quanto devo fare per essere nella media..
C'è un grosso database online che ti potrebbe sicuramente aiutare.
LINK (http://www.futuremark.com/)
LukeHack
07-01-2005, 15:59
colla scheda in sign,cambiata da pov a pixel view
faccio 12613 :eek:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3558097
valeriocd
09-01-2005, 17:01
19e qualcosa con 256mb ddr , barton 2600 e una ati radeon 9550 a 64 bit e memoria 128mb
portata a 450/200
Michele.Ali
09-01-2005, 19:48
Originariamente inviato da valeriocd
19e qualcosa con 256mb ddr , barton 2600 e una ati radeon 9550 a 64 bit e memoria 128mb
portata a 450/200
come 19??:eek:
Wizard77
09-01-2005, 20:19
Originariamente inviato da Michele.Ali
come 19??:eek:
sarà 19XX
valeriocd
09-01-2005, 23:19
si infatti ---ora sono riuscito ad arrivare 2300
Bidduzzo
11-01-2005, 01:53
Originariamente inviato da Yagami
I 4.10 danno problemi con il 2005. Per questo ti ho detto di mettere i ultimi. Io quando avevo preso la xt facevo un punteggio più basso della medi propio perchè usavo i 4.10. Infatti con le versione successive era tornato tutto a posto, quindi anche tu puoi stare tranquillo.
Ora che ho finito Kotor ho installato i 4.12 e al 3d mark 2005 ho fatto 5776...
Resta cmq il problema che senza attivare l'overdrive mi segna 519mhz invece di 520 e per quel mhz in meno rosiko! :D :(
Primo pc:
Athlon xp 2800+ core barton (se non erro)
Asus A7N8X E-Deluxe
Asus Radeon 9600 xt 128mb
1ghz ddr 400 v-data
driver e bios installati: quelli dei cd forniti insieme ad i vari componenti
le impostazioni dei componenti sono tutte in default
3727
Secondo pc:
Athlon xp 3000+
Asus A7N8X Deluxe
Sapphire Radeon 9200 Atlantis 128mb
512mb ddr 400 v-data
driver e bios installati: quelli dei cd forniti insieme ad i vari componenti
le impostazioni dei componenti sono tutte in default
647
domanda:
non c'è qualcosa di strano nei punteggi dei processori?
xp 2800+ 541
xp 3000+ 439
la mia amata 9500 sta tirando le quoia... sig...:cry: con pes4 se la moddo a 9700 mi si blocca il gioco ..ma solo con quello..ora, dato che questa sezione è quella con il + alto numero di utenti infottati con le schede video, volevo sapere su che scheda orientarmi che faccia un buon punteggio al 3d mark e che nn costi uno sfacelo ...massimo..e dico massimo 250 €... ovviamente ho solo l'attacco agp e niente pci express... consigli?
Michele.Ali
13-01-2005, 16:21
Originariamente inviato da kiroxx
la mia amata 9500 sta tirando le quoia... sig...:cry: con pes4 se la moddo a 9700 mi si blocca il gioco ..ma solo con quello..ora, dato che questa sezione è quella con il + alto numero di utenti infottati con le schede video, volevo sapere su che scheda orientarmi che faccia un buon punteggio al 3d mark e che nn costi uno sfacelo ...massimo..e dico massimo 250 €... ovviamente ho solo l'attacco agp e niente pci express... consigli?
mnoooooo:muro: :cry:
orientati verso una geffo 6600gt!:)
oppure su 9800 pro! (se la trovi a prezzi decenti.. perchè in giro..
sono impazziti!!:rolleyes:
Michele.Ali
13-01-2005, 18:51
Originariamente inviato da Pippox
oppure su 9800 pro! (se la trovi a prezzi decenti.. perchè in giro..
sono impazziti!!:rolleyes:
ormai è meglio puntare su qualcosa di' piu' visto che il budget ce l'ha...:)
abracadabra84
13-01-2005, 19:49
Ragazzi oggi ho montato l'altic cooler nv silencer 5 e ho fatto qlc prova con la mia scheda...sono rimasto sorpreso...
Appena faccio"Rileva freq. ottimali" mi da freq + alte di quando lo facevo con il dissipatore stock
Ecco i miei nuovi risultati
3DMARK03: 13115(circa 800 punti in + di prima)
3DMARK05: 5725(circa 500 punti in + di prima)
Ho speso veramente bene 25€ con questo nuovo acquisto....
PS=E a proposito le temp nn sono mai salite olte i 69 gradi a pieno carico(prima facevo sugli 80!!!!!)
PS2=Al più presto posto le immagine xkè ora devo scappare dalla raga....
Ciaooooooooo
=>TaroKSoft<=
14-01-2005, 01:38
Ecco il mio ultimo result... in sign gli altri record che ho fatto ieri... :D
http://utenti.lycos.it/provaweb7/imgforum/7758.JPG
Bidduzzo
14-01-2005, 03:48
Originariamente inviato da Bidduzzo
Ora che ho finito Kotor ho installato i 4.12 e al 3d mark 2005 ho fatto 5776...
Resta cmq il problema che senza attivare l'overdrive mi segna 519mhz invece di 520 e per quel mhz in meno rosiko! :D :(
ragazzi è un buon risultato?
Simo-ita
14-01-2005, 04:33
ma vai a dormire
AHUhUAhUAh
Simo-ita
14-01-2005, 04:45
scusa abracadabra84 dove hai comprato artic cooling NV 5 silencer?
In italia nn lo trovo.... fammi sapere per pm
Originariamente inviato da Michele.Ali
ormai è meglio puntare su qualcosa di' piu' visto che il budget ce l'ha...:)
la 6600gt mi costa 209 la 9800pro mi costa 231 della gexcube...però va di + la 6600...o no?
Vai su 6600.. la 9800 a quel prezzo è una follia!!
Michele.Ali
14-01-2005, 13:54
Originariamente inviato da kiroxx
la 6600gt mi costa 209 la 9800pro mi costa 231 della gexcube...però va di + la 6600...o no?
va nettamente di piu' la 6600gt!:D
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Ecco il mio ultimo result... in sign gli altri record che ho fatto ieri... :D
:eek: Da paura Tarok, complimenti! :eekk:
Dove diavolo hai trovato quel processorino?? :sbav:
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooookkkkkkkkkkkk allora appena riesco ad ammortizzare la spesa dell'lcd che ho appena preso scatta l'acquisto della 6600gt ....grazie!:sofico:
Michele.Ali
14-01-2005, 15:02
Originariamente inviato da kiroxx
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooookkkkkkkkkkkk allora appena riesco ad ammortizzare la spesa dell'lcd che ho appena preso scatta l'acquisto della 6600gt ....grazie!:sofico:
sono sicuro che non te ne pentirai!;)
che lcd hai preso?
philips 170S5FB...se nn ricordo male..290€ .
Doveva arrivarmi oggi invece forse arriva lunedì altrimenti martedì...dovevo averlo a casa ancora mercoledì scorso..sig...disastro...vabbè pazienza...
Michele.Ali
14-01-2005, 17:37
Originariamente inviato da kiroxx
philips 170S5FB...se nn ricordo male..290€ .
Doveva arrivarmi oggi invece forse arriva lunedì altrimenti martedì...dovevo averlo a casa ancora mercoledì scorso..sig...disastro...vabbè pazienza...
fammi sapere come va che devo cambiare anche io monitor...:)
=>TaroKSoft<=
16-01-2005, 16:58
Originariamente inviato da Stelix
:eek: Da paura Tarok, complimenti! :eekk:
Dove diavolo hai trovato quel processorino?? :sbav:
Non è mio stel, è di sammy.73... quel procio è culosissimo... :sofico:
abbiamo avuto una buona idea a mettere insieme le "armi"... :D
http://img43.exs.cx/img43/3874/immagine9ie.jpg
test appena fatto....il pc non è in fondo troppo incasinato...mi aspettavo qualcosina di più....al momento del bench c'è da dire che avevo 39 processi attivi....ciò quanto può aver influito?
ps. il test è stato fatto con le frequenze in sign
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.