DANIELIK
15-08-2003, 21:22
XP 1900, SAPPHIRE 9000 PRO, 768 RAM PC 2700, 3DMARK2003 = 1308...MI PARE ACCETTABILE!!
View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
Mauro Rosati
17-08-2003, 14:00
Io facevo circa 4380 punti (AMd XP 1800+, 512 MB RAM, Radeon 9700 Pro).
gianpagoto
17-08-2003, 21:30
Ragazzi è normale fare con 3dmark 03 5074punti con un PIV 3.0 bus a 800 MHz,asus 865PE,1GB DDR400,9800 liscia.posso ancora migliorare.posso attivare o disattivare qualcosa dal bios per migliorare ancora?mi sembra un po basso,ho sentito alcuni che fanno 5500/6000 punti!e vero ?ciao attendo una vostra risposta
Quarziux
18-08-2003, 01:38
Originariamente inviato da gianpagoto
Ragazzi è normale fare con 3dmark 03 5074punti con un PIV 3.0 bus a 800 MHz,asus 865PE,1GB DDR400,9800 liscia.posso ancora migliorare.posso attivare o disattivare qualcosa dal bios per migliorare ancora?mi sembra un po basso,ho sentito alcuni che fanno 5500/6000 punti!e vero ?ciao attendo una vostra risposta
occhio e croce dovresti essere sui 6000.
prova a controllare i settaggi OpenGL e Direct3d in impostazioni scheda video e mettili al minimo (miglior prestazioni). inoltre vedi se riesci a tirare un pò la tua 9800!!!
cmq per il 3dmark03 il sistema (mb/cpu/ram) è poco influente!!
ciaoooo
Ste
Ragazzi è normale fare con 3dmark 03 5074punti con un PIV 3.0 bus a 800 MHz,asus 865PE,1GB DDR400,9800 liscia.posso ancora migliorare.posso attivare o disattivare qualcosa dal bios per migliorare ancora?mi sembra un po basso,ho sentito alcuni che fanno 5500/6000 punti!e vero ?ciao attendo una vostra risposta
occhio e croce dovresti essere sui 6000.
prova a controllare i settaggi OpenGL e Direct3d in impostazioni scheda video e mettili al minimo (miglior prestazioni). inoltre vedi se riesci a tirare un pò la tua 9800!!!
cmq per il 3dmark03 il sistema (mb/cpu/ram) è poco influente!!
ciaoooo
Ste
gianpagoto
18-08-2003, 01:43
in che senso tirarla un pò?intendi overclokkarla?non voglio rompere questa scheda che vale +di me!!avevo scaricato un programma radeonator per modificare la frequenza ma non mi fa fare l'overclock!!poi ho paura!ho speso un sacco di €!!!!!!!aiutami a migliorare le prestazioni x favore!!!!!i settaggi sono messi tutti su prestazioni migliori!aiutami rispondimi
gianpagoto
18-08-2003, 01:47
c'e nessuno?qualcuno mi può aiutare???????????
Quarziux
18-08-2003, 02:15
Originariamente inviato da gianpagoto
c'e nessuno?qualcuno mi può aiutare???????????
ehi, ma sono anche le 2 di notte....
:D
allora, che bruci la 9800 ce ne vuole a meno che sia difettata (ed anche li è dura bruciarla) tipo la ventola del dissy non va o non fa contatto o decidi di flashare un bios che non c'entra nulla con le ram che hai montato (ed anche in questo caso al 90% delle volte si riesce a sistemare) o ...... (come il sottoscritto ed altri) inizi ad avventurati nelle modifiche con tanto di saldatore e stagno e giocare con le tensioni :p
cmq x fare oc la tecnica è sempre la solita: sali poco alla volta sia di vpu che di ram.!!
quando inizi a vedere piccoli puntini (sotto 3dmark x esempio) vuol dire o che sei al limite o che scalda un pò troppo la vpu.
analogamente quando vedi texture sballate (poligoni o quadrotti + grandi) sono le ram che iniziano a scazzare!
è difficile cmq che durante dei brevi test la tua 9800 si rovini irreparabilmente.
i programmi che puoi usare sono diversi, al momento ti posso dire Powerstrip o direttamente ClockRate nei driver (quali usi poi?) installati.
in ogni caso ti consiglio vivamente (anche xchè mi sono reso conto solo ora che sno parecchio OT) LEGGITI MOLTO quello che nel ng altri amici hanno provato/testato/sperimentato prima di te!!!
saludosssssss
Ste
c'e nessuno?qualcuno mi può aiutare???????????
ehi, ma sono anche le 2 di notte....
:D
allora, che bruci la 9800 ce ne vuole a meno che sia difettata (ed anche li è dura bruciarla) tipo la ventola del dissy non va o non fa contatto o decidi di flashare un bios che non c'entra nulla con le ram che hai montato (ed anche in questo caso al 90% delle volte si riesce a sistemare) o ...... (come il sottoscritto ed altri) inizi ad avventurati nelle modifiche con tanto di saldatore e stagno e giocare con le tensioni :p
cmq x fare oc la tecnica è sempre la solita: sali poco alla volta sia di vpu che di ram.!!
quando inizi a vedere piccoli puntini (sotto 3dmark x esempio) vuol dire o che sei al limite o che scalda un pò troppo la vpu.
analogamente quando vedi texture sballate (poligoni o quadrotti + grandi) sono le ram che iniziano a scazzare!
è difficile cmq che durante dei brevi test la tua 9800 si rovini irreparabilmente.
i programmi che puoi usare sono diversi, al momento ti posso dire Powerstrip o direttamente ClockRate nei driver (quali usi poi?) installati.
in ogni caso ti consiglio vivamente (anche xchè mi sono reso conto solo ora che sno parecchio OT) LEGGITI MOLTO quello che nel ng altri amici hanno provato/testato/sperimentato prima di te!!!
saludosssssss
Ste
gianpagoto
19-08-2003, 01:54
ciao ragazzi oggi ho provato a tirare un pò la mia scheda via software e ho poratato la mia 9800 liscia a memoria=305,31MHz
mentre il clock a=359,31.e con 3d mark 03 ho fatto 5467punti,mi sembra un pò poco.....o no?posso aumentare un altro pò senza rompere la scheda?ho molto paura che ciò accada:confused: ...mi devo preoccupare?ho scaricatop powerstrip per overcloccare la scheda!che ne dite posso aumentare un'altro pò?senza dissy e senza niente tutto originale.ciao a presto.....
mentre il clock a=359,31.e con 3d mark 03 ho fatto 5467punti,mi sembra un pò poco.....o no?posso aumentare un altro pò senza rompere la scheda?ho molto paura che ciò accada:confused: ...mi devo preoccupare?ho scaricatop powerstrip per overcloccare la scheda!che ne dite posso aumentare un'altro pò?senza dissy e senza niente tutto originale.ciao a presto.....
Loki
19-08-2003, 10:35
Scusate se non ci arrivo ma cosa ti frega di fare di più al 3dMark?!?! :confused:
gianpagoto
19-08-2003, 14:37
mi regolo con il 3d mark fino a che punto posso spremere la mia scheda nei giochi!non faccio nessuna gara al 3dmark..e solo per migliorare le mie prestazioni sui giochi sul mio pc.........ciao e aspetto qualcuno che mi risponda sopra per quanto riguarda il punteggio...ciao
Loki
19-08-2003, 14:52
Allora non sarebbe meglio un bench su qualche gioco rispetto a quella ciofega di finto-benchmark?!?!
kinderboy
19-08-2003, 18:51
Originariamente inviato da Loki
Allora non sarebbe meglio un bench su qualche gioco rispetto a quella ciofega di finto-benchmark?!?! Con tutto il rispetto ma..il titolo del thread l'hai letto? Se sei convinto dell'inutilita' del 3DMark ...cosa posti a fare qui?
;)
Allora non sarebbe meglio un bench su qualche gioco rispetto a quella ciofega di finto-benchmark?!?! Con tutto il rispetto ma..il titolo del thread l'hai letto? Se sei convinto dell'inutilita' del 3DMark ...cosa posti a fare qui?
;)
Loki
19-08-2003, 19:06
Bhè c'è scritto "3DMark2003: Impressioni..." e le mie sono proprio impressioni, non di carattere tecnico ma sempre impressioni sono... ;)
kinderboy
19-08-2003, 20:43
Originariamente inviato da Loki
Bhè c'è scritto "3DMark2003: Impressioni..." e le mie sono proprio impressioni, non di carattere tecnico ma sempre impressioni sono... ;) ok..no problem...
Bhè c'è scritto "3DMark2003: Impressioni..." e le mie sono proprio impressioni, non di carattere tecnico ma sempre impressioni sono... ;) ok..no problem...
gianpagoto
20-08-2003, 02:26
Ti appoggio cmq come ho scritto sopra come ti pare il punteggio^posso andare oltre queste frequenze,ieri avevo provato come memoria 325MHz,e clock 380MHz!!!dopo i primi 4 testi tutto ok!poi dopo sfarfallio dell'immagine,avevo esagerato!!!!
ma posso aumentare un pò per fare diventare la mia scheda una 9800pro?o anche +potente e stabile?
ma posso aumentare un pò per fare diventare la mia scheda una 9800pro?o anche +potente e stabile?
Quarziux
20-08-2003, 11:48
Originariamente inviato da gianpagoto
Ti appoggio cmq come ho scritto sopra come ti pare il punteggio^posso andare oltre queste frequenze,ieri avevo provato come memoria 325MHz,e clock 380MHz!!!dopo i primi 4 testi tutto ok!poi dopo sfarfallio dell'immagine,avevo esagerato!!!!
ma posso aumentare un pò per fare diventare la mia scheda una 9800pro?o anche +potente e stabile?
non sono informato sulla 9800 ma la 9700 raggiungeva abbastanza facilmente (in molti casi andava BEN OLTRE) le freq. della pro senza modifiche.
cmq come gia detto ci dovrebbero essere diversi thread con tutte le risposte sull'argomento. basta avere un pò di pazienza e cercare.
sull'utilità del 3dmark penso che sia un ottimo strumento per valutare i settaggi/modifiche soft/hardware che si fanno. specie x il 3dmark03 che lavora principalmente sulla scheda video.
saludosssssss
Ste
Ti appoggio cmq come ho scritto sopra come ti pare il punteggio^posso andare oltre queste frequenze,ieri avevo provato come memoria 325MHz,e clock 380MHz!!!dopo i primi 4 testi tutto ok!poi dopo sfarfallio dell'immagine,avevo esagerato!!!!
ma posso aumentare un pò per fare diventare la mia scheda una 9800pro?o anche +potente e stabile?
non sono informato sulla 9800 ma la 9700 raggiungeva abbastanza facilmente (in molti casi andava BEN OLTRE) le freq. della pro senza modifiche.
cmq come gia detto ci dovrebbero essere diversi thread con tutte le risposte sull'argomento. basta avere un pò di pazienza e cercare.
sull'utilità del 3dmark penso che sia un ottimo strumento per valutare i settaggi/modifiche soft/hardware che si fanno. specie x il 3dmark03 che lavora principalmente sulla scheda video.
saludosssssss
Ste
trecca
22-08-2003, 22:25
Io faccio 4188 punti con
Athlon XP 2400+
Hercules 3D Prophet 9700 Liscia
512 Mb DDR PC3200@333Mhz CL2
è + o - giusto come punteggio (tenendo conto che non ho overcloccato niente)?
Athlon XP 2400+
Hercules 3D Prophet 9700 Liscia
512 Mb DDR PC3200@333Mhz CL2
è + o - giusto come punteggio (tenendo conto che non ho overcloccato niente)?
Michele.Ali
23-08-2003, 14:12
penso proprio che sia giusto...io ho fatto 4308 con il pc in sign...:sofico: :D
trecca
23-08-2003, 14:33
già ma non capisco perchè fa così poco! :cry:
Michele.Ali
23-08-2003, 14:37
ma se lo paragoni al mio punteggio nn mi sembra se sia cosi' basso... o no?allora anche il mio e' troppo poco??:confused: :muro: :cry:
gianpagoto
23-08-2003, 16:15
e il mio?sinceramente sono deluso della mia 9800 liscia,avrei preferito la pro ma non era disponibile,se ne parlava verso settembre e cosi ho preso la versione liscia,che poi sotto.sotto e una 9700 migliorata.ma la posso far diventare pro senza modifiche senza dissy?ho powerstrip
MadMax_2000
27-08-2003, 23:44
con il PC in config faccio 4964... Catalyst 3.6 DX9B e CPU@3Ghz...
allora che ne dite?
posso fare di +?
NB: scheda video cloccata STD....
allora che ne dite?
posso fare di +?
NB: scheda video cloccata STD....
Leron
28-08-2003, 00:02
faccio 5300 io.... fai un po' tu :D
gianpagoto
28-08-2003, 02:06
io ieri notte ho fatto 5537!con 360/320
mi sembra buono o no?
mi sembra buono o no?
Leron
28-08-2003, 03:13
buono ma secondo me puoi salire oltre i 6000 con la config che hai :)
gianpagoto
28-08-2003, 03:16
e come?ho disattivato il fast write e meglio?come faccio a salire ancora senza overclock senza dissy?oppore con un overclock soft senza dissy?
gianpagoto
28-08-2003, 03:20
non capisco come madmax non raggiunge nemmeno 5000 quando ha un pIV overclokkato a 3GHz e una ti 9800Pro quando io con una 9800 liscia con 360/320 faccio 5577!!
MadMax_2000
28-08-2003, 10:53
Originariamente inviato da gianpagoto
non capisco come madmax non raggiunge nemmeno 5000 quando ha un pIV overclokkato a 3GHz e una ti 9800Pro quando io con una 9800 liscia con 360/320 faccio 5577!!
FORSE.. perkè devo formattare?.. :D
boh, i driver non li ho toccati..non ho modificato nessun parametro....
se questa sera ho tempo ci smanetto dietro... ;)
ciauz :sofico:
non capisco come madmax non raggiunge nemmeno 5000 quando ha un pIV overclokkato a 3GHz e una ti 9800Pro quando io con una 9800 liscia con 360/320 faccio 5577!!
FORSE.. perkè devo formattare?.. :D
boh, i driver non li ho toccati..non ho modificato nessun parametro....
se questa sera ho tempo ci smanetto dietro... ;)
ciauz :sofico:
Michele.Ali
28-08-2003, 21:45
con il PC in config faccio 4964... Catalyst 3.6 DX9B e CPU@3Ghz...
da quanto ho visto in giro mi sembra veramente poco...:cry: io sono sui 4379:sofico:
da quanto ho visto in giro mi sembra veramente poco...:cry: io sono sui 4379:sofico:
kinderboy
28-08-2003, 22:00
punteggio in sign...;)
dolama
30-08-2003, 03:26
Ciao popolo dei malati di FPS...
Dopo 6 mesi di forzata astinenza da PC eccomi di nuovo tra voi.
Dopo un bel formattone, aggiornamento DirectX e Catalyst, ho fatto 4742 con la config in sign ( e senza mod alcuno).
Ora però torno alle cose serie cioè... godermi la mia 9700pro con qualche bel giocone!!!
Ciao e tante FPS a tutti!;)
Dopo 6 mesi di forzata astinenza da PC eccomi di nuovo tra voi.
Dopo un bel formattone, aggiornamento DirectX e Catalyst, ho fatto 4742 con la config in sign ( e senza mod alcuno).
Ora però torno alle cose serie cioè... godermi la mia 9700pro con qualche bel giocone!!!
Ciao e tante FPS a tutti!;)
Michele.Ali
30-08-2003, 19:39
Originariamente inviato da dolama
Ciao popolo dei malati di FPS...
Dopo 6 mesi di forzata astinenza da PC eccomi di nuovo tra voi.
Dopo un bel formattone, aggiornamento DirectX e Catalyst, ho fatto 4742 con la config in sign ( e senza mod alcuno).
Ora però torno alle cose serie cioè... godermi la mia 9700pro con qualche bel giocone!!!
Ciao e tante FPS a tutti!;)
mi sa che cerco di metterla anche io a 9700 pro...+prestazioni:sofico: :sofico: :D :D
Ciao popolo dei malati di FPS...
Dopo 6 mesi di forzata astinenza da PC eccomi di nuovo tra voi.
Dopo un bel formattone, aggiornamento DirectX e Catalyst, ho fatto 4742 con la config in sign ( e senza mod alcuno).
Ora però torno alle cose serie cioè... godermi la mia 9700pro con qualche bel giocone!!!
Ciao e tante FPS a tutti!;)
mi sa che cerco di metterla anche io a 9700 pro...+prestazioni:sofico: :sofico: :D :D
dolama
31-08-2003, 01:36
Originariamente inviato da Michele.Ali
mi sa che cerco di metterla anche io a 9700 pro...+prestazioni:sofico: :sofico: :D :D
Si, si, in effetti non vedo grosse differenze...
Ma i risultati del bench dipendono anche da qualche altro piccolo "dettaglio" come CPU e RAM... non credi??
Poi c'è il fatto che il risultato dipende anche da tutta una serie di regolazioni che portano punti su punti, regolazioni che non ho fatto.
Io penso che quando uno sa di avere una scheda grafica che a 9 mesi dall'acquisto ti garantisce ancora di giocare con qualsiasi gioco alla grande direi che a quel punto dobbiamo essere tutti contenti, a parte i 1000 punti in più o in meno del bench!!!
Buona serata a tutti, ora ho un paio di caccia da abbattere ...
mi sa che cerco di metterla anche io a 9700 pro...+prestazioni:sofico: :sofico: :D :D
Si, si, in effetti non vedo grosse differenze...
Ma i risultati del bench dipendono anche da qualche altro piccolo "dettaglio" come CPU e RAM... non credi??
Poi c'è il fatto che il risultato dipende anche da tutta una serie di regolazioni che portano punti su punti, regolazioni che non ho fatto.
Io penso che quando uno sa di avere una scheda grafica che a 9 mesi dall'acquisto ti garantisce ancora di giocare con qualsiasi gioco alla grande direi che a quel punto dobbiamo essere tutti contenti, a parte i 1000 punti in più o in meno del bench!!!
Buona serata a tutti, ora ho un paio di caccia da abbattere ...
albasnake
31-08-2003, 02:16
Originariamente inviato da dolama
Si, si, in effetti non vedo grosse differenze...
Ma i risultati del bench dipendono anche da qualche altro piccolo "dettaglio" come CPU e RAM... non credi??
In genere si, ma non in questo, il 3DMark03 valuta SOLO la scheda, ovvio i settaggi, drivers eccetera cambiano tantissimo...
Si, si, in effetti non vedo grosse differenze...
Ma i risultati del bench dipendono anche da qualche altro piccolo "dettaglio" come CPU e RAM... non credi??
In genere si, ma non in questo, il 3DMark03 valuta SOLO la scheda, ovvio i settaggi, drivers eccetera cambiano tantissimo...
Michele.Ali
31-08-2003, 14:47
certamente che valuta tanto la scheda ma anche il proccy e la ram influenzano il punteggio...io ho avuto 50pt in piu' dopo aver abilitato un opzione sul bios e che riguarda la ram e forse il processore...:sofico:
crice
31-08-2003, 16:11
posto anche io:
barton a 225X11
raddy a 430-371
punteggio 6631
:mad: :mad: :mad:
sta ca@@tella di raddy che non vuole salire...ci vorrebbe la mod.
barton a 225X11
raddy a 430-371
punteggio 6631
:mad: :mad: :mad:
sta ca@@tella di raddy che non vuole salire...ci vorrebbe la mod.
Leron
31-08-2003, 17:27
Originariamente inviato da crice
posto anche io:
barton a 225X11
raddy a 430-371
punteggio 6631
:mad: :mad: :mad:
sta ca@@tella di raddy che non vuole salire...ci vorrebbe la mod.
eh... già..... con la "magra" config che hai se non la alzi ancora la raddy rischi che ti vada a scatti tetris :D
posto anche io:
barton a 225X11
raddy a 430-371
punteggio 6631
:mad: :mad: :mad:
sta ca@@tella di raddy che non vuole salire...ci vorrebbe la mod.
eh... già..... con la "magra" config che hai se non la alzi ancora la raddy rischi che ti vada a scatti tetris :D
crice
31-08-2003, 19:11
tetris!!! porca miseria, ancora non lo ho testato...chi ha il bench?
e se scatta??:sofico: :sofico:
:sofico: :sofico: :sofico:
no, a parte gli scherzi, era per spronarvi un pò ad impegnarvi...
e se scatta??:sofico: :sofico:
:sofico: :sofico: :sofico:
no, a parte gli scherzi, era per spronarvi un pò ad impegnarvi...
Leron
31-08-2003, 19:27
ottimo punteggio cmq;)
io vorrei riuscire ad arrivare a 5500-5700 (ora sto(stavo:( ) a 5337 con il barton 2500+@210/10.5)
appena arriva il 2800+ faccio i test ;)
io vorrei riuscire ad arrivare a 5500-5700 (ora sto(stavo:( ) a 5337 con il barton 2500+@210/10.5)
appena arriva il 2800+ faccio i test ;)
crice
31-08-2003, 19:32
sì,sì che io mi sono gia stufato di sto procio, non sale, vuole volt impressionanti e non mi fa fare il 3dmark oltre i 225-227 di fsb:mad:
sappigli tirare il collo al tuo nuovo acquisto..attendo paziente.
sappigli tirare il collo al tuo nuovo acquisto..attendo paziente.
Leron
31-08-2003, 19:35
sto cercando info su "quanto" tirargli il collo... a 3200+ non dovrebbero esserci problemi?
PS: PER ORA ho preso la cpu boxed (non voglio fare troppo OC) dite che ci arriva a 3200+ col dissy di fabbrica? (l'xdream non lo posso ancora mettere per problemi di molex...)
scusate per l'OT
PS: PER ORA ho preso la cpu boxed (non voglio fare troppo OC) dite che ci arriva a 3200+ col dissy di fabbrica? (l'xdream non lo posso ancora mettere per problemi di molex...)
scusate per l'OT
aaron80
31-08-2003, 19:52
Originariamente inviato da Leron
sto cercando info su "quanto" tirargli il collo... a 3200+ non dovrebbero esserci problemi?
PS: PER ORA ho preso la cpu boxed (non voglio fare troppo OC) dite che ci arriva a 3200+ col dissy di fabbrica? (l'xdream non lo posso ancora mettere per problemi di molex...)
scusate per l'OT
Problemi di molex? guarda che non te ne occupa mica... lo metti in cascata...
sto cercando info su "quanto" tirargli il collo... a 3200+ non dovrebbero esserci problemi?
PS: PER ORA ho preso la cpu boxed (non voglio fare troppo OC) dite che ci arriva a 3200+ col dissy di fabbrica? (l'xdream non lo posso ancora mettere per problemi di molex...)
scusate per l'OT
Problemi di molex? guarda che non te ne occupa mica... lo metti in cascata...
Leron
31-08-2003, 19:57
no, è che mi si è rovinato il molex (mentre ci lavoravo un mio amico ci ha pestato su :cry: ) cmq vorrei cambiare tutta la ventola: fa troppo rumore
aaron80
31-08-2003, 20:51
...io prima avevo l'xdream e l'ho cambiato per il troppo rumore.. ora sono passato all'aero 7+ ed è molto più silezioso... la vetola dell'xdream ce l'ho comunque dietro al case ma va a 7V e con il regolatore non al max...
Leron
31-08-2003, 20:53
il mio prob è che ho il pc in camera e di notte non posso tenere i dl sennò non dormo :D
aaron80
31-08-2003, 21:06
...anche io avevo quel problema... sono mesi ormai che il mio pc è acceso... fa da server web, ftp, open-nap, fserv... ma con la configurazione attuale devo dire che mi trovo bene... ho fatto 2 switch, uno 7-12V e l'altro on-off per le ventole... di notte lascio solo 3 ventole del case e quella del north-pole a 7V e l'aero neanche a metà potenza... uso normale tutte e 7 le ventole a 7V e aero cira a metà...durante il gioco tutte le ventole a 12v e aero al max... la notte fa veramente poco rumore, quasi non si sente... fa più rimore il condizionatore in corridoio per intenderci...
Leron
31-08-2003, 21:08
quanti dbA fa l'aero7 a metà potenza? (circa)
però siamo OT...
però siamo OT...
aaron80
31-08-2003, 21:14
...non ne ho idea... penso come quella dell'xdream al minimo o forse qualcosina meno.. poi ha un rumore meno fastidioso... andiamo avanti in pvt se ti servono info... :cool:
Leron
31-08-2003, 21:15
no prob, ha detto che lo compra un mio amico.
lo userò come cavia :D
lo userò come cavia :D
dolama
31-08-2003, 23:34
Originariamente inviato da Michele.Ali
certamente che valuta tanto la scheda ma anche il proccy e la ram influenzano il punteggio...io ho avuto 50pt in piu' dopo aver abilitato un opzione sul bios e che riguarda la ram e forse il processore...:sofico:
E quale, quale....??? Daiii.... dimmi che così smanetto pure io un pochino!! Prima di spendere soldi per cambiare CPU e RAM avrei voluto strizzarle un po', ma con la config che ho in sign appena smanetto un po' (specialmente con le RAM) diventa tutto instabile...
Comunque il fatto che il 3d-mark03 valuti solo la scheda video mi sembra molto strano. Le prestazioni grafiche di un pc dipendono anche da altre cose.
E poi mi sembra di ricordare che un paio di test nel nuovo 3dmark siano dedicati alla CPU...
mi sbaglio?
certamente che valuta tanto la scheda ma anche il proccy e la ram influenzano il punteggio...io ho avuto 50pt in piu' dopo aver abilitato un opzione sul bios e che riguarda la ram e forse il processore...:sofico:
E quale, quale....??? Daiii.... dimmi che così smanetto pure io un pochino!! Prima di spendere soldi per cambiare CPU e RAM avrei voluto strizzarle un po', ma con la config che ho in sign appena smanetto un po' (specialmente con le RAM) diventa tutto instabile...
Comunque il fatto che il 3d-mark03 valuti solo la scheda video mi sembra molto strano. Le prestazioni grafiche di un pc dipendono anche da altre cose.
E poi mi sembra di ricordare che un paio di test nel nuovo 3dmark siano dedicati alla CPU...
mi sbaglio?
danige
01-09-2003, 06:03
Configurazione in signature 6730 :)
crice
01-09-2003, 09:20
tutto default???
no,vero?
no,vero?
crice
01-09-2003, 09:26
4 raptor???:eek: :eek: :eek:
800 eurozzi di hd:eek: :eek: :eek: !!!!
+ tutto il resto = ce l'hai l'assicurazione,vero???
comunque complimenti, ottima piattaforma
800 eurozzi di hd:eek: :eek: :eek: !!!!
+ tutto il resto = ce l'hai l'assicurazione,vero???
comunque complimenti, ottima piattaforma
Leron
01-09-2003, 09:28
[invidia mode on]
eh... c'è chi c'ha i soldi ( e tanti) ... :O
e chi è un po' più umano...
[invidia mode off]
:D
eh... c'è chi c'ha i soldi ( e tanti) ... :O
e chi è un po' più umano...
[invidia mode off]
:D
Robyj
01-09-2003, 09:47
chi mi sa dire come settarla al meglio ? che valori dovrebbe avere sul 3dmark? :) mi puoi aiutare ?
danige
01-09-2003, 14:17
Originariamente inviato da crice
tutto default???
no,vero?
Si tutto di default :)
tutto default???
no,vero?
Si tutto di default :)
crice
01-09-2003, 15:30
:muro: :muro: :muro:
lo voglio anche io :muro: :muro: :muro:
però è strano, mi sembra un pochino alto per essere default:rolleyes:
mo controllo
lo voglio anche io :muro: :muro: :muro:
però è strano, mi sembra un pochino alto per essere default:rolleyes:
mo controllo
danige
01-09-2003, 17:11
Originariamente inviato da crice
:muro: :muro: :muro:
lo voglio anche io :muro: :muro: :muro:
però è strano, mi sembra un pochino alto per essere default:rolleyes:
mo controllo
Si è di default non ho toccano nessuna impostazione del 3D Mark
:muro: :muro: :muro:
lo voglio anche io :muro: :muro: :muro:
però è strano, mi sembra un pochino alto per essere default:rolleyes:
mo controllo
Si è di default non ho toccano nessuna impostazione del 3D Mark
aaron80
01-09-2003, 17:13
Originariamente inviato da danige
Si è di default non ho toccano nessuna impostazione del 3D Mark
Si intendeva se il sistema (soprattutto la scheda video) fossero in overclock o meno... non se avessi cambiato impostazioni nel 3DMark...
Si è di default non ho toccano nessuna impostazione del 3D Mark
Si intendeva se il sistema (soprattutto la scheda video) fossero in overclock o meno... non se avessi cambiato impostazioni nel 3DMark...
kinderboy
01-09-2003, 18:05
Originariamente inviato da danige
Si tutto di default :) il 3DMark e' aggiornato alla build 330 o hai benchato con la 320?
Si tutto di default :) il 3DMark e' aggiornato alla build 330 o hai benchato con la 320?
kaj2001
01-09-2003, 19:14
2500+ @ 200X11
Raddy @ 370/350
5611 Per adesso
Ora con il nuovo 2800+, nuova mobo, nuove ram e il liquido dovrei fare qualcosina in più
L'obiettivo sarebbe di arrivare a 5800 punti, voi dite che ce la potrei fare?
Cmq ora sto a 233x10.5, e raddy clocckata come sopra
Raddy @ 370/350
5611 Per adesso
Ora con il nuovo 2800+, nuova mobo, nuove ram e il liquido dovrei fare qualcosina in più
L'obiettivo sarebbe di arrivare a 5800 punti, voi dite che ce la potrei fare?
Cmq ora sto a 233x10.5, e raddy clocckata come sopra
crice
01-09-2003, 20:07
il 3DMark e' aggiornato alla build 330 o hai benchato con la 320?
gia, mi ero prorpio dimenticato dei driver biricchini della nvidia!!!
danige, porto avanti questa discussione, solo perchè il tuo punteggio mi sembra estremamente alto, anche per un configurazione come la tua..senza contare che nel 3dmark2003 conta molto la scheda video, e poichè tu hai la 5900 ultra (che a quanto ho visto, in questo bench è dietro alla 9800 pro), non mi pare possibile che tu abbia potuto raggiungere quel punteggio in default.
non prenderla come una offesa o una crociata, è solo un mio dubbio.
come suggerisce kinderboy specifica con quale versione hai fatto il bench, e nel caso, rifallo con la 330.
ciao
gia, mi ero prorpio dimenticato dei driver biricchini della nvidia!!!
danige, porto avanti questa discussione, solo perchè il tuo punteggio mi sembra estremamente alto, anche per un configurazione come la tua..senza contare che nel 3dmark2003 conta molto la scheda video, e poichè tu hai la 5900 ultra (che a quanto ho visto, in questo bench è dietro alla 9800 pro), non mi pare possibile che tu abbia potuto raggiungere quel punteggio in default.
non prenderla come una offesa o una crociata, è solo un mio dubbio.
come suggerisce kinderboy specifica con quale versione hai fatto il bench, e nel caso, rifallo con la 330.
ciao
Cester
01-09-2003, 20:43
Ho provato il test sul mio nuovo gioiellino.3DMARK 03=6411.
krumbalende
01-09-2003, 22:46
io faccio 1600
crice
01-09-2003, 22:48
che dire, potresti fare i 7K
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
prova a salire con il procio e soprattutto con la scheda video, secondo me i 7k sono alla tua portata.
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
prova a salire con il procio e soprattutto con la scheda video, secondo me i 7k sono alla tua portata.
Xtian
02-09-2003, 00:31
Originariamente inviato da crice
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
La cpu nel 3dmark 2003 conta pochissimo, al 95% dipende dalla scheda video.Faresti lo stesso punteggio anche tu con una 9800pro
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
La cpu nel 3dmark 2003 conta pochissimo, al 95% dipende dalla scheda video.Faresti lo stesso punteggio anche tu con una 9800pro
danige
02-09-2003, 01:22
Originariamente inviato da aaron80
Si intendeva se il sistema (soprattutto la scheda video) fossero in overclock o meno... non se avessi cambiato impostazioni nel 3DMark...
Ops credevo intendeste le impostazioni, la CPU è a 3,5Ghz e la scheda video di default a 460/860 (non a 450/850 per qualche strano motivo) il 3DMark è l'ultima versione disponibile
Si intendeva se il sistema (soprattutto la scheda video) fossero in overclock o meno... non se avessi cambiato impostazioni nel 3DMark...
Ops credevo intendeste le impostazioni, la CPU è a 3,5Ghz e la scheda video di default a 460/860 (non a 450/850 per qualche strano motivo) il 3DMark è l'ultima versione disponibile
kaj2001
02-09-2003, 11:13
:eek:
sbav
sbav
crice
02-09-2003, 14:00
La cpu nel 3dmark 2003 conta pochissimo, al 95% dipende dalla scheda video.Faresti lo stesso punteggio anche tu con una 9800pro
il problema è che io ho una 9800 pro , e per giunta overcloccata..
il problema è che io ho una 9800 pro , e per giunta overcloccata..
=3dS= Mayo
02-09-2003, 14:26
az.... io non riesco a finire il 3dMark2003...
mi si inchioda al secondo trest audio con la mia SBAudigy EX...
anche se tolgo overclock dal procio....
COsa può essere??
Vi servono altre info su mia config??:confused: :eek: :muro:
mi si inchioda al secondo trest audio con la mia SBAudigy EX...
anche se tolgo overclock dal procio....
COsa può essere??
Vi servono altre info su mia config??:confused: :eek: :muro:
aaron80
02-09-2003, 14:27
Prova ad aggornare i drivers...
Michele.Ali
02-09-2003, 21:04
Originariamente inviato da dolama
E quale, quale....??? Daiii.... dimmi che così smanetto pure io un pochino!! Prima di spendere soldi per cambiare CPU e RAM avrei voluto strizzarle un po', ma con la config che ho in sign appena smanetto un po' (specialmente con le RAM) diventa tutto instabile...
Comunque il fatto che il 3d-mark03 valuti solo la scheda video mi sembra molto strano. Le prestazioni grafiche di un pc dipendono anche da altre cose.
E poi mi sembra di ricordare che un paio di test nel nuovo 3dmark siano dedicati alla CPU...
mi sbaglio?
sulla mia sk madre in sign c'e' un opzine chiamata aggressive e dovrebbe migliorare le performance...
se dovessi mettere il fbs a 200 succede qualcosa al proccy??mi si brucia??:cry:
E quale, quale....??? Daiii.... dimmi che così smanetto pure io un pochino!! Prima di spendere soldi per cambiare CPU e RAM avrei voluto strizzarle un po', ma con la config che ho in sign appena smanetto un po' (specialmente con le RAM) diventa tutto instabile...
Comunque il fatto che il 3d-mark03 valuti solo la scheda video mi sembra molto strano. Le prestazioni grafiche di un pc dipendono anche da altre cose.
E poi mi sembra di ricordare che un paio di test nel nuovo 3dmark siano dedicati alla CPU...
mi sbaglio?
sulla mia sk madre in sign c'e' un opzine chiamata aggressive e dovrebbe migliorare le performance...
se dovessi mettere il fbs a 200 succede qualcosa al proccy??mi si brucia??:cry:
Cester
03-09-2003, 02:41
Originariamente inviato da crice
che dire, potresti fare i 7K
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
prova a salire con il procio e soprattutto con la scheda video, secondo me i 7k sono alla tua portata. Ho provato a portare il proc a 3.5 e alzare un po le frequenze della sceda video.Risultato>>>6711<<<. Penso sarà fatica salire di più!
Ho salvato il risultato x gli increduli, però non so come aprire quel file 3dr!! :winner: :winner:
che dire, potresti fare i 7K
mi viene da dire che sti p4 rullana di brutto...porca miseria, comincio a pentirmi di non aver riflettuto di + quando mi sono fatto il pc nuovo...pazienza
prova a salire con il procio e soprattutto con la scheda video, secondo me i 7k sono alla tua portata. Ho provato a portare il proc a 3.5 e alzare un po le frequenze della sceda video.Risultato>>>6711<<<. Penso sarà fatica salire di più!
Ho salvato il risultato x gli increduli, però non so come aprire quel file 3dr!! :winner: :winner:
Cester
03-09-2003, 02:47
Nuovo risultato-----6792----:eheh: :bsod: :happy:
danige
03-09-2003, 03:33
Originariamente inviato da Cester
Nuovo risultato-----6792----:eheh: :bsod: :happy:
Stessa configurazione stesso risultato, 9800Pro 256Mb e 5900Ultra si equivalgono perfettamente :)
Nuovo risultato-----6792----:eheh: :bsod: :happy:
Stessa configurazione stesso risultato, 9800Pro 256Mb e 5900Ultra si equivalgono perfettamente :)
crice
03-09-2003, 09:25
siete dei mostri:cry: :cry: :cry: :cry:
:sofico: :sofico: :sofico:
grandi...dai che almeno almeno i 6800 li volgio vedere
:sofico: :sofico: :sofico:
grandi...dai che almeno almeno i 6800 li volgio vedere
kaj2001
04-09-2003, 09:25
Beh forse i 7000 sono un pò tantini, ma i 6800 sono possibili, dipende se i due sistemi sono gia spremuti al max o no
Cmq oltre alle belle schede (9800 e 5900ultra) Avente anche due sistemini (ini) da urlo, e penso che su 3dmark03 influisca pure questo, poco ma influisce
Cmq oltre alle belle schede (9800 e 5900ultra) Avente anche due sistemini (ini) da urlo, e penso che su 3dmark03 influisca pure questo, poco ma influisce
MaxPower#
04-09-2003, 21:56
Sinceramente 3D mark 03 mi fa pena!!
Non testa un bel niente!!!
Molto meglio i suoi predecessori!!!!
W 3DM 2001!!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Non testa un bel niente!!!
Molto meglio i suoi predecessori!!!!
W 3DM 2001!!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
MaxPower#
04-09-2003, 21:58
3D Mark 2003 un benchmarK?????
Un BENCHMARCIO!!!!!!!!!!!!!!!!!:tie: :tie: :tie: :tie:
Un BENCHMARCIO!!!!!!!!!!!!!!!!!:tie: :tie: :tie: :tie:
Leron
04-09-2003, 22:01
Originariamente inviato da MaxPower#
Sinceramente 3D mark 03 mi fa pena!!
Non testa un bel niente!!!
Molto meglio i suoi predecessori!!!!
W 3DM 2001!!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
hai scoperto l'acqua calda, complimenti :D
Sinceramente 3D mark 03 mi fa pena!!
Non testa un bel niente!!!
Molto meglio i suoi predecessori!!!!
W 3DM 2001!!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
hai scoperto l'acqua calda, complimenti :D
Cester
04-09-2003, 23:34
In effetti posso dire che conta quasi esclusivamente la scheda video.Alzando la frequenza del processore da 3.2 a 3.7 il test quasi non se ne accorge!:rolleyes:
Xtian
05-09-2003, 00:35
Originariamente inviato da Cester
In effetti posso dire che conta quasi esclusivamente la scheda video.Alzando la frequenza del processore da 3.2 a 3.7 il test quasi non se ne accorge!:rolleyes:
Infatti e' pubblicizzato come beanchmark per il sottositema video
In effetti posso dire che conta quasi esclusivamente la scheda video.Alzando la frequenza del processore da 3.2 a 3.7 il test quasi non se ne accorge!:rolleyes:
Infatti e' pubblicizzato come beanchmark per il sottositema video
_=*EIJ*=_
05-09-2003, 14:20
Raga io ho fatto 4890 con questa configurazione:
athlon 2800 barton
asus a7n8x deluxe
512 mb ocz(platinum) 3200 cas 2
9700 pro hercules(catalyst3.7)
audigy2+creative inspire 5.1 digital 5700
maxtor 60gb
liteon 52*24*52
dvd
directx9.0 windows xp
Che ne dite?
tutto in default!
come posso migliorare????vorrei arrivare oltre i 5000!!!!
athlon 2800 barton
asus a7n8x deluxe
512 mb ocz(platinum) 3200 cas 2
9700 pro hercules(catalyst3.7)
audigy2+creative inspire 5.1 digital 5700
maxtor 60gb
liteon 52*24*52
dvd
directx9.0 windows xp
Che ne dite?
tutto in default!
come posso migliorare????vorrei arrivare oltre i 5000!!!!
Leron
05-09-2003, 14:23
Originariamente inviato da _=*EIJ*=_
Raga io ho fatto 4890 con questa configurazione:
athlon 2800 barton
asus a7n8x deluxe
512 mb ocz(platinum) 3200 cas 2
9700 pro hercules(catalyst3.7)
audigy2+creative inspire 5.1 digital 5700
maxtor 60gb
liteon 52*24*52
dvd
directx9.0 windows xp
Che ne dite?
tutto in default!
come posso migliorare????vorrei arrivare oltre i 5000!!!!
perchè hai preso le OCZ platinum con una asus a7n8x che non ti sblocca il procio?
cmq mi pare poco... faccio 5300 io...
Raga io ho fatto 4890 con questa configurazione:
athlon 2800 barton
asus a7n8x deluxe
512 mb ocz(platinum) 3200 cas 2
9700 pro hercules(catalyst3.7)
audigy2+creative inspire 5.1 digital 5700
maxtor 60gb
liteon 52*24*52
dvd
directx9.0 windows xp
Che ne dite?
tutto in default!
come posso migliorare????vorrei arrivare oltre i 5000!!!!
perchè hai preso le OCZ platinum con una asus a7n8x che non ti sblocca il procio?
cmq mi pare poco... faccio 5300 io...
_=*EIJ*=_
05-09-2003, 14:29
Come posso fare per migliorare???qualche settaggio????
Leron
05-09-2003, 14:31
con che impostazioni lo hai lanciato il test?
sistema operativo?
era pulito? casini sull'hd?
programmi in esecuzione?
sistema operativo?
era pulito? casini sull'hd?
programmi in esecuzione?
kinderboy
05-09-2003, 14:31
Originariamente inviato da _=*EIJ*=_
Come posso fare per migliorare???qualche settaggio???? apri il pannello di controllo Ati..setta su prestazioni...disattiva il vsync..anche il fast write e riprova..;)
Come posso fare per migliorare???qualche settaggio???? apri il pannello di controllo Ati..setta su prestazioni...disattiva il vsync..anche il fast write e riprova..;)
Leron
05-09-2003, 14:32
vabbè che non ho contato che la mia ati è overcloccata non poco :D
_=*EIJ*=_
05-09-2003, 14:37
HO formattato ieri mattina!!!non c'è praticamente niente sul pc!!!
l'unico problema era il modem adsl alice usb che mi rallenta un casino il pc(come posso fare?????),ma l'ho staccato!!!
dov'è l'opzione del fast write??non la trovo!!!!
l'unico problema era il modem adsl alice usb che mi rallenta un casino il pc(come posso fare?????),ma l'ho staccato!!!
dov'è l'opzione del fast write??non la trovo!!!!
Leron
05-09-2003, 14:40
non sapevo che il modem rallentasse...
come puoi fare? prenderne uno ethernet come ho fatto io :D
cmq ridimensionando il mio commento, dovresti essere nella norma visto che non hai overcloccato la scheda...
come puoi fare? prenderne uno ethernet come ho fatto io :D
cmq ridimensionando il mio commento, dovresti essere nella norma visto che non hai overcloccato la scheda...
=3dS= Mayo
05-09-2003, 14:40
X Leron:
perchè dici cha la asus A7N8X Deluxe non sblocca il procio??
Io il 2800+ lo faccio girare regolarmente/sempre come un 3200+...
Cos'è che non ho capito o mi sono perso??:confused:
perchè dici cha la asus A7N8X Deluxe non sblocca il procio??
Io il 2800+ lo faccio girare regolarmente/sempre come un 3200+...
Cos'è che non ho capito o mi sono perso??:confused:
Leron
05-09-2003, 14:42
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
X Leron:
perchè dici cha la asus A7N8X Deluxe non sblocca il procio??
Io il 2800+ lo faccio girare regolarmente/sempre come un 3200+...
Cos'è che non ho capito o mi sono perso??:confused:
pardon ho confuso il modello :D
cmq imho la epox 8rda3+ era un altro pianeta ;)
X Leron:
perchè dici cha la asus A7N8X Deluxe non sblocca il procio??
Io il 2800+ lo faccio girare regolarmente/sempre come un 3200+...
Cos'è che non ho capito o mi sono perso??:confused:
pardon ho confuso il modello :D
cmq imho la epox 8rda3+ era un altro pianeta ;)
_=*EIJ*=_
05-09-2003, 14:43
Come posso overcloccare la scheda grafica??consigli!!!!!
crice
05-09-2003, 14:52
tutti dicono che il 2003 è una ciofeca, è una presa in giro.ecc,.
vi siete però accorti che per riuscire a tenere un sistema overcloccato stabile in sto bench bnisogna sudare sette camice??
ore e ore di torture test per cosa? bastano pochi secondi di 3dmark e lo sapete subito se siete stabili o no.
è vero, non vi da l'idea precisa del valore del vostro sistema, ma state sicuri che pochi punti guadagnati significano progressi in tutti i giochi.
a ben vedere poi, questi tipi di bench hanno una piccolissima pecca: non hanno l'audio.
e questo secondo me impedisce di poterli "paragonare" o usare come metro di valutazione: l'audio fa crollare il frame rate in ogni gioco, e sarebbe bello avere un bench che analizzi anche questo aspetto(lo so che il 2003 ha una sezione specifica, ma è su un gioco in dx 7...)
secondo me, è quindi inutile stare a discutere sulla bontà di un bench o meno:il 2001 risulta un bench + significaticìvo perchè è il risultato di un intero sistema?? bello, sì, peccato che i giochi del fututro, anche estremanente prossimo(vedi doom3 e hallife) si appoggeranno sempre di + sul sottosostema video e lasciando alla cpu la sola gestione dell'ia.
se prorpio non convenite con me, non potete certo negare che il 3dmark 2003 mette alla frusta l'intero sistema(cpu, compresa, se no non si bloccherebbe sempre :mad: (sto ancora cercando di sfondare i 6700)).
in fondo 2003, 2001, sono = : + aumenti il punteggio + sai che il tuo pc è veloce(ricordate che se anche nel 2003 la cpu influisce per il 5% è un 5% importante(vedi sopra))
spero di non ever detto un mucchio di ca@@te, io almeno la penso così.
vi siete però accorti che per riuscire a tenere un sistema overcloccato stabile in sto bench bnisogna sudare sette camice??
ore e ore di torture test per cosa? bastano pochi secondi di 3dmark e lo sapete subito se siete stabili o no.
è vero, non vi da l'idea precisa del valore del vostro sistema, ma state sicuri che pochi punti guadagnati significano progressi in tutti i giochi.
a ben vedere poi, questi tipi di bench hanno una piccolissima pecca: non hanno l'audio.
e questo secondo me impedisce di poterli "paragonare" o usare come metro di valutazione: l'audio fa crollare il frame rate in ogni gioco, e sarebbe bello avere un bench che analizzi anche questo aspetto(lo so che il 2003 ha una sezione specifica, ma è su un gioco in dx 7...)
secondo me, è quindi inutile stare a discutere sulla bontà di un bench o meno:il 2001 risulta un bench + significaticìvo perchè è il risultato di un intero sistema?? bello, sì, peccato che i giochi del fututro, anche estremanente prossimo(vedi doom3 e hallife) si appoggeranno sempre di + sul sottosostema video e lasciando alla cpu la sola gestione dell'ia.
se prorpio non convenite con me, non potete certo negare che il 3dmark 2003 mette alla frusta l'intero sistema(cpu, compresa, se no non si bloccherebbe sempre :mad: (sto ancora cercando di sfondare i 6700)).
in fondo 2003, 2001, sono = : + aumenti il punteggio + sai che il tuo pc è veloce(ricordate che se anche nel 2003 la cpu influisce per il 5% è un 5% importante(vedi sopra))
spero di non ever detto un mucchio di ca@@te, io almeno la penso così.
Leron
05-09-2003, 14:54
Originariamente inviato da crice
tutti dicono che il 2003 è una ciofeca, è una presa in giro.ecc,.
vi siete però accorti che per riuscire a tenere un sistema overcloccato stabile in sto bench bnisogna sudare sette camice??
ore e ore di torture test per cosa? bastano pochi secondi di 3dmark e lo sapete subito se siete stabili o no.
è vero, non vi da l'idea precisa del valore del vostro sistema, ma state sicuri che pochi punti guadagnati significano progressi in tutti i giochi.
a ben vedere poi, questi tipi di bench hanno una piccolissima pecca: non hanno l'audio.
e questo secondo me impedisce di poterli "paragonare" o usare come metro di valutazione: l'audio fa crollare il frame rate in ogni gioco, e sarebbe bello avere un bench che analizzi anche questo aspetto(lo so che il 2003 ha una sezione specifica, ma è su un gioco in dx 7...)
secondo me, è quindi inutile stare a discutere sulla bontà di un bench o meno:il 2001 risulta un bench + significaticìvo perchè è il risultato di un intero sistema?? bello, sì, peccato che i giochi del fututro, anche estremanente prossimo(vedi doom3 e hallife) si appoggeranno sempre di + sul sottosostema video e lasciando alla cpu la sola gestione dell'ia.
se prorpio non convenite con me, non potete certo negare che il 3dmark 2003 mette alla frusta l'intero sistema(cpu, compresa, se no non si bloccherebbe sempre :mad: (sto ancora cercando di sfondare i 6700)).
in fondo 2003, 2001, sono = : + aumenti il punteggio + sai che il tuo pc è veloce(ricordate che se anche nel 2003 la cpu influisce per il 5% è un 5% importante(vedi sopra))
spero di non ever detto un mucchio di ca@@te, io almeno la penso così.
non testa il sistema ma la scheda video.
chissà perchè faccio lo stesso punteggio col 2500+ che col vecchio 2000+...
quindi non testa il sistema e men che meno il processore
tutti dicono che il 2003 è una ciofeca, è una presa in giro.ecc,.
vi siete però accorti che per riuscire a tenere un sistema overcloccato stabile in sto bench bnisogna sudare sette camice??
ore e ore di torture test per cosa? bastano pochi secondi di 3dmark e lo sapete subito se siete stabili o no.
è vero, non vi da l'idea precisa del valore del vostro sistema, ma state sicuri che pochi punti guadagnati significano progressi in tutti i giochi.
a ben vedere poi, questi tipi di bench hanno una piccolissima pecca: non hanno l'audio.
e questo secondo me impedisce di poterli "paragonare" o usare come metro di valutazione: l'audio fa crollare il frame rate in ogni gioco, e sarebbe bello avere un bench che analizzi anche questo aspetto(lo so che il 2003 ha una sezione specifica, ma è su un gioco in dx 7...)
secondo me, è quindi inutile stare a discutere sulla bontà di un bench o meno:il 2001 risulta un bench + significaticìvo perchè è il risultato di un intero sistema?? bello, sì, peccato che i giochi del fututro, anche estremanente prossimo(vedi doom3 e hallife) si appoggeranno sempre di + sul sottosostema video e lasciando alla cpu la sola gestione dell'ia.
se prorpio non convenite con me, non potete certo negare che il 3dmark 2003 mette alla frusta l'intero sistema(cpu, compresa, se no non si bloccherebbe sempre :mad: (sto ancora cercando di sfondare i 6700)).
in fondo 2003, 2001, sono = : + aumenti il punteggio + sai che il tuo pc è veloce(ricordate che se anche nel 2003 la cpu influisce per il 5% è un 5% importante(vedi sopra))
spero di non ever detto un mucchio di ca@@te, io almeno la penso così.
non testa il sistema ma la scheda video.
chissà perchè faccio lo stesso punteggio col 2500+ che col vecchio 2000+...
quindi non testa il sistema e men che meno il processore
crice
05-09-2003, 15:01
non hai capito quello che ho scritto!!!
lo so anche io che non testa il procio, ma se non sei perfettamente stabile non puoi sperare di passarla liscia con sto bench!!!
lo so anche io che non testa il procio, ma se non sei perfettamente stabile non puoi sperare di passarla liscia con sto bench!!!
Leron
05-09-2003, 15:12
allora potevano fare a meno di dare i punteggi... se serve solo per la stabilità allora apro una decina di programmi, li mando in esecuzione e guardo se crasha :D
se poi invece è per gli artefatti allora più che provarli con i giochi non vedo un sistema migliore :)
invece secondo me è risultato abbastanza utile per testare se l'oc di una scheda riesce oppure non vale la pena (paragonandola ai risultati che aveva fatto in precedenza ma non con altre schede visti i problemi con i driver "furbi" )
se poi invece è per gli artefatti allora più che provarli con i giochi non vedo un sistema migliore :)
invece secondo me è risultato abbastanza utile per testare se l'oc di una scheda riesce oppure non vale la pena (paragonandola ai risultati che aveva fatto in precedenza ma non con altre schede visti i problemi con i driver "furbi" )
Michele.Ali
06-09-2003, 16:19
inserisco anche il punteggio ottenuto con:
p2 350
raddy 7000
256 ram
lo stratosferico punteggio e' di 9
basta un poco di oc e arrivo ai 7000.....:D :p
p2 350
raddy 7000
256 ram
lo stratosferico punteggio e' di 9
basta un poco di oc e arrivo ai 7000.....:D :p
Leron
06-09-2003, 16:20
Originariamente inviato da Michele.Ali
inserisco anche il punteggio ottenuto con:
p2 350
raddy 7000
256 ram
lo stratosferico punteggio e' di 9
basta un poco di oc e arrivo ai 7000.....:D :p
ma... LOOOOOLL :D
inserisco anche il punteggio ottenuto con:
p2 350
raddy 7000
256 ram
lo stratosferico punteggio e' di 9
basta un poco di oc e arrivo ai 7000.....:D :p
ma... LOOOOOLL :D
Michele.Ali
06-09-2003, 16:34
ecco una cosa non mi e' chiara ma cosa vuol dire quello che hai scritto? (scusa l'ingnoranza):D
Leron
06-09-2003, 16:36
Originariamente inviato da Michele.Ali
ecco una cosa non mi e' chiara ma cosa vuol dire quello che hai scritto? (scusa l'ingnoranza):D
LOL, laughing out loud, Ridere rumorosamente. :)
leggasi anche LOOOLL
oppure L:D L
in genere si scrive quando si è molto divertiti da qualcosa (non per sfottere) ;)
ecco una cosa non mi e' chiara ma cosa vuol dire quello che hai scritto? (scusa l'ingnoranza):D
LOL, laughing out loud, Ridere rumorosamente. :)
leggasi anche LOOOLL
oppure L:D L
in genere si scrive quando si è molto divertiti da qualcosa (non per sfottere) ;)
Michele.Ali
06-09-2003, 16:41
buona a sapersi L:D L
gianpagoto
07-09-2003, 03:55
io ho testato il sistema con i drivers catalyst 3.7 e la differenza di punti e stata minima.frequenze deflaut 3.6=5074 punti 3.7=5082 :mad: con i 3.6 con 325/360 sono arrivato a 5537..discreto:rolleyes: i vostri commenti?
pamauro
07-09-2003, 09:49
Possibile un aumento di prestazioni di questo livello?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
Leron
07-09-2003, 10:46
Originariamente inviato da pamauro
Possibile un aumento di prestazioni di questo livello?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
Che siano altri driver ritoccati? :confused:
PS: ciao compaesano! :D
Possibile un aumento di prestazioni di questo livello?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
Che siano altri driver ritoccati? :confused:
PS: ciao compaesano! :D
pamauro
07-09-2003, 13:03
Originariamente inviato da Leron
Che siano altri driver ritoccati? :confused:
PS: ciao compaesano! :D
Un buon saluto al compaesano::D
Voglio provare altri driver, la versione 45.20 anche prestazioni alte.
Che siano altri driver ritoccati? :confused:
PS: ciao compaesano! :D
Un buon saluto al compaesano::D
Voglio provare altri driver, la versione 45.20 anche prestazioni alte.
MadMax_2000
07-09-2003, 13:52
Originariamente inviato da pamauro
Possibile un aumento di prestazioni di questo livello?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
ciao pamauro...! :D
OT: LA P4C800D va benissimo...sono super soddisfatto
apparte quello ti dico che da quando ho installato i catalyst 3.7 in 3dmark 03 ho guadagnato la bellezza di 600pnt... non chiedermi come...io lo prendo come assioma... :D
ciauz :p
Possibile un aumento di prestazioni di questo livello?
Mi spiego con i driver nvidia 44.03 e FX 5900 con 3dmark2003 punti 4450 con i driver 45.23 punti 5875.
Mi pare una cosa un po strana.
Che dite?
ciao pamauro...! :D
OT: LA P4C800D va benissimo...sono super soddisfatto
apparte quello ti dico che da quando ho installato i catalyst 3.7 in 3dmark 03 ho guadagnato la bellezza di 600pnt... non chiedermi come...io lo prendo come assioma... :D
ciauz :p
=3dS= Mayo
08-09-2003, 08:43
Secondo voi con la config in sign e:
6093 punti al 3DM2003 con gpu@400eram@335
raggiungo un buon risultato o dovrei fare di meglio??:confused:
6093 punti al 3DM2003 con gpu@400eram@335
raggiungo un buon risultato o dovrei fare di meglio??:confused:
crice
08-09-2003, 17:38
puo fare molto di +...la scheda dovrebbe salire ancora un bel pò
=3dS= Mayo
08-09-2003, 18:15
Scusa, cosa intendi?
Salire di frequenze o di punti.....
A quanto dovrei arrivare per essere nella media?:confused:
Salire di frequenze o di punti.....
A quanto dovrei arrivare per essere nella media?:confused:
ma3x
08-09-2003, 21:22
con il pc in signa faccio 1209...
Xtian
09-09-2003, 01:12
Originariamente inviato da ma3x
con il pc in signa faccio 1209...
E corretto :)
con il pc in signa faccio 1209...
E corretto :)
krumbalende
09-09-2003, 01:19
io faccio 1600!!!!!!
kinderboy
09-09-2003, 09:48
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Scusa, cosa intendi?
Salire di frequenze o di punti.....
A quanto dovrei arrivare per essere nella media?:confused: sali con le frequenze della 9800 ;)
Scusa, cosa intendi?
Salire di frequenze o di punti.....
A quanto dovrei arrivare per essere nella media?:confused: sali con le frequenze della 9800 ;)
=3dS= Mayo
09-09-2003, 17:55
Kinderboy ma tu fai 21000 e rotti con una 9800pro con 128mb?
Ma che sistema hai?:confused: :eek:
Ma che sistema hai?:confused: :eek:
bangolio
09-09-2003, 18:19
normale vero che faccio 5210 in 3d mark2k3 cn la config che ho in firma ????
è tutto NN overclockato !!!!!
è tutto NN overclockato !!!!!
kinderboy
09-09-2003, 18:22
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Kinderboy ma tu fai 21000 e rotti con una 9800pro con 128mb?
Ma che sistema hai?:confused: :eek: con una 9700 PrO ;)
IC7-3.0c
Kinderboy ma tu fai 21000 e rotti con una 9800pro con 128mb?
Ma che sistema hai?:confused: :eek: con una 9700 PrO ;)
IC7-3.0c
=3dS= Mayo
10-09-2003, 08:55
Boia......
Ma sei a liquido?
Ho anche il pc pieno di programmi e periferiche... non so quanto contino.... (stampanti-perif. di gioco-prog x foto, adobe, ecc) dovrei formattare ed installare il minimo x avere un punteggio più corretto... ma mi manca il tempo...
Non credo di riuscire a salire ancora di molto... consigli?
Ma sei a liquido?
Ho anche il pc pieno di programmi e periferiche... non so quanto contino.... (stampanti-perif. di gioco-prog x foto, adobe, ecc) dovrei formattare ed installare il minimo x avere un punteggio più corretto... ma mi manca il tempo...
Non credo di riuscire a salire ancora di molto... consigli?
kinderboy
10-09-2003, 09:21
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Boia......
Ma sei a liquido?
Ho anche il pc pieno di programmi e periferiche... non so quanto contino.... (stampanti-perif. di gioco-prog x foto, adobe, ecc) dovrei formattare ed installare il minimo x avere un punteggio più corretto... ma mi manca il tempo...
Non credo di riuscire a salire ancora di molto... consigli? Si' liquido..Ybris 1.6hf sulla cpu e Keops sulla gpu ( ho anche un rv400 da mettere sul NB ma x il momento e' ancora nella confezione..;) )
x le periferiche..se usb prima dei bench staccale e chiudi i programmi..
Nel pannello di controllo della 9800 hai settato su prestazioni? disabilitato il fast write?
Boia......
Ma sei a liquido?
Ho anche il pc pieno di programmi e periferiche... non so quanto contino.... (stampanti-perif. di gioco-prog x foto, adobe, ecc) dovrei formattare ed installare il minimo x avere un punteggio più corretto... ma mi manca il tempo...
Non credo di riuscire a salire ancora di molto... consigli? Si' liquido..Ybris 1.6hf sulla cpu e Keops sulla gpu ( ho anche un rv400 da mettere sul NB ma x il momento e' ancora nella confezione..;) )
x le periferiche..se usb prima dei bench staccale e chiudi i programmi..
Nel pannello di controllo della 9800 hai settato su prestazioni? disabilitato il fast write?
kinderboy
10-09-2003, 09:29
Inoltre 400/335 mi sembra poco x una 9800pro...ma hai provato ad alzare le frequenze?
dimenticavo..prima di lanciare il 3DMark pulisci/deframmenta l'HD e riavvia..ciao
dimenticavo..prima di lanciare il 3DMark pulisci/deframmenta l'HD e riavvia..ciao
=3dS= Mayo
10-09-2003, 10:04
A pranzo provo e riscrivo!!
ty x ora
ty x ora
=3dS= Mayo
10-09-2003, 10:53
DIMENTICAVO:
PERCHè DISABILITARE FASTWRITE???:confused:
PERCHè DISABILITARE FASTWRITE???:confused:
kinderboy
10-09-2003, 11:13
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
DIMENTICAVO:
PERCHè DISABILITARE FASTWRITE???:confused: sempre disabilitato..con il FS abilitato mi scazza parecchio..
DIMENTICAVO:
PERCHè DISABILITARE FASTWRITE???:confused: sempre disabilitato..con il FS abilitato mi scazza parecchio..
=3dS= Mayo
10-09-2003, 11:25
Ma non è che capita solo con la 9700?
Cmq. farò una prova!!
Cmq. farò una prova!!
kinderboy
10-09-2003, 11:31
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Ma non è che capita solo con la 9700?
Cmq. farò una prova!!
prova.. stesso overclock con FS attivato e senza.. ;)
Ma non è che capita solo con la 9700?
Cmq. farò una prova!!
prova.. stesso overclock con FS attivato e senza.. ;)
=3dS= Mayo
10-09-2003, 14:04
Purtroppo il tempo a mia disposizione a pranzo è troppo limitato..
nei prossimi giorni ci provo e riposto!
TY
nei prossimi giorni ci provo e riposto!
TY
BlackWalker
13-09-2003, 10:50
montato tutto ieri...terminato intorno le ore 01:00am!
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused:
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused:
kinderboy
13-09-2003, 11:20
Originariamente inviato da BlackWalker
montato tutto ieri...terminato intorno le ore 01:00am!
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused: mi sembra un po' basso..con il [email protected] 9700Pro in default facevo 5316...con il 3.0c @3.6 sempre 9700 non oc 5331..c'e' qualcosa che non va..
montato tutto ieri...terminato intorno le ore 01:00am!
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused: mi sembra un po' basso..con il [email protected] 9700Pro in default facevo 5316...con il 3.0c @3.6 sempre 9700 non oc 5331..c'e' qualcosa che non va..
Cester
13-09-2003, 11:20
Secondo voi c'è differenza far girare il3dmark con l'Hi.TR. inserito o disinserito? Quali delle due impostazioni da risultati migliori?Unìaltra cosa ,sempre a riguardo del punteggio.C'è differenza fare il test con i driver catalist 3.7 al posto dei 3.4?
kinderboy
13-09-2003, 11:25
Originariamente inviato da Cester
Secondo voi c'è differenza far girare il3dmark con l'Hi.TR. inserito o disinserito? Quali delle due impostazioni da risultati migliori?Unìaltra cosa ,sempre a riguardo del punteggio.C'è differenza fare il test con i driver catalist 3.7 al posto dei 3.4? provato con L'HT abilitato e non:cambia niente..;)
Con i catalyst 3.7 c'e' stato un leggero aumento dello score..niente di strabiliante cmq...arrivando dai 3.5 xo'..i 3.4 mai messi..
Secondo voi c'è differenza far girare il3dmark con l'Hi.TR. inserito o disinserito? Quali delle due impostazioni da risultati migliori?Unìaltra cosa ,sempre a riguardo del punteggio.C'è differenza fare il test con i driver catalist 3.7 al posto dei 3.4? provato con L'HT abilitato e non:cambia niente..;)
Con i catalyst 3.7 c'e' stato un leggero aumento dello score..niente di strabiliante cmq...arrivando dai 3.5 xo'..i 3.4 mai messi..
Cester
13-09-2003, 11:32
Ok, grazie;) penso che metterò i nuovi driver ,anche se sicuramente cambierà ben poco!
BlackWalker
13-09-2003, 12:37
Originariamente inviato da BlackWalker
montato tutto ieri...terminato intorno le ore 01:00am!
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused:
mi sembra un po' basso..con il [email protected] 9700Pro in default facevo 5316...con il 3.0c @3.6 sempre 9700 non oc 5331..c'e' qualcosa che non va..
mi sembra anche a me un po' basso! eppure tutto funziona correttamente e il pc è fresco di nuova installazione!
Hd sgombro da molti programmi, scheda installata con gli ultimi draiver, cpu fresca fresca...non capisco!
a) Sono i driver che non vanno?
b) Devo settare qualcosa nei pannelli Ati?
c) cosa posso controllare?
una cosa...tu i test li hai fatto con un p4 overclockkato o normale?
insomma...che devo fareeeeeeeeeeeeeeee? :muro:
Mi date una mano?
Grazias! :D
montato tutto ieri...terminato intorno le ore 01:00am!
Ho fatto da poco il test con 3dmark03 e sono arrivato a 5173, un po' pochino?
sistema w2000, hd sata 120mb matrox, p4c800, P4 2.8 800fsb, Ari Radeon 9800 pro, driver Catalist 3.7.
Tutto come da installazione, nessun overclock o ritocco.
solo 5173?
hummmmm :confused:
mi sembra un po' basso..con il [email protected] 9700Pro in default facevo 5316...con il 3.0c @3.6 sempre 9700 non oc 5331..c'e' qualcosa che non va..
mi sembra anche a me un po' basso! eppure tutto funziona correttamente e il pc è fresco di nuova installazione!
Hd sgombro da molti programmi, scheda installata con gli ultimi draiver, cpu fresca fresca...non capisco!
a) Sono i driver che non vanno?
b) Devo settare qualcosa nei pannelli Ati?
c) cosa posso controllare?
una cosa...tu i test li hai fatto con un p4 overclockkato o normale?
insomma...che devo fareeeeeeeeeeeeeeee? :muro:
Mi date una mano?
Grazias! :D
kinderboy
13-09-2003, 12:42
Originariamente inviato da BlackWalker
mi sembra anche a me un po' basso! eppure tutto funziona correttamente e il pc è fresco di nuova installazione!
Hd sgombro da molti programmi, scheda installata con gli ultimi draiver, cpu fresca fresca...non capisco!
a) Sono i driver che non vanno?
b) Devo settare qualcosa nei pannelli Ati?
c) cosa posso controllare?
una cosa...tu i test li hai fatto con un p4 overclockkato o normale?
insomma...che devo fareeeeeeeeeeeeeeee? :muro:
Mi date una mano?
Grazias! :D [/QUOTE]chiedi a me o a cester?..hai fatto un po' di casino con il quota....:D
cmq la cpu e' clokkata..ma nel 3DMark 03 non influisce molto...;)
mi sembra anche a me un po' basso! eppure tutto funziona correttamente e il pc è fresco di nuova installazione!
Hd sgombro da molti programmi, scheda installata con gli ultimi draiver, cpu fresca fresca...non capisco!
a) Sono i driver che non vanno?
b) Devo settare qualcosa nei pannelli Ati?
c) cosa posso controllare?
una cosa...tu i test li hai fatto con un p4 overclockkato o normale?
insomma...che devo fareeeeeeeeeeeeeeee? :muro:
Mi date una mano?
Grazias! :D [/QUOTE]chiedi a me o a cester?..hai fatto un po' di casino con il quota....:D
cmq la cpu e' clokkata..ma nel 3DMark 03 non influisce molto...;)
kinderboy
13-09-2003, 12:52
Nel pannello di controllo setta su prestazioni (sia in OpenGL che in Direct3D..)..disabilita il vsync e il fast write( in Smartgart..)prima di fare il bench pulisci e deframmenta l'HD..riavvia chiudi eventuali programmi attivi...clokka e bencha ...;)
BlackWalker
13-09-2003, 16:25
allora, scusate per il casino con il quote! :D
cmq, se hai la cpu clokkata, influisce un po!!!
Ad ogni modo volevo solo sapere se senza toccare nulla, e' un risultato normale o no!
Se inizio a smanettà...a overclokkà, allora e' un altra cosa, no?
sul pannello di controllo ho come settaggio sia per opengl che per direct3d tutto a "bilanciato" e non su prestazioni (per default), poi ho anche fast write disabilitato (per default)
Cosi' qualcuno mi dica se il valore "5173" con 3dMark03 per una radeon 9800 pro, senza overclock e senza nessuna modifica, sia nel pannello di controllo della scheda, è un valore normale!!! PLSSSSSSS!
Adesso provo a cambiare qualcosa nel pannello di controllo e vedo come procede!
Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BOOM! :cry:
cmq, se hai la cpu clokkata, influisce un po!!!
Ad ogni modo volevo solo sapere se senza toccare nulla, e' un risultato normale o no!
Se inizio a smanettà...a overclokkà, allora e' un altra cosa, no?
sul pannello di controllo ho come settaggio sia per opengl che per direct3d tutto a "bilanciato" e non su prestazioni (per default), poi ho anche fast write disabilitato (per default)
Cosi' qualcuno mi dica se il valore "5173" con 3dMark03 per una radeon 9800 pro, senza overclock e senza nessuna modifica, sia nel pannello di controllo della scheda, è un valore normale!!! PLSSSSSSS!
Adesso provo a cambiare qualcosa nel pannello di controllo e vedo come procede!
Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BOOM! :cry:
BlackWalker
13-09-2003, 16:45
ho provato con:
pannello di controllo settato sia per opengl che per direct3d tutto a "prestazioni" , risultato, 5258....sigh!
Pessimo risultato immagino....ma non e' che mi hanno appioppato una 9700 pro overclokkata?
Qualcuno di voi, puo' dirmi che risultati ottiene con una 9800 pro senza overclock e tutto settato per default sul pannello di controllo?
GRAZIAS AMIGOS! ;)
pannello di controllo settato sia per opengl che per direct3d tutto a "prestazioni" , risultato, 5258....sigh!
Pessimo risultato immagino....ma non e' che mi hanno appioppato una 9700 pro overclokkata?
Qualcuno di voi, puo' dirmi che risultati ottiene con una 9800 pro senza overclock e tutto settato per default sul pannello di controllo?
GRAZIAS AMIGOS! ;)
BlackWalker
13-09-2003, 17:09
non ci credo....
CPU portata a 3.1
9800 pro leggermente overclokkata
per cosa?
Per 5121 con 3dmark03?
Peggio di come l'ho testata senza toccare niente!!!!!!!!!!!!!!
Non ci capisco nulla!
Ora sono IMPALLATO! :mc:
CPU portata a 3.1
9800 pro leggermente overclokkata
per cosa?
Per 5121 con 3dmark03?
Peggio di come l'ho testata senza toccare niente!!!!!!!!!!!!!!
Non ci capisco nulla!
Ora sono IMPALLATO! :mc:
albasnake
13-09-2003, 18:34
Originariamente inviato da BlackWalker
Non ci capisco nulla!
Ora sono IMPALLATO! :mc:
Il 3DMerd colpisce ancora...
Prova a lasciare la CPU in default e overcloccare solo la SV, dovrebbe migliorare qualcosa, cmq è solo indicativo il punteggio, 100 punti in più o in meno sono pura fluttuazione numerica con la tua scheda...
Non ci capisco nulla!
Ora sono IMPALLATO! :mc:
Il 3DMerd colpisce ancora...
Prova a lasciare la CPU in default e overcloccare solo la SV, dovrebbe migliorare qualcosa, cmq è solo indicativo il punteggio, 100 punti in più o in meno sono pura fluttuazione numerica con la tua scheda...
BlackWalker
13-09-2003, 20:49
sicuramente 3DMerd !
non capisco come mai ho creduto che questo servisse a qualcosa!
non capisco chi ancora crede a queste cose....!
Me ne sono reso conto un pò tardi ma "meglio tardi che mai ", no?
Questi Benchmark non contano nulla, niente, ZERO!
Punteggio minore ma Performance maggiori....fatevi i vostri conti!
Spero che ve ne rendiate conto!
- CPU overclokkata e i test sulla cpu hanno dato valori piu' bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
- 9800 pro overclokkata e valori piu bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
Assurdo!
Ho provato a giovare a SWG (per i profani, Star War Galaxies) e ho ottenuto performance MOOOOOOOLTO MILGIORI!
premetto che il pc è perfetto, di installazione nuova, praticamente vergine e totalmente al 100% funzionante! (meglio specificare per eventuali commmenti)
Per cui... ABBASSO I BENCHMARK!!!!!!!!!!!
Sono solo una perdita di tempo, per tutti!
Meglio vedere cosa ottieni sul "campo pratico", ovvero sul programma o gioco che usi!
E poi a cosa servono a far vedere che vai a 5800 invece che 5700....ridicolo!
Fate i test sui cosa utilizzate, meglio!
No Comment!
non capisco come mai ho creduto che questo servisse a qualcosa!
non capisco chi ancora crede a queste cose....!
Me ne sono reso conto un pò tardi ma "meglio tardi che mai ", no?
Questi Benchmark non contano nulla, niente, ZERO!
Punteggio minore ma Performance maggiori....fatevi i vostri conti!
Spero che ve ne rendiate conto!
- CPU overclokkata e i test sulla cpu hanno dato valori piu' bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
- 9800 pro overclokkata e valori piu bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
Assurdo!
Ho provato a giovare a SWG (per i profani, Star War Galaxies) e ho ottenuto performance MOOOOOOOLTO MILGIORI!
premetto che il pc è perfetto, di installazione nuova, praticamente vergine e totalmente al 100% funzionante! (meglio specificare per eventuali commmenti)
Per cui... ABBASSO I BENCHMARK!!!!!!!!!!!
Sono solo una perdita di tempo, per tutti!
Meglio vedere cosa ottieni sul "campo pratico", ovvero sul programma o gioco che usi!
E poi a cosa servono a far vedere che vai a 5800 invece che 5700....ridicolo!
Fate i test sui cosa utilizzate, meglio!
No Comment!
albasnake
13-09-2003, 21:03
Originariamente inviato da BlackWalker
sicuramente 3DMerd !
non capisco come mai ho creduto che questo servisse a qualcosa!
non capisco chi ancora crede a queste cose....!
Me ne sono reso conto un pò tardi ma "meglio tardi che mai ", no?
Questi Benchmark non contano nulla, niente, ZERO!
Punteggio minore ma Performance maggiori....fatevi i vostri conti!
Spero che ve ne rendiate conto!
- CPU overclokkata e i test sulla cpu hanno dato valori piu' bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
- 9800 pro overclokkata e valori piu bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
Assurdo!
Ho provato a giovare a SWG (per i profani, Star War Galaxies) e ho ottenuto performance MOOOOOOOLTO MILGIORI!
premetto che il pc è perfetto, di installazione nuova, praticamente vergine e totalmente al 100% funzionante! (meglio specificare per eventuali commmenti)
Per cui... ABBASSO I BENCHMARK!!!!!!!!!!!
Sono solo una perdita di tempo, per tutti!
Meglio vedere cosa ottieni sul "campo pratico", ovvero sul programma o gioco che usi!
E poi a cosa servono a far vedere che vai a 5800 invece che 5700....ridicolo!
Fate i test sui cosa utilizzate, meglio!
No Comment!
Beh dai, non esageriamo adesso, il 3DMark2003 è stato programmato con lo scopo di dare un punteggio ad una scheda video, non al sistema nel complesso, e in linea di massima ci sono riusciti, ovvio che i giochi sono un altro discorso, strano che peggiori lo score overcloccando la SV, magari hai cambiato il rapporto freqMEM/freqGPU, e quindi chissà cosa sarà cambiato... o magari qualche controller sulla 9800 perde efficienza aumentando i clock, e lo devi alzare tanto per guadagnare, ormai le SV sono tanto complicate che secondo me basta un nulla per perdere le ottimizzazioni.
sicuramente 3DMerd !
non capisco come mai ho creduto che questo servisse a qualcosa!
non capisco chi ancora crede a queste cose....!
Me ne sono reso conto un pò tardi ma "meglio tardi che mai ", no?
Questi Benchmark non contano nulla, niente, ZERO!
Punteggio minore ma Performance maggiori....fatevi i vostri conti!
Spero che ve ne rendiate conto!
- CPU overclokkata e i test sulla cpu hanno dato valori piu' bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
- 9800 pro overclokkata e valori piu bassi!
(ma andava MOOOOOOLTO meglio)
Assurdo!
Ho provato a giovare a SWG (per i profani, Star War Galaxies) e ho ottenuto performance MOOOOOOOLTO MILGIORI!
premetto che il pc è perfetto, di installazione nuova, praticamente vergine e totalmente al 100% funzionante! (meglio specificare per eventuali commmenti)
Per cui... ABBASSO I BENCHMARK!!!!!!!!!!!
Sono solo una perdita di tempo, per tutti!
Meglio vedere cosa ottieni sul "campo pratico", ovvero sul programma o gioco che usi!
E poi a cosa servono a far vedere che vai a 5800 invece che 5700....ridicolo!
Fate i test sui cosa utilizzate, meglio!
No Comment!
Beh dai, non esageriamo adesso, il 3DMark2003 è stato programmato con lo scopo di dare un punteggio ad una scheda video, non al sistema nel complesso, e in linea di massima ci sono riusciti, ovvio che i giochi sono un altro discorso, strano che peggiori lo score overcloccando la SV, magari hai cambiato il rapporto freqMEM/freqGPU, e quindi chissà cosa sarà cambiato... o magari qualche controller sulla 9800 perde efficienza aumentando i clock, e lo devi alzare tanto per guadagnare, ormai le SV sono tanto complicate che secondo me basta un nulla per perdere le ottimizzazioni.
BlackWalker
13-09-2003, 21:27
be', non voglio contraddirti perche è giusto che qui ognuno abbia il suo punto di vista, ma...
1) ho overclokkato la SV di pochissimo e prestazioni peggiori
2) ho overclokkato la CPU di pochissimo e prestazioni peggiori
(premetto che ho provato, prima 1), poi 2) poi 1 e 2, stesse cose)
Questo programma non vale niente, e' solo un altro spyware che informa chissa chi di cosa usi, come, etc....!!
Ripeto che il sistema è vergine e che praticamente non c'e' niente istallato per cui...
ad ogni modo no credo che il 3DMark2003 è stato programmato con lo scopo di dare un punteggio ad una scheda video. visto che prende anche in considerazione (non so in che modo) le prestazioni della CPU, per cui non e' SOLO un TEST PER UNA SCHEDA VIDEO, anzi, è un frullato di chissà che cosa!!!
Vorrei tanto sapere come prende in considerazione i valori, visto che sono maggiori, dopo che ho apportato le varie modifiche, ma poi?.....il risultato e' minore!!
Bè, in questo mondo è giusto che ognuno abbia le proprie considerazioni! Io lo reputo un 3DMerd! niente altro!
Point of view!
:oink: :oink: :oink:
1) ho overclokkato la SV di pochissimo e prestazioni peggiori
2) ho overclokkato la CPU di pochissimo e prestazioni peggiori
(premetto che ho provato, prima 1), poi 2) poi 1 e 2, stesse cose)
Questo programma non vale niente, e' solo un altro spyware che informa chissa chi di cosa usi, come, etc....!!
Ripeto che il sistema è vergine e che praticamente non c'e' niente istallato per cui...
ad ogni modo no credo che il 3DMark2003 è stato programmato con lo scopo di dare un punteggio ad una scheda video. visto che prende anche in considerazione (non so in che modo) le prestazioni della CPU, per cui non e' SOLO un TEST PER UNA SCHEDA VIDEO, anzi, è un frullato di chissà che cosa!!!
Vorrei tanto sapere come prende in considerazione i valori, visto che sono maggiori, dopo che ho apportato le varie modifiche, ma poi?.....il risultato e' minore!!
Bè, in questo mondo è giusto che ognuno abbia le proprie considerazioni! Io lo reputo un 3DMerd! niente altro!
Point of view!
:oink: :oink: :oink:
kuros
14-09-2003, 00:28
ho totalizzato 950 pt
con un pIV 2,4Ghz non con il fbs a 800Mhz
scheda video radeon 9000 128mb
512 ram pc 2700
ci sono ?
con un pIV 2,4Ghz non con il fbs a 800Mhz
scheda video radeon 9000 128mb
512 ram pc 2700
ci sono ?
dins
14-09-2003, 10:59
Originariamente inviato da BlackWalker
be', non voglio contraddirti perche è giusto che qui ognuno abbia il suo punto di vista, ma...
1) ho overclokkato la SV di pochissimo e prestazioni peggiori
2) ho overclokkato la CPU di pochissimo e prestazioni peggiori
be è questo il punto....tieni presente che il bench da un valore con un certo margine di errore ....e nota che su 5000 punti un margine di errore del 5% sono 250 punti!!!!!!!!!!!
Quindi se tu overclocchi dell1% dovresti avere un punteggio cosi' esiguo in piu' che scompare all'interno della fluttuazione random cui va soggetto il bench se provi ad eseguirlo piu' volte nella stessa situazione.
Poi se avevi overcloccato di cosi' poco come hai fatto a dire che i giocji andavano MOOOOOLTO meglio????
secondo me ti sei suggestionato.
be', non voglio contraddirti perche è giusto che qui ognuno abbia il suo punto di vista, ma...
1) ho overclokkato la SV di pochissimo e prestazioni peggiori
2) ho overclokkato la CPU di pochissimo e prestazioni peggiori
be è questo il punto....tieni presente che il bench da un valore con un certo margine di errore ....e nota che su 5000 punti un margine di errore del 5% sono 250 punti!!!!!!!!!!!
Quindi se tu overclocchi dell1% dovresti avere un punteggio cosi' esiguo in piu' che scompare all'interno della fluttuazione random cui va soggetto il bench se provi ad eseguirlo piu' volte nella stessa situazione.
Poi se avevi overcloccato di cosi' poco come hai fatto a dire che i giocji andavano MOOOOOLTO meglio????
secondo me ti sei suggestionato.
dins
14-09-2003, 11:01
Originariamente inviato da BlackWalker
ho provato con:
pannello di controllo settato sia per opengl che per direct3d tutto a "prestazioni" , risultato, 5258....sigh!
Pessimo risultato immagino....ma non e' che mi hanno appioppato una 9700 pro overclokkata?
Qualcuno di voi, puo' dirmi che risultati ottiene con una 9800 pro senza overclock e tutto settato per default sul pannello di controllo?
GRAZIAS AMIGOS! ;)
le impostazione del pannello di controllo non vengono proprio "lette" dal 3dmark....setta lui le sue impostazioni di qualita' interne cosi 'da poter dare risultati sempre confrontabili tra loro anche su pc diversi
ho provato con:
pannello di controllo settato sia per opengl che per direct3d tutto a "prestazioni" , risultato, 5258....sigh!
Pessimo risultato immagino....ma non e' che mi hanno appioppato una 9700 pro overclokkata?
Qualcuno di voi, puo' dirmi che risultati ottiene con una 9800 pro senza overclock e tutto settato per default sul pannello di controllo?
GRAZIAS AMIGOS! ;)
le impostazione del pannello di controllo non vengono proprio "lette" dal 3dmark....setta lui le sue impostazioni di qualita' interne cosi 'da poter dare risultati sempre confrontabili tra loro anche su pc diversi
dins
14-09-2003, 11:06
Originariamente inviato da kinderboy
Nel pannello di controllo setta su prestazioni (sia in OpenGL che in Direct3D..)..disabilita il vsync e il fast write( in Smartgart..)prima di fare il bench pulisci e deframmenta l'HD..riavvia chiudi eventuali programmi attivi...clokka e bencha ...;)
per BlackWalker.....
il pannello di controllo non influisce affatto....fidati e se vuoi prova anche tu....
(non ti dico poi il pannello di controllo opengl che per il 3dmark che è direct 3d figuriamoci).
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
prova
Nel pannello di controllo setta su prestazioni (sia in OpenGL che in Direct3D..)..disabilita il vsync e il fast write( in Smartgart..)prima di fare il bench pulisci e deframmenta l'HD..riavvia chiudi eventuali programmi attivi...clokka e bencha ...;)
per BlackWalker.....
il pannello di controllo non influisce affatto....fidati e se vuoi prova anche tu....
(non ti dico poi il pannello di controllo opengl che per il 3dmark che è direct 3d figuriamoci).
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
prova
kinderboy
14-09-2003, 11:18
Originariamente inviato da dins
per BlackWalker.....
il pannello di controllo non influisce affatto....fidati e se vuoi prova anche tu....
(non ti dico poi il pannello di controllo opengl che per il 3dmark che è direct 3d figuriamoci).
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
prova ognuno ha le sue idee..cmq settando come descritto sopra incrementi ne ho avuti....
;)
per BlackWalker.....
il pannello di controllo non influisce affatto....fidati e se vuoi prova anche tu....
(non ti dico poi il pannello di controllo opengl che per il 3dmark che è direct 3d figuriamoci).
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
prova ognuno ha le sue idee..cmq settando come descritto sopra incrementi ne ho avuti....
;)
dins
14-09-2003, 11:39
Originariamente inviato da kinderboy
ognuno ha le sue idee..cmq settando come descritto sopra incrementi ne ho avuti....
;)
sul pannello openGL credo non ci sia neanche da discutere visto che parliamo di un bench che usa le librerie direct 3D
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli....
ognuno ha le sue idee..cmq settando come descritto sopra incrementi ne ho avuti....
;)
sul pannello openGL credo non ci sia neanche da discutere visto che parliamo di un bench che usa le librerie direct 3D
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli....
kinderboy
14-09-2003, 13:25
Originariamente inviato da dins
sul pannello openGL credo non ci sia neanche da discutere visto che parliamo di un bench che usa le librerie direct 3D
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli.... sorry..ho fatto confusione io ..pensavo si parlasse del 3DMark 01..ho mischiato le risposte..
:(
sul pannello openGL credo non ci sia neanche da discutere visto che parliamo di un bench che usa le librerie direct 3D
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli.... sorry..ho fatto confusione io ..pensavo si parlasse del 3DMark 01..ho mischiato le risposte..
:(
Michele.Ali
14-09-2003, 15:03
a me non si verifica la stessa cosa se sul panello di contollo della mia scheda attivo l'af a 16x il punteggio diminuisce di 1000 punti...
uso i cata 3.6...
ciao:confused: :muro:
uso i cata 3.6...
ciao:confused: :muro:
albasnake
14-09-2003, 16:09
Originariamente inviato da dins
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli....
Azz, anche io avevo notato che il dettaglio mipmap non influisce (con la mia scheda GF4 in sig), però i filtri mi pare di si, oppure non influiscono nemmeno i filtri? questo sarebbe proprio assurdo secondo me.
Per i pannelli direct 3D se n'e' gia' parlato in passato nelle altre 85 pagine di questo post giungendo alla conclusione che 3dmark2003 a differenza del 2001SE che restava influenzato non resta influenzato dai pannelli....
Azz, anche io avevo notato che il dettaglio mipmap non influisce (con la mia scheda GF4 in sig), però i filtri mi pare di si, oppure non influiscono nemmeno i filtri? questo sarebbe proprio assurdo secondo me.
Xtian
14-09-2003, 21:35
Originariamente inviato da kuros
ho totalizzato 950 pt
con un pIV 2,4Ghz non con il fbs a 800Mhz
scheda video radeon 9000 128mb
512 ram pc 2700
ci sono ?
Piu' o meno si.
ho totalizzato 950 pt
con un pIV 2,4Ghz non con il fbs a 800Mhz
scheda video radeon 9000 128mb
512 ram pc 2700
ci sono ?
Piu' o meno si.
BlackWalker
15-09-2003, 08:12
be è questo il punto....tieni presente che il bench da un valore con un certo margine di errore ....e nota che su 5000 punti un margine di errore del 5% sono 250 punti!!!!!!!!!!!
Quindi se tu overclocchi dell1% dovresti avere un punteggio cosi' esiguo in piu' che scompare all'interno della fluttuazione random cui va soggetto il bench se provi ad eseguirlo piu' volte nella stessa situazione.
Poi se avevi overcloccato di cosi' poco come hai fatto a dire che i giocji andavano MOOOOOLTO meglio????
secondo me ti sei suggestionato.
no no! non mi sono suggestionato, ti assicuro!
Andavano meglio eccome!
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
Veramente?!?!? ora ci provo! Grazie
Quindi se tu overclocchi dell1% dovresti avere un punteggio cosi' esiguo in piu' che scompare all'interno della fluttuazione random cui va soggetto il bench se provi ad eseguirlo piu' volte nella stessa situazione.
Poi se avevi overcloccato di cosi' poco come hai fatto a dire che i giocji andavano MOOOOOLTO meglio????
secondo me ti sei suggestionato.
no no! non mi sono suggestionato, ti assicuro!
Andavano meglio eccome!
un ultima cosa....a me lasciare attivi tutit i programmi di back ground non indispensabili mi dava un piccolo boost....
MA SCOLLEGARE TUTTE LE PERIFERICHE USB COMPRESO E SOPRATUTTO IL MODEM USB ADSL ANCHE SE NON ERO COLLEGATO AD INTERNET MI DAVA UN BOOST ANCORA PIU' GRANDE.......
Veramente?!?!? ora ci provo! Grazie
Correx$
15-09-2003, 10:21
inserisco anche i miei risultati, con la nuova schedozza di 135 euroo...iva inclusa
9600 pro "powered by Ati" (senza marca) , memorie Samsung 4 ns 250Mhzx2 :
3dmark 2003 3dmark 2001
400/400 ->2610
450/500 ->2910
450/516 ->3149
481/522 ->3255 11869
9600 pro "powered by Ati" (senza marca) , memorie Samsung 4 ns 250Mhzx2 :
3dmark 2003 3dmark 2001
400/400 ->2610
450/500 ->2910
450/516 ->3149
481/522 ->3255 11869
Tiafx
16-09-2003, 20:14
Se interessa a qualcuno, ho rifatto un test un pò diverso in sti giorni...
AA 4x, AF 16x, Max quality raddy 9700 @ 432/756 : 3136pts
nn male, con la raddy a palla si passano i 3500pts...
ah dimenticavo, cata 3.7
AA 4x, AF 16x, Max quality raddy 9700 @ 432/756 : 3136pts
nn male, con la raddy a palla si passano i 3500pts...
ah dimenticavo, cata 3.7
*GM Antares*
17-09-2003, 00:18
ditemi se e' normale che io abbia ottenuto solo 705 punti con
asus p4p800
512 ddr ram
p4 2.60 (portato a 2.7) con 5% di overclock
geforce FX 5200 128 mb ddr
Audio integrato
masterizzatore Ricoh
Solo 705 punti?????
:(
asus p4p800
512 ddr ram
p4 2.60 (portato a 2.7) con 5% di overclock
geforce FX 5200 128 mb ddr
Audio integrato
masterizzatore Ricoh
Solo 705 punti?????
:(
krumbalende
17-09-2003, 00:32
guarda la mia configurazione in sign e fai un paragone io ho fatto 620 punti!
forse la tua scheda video non è poi cosi potente puo essere quello!!!!!!!!!!
forse la tua scheda video non è poi cosi potente puo essere quello!!!!!!!!!!
Xtian
17-09-2003, 00:49
Originariamente inviato da krumbalende
guarda la mia configurazione in sign e fai un paragone io ho fatto 620 punti!
forse la tua scheda video non è poi cosi potente puo essere quello!!!!!!!!!!
I tuoi sono pochissimi, dovresti fare sui 1200/1300
guarda la mia configurazione in sign e fai un paragone io ho fatto 620 punti!
forse la tua scheda video non è poi cosi potente puo essere quello!!!!!!!!!!
I tuoi sono pochissimi, dovresti fare sui 1200/1300
krumbalende
17-09-2003, 00:55
non è vero che sono pochi dammi prove tangibili che dovrei fare di piu!!!!!!!!!!!!!!
Xtian
17-09-2003, 01:07
Originariamente inviato da krumbalende
non è vero che sono pochi dammi prove tangibili che dovrei fare di piu!!!!!!!!!!!!!!
Athlon 1333 + 8500BBA + cat stravecchi (quando e' uscito il 3dmark03)=1044 (e sono ancora basso per via del casino che ho col 2000)
Cmq basta andare a fare un giro o nelle prime pagine di questo thread o su futuremark.com
non è vero che sono pochi dammi prove tangibili che dovrei fare di piu!!!!!!!!!!!!!!
Athlon 1333 + 8500BBA + cat stravecchi (quando e' uscito il 3dmark03)=1044 (e sono ancora basso per via del casino che ho col 2000)
Cmq basta andare a fare un giro o nelle prime pagine di questo thread o su futuremark.com
krumbalende
17-09-2003, 01:16
avevi ragione tu sai! ho provato a mettere gli ultimi driver 44.03 prima avevo 41.06 e tada come per magia adesso faccio 1673 molto meglio di prima anche se mi puzza di ottimizazzioni fatte apposta per il benchmark com'e possibile una differenza cosi da un driver all'altro voglio dire è la stessa scheda video quindi! tu che pensi!!!!!!!!
Xtian
17-09-2003, 01:21
Originariamente inviato da krumbalende
avevi ragione tu sai! ho provato a mettere gli ultimi driver 44.03 prima avevo 41.06 e tada come per magia adesso faccio 1673 molto meglio di prima anche se mi puzza di ottimizazzioni fatte apposta per il benchmark com'e possibile una differenza cosi da un driver all'altro voglio dire è la stessa scheda video quindi! tu che pensi!!!!!!!!
Adesso non seguo la storia dei drivers nvidia ma dovresti provare con gli ultimi ufficiali che penso non abbiano nessun cheat, cmq lascio la parola a chi e' piu' esperto di me per i driver nvida.
cmq 1600 o 1500 che sia adesso sei in linea con il tuo sistema :)
avevi ragione tu sai! ho provato a mettere gli ultimi driver 44.03 prima avevo 41.06 e tada come per magia adesso faccio 1673 molto meglio di prima anche se mi puzza di ottimizazzioni fatte apposta per il benchmark com'e possibile una differenza cosi da un driver all'altro voglio dire è la stessa scheda video quindi! tu che pensi!!!!!!!!
Adesso non seguo la storia dei drivers nvidia ma dovresti provare con gli ultimi ufficiali che penso non abbiano nessun cheat, cmq lascio la parola a chi e' piu' esperto di me per i driver nvida.
cmq 1600 o 1500 che sia adesso sei in linea con il tuo sistema :)
krumbalende
17-09-2003, 01:29
non ho voglia di scaricarli ci mette troppo il lurido 5.6kb
majerle
17-09-2003, 09:08
upgradato da catalyst 3.6 a 3.7, con la configurazione in sig. (no overclock) passato da 5006 a 5107 a 3dmark03
Brava ATI !!!
ciao
andres
Brava ATI !!!
ciao
andres
Verro
17-09-2003, 14:01
Originariamente inviato da Xtian
Athlon 1333 + 8500BBA + cat stravecchi (quando e' uscito il 3dmark03)=1044 (e sono ancora basso per via del casino che ho col 2000)
Cmq basta andare a fare un giro o nelle prime pagine di questo thread o su futuremark.com
infatti, io faccio ora 1250!:)
Athlon 1333 + 8500BBA + cat stravecchi (quando e' uscito il 3dmark03)=1044 (e sono ancora basso per via del casino che ho col 2000)
Cmq basta andare a fare un giro o nelle prime pagine di questo thread o su futuremark.com
infatti, io faccio ora 1250!:)
Xtian
17-09-2003, 14:25
Originariamente inviato da Verro
infatti, io faccio ora 1250!:)
Ci credo, ho guardato adesso il file e l'ho fatto con i catalyst 3.1 :old:
infatti, io faccio ora 1250!:)
Ci credo, ho guardato adesso il file e l'ho fatto con i catalyst 3.1 :old:
McTony
19-09-2003, 08:36
Come in signature 3d mark 2003: 3255
Ho appena cambiato al Abit Siluro FX5600 256DDR con la Sapphire e dai 1900 circa sono sopra i 3000.
Bagarre :D
Ho appena cambiato al Abit Siluro FX5600 256DDR con la Sapphire e dai 1900 circa sono sopra i 3000.
Bagarre :D
kaj2001
19-09-2003, 14:48
AMD AtlhonXP2800+
Radeon9700Pro
512mb DDR466
Abit NF7-S
5880 Punti circa con i Catalyst 3.7 (omega)
Radeon9700Pro
512mb DDR466
Abit NF7-S
5880 Punti circa con i Catalyst 3.7 (omega)
sinergine
20-09-2003, 16:38
Configurazione in firma
Win XP Pro SP1a
Catalyst 3.7 con softmod
4076
Dovrebbe essere normale se non sbaglio?
Win XP Pro SP1a
Catalyst 3.7 con softmod
4076
Dovrebbe essere normale se non sbaglio?
Michele.Ali
21-09-2003, 08:13
fai conto che io faccio 4379 con il pc in sign e che non ho il dual channel..quindi dovresti esserci...:D :sofico:
neutral
21-09-2003, 21:39
io faccio 3100 senza antileasing attivato
è un buon punteggio considerando la mia configurazione?? ciao!
è un buon punteggio considerando la mia configurazione?? ciao!
Info86
22-09-2003, 14:36
Io faccio 4000 punti circa con una 9500@pro ->344/303
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1284283
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1284283
Cester
22-09-2003, 18:30
Originariamente inviato da majerle
upgradato da catalyst 3.6 a 3.7, con la configurazione in sig. (no overclock) passato da 5006 a 5107 a 3dmark03
Brava ATI !!!
ciao
andres
Bè, allora sarà bene che lo faccia anch'io!!:D :D :sofico:
upgradato da catalyst 3.6 a 3.7, con la configurazione in sig. (no overclock) passato da 5006 a 5107 a 3dmark03
Brava ATI !!!
ciao
andres
Bè, allora sarà bene che lo faccia anch'io!!:D :D :sofico:
GianFisa
22-09-2003, 19:33
1743 Punti, con configurazione in sign.
CIAO
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10
CIAO
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10
IroNLieR
22-09-2003, 21:03
Con il PC in sign (solo che underclockato a 1650MHz per motivi estivi!) faccio 5480:eek: buonino?
gts
23-09-2003, 00:03
5457 con driver 45.23:)
DeusEx
23-09-2003, 19:04
Finalmente mi sono deciso a sbloccare il bios ed overcloccare :)
Default : 3729
Overclock @345/303 : 4325 :D
Catalyst 3.7
Sbloccando il bios ora la scheda me la vede come 9700 pro :eek: :D , è capitato a qualcun'altro?
Default : 3729
Overclock @345/303 : 4325 :D
Catalyst 3.7
Sbloccando il bios ora la scheda me la vede come 9700 pro :eek: :D , è capitato a qualcun'altro?
alex.sera
23-09-2003, 19:09
NON RIESCO A SCARICARE 3DMARK COME SI FA:mad: :mad:
*GM Antares*
24-09-2003, 14:43
Originariamente inviato da *GM Antares*
ditemi se e' normale che io abbia ottenuto solo 705 punti con
asus p4p800
512 ddr ram
p4 2.60 (portato a 2.7) con 5% di overclock
geforce FX 5200 128 mb ddr
Audio integrato
masterizzatore Ricoh
Solo 705 punti?????
:(
qualcuno mi dice se e' normale per me fare così poco?
ditemi se e' normale che io abbia ottenuto solo 705 punti con
asus p4p800
512 ddr ram
p4 2.60 (portato a 2.7) con 5% di overclock
geforce FX 5200 128 mb ddr
Audio integrato
masterizzatore Ricoh
Solo 705 punti?????
:(
qualcuno mi dice se e' normale per me fare così poco?
Jedi_Master
24-09-2003, 15:10
Originariamente inviato da DeusEx
Finalmente mi sono deciso a sbloccare il bios ed overcloccare :)
Default : 3729
Overclock @345/303 : 4325 :D
Catalyst 3.7
Sbloccando il bios ora la scheda me la vede come 9700 pro :eek: :D , è capitato a qualcun'altro?
Ciao DeusEx!
Si e' capitato anche a me, credo sia semplicemente xche' quel
bios "sbloccato" altro non e' che il bios di una 9700!!
Mi sai dire se anche tu come me con la memoria non riesci ad andare oltre i 310 (o 620 che dir si voglia) mentre la cpu resiste fino a 380?
PS: grande capolavoro il gioco DeusEx!!
Finalmente mi sono deciso a sbloccare il bios ed overcloccare :)
Default : 3729
Overclock @345/303 : 4325 :D
Catalyst 3.7
Sbloccando il bios ora la scheda me la vede come 9700 pro :eek: :D , è capitato a qualcun'altro?
Ciao DeusEx!
Si e' capitato anche a me, credo sia semplicemente xche' quel
bios "sbloccato" altro non e' che il bios di una 9700!!
Mi sai dire se anche tu come me con la memoria non riesci ad andare oltre i 310 (o 620 che dir si voglia) mentre la cpu resiste fino a 380?
PS: grande capolavoro il gioco DeusEx!!
alex.sera
24-09-2003, 16:42
6999
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
CicCiuZzO.o
24-09-2003, 21:39
Fatti 3332 pt :(
Sistema:
AMD Athlon(tm) XP 2800+ 2.1 GHz
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128 MB 450MHz detonator 45.23
NVIDIA(R) nForce(TM) Audio
Total Physical Memory 256 MB
Free Physical Memory 124 MB
ASUS A7N8X-X ACPI BIOS Rev 1004
Hard Disk Maxtor 76.32 GB
Giudizio?? io ke nn so nulla sul puntoggio, com'è?? posso fare di meglio?? cmq mi sembra pochino per il sistema nn trovate??
un altra cosa, la cpu score era 465.... mi sembraq pochina x il processore... ke ne dite???
Sistema:
AMD Athlon(tm) XP 2800+ 2.1 GHz
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128 MB 450MHz detonator 45.23
NVIDIA(R) nForce(TM) Audio
Total Physical Memory 256 MB
Free Physical Memory 124 MB
ASUS A7N8X-X ACPI BIOS Rev 1004
Hard Disk Maxtor 76.32 GB
Giudizio?? io ke nn so nulla sul puntoggio, com'è?? posso fare di meglio?? cmq mi sembra pochino per il sistema nn trovate??
un altra cosa, la cpu score era 465.... mi sembraq pochina x il processore... ke ne dite???
sicuzzo
25-09-2003, 22:41
5187 :cool:
Abit IC7-G
PIV [email protected] ghz fsb 800mhz
2x512mb DDR 400 A-Data Winb. CH-5
Sapphire 9700pro Ultimate no overclock
W.D. 800JB + W.D. 400bb
S.B. Audigy
Dvd LG 18/48
Yamaha F1 44/24/44
Q-Tec 550w dual fan gold
Abit IC7-G
PIV [email protected] ghz fsb 800mhz
2x512mb DDR 400 A-Data Winb. CH-5
Sapphire 9700pro Ultimate no overclock
W.D. 800JB + W.D. 400bb
S.B. Audigy
Dvd LG 18/48
Yamaha F1 44/24/44
Q-Tec 550w dual fan gold
Michele.Ali
26-09-2003, 18:53
Originariamente inviato da CicCiuZzO.o
Fatti 3332 pt :(
Sistema:
AMD Athlon(tm) XP 2800+ 2.1 GHz
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128 MB 450MHz detonator 45.23
NVIDIA(R) nForce(TM) Audio
Total Physical Memory 256 MB
Free Physical Memory 124 MB
ASUS A7N8X-X ACPI BIOS Rev 1004
Hard Disk Maxtor 76.32 GB
Giudizio?? io ke nn so nulla sul puntoggio, com'è?? posso fare di meglio?? cmq mi sembra pochino per il sistema nn trovate??
un altra cosa, la cpu score era 465.... mi sembraq pochina x il processore... ke ne dite???
io con il 2600 faccio 522:sofico: e con il pc in sign 4420:sofico:
Fatti 3332 pt :(
Sistema:
AMD Athlon(tm) XP 2800+ 2.1 GHz
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128 MB 450MHz detonator 45.23
NVIDIA(R) nForce(TM) Audio
Total Physical Memory 256 MB
Free Physical Memory 124 MB
ASUS A7N8X-X ACPI BIOS Rev 1004
Hard Disk Maxtor 76.32 GB
Giudizio?? io ke nn so nulla sul puntoggio, com'è?? posso fare di meglio?? cmq mi sembra pochino per il sistema nn trovate??
un altra cosa, la cpu score era 465.... mi sembraq pochina x il processore... ke ne dite???
io con il 2600 faccio 522:sofico: e con il pc in sign 4420:sofico:
Cester
26-09-2003, 23:45
Originariamente inviato da Michele.Ali
io con il 2600 faccio 522:sofico: e con il pc in sign 4420:sofico: In effetti qualcosa di più dovresti fare.....Comunque il processore in questa prova conta pochissimo!
io con il 2600 faccio 522:sofico: e con il pc in sign 4420:sofico: In effetti qualcosa di più dovresti fare.....Comunque il processore in questa prova conta pochissimo!
sicuzzo
27-09-2003, 00:55
Originariamente inviato da Cester
In effetti qualcosa di più dovresti fare.....Comunque il processore in questa prova conta pochissimo!
se lo dici te....
io prima avevo un p4 2,40B@2,70
ora con il procio attuale, p4 2,40C@3,00 sono passato da 4980 a 5187
In effetti qualcosa di più dovresti fare.....Comunque il processore in questa prova conta pochissimo!
se lo dici te....
io prima avevo un p4 2,40B@2,70
ora con il procio attuale, p4 2,40C@3,00 sono passato da 4980 a 5187
TAITA57
27-09-2003, 08:28
Originariamente inviato da alex.sera
6999
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
:D :D :D che risoluzione hai usato? 800x600? mi sembra un pò altino per 3dmark 03
io con quello in sign ho fatto 6016 :)
6999
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
:D :D :D che risoluzione hai usato? 800x600? mi sembra un pò altino per 3dmark 03
io con quello in sign ho fatto 6016 :)
Cester
27-09-2003, 11:36
Originariamente inviato da TAITA57
:D :D :D che risoluzione hai usato? 800x600? mi sembra un pò altino per 3dmark 03
io con quello in sign ho fatto 6016 :) Si in effetti sicuramente il risultato è sballato!E dico sicuramente perchè 6900 l'ho visto solo su un forum giapponese fatto da un tizio con un P4 portato a 5 giga(anche se il proc conta poco) e una 9800 256mb. con frequenza di gpu vicina ai 600mhh(non so come ci sia arrivato).Se trovo il link ve lo posto! Io con cpu a 3,7 g e 9800 a 455/380 ho fatto 6720 !Devo però dire che nel pc girano molto programmi in backgraund e non sono stato li a disattivare scrittura veloce, e ottimizzare tutto il resto!In ogni caso x me il risultato è sballato!Altrimenti io quanto dovrei fare??
:D :D :D che risoluzione hai usato? 800x600? mi sembra un pò altino per 3dmark 03
io con quello in sign ho fatto 6016 :) Si in effetti sicuramente il risultato è sballato!E dico sicuramente perchè 6900 l'ho visto solo su un forum giapponese fatto da un tizio con un P4 portato a 5 giga(anche se il proc conta poco) e una 9800 256mb. con frequenza di gpu vicina ai 600mhh(non so come ci sia arrivato).Se trovo il link ve lo posto! Io con cpu a 3,7 g e 9800 a 455/380 ho fatto 6720 !Devo però dire che nel pc girano molto programmi in backgraund e non sono stato li a disattivare scrittura veloce, e ottimizzare tutto il resto!In ogni caso x me il risultato è sballato!Altrimenti io quanto dovrei fare??
IroNLieR
27-09-2003, 11:45
Originariamente inviato da alex.sera
6999
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone:
6999
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.64 GHz
Graphics Card: ASUS V9560 v43.45D
Total Physical Memory: 512 MB
Free Physical Memory: 307.82 MB
Motherboard Manufacturer:
Motherboard Model: SiS-745
qualcuno che sta seguendo tutto dall'inizio mi puo dire i primi 10 risultati per vedere come sto':D :D
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone:
Cester
27-09-2003, 12:44
Originariamente inviato da IroNLieR
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone:
Si,forse hai confuso qualche numero!!Forse farai 4999!Comunque prova a rifare il test e vedrai che non rivedrai più quel punteggio!Te lo assicuro:D :D :D :D :D 6999:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone:
Si,forse hai confuso qualche numero!!Forse farai 4999!Comunque prova a rifare il test e vedrai che non rivedrai più quel punteggio!Te lo assicuro:D :D :D :D :D 6999:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
alex.sera
27-09-2003, 14:03
va be se ci riesco di nuovo vi faccio una foto
Cester
27-09-2003, 16:47
Originariamente inviato da alex.sera
va be se ci riesco di nuovo vi faccio una foto
Non lo farai, ci scommetto la testa!!
va be se ci riesco di nuovo vi faccio una foto
Non lo farai, ci scommetto la testa!!
Cester
27-09-2003, 16:48
:D :D :D :D :D :D :D
kinderboy
27-09-2003, 16:53
Originariamente inviato da IroNLieR
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone: tira su' sta 9800...punteggio in sign con 9700 ;)
:D :D :D mi sa che a posto del 6 iniziale dovresti mettere il 3.
Con il PC in sign considerando il bus abbasta overclockato e il procio grafico + ram abbastanza spremuti, ho fatto 5480 e, permettimi, la mia scheda grafica è un tantino meglio della tua:sborone: tira su' sta 9800...punteggio in sign con 9700 ;)
Marcolino4d
27-09-2003, 19:21
5490
1800@2375 (e posso salire ancora di 100mhz senza il minimo problema)
scheda video NON overclockata
1800@2375 (e posso salire ancora di 100mhz senza il minimo problema)
scheda video NON overclockata
Cester
27-09-2003, 23:34
Originariamente inviato da kinderboy
tira su' sta 9800...punteggio in sign con 9700 ;)
Che frequenze hai impostato?
tira su' sta 9800...punteggio in sign con 9700 ;)
Che frequenze hai impostato?
kinderboy
28-09-2003, 01:20
Originariamente inviato da Cester
Che frequenze hai impostato? clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
Che frequenze hai impostato? clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
sicuzzo
28-09-2003, 10:22
Originariamente inviato da kinderboy
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
:eek:
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
:eek:
beatles
28-09-2003, 11:01
Asus a7n8x deluxe
Cpu Barton 2500
Scheda video Club 3d Radeon 9700 ram 128
Ram 512
Hdd Maxtor 40 Gb rpm 5400
dvd Samsung 16\48
Masterizzatore samsung 48\24\48
Risoluzione 1024x768 a 32bpp
3d mark03 punteggio 4122
Cpu Barton 2500
Scheda video Club 3d Radeon 9700 ram 128
Ram 512
Hdd Maxtor 40 Gb rpm 5400
dvd Samsung 16\48
Masterizzatore samsung 48\24\48
Risoluzione 1024x768 a 32bpp
3d mark03 punteggio 4122
Cester
28-09-2003, 11:58
Originariamente inviato da kinderboy
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
Io con 450/386 e proc. a 3.5 non riesco a superare i 6700.Però ho i driver catalist 3.4 e molti programmi che girano in backgraund!Come si può ottimizzare ulteriormente il sistema?A parte disinserire scrittura veloce, nel bios c'è qualche impostazione in particolare??Influisce se abbasso la risoluzione da impostazioni desktiop?
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
Io con 450/386 e proc. a 3.5 non riesco a superare i 6700.Però ho i driver catalist 3.4 e molti programmi che girano in backgraund!Come si può ottimizzare ulteriormente il sistema?A parte disinserire scrittura veloce, nel bios c'è qualche impostazione in particolare??Influisce se abbasso la risoluzione da impostazioni desktiop?
kinderboy
28-09-2003, 12:16
Originariamente inviato da Cester
Io con 450/386 e proc. a 3.5 non riesco a superare i 6700.Però ho i driver catalist 3.4 e molti programmi che girano in backgraund!Come si può ottimizzare ulteriormente il sistema?A parte disinserire scrittura veloce, nel bios c'è qualche impostazione in particolare??Influisce se abbasso la risoluzione da impostazioni desktiop? prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
Io con 450/386 e proc. a 3.5 non riesco a superare i 6700.Però ho i driver catalist 3.4 e molti programmi che girano in backgraund!Come si può ottimizzare ulteriormente il sistema?A parte disinserire scrittura veloce, nel bios c'è qualche impostazione in particolare??Influisce se abbasso la risoluzione da impostazioni desktiop? prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
sicuzzo
28-09-2003, 12:22
Originariamente inviato da kinderboy
prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
secondo te con la mia scheda vanno meglio i 3.6 o i 3.7?
prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
secondo te con la mia scheda vanno meglio i 3.6 o i 3.7?
Cester
28-09-2003, 12:47
Originariamente inviato da kinderboy
prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
Ok, ti ringrazio!!:D
prima di benchare( :D..) chiudi i programmi attivi...prova i cata 3.7 nel pannello di controllo ho settato su prestazioni..disabilitato il fast write (qualche vantaggio c'e' sicuro nel 3DMark 01..nello 03 non so' visto che tengo abitualmente settata cosi' la scheda..) se ritrovo un link interessante te lo mando..;)
Ok, ti ringrazio!!:D
Michele.Ali
28-09-2003, 14:19
Originariamente inviato da beatles
Asus a7n8x deluxe
Cpu Barton 2500
Scheda video Club 3d Radeon 9700 ram 128
Ram 512
Hdd Maxtor 40 Gb rpm 5400
dvd Samsung 16\48
Masterizzatore samsung 48\24\48
Risoluzione 1024x768 a 32bpp
3d mark03 punteggio 4122
il punteggio e' corretto....:D
Asus a7n8x deluxe
Cpu Barton 2500
Scheda video Club 3d Radeon 9700 ram 128
Ram 512
Hdd Maxtor 40 Gb rpm 5400
dvd Samsung 16\48
Masterizzatore samsung 48\24\48
Risoluzione 1024x768 a 32bpp
3d mark03 punteggio 4122
il punteggio e' corretto....:D
TAITA57
28-09-2003, 14:36
:D :D :D 25 Mhz di clock in più co V tuner e 3d Mark 03 6268:)
non riesco ad aumentare ,la SK video si, ma il procio si inchioda :(
non riesco ad aumentare ,la SK video si, ma il procio si inchioda :(
beatles
28-09-2003, 14:39
grazie
Ora provo con i nuovi catalyst versione 3.7 per vedere se ci sono differenze.Prima avevo installato i 3,5
Con overclock del processore da 2500+ a 2800+ usando solo il moltiplicatore (166x12,5) 3d mark2003 punti 4228
Ora provo con i nuovi catalyst versione 3.7 per vedere se ci sono differenze.Prima avevo installato i 3,5
Con overclock del processore da 2500+ a 2800+ usando solo il moltiplicatore (166x12,5) 3d mark2003 punti 4228
Michele.Ali
28-09-2003, 14:42
Originariamente inviato da beatles
grazie
Ora provo con i nuovi catalyst versione 3.7 per vedere se ci sono differenze.Prima avevo installato i 3,5
Con overclock del processore da 2500+ a 2800+ usando solo il moltiplicatore (166x12,5) 3d mark2003 punti 4228
dovresti fare di piu' ...con il pc in sign 4422 punti...:sofico: :D
grazie
Ora provo con i nuovi catalyst versione 3.7 per vedere se ci sono differenze.Prima avevo installato i 3,5
Con overclock del processore da 2500+ a 2800+ usando solo il moltiplicatore (166x12,5) 3d mark2003 punti 4228
dovresti fare di piu' ...con il pc in sign 4422 punti...:sofico: :D
Michele.Ali
28-09-2003, 14:56
Originariamente inviato da Michele.Ali
dovresti fare di piu' ...con il pc in sign 4422 punti...:sofico: :D
nel 2001 quanto fai??:confused:
dovresti fare di piu' ...con il pc in sign 4422 punti...:sofico: :D
nel 2001 quanto fai??:confused:
beatles
28-09-2003, 15:01
non ho il 2001
bellaLI!
28-09-2003, 16:05
finalmente mi son deciso ad installarlo...
Sistema in sign - WinXP Pro SP1 - DirectX 9.0b - Catalyst 3.4 (Degault Settings)
CPU/FSB Clock: DEFAULT - GPU@300MHz - RAM@600MHz
3DMark03: 4353
3DMark2001SE: 11575
Sistema in sign - WinXP Pro SP1 - DirectX 9.0b - Catalyst 3.4 (Degault Settings)
CPU/FSB Clock: DEFAULT - GPU@300MHz - RAM@600MHz
3DMark03: 4353
3DMark2001SE: 11575
Cester
28-09-2003, 17:15
Originariamente inviato da bellaLI!
finalmente mi son deciso ad installarlo...
Sistema in sign - WinXP Pro SP1 - DirectX 9.0b - Catalyst 3.4 (Degault Settings)
CPU/FSB Clock: DEFAULT - GPU@300MHz - RAM@600MHz
3DMark03: 4353
3DMark2001SE: 11575
Cacchio , certo che x una conformazione come la tua stai messo proprio bene!! Complimenti!!:D ;) ;)
finalmente mi son deciso ad installarlo...
Sistema in sign - WinXP Pro SP1 - DirectX 9.0b - Catalyst 3.4 (Degault Settings)
CPU/FSB Clock: DEFAULT - GPU@300MHz - RAM@600MHz
3DMark03: 4353
3DMark2001SE: 11575
Cacchio , certo che x una conformazione come la tua stai messo proprio bene!! Complimenti!!:D ;) ;)
IroNLieR
28-09-2003, 17:35
Originariamente inviato da kinderboy
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
Ora provo con le tue freq!:D
clicca sul punteggio..;)
cmq 434/360
Ora provo con le tue freq!:D
kinderboy
28-09-2003, 17:38
Originariamente inviato da IroNLieR
Ora provo con le tue freq!:D ok...posta i risultati...;)
Ora provo con le tue freq!:D ok...posta i risultati...;)
sicuzzo
28-09-2003, 22:11
Originariamente inviato da sicuzzo
secondo te con la mia scheda vanno meglio i 3.6 o i 3.7?
kinderboy, risponderesti anche a me pls.
non so se cambiarli.
grazie
secondo te con la mia scheda vanno meglio i 3.6 o i 3.7?
kinderboy, risponderesti anche a me pls.
non so se cambiarli.
grazie
Bandit
28-09-2003, 23:23
Questa discussione mi interessa molto e mi vorrei inserire al più presto. Ma da dove lo scarico velocemente il "3dmark"? ho un adsl.
Docco
28-09-2003, 23:31
www.futuremark.com
:p
:p
kinderboy
29-09-2003, 13:23
Originariamente inviato da sicuzzo
kinderboy, risponderesti anche a me pls.
non so se cambiarli.
grazie qualche miglioramento c'e'..non ti aspettare cose stratosferiche xo' ;)
kinderboy, risponderesti anche a me pls.
non so se cambiarli.
grazie qualche miglioramento c'e'..non ti aspettare cose stratosferiche xo' ;)
sicuzzo
29-09-2003, 17:10
Originariamente inviato da kinderboy
qualche miglioramento c'e'..non ti aspettare cose stratosferiche xo' ;)
ok, grazie mille.
comunque secondo te allora tanto vale cambiarli?
qualche miglioramento c'e'..non ti aspettare cose stratosferiche xo' ;)
ok, grazie mille.
comunque secondo te allora tanto vale cambiarli?
kinderboy
29-09-2003, 17:56
Originariamente inviato da sicuzzo
ok, grazie mille.
comunque secondo te allora tanto vale cambiarli? se non hai problemi x scaricarli..io li proverei..;)
ok, grazie mille.
comunque secondo te allora tanto vale cambiarli? se non hai problemi x scaricarli..io li proverei..;)
sicuzzo
29-09-2003, 19:22
ok, grazie.
ptovvedo subito...o quasi
ptovvedo subito...o quasi
bellaLI!
30-09-2003, 19:38
Originariamente inviato da Cester
Cacchio , certo che x una conformazione come la tua stai messo proprio bene!! Complimenti!!:D ;) ;)
cosa vuol dire "x una configurazione come la tua"?!? :mad: ;)
cmnq tutto merito della 9500 moddata :D :D (vorrei vedere, con quello che l'ho pagata a gennaio, ed il rischio che ho corso con i famosi artefatti...)
Cacchio , certo che x una conformazione come la tua stai messo proprio bene!! Complimenti!!:D ;) ;)
cosa vuol dire "x una configurazione come la tua"?!? :mad: ;)
cmnq tutto merito della 9500 moddata :D :D (vorrei vedere, con quello che l'ho pagata a gennaio, ed il rischio che ho corso con i famosi artefatti...)
Bandit
30-09-2003, 23:33
Originariamente inviato da Docco
www.futuremark.com
:p
Si ma non mi sembra gratis.
www.futuremark.com
:p
Si ma non mi sembra gratis.
lale
04-10-2003, 13:56
5134 punti
-radeon 9700pro all in wonder
-barton 2500@3200
-2X415 pc3200 apacer (8-4-4-2.5)
basta :)
-radeon 9700pro all in wonder
-barton 2500@3200
-2X415 pc3200 apacer (8-4-4-2.5)
basta :)
Leron
04-10-2003, 14:18
Originariamente inviato da lale
-2X415 pc3200 apacer (8-4-4-2.5)
mi spieghi che moduli sono:confused:
-2X415 pc3200 apacer (8-4-4-2.5)
mi spieghi che moduli sono:confused:
lale
04-10-2003, 15:28
Originariamente inviato da Leron
mi spieghi che moduli sono:confused:
APACER con chip samsung...
ora 7-3-3-2.5...ma flight simulator mi si riavvia..cazzarola :D
mi spieghi che moduli sono:confused:
APACER con chip samsung...
ora 7-3-3-2.5...ma flight simulator mi si riavvia..cazzarola :D
zizou21
05-10-2003, 22:47
ciao a tutti ho comprato da poco il nuovo pc
pentium 4 2,4 ghz
512 ddr 400
sapphire radeon 9600pro
hd 80 gb
ieri ho fatto il test con 3dmark2003 ed è venuto 3200 punti
oggi ho installato i driver catalyst 3.6 ed è aumentato a 3500
che ne dite è un punteggio nella norma per un computer come il mio o puo fare di più???
grazie ciao
pentium 4 2,4 ghz
512 ddr 400
sapphire radeon 9600pro
hd 80 gb
ieri ho fatto il test con 3dmark2003 ed è venuto 3200 punti
oggi ho installato i driver catalyst 3.6 ed è aumentato a 3500
che ne dite è un punteggio nella norma per un computer come il mio o puo fare di più???
grazie ciao
kinderboy
06-10-2003, 14:53
Originariamente inviato da zizou21
ciao a tutti ho comprato da poco il nuovo pc
pentium 4 2,4 ghz
512 ddr 400
sapphire radeon 9600pro
hd 80 gb
ieri ho fatto il test con 3dmark2003 ed è venuto 3200 punti
oggi ho installato i driver catalyst 3.6 ed è aumentato a 3500
che ne dite è un punteggio nella norma per un computer come il mio o puo fare di più???
grazie ciao vai sul sito della FutureMark ( www.futuremark.com ) fai il login e puoi comparare il tuo pc...;)
ciao a tutti ho comprato da poco il nuovo pc
pentium 4 2,4 ghz
512 ddr 400
sapphire radeon 9600pro
hd 80 gb
ieri ho fatto il test con 3dmark2003 ed è venuto 3200 punti
oggi ho installato i driver catalyst 3.6 ed è aumentato a 3500
che ne dite è un punteggio nella norma per un computer come il mio o puo fare di più???
grazie ciao vai sul sito della FutureMark ( www.futuremark.com ) fai il login e puoi comparare il tuo pc...;)
Siiimo
06-10-2003, 23:44
configurazione in basso in sign....5562
ciao
ciao
lukeskywalker
08-10-2003, 07:56
con neutral catalyst (3.7)
9700pro@384/324 e 1700+@200x11
5370
9700pro@384/324 e 1700+@200x11
5370
Bandit
08-10-2003, 21:17
Ho ottenuto 5472. Come va?è un buon risultato?
firmus
08-10-2003, 22:39
A7V8X-X bios 1006 Viakt400
512 MB DDR330 Nanya CAS2
Athlon XP 2400+@2240 mhz (160x14)
MSI FX5800 Ultra (500/1000) con Detonators 45.23
Punteggio: 5121
Byez!
512 MB DDR330 Nanya CAS2
Athlon XP 2400+@2240 mhz (160x14)
MSI FX5800 Ultra (500/1000) con Detonators 45.23
Punteggio: 5121
Byez!
sdfsdfsdfsddsfsdf
09-10-2003, 10:08
Punteggio 3388 con configurazione in signature. A me sembra un po' poco, visti altri risultati più alti ottenuti anche con configurazioni inferiori.
Ma il punteggio varia a seconda delle impostazioni del programma... ergo: quali sono le impostazioni "veritiere"?
PS: con i Catalyst 3.8
Ma il punteggio varia a seconda delle impostazioni del programma... ergo: quali sono le impostazioni "veritiere"?
PS: con i Catalyst 3.8
lukeskywalker
09-10-2003, 14:08
Originariamente inviato da Bandit
Ho ottenuto 5472. Come va?è un buon risultato?
sicuramente non è poco ma dipende cos'hai?
Ho ottenuto 5472. Come va?è un buon risultato?
sicuramente non è poco ma dipende cos'hai?
Bandit
09-10-2003, 14:10
p4 2.4ghz bus 800
9800Pro 128mb
512 MB ddr400 Kingmax
tutto su una Intel 865GBF.
Ti ripeto la domanda: è poco per questa configurazione?
9800Pro 128mb
512 MB ddr400 Kingmax
tutto su una Intel 865GBF.
Ti ripeto la domanda: è poco per questa configurazione?
kinderboy
09-10-2003, 14:41
Originariamente inviato da Bandit
p4 2.4ghz bus 800
9800Pro 128mb
512 MB ddr400 Kingmax
tutto su una Intel 865GBF.
Ti ripeto la domanda: è poco per questa configurazione?
vai sul sito della FutureMark ( www.futuremark.com ) fai il login e puoi comparare il tuo pc... e dai' ragazzi non riempiamo il thread di domande in altro modo risolvibili...basta andare sul sito..vi iscrivete e potete fare tutte le comparazioni che volete...;)
p4 2.4ghz bus 800
9800Pro 128mb
512 MB ddr400 Kingmax
tutto su una Intel 865GBF.
Ti ripeto la domanda: è poco per questa configurazione?
vai sul sito della FutureMark ( www.futuremark.com ) fai il login e puoi comparare il tuo pc... e dai' ragazzi non riempiamo il thread di domande in altro modo risolvibili...basta andare sul sito..vi iscrivete e potete fare tutte le comparazioni che volete...;)
Bandit
09-10-2003, 15:44
Lo so ma non mi voglio iscrivere.
Michele.Ali
09-10-2003, 19:07
Originariamente inviato da PabbeloHW
Punteggio 3388 con configurazione in signature. A me sembra un po' poco, visti altri risultati più alti ottenuti anche con configurazioni inferiori.
Ma il punteggio varia a seconda delle impostazioni del programma... ergo: quali sono le impostazioni "veritiere"?
PS: con i Catalyst 3.8
da quanto ho visto in giro il punteggio e' corretto,tu dici che' poco per la potenza del processore , ma lui conta pc ,diciamo 5%
ciao:D
Punteggio 3388 con configurazione in signature. A me sembra un po' poco, visti altri risultati più alti ottenuti anche con configurazioni inferiori.
Ma il punteggio varia a seconda delle impostazioni del programma... ergo: quali sono le impostazioni "veritiere"?
PS: con i Catalyst 3.8
da quanto ho visto in giro il punteggio e' corretto,tu dici che' poco per la potenza del processore , ma lui conta pc ,diciamo 5%
ciao:D
nix2001
10-10-2003, 01:00
5081 --- 3dmark2003
37453 --- Aquamark3
La configurazione usata è quella in sign.
comè giusto?....o dovrei fare di +?
37453 --- Aquamark3
La configurazione usata è quella in sign.
comè giusto?....o dovrei fare di +?
DeusEx
10-10-2003, 13:11
Originariamente inviato da Jedi_Master
Ciao DeusEx!
Si e' capitato anche a me, credo sia semplicemente xche' quel
bios "sbloccato" altro non e' che il bios di una 9700!!
Mi sai dire se anche tu come me con la memoria non riesci ad andare oltre i 310 (o 620 che dir si voglia) mentre la cpu resiste fino a 380?
PS: grande capolavoro il gioco DeusEx!!
Scusa se non ti ho risposto prima ma non potevo...
ho capito quindi è il bios di una 9700
per le memorie 303 è il mio limite senza avere artefatti
per la gpu non ho provato ad andare oltre... mi sono accontentato :)
P.s: eh si DeusEx è proprio un capolavoro...sto aspettando con ansia il seguito! :D
Ciao DeusEx!
Si e' capitato anche a me, credo sia semplicemente xche' quel
bios "sbloccato" altro non e' che il bios di una 9700!!
Mi sai dire se anche tu come me con la memoria non riesci ad andare oltre i 310 (o 620 che dir si voglia) mentre la cpu resiste fino a 380?
PS: grande capolavoro il gioco DeusEx!!
Scusa se non ti ho risposto prima ma non potevo...
ho capito quindi è il bios di una 9700
per le memorie 303 è il mio limite senza avere artefatti
per la gpu non ho provato ad andare oltre... mi sono accontentato :)
P.s: eh si DeusEx è proprio un capolavoro...sto aspettando con ansia il seguito! :D
sdfjhgdsjfljwqww
10-10-2003, 19:15
4006 punti con la mia config è un buon punteggio??
scusate se lo chiedo ma vengo da 3d mark 2001 se b330 e vedere quei valori così bassi (specialmente il mother nature e quello con i trolls) mi ha stupito (ma lo capisco, tutti quegli effetti insieme :D )
scusate se lo chiedo ma vengo da 3d mark 2001 se b330 e vedere quei valori così bassi (specialmente il mother nature e quello con i trolls) mi ha stupito (ma lo capisco, tutti quegli effetti insieme :D )
Bandit
10-10-2003, 19:21
Chiedo anche io:
p4 2.4ghz 800bus
512Mb ddr400 Kingmax
9800Pro (cata 9.7)
Intel 865GBF
ottengo con 3dmark03 5472.Come va?
p4 2.4ghz 800bus
512Mb ddr400 Kingmax
9800Pro (cata 9.7)
Intel 865GBF
ottengo con 3dmark03 5472.Come va?
Jaguar64bit
10-10-2003, 19:41
Ma e' vero che il 3dCaz03 non e' piu' da ritenere attendibile come benc delle Dx9 ?:confused:
Cester
10-10-2003, 23:29
E' mai successo a nessuno che 3d mark 03 andasse un pò a scatti. Mi sono accorto che quando lanco il test va un pò a scatti e preciso che non ho effettuato nessuna modifica di configurazione.E' mai successo a nessuno la stessa cosa?come l'avete risolta? Grazie.
JoramBoicotted
12-10-2003, 11:09
Originariamente inviato da Sam82
ok su questo punto sono d'accordo...come da signature sono pentitissimo della mia scheda video.............ma perchè mi esce dal windows?
ci servono dei detonator apposta per le directx9?se si quali sono?
a me non esce da windows e faccio 111 con un PIII @730 e la Geffo 440 mx .. ahah
ok su questo punto sono d'accordo...come da signature sono pentitissimo della mia scheda video.............ma perchè mi esce dal windows?
ci servono dei detonator apposta per le directx9?se si quali sono?
a me non esce da windows e faccio 111 con un PIII @730 e la Geffo 440 mx .. ahah
Michele.Ali
12-10-2003, 14:21
io faccio 9 con una radeon 7000 e un p2 350...
vogliamo mettere??:D :eek:
vogliamo mettere??:D :eek:
Cester
12-10-2003, 14:26
Originariamente inviato da Cester
E' mai successo a nessuno che 3d mark 03 andasse un pò a scatti. Mi sono accorto che quando lanco il test va un pò a scatti e preciso che non ho effettuato nessuna modifica di configurazione.E' mai successo a nessuno la stessa cosa?come l'avete risolta? Grazie.
Nessuno???:(
E' mai successo a nessuno che 3d mark 03 andasse un pò a scatti. Mi sono accorto che quando lanco il test va un pò a scatti e preciso che non ho effettuato nessuna modifica di configurazione.E' mai successo a nessuno la stessa cosa?come l'avete risolta? Grazie.
Nessuno???:(
Cester
12-10-2003, 14:28
Originariamente inviato da Cester
E' mai successo a nessuno che 3d mark 03 andasse un pò a scatti. Mi sono accorto che quando lanco il test va un pò a scatti e preciso che non ho effettuato nessuna modifica di configurazione.E' mai successo a nessuno la stessa cosa?come l'avete risolta? Grazie.
Nessuno può darmi qualche consiglio?'Il test funziona, però a volte appare scattoso!Che può essere??:confused: :confused:
E' mai successo a nessuno che 3d mark 03 andasse un pò a scatti. Mi sono accorto che quando lanco il test va un pò a scatti e preciso che non ho effettuato nessuna modifica di configurazione.E' mai successo a nessuno la stessa cosa?come l'avete risolta? Grazie.
Nessuno può darmi qualche consiglio?'Il test funziona, però a volte appare scattoso!Che può essere??:confused: :confused:
Michele.Ali
12-10-2003, 14:29
Originariamente inviato da Cester
Nessuno???:(
a me va un po' a scatti nel test nature ma e' per via dei frame che sono un po' bassi....:cry:
Nessuno???:(
a me va un po' a scatti nel test nature ma e' per via dei frame che sono un po' bassi....:cry:
Gabbia
12-10-2003, 23:02
Test triplex 9600 pro redai con
xp 1600+
256 ram ddr pc2100
ecs k7s5a
win me
pc un pò incasinato di software
3D MARK 2003 patch 330
default 418.15/337.5 ------> 3184 with no artifacts
461.25/344.25 ------> 3411 with no artifacts
474.75/351.00 ------> 3414 with rettangoli sottili
bianchi orizzontali e verticali
474.75/346.50 ------> 3446 with no artifacts
499.75/346.50 ------> 3535 with puntini neri SOLO nel
nela game degli aerei
3D MARK 2001 SE
default 418.15/337.5 ------> 8844 with no artifacts
474.75/351.00 ------> 9080 with rettangoli sottili
bianchi orizzontali e verticali
474.75/346.50 ------> 9059 with no artifacts
499.75/346.50 ------> 1° volta s'è bloccato
2° volta 9186 with no artifacts
Domani arriva 2400+ e 256 di ram in più (più flash bios scheda madre dall versione 1 alla 3.1)
xp 1600+
256 ram ddr pc2100
ecs k7s5a
win me
pc un pò incasinato di software
3D MARK 2003 patch 330
default 418.15/337.5 ------> 3184 with no artifacts
461.25/344.25 ------> 3411 with no artifacts
474.75/351.00 ------> 3414 with rettangoli sottili
bianchi orizzontali e verticali
474.75/346.50 ------> 3446 with no artifacts
499.75/346.50 ------> 3535 with puntini neri SOLO nel
nela game degli aerei
3D MARK 2001 SE
default 418.15/337.5 ------> 8844 with no artifacts
474.75/351.00 ------> 9080 with rettangoli sottili
bianchi orizzontali e verticali
474.75/346.50 ------> 9059 with no artifacts
499.75/346.50 ------> 1° volta s'è bloccato
2° volta 9186 with no artifacts
Domani arriva 2400+ e 256 di ram in più (più flash bios scheda madre dall versione 1 alla 3.1)
Slamtilt
13-10-2003, 01:58
Con sistema in sign:
19286 aquamark03
12xxx 3dmark01
1962 3dmark03
come sono?
19286 aquamark03
12xxx 3dmark01
1962 3dmark03
come sono?
sdfjhgdsjfljwqww
13-10-2003, 12:28
credo siano bassini, io con 9600pro faccio 4000, vabbeh che la 4200 non è dx9 ma mi sembra cmq poco
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.