3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale [Archivio] - Pagina 5

soulcat

19-03-2003, 02:19

Ragazzi avrei da porvi un problema che mi succde continuamente cambiando ripetutamente i driver.Li ho provati tutti , i 3.0 , 3.1 , 3.2 e anche i vari omega .Il problem è che nel 3D Mark 2003 nel primo test Wings of Fury alla fine prima che l'aereo precipiti egirando su se stesso l'immagine si blocca quasi sempre nello stesso punto , cmq il test poi termina normalmente ma rileva un numero di frames medi che è molto basso appunto per quell'intoppo che rende il test falsato.Ho provato anche a reinstallare più volte il benchmark ma niente da fare .La cosa mi succede anche nel test Trolls quando c'è il primo piano della ragazza che gira il volto , anche qui blocca sempre nello stesso punto e poi mi da un numero di frames medi anche qui falsato .Solo raramente e senza ragione per altro è succeso che completasse il test in maniera normale .Premetto che ho una Radeon 9500 128DDr liscia non Pro moddata 9700 della Connect 3d, mod che riesce solo se disabilito lo ZMask con l'Rtool se no mi copare sempre una sorta si scacchiera quando avvio i giochi .La cosa mi succede cmq anche se disabilito lo ZMask. Sapete dirmi se a voi è mai successo ? Aspetto vostre notizie !

Athlon 2000XP+ ; Asus A7M ; 512 DDR PC2100 ;Radeon 9500@9800 340/330 .

lucianorossi

19-03-2003, 14:52

ragazzi, sapete se è possibile moddare a 980 anche la 9500PRO, oltre che la 9700 e la 9700PRO?

www.emufile.com

19-03-2003, 19:48

io con il mio XP1600 + KT266A + 512 DDR 333 + Radeon 8500 64mb faccio 1030, non è un po' pochino? :(

kikbond

19-03-2003, 19:50

Originally posted by "www.emufile.com"

io con il mio XP1600 + KT266A + 512 DDR 333 + Radeon 8500 64mb faccio 1030, non è un po' pochino? :(

mi sembra in linea..

www.emufile.com

20-03-2003, 00:18

ma allora sti 3d mark 2003 sono veramente pesanti per il sistema :cry:

Mikolson

20-03-2003, 10:10

4477

ATHLON XP 2400+
ASUS ATV8X
HERCULES 9700 PRO @1.9 V
DDR 512 CORSAIRS 3200

braga

20-03-2003, 13:47

Sono arrivato a 4500 con il sistema in signature e gli ottimi OMEGA appena usciti per ATI RAdeon.

lucifaro

20-03-2003, 23:39

Ragazzi che dite è buono 4085 punti con sistema in signature e la 9500PRO a 330/325?

ho le memorie Infineon da 3ns sulla Radeon però non salgono più di tanto dovrei metterli i dissipatori.

comunque poi provo asalire ancora di core e vediamo quanto fa.

lucifaro

21-03-2003, 00:00

Piccolo aggiornamento sono salito ancora col core e mi sono fermato a 340 visto che a 345 da qualche puntino nel terzo game comunque sono passato a 340/325 e ho fatto 4166 punti.

braga

21-03-2003, 12:21

Sono arrivato a ben 4900 punti !!!! :eek: :eek: :eek: !!!!!!!!!!!

Qualche mhz in più di spinta e infrango la barriera dei 5000!!!!

Dardo Xp

21-03-2003, 18:23

Ragazzi, è normale che io faccia il punteggio di 4450 a 3dMark 2003, con la seguente configurazione?
AMD ATHLON XP 2400+, A7V8X REV. 1011, 1GB PC 2700 RAM, RADEON 9700PRO, HD IBM DESKSTAR 60,1GB ATA 100, OMEGA CATALYST 3.2.

Grazie
Dardo Xp :D

kikbond

21-03-2003, 21:14

se è tutto liscio si...se hai overclockato qualkosa forse è un po' bassino

Hanamichi

21-03-2003, 22:35

Originally posted by "Dardo Xp"

Ragazzi, è normale che io faccia il punteggio di 4450 a 3dMark 2003, con la seguente configurazione?
AMD ATHLON XP 2400+, A7V8X REV. 1011, 1GB PC 2700 RAM, RADEON 9700PRO, HD IBM DESKSTAR 60,1GB ATA 100, OMEGA CATALYST 3.2.

Grazie
Dardo Xp :D

si perchè nel 3d mark 2003 il processore nn viene sfruttato per niente e viene sfruttato invece il T&L che è tipo un procio secondario! :)

darton

22-03-2003, 16:27

asus p4g8x
p4 2.66 no overclock
2x512 corsair xms dual
sapphire ati radeon 9700 pro liscia
catalyst 3.2
4516 pt

Dark Sorrow

22-03-2003, 17:34

http://service.futuremark.com/compare?2k3=471616

alfaseti

23-03-2003, 09:14

Athlon 1470
512 ram
Ati 9500@9700 con cat.3.2 Omega
Windows XP
Tutto default con 3dmark 2003
Punteggio 4420

kyuss.stoner

23-03-2003, 14:42

Con configurazione base del 3DMark: 4164 9700 frequenze standard
4379 con gpu a 297 e ram a 277

Configurazione: Abit IT7 Max 2 rev.2.0 - P4 [email protected] - 512 Mb Corsair 3200 (2-5-2-2) -Maxtor Diamond Plus 9 80GB - Hercules 9700

ATi7500

23-03-2003, 15:00

251!!! :D :cool: :sofico: :pig:

ByeZ!

kikbond

23-03-2003, 15:02

Originally posted by "ATi7500"

251!!! :D :cool: :sofico: :pig:

ByeZ!

ma nn dovevi cambiare la sk.video :D ???

ATi7500

23-03-2003, 15:05

mmm sto aspettando la 9600pro...e poi a dirti la verità mi sto trovando ancora alla grande con questa! se non fosse per sto 3dmark03... :muro:

ByeZ!

GianFisa

23-03-2003, 15:08

1500 pt.
Con config in sign...
Volevo chiedervi una cos importante:
E' normale che nei test sound da no sound a 24 sound ci siano 7 fps di differenza?

ATi7500

23-03-2003, 15:52

direi di si...

ByeZ!

Crashman

23-03-2003, 16:13

3650 con config in sign
Ciaoooo

Quiro

24-03-2003, 12:38

Originally posted by "Hanamichi"

si perchè nel 3d mark 2003 il processore nn viene sfruttato per niente e viene sfruttato invece il T&L che è tipo un procio secondario! :)

Anchio pensavo ma passando dal 2100+ al 2100+@2800+ sono passato da 4695 a 4850 :cool: :cool:

kikbond

24-03-2003, 13:14

Originally posted by "Quiro"

Anchio pensavo ma passando dal 2100+ al 2100+@2800+ sono passato da 4695 a 4850 :cool: :cool:

bhe duecento punti son pochi, passando da 2100+ a 2800+ si dovrebbe avere un incremento maggiore di punteggio se la cpu fosse sfruttata

ATi7500

24-03-2003, 14:51

ke poi sono 150 punti...una nullità...

ByeZ!

Crashman

24-03-2003, 19:05

Mhmm... Ho riprovato a fare il test (quello che ho scritto prima era la prima volta che lo facevo) e ora faccio costantemente 4400-4500 punti. Non male per una raddy 9500pro :cool:

pagghi

25-03-2003, 08:33

Azz... 3422 con la radeon lissia, 3660 con la radeon a 290@290. Configurazione in firma.

Forse sono fissato io, ma mi sembra un po bassino?

Antares88

25-03-2003, 12:34

porc giud ho overclockato tutto il possibile andando ad aria e ho raggiunto i 4998.... per DUE punti non sforavo i 5k.... :( :muro:

poi ho dovuto chiudere :(

lucianorossi

25-03-2003, 16:46

Originally posted by "lucifaro"

Ragazzi che dite è buono 4085 punti con sistema in signature e la 9500PRO a 330/325?

ho le memorie Infineon da 3ns sulla Radeon però non salgono più di tanto dovrei metterli i dissipatori.

comunque poi provo asalire ancora di core e vediamo quanto fa.
con le i finiteon puoi fare anche 350/333

lucianorossi

25-03-2003, 16:49

Originally posted by "ATi7500"

mmm sto aspettando la 9600pro...e poi a dirti la verità mi sto trovando ancora alla grande con questa! se non fosse per sto 3dmark03... :muro:

ByeZ!
non aspettare la 9600PRO!!! prendi la 9500PRO hercules(mem 3ns), è 10 volte meglio

lucianorossi

25-03-2003, 16:51

Originally posted by "Antares88"

porc giud ho overclockato tutto il possibile andando ad aria e ho raggiunto i 4998.... per DUE punti non sforavo i 5k.... :( :muro:

poi ho dovuto chiudere :(
prova altre 2/3 volte, vedrai che ai 500 ci arrivi

lubga

25-03-2003, 18:25

ho fatto la mod ai voltaggi della mia 9500@9800 e ho tirato la GPU a 418 e la ram a 337... risultato con fsb e CPU bassi: 5537... posso superare i 5700 di sicuro!!! :D :cool:

lubga

25-03-2003, 19:13

http://photo.tipiaccio.it/20030325191128.JPG

Magari non arrivo a 5700 ma posso ancora avvicinarmici...

Antares88

25-03-2003, 19:14

Originally posted by "lucianorossi"

prova altre 2/3 volte, vedrai che ai 500 ci arrivi

il problema è che sta cosa l'ho fatta un mese fa quando faceva + freddo e inoltre poi ho riportato alle frequenze di default (volevo evitare di tenerla troppo tirata stava al limite dell' Overclock ad aria )... quindi dovrei beccare un pome fresco, scoperchiare il case, ottimizzare il sistema, overcloccare e poi magari anche fare qualche gioconzo con l'agp (se mi spiegate cosa cambia se gli do + banda ^^ )

clockline

25-03-2003, 20:17

680 Punti con XP1700+ @ 1900Mhz, 512MB DDR, SIS xabre400 con driver 3.10.58, e overclock 268/268

che tristezza.

Hanamichi

25-03-2003, 23:40

Originally posted by "clockline"

680 Punti con XP1700+ @ 1900Mhz, 512MB DDR, SIS xabre400 con driver 3.10.58, e overclock 268/268

che tristezza.

io farò al massimo 1300 PT :mad: domani lo provo con tgm :rolleyes:

sirkint

26-03-2003, 11:45

Originally posted by "lubga"

ho fatto la mod ai voltaggi della mia 9500@9800 e ho tirato la GPU a 418 e la ram a 337... risultato con fsb e CPU bassi: 5537... posso superare i 5700 di sicuro!!! :D :cool:

Che utility usi per il tweaking? Grazie

lubga

26-03-2003, 12:11

Originally posted by "sirkint"

Che utility usi per il tweaking? Grazie

usando i neutral catalyst uso direttamente radclocker... altrimenti rivatuner

kikbond

26-03-2003, 19:13

Originally posted by "Hanamichi"

io farò al massimo 1300 PT :mad: domani lo provo con tgm :rolleyes:

se ti va bene :D

mcatk

26-03-2003, 21:00

----1470---

con geforce 4 ti4200 300/600 [email protected]

Direi che sono giusto o no? :D

Hanamichi

26-03-2003, 21:43

Originally posted by "kikbond"

se ti va bene :D

ho fatto 1530! alla faccia tua! :D

mcatk

26-03-2003, 21:51

oops

mcatk

26-03-2003, 22:26

(la cpu prima era a 1,6 ghz e non 1,66 come il secondo bench, in più la geppa 305/620)

sirkint

27-03-2003, 10:23

Originally posted by "lubga"

usando i neutral catalyst uso direttamente radclocker... altrimenti rivatuner

Molte grazie.

rocchiale

27-03-2003, 19:28

4500

p4 2.4 B
jetway p4X400da
hercules 9700pro

stefano76

28-03-2003, 17:34

Io ho fatto 851 con PentiumIII a 1Ghtz, 384 RAM e Radeon9000PRO 128 RAM, non sono un po' pochini???? E poi il quarto, quello della natura, non mi è partito, è normale?? :cry:

minchiele

28-03-2003, 23:32

4600 punti con la configurazione in sign e scheda video oc a 297/297

trippo

29-03-2003, 10:41

1685
Mobo Acorp 256MB sdram
Sapphire 9500 128Mb pcb nero
hd ibm 180gxp 60 GB
Athlon XP 2000

trippo

29-03-2003, 11:06

Originally posted by "trippo"

1685
Mobo Acorp 256MB sdram
Sapphire 9500 128Mb pcb nero
hd ibm 180gxp 60 GB
Athlon XP 2000
Con i catalyst 3.2 2422 bel salto no ?

Gablogan

29-03-2003, 19:26

il mio punteggio nella firma,tutto in default :D

FreeMan

29-03-2003, 21:25

Originally posted by "Gablogan"

il mio punteggio nella firma,tutto in default :D

firma che è parecchio irregolare... come da regolamento può essere max 3 righe a 800x600

sei pregato di editarla

;)

>bYeZ<

gfranco

30-03-2003, 19:53

Con la configurazione in sign circa 1280x768 32 bt

Hanamichi

30-03-2003, 23:22

Con la configurazione in sign circa 1280x768 32 bit

perchè nn provi la mod 9500@9700? :eek:

gfranco

31-03-2003, 00:03

Hanamichi ha scritto

perchè nn provi la mod 9500@9700?

Ci ho provato via software con i driver NeutralCatalyst ma non va bene perchè vengono fuori degli artefatti sull'immgine, tipo dei quadretti neri come la bandiera a scacchi della formula 1. Non ho ancora molta esperienza con questa scheda. Hai qualche suggerimento in proposito? Fin'ora ho sempre usato la GeForce. Ciao gfranco

Smileface

31-03-2003, 09:02

Con un Xp 1800+@1750 (186x9,5), Memorie 2-2-2-5 e Radeon 9500@9700 il mio risultato è 4074.

CIAO!!!

gremino

31-03-2003, 15:38

Con il pc in sign e Sapphire 9500 liscia ( no mod ):

3DMark2001 : [/siz]

3DMark2003 : [/siz]

rocchiale

31-03-2003, 22:37

io ho fatto 4837 senza overclok e con le impostazioni del bios di default
ho un p4 2400 533fsb
asus p4 sdx
512 mb samsung pc 2700
hercules 9700pro

non so perchè a 3d mark 2001 se faccio solo 13900

R|kHunter

31-03-2003, 23:14

Sistema in sign

18.450 3DMark 2001 SE :sofico:

5720 3DMark 2003 :cool:

:pig:

Hanamichi

31-03-2003, 23:22

Originally posted by "gfranco"

Hanamichi ha scritto

Ci ho provato via software con i driver NeutralCatalyst ma non va bene perchè vengono fuori degli artefatti sull'immgine, tipo dei quadretti neri come la bandiera a scacchi della formula 1. Non ho ancora molta esperienza con questa scheda. Hai qualche suggerimento in proposito? Fin'ora ho sempre usato la GeForce. Ciao gfranco

non so! da quel poco che sò è che se hai gli artefatti sull'immagine nn ci puoi fare nulla! :(

lunaticgate

01-04-2003, 13:14

Senza alcun overclock alla scheda grafica faccio 3631 ma posso migliorare.........secondo i test visti sul TGM di questo mese faccio più di una 5800 Ultra......(2975 punti).......MAH!!!

deathss

01-04-2003, 19:45

1478 con configurazione in sign

kikbond

01-04-2003, 21:35

Originally posted by "lunaticgate"

Senza alcun overclock alla scheda grafica faccio 3631 ma posso migliorare.........secondo i test visti sul TGM di questo mese faccio più di una 5800 Ultra......(2975 punti).......MAH!!!

:eek: è veramente poco 3600 con una 9700pro

osvit

01-04-2003, 21:59

Originally posted by "soulcat"

Ragazzi avrei da porvi un problema che mi succde continuamente cambiando ripetutamente i driver.Li ho provati tutti , i 3.0 , 3.1 , 3.2 e anche i vari omega .Il problem è che nel 3D Mark 2003 nel primo test Wings of Fury alla fine prima che l'aereo precipiti egirando su se stesso l'immagine si blocca quasi sempre nello stesso punto , cmq il test poi termina normalmente ma rileva un numero di frames medi che è molto basso appunto per quell'intoppo che rende il test falsato.Ho provato anche a reinstallare più volte il benchmark ma niente da fare .La cosa mi succede anche nel test Trolls quando c'è il primo piano della ragazza che gira il volto , anche qui blocca sempre nello stesso punto e poi mi da un numero di frames medi anche qui falsato .Solo raramente e senza ragione per altro è succeso che completasse il test in maniera normale .Premetto che ho una Radeon 9500 128DDr liscia non Pro moddata 9700 della Connect 3d, mod che riesce solo se disabilito lo ZMask con l'Rtool se no mi copare sempre una sorta si scacchiera quando avvio i giochi .La cosa mi succede cmq anche se disabilito lo ZMask. Sapete dirmi se a voi è mai successo ? Aspetto vostre notizie !

Athlon 2000XP+ ; Asus A7M ; 512 DDR PC2100 ;Radeon 9500@9800 340/330 .

Anche a me da lo stesso problema, ma solo nel game dei troll. Quando viene inquadrato il viso il pc si blocca (con il fast write attivo si riavvia il pc) per alcuni secondi e la scena riprende quando lei è già nella cantina. Non riesco a capire :confused:

Punteggio 3848 :cry:
9700pro, 768MB ram ddr, athlon 1200, a7m266, win xp, directx9, catalist 3.2.

Nel bios l' Agp size è 256Mb

lunaticgate

01-04-2003, 22:16

..... è veramente poco 3600 con una 9700pro

Infatti io ho una 9500Pro!!!! ;)
Cmq secomdo me posso arrivare anche a 4000 con un buon overclock e tante preghiere! :sofico:

osvit

02-04-2003, 10:10

Nuovo punteggio: 4020

Ho disabilitato il fast write sia da bios che dal pannello di controllo ati. In questo modo nel game dei troll il banch non si blocca più :D

Ho notato che nel cpu test i frame sono bassissimi (1fps nel game dei troll :eek: ). Con un Athlon 1200 è normale?

lukeskywalker

02-04-2003, 10:17

5051
con il sistema in sign, winzoz xp sp1 e nessuna ottimizzazione del bios, fastwrite disabilitato

ps. voglio arrivare a 6000.

Mucca&Pollo

02-04-2003, 18:55

gpu senza OC : 4350 punti
gpu a 350/340 : 4850 punti
non mi sembra niente male...
...cmq il sistema operativo è Win98 se

ATi7500

02-04-2003, 20:18

Originally posted by "osvit"

Nel bios l' Agp size è 256Mb

mettilo a 64 e disattiva il fast write da bios...

ByeZ!

federicoraf

04-04-2003, 12:58

Salve a tutti!
ecco la configurazione del mio computer:
P4 b0 2400mhz(133mhz*18X) su moba asus P4B533-E, 2 DIMM DDR Kingston KVR266X64C2/512, GeForce4 4600, audio integrato su moba, 2 IBM 120Gb 7200RPM.

Il problema e' il seguente: oggi ho eseguito per la prima volta i 3DMark03 e il risultato e' stato alquanto scadente: 615; quando dovrebbe essere sui 2000 circa.. A cosa può essere dovuto il fatto? la ram da 266mhz troppo lenta? devo precisare che i test audio non sono stati eseguiti (3su3) perchè non ho scheda audio se non si considera quella integrata sulla sch.madre e che il 4o test grafico non è supportato così come il pixel shader 2.0, il che influisce di sicuro (negativamente) sul punteggio finale, ma così tanto? Ho ripetuto il test più volte e il risultato è stato all’incirca lo stesso! HO reinstallato directx 9 e detonator nvidia 43.45 ma il problema persiste…
:muro: cosa posso fare? datemi qlc dritta please! aiuto! :cry:
federicoraf

deathss

04-04-2003, 17:13

azz ma il mio punteggio(1400 e qualcosa) mi sembra troppo basso :cry:

newtechnology

04-04-2003, 23:12

Test 3D Mark 2001 SE v330
Configurazione di prova:
Asus P4G8x,Pentium 4 3.06GHz,1 GB DDR Corsair XMS PC-3500,2 HD Serial ATA Maxtor

Ati Radeon 9700 Pro Built by ATI "15323" [/url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6098682
Ati Radeon 9700 Built by ATI "13949" http://service.futuremark.com/compare?2k1=6276440
Nvidia GeForce 4 TI 4800 Pny "13616"http://service.futuremark.com/compare?2k1=6261651

Propio in questi giorni sto facendo nuovi test sia con la versione 2001 Se che con la versione 2003 confrontando due sample di schede video che ho comprato: Asus V9900 (GeForce FX 5800 clock 400 MHz/800 MHz DDR)
PNY technology (GeForce FX 5800 Ultra clock 500 MHz/1GHz DDR-2).
Tra pochi giorni vi daro i risultati più specifici su entrami i test. intanto vi saluto e "W LA TECNOLOGIA" :muro:

markus_81

05-04-2003, 00:33

Pentium 4 2400@2800
256 ram Corsaire xms 3200 cl2
Sapphire radeon 9700
punteggio 3102

Come mai non mi supporta il game 4, eppure ho le dx9 installate. Aiuto!!!

federicoraf

05-04-2003, 02:32

il test 4 non lo supporta nemmeno a me, ma questo caratterizza tutti i possessori di una Geforce4 almeno da quanto ho visto comparando con altri il mio risultato! cmq ho riaggiornato il bios e ora il 3dMark2003 mi segna 1763 con tutti i test audio assenti perchè non ho la scheda... :D influisce tanto? poi il test lo fate con tutte le impostazioni di default (1024x768) o no?

P4 b0 2400mhz(133mhz*18X) su moba asus P4B533-E, 2 DIMM DDR Kingston KVR266X64C2/512, GeForce4 4600, audio integrato su moba, 2 IBM 120Gb 7200RPM

Darkman

05-04-2003, 11:18

Originally posted by "markus_81"

Pentium 4 2400@2800
256 ram Corsaire xms 3200 cl2
Sapphire radeon 9700
punteggio 3102

Come mai non mi supporta il game 4, eppure ho le dx9 installate. Aiuto!!!

Problemi NON da poco nei drivers?
Tutti i possessori di 9500/9700 vedono tutto il 3dCaxx2003...
3102 come punteggio è poco visto che ultimamente faccio ~4500 con la 9500Pro 360/320!
Con la 9500Pro a 383/325 ed il processore a 2250Mhz faccio circa 4800! Ma con qualche difettuccio grafico e stabilità precaria del processore... tenere l'acqua del liquido sempre intorno a 10° non è lavoro da poco!:rolleyes:

Actarus^

05-04-2003, 13:42

4726 :cool:

win2000 SP3
configurazione hardware in sign, tutto di default senza overclock!

yossarian

05-04-2003, 17:26

2304

Radeon 9700 pro 370/340
P IV 2,4 Ghz
512 Mb ram DDR pc2700
1024x768 32 bit AA4X Aniso 16X, Truform attivo (per quanto possa servire); impostazioni Quality da pannello di controllo

:D

Darkman

05-04-2003, 17:28

Pochino! :confused:

yossarian

05-04-2003, 18:12

Originally posted by "Darkman"

Pochino! :confused:

Beh, con impostazioni performance stavo sui 5300 (con frequenze un po' più alte, cpu a 2.8 Ghz e applicazioni in background chiuse). Ho voluto fare un test con impostazioni quality attivando tutto quello che potevo. Il prossimo forse lo faccio a 1600x1200.

:)

Gregor

06-04-2003, 20:08

1119

Ecco il mio sistema:

MOBO Gigabyte GA-8IRXP
CPU Intel Pentium IV 1.8 GHz (Nortwood) @ 2.0 GHz (bus a 112 MHz)
RAM 256Mb PC2100 (2-2-2-5)
SVGA Hercules 3D Prophet 9000 PRO 128 Mb DDR (no overclock)
AUDIO Creative Sound Blaster Live! Player 5.1
HDD IBM DTLA 307030 - 30Gb (primario)
HDD Maxtor DiamondMax Plus 8 - 30 Gb
OS Windows 2000 Professional + SP3

Driver svga: by Hercules.com (3DPRS_2KXP_783, CAT versione 3.1)
DX9.0

Bye

TNR Staff

06-04-2003, 21:32

Grafica a parte...c'è da dire ke parlando di audio come il 3dmark2000 nn ce n'è..già il 2001 m'ha fatto restar male parlando di musica,mo co sto 2003 si tocca il fondo...bella grafica (anke se sinceramente s'è visto di meglio),xò di "colonna sonora" esaltante come il 2000 personalmente io ne sento la mancanza (dai tempi di Tempesta [assembly 94] ke nn sentivo qlcs di così potente :D ) :cry:

Matrixbob

06-04-2003, 22:03

CPU Atholn 1.2GHz
MOBO ASUS A7V
SVGA Hercules Prophet2mx 32MB (GF2MX)
RAM 600 MB PC133
HD Maxtor 80GB +9 133
AUDIO SBLive Player 5.1
SW: Win2k + SP3 + Ultimi driver di tutto.

Risultato?! Beh 200!! ...

Sarà vero o meno non lo so, il risultato è questo.
... secondo me sono le Directx9.0 che ho installato.
Oppure hanno cambiato la scala dei punteggi,
con il benchmark vecchio nn facevo così poco. :eek:

(IH)Patriota

07-04-2003, 20:31

3D Mark 2001SE build 330 -> 17039

3D Mark 2003 -> 5383

Chaintech 7NJS Zenith
XP 2400+ @ 2300Mhz
Radeon 9700PRO 370/330
1Gb corsair PC3200

Byez
Patri

GianFisa

07-04-2003, 21:13

Ho rifatto il test Con i detonator 43.45, procio @ 1750 e la scheda video @ 300/550:
Ho fatto
1611[/siz]
non male credo...
CIAO

lukeskywalker

10-04-2003, 19:10

5226 con xp pro e sp1 e sistema in sign. e omega driver
impostando aperture size a 64Mb dovrei guadagnare (ora è a 256)... mo ce provo :D

newtechnology

10-04-2003, 21:04

Ecco i test della GeForce FX 5800 Ultra senza overclock

3D Mark 2003 = 5712 Modello PNY
http://service.futuremark.com/compare?2k3=582232

La scheda è stata provata sotto Windows Xp SP1 con tutti gli aggiornamenti.

L'ho provata anche sotto il Longhorn v. 4008 e sembra che renda qualcosa di più infatti il test mi dava 6129 punti,ma essendo una versione beta non la tengo in considerazzione. Domani provero la Ati 9800 Pro che dal primo test sotto 3D Mark 2003 mi dava 5639, contro i 5290 che ho risultato con la 9700 Pro. Devo dire che i Driver della Geffo sono molto più stabili di quelli della Ati! L'unico difetto riscontrato: Ventola troppo rumorosa. Mentre navighi lei sta praticamente spenta,quando avvii un giochi si accende non è assordante ma comunque un poco fastidiosa lo è! In termini di prestazioni pure devo dire che mi ha meravigliato,infatti credevo che stesse sotto la 9800 Pro,invece soprattutto in Open GL si è rilevata in alcuni test addirittura doppia rispetta alla concorrente 9800. A mio avviso è un'ottima scheda e soprettutto di una stabilita impressionante! Ciao a tutti

(IH)Patriota

10-04-2003, 22:05

Come mai nel link che hai postato la 5800Ultra ha clock di 301core /602DDR quando dovrebbe essere un 500core /500 DDR ?

newtechnology

10-04-2003, 22:25

Non so me lo sono chiesto anch'io eppure non l'ho overcloccata. Figurati se l'overclocco e poi la vado a pubblicare su internet per fare la figura del coglione,ma credo piuttosto che sia un errore di creato del fatto che monti le DDR-2 non so dare altre spiegazioni. Ho guardato su Futuremark altri test della FX e tutte le schede (ad eccezione di qualcuna overcloccata) anno tutte la fruequenza della mia. Adesso infatti mi stavo informando per vedere il problema. Ciao

dario amd

11-04-2003, 11:17

quasi 2000 punti con config in sig

yossarian

11-04-2003, 13:31

Originally posted by "newtechnology"

Non so me lo sono chiesto anch'io eppure non l'ho overcloccata. Figurati se l'overclocco e poi la vado a pubblicare su internet per fare la figura del coglione,ma credo piuttosto che sia un errore di creato del fatto che monti le DDR-2 non so dare altre spiegazioni. Ho guardato su Futuremark altri test della FX e tutte le schede (ad eccezione di qualcuna overcloccata) anno tutte la fruequenza della mia. Adesso infatti mi stavo informando per vedere il problema. Ciao

Il core è troppo basso e la ram troppo alta. Il fatto che sia DDR2 non significa niente. Le DDR2 più veloci hanno, attualmente frequenze di core di 200 Mhz che corrispondono a 400 Mhz DDR1 e 800 Mhz SDR (quelle della ultra che corrispondono a DDR1 da 500 Mhz sono DDR2 overclockate a 250 Mhz)

Alessandro22

11-04-2003, 14:41

3dmark2001SE 1024x768x32 noAA Z24 TB DXT1 --> 10029

3dMark03 stesse impost. --> 1598

tutto di default!

pc in sign.

Sayan3

11-04-2003, 21:03

bhe se può servire ecco anche il mio test

AthlonXP 2000+

512MB ddr 2700 333Mhz

Asus 8440 Geforce4 4400 128MbDDR- detonator 43.45

Win98se

3D mark 2K3 default 1024.........1737 punti

Byezz! :pig:

giano99

12-04-2003, 00:00

Con test di defoult e pc (vedi signa o mio sito) NON overclocked faccio 4759 :D .
Appena trovo giusto overclock posto pure quello.

giano99

12-04-2003, 10:05

In attesa di aggiornare il sito vi pubblico qui le impostazioni di overclock e il risultato ottenuto con 3dMark2003.

Forse potrei osare di più, ma con pc nuovo non volevo correre il rischio di fumare qualcosa subito :o

SISTEMA

CPU speed: 3254 [21x 155] - FSB: 620
Memory freq: 413
AGP/PCI freq: 66.66/33.33
Vcore: 1.625
SDRAM conf: 2.5/3/3/7
System performance mode: turbo
Memory turbo mode : enable
Video memory cache mode: USWC
AGP aperture size: 256

SCHEDA VIDEO

CPU: 360
RAM: 340

TEMP da BIOS:
Mobo: 25°C
CPU: 48°C
Vel ventola: circa 3000

RISULTATO : 5305

giano99

12-04-2003, 17:34

Ho finalmente aggiornato il sito con tutti i risultati dei diversi benchmark.
Se volete date un'occhiata.

nanix78

13-04-2003, 14:53

picci in sign pero' in default....e 8500bba in default 275/275= 1240 punti

picci in sign 1800@1733 e 8500bba 305@310= 1740 punti....

kinderboy

13-04-2003, 16:31

Originally posted by "giano99"

Ho finalmente aggiornato il sito con tutti i risultati dei diversi benchmark.
Se volete date un'occhiata.se gentilmente mi spieghi come andare sul sito... :D

Loki

13-04-2003, 19:13

Più che altro posto per curiosità...

Ho comprato un P4 a 2400mhz
La MB è una P4pe della Asus
512 Mb Ram DDR33
Scheda video una GeForce4 Ti 4200 (con Agp 8x, presumo un modello più nuovo... comunque il nome ufficiale è Asus V9280S)
Hd Maxtor da 80Gb

Come punteggio ho riportato 1637. Sbaglio o rispetto alle medie delle mie configurazioni è un pò basso? Non che la cosa mi cambi la vita...tanto per curiosità!

Ahh il sistema è WinXp senza service pack e le directX sono le 9.

Thanx...! ;)

giano99

15-04-2003, 19:51

Originally posted by "kinderboy"

se gentilmente mi spieghi come andare sul sito... :D

Devi fare click sull'icona www qui sotto :sofico: :D

kinderboy

15-04-2003, 20:14

Originally posted by "giano99"

Devi fare click sull'icona www qui sotto :sofico: :Dazz guardavo solo la sign... :D vado a dare un'occhiata...

athlon xp 2400

15-04-2003, 23:34

ciao ,a me questo 3d mark 2003 mi ha deluso tantissimo,ma come e' possibile che giochi che non mi sembrano neanche un gran che,vedi il secondo test a volte mi faccia 10 fps ,o il test degli orchi arrivi anche a 3 fps!!!comunque con athlon xp 2400 ,mobo msi k74v con chipset via 400,1 gb di ram ddr 333mhz,e geforce 4 ti 4200 128 ddr,gpu 300mhz ,e memoria ,540 mhz,faccio in default 1777 punti!!!ragazzi ma non e' un po poco!????!al 3d mark 2001 faccio 12500 punti!approposito i giochi veri vanno una meraviglia,sicche' non sto a guardare tanto questi test!ciao :cool:

FENZ

17-04-2003, 00:01

non è male come risultato considerato che il processore arriva fino a 2400Mhz effettivi contro i 2.2 su cui è impostato ora e che la mia 9500 ha solo 4 pipeline attive ed il clock è di 324 x il vpu e 303 per la ram (3.6ns)(considerate che al momento ho il dissino sapphire :D e sulle ram non ne ho! :eek: :eek: ). tutto merito della scheda madre? :confused:
anche... ;)

FENZ

17-04-2003, 00:04

dite che se spingo tutto al max ci arrivo a 4000 punti?
oppure :mc: ??

Sasawk

17-04-2003, 00:36

Bhe
Amd 2200+1966Mhz
256Mb ddr 333
Gforce 3 Xelo 128Mb ddr 275/550 Punti 10570

(IH)Patriota

17-04-2003, 12:42

Originally posted by "Sasawk"

Bhe
Amd 2200+1966Mhz
256Mb ddr 333
Gforce 3 Xelo 128Mb ddr 275/550 Punti 10570

LOL :D

Nickmanit

17-04-2003, 18:24

quanto conta a 3dmark in percentuale:
1 la scheda
2 ram
3 processore

1 60%
2 20%
3 20%

Ho sparato a caso...quanto conta ogni singolo componente?

tommyHD

17-04-2003, 20:15

Ho fatto 1476 con il P4 a 2400(133*18) con mem a 333mhz e 9100@275/275...che ne dite? :)

tommyHD

17-04-2003, 20:16

Originally posted by "Sasawk"

Bhe
Amd 2200+1966Mhz
256Mb ddr 333
Gforce 3 Xelo 128Mb ddr 275/550 Punti 10570

Hai messo uno "zero" in più! :sofico:

tommyHD

17-04-2003, 20:17

Originally posted by "Nickmanit"

quanto conta a 3dmark in percentuale:
1 la scheda
2 ram
3 processore

1 60%
2 20%
3 20%

Ho sparato a caso...quanto conta ogni singolo componente?

La scheda di sicuro più del 50%..probabilmente anche il 70%...ma non so di preciso..

tommyHD

17-04-2003, 20:18

Originally posted by "FENZ"

dite che se spingo tutto al max ci arrivo a 4000 punti?
oppure :mc: ??

Beh con quel sistema lì..se lo spingi vai ben oltre 4000! ;)

tommyHD

17-04-2003, 20:19

Originally posted by "FENZ"

non è male come risultato considerato che il processore arriva fino a 2400Mhz effettivi contro i 2.2 su cui è impostato ora e che la mia 9500 ha solo 4 pipeline attive ed il clock è di 324 x il vpu e 303 per la ram (3.6ns)(considerate che al momento ho il dissino sapphire :D e sulle ram non ne ho! :eek: :eek: ). tutto merito della scheda madre? :confused:
anche... ;)

Perchè solo 4 pipe attive? :eek: :confused:

tommyHD

17-04-2003, 20:21

Originally posted by "athlon xp 2400"

ciao ,a me questo 3d mark 2003 mi ha deluso tantissimo,ma come e' possibile che giochi che non mi sembrano neanche un gran che,vedi il secondo test a volte mi faccia 10 fps ,o il test degli orchi arrivi anche a 3 fps!!!comunque con athlon xp 2400 ,mobo msi k74v con chipset via 400,1 gb di ram ddr 333mhz,e geforce 4 ti 4200 128 ddr,gpu 300mhz ,e memoria ,540 mhz,faccio in default 1777 punti!!!ragazzi ma non e' un po poco!????!al 3d mark 2001 faccio 12500 punti!approposito i giochi veri vanno una meraviglia,sicche' non sto a guardare tanto questi test!ciao :cool:

Questo 3dmark è stato fatto apposta per il futuro e quindi è normalissimo riscontrare bassi fps su qualsiasi scheda che c'è ora in circolazione :(

tommyHD

17-04-2003, 20:22

Originally posted by "Loki"

Più che altro posto per curiosità...

Ho comprato un P4 a 2400mhz
La MB è una P4pe della Asus
512 Mb Ram DDR33
Scheda video una GeForce4 Ti 4200 (con Agp 8x, presumo un modello più nuovo... comunque il nome ufficiale è Asus V9280S)
Hd Maxtor da 80Gb

Come punteggio ho riportato 1637. Sbaglio o rispetto alle medie delle mie configurazioni è un pò basso? Non che la cosa mi cambi la vita...tanto per curiosità!

Ahh il sistema è WinXp senza service pack e le directX sono le 9.

Thanx...! ;)

E' perfettamente nella media..anzi direi buono come punteggio, io con la tua stessa config ma con raddy 9100 faccio circa 150 punti in meno. ;)

tommyHD

17-04-2003, 20:24

Originally posted by "nanix78"

picci in sign pero' in default....e 8500bba in default 275/275= 1240 punti

picci in sign 1800@1733 e 8500bba 305@310= 1740 punti....

Azz che salto! :eek:
Penso sia tutto merito delle frequenze della raddy...appena posso monto la vecchia 8500LE e vedo cosa esce! :D

tommyHD

17-04-2003, 20:26

Originally posted by "newtechnology"

Test 3D Mark 2001 SE v330
Configurazione di prova:
Asus P4G8x,Pentium 4 3.06GHz,1 GB DDR Corsair XMS PC-3500,2 HD Serial ATA Maxtor

Ati Radeon 9700 Pro Built by ATI "15323" [/url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6098682
Ati Radeon 9700 Built by ATI "13949" http://service.futuremark.com/compare?2k1=6276440
Nvidia GeForce 4 TI 4800 Pny "13616"http://service.futuremark.com/compare?2k1=6261651

Propio in questi giorni sto facendo nuovi test sia con la versione 2001 Se che con la versione 2003 confrontando due sample di schede video che ho comprato: Asus V9900 (GeForce FX 5800 clock 400 MHz/800 MHz DDR)
PNY technology (GeForce FX 5800 Ultra clock 500 MHz/1GHz DDR-2).
Tra pochi giorni vi daro i risultati più specifici su entrami i test. intanto vi saluto e "W LA TECNOLOGIA" :muro:

Ma quanta roba hai?! :eek: :rolleyes:

Gregor

18-04-2003, 00:09

Ragazzi, sto provando una Abit Siluro GeF4 Ti 4400 (leggete qui se vi va http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4762179#4762179 :) )

Ecco il punteggio:

1652 (contro i 1119 con la 9000 Pro)
Ecco il mio sistema (sempre il solito):

MOBO Gigabyte GA-8IRXP
CPU Intel Pentium IV 1.8 GHz (Nortwood) @ 2.0 GHz (bus a 112 MHz)
RAM 256Mb PC2100 (2.5) @ 2-2-2-5
AUDIO Creative Sound Blaster Live! Player 5.1
HDD IBM DTLA 307030 - 30Gb (primario)
HDD Maxtor DiamondMax Plus 8 - 30 Gb
OS Windows 2000 Professional + SP3

Driver svga: Detonator 43.45 (Settati di default e impostato il v-sync
OpenGL su "Off by default")
DX9.0

Sono in linea? Grazie.

Bye

FENZ

18-04-2003, 00:44

guardate che risultati...
questi con i catalyst3.2 vpu a 335 e ram a 315 :)

FENZ

18-04-2003, 00:45

e questi con
driver omega che attivano le altre 4pipeline :eek: :D :D

FENZ

18-04-2003, 00:50

da notare inoltre che nel secondp test c'è un gap di 100Mhz per la cpu
(mi son dimenticato di spinger il molti) :D
certo che questi omega :sofico:

FENZ

18-04-2003, 00:52

ma è normale che nonostante l'OC e gli omega (che dovrebbero attivare le altre pipeline) il sistema mi vede sempre una 9500 e non una 9500pro? :confused:

Sasawk

18-04-2003, 01:08

Originally posted by "tommyHD"

Hai messo uno "zero" in più! :sofico:

Nessuno 0 in + e proprio il punteggio giusto hehe si si è quello :D

tommyHD

18-04-2003, 09:42

Originally posted by "Sasawk"

Nessuno 0 in + e proprio il punteggio giusto hehe si si è quello :D

:eek: :eek: :D

tommyHD

18-04-2003, 09:43

Originally posted by "FENZ"

ma è normale che nonostante l'OC e gli omega (che dovrebbero attivare le altre pipeline) il sistema mi vede sempre una 9500 e non una 9500pro? :confused:

Non penso sia normale..ma non dovrebbe essere un problema ;)

tommyHD

18-04-2003, 09:44

Originally posted by "FENZ"

e questi con
driver omega che attivano le altre 4pipeline :eek: :D :D

Te l'avevo detto che superavi di molto i 4000! :)

Nickmanit

18-04-2003, 12:30

Originally posted by "tommyHD"

La scheda di sicuro più del 50%..probabilmente anche il 70%...ma non so di preciso..

e gli altri componenti?

Sacro Gemini

19-04-2003, 12:43

Che ne pensate di questi punteggi?

http://hwtestlabs.altervista.org/articoli/003/3dmark2003.gif

Sono stati ottenuti utilizzando il sistema in signature a 1024x768x32. Naturalmente per la GeForce non c'è storia...

ant72

19-04-2003, 21:36

Ecco il mio test con la Terratec Mystify 5800 Ultra @542/1170 Mhz :

http://service.futuremark.com/compare?2k3=635254 :cool:

Ciao!! :D

iltranquillo

20-04-2003, 01:03

Con il PC in sign 4713 punti.
:p

Max Payne I

20-04-2003, 11:51

4555 punti con il computer di default; con un pochino di oc: 5018.
Non ho ancora fatto il test al massimo oc, perchè devo cambiare l'alimentatore; con Ali350W Deer se oc sopra i 3,251 o oc la ram sopra i 434 (avendo una PC3500 è default), dopo qualche test il pc si riavvia. :(
Comunque testando ogni singolo componente in oc:
Ram 434@438 cas 3-3-3-7 è stabile cas 2,5-3-3-6 riavvia parecchio;
Cpu con Delta 7000rpm 100CFM (68 db !!! :( ) 2,8@3,441Ghz 3,380Ghz con Cooler Master 2200rpm;
Sapphire Ati Radeon 9700Pro 128DDR 324@360/310,5@342 con coolermaster crc-u01 8 heatsink in rame sulle ram da entrambi i lati e thermaltake a1178 crystal orb base rame sulla Gpu.
Valore della 9700Pro: 402€+18€x2+21€=459€, con i rincari di quest'ultimo mese sarebbe costata: 450€+18€x2+25€=511€ è chiaro che se quando l'ho comprata ci fosse già stata la 9800Pro con qualcosina in più l'avrei presa, magari il modello già oc e meglio dissipato. :sofico:

Configurazione del mio PC:

WinXP home Spk1 con DX9it. e Catalist 3.1
Case: Big Tower ATX
Alimentatore: Ultratower Deer 350W230
CPU: P4 step C1 2.8@3,145-max@3,441
MB: Gigabyte Sinxp1394 Limited Edition Sis 655 Dual channel DDR 400
Ram: 1 slot 512Mb ram Corsair 3500 XMS cas 2-3-3-6-1T 400Mhz / 2,5-3-3-7-2T 434Mhz/3-3-3-7-Auto 438Mhz
Hard disk: Maxtor UTA133 7200 rpm 60GB
Scheda video: Sapphire Ati Radeon 9700 Pro 128DDR 324@360/310,5@333 con Cristal Orb 5800rpm copper base e heatsick in rame sulle ram
Scheda audio: Creative Sound Blaster Audigy
Controller scsi: ADAPTEC 2904CD SCSI 1-2
Lettore DVD-CD-rom: Pioneer 16x 40x
Unita disco etsterna: Iomega zip scsi 100Mb
Masterizzatore: Waitec Aladar 16x10x40x
Monitor: Samsung SyncMaster 700IFT
Tastiera: Microsoft Internet Keyboard
Mouse: Microsoft wireless IntelliMouse explorer usb
Modem: Ericsson HM220dp ADSL
Joipad: Microsoft SideWinder Game Pad Pro Usb
Casse: Creative Cambridge SoundWorks SBS52
Stampante: HP Deskjet 930C
Scanner: CanonScan N650u
Accessori: 3 cavi tondi Cooler Master per HD CDrom e 1 per floppy

Max Payne I

20-04-2003, 12:05

Da dire che con P4 2,4@2,699 e Ati 8500Le 128DDR oc 10% raggiungevo i 1200 punti; con la 9700Pro avevo aumentato a poco più di 4250.
Troppa differenza;
Nel 3DMark2001 da circa 11000 sono passato a 14500 e a 15957 con oc.
Quindi un incremento max del 45% circa; invece con il 3DMark2003 un incremento del 418,16%. Beh mi sembra un tantino troppo per il discorso delle DX9; sono daccordo che la compatibilità è importante e che bisogna guardare al futuro nelle tecnologie, ma una differrenza così abissale non va bene, o quantomeno il 3DMark03 doveva essere fatto in due modalità: con supporto per Dx9 e senza il supporto. In questa maniera avremmo visto sicuramente meglio le differenze. :cool:

JulioHw

20-04-2003, 15:45

Catalyst 3.2

neo1964

20-04-2003, 23:58

1162

P4 2.2ghz; RAM 512 RDR; GiForce3 Ti500; Directx 9; Audigy Platinum; Windows XP SP1;

Max Payne I

21-04-2003, 00:38

5159 :cool:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=630749
Si potrebbe fare di più se usassi watercooling, ma con la dissipazione normale a base di rame e altre cosine varie della Cooler Master e ThermalTake.
Comunque:
CPU: Intel Pentium 4 2812@3354 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series 324@362 MHz / 310,5@344 MHz
Ram Corsair XMS PC3500 era impostata a 400 circa per sicurezza, ma con latenze 2-3-3-6.
Devo provare con le nuove impostazioni che ho testato: 434 cas 2,5-3-3-6 , 438 cas 2,5-3-3-7 e 446 cas 3-3-3-7 a 452 regge malino anche perché più di 0,1 non si può overvoltare (anche se non ho utilizzato neanche il +0,1).
:cool:

xplorer87

21-04-2003, 21:15

conf in sign e 1266 O_O
e' grave, vero? :cry: :cry:

a certi benchmark sto sugli 1 FRAME AL SEC :cry: :cry:

la media e' sui 6-7 :cry: :cry:

ma perche? :muro: :muro: :cry: :cry:

tommyHD

21-04-2003, 21:25

Originally posted by "Max Payne I"

5159 :cool:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=630749
Si potrebbe fare di più se usassi watercooling, ma con la dissipazione normale a base di rame e altre cosine varie della Cooler Master e ThermalTake.
Comunque:
CPU: Intel Pentium 4 2812@3354 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series 324@362 MHz / 310,5@344 MHz
Ram Corsair XMS PC3500 era impostata a 400 circa per sicurezza, ma con latenze 2-3-3-6.
Devo provare con le nuove impostazioni che ho testato: 434 cas 2,5-3-3-6 , 438 cas 2,5-3-3-7 e 446 cas 3-3-3-7 a 452 regge malino anche perché più di 0,1 non si può overvoltare (anche se non ho utilizzato neanche il +0,1).
:cool:

Bel sistemino..peccato per le ram.. :rolleyes:

tommyHD

21-04-2003, 21:26

Originally posted by "xplorer87"

conf in sign e 1266 O_O
e' grave, vero? :cry: :cry:

a certi benchmark sto sugli 1 FRAME AL SEC :cry: :cry:

la media e' sui 6-7 :cry: :cry:

ma perche? :muro: :muro: :cry: :cry:

E' normalissimo..purtroppo il 3d2003 è così.. :(
Io comunque faccio 1473 con P4 a 2400 e 9100 a 275/275

tommyHD

21-04-2003, 21:27

Originally posted by "Nickmanit"

e gli altri componenti?

CPU RAM BUS si dividono la percentuale restante.. ;)

tommyHD

21-04-2003, 21:28

Originally posted by "ant72"

Ecco il mio test con la Terratec Mystify 5800 Ultra @542/1170 Mhz :

http://service.futuremark.com/compare?2k3=635254 :cool:

Ciao!! :D

Il link non va.. :(

maradona10

21-04-2003, 22:57

4618 con il pc in sig
ma ho notato che talvolta mi scatta.è normale?

Max Payne I

21-04-2003, 23:23

Più avanti, dopo aver cambiato l'alimentatore con almeno un 550W, metto su 2x512 PC3700 A-Data o meglio 4x256 PC3700 A-Data in Dual Channel.
Così sono più professionale. :sofico:
Aggiungo anche un altro hdd Maxtor plus 9 da 60 in raid modalità prestazioni, o meglio 2 Sata in Raid. :sofico: :sofico: :pig:
Peccato per la ram..... insomma è pur sempre una Corsair XMS PC3500 cas 2,5-3-3-6 2T settata a 2-3-3-6-1T.
Nuovo punteggio:5188 con ram settata a 438 cas 2-3-3-7:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=630749

Loki

22-04-2003, 00:08

Originally posted by "Max Payne I"

Più avanti, dopo aver cambiato l'alimentatore con almeno un 550W, metto su 2x512 PC3700 A-Data o meglio 4x256 PC3700 A-Data in Dual Channel.
Così sono più professionale. :sofico:
Aggiungo anche un altro hdd Maxtor plus 9 da 60 in raid modalità prestazioni, o meglio 2 Sata in Raid. :sofico: :sofico: :pig:
Peccato per la ram..... insomma è pur sempre una Corsair XMS PC3500 cas 2,5-3-3-6 2T settata a 2-3-3-6-1T.
Nuovo punteggio:5188 con ram settata a 438 cas 2-3-3-7:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=630749

Scusate per la bieca battuta da bar di perefiria ma non riesco a trattenermi....!

MA FATTI UNA SANA S*****A....! :D :D :D

Scusate ancora ma a volte non riesco proprio a trattenermi...! :pig:

Dai che siamo tra amiconi...! ;) :pig: :D

ant72

22-04-2003, 11:07

Originally posted by "tommyHD"

Il link non va.. :(

Ecco il link con il nuovo record 6014 :D

http://service.futuremark.com/compare?2k3=639023

Gli altri sono stati eliminati :(

tommyHD

22-04-2003, 13:36

Originally posted by "maradona10"

4618 con il pc in sig
ma ho notato che talvolta mi scatta.è normale?

Si :o

tommyHD

22-04-2003, 13:38

Originally posted by "Max Payne I"

Più avanti, dopo aver cambiato l'alimentatore con almeno un 550W, metto su 2x512 PC3700 A-Data o meglio 4x256 PC3700 A-Data in Dual Channel.
Così sono più professionale. :sofico:
Aggiungo anche un altro hdd Maxtor plus 9 da 60 in raid modalità prestazioni, o meglio 2 Sata in Raid. :sofico: :sofico: :pig:
Peccato per la ram..... insomma è pur sempre una Corsair XMS PC3500 cas 2,5-3-3-6 2T settata a 2-3-3-6-1T.
Nuovo punteggio:5188 con ram settata a 438 cas 2-3-3-7:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=630749

1. Le A-Data pc3700 non esistono! :p
2. Non ho mai visto Corsair PC3500 così scandalose! :(
3. Che centra l'HD?! :eek:

tommyHD

22-04-2003, 13:39

Originally posted by "Loki"

Scusate per la bieca battuta da bar di perefiria ma non riesco a trattenermi....!

MA FATTI UNA SANA S*****A....! :D :D :D

Scusate ancora ma a volte non riesco proprio a trattenermi...! :pig:

Dai che siamo tra amiconi...! ;) :pig: :D

LOL in effetti! :sofico:

tommyHD

22-04-2003, 13:40

Originally posted by "ant72"

Ecco il link con il nuovo record 6014 :D

http://service.futuremark.com/compare?2k3=639023

Gli altri sono stati eliminati :(

Azz complimenti :eek: :D

Max Payne I

22-04-2003, 21:03

Per tommy, visto che la non conoscenza dei componenti mi sembra palese:
1)Le A-data PC3700 sono volgarmente chiamate PC3500 a 466Mhz, ma come ben non sai le PC3500 sono a 434Mhz e le PC3700 sono a 466 (467), quindi non hai letto gli articoli sui forum riguardanti l'hardware.
PC3500 a 467=PC3700 :cool:
Comunque le vende Ess*di alla voce:
Modulo DIMM 256 MB DDR 466Mhz (PC3500) 82,80 69,00
Non specifica la marca, ma sono andato di persona da Ess*di a vedere di cosa si trattava e stupore sono proprio le A-data; le ha anche testate fino a quasi 500Mhz!!!!
2)Beh che le Corsair sono scandalose dipende dal fatto che non avendo ancora cambiato l'alimentatore con uno più decente se imposto latenze più basse a voltaggi più alti e consumando quindi di più ho dei cali di sul voltaggio e quindi si resetta.
3)L'hdd centra sempre; più è veloce e meno tempo ci metto in tutte quelle operazioni che lo riguardano; se poi faccio un sistema raid raddoppiando così la velocità nello scambio dei dati otterrò qualche beneficio sia nei bench che nei giochi che in tutte le altre applicazioni.

Per Loki: Riguardo una sana S.....A, mi dispiace deluderti, perché se passassi tanto tempo a computer quanto ne passo a fare certe cose con la mia ragazza a quest'ora saprei programmare in tutti i linguaggi essistenti. :pig: :pig: :pig:

Loki

22-04-2003, 23:35

Diciamo che se tutti quelli che fossero qui si dessero da fare sessualmente quanto si masturbano con Ram e Hd avremmo un forum pieno di cloni di Rocco Siffredi....!!! :D :D :D

Altro che 7000 al 3d Mark...!!!! ghgh :muro: :D

tommyHD

23-04-2003, 09:46

Originally posted by "Max Payne I"

Per tommy, visto che la non conoscenza dei componenti mi sembra palese:
1)Le A-data PC3700 sono volgarmente chiamate PC3500 a 466Mhz, ma come ben non sai le PC3500 sono a 434Mhz e le PC3700 sono a 466 (467), quindi non hai letto gli articoli sui forum riguardanti l'hardware.
PC3500 a 467=PC3700 :cool:
Comunque le vende Ess*di alla voce:
Modulo DIMM 256 MB DDR 466Mhz (PC3500) 82,80 69,00
Non specifica la marca, ma sono andato di persona da Ess*di a vedere di cosa si trattava e stupore sono proprio le A-data; le ha anche testate fino a quasi 500Mhz!!!!
2)Beh che le Corsair sono scandalose dipende dal fatto che non avendo ancora cambiato l'alimentatore con uno più decente se imposto latenze più basse a voltaggi più alti e consumando quindi di più ho dei cali di sul voltaggio e quindi si resetta.
3)L'hdd centra sempre; più è veloce e meno tempo ci metto in tutte quelle operazioni che lo riguardano; se poi faccio un sistema raid raddoppiando così la velocità nello scambio dei dati otterrò qualche beneficio sia nei bench che nei giochi che in tutte le altre applicazioni.

Per Loki: Riguardo una sana S.....A, mi dispiace deluderti, perché se passassi tanto tempo a computer quanto ne passo a fare certe cose con la mia ragazza a quest'ora saprei programmare in tutti i linguaggi essistenti. :pig: :pig: :pig:

Io non vado tutti i giorni da Essedi :rolleyes: e comunque so per certo che le PC3500 vanno a 434 e le PC3700 a 466...di A-Data PC3700 non esistono...se poi sei andato a chiedere beh allora o hanno detto una cazzata altrimenti non ne ho idea...anche perchè in listino le PC3500 le hanno battezzate a 466mhz e già qui hanno scritto una cazzata.. :rolleyes:

tommyHD

23-04-2003, 09:47

Originally posted by "Loki"

Diciamo che se tutti quelli che fossero qui si dessero da fare sessualmente quanto si masturbano con Ram e Hd avremmo un forum pieno di cloni di Rocco Siffredi....!!! :D :D :D

Altro che 7000 al 3d Mark...!!!! ghgh :muro: :D

LOL! :sofico: :pig:

Tiafx

23-04-2003, 20:51

Originally posted by "Max Payne I"

Per tommy, visto che la non conoscenza dei componenti mi sembra palese:
1)Le A-data PC3700 sono volgarmente chiamate PC3500 a 466Mhz, ma come ben non sai le PC3500 sono a 434Mhz e le PC3700 sono a 466 (467), quindi non hai letto gli articoli sui forum riguardanti l'hardware.
PC3500 a 467=PC3700 :cool:
Comunque le vende Ess*di alla voce:
Modulo DIMM 256 MB DDR 466Mhz (PC3500) 82,80 69,00
Non specifica la marca, ma sono andato di persona da Ess*di a vedere di cosa si trattava e stupore sono proprio le A-data; le ha anche testate fino a quasi 500Mhz!!!!
2)Beh che le Corsair sono scandalose dipende dal fatto che non avendo ancora cambiato l'alimentatore con uno più decente se imposto latenze più basse a voltaggi più alti e consumando quindi di più ho dei cali di sul voltaggio e quindi si resetta.
3)L'hdd centra sempre; più è veloce e meno tempo ci metto in tutte quelle operazioni che lo riguardano; se poi faccio un sistema raid raddoppiando così la velocità nello scambio dei dati otterrò qualche beneficio sia nei bench che nei giochi che in tutte le altre applicazioni.

Per Loki: Riguardo una sana S.....A, mi dispiace deluderti, perché se passassi tanto tempo a computer quanto ne passo a fare certe cose con la mia ragazza a quest'ora saprei programmare in tutti i linguaggi essistenti. :pig: :pig: :pig:

A-Data 3500?!? Io ho sempre e solo sentito parlare di 3200... ma tu, visto che le hai viste, che chip montano?! Sai come vanno? Domani vado da essedi e vedo cos'hanno...

tommyHD

23-04-2003, 20:53

Originally posted by "Tiafx"

A-Data 3500?!? Io ho sempre e solo sentito parlare di 3200... ma tu, visto che le hai viste, che chip montano?! Sai come vanno? Domani vado da essedi e vedo cos'hanno...

Facci sapere mi raccomando.. ;) :)

tommyHD

23-04-2003, 20:54

vt :rolleyes:

giano99

24-04-2003, 18:56

Max Payne I

24-04-2003, 21:21

Ma anch'io mi sono insospettito quando ho letto e visto i dati scritti, ma il negoziante le ha montate su una scheda madre come la mia e le ha portate fino quasi a 500 senza troppi problemi, chiaramente con latenze un pochino altine.
Si comunque hanno detto una c.....a, o si sono confusi nel confondersi, perché sono delle V-data che neanche avevo mai sentito, comunque se riesco a prenderle ad un buon prezzo le provo e vi dico come vanno ugualmente; anche perché non l'ha testate ancora a fondo, ma solo 2-3 volte, quindi se la sfiga non mi assiste, spero un buon risultato.
Gufate in bene ;) ;) .

ant72

25-04-2003, 10:15

Piccolo aggiornamento sul punteggio 6033 :) http://service.futuremark.com/compare?2k3=649969

Le memorie usate sono le stesse del vecchio record personale cioè 2x256Mb KingMax Pc3200 cl2.5 un pò tirate questa volta @201 con latenze 2.5 2 2 6 2.

Ciao!! :cool:

lucaman

25-04-2003, 20:02

Con il sistema in sign ho totalizzato 1101 con radeon a 300/255 :D
Ste cavolo di memorie(4ns) non salgono per niente :(

Max Payne I

25-04-2003, 21:31

Ho testato abbastanza a fondo le mie Corsair XMS PC3500.
riesco ad avviare anche fino a 468Mhz 2-3-3-7, ma sono instabilissime, Windows non si avvia e il computer dopo poco si blocca; ho provato anche con overvolt, ma più di 0,1V non posso alzare per via del bios. :(
Neanche con tutte le impostazioni possibili regge, neanche a 3-4-4-9.
inizia a stabilizzarsi intorno ai 456 sempre a 2-3-3-7, ma poi si pianta; a 452 abbastanza bene anche se è alquanto strano che non dia punteggi alti nei bench, infatti in PCMark2002 da soltanto 7201 contro gli 8000 e passa che ho totalizzato con altre impostazioni. :confused:
Il massimo che ho totalizzato è stato: CPU: 8243 Mem: 8153
Comunque il massimo rapporto latenze/frequenza lo ottengo a 432 con 2-3-2-6, poi con 2-3-3-6 fino a 446, anche se regge molto meglio in stabilità con cas 2-3-3-7. :(

tiby19

26-04-2003, 12:59

ho acquistato ieri la 9500 pro e l'ho montata nel sistema in sign, fatto il 3dmark 2003, ho ottenuto questo punteggio: 2237. catalyst 3.2 e directx 9.0...cosa ne dite? fa schifo, è buono, avete qualche consiglio per migliorare? nn me ne intendo moltissimo....grazie

tommyHD

26-04-2003, 13:35

Originally posted by "tiby19"

ho acquistato ieri la 9500 pro e l'ho montata nel sistema in sign, fatto il 3dmark 2003, ho ottenuto questo punteggio: 2237. catalyst 3.2 e directx 9.0...cosa ne dite? fa schifo, è buono, avete qualche consiglio per migliorare? nn me ne intendo moltissimo....grazie

Non mi sembra molto..comunque puoi andare a confrontare il tuo punteggio su futuremark abbinandolo ad altri sistemi come il tuo.. ;)

Hanamichi

26-04-2003, 20:56

5006! :sofico:

Leo79

26-04-2003, 23:00

Il punteggio e': 1458 :cry:

Abit BE7-S, scheda audio integrata
P4 2.4GHZ FSB533
Abit Ti4200 64mb DDR
512mb ddr 266
Maxtor 40GB
DVD LG
Masterizzatore LG 32.10.40 X[/siz]

lord2

27-04-2003, 00:48

1575 :cool:

xp2000+
786 DDR
geforce ti460 128ddr
xp-home

ho notato comunque che il chip geforce è giunto al capovia ...
sarà ma nei giochi nn ho ancora riscontrato nessun problema hehehe :D

tommyHD

27-04-2003, 11:31

Originally posted by "Hanamichi"

5006! :sofico:

Azz hai cambiato scheda video.. :p

tommyHD

27-04-2003, 11:32

Originally posted by "lord2"

1575 :cool:

xp2000+
786 DDR
geforce ti460 128ddr
xp-home

ho notato comunque che il chip geforce è giunto al capovia ...
sarà ma nei giochi nn ho ancora riscontrato nessun problema hehehe :D

Nei giochi di oggi non riscontra problemi ovviamente..infatti il 3dmark03 è stato creato apposta per il futuro e quindi è normale che non ottenga grandi risultati con schede della vecchia generazione(dx8) :(

tommyHD

27-04-2003, 11:33

Il punteggio e': 1458 :cry:

Abit BE7-S, scheda audio integrata
P4 2.4GHZ FSB533
Abit Ti4200 64mb DDR
512mb ddr 266
Maxtor 40GB
DVD LG
Masterizzatore LG 32.10.40 X

In linea con gli altri con la tua config. direi.. :o

Luked82

27-04-2003, 12:20

con il mio sistema in signature, ma non overcloccato,

faccio 1153

secondo voi com'è?

tommyHD

27-04-2003, 12:51

Originally posted by "Luked82"

con il mio sistema in signature, ma non overcloccato,

faccio 1153

secondo voi com'è?

Anche il tuo nella media.. ;)

Loki

27-04-2003, 17:51

Originally posted by "tommyHD"

Nei giochi di oggi non riscontra problemi ovviamente..infatti il 3dmark03 è stato creato apposta per il futuro e quindi è normale che non ottenga grandi risultati con schede della vecchia generazione(dx8) :(

Mi permetti qualche dubbio? Il 3dmark sarà pure un giochino divertente per fare gli "sboroni" ma riscontri pratici sono gli stessi che un calciatore può avere giocando a Fifa sul Pc.... :muro:

Gooz

27-04-2003, 23:50

io ho fatto 3984.
Com'è??
Tenete conto che ho il pc acceso da ben 60 ore di download e nel frattempo ho giocato, usato applicazioni e consim,ato risorse......quindi forse un po' ne ha risentito nel risultato.....ma alla fine com'e' come punteggio???
Caratteristiche in signa

tommyHD

28-04-2003, 13:02

Originally posted by "Loki"

Mi permetti qualche dubbio? Il 3dmark sarà pure un giochino divertente per fare gli "sboroni" ma riscontri pratici sono gli stessi che un calciatore può avere giocando a Fifa sul Pc.... :muro:

Forse non ho capito cosa vuoi dire comunque a me sembra che chi ha una geffo4ti al 3dmark03 2 test su 3 vanno a scatti ma invece i giochi perlomeno a me che ho una 9100 vanno ancora tutti a dettagli massimi e pure fluidamente(parlo soprattutto di giochi tipo Splinter Cell, Medal of Honor ecc..non giochini tipo Fifa che vanno anche su Pentium 2 con una Savage 8mb... :sofico: )

;)

Loki

28-04-2003, 15:07

Esattamente quello che dicevi tu...
Il 3d Mark non è assolutamente indicativo se si considerato in relazione ai giochi...
In parole pavore se un sistema fa 6000 e un altro 1500 è assurdo pensare che su "veri" giochi la prima macchina offra prestazioni 4 volte superiori alla prima.
Insomma, carino da vedere, divertente confrontare i numerini ma praticamente potete anche farci la birra....

tommyHD

28-04-2003, 15:22

Originally posted by "Gooz"

io ho fatto 3984.
Com'è??
Tenete conto che ho il pc acceso da ben 60 ore di download e nel frattempo ho giocato, usato applicazioni e consim,ato risorse......quindi forse un po' ne ha risentito nel risultato.....ma alla fine com'e' come punteggio???
Caratteristiche in signa

Prova a farne uno quando hai appena accesso il pc e poi facci sapere perchè così è abbastanza scarsino..probabilmente perchè avevi il pc accesso da molto tempo ;)

tommyHD

28-04-2003, 15:24

Gooz

28-04-2003, 23:17

Originally posted by "tommyHD"

Prova a farne uno quando hai appena accesso il pc e poi facci sapere perchè così è abbastanza scarsino..probabilmente perchè avevi il pc accesso da molto tempo ;)

Fatto a pc appena riavviato.
3882 (addirittura peggio)
Allora sinceramente i giochi mi girano bene senza sbavatura.
Da quel che ho notato è lentissimo il bench della cpu: nel 1° sta sui 5-6-7 fps nel 2° sta sugli 1-2-3 fps

Come dicevo i giochi e tutte le apllicazioni grafiche mi van da dio senza nessun intoppo (da quando ho messo l'Ali a 400W)
Però è inutile far andare una "ferrari col frenamano tirato" giusto??
Quindi che consigli mi date?

Grazie :)

tommyHD

29-04-2003, 15:17

Originally posted by "Gooz"

Fatto a pc appena riavviato.
3882 (addirittura peggio)
Allora sinceramente i giochi mi girano bene senza sbavatura.
Da quel che ho notato è lentissimo il bench della cpu: nel 1° sta sui 5-6-7 fps nel 2° sta sugli 1-2-3 fps

Come dicevo i giochi e tutte le apllicazioni grafiche mi van da dio senza nessun intoppo (da quando ho messo l'Ali a 400W)
Però è inutile far andare una "ferrari col frenamano tirato" giusto??
Quindi che consigli mi date?

Grazie :)

Prima vai a controllare sul orb di futuremark quanto fanno i sistemi simili al tuo e poi successivamente controlla nel pannello di controllo :sofico: se c'è attivo qualche filtro tipo Anisotropic o Antialiasing ;)

eleclipse

30-04-2003, 16:36

Io ho fatto 193!!!
Eppure con il 2001 facevo quasi 6000....

Ho comprato la scheda (in sign) l'anno scorso e ora mi dicono di buttarla??

:( :( :( :( :( :( :muro:

Loki

30-04-2003, 19:39

Posso darti un corposo suggerimento???
SBATTITENE!
Chi si ricompra la scheda video per il 3dmark non è proprio il massimo della furbizia...! :pig: :p

rattopazzo

30-04-2003, 20:47

Originally posted by "eleclipse"

Io ho fatto 193!!!
Eppure con il 2001 facevo quasi 6000....

Ho comprato la scheda (in sign) l'anno scorso e ora mi dicono di buttarla??

:( :( :( :( :( :( :muro:

Ignora il 3dmark
finchè i giochi ti vanno bene e non scattano troppo non sentire il bisogno di cambiarla.

tommyHD

01-05-2003, 10:54

Originally posted by "rattopazzo"

Ignora il 3dmark
finchè i giochi ti vanno bene e non scattano troppo non sentire il bisogno di cambiarla.

Concordo ;)

ant72

01-05-2003, 12:04

Per la cronaca vi posto il mio ultimo score 6122 :cool:

Link:http://service.futuremark.com/compare?2k3=685802

Rispetto al vecchio record 6033 ho fatto le sequenti modifiche:
- aggiornato il 3dm2k3 con la patch 320
- aggiornato il DirectX alla versione 9.0a

Il resto è uguale cioè GFFX543@1180 Xp2400@2511 @201 cl. 2.5 2 6 2 2 2.

Ciao!!

s0nik0

01-05-2003, 13:35

io dal mio piccolo sistema faccio 2750

se overclocco la gpu poco piu 3000

il demo di doom3 gira bene ma c'è qualcsa che continua a non andarew con l'open GL...................

Pugaciov

02-05-2003, 15:02

ciao a tutti
ho appena provato il 3dMark 2003 per la prima volta..
ecco il mio punteggio:
1472
il mio sistema lo potete vedere in sign..l'unica cosa è che la scheda video NON è overcloccata..i driver sono i detonator 42.86
come vi sebra?
ho fatto un comparison e nella categoria con cpu amd da 1000 fino a 1400 Mhz con scheda video GF4 Ti4200 sono l'ultimo della prima pagina..ventesimo
a me sembra BUONISSIMO visto che non posso overcloccare la CPU e per di + sono quasi 5 mesi che non formatto e la sk video non l'ho ancora overcloccata
mi sento felice :sofico:
pensavo di fare 1000 o -

Pugaciov

02-05-2003, 18:20

ok raga aggiornamento delle 18.19 :
ho overcloccato la scheda video alle freq che vedete in sign...
1679
non è molto però adesso se fate un comparison e mettete come CPU un AMD Athlon che va da 1000 a 1400 e una GF4TI4200 come GPU io sono il primo
evvai :sofico: :sofico: :sofico:
cmq i giochi continuano a girare maluccio :D :rolleyes:

:cry:

:D

ant72

02-05-2003, 21:42

Ennesimo aggiornamento col 3dm2k3: 6136 :cool:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=694198

1 solo Mhz in più sul bus di sistema rispetto al record precedente. :)

bertoz85

02-05-2003, 21:42

concordo 3dmark 2001 se mostrava + test e + effetti.

quegli elfi shrek-like mi fanno a cagare. scattano a 4-5 fps!!!

cmq il punteggio con:

mobo azza con chipset KT400
XP2400+ no overclock
512MB DDR PC2100
XP SP1
XFX Geffo4 Ti4200 (detonator 41.09)

è 1314[/siz]

è un po bassino no? cosa limita il tutto, la ram? o i driver?
(NON DITEMI LA MOBO PERCHE' E' OK!!!)

ciao

Luca.sampei

05-05-2003, 04:45

Io con la config ke vedete in signature totalizzo punti.....credevo andassi na C@g@t@ ma visto la mia skeda video e la media degli altri punteggi non mi posso lamentare :rolleye: :cool: ;)

ugori

05-05-2003, 12:08

io faccio 1280 punti con xp1800+ e ati radeon 9000pro, 512mb ddr su una ecs k7s5a. non so se essere soddisfatto? mi dite se anche a voi ora il 3dmark02 non funziona più perchè non trova le directx8?
grazie

Luca.sampei

05-05-2003, 13:34

Originally posted by "ugori"

io faccio 1280 punti con xp1800+ e ati radeon 9000pro, 512mb ddr su una ecs k7s5a. non so se essere soddisfatto? mi dite se anche a voi ora il 3dmark02 non funziona più perchè non trova le directx8?
grazie
devi scaricarti l'aggiornamento e funge tutto come prima ;)

Dodo83

06-05-2003, 20:19

beh io forse ho battuto il record in negativo...190 PUNTI:-)))

tommyHD

06-05-2003, 21:37

Originally posted by "Dodo83"

beh io forse ho battuto il record in negativo...190 PUNTI:-)))

C'è anche chi ha fatto meno di 100 punti :p

REPERGOGIAN

06-05-2003, 21:50

Originally posted by "Dodo83"

beh io forse ho battuto il record in negativo...190 PUNTI:-)))

Dulcis in Fundo........................

Raga con la mia vecchia Radeon 7000 ho fatto 82!!!!!!!!!!!! :muro: :muro: :D :D

Bitino

08-05-2003, 13:09

Io ho fatto 4625 con una radeon 9700 pro e P4 3.06

fabianfolle

09-05-2003, 20:43

io faccio circa 3600

col PC 1
e Anisotropic 8 il resto tutto su quality e high
ma non è poco????????

col PC 2 faccio 3100 con Anisotropic 8 il resto tutto su quality e high questo punteggio come è???

MEDi0MAN

09-05-2003, 22:27

5837 con pc in sign

dodie72

12-05-2003, 08:13

io con pc in sign ho fatto
:)
4691 :)

High Speed

12-05-2003, 15:11

ho cambiato scheda madre (non altro)
e sono passato a questo punteggio... 300 punti c.ca in più !

ps scheda video a 310-310

bertoz85

12-05-2003, 16:14

bho.... mi sembra un po fallato questo 3dmark!!

se guardiamo i risultati non sono disposti linearmente, ma ci sono dei picchi vistosi per 1000-2000, e poi per 3000-4000.

sembra che questo bench prediliga alcune schede e sistemi!!

io col mio xp 2400+ e con la geforce ti4200, speravo di ottenere qualcosa di più, ho ottenuto solo 1314!!!

se rifacciamo i test con 3dmark 2001 se, secondo me le differenze si appianano...

ciao

StevenX

12-05-2003, 23:42

5502

la configurazione la potete leggere poco più in basso

P.S. Aspetto con impazienza i deto FX 50.xx :D

ollah!

robris

13-05-2003, 21:19

Originally posted by "StevenX"

5502

la configurazione la potete leggere poco più in basso

P.S. Aspetto con impazienza i deto FX 50.xx :D

ollah!
asdasd come va l'elicottero che hai nel case? nn ti decolla mentre fai il 3 dmark asdasdsad

cmq i punteggi vannno bene in quanto voi aevte schede directX 8 e di conseguenza il nuovo 3dmark è delle directX 9 e nn vedo il motivo che una scehda vecchia di una generazione debba fare quanto la mia che è della nuova, il game 4 madre natura è tutto direct X 9 ed è li che noi prendiamo + punti rispetto a voi perkè nn è supportato
stesse laementele si videro con il 3d2001 che chi aveva scheda directX 7 faceva si e no 5000, raramente si facevano 6000 punti, ma una scheda di directX 8 tipo GF4 faceva + di 10000 stesso ragionamente che stai facendo te nn pensi bertoz?

hard_one

14-05-2003, 13:51

Originally posted by "s0nik0"

io dal mio piccolo sistema faccio 2750

se overclocco la gpu poco piu 3000

il demo di doom3 gira bene ma c'è qualcsa che continua a non andarew con l'open GL...................

c'e' una patch per le radeon e l'open gl
non ricordo pero' al momento dove l'ho presa

Supersubway

15-05-2003, 19:17

P4 3GHz bus 800+ Asus 875P + 1GB ram Corsair 3200 + FX 5600 Ultra

3300 punti

Athlon 3000+ + 9800PRO + 1GB ram pc3200

5500 punti

hard_one

16-05-2003, 09:13

Originally posted by "Supersubway"

P4 3GHz bus 800+ Asus 875P + 1GB ram Corsair 3200 + FX 5600 Ultra

3300 punti

Athlon 3000+ + 9800PRO + 1GB ram pc3200

5500 punti

fai la stessa prova col codecreature o altri bench

Hanamichi

16-05-2003, 21:36

[quote="robris"]
asdasd come va l'elicottero che hai nel case? nn ti decolla mentre fai il 3 dmark asdasdsad[quote]

ADDIRITTURA? :D LOL! :sofico:

StevenX

16-05-2003, 22:35

allora ho montato i detonator FX 44.04 appena usciti sul sito nvidia ed ora invece che 5502 faccio 5707 .

Aspetto sti benedetti Deto FX 50.xx ed è li che dovrebbe esserci il vero incremento sostanziale.

cmq a parità di config 205 punti in più solo grazie ai driver non mi sembrano pochini.

P.S. l'elicottero che ho nel case è bellisssssimmooo pensa che ci faccio anche i giretti del quartiere a rimorchiare! :D :cool:

ollah!

antaril

17-05-2003, 00:31

L'ultima volta che ho fatto il bench il punteggio è stato di 3882 ma avevo ancora i Catalyst 3.2..
Ah il PC è quello in sign..

Ciao!

ant72

17-05-2003, 13:17

Ciao! anche io ho provato i det.FX 44.03 certificati , ecco i risultati :

Cpu BartonXp2500+@XP3000+ (166*13) cl 2 2 5 2 1 , settaggi driver Prestazioni elevate no AA no AF :
GFFX5800Ultra 500/1000 ----- 5 6 8 0 -----
GFFX5800Ultra 545/1300 :eek: ----- 6 1 9 8 ----- :eek: http://service.futuremark.com/compare?2k3=768784

Alla Prossima!! :D

silver123

17-05-2003, 15:49

Mi hanno consigliato di postare in questo thread, ho dei problemi con i Cata 3.4 e Ati radeon 9700pro.

Ho fatto l'aggiornamento dei driver da 3.2 a3.4 e sono iniziati i problemi il sistema operativo non mi visualizza il mouse appena cambio la frequenza del monitor torna a posto appena lo riavvio non si rivede, se lancio i 3dMark03 mi si bloccano, il sistema mi diventa instabile, ho una ATi Radeon 9700pro 330.5 - 317.5su MSI KT4V, xp barton 2500+, ddr 512 333Mhz, monitor Philips 170S2

Con i cata 3.2 tutto ok 3dmark03 4200 punti

lucaman

17-05-2003, 16:32

1222 :D ;)

sistema in sign.

nikki--boohh

18-05-2003, 12:46

wow
io grazie ai grandi miglioramenti dei cata 3.4 sono passato da 1013 a...........1035 :sofico: :mc: :D be 22 punti in +

sordido

18-05-2003, 14:07

Ciao ragazzi,

ho testato il mio pc con i settaggi della mia scheda video Sapphire Radeon 9000 128ddr su prestazioni/qualità bilanciate e ho ottenuto 572 punti; Ho poi provato con prestazioni al max e ho totalizzato 1084.
Praticamente il doppio!

Piuttosto, mi chiedevo alcune cose (e spero di nn andare offtopic):

1)quali devono essere le impostazioni di riferimento della sch video? (cioè, tutto andrebbe lasciato di default?)
2) Cosa influisce sul rendimento del test,a parte programmi in esecuzione?
Può influire anche il settaggio del desktop a 1280x1024 a 32 bit?

p.s. vedo che pochi tra noi possiedono la mia scheda video...che avrò fatto una scemenza a comprarmela?

ant72

18-05-2003, 14:30

Nuovo record personale 6 3 6 7 :D

GFFX @543/1190 :eek: http://service.futuremark.com/compare?2k3=783287[/url]

pandyno

18-05-2003, 18:55

4512
http://service.futuremark.com/compare?2k3=772557

9500pro

OverClocK79®

18-05-2003, 23:26

Originally posted by "Loki"

Esattamente quello che dicevi tu...
Il 3d Mark non è assolutamente indicativo se si considerato in relazione ai giochi...
In parole pavore se un sistema fa 6000 e un altro 1500 è assurdo pensare che su "veri" giochi la prima macchina offra prestazioni 4 volte superiori alla prima.
Insomma, carino da vedere, divertente confrontare i numerini ma praticamente potete anche farci la birra....

sui gioki attuali no
sui gioki attuali un confronto lo puoi avere dal 3dmark2001........
infatti una misera MX rispetto ad una 9700 va meno della metà a risoluzioni medie........

in un gioko DX9 nativo vedrai che i punteggi del 3dmark 2003 saranno + veritieri...........
chiaro nn a breve :D

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

hard_one

19-05-2003, 09:11

Abit NF7-S rev. 1.2 - Thoro JIUHB2100+@2100mhz 200*10,5 - air cooled by Thermalright SLK800 - 3*256Mb A-data - - case Lian-Li PC65 - Enermax EG465P-V FMA

winXPpro - dx9.0a - Catalyst 3.2

rock solid in relax

3165 [/siz]

(a fine lavoretto 54°)

non e' un po' pochetto per un sistema come il mio?
altri con sistimi + lenti del mio e la 9500pro fanno dai 3600 in su
ma avro attivato le 8 pipe? come faccio a saperlo ?[/siz]
ovviamente confermo il fatto che nei giochi DX8 va molto bene

hard_one

19-05-2003, 09:39

:cry:
ma avro attivato le 8 pipe? come faccio a saperlo ?
:cry:

elfebo1

19-05-2003, 10:35

xp1800+@xp2200+
abit kd7
256 pc2700 xms corsair
radeon 9700 sapphire liscia (non overclocckata)
catalyst 3.4 e windows 98se ( :D )

4119 :cool:

pero' al 2001 faccio solo 12159...PERCHE' COSI' POCO!???? :cry:

cmq adesso ho su il win2000pro con i 3 service pack, riprovo il test e vi dico..

pandyno

19-05-2003, 11:37

4702 con 9500pro@371/371 :cool:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=781549

hard_one

19-05-2003, 12:35

Originally posted by "pandyno"

4702 con 9500pro@371/371 :cool:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=781549

.. :pig:

...tacci stracci... :muro:
macomecaaaaa.....

overvolt rulezzz? ma la temperatura? come la raffreddi con questo ? ---> http://www.riello.it/new/pdf/rsae.pdf

pandyno

19-05-2003, 12:51

overvolt, raffreddo con una semplice 8x8 dietro la scheda ;)

Radical

19-05-2003, 12:59

ho una 9500 che ho provato a metterla a 9500 pro via SW...

La scheda mi gira bene e con i nuovo Omega drivers ho ottenuto 3753...

Che dite è un punteggio da 9500 o da 9500 pro???

Il tutto con

resolution: 1024*768
antiscop: 4x
il resto tutto optional...

Radical

19-05-2003, 13:03

Dimenticavo, clock del CORE è 324 e delle MEM 310.5

aresmarte

19-05-2003, 13:13

configurazione in sign

4429 punti!

pagghi

19-05-2003, 14:09

Originally posted by "Radical"

ho una 9500 che ho provato a metterla a 9500 pro via SW...

La scheda mi gira bene e con i nuovo Omega drivers ho ottenuto 3753...

Che dite è un punteggio da 9500 o da 9500 pro???

Il tutto con

resolution: 1024*768
antiscop: 4x
il resto tutto optional...

Se la non sei in oc è un punteggio da 9500pro e pure ottimo.

Radical

19-05-2003, 16:24

Originally posted by "pagghi"

Se la non sei in oc è un punteggio da 9500pro e pure ottimo.

In OC della scheda video o di tutto il resto??

Xchè della scheda video utilizzo il default...

Mentra x il resto ho un 1700+@2600+

pagghi

19-05-2003, 17:21

Originally posted by "Radical"

In OC della scheda video o di tutto il resto??

Xchè della scheda video utilizzo il default...

Mentra x il resto ho un 1700+@2600+

OC scheda video. (ho visto il tuo 2° post solo ore)
Nel 3dmark03 il sistema conta poco nel punteggio.

io con l'oc della scheda viseo in firma ho fatto circa 4200 punti
a 275/270, se non ricordo male, abbondantemente sotto i 3500

pandyno

19-05-2003, 23:15

New record 4892, purtroppo non mi uppa il risultato...

Radical

19-05-2003, 23:50

Originally posted by "pagghi"

OC scheda video. (ho visto il tuo 2° post solo ore)
Nel 3dmark03 il sistema conta poco nel punteggio.

io con l'oc della scheda viseo in firma ho fatto circa 4200 punti
a 275/270, se non ricordo male, abbondantemente sotto i 3500

Con cosa raffreddi la GPU???

lubga

20-05-2003, 02:26

con i cat 3.4 e la mod a 9800 con la mia 9500 della connect 3D ho fatto 5900 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=784337)

Con freq di default faccio 4500...

La mobo è una epox 8rda, fsb a 205, CPU è un 1700@2160Mhz, 2x256A-Data BH-5 (cas2,2,2,5)... la scheda è moddata... dissi migliore, niente cornice, AS3, vmod alla ram (con dissi) e alla GPU... finito con 405/326...

Spero nei 6000 :D appena monto la NF7-S e il 1800DLT3C...

Markrazy

20-05-2003, 08:55

4867 e mi accingo a mettere i driver omega

nat_71

20-05-2003, 09:51

[/siz]

Con la configurazione in sign, specifico inoltre:

Sistema operativo : Windows 2000 SP3
Driver ATI: Catalist 3.4
Overclock: NESSUNO

Lo so è poco e forse non dovevo neanche scriverlo così in grande...
Ma è il mio primo Bench :D

mamastro

20-05-2003, 10:14

faccio 3708

Chaintech 7NJL1
thoro B 1700+@ 167*12.5
radeon 9500 Pro no OC
2x256 Nanya 333 cas 2 turbo

sordido

20-05-2003, 10:15

...ma nessuno ha una 9000 128ddr????????????

p.s. io faccio 1084 con prestazioni=max qualità=0

Geffone

20-05-2003, 22:17

5844 punti !!! cat 3.4 ...

http://www.dinoxpc.it/public/5844p33331.jpg

in progress.....

Markrazy

21-05-2003, 09:46

Cazzarola ma che ram hai e che config ?
:confused: :confused: :confused:

ultimate_sayan

22-05-2003, 00:37

In sign :)

Geffone

22-05-2003, 21:57

Win XP Pro+SP1 Epox 8RDA+Cristal [email protected] Athlon xp 1700+@2405Mhz CAK4-88t RADEON 9700@405/621 256mb KHX pc3500+256mb A Data PC3200 DMax Plus9 60gb ata133 7200rpm Lite On 52x/24x/52x Case tower ATX 350Watt
Monitor HYUNDAI V770 17" Modem: 56k

rosaurus

22-05-2003, 23:50

Io ho appena preso una 9700 pro e faccio 5679
punti.
La scheda è overclokkata 400 Mhz il core e 390 DDR le ram

nonnovi

23-05-2003, 08:52

Originally posted by "rosaurus"

Io ho appena preso una 9700 pro e faccio 5679
punti.
La scheda è overclokkata 400 Mhz il core e 390 DDR le ram
5725 col sistema in signature...nessun overclock per la 9800 per ora...

ziofoss

23-05-2003, 13:16

In attesa che mi arrivi il computer nuovo, ho installato sul mio vecchio computer, la mia nuova Sapphire 9500 PRO con Infineon da 3.0 ns. (credo una delle prime sk. Sapphire che monta ram da 3.0 ns.) :

Pentium3 a 500Mhz (stanco per l'età).
256 Mb ram (credo PC100).
AGP 2x (a 4x si blocca tutto)

Il risultato in 3d Mark 2001 è catastrofico ma mi sembra corretto considerato il sistema obsoleto: 3465 punti.

Più strano mi è parso il risultato in 3d Mark 2003 (sempre con settaggi di default): 2643 punti, che onestamente mi semprano tanti per la mia vecchia stufa.

MAH.

Saluti.

ultimate_sayan

23-05-2003, 17:13

x ziofoss
3dmark2003 dipende molto meno dalla cpu quindi è normale ottenere buoni risultati con una 9500Pro... il 2001 invece è il contrario... ecco il perchè di quel risultato... bye

Geffone

24-05-2003, 08:55

Rosaurus è bassino il tuo punteggio.... avevi le ram a 390!!! io ho fatto + d te avendole a 310!!!

ke driver usi?

rosaurus

24-05-2003, 09:51

Rosaurus è bassino il tuo punteggio.... avevi le ram a 390!!! io ho fatto + d te avendole a 310!!!

ke driver usi?

Non sono esperto del 3dmark 2003 e non so se è poko... cmq nel 2001 non so perchè ma non riesco a superare i 14000 punti! Boh!

Addirittura nel 3dmark 2001 quando overclokko la scheda video il pinteggio scende un po...
Forse è la scheda madre (ho il kt333) che non mi permette di salire tanto...

Però adesso provo a cambiare drivers (adesso ho i 3.4) e poi riprovo ;)