shingo
13-10-2003, 16:06
3Dmark2003 = 5507 pts con Barton 2500@3200, Sapphire 9800pro 128Mb, 512 Mb OCZ PC3500 EL e Cata 3.7. Sk video non OC. Devo riprovare con gli Omega 2.1.96..
View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
Slamtilt
13-10-2003, 20:35
Originariamente inviato da Bobbo82
credo siano bassini, io con 9600pro faccio 4000, vabbeh che la 4200 non è dx9 ma mi sembra cmq poco
Bè, credo invece siano abbastanza giusti; guarda la frequenza di lavoro della tua 9600 in confronto alla mia. Aggiungici il FSB del procio, molto più alto del mio. Conta poi che il quarto test non posso farlo perchè non ho le D9.
credo siano bassini, io con 9600pro faccio 4000, vabbeh che la 4200 non è dx9 ma mi sembra cmq poco
Bè, credo invece siano abbastanza giusti; guarda la frequenza di lavoro della tua 9600 in confronto alla mia. Aggiungici il FSB del procio, molto più alto del mio. Conta poi che il quarto test non posso farlo perchè non ho le D9.
|Draven|
14-10-2003, 11:43
possibile che con quello che ho in sign mi fa 240 al 3dmark2003?
Sandrone79
14-10-2003, 12:31
configurazione e risultati in sign!:D
Coi catalyst 3.8 faccio 40 punti in meno.
Poi proverò con gli omega e i neutral e vi farò sapere.
Coi catalyst 3.8 faccio 40 punti in meno.
Poi proverò con gli omega e i neutral e vi farò sapere.
david-1
14-10-2003, 12:51
Tutto senza OC:
Athlon 2800+
Geffx 5600 ultra 400/800
Mobo Asus A7V600
Ram 1024 MB DDR400 no marca
DX9.0b e Detonator 45.23
3Dmark2003: 3242 p.ti
?vi sembra nella norma x la config??:cry:
Athlon 2800+
Geffx 5600 ultra 400/800
Mobo Asus A7V600
Ram 1024 MB DDR400 no marca
DX9.0b e Detonator 45.23
3Dmark2003: 3242 p.ti
?vi sembra nella norma x la config??:cry:
maurysapo
14-10-2003, 20:47
Com e' possibile , con un p4 2.6 bus800 512mb ramddr400
neutral catalyst 3.8 e ati 9600pro 256mb , fare un punteggio cosi basso?? 1261!!!
Tra l'altro cambiando le impostazioni nel pannello di controllo i punti variano di 4 o 5 unita'. sbaglio qualcosa :cry: :cry: :cry:
neutral catalyst 3.8 e ati 9600pro 256mb , fare un punteggio cosi basso?? 1261!!!
Tra l'altro cambiando le impostazioni nel pannello di controllo i punti variano di 4 o 5 unita'. sbaglio qualcosa :cry: :cry: :cry:
maurysapo
14-10-2003, 21:29
Credo proprio che il mio problema sia il pannello della mia 9600 pro .............
I termini come SMARTSHADER , WORKSTATION , TRUFORM , SMARTGART e le impostazioni di compatibilita' di Direct3d e OpenGL , non so come settarli per avere sia una buona qualita' che delle buone prestazioni ...
.....Sono abituato ai Detonetor per la mia (ormai ex) vecchia ma gloriosa scheda Asus Geforce 2 dts
Magari ditemi dove posso leggere quello che mi serve !!!
I termini come SMARTSHADER , WORKSTATION , TRUFORM , SMARTGART e le impostazioni di compatibilita' di Direct3d e OpenGL , non so come settarli per avere sia una buona qualita' che delle buone prestazioni ...
.....Sono abituato ai Detonetor per la mia (ormai ex) vecchia ma gloriosa scheda Asus Geforce 2 dts
Magari ditemi dove posso leggere quello che mi serve !!!
albasnake
15-10-2003, 00:15
Originariamente inviato da maurysapo
Credo proprio che il mio problema sia il pannello della mia 9600 pro .............
I termini come SMARTSHADER , WORKSTATION , TRUFORM , SMARTGART e le impostazioni di compatibilita' di Direct3d e OpenGL , non so come settarli per avere sia una buona qualita' che delle buone prestazioni ...
.....Sono abituato ai Detonetor per la mia (ormai ex) vecchia ma gloriosa scheda Asus Geforce 2 dts
Magari ditemi dove posso leggere quello che mi serve !!!
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Credo proprio che il mio problema sia il pannello della mia 9600 pro .............
I termini come SMARTSHADER , WORKSTATION , TRUFORM , SMARTGART e le impostazioni di compatibilita' di Direct3d e OpenGL , non so come settarli per avere sia una buona qualita' che delle buone prestazioni ...
.....Sono abituato ai Detonetor per la mia (ormai ex) vecchia ma gloriosa scheda Asus Geforce 2 dts
Magari ditemi dove posso leggere quello che mi serve !!!
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Bandit
15-10-2003, 19:39
Originariamente inviato da albasnake
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Dove lo trovo "accelerazione trama agp"?
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Dove lo trovo "accelerazione trama agp"?
Bandit
15-10-2003, 19:39
Originariamente inviato da albasnake
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Dove modifico i vari filtri?
Scarica e installa dal sito ufficiale ati i driver catalyst 3.8, stacca tutti i filtri, basta che sposti tutto su prestazioni, stacca tutte le cose in più e riprova; se ancora non guadagni dai un'occhiata a "dxdiag", controlla di aver attivate tutte le accelerazioni D3D, WindowsXP ha un bug con l'"accelerazione trama AGP" se non è attiva 3DMark con le radeon fa punteggi penosi...
Dove modifico i vari filtri?
albasnake
15-10-2003, 20:55
Originariamente inviato da Bandit
Dove lo trovo "accelerazione trama agp"?
Start -> Esegui "dxdiag", vai su "schermo" e controlli...
Originariamente inviato da Bandit
Dove modifico i vari filtri?
Pannello di controllo ATI, sezione Direct3D, metti la barra in alto tutta su prestazioni, e il gioco è fatto :-)
Dove lo trovo "accelerazione trama agp"?
Start -> Esegui "dxdiag", vai su "schermo" e controlli...
Originariamente inviato da Bandit
Dove modifico i vari filtri?
Pannello di controllo ATI, sezione Direct3D, metti la barra in alto tutta su prestazioni, e il gioco è fatto :-)
Sandrone79
15-10-2003, 22:13
Migliorato di 62 punti con i catalyst 3.8 (vedete la sign):D
Bandit
16-10-2003, 18:49
[Start -> Esegui "dxdiag", vai su "schermo" e controlli...
Pannello di controllo ATI, sezione Direct3D, metti la barra in alto tutta su prestazioni, e il gioco è fatto :-) [/QUOTE]
grazie di tutto.
Pannello di controllo ATI, sezione Direct3D, metti la barra in alto tutta su prestazioni, e il gioco è fatto :-) [/QUOTE]
grazie di tutto.
fulpmes
17-10-2003, 10:21
Punteggio 3d Mark 2003 su Pc cone da sign = 4109
Michele.Ali
18-10-2003, 15:50
io faccio 4500 con il picci' in sign.......:D :D :eek: :eek: :sofico: :sofico:
sukoy27k
20-10-2003, 21:28
col pc in sign e driver 3.7 faccio circa 5400,credo che sia buono,o no?appena posso inizio a tirare tutto e vediamo quanto sale
Truttle
20-10-2003, 21:35
5698 con sistema in signature,
catalyst 3.8,
windows xp
Link Compare (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1380470)
catalyst 3.8,
windows xp
Link Compare (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1380470)
lukeskywalker
21-10-2003, 11:07
Originariamente inviato da Truttle
5698 con sistema in signature,
catalyst 3.8,
windows xp
Link Compare (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1380470)
veramente dal link risulta questo
Core Clock 322 MHz
Memory Clock 311 MHz
:eekk:
è corretto hai quel punteggio a quelle frequenze?
come ciò essere possibile:huh:
5698 con sistema in signature,
catalyst 3.8,
windows xp
Link Compare (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1380470)
veramente dal link risulta questo
Core Clock 322 MHz
Memory Clock 311 MHz
:eekk:
è corretto hai quel punteggio a quelle frequenze?
come ciò essere possibile:huh:
Truttle
21-10-2003, 13:19
no non è corretto! Non so perchè ha messo le frequenze di default :O
Ho effettuato il bench con le frequenze in firma
Ho effettuato il bench con le frequenze in firma
sukoy27k
21-10-2003, 20:03
Originariamente inviato da Truttle
no non è corretto! Non so perchè ha messo le frequenze di default :O
Ho effettuato il bench con le frequenze in firma
mi fai sapere come stai con i voltaggi di core dimm evia dicendo io il mio barton non riesco a farlo salire piu di 2 ghz(lo so che ogni processore è una storia a se),grazie
no non è corretto! Non so perchè ha messo le frequenze di default :O
Ho effettuato il bench con le frequenze in firma
mi fai sapere come stai con i voltaggi di core dimm evia dicendo io il mio barton non riesco a farlo salire piu di 2 ghz(lo so che ogni processore è una storia a se),grazie
ryan78
22-10-2003, 10:23
risultato test 3mark2003:
athlon XP 1700+
512 ddr 266mhz
MB MSI 6561
hercules AIW RADEON 9800SE 128 ddr con le 8 pipeline sbloccate
5075 punteggio
:D
athlon XP 1700+
512 ddr 266mhz
MB MSI 6561
hercules AIW RADEON 9800SE 128 ddr con le 8 pipeline sbloccate
5075 punteggio
:D
Truttle
22-10-2003, 10:41
Originariamente inviato da sukoy27k
mi fai sapere come stai con i voltaggi di core dimm evia dicendo io il mio barton non riesco a farlo salire piu di 2 ghz(lo so che ogni processore è una storia a se),grazie
allora...
se non ricordo male ho:
2.77 Vdimm (memorie di cacca, sono a questo voltaggio per farle andare a CAS 2.5)
1.75 Vcore
1.80 Vchipset (invece dei soliti 1.60 perchè altrimenti non va oltre i 200mhz di fsb)
default Vagp
mi fai sapere come stai con i voltaggi di core dimm evia dicendo io il mio barton non riesco a farlo salire piu di 2 ghz(lo so che ogni processore è una storia a se),grazie
allora...
se non ricordo male ho:
2.77 Vdimm (memorie di cacca, sono a questo voltaggio per farle andare a CAS 2.5)
1.75 Vcore
1.80 Vchipset (invece dei soliti 1.60 perchè altrimenti non va oltre i 200mhz di fsb)
default Vagp
Biohunter
22-10-2003, 11:02
ecco il mio score...
nulla di estremo, tutto nel case e tutte le periferike attaccate, poca ottimizzazione dell'SO e soprattutto bus a 170mhz per colpa della mia main ke è morta e di questa Nf7/s ke sklera di brutto...
Quindi ...waiting for lucky main...
Spero di migliorare e sfiorare almeno i 7k...ora virtualmente dovrei essere non assoluto al mondo nella Cat AMDxp+9800pro...
in ogni caso svga rigorosamente NO MOD (solo a liquido con acqua calda a circa 27°c).
http://utenti.lycos.it/biohunterhw/3dmark03.JPG
pareri e consigli please... (a me sembra bassino, aspettavo almeno 50pt in +)
nulla di estremo, tutto nel case e tutte le periferike attaccate, poca ottimizzazione dell'SO e soprattutto bus a 170mhz per colpa della mia main ke è morta e di questa Nf7/s ke sklera di brutto...
Quindi ...waiting for lucky main...
Spero di migliorare e sfiorare almeno i 7k...ora virtualmente dovrei essere non assoluto al mondo nella Cat AMDxp+9800pro...
in ogni caso svga rigorosamente NO MOD (solo a liquido con acqua calda a circa 27°c).
http://utenti.lycos.it/biohunterhw/3dmark03.JPG
pareri e consigli please... (a me sembra bassino, aspettavo almeno 50pt in +)
Sandrone79
22-10-2003, 11:40
migliorato a 6030 :D :D :D :D
Con @420/360 perfettamente stabile senza artefatti!
Con @420/360 perfettamente stabile senza artefatti!
ryan78
22-10-2003, 13:05
Originariamente inviato da Sandrone79
migliorato a 6030 :D :D :D :D
Con @420/360 perfettamente stabile senza artefatti!
ma hai messo dei dissi sull ram della SV?
nn si scalda un po?
migliorato a 6030 :D :D :D :D
Con @420/360 perfettamente stabile senza artefatti!
ma hai messo dei dissi sull ram della SV?
nn si scalda un po?
Bandit
22-10-2003, 18:47
Originariamente inviato da ryan78
risultato test 3mark2003:
athlon XP 1700+
512 ddr 266mhz
MB MSI 6561
hercules AIW RADEON 9800SE 128 ddr con le 8 pipeline sbloccate
5075 punteggio
:D
Come hai fatto a sbloccare le pipeline?
risultato test 3mark2003:
athlon XP 1700+
512 ddr 266mhz
MB MSI 6561
hercules AIW RADEON 9800SE 128 ddr con le 8 pipeline sbloccate
5075 punteggio
:D
Come hai fatto a sbloccare le pipeline?
ryan78
22-10-2003, 19:03
Originariamente inviato da Bandit
Come hai fatto a sbloccare le pipeline?
Ho usato il rivatuner e basta . cmq nella prima pagina di questa sezione ce un topic \sondaggio " a chi va la modifica delle aiw 9800 se ecc..." dove ce scritto come fare .
se provi a moddare la scheda poi voti il sondaggio sia che ti vada e che non ti vada? grazie
spero per te che la modifica riesca :)
sii fiducioso :cool:
Come hai fatto a sbloccare le pipeline?
Ho usato il rivatuner e basta . cmq nella prima pagina di questa sezione ce un topic \sondaggio " a chi va la modifica delle aiw 9800 se ecc..." dove ce scritto come fare .
se provi a moddare la scheda poi voti il sondaggio sia che ti vada e che non ti vada? grazie
spero per te che la modifica riesca :)
sii fiducioso :cool:
Sandrone79
22-10-2003, 23:11
Originariamente inviato da ryan78
ma hai messo dei dissi sull ram della SV?
nn si scalda un po?
Ma la mia è una sapphire ultimate...quindi monta già di per sè il dissi della Zalman.
L'unica cosa che ho poi aggiunto è una ventola sopra la scheda 80*80.
sono arrivato a @425/365 ma mi crea, seppur pochi, artefatti a case chiuso. Proverò a creare delle criglie sul lato del case dove ho posto la ventola.
@420/360 non mi da alcun problema dopo 4/5 ore di gioco (di più muio prima io;) quindi non saprei dirti. Tra l'altro l'unica cosa che ho oc è la scheda...il procio e ram le ho lasciate come sono)
Sono molto felice dell'acquisto! Ovviamente per spingere di più dovrei raffreddare tutto a liquido ma...voglia di spendere ancora...0!:O
ma hai messo dei dissi sull ram della SV?
nn si scalda un po?
Ma la mia è una sapphire ultimate...quindi monta già di per sè il dissi della Zalman.
L'unica cosa che ho poi aggiunto è una ventola sopra la scheda 80*80.
sono arrivato a @425/365 ma mi crea, seppur pochi, artefatti a case chiuso. Proverò a creare delle criglie sul lato del case dove ho posto la ventola.
@420/360 non mi da alcun problema dopo 4/5 ore di gioco (di più muio prima io;) quindi non saprei dirti. Tra l'altro l'unica cosa che ho oc è la scheda...il procio e ram le ho lasciate come sono)
Sono molto felice dell'acquisto! Ovviamente per spingere di più dovrei raffreddare tutto a liquido ma...voglia di spendere ancora...0!:O
Bandit
23-10-2003, 18:28
Originariamente inviato da ryan78
Ho usato il rivatuner e basta . cmq nella prima pagina di questa sezione ce un topic \sondaggio " a chi va la modifica delle aiw 9800 se ecc..." dove ce scritto come fare .
se provi a moddare la scheda poi voti il sondaggio sia che ti vada e che non ti vada? grazie
spero per te che la modifica riesca :)
sii fiducioso :cool:
Ma mi hanno detto che con i driver Omega le pipeline si attivano da sole.è vero?
Ho usato il rivatuner e basta . cmq nella prima pagina di questa sezione ce un topic \sondaggio " a chi va la modifica delle aiw 9800 se ecc..." dove ce scritto come fare .
se provi a moddare la scheda poi voti il sondaggio sia che ti vada e che non ti vada? grazie
spero per te che la modifica riesca :)
sii fiducioso :cool:
Ma mi hanno detto che con i driver Omega le pipeline si attivano da sole.è vero?
nix2001
24-10-2003, 14:54
scusate io ho una Sapphire 9700 liscia che:
-aveva il bios bloccato, ma già installando i driver omega mi permetteva l' OC.
-ora ho agg. il bios ma non probabilmente è stato quasi inutile vi sto quanto detto sopra.
raggiungo 350/306.....ma le 8 pipeline sono sbloccate vero?...ho devo sbloccarle io?
ciao a tutti
-aveva il bios bloccato, ma già installando i driver omega mi permetteva l' OC.
-ora ho agg. il bios ma non probabilmente è stato quasi inutile vi sto quanto detto sopra.
raggiungo 350/306.....ma le 8 pipeline sono sbloccate vero?...ho devo sbloccarle io?
ciao a tutti
nix2001
24-10-2003, 14:59
se utilizzo PowerDVD XP che ho trovato nello scatolo della 9700 i DVD si vedono bene...ma se attivo nel medesimo programma l'accellerazione hardware il video alla partenza del DVD fà un effetto casino....tipo tv che non prende il segnale...e dopo quache secondo si blocca tutto....ne sapete qualcosa?
NiX
NiX
Biohunter
24-10-2003, 15:05
Originariamente inviato da nix2001
se utilizzo PowerDVD XP che ho trovato nello scatolo della 9700 i DVD si vedono bene...ma se attivo nel medesimo programma l'accellerazione hardware il video alla partenza del DVD fà un effetto casino....tipo tv che non prende il segnale...e dopo quache secondo si blocca tutto....ne sapete qualcosa?
NiX
9800pro MANLI, stesso problema con powerDVD fornito in bundle con la svga...risolto cambiando versione e mettendo su quella datami insieme alla defunta geffo 4 ti4200 ;)
Ciao
se utilizzo PowerDVD XP che ho trovato nello scatolo della 9700 i DVD si vedono bene...ma se attivo nel medesimo programma l'accellerazione hardware il video alla partenza del DVD fà un effetto casino....tipo tv che non prende il segnale...e dopo quache secondo si blocca tutto....ne sapete qualcosa?
NiX
9800pro MANLI, stesso problema con powerDVD fornito in bundle con la svga...risolto cambiando versione e mettendo su quella datami insieme alla defunta geffo 4 ti4200 ;)
Ciao
Bandit
25-10-2003, 12:22
Originariamente inviato da Bandit
Ma mi hanno detto che con i driver Omega le pipeline si attivano da sole.è vero?
i
Ma mi hanno detto che con i driver Omega le pipeline si attivano da sole.è vero?
i
ste 88
26-10-2003, 14:48
che ne pensate sono giusto x cuesto sist.?
athlon xp 2600+@2300
2x 256 mb (333)
creative fx 5900 liscia
ASUS a7v600
.............5320.......
athlon xp 2600+@2300
2x 256 mb (333)
creative fx 5900 liscia
ASUS a7v600
.............5320.......
Michele.Ali
27-10-2003, 18:22
Originariamente inviato da ste 88
che ne pensate sono giusto x cuesto sist.?
athlon xp 2600+@2300
2x 256 mb (333)
creative fx 5900 liscia
ASUS a7v600
.............5320.......
per mettere il processore a 2300mhz hai dovuto aumentare il vcore ??con le temperature come stai??
cmq bel punteggio...:D
che ne pensate sono giusto x cuesto sist.?
athlon xp 2600+@2300
2x 256 mb (333)
creative fx 5900 liscia
ASUS a7v600
.............5320.......
per mettere il processore a 2300mhz hai dovuto aumentare il vcore ??con le temperature come stai??
cmq bel punteggio...:D
Chris-rosa
28-10-2003, 14:52
il mio nuovo punteggio 6288 in 3d mark 2003, il mio PC funzia ad aria con case chiuso, lo uso per fare grafica 3D e percio resta acceso ore senza problemi.
L'unica cosa che mi scoccia e che se metto il valore Ras to Cas su 2 non funzia il PC anche con il voltaggio della ram al massimo, ma credo che non unfluisca piu di tanto su 3D mark.
Volevo sapere che punteggio bisogna fare per avere 30 fps nel bench natura?
L'unica cosa che mi scoccia e che se metto il valore Ras to Cas su 2 non funzia il PC anche con il voltaggio della ram al massimo, ma credo che non unfluisca piu di tanto su 3D mark.
Volevo sapere che punteggio bisogna fare per avere 30 fps nel bench natura?
JoramBoicotted
28-10-2003, 15:31
Io con la conf in sign. faccio 6800 (nel 2001 SE :cry: )
kinderboy
28-10-2003, 16:43
Originariamente inviato da JoramBoicotted
Io con la conf in sign. faccio 6800 (nel 2001 SE :cry: ) con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Io con la conf in sign. faccio 6800 (nel 2001 SE :cry: ) con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Bandit
28-10-2003, 17:51
Originariamente inviato da kinderboy
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Ma come fai ad ottenere quei punteggi.hai cloccato il processore?
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Ma come fai ad ottenere quei punteggi.hai cloccato il processore?
ste 88
28-10-2003, 18:12
Originariamente inviato da Michele.Ali
per mettere il processore a 2300mhz hai dovuto aumentare il vcore ??con le temperature come stai??
cmq bel punteggio...:D
V-CORE 1,75 --- VOLCANO 11 ---- 40 graradi dopo intenso uso x 6 ore (mp3 Q3a ... ) 50g. :sofico:
per mettere il processore a 2300mhz hai dovuto aumentare il vcore ??con le temperature come stai??
cmq bel punteggio...:D
V-CORE 1,75 --- VOLCANO 11 ---- 40 graradi dopo intenso uso x 6 ore (mp3 Q3a ... ) 50g. :sofico:
kinderboy
28-10-2003, 19:31
Originariamente inviato da Bandit
Ma come fai ad ottenere quei punteggi.hai cloccato il processore? dici a me o a chi ho quotato? ;)
Ma come fai ad ottenere quei punteggi.hai cloccato il processore? dici a me o a chi ho quotato? ;)
Bandit
28-10-2003, 19:49
a te.
kinderboy
28-10-2003, 19:57
Originariamente inviato da Bandit
a te. p4 3.0c@3.6 9700 @434/360 bye
a te. p4 3.0c@3.6 9700 @434/360 bye
Chris-rosa
29-10-2003, 08:57
Cavolo veramente buono kinderboy, sono tanti i punti poi con la 9700, sapevo che la 5900 andava così così ma che cavolo ho speso una barca di soldi per il cavolo.
JoramBoicotted
29-10-2003, 09:42
Originariamente inviato da kinderboy
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
ehehe appunto, appena posso la cambierò
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
ehehe appunto, appena posso la cambierò
Sandrone79
29-10-2003, 10:30
Originariamente inviato da kinderboy
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Ho visto l'oc della tua scheda video (434/364) contro il mio 425/365 (io ho una 9800 pro con 256mb di ram)....ma i 4000 punti nel 3d mark 2001 e i 600 punti del 2003 che fai in più sono determinati dal P4:eek: a 241 di fsb??
con tutto il rispetto ..non capisco il cry.. la scheda video e' quel che e' ..non puoi pretendere di +...;)
Ho visto l'oc della tua scheda video (434/364) contro il mio 425/365 (io ho una 9800 pro con 256mb di ram)....ma i 4000 punti nel 3d mark 2001 e i 600 punti del 2003 che fai in più sono determinati dal P4:eek: a 241 di fsb??
Sandrone79
29-10-2003, 11:13
ma qualcuno sa dirmi l'indirizzo delle classifiche mondiali del 3Dmark?
Ho visto su questo forum un ragazzo che ha passato gli 8000 punti con un p4@4600mhz:eek: :eek:
Ho visto su questo forum un ragazzo che ha passato gli 8000 punti con un p4@4600mhz:eek: :eek:
Bandit
29-10-2003, 13:09
Rivatuner mi dice 8x1. Quindi sono attivate le 8 pipeline?
veccio
29-10-2003, 18:42
E' buono questo punteggio per la config. in sign e catalyst 3.8?
3dmark03
310/324 3065pts
3dmark03
310/324 3065pts
kinderboy
29-10-2003, 18:51
Originariamente inviato da Sandrone79
Ho visto l'oc della tua scheda video (434/364) contro il mio 425/365 (io ho una 9800 pro con 256mb di ram)....ma i 4000 punti nel 3d mark 2001 e i 600 punti del 2003 che fai in più sono determinati dal P4:eek: a 241 di fsb?? sul 2001 la cpu che spinge e' fondamentale ..sul 2003 molto meno..catalyst usati?
Ho visto l'oc della tua scheda video (434/364) contro il mio 425/365 (io ho una 9800 pro con 256mb di ram)....ma i 4000 punti nel 3d mark 2001 e i 600 punti del 2003 che fai in più sono determinati dal P4:eek: a 241 di fsb?? sul 2001 la cpu che spinge e' fondamentale ..sul 2003 molto meno..catalyst usati?
Sandrone79
29-10-2003, 19:40
Originariamente inviato da kinderboy
sul 2001 la cpu che spinge e' fondamentale ..sul 2003 molto meno..catalyst usati?
Coi cat 3.7 ho fatto 5730 circa csenza oc, con i 3.8 ho sfatato i 6000nel 3Dmark2003 con @425/365.
analogo il discorso nel 2001: cat 3.7 16901 senza oc, cat 3.8 17028 senza oc e 17350 con @425/365:eek: :eek: :eek: ! ho guadagnato solo 300 punti!?!?!?! salendo di 45mhz con la GPU?!?! forse speravo di avere risultati migliori però mi sembrano pochini!
sul 2001 la cpu che spinge e' fondamentale ..sul 2003 molto meno..catalyst usati?
Coi cat 3.7 ho fatto 5730 circa csenza oc, con i 3.8 ho sfatato i 6000nel 3Dmark2003 con @425/365.
analogo il discorso nel 2001: cat 3.7 16901 senza oc, cat 3.8 17028 senza oc e 17350 con @425/365:eek: :eek: :eek: ! ho guadagnato solo 300 punti!?!?!?! salendo di 45mhz con la GPU?!?! forse speravo di avere risultati migliori però mi sembrano pochini!
kinderboy
29-10-2003, 19:52
Originariamente inviato da Sandrone79
Coi cat 3.7 ho fatto 5730 circa csenza oc, con i 3.8 ho sfatato i 6000nel 3Dmark2003 con @425/365.
analogo il discorso nel 2001: cat 3.7 16901 senza oc, cat 3.8 17028 senza oc e 17350 con @425/365:eek: :eek: :eek: ! ho guadagnato solo 300 punti!?!?!?! salendo di 45mhz con la GPU?!?! forse speravo di avere risultati migliori però mi sembrano pochini! x il o1..nel pannello di controllo Ati settato su prestazioni? vsync disattivato? fast write pure?
;)
Coi cat 3.7 ho fatto 5730 circa csenza oc, con i 3.8 ho sfatato i 6000nel 3Dmark2003 con @425/365.
analogo il discorso nel 2001: cat 3.7 16901 senza oc, cat 3.8 17028 senza oc e 17350 con @425/365:eek: :eek: :eek: ! ho guadagnato solo 300 punti!?!?!?! salendo di 45mhz con la GPU?!?! forse speravo di avere risultati migliori però mi sembrano pochini! x il o1..nel pannello di controllo Ati settato su prestazioni? vsync disattivato? fast write pure?
;)
Sandrone79
29-10-2003, 20:21
Originariamente inviato da kinderboy
x il o1..nel pannello di controllo Ati settato su prestazioni? vsync disattivato? fast write pure?
;)
impostazioni 1)
prestazioni -> bilanciato
fast write -> on
vsync -> dipende da apllicazione
in pratica ho la configurazione di dafault.
impostazioni 2)
Ora ho messo massime prestazioni, disabilitato il fast write e il vsync! adesso provo...Influisce anche sul 2003?
Allora...16955 con le impostazioni 2! ho evitato di provare il 2003:cry::cry::cry: :cry:
x il o1..nel pannello di controllo Ati settato su prestazioni? vsync disattivato? fast write pure?
;)
impostazioni 1)
prestazioni -> bilanciato
fast write -> on
vsync -> dipende da apllicazione
in pratica ho la configurazione di dafault.
impostazioni 2)
Ora ho messo massime prestazioni, disabilitato il fast write e il vsync! adesso provo...Influisce anche sul 2003?
Allora...16955 con le impostazioni 2! ho evitato di provare il 2003:cry::cry::cry: :cry:
Siiimo
29-10-2003, 20:55
P4 2.4@3.0 config come in sign
5729
come va?
5729
come va?
kinderboy
30-10-2003, 05:46
Originariamente inviato da Sandrone79
impostazioni 1)
prestazioni -> bilanciato
fast write -> on
vsync -> dipende da apllicazione
in pratica ho la configurazione di dafault.
impostazioni 2)
Ora ho messo massime prestazioni, disabilitato il fast write e il vsync! adesso provo...Influisce anche sul 2003?
Allora...16955 con le impostazioni 2! ho evitato di provare il 2003:cry::cry::cry: :cry: sul 2003 non credo..cmq ho settato come scritto e faccio entrambi cosi'...;)
impostazioni 1)
prestazioni -> bilanciato
fast write -> on
vsync -> dipende da apllicazione
in pratica ho la configurazione di dafault.
impostazioni 2)
Ora ho messo massime prestazioni, disabilitato il fast write e il vsync! adesso provo...Influisce anche sul 2003?
Allora...16955 con le impostazioni 2! ho evitato di provare il 2003:cry::cry::cry: :cry: sul 2003 non credo..cmq ho settato come scritto e faccio entrambi cosi'...;)
Visto
01-11-2003, 16:32
ecco il mio contributo :D
9600pro fresca fresca senza oc, il procio,le memo e i punti li vedete quì:
//members.xoom.virgilio.it/visto/3dmark2003.gif
per i driver ho messo quelli del disco originale, sembra i cat. 3,6
dopo 10 anni di nvidia vado con i piedi di pionbo....
ciao;)
Aggiorno: 3364 con i cat. 3,8:)
9600pro fresca fresca senza oc, il procio,le memo e i punti li vedete quì:
//members.xoom.virgilio.it/visto/3dmark2003.gif
per i driver ho messo quelli del disco originale, sembra i cat. 3,6
dopo 10 anni di nvidia vado con i piedi di pionbo....
ciao;)
Aggiorno: 3364 con i cat. 3,8:)
OKUTOBOY
02-11-2003, 09:17
Ciao a tutti, avrei bisogno di un paio di informazioni.....
Ho appena comprato una 9800. quando ho lanciato il 3dm2k3, il computer ha eseguito tutti i test, ed ha portato a termine il benchmark. Ma durante l' esecuzione, su tutti i tests, ho notato che ogni 3-4 secondi l' immagine si bloccava, come se facesse uno scatto, poi riprendeva a girare fluida per altri 3-4 secondi, e poi ancora un blocco.... e così per tutti i tests del benchmark.
Volevo sapere se è normale che funzioni così per i possessori di radeon 9800...... Sono forse i famosi "scatti apparenti" delle radeon????:confused:
Un' altra cosetta..... ho provato a lanciare il 3dm2k1se, ma questo si è rifiutato di partire xchè dice che per funzionare ha bisogno delle directX8.1...... Anche a voi se installate le directx9, non vi parte il 3dmark2001se?
Ho appena comprato una 9800. quando ho lanciato il 3dm2k3, il computer ha eseguito tutti i test, ed ha portato a termine il benchmark. Ma durante l' esecuzione, su tutti i tests, ho notato che ogni 3-4 secondi l' immagine si bloccava, come se facesse uno scatto, poi riprendeva a girare fluida per altri 3-4 secondi, e poi ancora un blocco.... e così per tutti i tests del benchmark.
Volevo sapere se è normale che funzioni così per i possessori di radeon 9800...... Sono forse i famosi "scatti apparenti" delle radeon????:confused:
Un' altra cosetta..... ho provato a lanciare il 3dm2k1se, ma questo si è rifiutato di partire xchè dice che per funzionare ha bisogno delle directX8.1...... Anche a voi se installate le directx9, non vi parte il 3dmark2001se?
kinderboy
02-11-2003, 10:05
Originariamente inviato da OKUTOBOY
Ciao a tutti, avrei bisogno di un paio di informazioni.....
Ho appena comprato una 9800. quando ho lanciato il 3dm2k3, il computer ha eseguito tutti i test, ed ha portato a termine il benchmark. Ma durante l' esecuzione, su tutti i tests, ho notato che ogni 3-4 secondi l' immagine si bloccava, come se facesse uno scatto, poi riprendeva a girare fluida per altri 3-4 secondi, e poi ancora un blocco.... e così per tutti i tests del benchmark.
Volevo sapere se è normale che funzioni così per i possessori di radeon 9800...... Sono forse i famosi "scatti apparenti" delle radeon????:confused:
Un' altra cosetta..... ho provato a lanciare il 3dm2k1se, ma questo si è rifiutato di partire xchè dice che per funzionare ha bisogno delle directX8.1...... Anche a voi se installate le directx9, non vi parte il 3dmark2001se?
x il 3DMark01 avendo le direct x 9 devi installare la pacth 330...;)
Ciao a tutti, avrei bisogno di un paio di informazioni.....
Ho appena comprato una 9800. quando ho lanciato il 3dm2k3, il computer ha eseguito tutti i test, ed ha portato a termine il benchmark. Ma durante l' esecuzione, su tutti i tests, ho notato che ogni 3-4 secondi l' immagine si bloccava, come se facesse uno scatto, poi riprendeva a girare fluida per altri 3-4 secondi, e poi ancora un blocco.... e così per tutti i tests del benchmark.
Volevo sapere se è normale che funzioni così per i possessori di radeon 9800...... Sono forse i famosi "scatti apparenti" delle radeon????:confused:
Un' altra cosetta..... ho provato a lanciare il 3dm2k1se, ma questo si è rifiutato di partire xchè dice che per funzionare ha bisogno delle directX8.1...... Anche a voi se installate le directx9, non vi parte il 3dmark2001se?
x il 3DMark01 avendo le direct x 9 devi installare la pacth 330...;)
Cester
02-11-2003, 11:21
C'è differenza di prestazione tra i driver Omega e Catalyst?Chi ha fatto una prova?Grazie:cool:
OKUTOBOY
02-11-2003, 14:13
Originariamente inviato da kinderboy
x il 3DMark01 avendo le direct x 9 devi installare la pacth 330...;)
Pota! Grazie! e io che mi stavo fracassando il testone!:)
x il 3DMark01 avendo le direct x 9 devi installare la pacth 330...;)
Pota! Grazie! e io che mi stavo fracassando il testone!:)
ENGINE
02-11-2003, 19:29
http://utenti.lycos.it/epox/mark.jpg
come vado ? ;)
come vado ? ;)
daniluzzo
03-11-2003, 02:31
appena scaricato. adesso lo installo e provo con il pc in sign... secondo me non vado altre i 1500... ho win2Ksp3
daniluzzo
03-11-2003, 03:11
mi aspettavo un risultato schifoso ma è andata anche peggio
lasciando tutto in default in 1024x768 : 880 punti
640x480 : 1316 punti
i driver sono i 52.16
una curiosità: tempo fa avevo provato con la stessa config ma con win98se e driver 43.45 e mi attivò anche "nature" + "pixel shader" adesso invece risultavano non supportati. anche le direct x erano uguali. :confused:
cmq prima o poi devo decidermi a scialacquare 300 eurozzi per una scheda video andante
lasciando tutto in default in 1024x768 : 880 punti
640x480 : 1316 punti
i driver sono i 52.16
una curiosità: tempo fa avevo provato con la stessa config ma con win98se e driver 43.45 e mi attivò anche "nature" + "pixel shader" adesso invece risultavano non supportati. anche le direct x erano uguali. :confused:
cmq prima o poi devo decidermi a scialacquare 300 eurozzi per una scheda video andante
wwar82
03-11-2003, 19:35
Come è possibile???
3DMARK2003: 3880 PT
Sistema:
P4 3 Ghz @ 3,3Ghz
MB Gigabyte 8KNXP (FSB 225 Mhz)
1 Gb Ram DDR 3200 (cas 2,5) (450 Mhz)
Dissipatore per P4 Zalman 7000 in rame
GeForce 5900Ultra@5950Ultra (cioè 485/930)
Audigy2 Ex
Pioneer 120s
Sony DRU500A
2 Maxtor Serial Ata 120 Gb l'uno in Raid 0
2 FLoppy
Alimentatore Super FLower 520W
Case Thermaltake Xaser3 2000A con 5 ventole a 2600 rpm + 2 a 2050 rpm
Come è possibile? Qualcuno mi può dire qualcosa? :muro:
Anche lasciando la configurazione originale non vado oltre i 3300 Pt! :muro: :muro: :mad:
3DMARK2003: 3880 PT
Sistema:
P4 3 Ghz @ 3,3Ghz
MB Gigabyte 8KNXP (FSB 225 Mhz)
1 Gb Ram DDR 3200 (cas 2,5) (450 Mhz)
Dissipatore per P4 Zalman 7000 in rame
GeForce 5900Ultra@5950Ultra (cioè 485/930)
Audigy2 Ex
Pioneer 120s
Sony DRU500A
2 Maxtor Serial Ata 120 Gb l'uno in Raid 0
2 FLoppy
Alimentatore Super FLower 520W
Case Thermaltake Xaser3 2000A con 5 ventole a 2600 rpm + 2 a 2050 rpm
Come è possibile? Qualcuno mi può dire qualcosa? :muro:
Anche lasciando la configurazione originale non vado oltre i 3300 Pt! :muro: :muro: :mad:
ste 88
03-11-2003, 20:04
non ne ho la minima idea :eek:
con la sorella minore della tua sk.v. faccio 5610p. :sofico:
con la sorella minore della tua sk.v. faccio 5610p. :sofico:
ste 88
03-11-2003, 20:10
ha ah aha
disattiva i filtri :D :D :D :D
rifai il test e :sofico: :sofico: :sofico:
disattiva i filtri :D :D :D :D
rifai il test e :sofico: :sofico: :sofico:
Abit@HHC-001
03-11-2003, 20:18
1791 punti con la configurazione in sign.:cool:
wwar82
03-11-2003, 20:37
:cry:
Non sfottete! Sono disperato! Se va avanti così potrò giocare ad Half Life 2 SOLO a 1280x1024! Capite il dramma? ;)
A parte gli scherzi, penso che ci sia un collo di bottiglia ma non ho la minima idea su cosa possa essere! L'alimentatore insufficiente? Può essere! Nella config. mi sono dimenticato 3 neon, 2 ventole luminose, l'Aerogate 2 e il Musketeer!!! Forse manca un pò di potenza... :D
Non sfottete! Sono disperato! Se va avanti così potrò giocare ad Half Life 2 SOLO a 1280x1024! Capite il dramma? ;)
A parte gli scherzi, penso che ci sia un collo di bottiglia ma non ho la minima idea su cosa possa essere! L'alimentatore insufficiente? Può essere! Nella config. mi sono dimenticato 3 neon, 2 ventole luminose, l'Aerogate 2 e il Musketeer!!! Forse manca un pò di potenza... :D
ste 88
03-11-2003, 20:50
quanto fai con i filtri disattivati ??
Cester
03-11-2003, 21:02
Originariamente inviato da Cester
C'è differenza di prestazione tra i driver Omega e Catalyst?Chi ha fatto una prova?Grazie:cool:
Allora??Nessuno ha provato questi Omega??:rolleyes:
C'è differenza di prestazione tra i driver Omega e Catalyst?Chi ha fatto una prova?Grazie:cool:
Allora??Nessuno ha provato questi Omega??:rolleyes:
wwar82
03-11-2003, 21:05
Ho la versione demo del 3dmark2003. Non posso modificare i test! Quindi come posso togliere i filtri? Attraverso le impostazioni del desktop? Pensavo che 3dmark li attivasse in automatico!:confused:
wwar82
03-11-2003, 22:35
E' vero! Senza filtri il 3dmark mi fa segnare 6300 PT con il sistema liscio (senza overclock). ;)
Che delusione però constatare che con i filtri al massimo della qualità le prestazioni si dimezzano!!! Uffa!!! :cry:
Sono pur sempre 630 euro che ho sborsato per sta stufetta (scalda parecchio!!! :mad: )!!!
Va beh! Ora provo con l'overclock e vi faccio sapere! :D
Che delusione però constatare che con i filtri al massimo della qualità le prestazioni si dimezzano!!! Uffa!!! :cry:
Sono pur sempre 630 euro che ho sborsato per sta stufetta (scalda parecchio!!! :mad: )!!!
Va beh! Ora provo con l'overclock e vi faccio sapere! :D
Cester
03-11-2003, 22:54
Originariamente inviato da wwar82
E' vero! Senza filtri il 3dmark mi fa segnare 6300 PT con il sistema liscio (senza overclock). ;)
Che delusione però constatare che con i filtri al massimo della qualità le prestazioni si dimezzano!!! Uffa!!! :cry:
Sono pur sempre 630 euro che ho sborsato per sta stufetta (scalda parecchio!!! :mad: )!!!
Va beh! Ora provo con l'overclock e vi faccio sapere! :D
Di che filtri stai parlando? come hai fatto x toglierli?Grazie;)
E' vero! Senza filtri il 3dmark mi fa segnare 6300 PT con il sistema liscio (senza overclock). ;)
Che delusione però constatare che con i filtri al massimo della qualità le prestazioni si dimezzano!!! Uffa!!! :cry:
Sono pur sempre 630 euro che ho sborsato per sta stufetta (scalda parecchio!!! :mad: )!!!
Va beh! Ora provo con l'overclock e vi faccio sapere! :D
Di che filtri stai parlando? come hai fatto x toglierli?Grazie;)
wwar82
03-11-2003, 23:06
Intendo dire i filtri Antialiasing e Anisotropico che si attivano nelle proprietà dello schermo (in questo caso nelle funzioni avanzate di Nvidia)! Prima avevo impostato tutto sulla massima qualità e il punteggio massimo ottenuto era stato un misero 3880Pt :mad:
Ora o disattivato tutto, ho portato il P4 3ghz a 3,3 Ghz (non mi fido a spingerlo oltre con un raffreddamento ad aria) e la 5900Ultra a 490/920 e... TAH TAH... 6852 PT!!!! WOW sono a SOLI 1000 Pt dalla top 20 mondiale!!! :sofico:
Ma come c!!!o riescono a fare quei punteggi????:confused:
Cmq la qualità grafica è abbastanza penosa... in compenso si ha una certa soddisfazione a vedere picchi di 880fps in Wings Of Fury!!! :D :D :D
Grazie e buonanotte a tutti, ora vado a spegnere il termosifon.... ops, il computer!!!!
Notte
;)
Ora o disattivato tutto, ho portato il P4 3ghz a 3,3 Ghz (non mi fido a spingerlo oltre con un raffreddamento ad aria) e la 5900Ultra a 490/920 e... TAH TAH... 6852 PT!!!! WOW sono a SOLI 1000 Pt dalla top 20 mondiale!!! :sofico:
Ma come c!!!o riescono a fare quei punteggi????:confused:
Cmq la qualità grafica è abbastanza penosa... in compenso si ha una certa soddisfazione a vedere picchi di 880fps in Wings Of Fury!!! :D :D :D
Grazie e buonanotte a tutti, ora vado a spegnere il termosifon.... ops, il computer!!!!
Notte
;)
albasnake
04-11-2003, 00:58
Originariamente inviato da Cester
Allora??Nessuno ha provato questi Omega??:rolleyes:
In linea di massima i drivers Omega per ATI Radeon premiano la stabilità del sistema a scapito delle prestazioni pure. Poi di solito hanno anche alcune utility abbstanza interessanti per gli overclockers.
Allora??Nessuno ha provato questi Omega??:rolleyes:
In linea di massima i drivers Omega per ATI Radeon premiano la stabilità del sistema a scapito delle prestazioni pure. Poi di solito hanno anche alcune utility abbstanza interessanti per gli overclockers.
Cester
04-11-2003, 02:14
Originariamente inviato da albasnake
In linea di massima i drivers Omega per ATI Radeon premiano la stabilità del sistema a scapito delle prestazioni pure. Poi di solito hanno anche alcune utility abbstanza interessanti per gli overclockers.
Ok, ma su 3dmark come reagiscono??
In linea di massima i drivers Omega per ATI Radeon premiano la stabilità del sistema a scapito delle prestazioni pure. Poi di solito hanno anche alcune utility abbstanza interessanti per gli overclockers.
Ok, ma su 3dmark come reagiscono??
albasnake
04-11-2003, 02:50
Originariamente inviato da Cester
Ok, ma su 3dmark come reagiscono??
Quando avevo una ATI 9000 questi perdevano intorno al 5-10% nel punteggio 3DMark2001, "penso" che il comportamento sia simile anche per quanto riguarda il 2003, mi pare di aver letto qualcosa di simile anche nelle prima pagine di questo thread.
Cmq alla fine anche gli Omega si basano sui catalyst, sul sito specificano proprio che loro non sono dei programmatori, e si limitano a perfezionare le impostazioni dei drivers ufficiali nelle loro versioni; quindi grosse differenze non dovrebbero esserci.
Ok, ma su 3dmark come reagiscono??
Quando avevo una ATI 9000 questi perdevano intorno al 5-10% nel punteggio 3DMark2001, "penso" che il comportamento sia simile anche per quanto riguarda il 2003, mi pare di aver letto qualcosa di simile anche nelle prima pagine di questo thread.
Cmq alla fine anche gli Omega si basano sui catalyst, sul sito specificano proprio che loro non sono dei programmatori, e si limitano a perfezionare le impostazioni dei drivers ufficiali nelle loro versioni; quindi grosse differenze non dovrebbero esserci.
SystemShock2
04-11-2003, 11:07
Ho notato ke con una frequenza di aggiornamento elevata (85) faccio una cinquantina di punti in meno rispetto ad una frequenza di aggionramento + bassa (60)
Capita anke a voi?
Se si, mi potete spiegare il motivo, grazie :)
Capita anke a voi?
Se si, mi potete spiegare il motivo, grazie :)
ste 88
05-11-2003, 18:45
mi postate il link della classifica mondiale del 3dm2k3 !!!
Texas
06-11-2003, 14:45
P4 3,0 GHZ 2 GIGA DI RAM ATI RADEON 9700 PRO 128 CATALYST 3.6
8779 -__________- Sicuramente è difettoso
8779 -__________- Sicuramente è difettoso
kinderboy
06-11-2003, 15:04
Originariamente inviato da Texas
P4 3,0 GHZ 2 GIGA DI RAM ATI RADEON 9700 PRO 128 CATALYST 3.6
8779 -__________- Sicuramente è difettoso nel 3DMark 03 hai quel punteggio?
scusami ma non ci credo...;)
P4 3,0 GHZ 2 GIGA DI RAM ATI RADEON 9700 PRO 128 CATALYST 3.6
8779 -__________- Sicuramente è difettoso nel 3DMark 03 hai quel punteggio?
scusami ma non ci credo...;)
Texas
06-11-2003, 15:36
Non ci credo nemmeno io , è sicuramente un errore del programma , provo a reinstallarlo
BlackReef
06-11-2003, 17:54
Originariamente inviato da Texas
P4 3,0 GHZ 2 GIGA DI RAM ATI RADEON 9700 PRO 128 CATALYST 3.6
8779 -__________- Sicuramente è difettoso
:eek: :eek: :confused: :confused: :rolleyes: :rolleyes:
:D
P4 3,0 GHZ 2 GIGA DI RAM ATI RADEON 9700 PRO 128 CATALYST 3.6
8779 -__________- Sicuramente è difettoso
:eek: :eek: :confused: :confused: :rolleyes: :rolleyes:
:D
daniluzzo
06-11-2003, 18:01
anche perchè oltre 512 MB di ram il 3d merd non se ne fa niente :D
jeck999
07-11-2003, 10:17
ma come si scarica il 3DMark2003 non ci risco datemi un link da cui prenderlo x piacere......:muro:
daniluzzo
07-11-2003, 13:28
Originariamente inviato da daniluzzo
mi aspettavo un risultato schifoso ma è andata anche peggio
lasciando tutto in default in 1024x768 : 880 punti
640x480 : 1316 punti
i driver sono i 52.16
una curiosità: tempo fa avevo provato con la stessa config ma con win98se e driver 43.45 e mi attivò anche "nature" + "pixel shader" adesso invece risultavano non supportati. anche le direct x erano uguali. :confused:
cmq prima o poi devo decidermi a scialacquare 300 eurozzi per una scheda video andante
ho overcloccato la mia scheda che di default è 175/300 e l'ho portata a 200/400 e come risultato ho avuto 1416
di più non provo perchè ho solo uno schifoso dissi senza ventola e niente sulle ram della scheda video
mi aspettavo un risultato schifoso ma è andata anche peggio
lasciando tutto in default in 1024x768 : 880 punti
640x480 : 1316 punti
i driver sono i 52.16
una curiosità: tempo fa avevo provato con la stessa config ma con win98se e driver 43.45 e mi attivò anche "nature" + "pixel shader" adesso invece risultavano non supportati. anche le direct x erano uguali. :confused:
cmq prima o poi devo decidermi a scialacquare 300 eurozzi per una scheda video andante
ho overcloccato la mia scheda che di default è 175/300 e l'ho portata a 200/400 e come risultato ho avuto 1416
di più non provo perchè ho solo uno schifoso dissi senza ventola e niente sulle ram della scheda video
KarmaP
07-11-2003, 17:44
Originariamente inviato da jeck999
ma come si scarica il 3DMark2003 non ci risco datemi un link da cui prenderlo x piacere......:muro:
Hai solo da scegliere.....http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm :D
ma come si scarica il 3DMark2003 non ci risco datemi un link da cui prenderlo x piacere......:muro:
Hai solo da scegliere.....http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm :D
kinderboy
07-11-2003, 18:51
Originariamente inviato da KarmaP
Hai solo da scegliere.....http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm :D chiede il 3DMark03 e tu gli dai' il link dell'Aquamark?:D :D
Hai solo da scegliere.....http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm :D chiede il 3DMark03 e tu gli dai' il link dell'Aquamark?:D :D
krumbalende
07-11-2003, 20:57
Originariamente inviato da daniluzzo
ho overcloccato la mia scheda che di default è 175/300 e l'ho portata a 200/400 e come risultato ho avuto 1416
di più non provo perchè ho solo uno schifoso dissi senza ventola e niente sulle ram della scheda video
il tuo sistema dal mio punto di vista è un portento solo la scheda video fa schifo com'e che ti sei preso quella con un sistema come il tuo minimo un geforce 4 ti 4400 andava preso!!!!
ho una curiosita sul tuo monitor dato che io ho quello da 17 della lg il mio si chiama flatron 795ft plus arriva fino a 1600x1200 72hz refresh massimo e a 1024x768 fa 100hz massimo, il tuo è da 19 ma come si chiama?? e in piu vorrei sapere qual'e il refresh massimo che raggiunge a 1024x768, risoluzione massima supportata e relativo refresh a massima risouzione!!!
grassie in anticipo e solo per sapere che differenza c'e tra un 17 lg e un 19!!!!
ho overcloccato la mia scheda che di default è 175/300 e l'ho portata a 200/400 e come risultato ho avuto 1416
di più non provo perchè ho solo uno schifoso dissi senza ventola e niente sulle ram della scheda video
il tuo sistema dal mio punto di vista è un portento solo la scheda video fa schifo com'e che ti sei preso quella con un sistema come il tuo minimo un geforce 4 ti 4400 andava preso!!!!
ho una curiosita sul tuo monitor dato che io ho quello da 17 della lg il mio si chiama flatron 795ft plus arriva fino a 1600x1200 72hz refresh massimo e a 1024x768 fa 100hz massimo, il tuo è da 19 ma come si chiama?? e in piu vorrei sapere qual'e il refresh massimo che raggiunge a 1024x768, risoluzione massima supportata e relativo refresh a massima risouzione!!!
grassie in anticipo e solo per sapere che differenza c'e tra un 17 lg e un 19!!!!
frency
08-11-2003, 05:24
Config. in sign.,Catalyst 3.9 default: 6500 e rotti punti
JoramBoicotted
08-11-2003, 11:31
Originariamente inviato da ste 88
non ne ho la minima idea :eek:
con la sorella minore della tua sk.v. faccio 5610p. :sofico:
il vcore come lo tieni?
non ne ho la minima idea :eek:
con la sorella minore della tua sk.v. faccio 5610p. :sofico:
il vcore come lo tieni?
ste 88
08-11-2003, 13:21
v-core 1.75 ----> 50g. max :sofico:
BlackReef
08-11-2003, 16:32
Punteggio 4109 ottenuto con hercules 9800 se AIW @ 398/374; catalist 3.9; Barton 2500+ @ 2000Mhz, abit Nf7-s rev 2........;)
bye:D
bye:D
daniluzzo
08-11-2003, 17:22
il mio è un Flatron F900P
107KHz-TCO99-Dot 0.24-Risoluzione Massima 2048x1536@85Hz
interfaccia usb
in 1024x768 sto a 100 Hz ma lo potrei spingere anche a 120Hz
per la modica cifra di 380 eurozzi lo puoi avere.
107KHz-TCO99-Dot 0.24-Risoluzione Massima 2048x1536@85Hz
interfaccia usb
in 1024x768 sto a 100 Hz ma lo potrei spingere anche a 120Hz
per la modica cifra di 380 eurozzi lo puoi avere.
daniluzzo
08-11-2003, 17:25
un'altra cosa. ho comprato questa scheda video quando (all'epoca che fu) avevo un Athlon 1400 Thunderbird su MSI 6330 fsb 133 256 MB sdram e mast liteon 12x 10x 32x .
con quella config e calcolando che la scheda costava 49 euro bulk in germania ( www.mccomputer.de ) andava più che bene :D
con quella config e calcolando che la scheda costava 49 euro bulk in germania ( www.mccomputer.de ) andava più che bene :D
jeck999
08-11-2003, 22:19
E' possibile che in questo forum dove tutti fanno i test con 3DMARK2003 e non c'è stato nessuno ke mi ha postato il link!
:incazzed:
:incazzed:
frency
08-11-2003, 22:34
Originariamente inviato da jeck999
E' possibile che in questo forum dove tutti fanno i test con 3DMARK2003 e non c'è stato nessuno ke mi ha postato il link!
:incazzed:
wwww.futuremark.com:blah:
E' possibile che in questo forum dove tutti fanno i test con 3DMARK2003 e non c'è stato nessuno ke mi ha postato il link!
:incazzed:
wwww.futuremark.com:blah:
krumbalende
08-11-2003, 23:12
Originariamente inviato da daniluzzo
il mio è un Flatron F900P
107KHz-TCO99-Dot 0.24-Risoluzione Massima 2048x1536@85Hz
interfaccia usb
in 1024x768 sto a 100 Hz ma lo potrei spingere anche a 120Hz
per la modica cifra di 380 eurozzi lo puoi avere.
per potresti spingerlo anche a 120 hz che intendi?? ti devi accontentare di 100 perche la scheda video non li regge 120??
comunque sembra un monitor grandioso se davvero fa 85hz all massimo di risoluzione è na cosa incredibile wow!!! prova a guardare in proprieta schermo-impostazioni-avanzate-scheda-elenca modalita e sei sicuro che li ci sia scritto 2048x1536@85Hz ti dico di controllare cosi perche a me avevano detto che il mio monitor a 1600x1200 fa 75hz invece ne fa 72 in realta!!!
se è davvero cosi è na bestia della madonna non è che magari ci sono adiritura modelli ancor piu potenti he e heh!!!!
ah e poi volevo sapere ma il tuo vetro di davanti è perfettamente piatto o c'e la gobba perche con la gobba è no schifo!!!
il mio è un Flatron F900P
107KHz-TCO99-Dot 0.24-Risoluzione Massima 2048x1536@85Hz
interfaccia usb
in 1024x768 sto a 100 Hz ma lo potrei spingere anche a 120Hz
per la modica cifra di 380 eurozzi lo puoi avere.
per potresti spingerlo anche a 120 hz che intendi?? ti devi accontentare di 100 perche la scheda video non li regge 120??
comunque sembra un monitor grandioso se davvero fa 85hz all massimo di risoluzione è na cosa incredibile wow!!! prova a guardare in proprieta schermo-impostazioni-avanzate-scheda-elenca modalita e sei sicuro che li ci sia scritto 2048x1536@85Hz ti dico di controllare cosi perche a me avevano detto che il mio monitor a 1600x1200 fa 75hz invece ne fa 72 in realta!!!
se è davvero cosi è na bestia della madonna non è che magari ci sono adiritura modelli ancor piu potenti he e heh!!!!
ah e poi volevo sapere ma il tuo vetro di davanti è perfettamente piatto o c'e la gobba perche con la gobba è no schifo!!!
krumbalende
08-11-2003, 23:13
oops non mi ero accorto ovvio che è piatto dato che si chiama flatron!!!!!!!
daniluzzo
09-11-2003, 01:54
per quanto riguarda la risoluzione massima con refresh è proprio quella che riporta anche il manuale.
non lo metto a 120 Hz in 1024x768 perchè già 85 Hz sono sufficienti, con 100 Hz ne ha da buttare, quindi oltre sarebbe non percettibile all'occhio umano.
non solo è perfettamente piatto, ma come tutti i flatron dà quella sensazione che sia incurvato all'interno.
modelli superiori? boh, magari esiste il 22" flatron :O
oppure un bel 24" lcd della LG !! :D
non lo metto a 120 Hz in 1024x768 perchè già 85 Hz sono sufficienti, con 100 Hz ne ha da buttare, quindi oltre sarebbe non percettibile all'occhio umano.
non solo è perfettamente piatto, ma come tutti i flatron dà quella sensazione che sia incurvato all'interno.
modelli superiori? boh, magari esiste il 22" flatron :O
oppure un bel 24" lcd della LG !! :D
daniluzzo
09-11-2003, 01:56
krumbalende, non è che mi regaleresti la tua geffo? ;)
allora si che il mio sistema pomperebbe alla grande :sofico:
allora si che il mio sistema pomperebbe alla grande :sofico:
krumbalende
09-11-2003, 02:17
se vuoi veramente il massimo ti devi prendere il radeon 9800pro xt o la geppo5 5950 ultrasuperdooperhyperdyper e fra un po esce anche la geppo 5950,01 modello potenziato che fa 0.1 frame al secondo in piu in qualunque gioco al modico aumento di prezzo di 6000 euri!!!:ahahah: :ahahah:
krumbalende
09-11-2003, 02:20
scusate ma quando capitano spesso download corrotti chesso ogni terzo file che scarichi non funzica è normale o c'e qualcosa che non va a me ultimamente stanno capitando troppi download corrotti sia file zippatti che non!!! da che puo dipendere!!
a voi quante volte capitano download corroti??
a voi quante volte capitano download corroti??
daniluzzo
09-11-2003, 10:22
Nooooooooo! troppo OT :ahahah: :ot: :fiufiu:
MeDe
09-11-2003, 19:51
5566
con p4 2800 800 mhz
radeon 9800 pro 128 con cataclisy 3.9
512 ram
sono un po niubbo.. com'è come risultato x il pc ke ho?
thx :)
con p4 2800 800 mhz
radeon 9800 pro 128 con cataclisy 3.9
512 ram
sono un po niubbo.. com'è come risultato x il pc ke ho?
thx :)
ste 88
09-11-2003, 20:30
mmmmhhhhh:rolleyes:
non mi convince un po bassetto :(
sTe
non mi convince un po bassetto :(
sTe
MeDe
09-11-2003, 21:27
mmm ho i cata 3.9
cosa posso usare x migliorare ancora? :\
cosa posso usare x migliorare ancora? :\
simone821978
10-11-2003, 01:39
ciao a tutti!!!! devo comprare una scheda video e sono indeciso tra una hercules 9600 pro e una geforce fx5600 ultra. che ne dite???????
davide66
10-11-2003, 11:43
Secondo voi con la config. in sign va bene questo? (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1547178)
KarmaP
10-11-2003, 11:58
Originariamente inviato da simone821978
ciao a tutti!!!! devo comprare una scheda video e sono indeciso tra una hercules 9600 pro e una geforce fx5600 ultra. che ne dite???????
9600pro.
ciao a tutti!!!! devo comprare una scheda video e sono indeciso tra una hercules 9600 pro e una geforce fx5600 ultra. che ne dite???????
9600pro.
paolo1974
10-11-2003, 15:36
Faccio 4200 punti con overclock 337/290 e con il sistema in sign.
5566 punti secondo me sono buoni con una 9800pro , se poi overclocchi puoi salire di molto.:rolleyes:
5566 punti secondo me sono buoni con una 9800pro , se poi overclocchi puoi salire di molto.:rolleyes:
falcon.eddie
11-11-2003, 15:03
Nuova Build del 3dmark2003 la 340!
Chi l'ha testata? ;)
Chi l'ha testata? ;)
halduemilauno
11-11-2003, 15:19
Originariamente inviato da falcon.eddie
Nuova Build del 3dmark2003 la 340!
Chi l'ha testata? ;)
ciao Falcon.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=558188
;)
nessuna differenza.
Nuova Build del 3dmark2003 la 340!
Chi l'ha testata? ;)
ciao Falcon.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=558188
;)
nessuna differenza.
=>TaroKSoft<=
11-11-2003, 22:26
Originariamente inviato da simone821978
ciao a tutti!!!! devo comprare una scheda video e sono indeciso tra una hercules 9600 pro e una geforce fx5600 ultra. che ne dite???????
9600 pro o XT!!!! al limite 5700ultra;) ;)
Faccio 5329 punti con i 3.9 catalyst....
Non male x la cpu che monto non trovate?!?!?:cool: :cool: :D
ciao a tutti!!!! devo comprare una scheda video e sono indeciso tra una hercules 9600 pro e una geforce fx5600 ultra. che ne dite???????
9600 pro o XT!!!! al limite 5700ultra;) ;)
Faccio 5329 punti con i 3.9 catalyst....
Non male x la cpu che monto non trovate?!?!?:cool: :cool: :D
REPERGOGIAN
12-11-2003, 10:20
http://marcgia.interfree.it/3dmark+filtrimax.JPG
è normale che nn senta nessun suono durante il bench??
se tolgo i filtri faccio 3300
è normale che nn senta nessun suono durante il bench??
se tolgo i filtri faccio 3300
frency
12-11-2003, 18:48
è normale che nn senta nessun suono durante il bench??
Non è normale, gli ultimi due test sono relativi al sound
Ciao :)
Non è normale, gli ultimi due test sono relativi al sound
Ciao :)
BlackReef
12-11-2003, 19:53
Originariamente inviato da MeDe
5566
con p4 2800 800 mhz
radeon 9800 pro 128 con cataclisy 3.9
512 ram
sono un po niubbo.. com'è come risultato x il pc ke ho?
thx :)
Per me rimane un po' bassino il tuo punteggio per la tua config....dovresti fare intorno ai 6000 punti se nn qualcosa in più...;) :) bye
5566
con p4 2800 800 mhz
radeon 9800 pro 128 con cataclisy 3.9
512 ram
sono un po niubbo.. com'è come risultato x il pc ke ho?
thx :)
Per me rimane un po' bassino il tuo punteggio per la tua config....dovresti fare intorno ai 6000 punti se nn qualcosa in più...;) :) bye
Michele.Ali
12-11-2003, 20:08
neanche io sento il suono nei due test finali...come mai ??forse perche' e' integrato???:eek:
REPERGOGIAN
13-11-2003, 07:30
Originariamente inviato da frency
è normale che nn senta nessun suono durante il bench??
Non è normale, gli ultimi due test sono relativi al sound
Ciao :)
ho una sound blaster creative
e ho aggiornato il 3d a vers 340
ma nn sento i suoni
è normale che nn senta nessun suono durante il bench??
Non è normale, gli ultimi due test sono relativi al sound
Ciao :)
ho una sound blaster creative
e ho aggiornato il 3d a vers 340
ma nn sento i suoni
ENGINE
14-11-2003, 21:31
se ti posso essere utile io ho verificato che con i driver
di XP il test non fa' sentire i suoni, o addirittura si blocca con relativo messaggio di errore.................
fila tutto liscio invece con i driver originali forniti insieme
alla SB ;)
ciao
di XP il test non fa' sentire i suoni, o addirittura si blocca con relativo messaggio di errore.................
fila tutto liscio invece con i driver originali forniti insieme
alla SB ;)
ciao
daniluzzo
15-11-2003, 00:41
mai avuto problemi con la mia SB. con qualsiasi driver audio... il problema è la scheda video :cry: :cry: :cry:
al 3dmark03 faccio 880!!!!:muro: :muro: :muro:
al 3dmark03 faccio 880!!!!:muro: :muro: :muro:
REPERGOGIAN
15-11-2003, 08:50
Originariamente inviato da ENGINE
se ti posso essere utile io ho verificato che con i driver
di XP il test non fa' sentire i suoni, o addirittura si blocca con relativo messaggio di errore.................
fila tutto liscio invece con i driver originali forniti insieme
alla SB ;)
ciao
io uso i driver della sound blaster scaricati dal sito
ma nn sento suoni
infatti nello screen che ho postato si legge che di 3 test sonori lui nn ne ha programmato nessuno, ancora prima di iniziare
bò
se ti posso essere utile io ho verificato che con i driver
di XP il test non fa' sentire i suoni, o addirittura si blocca con relativo messaggio di errore.................
fila tutto liscio invece con i driver originali forniti insieme
alla SB ;)
ciao
io uso i driver della sound blaster scaricati dal sito
ma nn sento suoni
infatti nello screen che ho postato si legge che di 3 test sonori lui nn ne ha programmato nessuno, ancora prima di iniziare
bò
albasnake
15-11-2003, 15:13
Sistema in signature, winXP con drivers del sito www.soundblaster.com
I primi test sono giustamente muti, i test audio audio mi fanno i suoni, ovviamente salta quello a 64 suoni, dato che la mia scheda supporta massimo 32.
I primi test sono giustamente muti, i test audio audio mi fanno i suoni, ovviamente salta quello a 64 suoni, dato che la mia scheda supporta massimo 32.
Cester
15-11-2003, 16:47
Il suono si deve sentire solamente negli ultimi 2 test.I test non vengono eseguiti se la scheda audio non supporta il 3d hardware ad almeno 32 canali.L'ultimo test viene eseguito addirittura con un hardware 3d a 64 canali.Le schede audio non professionali supportano al massimo 32 canali e il 3d piu complesso lo elaborano tramite software.Io ad esempio con la Terratec fire 24/96 con driver asio 2 riesco ad eseguire tutti i test.Vi garantisco però che i test audio non influenzano di una virgola il risultato ( ho fatto le prove io stesso).Se volete sapere se la vostra scheda audio supporta il 3d hardware potete fare il test audio di directx9 , e se non sara supportato questo vi informerà che i test verranno riprodotti tramite software.Ciao:) ;) ;)
=>TaroKSoft<=
16-11-2003, 04:32
Originariamente inviato da daniluzzo
mai avuto problemi con la mia SB. con qualsiasi driver audio... il problema è la scheda video :cry: :cry: :cry:
al 3dmark03 faccio 880!!!!:muro: :muro: :muro:
Normalissimo!!!! Anch'io facevo 800 e rotti punti con la mia GF3 ti 200 (abit siluro) è una cosa + che normale!!! ma come scheda vale parecchio di più di quel che dice 3dmerd2003!!!!!
UT2003 mi girava tranquillo (con un po' di oc;)) con dettagli massimi e senza filtri!!!!
mai avuto problemi con la mia SB. con qualsiasi driver audio... il problema è la scheda video :cry: :cry: :cry:
al 3dmark03 faccio 880!!!!:muro: :muro: :muro:
Normalissimo!!!! Anch'io facevo 800 e rotti punti con la mia GF3 ti 200 (abit siluro) è una cosa + che normale!!! ma come scheda vale parecchio di più di quel che dice 3dmerd2003!!!!!
UT2003 mi girava tranquillo (con un po' di oc;)) con dettagli massimi e senza filtri!!!!
teosky
17-11-2003, 09:20
Ciao a tutti,mi sto impelagando da poco nei meandri dei benchmark,e volevo chiedervi un parere sul risultato:
4885
Direct X 9
con un p4 2,5 - 1 Ghz di ram 333 - Ati Radeon Hercules 9700Pro -
Conta il fatto che il test l'ho eseguito contemporaneamente ad altre applicazioni (Emule,antivirus/firewall,Daemon Tools)?
Vorrei provare a clockare un po' la scheda ma ho il panico di bruciarla e non credo ne valga la pena...in ogni caso i giochi mi girano tutti più che bene (ragazzi compratevi Max Payne 2, è meraviglioso!!!) e credo che la cosa importante sia questa.
Grazzzzzzieee,Teo.:)
4885
Direct X 9
con un p4 2,5 - 1 Ghz di ram 333 - Ati Radeon Hercules 9700Pro -
Conta il fatto che il test l'ho eseguito contemporaneamente ad altre applicazioni (Emule,antivirus/firewall,Daemon Tools)?
Vorrei provare a clockare un po' la scheda ma ho il panico di bruciarla e non credo ne valga la pena...in ogni caso i giochi mi girano tutti più che bene (ragazzi compratevi Max Payne 2, è meraviglioso!!!) e credo che la cosa importante sia questa.
Grazzzzzzieee,Teo.:)
Grim
17-11-2003, 14:57
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
raga che dite, è buono come risultato per quello che ho??????
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
raga che dite, è buono come risultato per quello che ho??????
nikki--boohh
17-11-2003, 17:43
io ho appena cambiato scheda
con l'8500 l.e che avevo prima facevo 1058
con la nuova sapphire 9600pro faccio 3088
ecco il sistema:
Pentium 4 1.5GHz
Intel D850Gb
Sapphire Radeon 9600 Pro 128Mb
512Mb rambus Pc800
Sound Blaster live Platinum
hd maxtor 60gb
Dx 9
Windows Xp
con l'8500 l.e che avevo prima facevo 1058
con la nuova sapphire 9600pro faccio 3088
ecco il sistema:
Pentium 4 1.5GHz
Intel D850Gb
Sapphire Radeon 9600 Pro 128Mb
512Mb rambus Pc800
Sound Blaster live Platinum
hd maxtor 60gb
Dx 9
Windows Xp
Grim
17-11-2003, 20:50
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
ATi7500
17-11-2003, 22:35
Originariamente inviato da Grim
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
:O si è buono....
bYeZ!
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
:O si è buono....
bYeZ!
Michele.Ali
19-11-2003, 17:38
Originariamente inviato da Grim
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
si' e' molto buono ma la scheda e' in default o e' oc??
:D
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
si' e' molto buono ma la scheda e' in default o e' oc??
:D
nikki--boohh
19-11-2003, 17:54
Originariamente inviato da Grim
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
anche io penso che sia buono
allora raga secondo voi è buono come punteggio avendo le componenti sotto elencate ??????
io faccio 5916 con:
Intel Pentium® 4 3.1 GHz
Scheda video: RADEON 9700 PRO 128 MB
Scheda audio: Audigy 2
Ram: DDR 333 768 MB
DirectX: 9.0b
Scheda madre: Asus P4B533 gold
Sistema operativo: Microsoft Windows XP
TNX
;)
anche io penso che sia buono
ste 88
21-11-2003, 20:11
problrma delusione 3dmark2001
considerando i punti in 3d m.2k3 ( in sign) e quelli in aquamark3 (6675:sofico: nuovo record personale )
14500 ne 3d mark 2001come sono mi aspettavo di+:rolleyes:
vabbbbo ciauzzz
sTe
considerando i punti in 3d m.2k3 ( in sign) e quelli in aquamark3 (6675:sofico: nuovo record personale )
14500 ne 3d mark 2001come sono mi aspettavo di+:rolleyes:
vabbbbo ciauzzz
sTe
kinderboy
21-11-2003, 20:19
Originariamente inviato da ste 88
problrma delusione 3dmark2001
considerando i punti in 3d m.2k3 ( in sign) e quelli in aquamark3 (6675:sofico: nuovo record personale )
14500 ne 3d mark 2001come sono mi aspettavo di+:rolleyes:
vabbbbo ciauzzz
sTe sei nella norma...non capisco cosa pretendi?
:confused:
problrma delusione 3dmark2001
considerando i punti in 3d m.2k3 ( in sign) e quelli in aquamark3 (6675:sofico: nuovo record personale )
14500 ne 3d mark 2001come sono mi aspettavo di+:rolleyes:
vabbbbo ciauzzz
sTe sei nella norma...non capisco cosa pretendi?
:confused:
youthgonewild
21-11-2003, 21:26
Allora ben 1066 punti con Athlon 1400,512mb ram pc133,scheda madre epox con kt133a e Radeon 9000pro 64mb(frequenze default).;)
=>TaroKSoft<=
25-11-2003, 15:56
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
=>TaroKSoft<=
25-11-2003, 15:56
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
Night82
25-11-2003, 17:20
Mi potete consigliare una rivista che questo mese (Dicembre 03) abbia in allegato su cd il 3d mark 2003 o acquanox? Purtroppo non ho l'adsl e per me e' impossibile scaricarli.
Grazie
Grazie
Michele.Ali
25-11-2003, 19:46
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
ciao quasi compaesano!!!!penso che sia la cpu che non sfrutti appieno la potenza della scheda......:D
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
ciao quasi compaesano!!!!penso che sia la cpu che non sfrutti appieno la potenza della scheda......:D
firmus
25-11-2003, 21:31
Ciao raga, riposto l'ultimo punteggio dopo il cambio della mobo, ram ed ulteriore overclock cpu e scheda video:
5951 punti
3dcac2oo3 patch 330
Detonator FX45.23 WHQL
Athlon XP2400+@200x11 in sincrono con 512 MB DDR3200 (non dual channel)
MSI FX5800 ultra vpu a 530 mhz e ram a 1150 mhz noFxflow
Non mi pare male no ;)
Ciauz!
5951 punti
3dcac2oo3 patch 330
Detonator FX45.23 WHQL
Athlon XP2400+@200x11 in sincrono con 512 MB DDR3200 (non dual channel)
MSI FX5800 ultra vpu a 530 mhz e ram a 1150 mhz noFxflow
Non mi pare male no ;)
Ciauz!
Grim
25-11-2003, 21:41
Originariamente inviato da Michele.Ali
si' e' molto buono ma la scheda e' in default o e' oc??
:D
no no, la scheda è in default!!!!!!
è ancora in garanzia e non vorrei che oc mi va a puttane e poi la garanzia non me la copre, in quanto potrebbero accorgersi quelli dell'assistenza che è stata oc!!!!!
insomma dite che è un buon risultato, bhe che dire....................... vedrò più in la clokkandola come andrà!!! :D
ciaoz!!!
si' e' molto buono ma la scheda e' in default o e' oc??
:D
no no, la scheda è in default!!!!!!
è ancora in garanzia e non vorrei che oc mi va a puttane e poi la garanzia non me la copre, in quanto potrebbero accorgersi quelli dell'assistenza che è stata oc!!!!!
insomma dite che è un buon risultato, bhe che dire....................... vedrò più in la clokkandola come andrà!!! :D
ciaoz!!!
lukeskywalker
26-11-2003, 11:17
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
la cpu non è che abbia tutta questa importanza nel 2003.
il punteggio mi sembra nella norma.
comunque, 3dmerd03 a parte, credo che tu sia limitato dalla cpu.
Raga io faccio 5449 punti col sistema in signature... credo di essere limitato dalla cpu.... che dite?!?!?
p.s. 300 mex Senior Member!!!!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
la cpu non è che abbia tutta questa importanza nel 2003.
il punteggio mi sembra nella norma.
comunque, 3dmerd03 a parte, credo che tu sia limitato dalla cpu.
CaStOr100
26-11-2003, 12:03
io faccio 6089 :D:D
gigabyte a7v600 1394
athlon xp 2600+ @ 2350 Mhz ma con cache fottuta 128/64
512 mb pc 2700
hercules radeon 9800se AIW @ radeon 9800pro AIW 435/740
raffreddamento a liquido by pctuner (stealth+keops+keops)
ciaozzzzzzzzzzzzz
:cool: :cool: :cool:
gigabyte a7v600 1394
athlon xp 2600+ @ 2350 Mhz ma con cache fottuta 128/64
512 mb pc 2700
hercules radeon 9800se AIW @ radeon 9800pro AIW 435/740
raffreddamento a liquido by pctuner (stealth+keops+keops)
ciaozzzzzzzzzzzzz
:cool: :cool: :cool:
=>TaroKSoft<=
26-11-2003, 13:55
Originariamente inviato da lukeskywalker
la cpu non è che abbia tutta questa importanza nel 2003.
il punteggio mi sembra nella norma.
comunque, 3dmerd03 a parte, credo che tu sia limitato dalla cpu.
Non ha tantissima importanza... ma limita molto nel 1°test... wings of fury....
cmq con ulteriore OC sono a 5535... :D (430/360)
la cpu non è che abbia tutta questa importanza nel 2003.
il punteggio mi sembra nella norma.
comunque, 3dmerd03 a parte, credo che tu sia limitato dalla cpu.
Non ha tantissima importanza... ma limita molto nel 1°test... wings of fury....
cmq con ulteriore OC sono a 5535... :D (430/360)
darpalu
26-11-2003, 14:59
Ragazzi potreste dirmi per favore se con la mia configurazione è normale questo punteggio o se c'è qualcosa che non va?
Da premettere che è la prima volta che uso 3d Mark :)
Asus a7v8x-x
Amd 2600xp+
1 giga ram 333mhz
Radeon 9800pro Gygabyte
Audigy player
Catalyst 3.8
Ed un misero ali da 250w che dovrò presto cambiare ;)
Il mio punteggio è 5251 tutto in default senza nessun oc.
Mi sembra di capire che dovrei fare un pò di più,vero?
Grazie per chi mi vorrà aiutare!!!
:)
Da premettere che è la prima volta che uso 3d Mark :)
Asus a7v8x-x
Amd 2600xp+
1 giga ram 333mhz
Radeon 9800pro Gygabyte
Audigy player
Catalyst 3.8
Ed un misero ali da 250w che dovrò presto cambiare ;)
Il mio punteggio è 5251 tutto in default senza nessun oc.
Mi sembra di capire che dovrei fare un pò di più,vero?
Grazie per chi mi vorrà aiutare!!!
:)
=>TaroKSoft<=
26-11-2003, 15:09
è molto basso!!!!!
io provai a fare il test con 1800+ e 9800@9800pro e faceva circa 5300pt!!!
c'è qualcosa che non va... credo coi driver... cambiando ali migliori l'affidabilita (crash, blue screens ecc) e non le performances!!!
prova i cata 3.10 cioè gli ultimi con l'hotfix x call of cuty!!
io provai a fare il test con 1800+ e 9800@9800pro e faceva circa 5300pt!!!
c'è qualcosa che non va... credo coi driver... cambiando ali migliori l'affidabilita (crash, blue screens ecc) e non le performances!!!
prova i cata 3.10 cioè gli ultimi con l'hotfix x call of cuty!!
Celacanto
26-11-2003, 19:38
:eek:
=>TaroKSoft<=
26-11-2003, 19:51
Originariamente inviato da Celacanto
:eek:
Celacanto... Alla faccia del sistemissimo che hai!!!!
:eek:
Celacanto... Alla faccia del sistemissimo che hai!!!!
Celacanto
26-11-2003, 20:20
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Celacanto... Alla faccia del sistemissimo che hai!!!!
E' nuovo di zecca....le prestazioni sono spettacolari come i soldi che ho speso :D
Celacanto... Alla faccia del sistemissimo che hai!!!!
E' nuovo di zecca....le prestazioni sono spettacolari come i soldi che ho speso :D
=>TaroKSoft<=
26-11-2003, 20:22
HEHE immagino!!!!:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Celacanto
26-11-2003, 20:24
mi manca solo un bel raffreddamento a liquido per la scheda video poi sono a posto (fino a gennaio) :D
kinderboy
26-11-2003, 20:32
Originariamente inviato da Celacanto
mi manca solo un bel raffreddamento a liquido per la scheda video poi sono a posto (fino a gennaio) :D O.T mi hai x caso mandato un pvt? se si' rimandalo..era incompleto..se no' sorry..
mi manca solo un bel raffreddamento a liquido per la scheda video poi sono a posto (fino a gennaio) :D O.T mi hai x caso mandato un pvt? se si' rimandalo..era incompleto..se no' sorry..
kinderboy
26-11-2003, 20:33
....
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%207667.GIF
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%207667.GIF
Celacanto
26-11-2003, 20:37
Originariamente inviato da kinderboy
O.T mi hai x caso mandato un pvt? se si' rimandalo..era incompleto..se no' sorry..
volevo sapere se avevi oc la xt per avere quei punteggi al 3dmark....grazie ho visto che l'hai oc......che scheda madre hai?
O.T mi hai x caso mandato un pvt? se si' rimandalo..era incompleto..se no' sorry..
volevo sapere se avevi oc la xt per avere quei punteggi al 3dmark....grazie ho visto che l'hai oc......che scheda madre hai?
kinderboy
26-11-2003, 20:43
Originariamente inviato da Celacanto
volevo sapere se avevi oc la xt per avere quei punteggi al 3dmark....grazie ho visto che l'hai oc......che scheda madre hai? IC7 ...cmq nel link al Future in sign ci sono le frequenze di clock della xt...;)
volevo sapere se avevi oc la xt per avere quei punteggi al 3dmark....grazie ho visto che l'hai oc......che scheda madre hai? IC7 ...cmq nel link al Future in sign ci sono le frequenze di clock della xt...;)
Celacanto
26-11-2003, 20:45
thx
darpalu
26-11-2003, 20:48
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
è molto basso!!!!!
io provai a fare il test con 1800+ e 9800@9800pro e faceva circa 5300pt!!!
c'è qualcosa che non va... credo coi driver... cambiando ali migliori l'affidabilita (crash, blue screens ecc) e non le performances!!!
prova i cata 3.10 cioè gli ultimi con l'hotfix x call of cuty!!
Ok,Domani provo e ti faccio sapere!
Sono riuscito a fare 5363 abilitando il fastwrite e mettendo nel pannello ati tutto su prestazioni!
Ma nulla di più!!!! :(
Speriamo che sia solo questione di driver!!!
E pensare che ho formattato e installato tutto a dovere!!!
:muro:
Grazie per l'aiuto!!!
:)
è molto basso!!!!!
io provai a fare il test con 1800+ e 9800@9800pro e faceva circa 5300pt!!!
c'è qualcosa che non va... credo coi driver... cambiando ali migliori l'affidabilita (crash, blue screens ecc) e non le performances!!!
prova i cata 3.10 cioè gli ultimi con l'hotfix x call of cuty!!
Ok,Domani provo e ti faccio sapere!
Sono riuscito a fare 5363 abilitando il fastwrite e mettendo nel pannello ati tutto su prestazioni!
Ma nulla di più!!!! :(
Speriamo che sia solo questione di driver!!!
E pensare che ho formattato e installato tutto a dovere!!!
:muro:
Grazie per l'aiuto!!!
:)
kinderboy
27-11-2003, 15:08
prova a benchare disabilitando il fast write....
=>TaroKSoft<=
27-11-2003, 16:18
Aggiornamento raga!!!!
aumentando l'FSB da 140 a 143 faccio 5631 punti!!!!!!
Un bel boost per aver overcloccato così poco!!!
Altro fatto che mi dice che la mia vga è li che aspetta che la mia cpu!!!!
aumentando l'FSB da 140 a 143 faccio 5631 punti!!!!!!
Un bel boost per aver overcloccato così poco!!!
Altro fatto che mi dice che la mia vga è li che aspetta che la mia cpu!!!!
darpalu
27-11-2003, 19:31
Ragazzi ho provato con i driver hotfix (3.10 non certificati...)
ed ho fatto di meno!!!!
5242!!!!
Come è possibile!!!!
Il fastwrite è disabilitato da bios.
Per favore aiutatemi :)
Ripeto la mia config:
Asus a7v8x-x
Amd 2600xp+
1 giga ram 333mhz
Radeon 9800pro Gygabyte
Audigy player
Catalyst 3.8
aspetto vostri suggerimenti!!!
Ricordandovi che il pc è appena formattato :(
ed ho fatto di meno!!!!
5242!!!!
Come è possibile!!!!
Il fastwrite è disabilitato da bios.
Per favore aiutatemi :)
Ripeto la mia config:
Asus a7v8x-x
Amd 2600xp+
1 giga ram 333mhz
Radeon 9800pro Gygabyte
Audigy player
Catalyst 3.8
aspetto vostri suggerimenti!!!
Ricordandovi che il pc è appena formattato :(
85kimeruccio
27-11-2003, 19:53
io l'ho fatto da poco.. e con la configurazione in sign faccio 2845.. mi sembra bassino o tutto sommato va bene....
nn l'ho aggiornato con le ultime patch.. devo farlo?puo dipendere da quello?
nn l'ho aggiornato con le ultime patch.. devo farlo?puo dipendere da quello?
85kimeruccio
28-11-2003, 16:36
aggiornato alla 340.. :D 2853... minki@ ke ridere:D
darpalu
28-11-2003, 18:43
Ragazzi nessuno può aiutarmi?
:(
:(
=>TaroKSoft<=
28-11-2003, 18:58
Strano a me vanno di più!!!!!:sofico:
Michele.Ali
28-11-2003, 18:59
tutto su prestazioni????:D :cool:
85kimeruccio
28-11-2003, 19:05
io si....
ma e' l'unico bench ke secondo me fa risultati così bassi.. aquamark & c. sto appost.. solo questo ke fa le bizze..
ma e' l'unico bench ke secondo me fa risultati così bassi.. aquamark & c. sto appost.. solo questo ke fa le bizze..
Michele.Ali
28-11-2003, 19:10
io mi riferivo a darpalu ......
cmq e' + o - il tuo punteggo e' quello che facevo con la mia 9500 liscia...:eek:
cmq e' + o - il tuo punteggo e' quello che facevo con la mia 9500 liscia...:eek:
85kimeruccio
28-11-2003, 19:16
azzz:eek: ... scusa allora niente.. grazie lo stesso
darpalu
28-11-2003, 19:16
Veramente con i driver hotfix ho tenuto tutto a bilanciato,ma visto che ho fatto addirittura di meno che con i 3.8...........
Inoltre giocando a Call of Duty ho notato qualke incertezza nel frame-rate anche se rarissima :confused:
E gioco a 1024x768!!!!!!!!!!!!
Aiutatemi please!!!:muro:
Inoltre giocando a Call of Duty ho notato qualke incertezza nel frame-rate anche se rarissima :confused:
E gioco a 1024x768!!!!!!!!!!!!
Aiutatemi please!!!:muro:
kinderboy
28-11-2003, 19:22
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Strano a me vanno di più!!!!!:sofico: a me vanno di++
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%207667.GIF
Strano a me vanno di più!!!!!:sofico: a me vanno di++
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%207667.GIF
kinderboy
28-11-2003, 19:26
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Strano a me vanno di più!!!!!:sofico: lascia perdere....[ no sborone mode ] ..chi vuol capire...capisce
Strano a me vanno di più!!!!!:sofico: lascia perdere....[ no sborone mode ] ..chi vuol capire...capisce
youthgonewild
28-11-2003, 19:44
Secondo me darpalu è la scheda madre che è un pelino limitativa..probabilmente con un chipset nforce 2 e dual-channel faresti qualche punto in più..
darpalu
29-11-2003, 10:55
Si,in effetti potrebbe benissimo essere la asus....
Solo ricordo di aver visto gente con un punteggio maggiore con la mia stessa scheda e radeon 9700pro!!!
:confused:
Non capisco...
Solo ricordo di aver visto gente con un punteggio maggiore con la mia stessa scheda e radeon 9700pro!!!
:confused:
Non capisco...
Cester
30-11-2003, 13:15
Originariamente inviato da kinderboy
prova a benchare disabilitando il fast write....
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;)
prova a benchare disabilitando il fast write....
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;)
Celacanto
30-11-2003, 13:27
Originariamente inviato da Cester
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;)
Se non ti dispiace puoi dirmi anche a me dove hai preso il kit a liquido della xt, voglio pure io oc!!
:D
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;)
Se non ti dispiace puoi dirmi anche a me dove hai preso il kit a liquido della xt, voglio pure io oc!!
:D
Michele.Ali
30-11-2003, 13:32
a me piacerebbe sapere il prezzo....:cool: :muro:
kinderboy
30-11-2003, 13:36
Originariamente inviato da Cester
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;) pvt in arrivo...;)
Ma allora questa XT pompa bene?? Quanto l'hai pagata? E il kit x il raffreddamento a liquido? Mi dici dove hai preso i componenti e se è complicato montare il kit a liquido nella scheda video? Ti prego rispondimi Kinder parchè visto l'enorme differenza di prestazioni sto facendoci un pensierino.Ah, un'ultima cosa, la scheda è a 128 0 256 m. Grazie:D :D P.S: Per il negozio e il prezzo puoi farmi un PVT se non vuoi dirlo in pubblico.;) ;) pvt in arrivo...;)
=>TaroKSoft<=
30-11-2003, 17:39
Originariamente inviato da kinderboy
pvt in arrivo...;)
pvtino anche a me!!! sopratutto x il raffreddamento a liquido!!!
pvt in arrivo...;)
pvtino anche a me!!! sopratutto x il raffreddamento a liquido!!!
kinderboy
30-11-2003, 18:01
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
pvtino anche a me!!! sopratutto x il raffreddamento a liquido!!! chiedi a cester...;)
pvtino anche a me!!! sopratutto x il raffreddamento a liquido!!! chiedi a cester...;)
patrizio1982
01-12-2003, 10:28
raga che ne pensate della mia scheda video. ho avuto pareri un po negativi e volevo sapere che ha che nn va,e che mi consigliate in alternativa. magari una 9600 pro?
cmq ho una gainward geforce fx 5200 256 mb
cmq ho una gainward geforce fx 5200 256 mb
REPERGOGIAN
01-12-2003, 11:29
Originariamente inviato da patrizio1982
raga che ne pensate della mia scheda video. ho avuto pareri un po negativi e volevo sapere che ha che nn va,e che mi consigliate in alternativa. magari una 9600 pro?
cmq ho una gainward geforce fx 5200 256 mb
meglio se posti al di fuori di questo thread per la tua domanda
raga che ne pensate della mia scheda video. ho avuto pareri un po negativi e volevo sapere che ha che nn va,e che mi consigliate in alternativa. magari una 9600 pro?
cmq ho una gainward geforce fx 5200 256 mb
meglio se posti al di fuori di questo thread per la tua domanda
amenic
01-12-2003, 12:44
Con la configurazione in sign....
3D MARK03 ***5773***
3dmark2001 ***16384***
Settaggi default...
Ciao....
P.S.
Nulla overckloccato....nemmeno il mouse
3D MARK03 ***5773***
3dmark2001 ***16384***
Settaggi default...
Ciao....
P.S.
Nulla overckloccato....nemmeno il mouse
hokuto mod
01-12-2003, 16:30
p4 2400b0 @2700 core def,raddy 9800seaiw@9800proaiw,380,720,abit ic7,1 giga di ddr s3 chip s3 3200(400),2/5/3/2
5812, ma work in progress,e cmq il procio e' molto basso ,e devo ancora settare a modo la mobo ,cmq sekondo voi e' buono come risultato?
5812, ma work in progress,e cmq il procio e' molto basso ,e devo ancora settare a modo la mobo ,cmq sekondo voi e' buono come risultato?
kinderboy
01-12-2003, 18:28
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%207710.GIF
Cester
02-12-2003, 00:23
Ottenuto con 9800 pro ad aria!
jackallo
02-12-2003, 11:13
Barton 2500+@FSB400mhz
2x256mb DDR400
Abit Nf7-s Nforce2 Fsb400 Ddr400 Agp 8x Rev.2.0
Hercules Radeon 9800seAIW 128mb con driver OMEGA
3dmark2001: 17653
3dmark2003: 5674
nessun OC eccetto la CPU con FSB400mhz
cosa ne dite?:mc:
2x256mb DDR400
Abit Nf7-s Nforce2 Fsb400 Ddr400 Agp 8x Rev.2.0
Hercules Radeon 9800seAIW 128mb con driver OMEGA
3dmark2001: 17653
3dmark2003: 5674
nessun OC eccetto la CPU con FSB400mhz
cosa ne dite?:mc:
Celacanto
02-12-2003, 17:20
Originariamente inviato da jackallo
Barton 2500+@FSB400mhz
2x256mb DDR400
Abit Nf7-s Nforce2 Fsb400 Ddr400 Agp 8x Rev.2.0
Hercules Radeon 9800seAIW 128mb con driver OMEGA
3dmark2001: 17653
3dmark2003: 5674
nessun OC eccetto la CPU con FSB400mhz
cosa ne dite?:mc:
secondo me è un buon risultato anzi ottimo:D
Barton 2500+@FSB400mhz
2x256mb DDR400
Abit Nf7-s Nforce2 Fsb400 Ddr400 Agp 8x Rev.2.0
Hercules Radeon 9800seAIW 128mb con driver OMEGA
3dmark2001: 17653
3dmark2003: 5674
nessun OC eccetto la CPU con FSB400mhz
cosa ne dite?:mc:
secondo me è un buon risultato anzi ottimo:D
REPERGOGIAN
02-12-2003, 18:28
barton 2800 default
ddr 333 in dual, ati 9500 proz default
3d 2001 12670
3d 2003 3664
ddr 333 in dual, ati 9500 proz default
3d 2001 12670
3d 2003 3664
ualla
03-12-2003, 00:58
volevo dire che con la config in sign ho fatto 15xx...non mi lamento...la mia 9100 è quello che è...ma volevo chiedere perchè il game4 mi dice not supported...non mi stupisco di quello,è solo che vorrei capire i requisiti
P.S.se avete gia risp a questo quesito perdonatemi,ma non mi son potuto leggere 100 pag...ho letto solo alcune...
P.S.se avete gia risp a questo quesito perdonatemi,ma non mi son potuto leggere 100 pag...ho letto solo alcune...
Celacanto
03-12-2003, 12:52
Originariamente inviato da ualla
volevo dire che con la config in sign ho fatto 15xx...non mi lamento...la mia 9100 è quello che è...ma volevo chiedere perchè il game4 mi dice not supported...non mi stupisco di quello,è solo che vorrei capire i requisiti
P.S.se avete gia risp a questo quesito perdonatemi,ma non mi son potuto leggere 100 pag...ho letto solo alcune...
il 4o "game" del 3dmark03 richide che la scheda supporti le dx9
volevo dire che con la config in sign ho fatto 15xx...non mi lamento...la mia 9100 è quello che è...ma volevo chiedere perchè il game4 mi dice not supported...non mi stupisco di quello,è solo che vorrei capire i requisiti
P.S.se avete gia risp a questo quesito perdonatemi,ma non mi son potuto leggere 100 pag...ho letto solo alcune...
il 4o "game" del 3dmark03 richide che la scheda supporti le dx9
ualla
03-12-2003, 20:05
grazie :D
Celacanto
03-12-2003, 20:09
Originariamente inviato da ualla
grazie :D
scusa ma quella foto sotto il tuo nome sei forse tu?:D
grazie :D
scusa ma quella foto sotto il tuo nome sei forse tu?:D
albasnake
03-12-2003, 22:53
Originariamente inviato da Celacanto
scusa ma quella foto sotto il tuo nome sei forse tu?:D
LooooooooooooooooL :D :D :D :D
scusa ma quella foto sotto il tuo nome sei forse tu?:D
LooooooooooooooooL :D :D :D :D
ualla
04-12-2003, 01:52
no...è la mia ragazza...
:sofico: :D magari....(cmq sono maschio)
:sofico: :D magari....(cmq sono maschio)
krumbalende
04-12-2003, 18:41
ma è quella barbara di "sai x perche"??
donzem600
08-12-2003, 10:53
Ati 9600xt 256mb
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
ufo1
08-12-2003, 11:11
ASUSTeK Computer INC. A7V8X
AMD Athlon(TM) XP 2200+
OC Internal Clock 1915 MHz
External Clock 166 MHz
Total Physical Memory1024 MB
RADEON 9500 PRO 128 MB
VGA Memory Clock 311 MHz
VGA Core Clock 277 MHz
3539 3DMarks
Si può fare di più...
AMD Athlon(TM) XP 2200+
OC Internal Clock 1915 MHz
External Clock 166 MHz
Total Physical Memory1024 MB
RADEON 9500 PRO 128 MB
VGA Memory Clock 311 MHz
VGA Core Clock 277 MHz
3539 3DMarks
Si può fare di più...
elfebo1
08-12-2003, 11:58
salve ragazzi volevo chiedervi una cosa.
ho un grosso problema con i benchmark 3dmark2001 e 3dmark2003.
il mio sistema e':
xp1800 thoro b che tiro fino a 2100 mhz con 200*10.5 ben raffreddato (47 gradi max in full load)
512 mb di ram cas 2
radeon 9800 core 350 ram 310 (sapphire con infineon :( )
catalyst 3.9
il problema e' che faccio dei punteggi RIDICOLI!!!!
ma sopratutto e' che i punteggi variano di giorno in giorno senza che io sappia il perche'.
esempio:
l'altro giorno faccio partire il 3dmark 2001 e mi fa un 16010 che non e' malaccio, ma io vedo tanta gente con sistema anche inferiore al mio che fa 17000/18000 e anche piu'...e vabbe'...poi lo faccio partire oggi il 3dm2001 e mi fa 14521!!!!!
comunque lo standard si attesta sempre sui 15000 punti..sempre di meno e raramente di piu'.
il 3dmark2003 l'ho provato solo oggi e mi ha dato 4886....roba da 9700 liscia!!!!
ora posso sapere da cosa di pende che faccia cosi' schifo e che le prestazioni varino spesso?
i parametri delle impostazioni avanzate della scheda video fanno testo se vengono toccati?
se si mi dite quali sono i settaggi piu' prestazionali?
io ho provato a mettere tutto al minimo o disattivato dove possibile, ma il punteggio non varia...sempre 14500/15200 non di piu'.
mi sto incazzando da morire col pc...che non sara' pulitissimo (ho un po di roba) ma quando lo faccio partire il bench in background non c'e' nessuna applicazione aperta!
qualcuno mi dira' che sono i catalyst...ma e' possibile che con i 3.7 faccia 2000 punti in piu' al 2001 e 700/800 al 2003???
oltretutto ripeto...la mia 9800 non e' tirata a PRO pero' sempre 350 di core e 310 di ram dovrebbe essere ben sopra la 9700pro..o mi sbaglio???
datemi un aiuto per favore che sto sclerando di brutto.
grazie a tutti!
ho un grosso problema con i benchmark 3dmark2001 e 3dmark2003.
il mio sistema e':
xp1800 thoro b che tiro fino a 2100 mhz con 200*10.5 ben raffreddato (47 gradi max in full load)
512 mb di ram cas 2
radeon 9800 core 350 ram 310 (sapphire con infineon :( )
catalyst 3.9
il problema e' che faccio dei punteggi RIDICOLI!!!!
ma sopratutto e' che i punteggi variano di giorno in giorno senza che io sappia il perche'.
esempio:
l'altro giorno faccio partire il 3dmark 2001 e mi fa un 16010 che non e' malaccio, ma io vedo tanta gente con sistema anche inferiore al mio che fa 17000/18000 e anche piu'...e vabbe'...poi lo faccio partire oggi il 3dm2001 e mi fa 14521!!!!!
comunque lo standard si attesta sempre sui 15000 punti..sempre di meno e raramente di piu'.
il 3dmark2003 l'ho provato solo oggi e mi ha dato 4886....roba da 9700 liscia!!!!
ora posso sapere da cosa di pende che faccia cosi' schifo e che le prestazioni varino spesso?
i parametri delle impostazioni avanzate della scheda video fanno testo se vengono toccati?
se si mi dite quali sono i settaggi piu' prestazionali?
io ho provato a mettere tutto al minimo o disattivato dove possibile, ma il punteggio non varia...sempre 14500/15200 non di piu'.
mi sto incazzando da morire col pc...che non sara' pulitissimo (ho un po di roba) ma quando lo faccio partire il bench in background non c'e' nessuna applicazione aperta!
qualcuno mi dira' che sono i catalyst...ma e' possibile che con i 3.7 faccia 2000 punti in piu' al 2001 e 700/800 al 2003???
oltretutto ripeto...la mia 9800 non e' tirata a PRO pero' sempre 350 di core e 310 di ram dovrebbe essere ben sopra la 9700pro..o mi sbaglio???
datemi un aiuto per favore che sto sclerando di brutto.
grazie a tutti!
ufo1
08-12-2003, 12:21
Originariamente inviato da elfebo1
datemi un aiuto per favore che sto sclerando di brutto.
grazie a tutti!
Domanda:
Quanti task bar lasci lanciando 3D mark?
Per esempio le stesse impostazioni di sopra senza nessun task, mi fanno filare a 5450...
datemi un aiuto per favore che sto sclerando di brutto.
grazie a tutti!
Domanda:
Quanti task bar lasci lanciando 3D mark?
Per esempio le stesse impostazioni di sopra senza nessun task, mi fanno filare a 5450...
Celacanto
08-12-2003, 12:38
secondo voi 6754 punti al 3dmark03 con la configurazione in signature sono buoni? la radeon xt non è oc!
kinderboy
08-12-2003, 12:43
Originariamente inviato da Celacanto
secondo voi 6754 punti al 3dmark03 con la configurazione in signature sono buoni? la radeon xt non è oc! no'........:D.................(scherzo.....buon punteggio ;) )
secondo voi 6754 punti al 3dmark03 con la configurazione in signature sono buoni? la radeon xt non è oc! no'........:D.................(scherzo.....buon punteggio ;) )
Celacanto
08-12-2003, 12:44
dici che si può miglirare?
kinderboy
08-12-2003, 12:50
Originariamente inviato da Celacanto
dici che si può miglirare? buon punteggio ripeto..ovvio che se clokki la XT...;)
dici che si può miglirare? buon punteggio ripeto..ovvio che se clokki la XT...;)
85kimeruccio
08-12-2003, 13:04
figurati .. certo ke e' un buon putenggio.. magari mi riuscissi ad avvicinare anche io..................:(
Celacanto
08-12-2003, 13:16
appena mi arriva il kit a liquido per la xt proverò a oc
elfebo1
08-12-2003, 22:41
Originariamente inviato da ufo1
Domanda:
Quanti task bar lasci lanciando 3D mark?
Per esempio le stesse impostazioni di sopra senza nessun task, mi fanno filare a 5450...
nulla..solo winamp e il "cassetto nforce" sarebbero i driver audio della scheda madre...
ma insomma...possibile che nessuno sa dirmi perche' faccio cosi' poco??
:muro:
Domanda:
Quanti task bar lasci lanciando 3D mark?
Per esempio le stesse impostazioni di sopra senza nessun task, mi fanno filare a 5450...
nulla..solo winamp e il "cassetto nforce" sarebbero i driver audio della scheda madre...
ma insomma...possibile che nessuno sa dirmi perche' faccio cosi' poco??
:muro:
Celacanto
08-12-2003, 22:44
ecco il mio nuovo risultato
http://utenti.lycos.it/celacanto/1a.jpg
http://utenti.lycos.it/celacanto/1a.jpg
Celacanto
08-12-2003, 22:46
http://utenti.lycos.it/celacanto/2a.jpg
cosa ne dite?:cool:
cosa ne dite?:cool:
donzem600
08-12-2003, 23:05
Originariamente inviato da donzem600
Ati 9600xt 256mb
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
core clock 550 memory clock 630
4064
Ati 9600xt 256mb
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
core clock 550 memory clock 630
4064
=>TaroKSoft<=
09-12-2003, 12:22
Originariamente inviato da donzem600
core clock 550 memory clock 630
4064
Buon risultato!!!
Ma più che altro complimenti per la signature!!! Non ricordo quanti boot disk feci per giocare a mortal kombat 1 e 2!!!!
x Celecanto:
:eek: :eek: :eek: :D :sofico: Complimenti! :sofico:
core clock 550 memory clock 630
4064
Buon risultato!!!
Ma più che altro complimenti per la signature!!! Non ricordo quanti boot disk feci per giocare a mortal kombat 1 e 2!!!!
x Celecanto:
:eek: :eek: :eek: :D :sofico: Complimenti! :sofico:
=>TaroKSoft<=
09-12-2003, 12:22
EDIT: doppio....:muro: :muro: :D :cry: :sofico: sorry....
Celacanto
09-12-2003, 20:14
raga guardate quanto fa il mio portatile:
http://utenti.lycos.it/celacanto/5.jpg
http://utenti.lycos.it/celacanto/5.jpg
=>TaroKSoft<=
09-12-2003, 21:13
Però!!!!! Un portatile che fa più di quello che faceva il mio prima di cambiare la geppo3 con la 9800!!! che signor portatile!!
Celacanto
09-12-2003, 21:15
hai visto che roba:D
REPERGOGIAN
09-12-2003, 21:36
Originariamente inviato da Celacanto
raga guardate quanto fa il mio portatile:
http://utenti.lycos.it/celacanto/5.jpg
buono
raga guardate quanto fa il mio portatile:
http://utenti.lycos.it/celacanto/5.jpg
buono
halduemilauno
10-12-2003, 08:00
ciao.
con il sistema in sign. tutto default con i nuovi 53.03 faccio 4073.
:yeah:
con il sistema in sign. tutto default con i nuovi 53.03 faccio 4073.
:yeah:
REPERGOGIAN
10-12-2003, 08:07
Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
con il sistema in sign. tutto default con i nuovi 53.03 faccio 13003.
:yeah:
bè ma qui l'importante è il 3d 2003 e nn 2001
nn penso proprio che tu faccia 13k punti al 2003.....
vero?
ciao.
con il sistema in sign. tutto default con i nuovi 53.03 faccio 13003.
:yeah:
bè ma qui l'importante è il 3d 2003 e nn 2001
nn penso proprio che tu faccia 13k punti al 2003.....
vero?
halduemilauno
10-12-2003, 08:18
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
bè ma qui l'importante è il 3d 2003 e nn 2001
nn penso proprio che tu faccia 13k punti al 2003.....
vero?
mi sa che hai proprio ragione.
ho sbagliato a postare il risultato giusto. rimedio subito. 4073. il 13003 si riferisce al 2001.
grazie per avermelo fatto notare.
ciao.
;)
bè ma qui l'importante è il 3d 2003 e nn 2001
nn penso proprio che tu faccia 13k punti al 2003.....
vero?
mi sa che hai proprio ragione.
ho sbagliato a postare il risultato giusto. rimedio subito. 4073. il 13003 si riferisce al 2001.
grazie per avermelo fatto notare.
ciao.
;)
=3dS= Mayo
10-12-2003, 10:30
Qualcuno ha provato i PCMARk2004??
Cosa ne pensate?:confused:
Cosa ne pensate?:confused:
Celacanto
10-12-2003, 15:19
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Qualcuno ha provato i PCMARk2004??
Cosa ne pensate?:confused:
bah
Qualcuno ha provato i PCMARk2004??
Cosa ne pensate?:confused:
bah
=3dS= Mayo
10-12-2003, 15:53
:confused:
:(
:cry:
lol
:(
:cry:
lol
Celacanto
10-12-2003, 17:11
:D
sscalzotto
10-12-2003, 17:38
3925
La configurazione è quella della sign!!!!!
V V V V;)
La configurazione è quella della sign!!!!!
V V V V;)
lancillo1
10-12-2003, 23:35
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Qualcuno ha provato i PCMARk2004??
Cosa ne pensate?:confused:
Prova a fare il test normalmente e poi prova impostando il processo pcmark04.exe in real-time.
Un programma inutile...........
Qualcuno ha provato i PCMARk2004??
Cosa ne pensate?:confused:
Prova a fare il test normalmente e poi prova impostando il processo pcmark04.exe in real-time.
Un programma inutile...........
Celacanto
11-12-2003, 21:19
Originariamente inviato da sscalzotto
3925
La configurazione è quella della sign!!!!!
V V V V;)
finalmente abbiamo un risultato sulla 9600xt...
3925
La configurazione è quella della sign!!!!!
V V V V;)
finalmente abbiamo un risultato sulla 9600xt...
donzem600
11-12-2003, 23:07
Originariamente inviato da donzem600
Ati 9600xt 256mb
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
Originariamente inviato da donzem600
core clock 550 memory clock 630
4064
e questi che erano scusa?
Ati 9600xt 256mb
p4 1800@2500
512 ddr (370mhz)
win xp
catalyst 3.9
3701 con impostazioni mipmap e trama a qualità massima
(considerando che non ho formattato e prima avevo una nvidia penso che con il sistema pulito si può salire ancora senza contare l'oc possibile sulla scheda)
edit: dimenticavo agp 4x (la mia scheda madre non supporta l'8x ma tanto non cambia niente poi con 256 mb di memoria video ancora meno) fast write e sidebanding addressing attivati
Originariamente inviato da donzem600
core clock 550 memory clock 630
4064
e questi che erano scusa?
The March
12-12-2003, 12:42
...
se il mio pc non passa nemmeno i requisiti minimi cosa posso fare?
se il mio pc non passa nemmeno i requisiti minimi cosa posso fare?
sscalzotto
12-12-2003, 12:46
aggiornarlo!:rotfl:
The March
12-12-2003, 12:56
ci sto!
me li paghi te i nuovi pezzi?
me li paghi te i nuovi pezzi?
sscalzotto
12-12-2003, 13:48
:eekk: eh si già a me non li ha pagati mica nessuno!!!! :cry:
:D
:D
The March
12-12-2003, 13:54
allora siamo sempre allo stesso punto:cry:
Melindo
12-12-2003, 17:24
Io con la configurazione in sign ho fatto
12.307 al 3dMark2001se
4.132 al 3dMark03
Mi sembrano ottimi risultati...che ne dite??
Utilizzo i catalist 3.9 rev.5
...e le memorie che ho sono normalissime pc2700
12.307 al 3dMark2001se
4.132 al 3dMark03
Mi sembrano ottimi risultati...che ne dite??
Utilizzo i catalist 3.9 rev.5
...e le memorie che ho sono normalissime pc2700
sscalzotto
12-12-2003, 17:45
Complimenti vivissimi, gran bel sistema!!!
Io l'ho appena rifatto aumentando leggermente l'@clock:
3985!:)
Non è come il tuo, ma non mi voglio lamentare!!!
Io l'ho appena rifatto aumentando leggermente l'@clock:
3985!:)
Non è come il tuo, ma non mi voglio lamentare!!!
Matz
12-12-2003, 23:46
5128
athlon xp2400+
ram 512mb pc2700
fx5900
Che dite, e' accettabile?
athlon xp2400+
ram 512mb pc2700
fx5900
Che dite, e' accettabile?
sscalzotto
12-12-2003, 23:48
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
Melindo
12-12-2003, 23:54
Originariamente inviato da sscalzotto
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
a quale ti riferisci???
Ancora non capisco se sono nella media o no...
:rolleyes:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
a quale ti riferisci???
Ancora non capisco se sono nella media o no...
:rolleyes:
Matz
12-12-2003, 23:55
Originariamente inviato da sscalzotto
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
dici il mio? veramente?
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Quello si che è un risultato!!!! :sbav:
dici il mio? veramente?
sscalzotto
13-12-2003, 00:02
Originariamente inviato da Matz
5128
athlon xp2400+
ram 512mb pc2700
fx5900
Che dite, e' accettabile?
Mi riferivo a quasto, anche se avevo letto male pensavo fosse la 5600!!!:doh: :rolleyes: :bimbo:
5128
athlon xp2400+
ram 512mb pc2700
fx5900
Che dite, e' accettabile?
Mi riferivo a quasto, anche se avevo letto male pensavo fosse la 5600!!!:doh: :rolleyes: :bimbo:
Matz
13-12-2003, 12:26
Correzione, 5390pt
Ho abbassato il clock della ram da 950 a 850 e' va molto meglio! strano ma vero... 0_o
Ho abbassato il clock della ram da 950 a 850 e' va molto meglio! strano ma vero... 0_o
OverK
13-12-2003, 14:14
Hercules 9800 liscia @ pro 452/378
6400
6400
rubex
13-12-2003, 15:03
In signature il mio risultato,procio a 2200mhz ed ovviamente la 9800 e' OC.
Appena mi arriva la XT upgrado che e' un po' vecio sto punteggio :p
BYe
Appena mi arriva la XT upgrado che e' un po' vecio sto punteggio :p
BYe
Celacanto
13-12-2003, 19:17
Originariamente inviato da OverK
Hercules 9800 liscia @ pro 452/378
6400
però
:D
Hercules 9800 liscia @ pro 452/378
6400
però
:D
lucasub2
14-12-2003, 01:41
Athlon Xp 1800+
Ati Radeon 9600 PRO (Power Color AGP 4x)
256 Mb @ 266Mhz
Punteggio 3D Mark 2586
Ati Radeon 9600 PRO (Power Color AGP 4x)
256 Mb @ 266Mhz
Punteggio 3D Mark 2586
Ray
14-12-2003, 11:02
salve...
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03
3dmark03_340
3dmark03_patch320
3dmark03_patch330
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;)
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03
3dmark03_340
3dmark03_patch320
3dmark03_patch330
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;)
kinderboy
14-12-2003, 11:53
Originariamente inviato da Ray
salve...
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;) l'ultimo...cosi' eviti di scaricarti le patch..;)
salve...
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;) l'ultimo...cosi' eviti di scaricarti le patch..;)
sscalzotto
14-12-2003, 12:13
Originariamente inviato da Ray
salve...
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03
3dmark03_340
3dmark03_patch320
3dmark03_patch330
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;)
io uso ho il 3dMark03 pro_340
ma penso che più o meno si equivalgano tutti!
molta gente usa ancora il 2001!:confused:
salve...
quale 3dmark2003 è meglio prendere?
3dmark03
3dmark03_340
3dmark03_patch320
3dmark03_patch330
3dmark03_patch340
o uno vale l'altro?
thk;)
io uso ho il 3dMark03 pro_340
ma penso che più o meno si equivalgano tutti!
molta gente usa ancora il 2001!:confused:
kinderboy
14-12-2003, 12:39
Originariamente inviato da sscalzotto
io uso ho il 3dMark03 pro_340
ma penso che più o meno si equivalgano tutti!
molta gente usa ancora il 2001!:confused: il 3DMark03 340 e' quello con l'ultima patch ..molti usano ancora il 2001 perche' testa interamente il sistema (specialmente in O.C ) ... ;)
io uso ho il 3dMark03 pro_340
ma penso che più o meno si equivalgano tutti!
molta gente usa ancora il 2001!:confused: il 3DMark03 340 e' quello con l'ultima patch ..molti usano ancora il 2001 perche' testa interamente il sistema (specialmente in O.C ) ... ;)
sscalzotto
14-12-2003, 13:35
Non lo sapevo, grazie per la info!!!:)
kinderboy
14-12-2003, 15:54
Originariamente inviato da sscalzotto
Non lo sapevo, grazie per la info!!!:) figurati...ciao
Non lo sapevo, grazie per la info!!!:) figurati...ciao
OverK
15-12-2003, 01:56
Originariamente inviato da Celacanto
però
:D
Mica ho finito :D
9800 liscia @Pro 482/385
6956
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1730646
però
:D
Mica ho finito :D
9800 liscia @Pro 482/385
6956
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1730646
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.