kronos
17-02-2003, 18:41
Ora riesco a fare come da firma. :sofco:
View Full Version : 3DMARK 2003: Impressioni & Prestazioni, Thread Ufficiale
F!TTO
17-02-2003, 18:44
CE L'HO FATTA!!!!!!!!!!! ;) ;) :D
SONO RIUSCITO A PUBBLICARE!! :D :D
ultimo punteggio= :eek: sempre con la mia geffo3, ancora work in progress e ancora 2° :p nel result browsr!!!!!!!! :D
ecco il link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=217293
SONO RIUSCITO A PUBBLICARE!! :D :D
ultimo punteggio= :eek: sempre con la mia geffo3, ancora work in progress e ancora 2° :p nel result browsr!!!!!!!! :D
ecco il link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=217293
F!TTO
17-02-2003, 18:53
Originally posted by "FreeMan"
x Androc
hai la signature irregolare...
http://www.altervista.it/public/hdd_online/pcstore/team.gif
immagine in signature max 100x50x4lk
max 3 righe comprese le righe vuote
sei pregato di editarla
non si può
>bYeZ<
x FreeMan
Androc adesso è in gita con la scuola e non può connettersi finchè è via.
Appena lo sento x tel li dico tutto, per favore finchè non torna porta pazienza, entro domenica comunque ti assicuro che sistema tutto.
x Androc
hai la signature irregolare...
http://www.altervista.it/public/hdd_online/pcstore/team.gif
immagine in signature max 100x50x4lk
max 3 righe comprese le righe vuote
sei pregato di editarla
non si può
>bYeZ<
x FreeMan
Androc adesso è in gita con la scuola e non può connettersi finchè è via.
Appena lo sento x tel li dico tutto, per favore finchè non torna porta pazienza, entro domenica comunque ti assicuro che sistema tutto.
FreeMan
17-02-2003, 19:17
Ok.. ma non dimenticatevene.. :)
>bYeZ<
>bYeZ<
Athletico
17-02-2003, 20:38
Originally posted by "Athletico"
a me da un errore nel 3° sound test: FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function
cosa vuol dire??? HELP!!! :cry: :cry: :cry:
nessuno sa rispondere alla mia domanda?
a me da un errore nel 3° sound test: FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function
cosa vuol dire??? HELP!!! :cry: :cry: :cry:
nessuno sa rispondere alla mia domanda?
Athletico
17-02-2003, 21:07
faccio 4400 con la raddy nn oc... ma sempre senza l'ultima prova..... appena inquadra l'aereo esce e mi da quell'errore....
FreeMan
17-02-2003, 21:13
Bè solo i primi test contano per il risultato... quindi il tuo punteggi è cmq valido
>bYeZ<
>bYeZ<
Athletico
17-02-2003, 21:22
scusa cosa significa che solo i primi test valgono x il risultato? E quelli del sound nn servono a niente? :confused: :confused:
OverClocK79®
17-02-2003, 22:39
no bastano i primi 4 test
game1
game2
game3
game4
idem per il 3dm2001
BYEZZZZZZZZZZZ
game1
game2
game3
game4
idem per il 3dm2001
BYEZZZZZZZZZZZ
MarlboroMan
17-02-2003, 22:52
927
:cry: :cry: :cry:
Configurazione in sign
:cry: :cry: :cry:
Configurazione in sign
kikbond
17-02-2003, 22:57
Originally posted by "MarlboroMan"
927
:cry: :cry: :cry:
Configurazione in sign
beh nn mi sembra così malaccio..c'è gente che fal quel punteggio con una geffo3
927
:cry: :cry: :cry:
Configurazione in sign
beh nn mi sembra così malaccio..c'è gente che fal quel punteggio con una geffo3
Symbolic
17-02-2003, 23:25
Abit KG7-Lite
Athlon XP 2000
512mb DDRam pc2100
Sapphire 9700 310/301
4124
Domanda: come faccio a sapere fino a che punto posso tirare la mia 9700 senza fotterla?
Thx :)
Athlon XP 2000
512mb DDRam pc2100
Sapphire 9700 310/301
4124
Domanda: come faccio a sapere fino a che punto posso tirare la mia 9700 senza fotterla?
Thx :)
kinderboy
17-02-2003, 23:32
Originally posted by "Symbolic"
Abit KG7-Lite
Athlon XP 2000
512mb DDRam pc2100
Sapphire 9700 310/301
4124
Domanda: come faccio a sapere fino a che punto posso tirare la mia 9700 senza fotterla?
Thx :)Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
Abit KG7-Lite
Athlon XP 2000
512mb DDRam pc2100
Sapphire 9700 310/301
4124
Domanda: come faccio a sapere fino a che punto posso tirare la mia 9700 senza fotterla?
Thx :)Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
Symbolic
17-02-2003, 23:35
Originally posted by "kinderboy"
Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
Okx .. grazie mille!
Spero di non cuocermela subito appena comprata :)
Complimentoni per il tuo punteggio cmq! ;)
Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
Okx .. grazie mille!
Spero di non cuocermela subito appena comprata :)
Complimentoni per il tuo punteggio cmq! ;)
^tWiSt^
17-02-2003, 23:38
Originally posted by "kinderboy"
Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
scusa cioccolatino :D , come hai impostato l'agp aperture size
Alza di 5Mhz alla volta la gpu e provi con il 3DMark,quando arrivi al max ti si blocca l'immagine..poi fai lo stesso con le ram e qui il limite raggiunto lo vedi con comparsa di artefatti..stabilito il max x gpu e ram setti 5 mhz in meno e sei tranquillo...
scusa cioccolatino :D , come hai impostato l'agp aperture size
kinderboy
17-02-2003, 23:39
Originally posted by "Symbolic"
Okx .. grazie mille!
Spero di non cuocermela subito appena comprata :)
Complimentoni per il tuo punteggio cmq! ;)Grazie..cmq ho fatto cosi' anch'io ..non rovini niente...bye
Okx .. grazie mille!
Spero di non cuocermela subito appena comprata :)
Complimentoni per il tuo punteggio cmq! ;)Grazie..cmq ho fatto cosi' anch'io ..non rovini niente...bye
kinderboy
17-02-2003, 23:41
Originally posted by "^tWiSt^"
scusa cioccolatino :D , come hai impostato l'agp aperture size FISK :D ..adesso e' a 1.5 (default) appena provo a salire lo imposto a 1.8...
scusa cioccolatino :D , come hai impostato l'agp aperture size FISK :D ..adesso e' a 1.5 (default) appena provo a salire lo imposto a 1.8...
^tWiSt^
17-02-2003, 23:44
Originally posted by "kinderboy"
FISK :D ..adesso e' a 1.5 (default) appena provo a salire lo imposto a 1.8...
emmmm, tu stai parlando del voltaggio della VPU io invece dell'AGP aperture size, come lo hai impostato a 64mb, 128mb o altro ????
Usi i catalyst 3.1 neutral vero?
FISK :D ..adesso e' a 1.5 (default) appena provo a salire lo imposto a 1.8...
emmmm, tu stai parlando del voltaggio della VPU io invece dell'AGP aperture size, come lo hai impostato a 64mb, 128mb o altro ????
Usi i catalyst 3.1 neutral vero?
kinderboy
17-02-2003, 23:46
Originally posted by "^tWiSt^"
emmmm, tu stai parlando del voltaggio della VPU io invece dell'AGP aperture size, come lo hai impostato a 64mb, 128mb o altro ????
Usi i catalyst 3.1 neutral vero?avevo capito il vagp..sorry 128mb ;)
emmmm, tu stai parlando del voltaggio della VPU io invece dell'AGP aperture size, come lo hai impostato a 64mb, 128mb o altro ????
Usi i catalyst 3.1 neutral vero?avevo capito il vagp..sorry 128mb ;)
FreeMan
17-02-2003, 23:48
Originally posted by "Athletico"
scusa cosa significa che solo i primi test valgono x il risultato? E quelli del sound nn servono a niente? :confused: :confused:
servono per farti disperare se non ti funzionano.. :D
>bYeZ<
scusa cosa significa che solo i primi test valgono x il risultato? E quelli del sound nn servono a niente? :confused: :confused:
servono per farti disperare se non ti funzionano.. :D
>bYeZ<
igiolo
18-02-2003, 02:39
5382 pointsssssss!!!!!
P4 2.5 @ 3154mhz
Raddy 9700 pro 360/350
512 mb ram
Gigabyte 8pe667u
Il punteggio nn è malaccio,aspetto il 3.06,la mobo con granite bay e le ddr 3200...
P4 2.5 @ 3154mhz
Raddy 9700 pro 360/350
512 mb ram
Gigabyte 8pe667u
Il punteggio nn è malaccio,aspetto il 3.06,la mobo con granite bay e le ddr 3200...
dins
18-02-2003, 12:36
Originally posted by "dins"
io con la 8500LE sono passato da 1070 a 1081 disabilitando tutti i task in esecuzione automatica (antivirus ecc...) e staccando le periferiche usb...modem adsl incluso
ho fatto una specie di "formattone" (ho ripristinato un backup totale fatto con ghost quando il sistema era abbastanza pulito) e hpo rifatto vari test:
i risultati possono cosi' essere riassunti:
sono passato da 1070->1075 nel caso di tutti task attivi
e da 1081->1084 con tutti i task disattivati.
Per task intendo antivirus+motherboard monitor+connesione ad internet
(con in background 2 o 3 download attivi ecc...)
Alla fine pero' ho notato una cosa ...la vera differenza ...cioe' quella decina di punti in piu' sono dovuti alla fin fine al solo disattivare le prese USB....sono quelle periferiche le sanguisughe (quelle cioe' che succhiano quei 10 punti....che poi cmq a conti fatti sono solo l'1%)
Ricapitolando nel dopo backup:
tutti task+periferiche usb connesse=1075
nessun task ma periferiche usb connesse=1077
nessun task e periferiche usb scollegate=1084
io con la 8500LE sono passato da 1070 a 1081 disabilitando tutti i task in esecuzione automatica (antivirus ecc...) e staccando le periferiche usb...modem adsl incluso
ho fatto una specie di "formattone" (ho ripristinato un backup totale fatto con ghost quando il sistema era abbastanza pulito) e hpo rifatto vari test:
i risultati possono cosi' essere riassunti:
sono passato da 1070->1075 nel caso di tutti task attivi
e da 1081->1084 con tutti i task disattivati.
Per task intendo antivirus+motherboard monitor+connesione ad internet
(con in background 2 o 3 download attivi ecc...)
Alla fine pero' ho notato una cosa ...la vera differenza ...cioe' quella decina di punti in piu' sono dovuti alla fin fine al solo disattivare le prese USB....sono quelle periferiche le sanguisughe (quelle cioe' che succhiano quei 10 punti....che poi cmq a conti fatti sono solo l'1%)
Ricapitolando nel dopo backup:
tutti task+periferiche usb connesse=1075
nessun task ma periferiche usb connesse=1077
nessun task e periferiche usb scollegate=1084
_Xel_^^
18-02-2003, 13:36
Originally posted by "dins"
Ricapitolando nel dopo backup:
tutti task+periferiche usb connesse=1075
nessun task ma periferiche usb connesse=1077
nessun task e periferiche usb scollegate=1084
:eek:
Mica ma allora il mio punteggio... con un misero Celly faccio come te!!!
Faccio 1082 con un piccolo overclock della geppo (260/530)... :D
Praticamente la cpu conta quasi 0 in questo 3dmark... :eek:
Ora tolgo le usb e ti supero! :p :sofico: :p
Ciau!
Ricapitolando nel dopo backup:
tutti task+periferiche usb connesse=1075
nessun task ma periferiche usb connesse=1077
nessun task e periferiche usb scollegate=1084
:eek:
Mica ma allora il mio punteggio... con un misero Celly faccio come te!!!
Faccio 1082 con un piccolo overclock della geppo (260/530)... :D
Praticamente la cpu conta quasi 0 in questo 3dmark... :eek:
Ora tolgo le usb e ti supero! :p :sofico: :p
Ciau!
maoredhat
18-02-2003, 14:26
:D
cosa ne dite?
1485 punti!![/siz]
AMD 2100XP @ 2400, A7V333, 512 Mb nayma cl2, ati 8500@9100 (300/300), 2 maxtor 60gb raid 0, 2 ibm 60gb, sound blaster live, pioneer dvd 106, YAMAHA F1...THE BEST ;) [/b]
cosa ne dite?
1485 punti!![/siz]
AMD 2100XP @ 2400, A7V333, 512 Mb nayma cl2, ati 8500@9100 (300/300), 2 maxtor 60gb raid 0, 2 ibm 60gb, sound blaster live, pioneer dvd 106, YAMAHA F1...THE BEST ;) [/b]
Athletico
18-02-2003, 14:40
Originally posted by "FreeMan"
servono per farti disperare se non ti funzionano.. :D
>bYeZ<
ehehe grey, ottimo direi!!! :D :D
servono per farti disperare se non ti funzionano.. :D
>bYeZ<
ehehe grey, ottimo direi!!! :D :D
dins
18-02-2003, 14:51
Originally posted by "_Xel_^^"
:eek:
Mica ma allora il mio punteggio... con un misero Celly faccio come te!!!
Faccio 1082 con un piccolo overclock della geppo (260/530)... :D
Praticamente la cpu conta quasi 0 in questo 3dmark... :eek:
Ora tolgo le usb e ti supero! :p :sofico: :p
Ciau!
si la cpu e' totalmente assente......
ringrazia solo che non posso oc la scheda (non ho piu' la ventola: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4428895#4428895 ) altrimenti pure io overcloccavo la scheda grafica.....
:eek:
Mica ma allora il mio punteggio... con un misero Celly faccio come te!!!
Faccio 1082 con un piccolo overclock della geppo (260/530)... :D
Praticamente la cpu conta quasi 0 in questo 3dmark... :eek:
Ora tolgo le usb e ti supero! :p :sofico: :p
Ciau!
si la cpu e' totalmente assente......
ringrazia solo che non posso oc la scheda (non ho piu' la ventola: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4428895#4428895 ) altrimenti pure io overcloccavo la scheda grafica.....
Gig4hertz
18-02-2003, 20:54
Asus a7v8x, 256 mb ddr, athlon xp 1900@1900, PNY geforce4 ti 4200 250-513@270-560 con driver 40.72
1351 punti, vorrei almeno superare i 1500 :p
1351 punti, vorrei almeno superare i 1500 :p
Antares88
18-02-2003, 23:14
Originally posted by "Antares88"
vedo che molti di voi dicono di stare agendo sull'agp... che roba è d preciso e come si fa ad "aprirlo" ? che cosa comporta la sua apertura ?
il mio sistema se serve lo vedete nel secondo post di questo topic
vedo che molti di voi dicono di stare agendo sull'agp... che roba è d preciso e come si fa ad "aprirlo" ? che cosa comporta la sua apertura ?
il mio sistema se serve lo vedete nel secondo post di questo topic
dadehm
18-02-2003, 23:38
la Graphics Aperture Size la modifichi nel bios ( di solito è una voce nel Chip Configuration) e di solito si setta al doppio della ram video. Cosa sia di preciso non lo so, dovrebbe essere l'ampiezza della memoria indirizzata verso la scheda video (non massacratemi se ho detto una stronzata! ;) )
ciao DADE
ciao DADE
octopus
19-02-2003, 00:08
3846
Ho avuto un sacco di problemi con il KT400 , quei cazz di 4in1 che impastavano tutto :muro: , poi con gli hyperion facevo 2200 :cry: , ma è bastato abbassare di una tacca l'accelerazioe hw di winxp (cursore mouse e bitmap) et violà :cool: nella zona di alcune 9700 :)
PS: Occata a 371@303 [/b]
Ho avuto un sacco di problemi con il KT400 , quei cazz di 4in1 che impastavano tutto :muro: , poi con gli hyperion facevo 2200 :cry: , ma è bastato abbassare di una tacca l'accelerazioe hw di winxp (cursore mouse e bitmap) et violà :cool: nella zona di alcune 9700 :)
PS: Occata a 371@303 [/b]
napapiji
19-02-2003, 02:11
asus p4s333
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
AtuttaBIRRA!
19-02-2003, 08:48
Originally posted by "napapiji"
asus p4s333
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
ovvio...la scheda video!
la ram è ddr o sdr?
asus p4s333
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
ovvio...la scheda video!
la ram è ddr o sdr?
dins
19-02-2003, 09:11
io ho cambiato bios della ati 8500LE e sono passato da
250-238mhz ->1080
a
290-290mhz->1204
250-238mhz ->1080
a
290-290mhz->1204
dins
19-02-2003, 09:12
Originally posted by "napapiji"
asus p4s333
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
e' piu' che normale.....la 8500 che e' piu' veloce della 9000 a me liscia faceva 1080....quindi considerando che la 9000 e' piu' lenta ci siamo....
ricorda poi che neanche la 9000 ha il supporto dx9 per questo il punteggio e' cosi' basso....
asus p4s333
p4 1600mhz
512mb
ati 9000 128mb
ati catalyst 31
dx9.0
911pt :confused:
come mai cosi poco?
:rolleyes:
melo dite??
byz
e' piu' che normale.....la 8500 che e' piu' veloce della 9000 a me liscia faceva 1080....quindi considerando che la 9000 e' piu' lenta ci siamo....
ricorda poi che neanche la 9000 ha il supporto dx9 per questo il punteggio e' cosi' basso....
Wizard77
19-02-2003, 10:22
ho provato a istallare i catalyst 3.1 e ho rifatto il bench, risultati con la configurazione in signature (directx 9):
Catalyst 3.0a = 3730
Catalyst 3.1 = 3822
Il computer è estremamente incasinato e dovrei formattare, magari a Pc pulito qualcosa riesco a recuperare.
Catalyst 3.0a = 3730
Catalyst 3.1 = 3822
Il computer è estremamente incasinato e dovrei formattare, magari a Pc pulito qualcosa riesco a recuperare.
Antares88
19-02-2003, 16:44
nessun altro che mi da info sull'agp? se deve stare al doppio della mem della svga a che serve aprirlo o chiuderlo ? se aumento la apertura che guadagno ?
mcatk
19-02-2003, 18:06
Io ti posso dire che passando da 64 a 128 a 256 di agp aperture size, con la mia config (xp 1700+,ti4200,512 sdram) ottengo un leggero aumento di prestazioni con tutti i giochi, bench compresi nell'ordine di un 3-5 %...
Wizard77
19-02-2003, 19:31
Originally posted by "Antares88"
nessun altro che mi da info sull'agp? se deve stare al doppio della mem della svga a che serve aprirlo o chiuderlo ? se aumento la apertura che guadagno ?
Mah io avevo letto qualcosa, e visto alcuni test e sembra che avendo impostato la dimensione al doppio della ram video guadagna qualcosina, ma non su tutto, però non ho capito benissimo. ;)
Cmq io l'ho impostata a 256Mb :D :D
nessun altro che mi da info sull'agp? se deve stare al doppio della mem della svga a che serve aprirlo o chiuderlo ? se aumento la apertura che guadagno ?
Mah io avevo letto qualcosa, e visto alcuni test e sembra che avendo impostato la dimensione al doppio della ram video guadagna qualcosina, ma non su tutto, però non ho capito benissimo. ;)
Cmq io l'ho impostata a 256Mb :D :D
jacoscar
19-02-2003, 20:35
Io ho fatto 967 punti.
Com'è per la configurazione in sign? (senza overclock)
Com'è per la configurazione in sign? (senza overclock)
dins
19-02-2003, 20:53
Originally posted by "jacoscar"
Io ho fatto 967 punti.
Com'è per la configurazione in sign? (senza overclock)
direi che con una ati retail puoi aspirare a superare i 1000 punti....magari sei leggermente sotto per via della cpu cmq piu' o meno ci siamo
Io ho fatto 967 punti.
Com'è per la configurazione in sign? (senza overclock)
direi che con una ati retail puoi aspirare a superare i 1000 punti....magari sei leggermente sotto per via della cpu cmq piu' o meno ci siamo
jacoscar
19-02-2003, 20:57
Originally posted by "dins"
direi che con una ati retail puoi aspirare a superare i 1000 punti....magari sei leggermente sotto per via della cpu cmq piu' o meno ci siamo
Ho provato a lanciarlo una seconda volta e si è piantato sul 3° gioco. Al riavvio di windows mi ha detto che "il sistema è stato ripristinato in seguito ad un errore grave" dovuto al driver della scheda video.
Ho i Catalyst 3.0
direi che con una ati retail puoi aspirare a superare i 1000 punti....magari sei leggermente sotto per via della cpu cmq piu' o meno ci siamo
Ho provato a lanciarlo una seconda volta e si è piantato sul 3° gioco. Al riavvio di windows mi ha detto che "il sistema è stato ripristinato in seguito ad un errore grave" dovuto al driver della scheda video.
Ho i Catalyst 3.0
lestat
19-02-2003, 21:05
:cry:
mortacci sua 1553!!!!!!!!!!!!!!!!! :cry: :cry:
geforce4 ti 4400
dfi ad73 raid
640 mbyte ddr 266
sound blaster live
primary hd maxtor 40 gb ata133
secondary hd ibm 40 gb ata 100
dvd lg
masterizzatore 32 10 40 tdk
mortacci sua 1553!!!!!!!!!!!!!!!!! :cry: :cry:
geforce4 ti 4400
dfi ad73 raid
640 mbyte ddr 266
sound blaster live
primary hd maxtor 40 gb ata133
secondary hd ibm 40 gb ata 100
dvd lg
masterizzatore 32 10 40 tdk
octopus
19-02-2003, 21:16
Oggi ho provato a togliere la cornicetta per arrivare a 400 di core e passare i 4000 ma è incollata di brutto :( ... mi devo attrezzare meglio :D
Ho tolto il velo di silver by Sapphire e ho messo del pastone GlobalWin ma di + ... ho fatto solo peggio , mò non regge + i 371 :cry: Ma voglio sostituire la ventola con una 6x6 + generosa ;)
Ho tolto il velo di silver by Sapphire e ho messo del pastone GlobalWin ma di + ... ho fatto solo peggio , mò non regge + i 371 :cry: Ma voglio sostituire la ventola con una 6x6 + generosa ;)
f 16
19-02-2003, 23:16
il seguente 4998 :cool: del 2003 la seguente configurazione processoreXP2400+, ram 1GB DDR 266 , scheda video ATI RADEON9700PRO, 2DISCI FISSI DA 40GB ,1DISCOFISSO DA 60GB,sceda audio AUDYGY 1 serie. ciaoooo :cool: :cool:
f 16
19-02-2003, 23:18
ciao
Yamcha79
20-02-2003, 00:31
Nuovo aggiornamento del mio punteggio. Sono passato finalmente dalla memoria SDR che avevo alla DDR e con esatezza ora possiedo 256 MB PC2100 MUSHKIN. Risultato finale 1777 invece di 1700. Piano piano si sale!!! :D :D :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=254653
http://service.futuremark.com/compare?2k3=254653
napapiji
20-02-2003, 00:58
la 9000 nemmeno il supporto dx9 ha .... uff :(
quidni dovrei tenere le 8,1 dite che vanno meglio visto ke non ha il supporto delle 9???
128mb
la ram credo sia ddr
cosa altro possofare x spingere un po?
grazie.
Saluti!s
quidni dovrei tenere le 8,1 dite che vanno meglio visto ke non ha il supporto delle 9???
128mb
la ram credo sia ddr
cosa altro possofare x spingere un po?
grazie.
Saluti!s
Yamcha79
20-02-2003, 10:33
Installare una nuova versione delle DirectX comunque apporta sempre vantaggi, anche leggeri ma pur sempre vantaggi. Anche perchè ora inizieranno a programmare con le 9 e quindi i giochi richiederanno per forza l'istallazione di queste DirectX.
lantony
20-02-2003, 11:28
Incredibile!!!! Ho scoperto che ritornando ai Cat. 3.0 posso aumentare parecchio la frequenza della scheda (in particolare della ram) da 299 a 324Mhz! Forse questo è dovuto alla mancanza dello smartgart? Nonostante nei Cat3.1 disattivavo l'agp (altrimenti non funziona una mazza!) non andavo oltre i 378/300 ora invece con 381/323 sono passato da 3950 a 4070 senza AGP!
P.S: avete visto che nel demo mode la grafica e molto + bella? Le luci in particolare c'è un effetto tipo opaco di luce diffusa.... boh sarà un effetto DX9?
P.S: avete visto che nel demo mode la grafica e molto + bella? Le luci in particolare c'è un effetto tipo opaco di luce diffusa.... boh sarà un effetto DX9?
dandan
20-02-2003, 11:39
Originally posted by "octopus"
Oggi ho provato a togliere la cornicetta per arrivare a 400 di core e passare i 4000 ma è incollata di brutto :( ... mi devo attrezzare meglio :D
Ho tolto il velo di silver by Sapphire e ho messo del pastone GlobalWin ma di + ... ho fatto solo peggio , mò non regge + i 371 :cry: Ma voglio sostituire la ventola con una 6x6 + generosa ;)
ho visto che hai fatto 3800 e che stai tentando di arrivare a 4000 (se non ho capito male) con overclock della skeda.
Io ho la tua stessa identica configurazione. Stesso processore, stessa RAM (ma con CAS 2.5, percui con prestazioni peggiori), stesso disco, stessa skeda video. Unica differenza è la mobo. Io ho una Epox 8rda+.
Con solo la modifica dei driver, raggiungo tranquillamente i 4010 punti con 3dmark03, e 12400 punti con il 2001SE, senza alcun tipo di overclock ne alla mobo, ne alla CPU, ne alla skeda video, e senza alcun artefatto.
Ero solo curioso di sapere a cosa è dovuta questa differenza. Può essere solo la mobo ? Mi sembra strano.
Oggi ho provato a togliere la cornicetta per arrivare a 400 di core e passare i 4000 ma è incollata di brutto :( ... mi devo attrezzare meglio :D
Ho tolto il velo di silver by Sapphire e ho messo del pastone GlobalWin ma di + ... ho fatto solo peggio , mò non regge + i 371 :cry: Ma voglio sostituire la ventola con una 6x6 + generosa ;)
ho visto che hai fatto 3800 e che stai tentando di arrivare a 4000 (se non ho capito male) con overclock della skeda.
Io ho la tua stessa identica configurazione. Stesso processore, stessa RAM (ma con CAS 2.5, percui con prestazioni peggiori), stesso disco, stessa skeda video. Unica differenza è la mobo. Io ho una Epox 8rda+.
Con solo la modifica dei driver, raggiungo tranquillamente i 4010 punti con 3dmark03, e 12400 punti con il 2001SE, senza alcun tipo di overclock ne alla mobo, ne alla CPU, ne alla skeda video, e senza alcun artefatto.
Ero solo curioso di sapere a cosa è dovuta questa differenza. Può essere solo la mobo ? Mi sembra strano.
octopus
20-02-2003, 13:55
Originally posted by "dandan"
Ero solo curioso di sapere a cosa è dovuta questa differenza. Può essere solo la mobo ? Mi sembra strano.
:cry: :cry: Ma cosa mi dici mai ??
Non so , son sempre stato sfigato nello scegliere le mobo ... e probabilmente sto KT4 fa proprio schifo ... vabbè é 1000 volte meglio dell'AliMagik1 dal quale arrivo ( :pig: )
Ho dovuto abbassare di un pelino l'accelerazione HW di windows perchè sennò ci sono conflitti tra la Rad e la Mobo.
Ieri sera non so come mai , è ri-andato con tutto al max e ho notato un incremento del 7-10% ma non ho fatto tutto il 3dmark xkè avevo sonno :o
Ciao!
Ero solo curioso di sapere a cosa è dovuta questa differenza. Può essere solo la mobo ? Mi sembra strano.
:cry: :cry: Ma cosa mi dici mai ??
Non so , son sempre stato sfigato nello scegliere le mobo ... e probabilmente sto KT4 fa proprio schifo ... vabbè é 1000 volte meglio dell'AliMagik1 dal quale arrivo ( :pig: )
Ho dovuto abbassare di un pelino l'accelerazione HW di windows perchè sennò ci sono conflitti tra la Rad e la Mobo.
Ieri sera non so come mai , è ri-andato con tutto al max e ho notato un incremento del 7-10% ma non ho fatto tutto il 3dmark xkè avevo sonno :o
Ciao!
octopus
20-02-2003, 13:57
Originally posted by "lantony"
P.S: avete visto che nel demo mode la grafica e molto + bella? Le luci in particolare c'è un effetto tipo opaco di luce diffusa.... boh sarà un effetto DX9?
Se hai la versione PRO , tra i vari Antialias c'è il filtro Post-Process , che fà appunto il glow dei riflessi e mette la profondità di campo , incide pochissimo (10-15%) , rende un botto e funziona anche sulle DX8 :)
PS: Ma che è il non-mistake AA ???? :confused:
P.S: avete visto che nel demo mode la grafica e molto + bella? Le luci in particolare c'è un effetto tipo opaco di luce diffusa.... boh sarà un effetto DX9?
Se hai la versione PRO , tra i vari Antialias c'è il filtro Post-Process , che fà appunto il glow dei riflessi e mette la profondità di campo , incide pochissimo (10-15%) , rende un botto e funziona anche sulle DX8 :)
PS: Ma che è il non-mistake AA ???? :confused:
lucaman
20-02-2003, 15:41
con la config. in sign senza overclock ho fatto 978
jacoscar
20-02-2003, 17:09
Ma perché quelli che facevano 12000 al 2001SE fanno 4000 al 2003 (ovvero 1/3 del 2001SE), mentre io sono passato da 8000 punti a poco più di 1000?
dins
20-02-2003, 18:25
Originally posted by "jacoscar"
Ma perché quelli che facevano 12000 al 2001SE fanno 4000 al 2003 (ovvero 1/3 del 2001SE), mentre io sono passato da 8000 punti a poco più di 1000?
perche' la tua scheda non essendo directX 9 compatibile non fa tutti i test quindi il punteggio e' piu' basso......per me e' una cagata sto 3dmark....o cmq al limite puo' servire per comparare tra loro schede con stesso supporto alle direct X
La piu' fessa delle schede directX9 fa cmq molto piu' della piu' prestante delle schede dx8.1 anche se magari quest'ultima nei giochi va meglio
Ma perché quelli che facevano 12000 al 2001SE fanno 4000 al 2003 (ovvero 1/3 del 2001SE), mentre io sono passato da 8000 punti a poco più di 1000?
perche' la tua scheda non essendo directX 9 compatibile non fa tutti i test quindi il punteggio e' piu' basso......per me e' una cagata sto 3dmark....o cmq al limite puo' servire per comparare tra loro schede con stesso supporto alle direct X
La piu' fessa delle schede directX9 fa cmq molto piu' della piu' prestante delle schede dx8.1 anche se magari quest'ultima nei giochi va meglio
dins
20-02-2003, 18:28
sto fatto si evince anche dal sondaggio con solo l'1% di persone con punti tra 2000 e 3000
chi ha scheda con supporto dx8.1 ha punteggi <2000
chi ha scheda con supporto dx9 ha punteggi >3000
e la fascia 2000- 3000 resta vuota.....
chi ha scheda con supporto dx8.1 ha punteggi <2000
chi ha scheda con supporto dx9 ha punteggi >3000
e la fascia 2000- 3000 resta vuota.....
Ten.Blazkowicz
20-02-2003, 19:45
4650
Windows 2000 professional service pack 3
directX 9
Via 4in1 Hyperion 4.43
Abit kg7-raid
athlonxp 2000+
512 DDR 2100 cas2
Radeon 9700 pro (325/310@350/350) Catalyst 3.1
Sound Blaster Audigy
etc. etc.
..... poltrona in pelle umana..... :-))))
Windows 2000 professional service pack 3
directX 9
Via 4in1 Hyperion 4.43
Abit kg7-raid
athlonxp 2000+
512 DDR 2100 cas2
Radeon 9700 pro (325/310@350/350) Catalyst 3.1
Sound Blaster Audigy
etc. etc.
..... poltrona in pelle umana..... :-))))
PiloZ
20-02-2003, 20:38
Config. in sign. in particolare Abit GF3 Ti200 175/400 @ 185/475
XP 2400+ @ 2304Mhz
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_185_480.jpg
XP 2400+ @ 2304Mhz
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_185_480.jpg
F!TTO
20-02-2003, 21:19
puoi fare di meglio ;) ,
ho la tua stessa sk video e guarda in sign cosa faccio nel 3dmark03 :sofico:
... :( il tuo thoro è anke meglio del mio... :muro:
ps: la Abit ti200 arriva senza nessuna modifica a 240-490
ho la tua stessa sk video e guarda in sign cosa faccio nel 3dmark03 :sofico:
... :( il tuo thoro è anke meglio del mio... :muro:
ps: la Abit ti200 arriva senza nessuna modifica a 240-490
PiloZ
20-02-2003, 21:40
Originally posted by "F!TTO"
puoi fare di meglio ;) ,
ho la tua stessa sk video e guarda in sign cosa faccio nel 3dmark03 :sofico:
... :( il tuo thoro è anke meglio del mio... :muro:
ps: la Abit ti200 arriva senza nessuna modifica a 240-490
quindi salgo?....ho paura a salire perchè è scoperta da garanzia!!!
dici che a 230/240 ci arrivo tranquillamente con la GPU???
saluti.
p.s. Certo che da 968 a 1460 punti differenza c'è ne porca zozza...sono sempre l'ultimo :D
puoi fare di meglio ;) ,
ho la tua stessa sk video e guarda in sign cosa faccio nel 3dmark03 :sofico:
... :( il tuo thoro è anke meglio del mio... :muro:
ps: la Abit ti200 arriva senza nessuna modifica a 240-490
quindi salgo?....ho paura a salire perchè è scoperta da garanzia!!!
dici che a 230/240 ci arrivo tranquillamente con la GPU???
saluti.
p.s. Certo che da 968 a 1460 punti differenza c'è ne porca zozza...sono sempre l'ultimo :D
F!TTO
20-02-2003, 21:49
Originally posted by "PiloZ"
quindi salgo?....ho paura a salire perchè è scoperta da garanzia!!!
dici che a 230/240 ci arrivo tranquillamente con la GPU???
saluti.
p.s. Certo che da 968 a 1460 punti differenza c'è ne porca zozza...sono sempre l'ultimo :D
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
quindi salgo?....ho paura a salire perchè è scoperta da garanzia!!!
dici che a 230/240 ci arrivo tranquillamente con la GPU???
saluti.
p.s. Certo che da 968 a 1460 punti differenza c'è ne porca zozza...sono sempre l'ultimo :D
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
PiloZ
20-02-2003, 22:00
Originally posted by "F!TTO"
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
GentiliZzimo...farò così staseta stesso
parto dai 200 e inizio i test :D
...CiauZ
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
GentiliZzimo...farò così staseta stesso
parto dai 200 e inizio i test :D
...CiauZ
F!TTO
20-02-2003, 22:09
Originally posted by "PiloZ"
GentiliZzimo...farò così staseta stesso
parto dai 200 e inizio i test :D
...CiauZ
ok, domani pubblica i risultati ;)
...adesso io mi butto a letto invece xke non sto più in piedi :o :o
byez :o :)
GentiliZzimo...farò così staseta stesso
parto dai 200 e inizio i test :D
...CiauZ
ok, domani pubblica i risultati ;)
...adesso io mi butto a letto invece xke non sto più in piedi :o :o
byez :o :)
cianuro
20-02-2003, 22:52
ho fatto 3337, com'è?
PiloZ
20-02-2003, 23:07
Originally posted by "cianuro"
ho fatto 3337, com'è?
dovrebbe essere buono...ma se non dici con che configurazione hai ma soprattutto con che scheda video, vien difficile paragonare e confrontare il tuo punteggio...
ho fatto 3337, com'è?
dovrebbe essere buono...ma se non dici con che configurazione hai ma soprattutto con che scheda video, vien difficile paragonare e confrontare il tuo punteggio...
dins
21-02-2003, 08:29
Originally posted by "F!TTO"
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
Giusto, e' pesantissimo e con un overclock della scheda troppo spitno si freeza.
Volevo lanciare un piccolo sondaggio:
a voi se andate troppo in overclock con la scheda video vi si freeza random in uno dei test o sempre lo stesso?
Lo dico perhce' se inizio a spingere la mia radeon LE oltre 275 275 sembra andare bene ovunque tranne che nel GAME 2 intorno al frame 348 :eek: :eek: :eek:
Cioe' non solo si blocca sempre nello stesso gioco ma anche nello stesso frame ,come se li' fosse unsato qualche effetto a cui la mia scheda in overclock e' piu' sensibile :eek:
Poi se alzo ancora di piu' il clock (tipo 300 300) non ci arriva proprio al game 2 e si blocca prima :D
Pero' il fatto strano era questo:che al limite dell'overclock il primo punto in cui si blocca e' sempre lo stesso!
E a voi?
con la gpu dovresti arrivare a circa 240, al massimo se vuoi rischiare meno sali di pochi mhz alla volta finchè vedi che si blocca nei test del 3dmark (il 2003 è pesantissimo :( per la nostra sk video quindi finchè non si blocca quello vai tranquillo...)
byez ;)
Giusto, e' pesantissimo e con un overclock della scheda troppo spitno si freeza.
Volevo lanciare un piccolo sondaggio:
a voi se andate troppo in overclock con la scheda video vi si freeza random in uno dei test o sempre lo stesso?
Lo dico perhce' se inizio a spingere la mia radeon LE oltre 275 275 sembra andare bene ovunque tranne che nel GAME 2 intorno al frame 348 :eek: :eek: :eek:
Cioe' non solo si blocca sempre nello stesso gioco ma anche nello stesso frame ,come se li' fosse unsato qualche effetto a cui la mia scheda in overclock e' piu' sensibile :eek:
Poi se alzo ancora di piu' il clock (tipo 300 300) non ci arriva proprio al game 2 e si blocca prima :D
Pero' il fatto strano era questo:che al limite dell'overclock il primo punto in cui si blocca e' sempre lo stesso!
E a voi?
Cramerx
21-02-2003, 09:06
Nuovo aggiornamento del mio punteggio. Sono passato finalmente dalla memoria SDR che avevo alla DDR e con esatezza ora possiedo 256 MB PC2100 MUSHKIN. Risultato finale 1777 invece di 1700...
...ma come fai a fare così tanto????? io nel 2001 faccio 10900 punti e nel 2003 ne faccio 1430???? con una 4200 64MB non OC, 8RDA+ e 1900+!!!
... ed è veramente strano che tu faccia solo 8775 punti nel 2001!
...il 2003 allora non è per niente CPU dipendente!!!!!! o sbaglio?
...ma come fai a fare così tanto????? io nel 2001 faccio 10900 punti e nel 2003 ne faccio 1430???? con una 4200 64MB non OC, 8RDA+ e 1900+!!!
... ed è veramente strano che tu faccia solo 8775 punti nel 2001!
...il 2003 allora non è per niente CPU dipendente!!!!!! o sbaglio?
Alessandro22
21-02-2003, 10:11
OHI
possibile che con il PC in signature a 1280x1024 faccio solo 1200 ????
i driver sono i 42.01 !
???????????????????????????
possibile che con il PC in signature a 1280x1024 faccio solo 1200 ????
i driver sono i 42.01 !
???????????????????????????
Wizard77
21-02-2003, 10:12
Originally posted by "Alessandro22"
OHI
possibile che con il PC in signature a 1280x1024 faccio solo 1200 ????
i driver sono i 42.01 !
???????????????????????????
in 1280x1024 è anche troppo.
OHI
possibile che con il PC in signature a 1280x1024 faccio solo 1200 ????
i driver sono i 42.01 !
???????????????????????????
in 1280x1024 è anche troppo.
PiloZ
21-02-2003, 16:54
in riferimento ai consigli di "!TTO"
ecco i risultati:
185/475
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_185_480.jpg
205/485
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_205_485.jpg
210/485
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_210_485.jpg
domanda?...Ma i "Test SOUNDS" li fate anche voi? perchè io lascio tutto default e quindi vengo effettuati anche quelli !!!
ecco i risultati:
185/475
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_185_480.jpg
205/485
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_205_485.jpg
210/485
http://utenti.lycos.it/hammo/3dmark03/deto30.82_210_485.jpg
domanda?...Ma i "Test SOUNDS" li fate anche voi? perchè io lascio tutto default e quindi vengo effettuati anche quelli !!!
F!TTO
21-02-2003, 18:16
gli unici test che servono per il punteggio sono i games (nel nostro caso i primi 3), tutti gli altri test puoi saltarli xke servono solo per farti bloccare la sk video o il procio :muro: ;) :D !!
a parte gli skerzi, gli altri test servono per testare la cpu, l'audio e qualche feature della scheda video (pixel e vertex shader ecc...) :o ma non contribuiscono al punteggio finale.
a parte gli skerzi, gli altri test servono per testare la cpu, l'audio e qualche feature della scheda video (pixel e vertex shader ecc...) :o ma non contribuiscono al punteggio finale.
PiloZ
21-02-2003, 19:12
cavolo...comunque è strano il fatto che:
dalla prima prova...
185/475 ---> 968
fino all'ultima prova,
210/485 ---> 1044
la differenza è di soli 76 punti
che visti i settaggi finali di 210/485 sono molto vicini ai tuoi, con una differenza :( non inifferente:( tra i nostri punteggi finali. 1044-1460 tuoi
e soprattutto non ho ancora capito se la CPU conta o meno, visto che ho 44 Mhz in più!
ma tu hai una Epox 8RDA+ in confronto alle mia Abit KX7333-R che sono nettamente distanti l'una dall'altra.
io direi una cosa...Lunedì, massimo Martedi mi arriva la 8K9A2+, così vediamo se cambia di molto o di neinte....Saluti F!TTOOOOoooo :D
dalla prima prova...
185/475 ---> 968
fino all'ultima prova,
210/485 ---> 1044
la differenza è di soli 76 punti
che visti i settaggi finali di 210/485 sono molto vicini ai tuoi, con una differenza :( non inifferente:( tra i nostri punteggi finali. 1044-1460 tuoi
e soprattutto non ho ancora capito se la CPU conta o meno, visto che ho 44 Mhz in più!
ma tu hai una Epox 8RDA+ in confronto alle mia Abit KX7333-R che sono nettamente distanti l'una dall'altra.
io direi una cosa...Lunedì, massimo Martedi mi arriva la 8K9A2+, così vediamo se cambia di molto o di neinte....Saluti F!TTOOOOoooo :D
F!TTO
21-02-2003, 19:34
io il punteggio l'ho fatto a 256-501, con i settaggi dei driver su aggressive e nessun task in esecuzione ;) ...
ps: la cpu mi sa che non conta prorpio niente in 3dmark03, ho provato a fare i test a 2ghz e ho fatto 1458, a 2260mhz faccio solo 2 punti in + :(
byez ;)
ps: la cpu mi sa che non conta prorpio niente in 3dmark03, ho provato a fare i test a 2ghz e ho fatto 1458, a 2260mhz faccio solo 2 punti in + :(
byez ;)
PiloZ
21-02-2003, 21:55
comunque ragazzi, che questo 3Dmark v2003 è strano è assicurato...non ho dubbi !!!
prendo in considerazione il caso di un certo "Qbert".
"Qbert" che non ha ancora postato su questo thread la cui configurazione e una A7V133, una CPU TB 1200 e una Geffo 4 ti4200 260/540 non può arrivare a fare un punteggio inferiore ai 400 punti e ripeto INFERIORE AI 400, quando vedi gente come "_Xel_^^" (pagina 38) con un Celly a 1120Mhz e una GeForce 4 Ti4200 250/500 che arriva a fare 1082
com si spiegano più di 600 punti di differenza?
-sarà la CPU,...bene abbiamo constatato che non tiene conto della CPU il 3DMark 2003
-sarà la mobo?....non esiste che faccia una differenza di + di 600 punti.
altro caso sempre paragonato a Qbert, il mio caro collega:D
come può "lowenz" (pagina 35) fare 1163 con un TB Athlon 1000 Mhz e una Geforce 4 Ti4200 @ 250/513 ??? bene se Qbert ha una GPU e RAM a frequenze più elevate e se continuo a escludere il discorso CPU, sarà la RAM???ma anche Qbert ha 512 di RAM sempre 133 di cui un banco è persino Twinmos. Mai sentito che la RAM di sistema può influenzare un punteggio su 3DMark.
Ma allora può essere la versione dei Detonators mi chiedo io???
qualche impostazione del BIOS che sfugge ad alcuni "Hardwariani" come Qbert e me???
ma daiiii una mobo e il chipset installato su essa, dei task aperti sul sistema operativo, la versione del sistema stesso, nonchè magari appena formattato, non possono fare una differenza di 500/600 punti quando dei parametri fondamentali come la frequenza GPU e RAM di una scheda video dello stesso produttore (in questo caso NVIDIA), sono superiori.
e poi...superiori fino ad un certo punto dal momento che nel mio caso passando appunto da 185/475 a 210/485 mi fa la differenza di 76 miseri punti
penso che la cosa più importante è attendibile a tutte queste differenze di da valori siano a questo punto la vers.dei Detonator installati.
io chiamerei la nuova versione di 3DMark "3DMarkATI 2003"
lascio a voi la parola!
e a te Qbert e ora di muoverti a postare qualche foto del tuo Benchmark!!! :D:D:D MICA DEVO PARLARE INVANO!
Saluti.
prendo in considerazione il caso di un certo "Qbert".
"Qbert" che non ha ancora postato su questo thread la cui configurazione e una A7V133, una CPU TB 1200 e una Geffo 4 ti4200 260/540 non può arrivare a fare un punteggio inferiore ai 400 punti e ripeto INFERIORE AI 400, quando vedi gente come "_Xel_^^" (pagina 38) con un Celly a 1120Mhz e una GeForce 4 Ti4200 250/500 che arriva a fare 1082
com si spiegano più di 600 punti di differenza?
-sarà la CPU,...bene abbiamo constatato che non tiene conto della CPU il 3DMark 2003
-sarà la mobo?....non esiste che faccia una differenza di + di 600 punti.
altro caso sempre paragonato a Qbert, il mio caro collega:D
come può "lowenz" (pagina 35) fare 1163 con un TB Athlon 1000 Mhz e una Geforce 4 Ti4200 @ 250/513 ??? bene se Qbert ha una GPU e RAM a frequenze più elevate e se continuo a escludere il discorso CPU, sarà la RAM???ma anche Qbert ha 512 di RAM sempre 133 di cui un banco è persino Twinmos. Mai sentito che la RAM di sistema può influenzare un punteggio su 3DMark.
Ma allora può essere la versione dei Detonators mi chiedo io???
qualche impostazione del BIOS che sfugge ad alcuni "Hardwariani" come Qbert e me???
ma daiiii una mobo e il chipset installato su essa, dei task aperti sul sistema operativo, la versione del sistema stesso, nonchè magari appena formattato, non possono fare una differenza di 500/600 punti quando dei parametri fondamentali come la frequenza GPU e RAM di una scheda video dello stesso produttore (in questo caso NVIDIA), sono superiori.
e poi...superiori fino ad un certo punto dal momento che nel mio caso passando appunto da 185/475 a 210/485 mi fa la differenza di 76 miseri punti
penso che la cosa più importante è attendibile a tutte queste differenze di da valori siano a questo punto la vers.dei Detonator installati.
io chiamerei la nuova versione di 3DMark "3DMarkATI 2003"
lascio a voi la parola!
e a te Qbert e ora di muoverti a postare qualche foto del tuo Benchmark!!! :D:D:D MICA DEVO PARLARE INVANO!
Saluti.
Legolas08
21-02-2003, 22:36
io ho fatto 2597 com la cofigurazione in sign
albasnake
22-02-2003, 03:48
Condizioni generali: sistema in signature, WinXP Pro, Video Driver Detonator 42.90 beta nvidia
TEST 1 (Default): CPU 1400MHz, RAM 333, SV 250/513
1392[/siz]
TEST 2 (@SV): CPU 1400, RAM 333, SV@275/570 (+10%,+11%)
1493[/siz]
TEST 3 (@CPU): CPU 1670=10,5x159 (+19%), RAM 318, SV 250/523
1407[/siz]
TEST 4 (@tutto): CPU 1670, SV 275/513
1510[/siz]
Commenti: direi che i risultati confermano quanto già detto prima, cioè overcloccare il processore serve a poco. L'impatto grafico direi che siamo a livello del 2001 a suo tempo, mi sono commosso al "test sound", notevole.
TEST 1 (Default): CPU 1400MHz, RAM 333, SV 250/513
1392[/siz]
TEST 2 (@SV): CPU 1400, RAM 333, SV@275/570 (+10%,+11%)
1493[/siz]
TEST 3 (@CPU): CPU 1670=10,5x159 (+19%), RAM 318, SV 250/523
1407[/siz]
TEST 4 (@tutto): CPU 1670, SV 275/513
1510[/siz]
Commenti: direi che i risultati confermano quanto già detto prima, cioè overcloccare il processore serve a poco. L'impatto grafico direi che siamo a livello del 2001 a suo tempo, mi sono commosso al "test sound", notevole.
dins
22-02-2003, 08:03
volevo un attimo ripetere la domanda che ho fatto prima e a cui non ho ricevuto risposta:se voi overcloccate un pelino troppo la scheda video e mettiamo caso che per testarla usate il 3dmark2003 (che data la sua pesantezza mette sotto torchio la scheda video cosi' da rilevare una eventuale instabilita') vi si blocca a caso in un gioco qualsiasi??
o sempre nello stesso gioco?lo dico perche' a me si blocca sempre nello stesso gioco e sempre allo stesso frame!!!! :eek: :eek: :eek:
e magari nella stessa situazione il 3dmark 2001SE va avanti senza problemi per tutta la notte in loop :eek:
o sempre nello stesso gioco?lo dico perche' a me si blocca sempre nello stesso gioco e sempre allo stesso frame!!!! :eek: :eek: :eek:
e magari nella stessa situazione il 3dmark 2001SE va avanti senza problemi per tutta la notte in loop :eek:
Alessandro22
22-02-2003, 09:12
we
ho provato a fare il test a 1024x768 con il PC in sign senza overclock.... risultato.... 1701 !!!!!
sempre con i 42.01 !
ma il pixel shared 2.0 non è supportato dalla gf4?
come anche un'altra cosa.... mo non mi ricordo!!!
e perchè madre natura non me la supporta?
ho provato a fare il test a 1024x768 con il PC in sign senza overclock.... risultato.... 1701 !!!!!
sempre con i 42.01 !
ma il pixel shared 2.0 non è supportato dalla gf4?
come anche un'altra cosa.... mo non mi ricordo!!!
e perchè madre natura non me la supporta?
dins
22-02-2003, 10:38
Originally posted by "Alessandro22"
we
ho provato a fare il test a 1024x768 con il PC in sign senza overclock.... risultato.... 1701 !!!!!
sempre con i 42.01 !
ma il pixel shared 2.0 non è supportato dalla gf4?
come anche un'altra cosa.... mo non mi ricordo!!!
e perchè madre natura non me la supporta?
perche' serve una scheda dx9 compatibile (solo ati9500 ati 9700 o la futura geffo FX)
we
ho provato a fare il test a 1024x768 con il PC in sign senza overclock.... risultato.... 1701 !!!!!
sempre con i 42.01 !
ma il pixel shared 2.0 non è supportato dalla gf4?
come anche un'altra cosa.... mo non mi ricordo!!!
e perchè madre natura non me la supporta?
perche' serve una scheda dx9 compatibile (solo ati9500 ati 9700 o la futura geffo FX)
kinderboy
22-02-2003, 11:15
Originally posted by "dins"
volevo un attimo ripetere la domanda che ho fatto prima e a cui non ho ricevuto risposta:se voi overcloccate un pelino troppo la scheda video e mettiamo caso che per testarla usate il 3dmark2003 (che data la sua pesantezza mette sotto torchio la scheda video cosi' da rilevare una eventuale instabilita') vi si blocca a caso in un gioco qualsiasi??
o sempre nello stesso gioco?lo dico perche' a me si blocca sempre nello stesso gioco e sempre allo stesso frame!!!! :eek: :eek: :eek:
e magari nella stessa situazione il 3dmark 2001SE va avanti senza problemi per tutta la notte in loop :eek:se alzo troppo la gpu mi si blocca in mother nature..(appena quella rinc@ di tataruga si gira x guardare la farfalla :D )
volevo un attimo ripetere la domanda che ho fatto prima e a cui non ho ricevuto risposta:se voi overcloccate un pelino troppo la scheda video e mettiamo caso che per testarla usate il 3dmark2003 (che data la sua pesantezza mette sotto torchio la scheda video cosi' da rilevare una eventuale instabilita') vi si blocca a caso in un gioco qualsiasi??
o sempre nello stesso gioco?lo dico perche' a me si blocca sempre nello stesso gioco e sempre allo stesso frame!!!! :eek: :eek: :eek:
e magari nella stessa situazione il 3dmark 2001SE va avanti senza problemi per tutta la notte in loop :eek:se alzo troppo la gpu mi si blocca in mother nature..(appena quella rinc@ di tataruga si gira x guardare la farfalla :D )
dins
22-02-2003, 11:37
Originally posted by "kinderboy"
se alzo troppo la gpu mi si blocca in mother nature..(appena quella rinc@ di tataruga si gira x guardare la farfalla :D )
capito....grazie!
qualcun altro?
a chi si blocca dove!!!!
la cosa strana e' che se per esempio metto la gpu a 280 (dagli originali 250) se faccio per tutta la notte 3dmark2001SE va bene....mantre se metto il game 2 del 3dmark2003 mi si blocca dopo 5 o 6 volte che lo fae sempre nello stesso identico punto :confused:
se alzo troppo la gpu mi si blocca in mother nature..(appena quella rinc@ di tataruga si gira x guardare la farfalla :D )
capito....grazie!
qualcun altro?
a chi si blocca dove!!!!
la cosa strana e' che se per esempio metto la gpu a 280 (dagli originali 250) se faccio per tutta la notte 3dmark2001SE va bene....mantre se metto il game 2 del 3dmark2003 mi si blocca dopo 5 o 6 volte che lo fae sempre nello stesso identico punto :confused:
sblantipodi
22-02-2003, 12:02
[/siz]
Quando lancio 3dMark2003 Professional il PC esegue correttamente tutti test fino ad arrivare al terzo test del "Sound Test" dove esce con un errore.
"FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function"
Da cosa può dipendere???
Escludiamo l'overclock perchè ho provato anche con la conf originale.
Utilizzo i Detonator 41.01 e ho provato anche con i 40.52.
Il resto della conf è in signature.
Aiutatemi :(
Quando lancio 3dMark2003 Professional il PC esegue correttamente tutti test fino ad arrivare al terzo test del "Sound Test" dove esce con un errore.
"FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function"
Da cosa può dipendere???
Escludiamo l'overclock perchè ho provato anche con la conf originale.
Utilizzo i Detonator 41.01 e ho provato anche con i 40.52.
Il resto della conf è in signature.
Aiutatemi :(
dins
22-02-2003, 13:13
Originally posted by "sblantipodi"
[/siz]
Quando lancio 3dMark2003 Professional il PC esegue correttamente tutti test fino ad arrivare al terzo test del "Sound Test" dove esce con un errore.
"FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function"
Da cosa può dipendere???
Escludiamo l'overclock perchè ho provato anche con la conf originale.
Utilizzo i Detonator 41.01 e ho provato anche con i 40.52.
Il resto della conf è in signature.
Aiutatemi :(
essendo un problema audio credo che dovrsti come minimo dirci che scheda audio usi e con che driver....
hai visto se nel pannello direct X l'accelerazione hardware per il sound e' abilitata e funzionante senza problemi?
[/siz]
Quando lancio 3dMark2003 Professional il PC esegue correttamente tutti test fino ad arrivare al terzo test del "Sound Test" dove esce con un errore.
"FMOD error in FSOUND_SetVolume: An invalid parameter was passed to this function"
Da cosa può dipendere???
Escludiamo l'overclock perchè ho provato anche con la conf originale.
Utilizzo i Detonator 41.01 e ho provato anche con i 40.52.
Il resto della conf è in signature.
Aiutatemi :(
essendo un problema audio credo che dovrsti come minimo dirci che scheda audio usi e con che driver....
hai visto se nel pannello direct X l'accelerazione hardware per il sound e' abilitata e funzionante senza problemi?
PiloZ
22-02-2003, 13:36
il 3D Mark 2003 è molto più sensibile al SW che all'HW, è inconcepibile che agendo su RAM e GPU i valori cambiano di 20..30 punti ad ordine di 5/10 Mhz, mentre cambiando la versione dei Detonators il punteggio è superiore o inferiore di ben 150 punti nel mio caso, ma di + di 460 punti in quello di Qbert.
[b] 215/485 (detonator 30.82)
[b] 220/490 (detonator 42.86)
saluti.
[b] 215/485 (detonator 30.82)
[b] 220/490 (detonator 42.86)
saluti.
sblantipodi
22-02-2003, 13:58
Originally posted by "dins"
essendo un problema audio credo che dovrsti come minimo dirci che scheda audio usi e con che driver....
hai visto se nel pannello direct X l'accelerazione hardware per il sound e' abilitata e funzionante senza problemi?
SB Live 5.1
essendo un problema audio credo che dovrsti come minimo dirci che scheda audio usi e con che driver....
hai visto se nel pannello direct X l'accelerazione hardware per il sound e' abilitata e funzionante senza problemi?
SB Live 5.1
qbert
22-02-2003, 15:22
[TB 1200(liscio)][GF4 ti4200][512 Mb Pc133]
[b]1# TEST ---> Detonators 41.09 | Geffo ---> [color=red][b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4109_250_513.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4109_250_513.jpg
[b]2# TEST ---> Detonators [color=red][b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4109_290_567.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4109_290_567.jpg
[b]3# TEST ---> Detonators | Geffo ---> 290/567 [b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4286_290_567.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4286_290_567.jpg
Notate come tra il 1° e il 2° test la GPU è aumentata di [b][b]
Tra il 2° e il 3° test lasciando GPU e RAM invariati ma passando dai Detonators [b][b]
Conclusioni...mi sembra ormai che non sia più il caso di dire che centra SOLO la GPU... :mad:
Ovviamente il mio sistema non è dei più recenti ma l'ultimo risultato mi sembra degno comunque del mio vecchietto :D
Comunque, a parer mio, incide sicuramente anche la CPU, la RMA e il chipset non so in che percentuale entrino in gioco tutte le componenti ma sicuramente non è solo la GPU...anche se sicuramente fa da padrona nelle percentuali....potrebbe essere un 40% GPU e il restante 60% se lo spartiscono CPU-Ram-Chipset. (è una supposizione la mia :) )
Comunque continuerò a fare altri test con altri Detonators...fateli anche voi ;)
[b]1# TEST ---> Detonators 41.09 | Geffo ---> [color=red][b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4109_250_513.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4109_250_513.jpg
[b]2# TEST ---> Detonators [color=red][b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4109_290_567.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4109_290_567.jpg
[b]3# TEST ---> Detonators | Geffo ---> 290/567 [b]
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/score_det_4286_290_567.jpg
http://utenti.lycos.it/doctorhardware/3dmark/result_det_4286_290_567.jpg
Notate come tra il 1° e il 2° test la GPU è aumentata di [b][b]
Tra il 2° e il 3° test lasciando GPU e RAM invariati ma passando dai Detonators [b][b]
Conclusioni...mi sembra ormai che non sia più il caso di dire che centra SOLO la GPU... :mad:
Ovviamente il mio sistema non è dei più recenti ma l'ultimo risultato mi sembra degno comunque del mio vecchietto :D
Comunque, a parer mio, incide sicuramente anche la CPU, la RMA e il chipset non so in che percentuale entrino in gioco tutte le componenti ma sicuramente non è solo la GPU...anche se sicuramente fa da padrona nelle percentuali....potrebbe essere un 40% GPU e il restante 60% se lo spartiscono CPU-Ram-Chipset. (è una supposizione la mia :) )
Comunque continuerò a fare altri test con altri Detonators...fateli anche voi ;)
dins
22-02-2003, 16:38
be se riuscisii a mettere insieme i 67.5 a game1(wings) e 7.2 a game3(trolls) frame/sec dell'ultimo set di driver con i 6 frame al game2(battle) del set 2 di driver faresti davvero un bel punteggio...
OverK
22-02-2003, 17:05
3335 con il sistema della firma , tutto a frequenze originali :)
Rivimario
22-02-2003, 17:11
Ragazzi io con la mia ATI 9000 64Mb non pro mettendo gli ultimi Catalist sono salito da 750 punti a 1032....bella la differenze.... :)
Rivimario
22-02-2003, 17:18
Originally posted by "Yamcha79"
Aggiornamento sul mio risultato. Sono passato dai 42.51 ai detonator 42.86 che risolvono anche uno strano lag nel test Vertex Shader, oltre ad andare più veloce. Cmq ho fatto 1639 invece di 1620. L'incremento più che altro è dovuto a 3 fps nel GAME 1 oltre a quello gia citato sopra.
Nella mia categoria (AMD Duron + GeForce 4 TI4200) sono il primo in assoluto!!! :D :D :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=135102
Ciaozzz!!! :cool:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL. :)..vedi bene...
Aggiornamento sul mio risultato. Sono passato dai 42.51 ai detonator 42.86 che risolvono anche uno strano lag nel test Vertex Shader, oltre ad andare più veloce. Cmq ho fatto 1639 invece di 1620. L'incremento più che altro è dovuto a 3 fps nel GAME 1 oltre a quello gia citato sopra.
Nella mia categoria (AMD Duron + GeForce 4 TI4200) sono il primo in assoluto!!! :D :D :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=135102
Ciaozzz!!! :cool:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL. :)..vedi bene...
Manwë
22-02-2003, 18:41
3DMark 2003 è un fake-benchmark
3DMark 2001SE rimane un "punto di riferimento" per valutare le potenzialità delle schede video, anche se non ha nessun test programmato con le DirectX 9
Proprio per le DX9 3DMark03 si limita a qualche effetto nel terzo test, praticamente è solo un pizzico di codice in migliaia di righe.
Speriamo in una Second Edition MOLTO rivista rispetto a questa versione.
3DMark 2001SE rimane un "punto di riferimento" per valutare le potenzialità delle schede video, anche se non ha nessun test programmato con le DirectX 9
Proprio per le DX9 3DMark03 si limita a qualche effetto nel terzo test, praticamente è solo un pizzico di codice in migliaia di righe.
Speriamo in una Second Edition MOLTO rivista rispetto a questa versione.
Ten.Blazkowicz
22-02-2003, 18:42
4747[/siz]
Windows 2000 professional service pack 3
directX 9
Via 4in1 Hyperion 4.43
Abit kg7-raid
athlonxp 2000+
512 DDR 2100 cas2
Radeon 9700 pro (325/310@365/351) Catalyst 3.1
Sound Blaster Audigy con ultimi drivers del 31 /12/02
etc. etc.
Windows 2000 professional service pack 3
directX 9
Via 4in1 Hyperion 4.43
Abit kg7-raid
athlonxp 2000+
512 DDR 2100 cas2
Radeon 9700 pro (325/310@365/351) Catalyst 3.1
Sound Blaster Audigy con ultimi drivers del 31 /12/02
etc. etc.
F!TTO
22-02-2003, 19:50
;) gia che ci sono vi faccio vedere anche i miei risultati, fatti con i detonator 42.68.
quello che mi ha più stupito sonon gli 11fps :eek: ;) nel 2° game che mi sembravano irraggiungibili per la mia geffo3...
....il game 3 meglio che lasciamo stare :( :cry:
quello che mi ha più stupito sonon gli 11fps :eek: ;) nel 2° game che mi sembravano irraggiungibili per la mia geffo3...
....il game 3 meglio che lasciamo stare :( :cry:
JulioHw
22-02-2003, 21:34
Io faccio 2130 :confused: mi sembra un po altino per una 8500LE@290/285.
Che ne pensate?
Che ne pensate?
Sisio
22-02-2003, 22:51
AMD XP 1600+ no overclock
CREATIVE GEFFO4 TI 4600 no overclock
ASUS A7V266-E
512MB RAM DDR PC 2100
CREATIVE SOUND BLASTER LIVE PLAYER 1024
IBM 30GB
Inizio col dire che il terzo dei tre test audio non lo porta a termine e se ne esce dandomi un errore. A parte questo il mio sistema fa 1562 punti con tuttii settaggi di default.
Al di la del risultato, di cui non me ne può fregare di meno, devo dire che mi aspettavo molto di più dalla versione 2003. Rimando dell'idea che il 2001SE rimanga ancora il più attendibile dei 3DMark.
Onestamente la cosa che più mi ha deluso è stata la demo della quale mi ha impresionato in maniera minima solo la prima parte relativa agli aerei; il resto mi ha fatto letteralmente cagare!
In definitiva lo considero una vera cappellata :muro: :cry:
CREATIVE GEFFO4 TI 4600 no overclock
ASUS A7V266-E
512MB RAM DDR PC 2100
CREATIVE SOUND BLASTER LIVE PLAYER 1024
IBM 30GB
Inizio col dire che il terzo dei tre test audio non lo porta a termine e se ne esce dandomi un errore. A parte questo il mio sistema fa 1562 punti con tuttii settaggi di default.
Al di la del risultato, di cui non me ne può fregare di meno, devo dire che mi aspettavo molto di più dalla versione 2003. Rimando dell'idea che il 2001SE rimanga ancora il più attendibile dei 3DMark.
Onestamente la cosa che più mi ha deluso è stata la demo della quale mi ha impresionato in maniera minima solo la prima parte relativa agli aerei; il resto mi ha fatto letteralmente cagare!
In definitiva lo considero una vera cappellata :muro: :cry:
LuPellox85
22-02-2003, 23:16
amd XP 1700+
Leadtek con nforce2
256mb pc2700
Geforce 4 Titanium 4200
non riesco a completare il test. Appena formattato, senza overclock si blocca sui test della cpu. boh.
Leadtek con nforce2
256mb pc2700
Geforce 4 Titanium 4200
non riesco a completare il test. Appena formattato, senza overclock si blocca sui test della cpu. boh.
paxante
22-02-2003, 23:39
3319 con pc in sign
dins
23-02-2003, 00:34
Originally posted by "JulioHw"
Io faccio 2130 :confused: mi sembra un po altino per una 8500LE@290/285.
Che ne pensate?
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
se ti serve la versione pro per controllare i risultati dei singoli test mandami un pvt
Io faccio 2130 :confused: mi sembra un po altino per una 8500LE@290/285.
Che ne pensate?
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
se ti serve la versione pro per controllare i risultati dei singoli test mandami un pvt
OverClocK79®
23-02-2003, 02:46
qualcuno sa se il padella 512 passa il 4 game?
BYEZZZZZZZZZZZ
BYEZZZZZZZZZZZ
OverK
23-02-2003, 02:50
Aggiorno dopo aver fleshato il bios che togliere la protezione :D tutte le frequenze originali tranne quelle della 9500pro overclokkata a 340/660
http://digilander.libero.it/gino38/4036.jpg
http://digilander.libero.it/gino38/4036.jpg
sagat
23-02-2003, 03:27
Ciao a tutti!!!
Sono molto contento dell'acquisto della mia Ati 9500 non @9700
3100 Punti al 3dMark 2003 Tutto in default!!!!! :D :D :D
Athlon XP2000 512 Mb pc2700 Ati Radeon 9500 128 mb ddr
Sono molto contento dell'acquisto della mia Ati 9500 non @9700
3100 Punti al 3dMark 2003 Tutto in default!!!!! :D :D :D
Athlon XP2000 512 Mb pc2700 Ati Radeon 9500 128 mb ddr
dins
23-02-2003, 12:36
una piccola curiosita'....io con la ati 8500 e i catalyst 2.5 non riesco a fare il terzo game bench.....
tutto bene invece con i 3.0 e i 3.1 ....
e' successo anche a qualcuno di voi?
tutto bene invece con i 3.0 e i 3.1 ....
e' successo anche a qualcuno di voi?
LuPellox85
23-02-2003, 12:46
Originally posted by "LuPellox85"
amd XP 1700+
Leadtek con nforce2
256mb pc2700
Geforce 4 Titanium 4200
non riesco a completare il test. Appena formattato, senza overclock si blocca sui test della cpu. boh.
qualche aiuto? :P
amd XP 1700+
Leadtek con nforce2
256mb pc2700
Geforce 4 Titanium 4200
non riesco a completare il test. Appena formattato, senza overclock si blocca sui test della cpu. boh.
qualche aiuto? :P
dins
23-02-2003, 13:24
Originally posted by "LuPellox85"
qualche aiuto? :P
sto 3dmerd e' pieno di bug...lascialo perdere.....
a me spesso si blocca (senza motivo apparente,anche senza overclock) intorno al secondo 50 del game2...
e mi si blocca sempre sullo stesso fotogramma....
me lo fa anche senza overclock e con tutti i driver che ho provato fino ad ora.
Vabbe' che con i catalyst 2.5 il game 3 non funzionava proprio...
Mi si blocca circa una volta ogni 10/15 volte che lo eseguo....MA SEMPRE SULO STESSO FRAME!!!!!!!
poi hai visto quante persone hanno problemi con i test di audio...
lascialo perdere sto coso che e' buggato
qualche aiuto? :P
sto 3dmerd e' pieno di bug...lascialo perdere.....
a me spesso si blocca (senza motivo apparente,anche senza overclock) intorno al secondo 50 del game2...
e mi si blocca sempre sullo stesso fotogramma....
me lo fa anche senza overclock e con tutti i driver che ho provato fino ad ora.
Vabbe' che con i catalyst 2.5 il game 3 non funzionava proprio...
Mi si blocca circa una volta ogni 10/15 volte che lo eseguo....MA SEMPRE SULO STESSO FRAME!!!!!!!
poi hai visto quante persone hanno problemi con i test di audio...
lascialo perdere sto coso che e' buggato
LuPellox85
23-02-2003, 14:28
Originally posted by "dins"
sto 3dmerd e' pieno di bug...lascialo perdere.....
a me spesso si blocca (senza motivo apparente,anche senza overclock) intorno al secondo 50 del game2...
e mi si blocca sempre sullo stesso fotogramma....
me lo fa anche senza overclock e con tutti i driver che ho provato fino ad ora.
Vabbe' che con i catalyst 2.5 il game 3 non funzionava proprio...
Mi si blocca circa una volta ogni 10/15 volte che lo eseguo....MA SEMPRE SULO STESSO FRAME!!!!!!!
poi hai visto quante persone hanno problemi con i test di audio...
lascialo perdere sto coso che e' buggato
ok, lo ignoro :D meglio il 2001 per testare la stabilità allora ;)
sto 3dmerd e' pieno di bug...lascialo perdere.....
a me spesso si blocca (senza motivo apparente,anche senza overclock) intorno al secondo 50 del game2...
e mi si blocca sempre sullo stesso fotogramma....
me lo fa anche senza overclock e con tutti i driver che ho provato fino ad ora.
Vabbe' che con i catalyst 2.5 il game 3 non funzionava proprio...
Mi si blocca circa una volta ogni 10/15 volte che lo eseguo....MA SEMPRE SULO STESSO FRAME!!!!!!!
poi hai visto quante persone hanno problemi con i test di audio...
lascialo perdere sto coso che e' buggato
ok, lo ignoro :D meglio il 2001 per testare la stabilità allora ;)
JulioHw
23-02-2003, 15:37
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
dins
23-02-2003, 17:54
Originally posted by "JulioHw"
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
eh si per pubblicare i risultati servirebbe un codice "valido"....
il fatto e' che pure se lo disinstalli e lo reinstalli tiene in memoria (da qualche paerte nel registro di windows) che lo hai gia' registrato...ù
non ti so dire come puoi fare a deregistralro completamente
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
eh si per pubblicare i risultati servirebbe un codice "valido"....
il fatto e' che pure se lo disinstalli e lo reinstalli tiene in memoria (da qualche paerte nel registro di windows) che lo hai gia' registrato...ù
non ti so dire come puoi fare a deregistralro completamente
dins
23-02-2003, 17:55
Originally posted by "JulioHw"
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
ah ecco....allora sicuramente c'e' qualche tweak negli omega che favorisce la velocita' a scapito della qualita' di immagine (tipo agendo sui filtri ecc...)
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
ah ecco....allora sicuramente c'e' qualche tweak negli omega che favorisce la velocita' a scapito della qualita' di immagine (tipo agendo sui filtri ecc...)
dins
23-02-2003, 18:44
Originally posted by "JulioHw"
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
cmq e' strano perche' ho appena installato anche io gli omega 3.1 e il punteggio del 3dmard non mi e' cambiato molto....anzi mi e' un po' diminuito... :confused: :confused: :confused:
ma tu ora se rifai il test ti esce sempre quel mega punteggio?
il gioco 3 quindi ti va quasi fluido???
e nella qualita' grafica trovi differenze?
[quote="dins"]
???????????????????????
cavolo........penso che il tuo sia un record di categoria :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ma come hai fatto'????????????
io con la scheda alle tue stesse frequenze e un athlon XP a 182*11 (2ghz) faccio a stento 1210 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek
mi sembra incredibile....puoi controllare i risultati dei singoli test cosi' da capire se le tue prestazioni sono molto alte in tutti i test o solo in uno dei 3 in particolare????
_____________________________________________________________
Infatti il risultato che ho mi sembra un po alto, con i 3.0 facevo 1870, dopo aver formattato e installato i 3.1omega il risultato è lievitato di molto.
Il primo test dei b52 in diretx7.0 mi da punte di 350fsp, gli altri due si aggirano fra le 8e le 20fsp
Ne aprofitto per formulare una domanda, ho registrato il 3DMark con un codice trovato su internet, cosi posso modificare le varie opzioni solamente ora il mio sistema si rifiuta di publicare i risultati. :cry:
Ho provato a rinstallare il 3Dmark senza pero risolvere il problema; come mi suggerite di procedere?
cmq e' strano perche' ho appena installato anche io gli omega 3.1 e il punteggio del 3dmard non mi e' cambiato molto....anzi mi e' un po' diminuito... :confused: :confused: :confused:
ma tu ora se rifai il test ti esce sempre quel mega punteggio?
il gioco 3 quindi ti va quasi fluido???
e nella qualita' grafica trovi differenze?
OverClocK79®
23-02-2003, 23:24
Originally posted by "JulioHw"
Io faccio 2130 :confused: mi sembra un po altino per una 8500LE@290/285.
Che ne pensate?
qlkosa avrà scazzato perchè mi pare troppo alto come test
BYEZZZZZZZZZ
Io faccio 2130 :confused: mi sembra un po altino per una 8500LE@290/285.
Che ne pensate?
qlkosa avrà scazzato perchè mi pare troppo alto come test
BYEZZZZZZZZZ
marcowave
24-02-2003, 00:36
punteggio 4392....
configurazione qua sotto...
ciao!! :)
configurazione qua sotto...
ciao!! :)
Pippo1975
24-02-2003, 10:20
4991.
Dovrei fare di più?
Dovrei fare di più?
Androc
24-02-2003, 10:31
Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
deck
24-02-2003, 12:53
OK faccio
[/siz]5100
[/siz]
con
Thoro B 1700+@2200mhz 200*11
Epox 8rda+
2*256mb V-data 2-6-3-3
radeon 9500@9700 340/620
(p.s. con questo test cpu e vga non reggono le stesse frequenze di prima:tranquillamente il 2001 lo facevo almeno a 2255 e 360/640 sopra i 17000 punti)
[/siz]5100
[/siz]
con
Thoro B 1700+@2200mhz 200*11
Epox 8rda+
2*256mb V-data 2-6-3-3
radeon 9500@9700 340/620
(p.s. con questo test cpu e vga non reggono le stesse frequenze di prima:tranquillamente il 2001 lo facevo almeno a 2255 e 360/640 sopra i 17000 punti)
FreeMan
24-02-2003, 14:13
Originally posted by "Androc"
Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
Mah... sai che non si possono fare queste richieste??? il regolamento che hai accettato lo hai letto? immagino di no visto che ti ho già fatto editare la sign una volta.. e nonostante ciò è ancora irregolare...
il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine
sei pregato di editarla e di astenerti nel chiedere seriali e altre cosine del genere (WareZ style)
>bYeZ<
Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
Mah... sai che non si possono fare queste richieste??? il regolamento che hai accettato lo hai letto? immagino di no visto che ti ho già fatto editare la sign una volta.. e nonostante ciò è ancora irregolare...
il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine
sei pregato di editarla e di astenerti nel chiedere seriali e altre cosine del genere (WareZ style)
>bYeZ<
Cfranco
24-02-2003, 14:31
Ho testato ieri il "server" ( Asus A7V133 , XP1700 , 512 Mb Pc133 , Xabre400 )
Risultato
320[/siz]
:cool:
Mi sembrava di guardare le diapositive :D
Risultato
320[/siz]
:cool:
Mi sembrava di guardare le diapositive :D
qbert
24-02-2003, 14:38
Originally posted by "Cfranco"
Ho testato ieri il "server" ( Asus A7V133 , XP1700 , 512 Mb Pc133 , Xabre400 )
Risultato
320[/siz]
:cool:
Mi sembrava di guardare le diapositive :D
Sicuramente puoi fare di più....se ti interessa questo bench... :)
Sicuramente è la rev. dei detonators...quale hai???
Installa la 42.90, vai tranquillo.
Non so quanto salirai anche perchè non conosco il comportamento della tua scheda video, ma qualcosa guadagnerai.
Vedi la mia sign..io sono passato da 341 a 954....bel guadagno :D
Ciao
Ho testato ieri il "server" ( Asus A7V133 , XP1700 , 512 Mb Pc133 , Xabre400 )
Risultato
320[/siz]
:cool:
Mi sembrava di guardare le diapositive :D
Sicuramente puoi fare di più....se ti interessa questo bench... :)
Sicuramente è la rev. dei detonators...quale hai???
Installa la 42.90, vai tranquillo.
Non so quanto salirai anche perchè non conosco il comportamento della tua scheda video, ma qualcosa guadagnerai.
Vedi la mia sign..io sono passato da 341 a 954....bel guadagno :D
Ciao
Androc
24-02-2003, 14:38
Originally posted by "FreeMan"
Mah... sai che non si possono fare queste richieste??? il regolamento che hai accettato lo hai letto? immagino di no visto che ti ho già fatto editare la sign una volta.. e nonostante ciò è ancora irregolare...
il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine
sei pregato di editarla e di astenerti nel chiedere seriali e altre cosine del genere (WareZ style)
>bYeZ<
Eh, hai proprio ragione, scusa ma non ci avevo neanche pensato. Per l'immagine io ho letto il tuo vecchio post che diceva che doveva essere max 100x50px e di massimo 4Kb...cosa intendi per "il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine"? Scusa ma non riesco a capire... :mad:
Mah... sai che non si possono fare queste richieste??? il regolamento che hai accettato lo hai letto? immagino di no visto che ti ho già fatto editare la sign una volta.. e nonostante ciò è ancora irregolare...
il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine
sei pregato di editarla e di astenerti nel chiedere seriali e altre cosine del genere (WareZ style)
>bYeZ<
Eh, hai proprio ragione, scusa ma non ci avevo neanche pensato. Per l'immagine io ho letto il tuo vecchio post che diceva che doveva essere max 100x50px e di massimo 4Kb...cosa intendi per "il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine"? Scusa ma non riesco a capire... :mad:
F!TTO
24-02-2003, 15:00
Originally posted by "Androc"
Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
ha ha :D :D
avevo visto io che sono diventati più furbi all Futuremark ;) , comunque oggi vengo a casa tua e ti spiego come ho fatto io che ho il tuo stesso serial ;) ...
ps: sto scrivendo dal compu della scuola, se mi becca la prof... :D :D
non imitatemi, postare nel forum durante le lezioni nuoce gravemente alla pagella... ;) :D
Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha un codice per 3dmark che mi permetta di pubblicare senza problemi i risultati nel result browser??? :cry:
Comunque per rimuovere il vecchio codice basta aprire il registro di sistema e modificarlo con quello nuovo!
Grazie e ciao! ;)
ha ha :D :D
avevo visto io che sono diventati più furbi all Futuremark ;) , comunque oggi vengo a casa tua e ti spiego come ho fatto io che ho il tuo stesso serial ;) ...
ps: sto scrivendo dal compu della scuola, se mi becca la prof... :D :D
non imitatemi, postare nel forum durante le lezioni nuoce gravemente alla pagella... ;) :D
spn
24-02-2003, 15:23
io con una geffo 4mx 440 asus
riesco solo a vedere il test degli aerei...è giusto????
la geffo 4mx nn è direct x 8.1 compliant???
non dovrei quindi vedere 3 test????
i driver sono 42.xx
e le direct x 9 sono intallate correttamente...
riesco solo a vedere il test degli aerei...è giusto????
la geffo 4mx nn è direct x 8.1 compliant???
non dovrei quindi vedere 3 test????
i driver sono 42.xx
e le direct x 9 sono intallate correttamente...
Gremo
24-02-2003, 16:25
Sistema: XP 2000 @ 2200 circa
GeForce ti4200 @ 285/600
256mb ram 3-3-6
punteggio: 1629
cmq, mi aspettavo molto di più... come molti hanno detto, va troppo lento rispetto alla qualità che mostra
GeForce ti4200 @ 285/600
256mb ram 3-3-6
punteggio: 1629
cmq, mi aspettavo molto di più... come molti hanno detto, va troppo lento rispetto alla qualità che mostra
Thunder01
24-02-2003, 16:46
1050
con la config in sign...
senza overclock...
questo weekend la porto a 9100 e riprovo...
magari portandola a 275/275
con la config in sign...
senza overclock...
questo weekend la porto a 9100 e riprovo...
magari portandola a 275/275
darkmax
24-02-2003, 17:01
6216
:D :D
:D :D
darkmax
24-02-2003, 17:05
ovviamente con il pc1.. perchè non mi fa aggiungere l'allegato di 23kb dicendomi "Spiacente, ma la dimensione totale degli allegati è arrivata al massimo."??? :confused: :confused:
devo mettere le prove!! :(
devo mettere le prove!! :(
darkmax
24-02-2003, 17:20
eccolo qua...
http://pippone.8m.com/images/presentazione1.gif
http://pippone.8m.com/images/presentazione1.gif
darkmax
24-02-2003, 17:22
c'è qualche modo per fare una fotografia dello schermo migliore ?? cioè scegliendo anche la dimensione dello scatto ?? scusate l'OT :rolleyes:
NETWO
24-02-2003, 17:27
SAPHFIRE ATI 9500 PRO
ASUS P4PE
P VI 2.4
256MB DDR
CATALYST 3.1 DIRECTX 9.0
~3500 PT
ASUS P4PE
P VI 2.4
256MB DDR
CATALYST 3.1 DIRECTX 9.0
~3500 PT
kinderboy
24-02-2003, 17:45
Originally posted by "darkmax"
6216
:D :Dl'Hercules a quanto sta? non mi dire in default ....x favore
6216
:D :Dl'Hercules a quanto sta? non mi dire in default ....x favore
halduemilauno
24-02-2003, 19:50
Originally posted by "NETWO"
SAPHFIRE ATI 9500 PRO
ASUS P4PE
P VI 2.4
256MB DDR
CATALYST 3.1 DIRECTX 9.0
~3500 PT
ho visto che anche in signature hai un P VI ( 6 ).complimenti.
:)
SAPHFIRE ATI 9500 PRO
ASUS P4PE
P VI 2.4
256MB DDR
CATALYST 3.1 DIRECTX 9.0
~3500 PT
ho visto che anche in signature hai un P VI ( 6 ).complimenti.
:)
FreeMan
24-02-2003, 19:54
Originally posted by "Androc"
Eh, hai proprio ragione, scusa ma non ci avevo neanche pensato. Per l'immagine io ho letto il tuo vecchio post che diceva che doveva essere max 100x50px e di massimo 4Kb...cosa intendi per "il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine"? Scusa ma non riesco a capire... :mad:
ti mando un PVT.. cmq è scritto nel regolamento...
p.s. non mi sembra il caso di mettere le faccine incazzate ( :mad: )...
:rolleyes:
>bYeZ<
Eh, hai proprio ragione, scusa ma non ci avevo neanche pensato. Per l'immagine io ho letto il tuo vecchio post che diceva che doveva essere max 100x50px e di massimo 4Kb...cosa intendi per "il testo non può eccedere l'altezza dell'immagine"? Scusa ma non riesco a capire... :mad:
ti mando un PVT.. cmq è scritto nel regolamento...
p.s. non mi sembra il caso di mettere le faccine incazzate ( :mad: )...
:rolleyes:
>bYeZ<
darkmax
24-02-2003, 20:22
Originally posted by "kinderboy"
l'Hercules a quanto sta? non mi dire in default ....x favore
infatti è a 370/660..
ma come hai fatto ad overclockare la tua scheda così tanto?? sicuramente ti darà errori di visualizzazione !!
l'Hercules a quanto sta? non mi dire in default ....x favore
infatti è a 370/660..
ma come hai fatto ad overclockare la tua scheda così tanto?? sicuramente ti darà errori di visualizzazione !!
kinderboy
24-02-2003, 21:05
Originally posted by "darkmax"
infatti è a 370/660..
ma come hai fatto ad overclockare la tua scheda così tanto?? sicuramente ti darà errori di visualizzazione !!sono a 389/348 senza artefatti..e il [email protected] (fsb 162) e faccio 5639... http://service.futuremark.com/compare?2k3=303807 tu con la scheda overclokkata - fai ben 600 punti in + :confused:
infatti è a 370/660..
ma come hai fatto ad overclockare la tua scheda così tanto?? sicuramente ti darà errori di visualizzazione !!sono a 389/348 senza artefatti..e il [email protected] (fsb 162) e faccio 5639... http://service.futuremark.com/compare?2k3=303807 tu con la scheda overclokkata - fai ben 600 punti in + :confused:
darkmax
24-02-2003, 22:45
in effetti è strano ma io prima con il procio non overclockato facevo 5900 ora hai visto..
è impossibile che riesci a tenere la Hercules a quelle frequenze.. hai messo dissipatori sulle ram ?? tieni il case aperto ?? vivi in Alaska?? :D oppure hai un ventolone gigante che ti butta sopra la scheda ?? :confused: :confused:
è impossibile che riesci a tenere la Hercules a quelle frequenze.. hai messo dissipatori sulle ram ?? tieni il case aperto ?? vivi in Alaska?? :D oppure hai un ventolone gigante che ti butta sopra la scheda ?? :confused: :confused:
Lucifaerus
25-02-2003, 07:04
Sigh abbe che il mio pc è rotto e devo usare sta ciofeca ma la scheda video è la mia ufficiale :cry: :cry: :cry:
Athlon 800
256 DIMM
WINXP
Geferce 3 Ti 200
(nessun overclock)
Punteggio 692
Mamma mia. A parte il primo test gli altri scattoni da paura!!!
ùIn quello degli orchi facevo 0 frame con picchi di 1....
Almeno i test meli ha fatti quasi tutti :mc:
Athlon 800
256 DIMM
WINXP
Geferce 3 Ti 200
(nessun overclock)
Punteggio 692
Mamma mia. A parte il primo test gli altri scattoni da paura!!!
ùIn quello degli orchi facevo 0 frame con picchi di 1....
Almeno i test meli ha fatti quasi tutti :mc:
Einstein
25-02-2003, 08:29
Punteggio
[/siz]
Configurazione in sign.
[/siz]
Configurazione in sign.
R3D
25-02-2003, 09:01
Aggiornamento al mio seppur basso punteggio.....
Dopo aver installato i nuovi detonators 42.90 ho totalizzato 1776[/siz]
[/siz]
R3D.
Dopo aver installato i nuovi detonators 42.90 ho totalizzato 1776[/siz]
[/siz]
R3D.
Pippo1975
25-02-2003, 09:21
Scusate,
con questa configurazione faccio 4991punti con la versione 2003, mi chiedo ma chi fa 8000-10000 punti che computer ha? :rolleyes:
con questa configurazione faccio 4991punti con la versione 2003, mi chiedo ma chi fa 8000-10000 punti che computer ha? :rolleyes:
spn
25-02-2003, 11:55
dai ragazzi datemi una mano...sono in questa situazione:
:muro: :muro: :muro: :confused: :confused:
non riesco proprio a far andare i 3 test che dovrei vedere...con la config in sign è giusto che veda solo il test degli aerei e nemmeno la demo????
TNX
:muro: :muro: :muro: :confused: :confused:
non riesco proprio a far andare i 3 test che dovrei vedere...con la config in sign è giusto che veda solo il test degli aerei e nemmeno la demo????
TNX
Wizard77
25-02-2003, 12:08
Originally posted by "Pippo1975"
Scusate,
con questa configurazione faccio 4991punti con la versione 2003, mi chiedo ma chi fa 8000-10000 punti che computer ha? :rolleyes:
Semplice chi fa 8000-10000, o >10000, probabilmente spara ca22ate :o :o
Che gusto ci sia poi non lo sò :rolleyes: :rolleyes:
Scusate,
con questa configurazione faccio 4991punti con la versione 2003, mi chiedo ma chi fa 8000-10000 punti che computer ha? :rolleyes:
Semplice chi fa 8000-10000, o >10000, probabilmente spara ca22ate :o :o
Che gusto ci sia poi non lo sò :rolleyes: :rolleyes:
Pippo1975
25-02-2003, 13:02
Credo comunque che in giro ci sia gente esperta e che riesce a sfondare il muro dei 6000 Punti, però è vero anche che in giro c'è chi fa il furbo e spara cavolate solo per mettersi in luce.
Comunque sia vedere gli aere sfrecciare è una cosa spettacolare! :)
Comunque sia vedere gli aere sfrecciare è una cosa spettacolare! :)
NETWO
25-02-2003, 13:07
hai ragione kinder ma daltronde vorrebbero averlo tutti peccato che sol io ce l'ho "4 O 6" il romano de roma non e' mai stato il mio forte comunque grazie per avermelo fatto notare!
darkmax
25-02-2003, 13:50
beh io spremendo abbastanza il pc1 sono arrivato a 6216.. potevo mandare la scheda video ancora in su ma mi dava problemi di visualizzazione... :(
chi dice di arrivare già solo a 8000 spara caççate
chi dice di arrivare già solo a 8000 spara caççate
FreeMan
25-02-2003, 14:13
Originally posted by "Wizard77"
Semplice chi fa 8000-10000, o >10000, probabilmente spara ca22ate
Che gusto ci sia poi non lo sò
uffa..stasera risistemo il sondaggio per l'ennesima volta...
certo che la mamma degli stupidi è sempre incinta
>bYeZ<
Semplice chi fa 8000-10000, o >10000, probabilmente spara ca22ate
Che gusto ci sia poi non lo sò
uffa..stasera risistemo il sondaggio per l'ennesima volta...
certo che la mamma degli stupidi è sempre incinta
>bYeZ<
kinderboy
25-02-2003, 14:42
Originally posted by "darkmax"
in effetti è strano ma io prima con il procio non overclockato facevo 5900 ora hai visto..
è impossibile che riesci a tenere la Hercules a quelle frequenze.. hai messo dissipatori sulle ram ?? tieni il case aperto ?? vivi in Alaska?? :D oppure hai un ventolone gigante che ti butta sopra la scheda ?? :confused: :confused:i dissy sono quelli originali Hercules solo lappati e con della pasta seria sotto ,non quel bi-adesivo pessimo...la gpu e' senza cornice e con un Keops (WB...)il link x il punteggio c'e' ...se poi non ci credi ...pazienza... ;) P.S Se cerchi il trhead "Radeon gia' a 400 Mhz" in schede video vedrai che la mia e' una di quelle sfigate...alcuni viaggiano a 420 di gpu...
in effetti è strano ma io prima con il procio non overclockato facevo 5900 ora hai visto..
è impossibile che riesci a tenere la Hercules a quelle frequenze.. hai messo dissipatori sulle ram ?? tieni il case aperto ?? vivi in Alaska?? :D oppure hai un ventolone gigante che ti butta sopra la scheda ?? :confused: :confused:i dissy sono quelli originali Hercules solo lappati e con della pasta seria sotto ,non quel bi-adesivo pessimo...la gpu e' senza cornice e con un Keops (WB...)il link x il punteggio c'e' ...se poi non ci credi ...pazienza... ;) P.S Se cerchi il trhead "Radeon gia' a 400 Mhz" in schede video vedrai che la mia e' una di quelle sfigate...alcuni viaggiano a 420 di gpu...
spn
25-02-2003, 15:01
:mc:
ho capito che qui ormai la lotta è serrata solo tra
ati 9500/9700 e geffo 4600
gli altri megli o che buttino tutto nel cesso...
cmq se vi viene in mente qualcosa x aiutarmi...
GraZie!
ho capito che qui ormai la lotta è serrata solo tra
ati 9500/9700 e geffo 4600
gli altri megli o che buttino tutto nel cesso...
cmq se vi viene in mente qualcosa x aiutarmi...
GraZie!
spn
25-02-2003, 15:28
xchè è scomparsa la pagina 46??????
sono rinciul@@o io????
probabile....
sono rinciul@@o io????
probabile....
spn
25-02-2003, 15:37
ok tutto a posto adeso vedo il forum correttamente...
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
Wizard77
25-02-2003, 16:07
Originally posted by "spn"
ok tutto a posto adeso vedo il forum correttamente...
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
la geffo 4 mx è directx 7, non è nient'altro che un geffo 2 Mx overclockato e con qualche features della geffo 4 ti, niente di più.
cmq la geffo 4 ti è directx 8 non 8.1
ok tutto a posto adeso vedo il forum correttamente...
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
la geffo 4 mx è directx 7, non è nient'altro che un geffo 2 Mx overclockato e con qualche features della geffo 4 ti, niente di più.
cmq la geffo 4 ti è directx 8 non 8.1
Cfranco
25-02-2003, 16:09
Originally posted by "spn"
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
Si ,
La Geppo 4 MX é DX 7 compliant ( praticamente una Gf2 Mx pompata ) , i test DX 8 o DX 9 non li farà mai .
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
Si ,
La Geppo 4 MX é DX 7 compliant ( praticamente una Gf2 Mx pompata ) , i test DX 8 o DX 9 non li farà mai .
kinderboy
25-02-2003, 21:26
Originally posted by "kinderboy"
i dissy sono quelli originali Hercules solo lappati e con della pasta seria sotto ,non quel bi-adesivo pessimo...la gpu e' senza cornice e con un Keops (WB...)il link x il punteggio c'e' ...se poi non ci credi ...pazienza... ;) P.S Se cerchi il trhead "Radeon gia' a 400 Mhz" in schede video vedrai che la mia e' una di quelle sfigate...alcuni viaggiano a 420 di gpu...aspetto sempre risposta...visto che il link del mio 5639 l'ho postato....invece qualcuno manca all'appello... se non si e' capito x darkmax...bye
i dissy sono quelli originali Hercules solo lappati e con della pasta seria sotto ,non quel bi-adesivo pessimo...la gpu e' senza cornice e con un Keops (WB...)il link x il punteggio c'e' ...se poi non ci credi ...pazienza... ;) P.S Se cerchi il trhead "Radeon gia' a 400 Mhz" in schede video vedrai che la mia e' una di quelle sfigate...alcuni viaggiano a 420 di gpu...aspetto sempre risposta...visto che il link del mio 5639 l'ho postato....invece qualcuno manca all'appello... se non si e' capito x darkmax...bye
kinderboy
25-02-2003, 21:33
Originally posted by "spn"
:mc:
ho capito che qui ormai la lotta è serrata solo tra
ati 9500/9700 e geffo 4600
gli altri megli o che buttino tutto nel cesso...
cmq se vi viene in mente qualcosa x aiutarmi...
GraZie!con tutto il rispetto tra 9700 e 4600 non c'e' lotta...non esiste...ex possessore di Leadtek 4600 ...quindi...
:mc:
ho capito che qui ormai la lotta è serrata solo tra
ati 9500/9700 e geffo 4600
gli altri megli o che buttino tutto nel cesso...
cmq se vi viene in mente qualcosa x aiutarmi...
GraZie!con tutto il rispetto tra 9700 e 4600 non c'e' lotta...non esiste...ex possessore di Leadtek 4600 ...quindi...
kinderboy
25-02-2003, 21:38
Originally posted by "NETWO"
hai ragione kinder ma daltronde vorrebbero averlo tutti peccato che sol io ce l'ho "4 O 6" il romano de roma non e' mai stato il mio forte comunque grazie per avermelo fatto notare!guarda che hai cannato in pieno... ;) non ho mai replicato...
hai ragione kinder ma daltronde vorrebbero averlo tutti peccato che sol io ce l'ho "4 O 6" il romano de roma non e' mai stato il mio forte comunque grazie per avermelo fatto notare!guarda che hai cannato in pieno... ;) non ho mai replicato...
R3D
25-02-2003, 23:13
Piccolo aggiornamento al mio sempre basso punteggio......
Perchè non cominciamo a dividere i punteggi tra ATI e Geffo???....
Tanto mi sembra che non ci sia storia....
Sarebbe bello invece paragonarsi con utenti che hanno schede simili...non credete????
Ciao.
R3D.
Perchè non cominciamo a dividere i punteggi tra ATI e Geffo???....
Tanto mi sembra che non ci sia storia....
Sarebbe bello invece paragonarsi con utenti che hanno schede simili...non credete????
Ciao.
R3D.
scioc55
25-02-2003, 23:31
... ovviamente 'ottimizzati' :D
http://digilander.libero.it/scioc55/3D-Mark-2003-ter.gif
La scheda video è una Asus 8200 de luxe.
:cool:
http://digilander.libero.it/scioc55/3D-Mark-2003-ter.gif
La scheda video è una Asus 8200 de luxe.
:cool:
Maury
26-02-2003, 12:39
Originally posted by "spn"
ok tutto a posto adeso vedo il forum correttamente...
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
Mantieni la calma, non fare gesti inconsulti...ma la tua scheda è DX7 :cry:
ok tutto a posto adeso vedo il forum correttamente...
mi sto scervellando sempre +....
sito asus...
sito nvidia...
nessuno che riporta se la geforce 4 mx è
direct x 8.0 compliant
o direct x 8.1 compliant...
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
Mantieni la calma, non fare gesti inconsulti...ma la tua scheda è DX7 :cry:
Koji Kabuto
26-02-2003, 14:33
Salve a tutti...
Bhe volevo postare anche io il punteggio ottenuto con la mia Radeon Ercolina 9500PRO
3570
Bye bye
Bhe volevo postare anche io il punteggio ottenuto con la mia Radeon Ercolina 9500PRO
3570
Bye bye
Coyote74
26-02-2003, 19:09
Con la mia 9500@9700 non overcloccata faccio 4150 circa. Però se abilito il 6AA il punteggio scende di brutto. Ma voi con che opzioni lo effettuate e a quale ris.?
kinderboy
26-02-2003, 19:50
Originally posted by "darkmax"
6216
:D :Dil kink del punteggio lo posti...o cominciamo a dubitare?
6216
:D :Dil kink del punteggio lo posti...o cominciamo a dubitare?
Ten.Blazkowicz
26-02-2003, 23:10
Ciao senti siccome anche io ho una Radeon 9700 pro (evil commando 2), volevo chiederti se secondo te era meglio avere 380 mhz di gpu e 330 di ram, oppure il contrario? Cioe se io alzo troppo la frequenza della gpu, noto che la ram che tengo a 702 mhz, mi da errori di visualizzazione (cioè se setto 351 e 702 tutto ok, se invece alzo la gpu, allora ho errori di textures, strano), grazie ciao!
OverK
27-02-2003, 00:48
Originally posted by "darkmax"
eccolo qua...
http://pippone.8m.com/images/presentazione1.gif
Mi togli una curiosità ? sta scheda a che frequenze viaggia ????? e tantino per un p4 a 3ghz....almeno da quello che si vede nelle classifiche sul sito del 3dmark
Visto che ci sono aggiorno :) 9500pro 351/338
http://digilander.libero.it/gino38/4148.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k3=321564
eccolo qua...
http://pippone.8m.com/images/presentazione1.gif
Mi togli una curiosità ? sta scheda a che frequenze viaggia ????? e tantino per un p4 a 3ghz....almeno da quello che si vede nelle classifiche sul sito del 3dmark
Visto che ci sono aggiorno :) 9500pro 351/338
http://digilander.libero.it/gino38/4148.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k3=321564
AtuttaBIRRA!
27-02-2003, 10:03
4545
xp2400+ (166x12)
512mb ddr333 (settate a timing minimi)
raddy 9700pro
A7V8X
è in linea? :confused:
xp2400+ (166x12)
512mb ddr333 (settate a timing minimi)
raddy 9700pro
A7V8X
è in linea? :confused:
00Soul
27-02-2003, 12:21
3900 circa
Xp2200+ MoBo GigaByte 7VA (o A7V....) Ram 512 ddr333, sk video radeon 9500@9700 nulla di overclokkato
Xp2200+ MoBo GigaByte 7VA (o A7V....) Ram 512 ddr333, sk video radeon 9500@9700 nulla di overclokkato
Coyote74
27-02-2003, 13:23
Dopo un piccolo overclock a 300/600 la mia 9500@9700 mi dà 4491 al 3dmark03.
kinderboy
27-02-2003, 14:33
Originally posted by "Ten.Blazkowicz"
Ciao senti siccome anche io ho una Radeon 9700 pro (evil commando 2), volevo chiederti se secondo te era meglio avere 380 mhz di gpu e 330 di ram, oppure il contrario? Cioe se io alzo troppo la frequenza della gpu, noto che la ram che tengo a 702 mhz, mi da errori di visualizzazione (cioè se setto 351 e 702 tutto ok, se invece alzo la gpu, allora ho errori di textures, strano), grazie ciao!io alzerei la gpu... ;)
Ciao senti siccome anche io ho una Radeon 9700 pro (evil commando 2), volevo chiederti se secondo te era meglio avere 380 mhz di gpu e 330 di ram, oppure il contrario? Cioe se io alzo troppo la frequenza della gpu, noto che la ram che tengo a 702 mhz, mi da errori di visualizzazione (cioè se setto 351 e 702 tutto ok, se invece alzo la gpu, allora ho errori di textures, strano), grazie ciao!io alzerei la gpu... ;)
OverClocK79®
27-02-2003, 15:27
Originally posted by "spn"
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
come già detto da Maury........
la tua skeda è una GF2PRO camuffata da 4
di DX8 nn ha nulla.......... ;)
BYEZZZZZZZZZZZ
voi lo sapete?????
dovrebbe essere come le geffo 4200/4600 no????
quindi xchè nn riesco a vedere che 1 test di 3dmark03^?
come già detto da Maury........
la tua skeda è una GF2PRO camuffata da 4
di DX8 nn ha nulla.......... ;)
BYEZZZZZZZZZZZ
Eddie666
27-02-2003, 17:47
Ecco il mio risultato....tra un pò spero di miglirarlo passando ad un 2400+ o magari 2600+!
Eddie666
27-02-2003, 17:49
lo sapevo,non mi ha inserito l'immagine!
il punteggio è 4246
il sistema è un xp 1500+, chipset kt 266a,512 mb ddr 2100,gigabyte radeon 9700pro,tutto non overclokkato :)
ciao
il punteggio è 4246
il sistema è un xp 1500+, chipset kt 266a,512 mb ddr 2100,gigabyte radeon 9700pro,tutto non overclokkato :)
ciao
kronos
27-02-2003, 19:24
Originally posted by "AtuttaBIRRA!"
4545
xp2400+ (166x12)
512mb ddr333 (settate a timing minimi)
raddy 9700pro
A7V8X
è in linea? :confused:
Sembrerebbe di sì, forse potresti fare di più.
Io faccio 4450[/siz]
4545
xp2400+ (166x12)
512mb ddr333 (settate a timing minimi)
raddy 9700pro
A7V8X
è in linea? :confused:
Sembrerebbe di sì, forse potresti fare di più.
Io faccio 4450[/siz]
gekoz
27-02-2003, 21:17
5049
Raf
Raf
Gianmaria Penna
27-02-2003, 21:48
Ciao,
ho comprato stamattina una nVidia GeForce 4 TI4600, ora ho un piccolo
dubbio, quando l'hi installata sotto win2000, la skeda mi viene
dichiarata come una 4200, e lo stesso accade tramite directX(9), e dal
software Media Center (di nVidia, l'utility inclusa). Ora, io sono
sicuro che questa scheda si auna 4600, ache perche il bios alla partenza
del computer me la dichiara come TI4600.
Forse.. ignoranza mia... win2k la vede cmq come una della serie 4200??
Come posso togliermi questo dubbio? c'è un modo per controllare sia il
clock della scheda, che capire se veramente la scheda è una 4600 oppure
sono io che devo "menare" il negoziane???.
Ciao
Gianmaria
ho comprato stamattina una nVidia GeForce 4 TI4600, ora ho un piccolo
dubbio, quando l'hi installata sotto win2000, la skeda mi viene
dichiarata come una 4200, e lo stesso accade tramite directX(9), e dal
software Media Center (di nVidia, l'utility inclusa). Ora, io sono
sicuro che questa scheda si auna 4600, ache perche il bios alla partenza
del computer me la dichiara come TI4600.
Forse.. ignoranza mia... win2k la vede cmq come una della serie 4200??
Come posso togliermi questo dubbio? c'è un modo per controllare sia il
clock della scheda, che capire se veramente la scheda è una 4600 oppure
sono io che devo "menare" il negoziane???.
Ciao
Gianmaria
lucianorossi
27-02-2003, 23:48
ragazzi, aiutatemi. Se faccio il 3dmark2003 senza overclock (p4 1300 e radeon 9500PRO) facio 3350. Ma aumentando la frequenza del processore credo che le prestazioni migliorerebbero eccezzionalmente. Però, se provo a lanciare il bench quando sono in overclock (stabile) mi fa tutto correttamente fino al test CPU 2: li il programma crasha e torna al desktop. Qualcuno sa perchè?
ATi7500
27-02-2003, 23:58
il 3dmark 2003 è INSENSIBILE alla frequenza del procio
quindi tranqui e non overcloccare
ByeZ!
quindi tranqui e non overcloccare
ByeZ!
csteo
28-02-2003, 00:58
BUAHAAHAHAAHAHHHHAH
Il mio mitico athlon 750 con
geffo2 pro
512 SDram
36GB SCSI
fa il mitico punteggio di:
126 punti, peggio di quando testai il mio p166 con 3dmark2000
OPS ma qua dietro c'una 9500pro inscatolata ,un 1200 da instalare e 512 di ram pc3200 da mettere sulla mobo a7s CHE DITE FORSE MIGLIORO UN POCHINO :) :p
Quando la smetto di lavorare 11 ore al giorno forse gliela fo a montare tutto
Il mio mitico athlon 750 con
geffo2 pro
512 SDram
36GB SCSI
fa il mitico punteggio di:
126 punti, peggio di quando testai il mio p166 con 3dmark2000
OPS ma qua dietro c'una 9500pro inscatolata ,un 1200 da instalare e 512 di ram pc3200 da mettere sulla mobo a7s CHE DITE FORSE MIGLIORO UN POCHINO :) :p
Quando la smetto di lavorare 11 ore al giorno forse gliela fo a montare tutto
ATi7500
28-02-2003, 01:54
LoL!
ByeZ!
ByeZ!
OverK
28-02-2003, 03:36
4200 tondo tondo 353/342 :) di piu la mia povera scheda non sa fare :D
http://digilander.libero.it/gino38/4200.jpg
http://digilander.libero.it/gino38/4200.jpg
MeTalSlaYeR666
28-02-2003, 08:35
salve ecco la mia configurazione
Asus A7n8x Deluxe
Athlon Xp 2700+
1024mb di Ram Corsair Twinx Extreme PC3200 DualChannel CAS2
Hercules AtiRADEON 9700 pro 128ddr
Augigy 2
Hd Maxtor Dmax 9plus 80gb
Hd Maxtor Dmax 9plus 80gb
Windows 2000 adv Server
Creative inspire 6700
Asus A7n8x Deluxe
Athlon Xp 2700+
1024mb di Ram Corsair Twinx Extreme PC3200 DualChannel CAS2
Hercules AtiRADEON 9700 pro 128ddr
Augigy 2
Hd Maxtor Dmax 9plus 80gb
Hd Maxtor Dmax 9plus 80gb
Windows 2000 adv Server
Creative inspire 6700
nikki--boohh
02-03-2003, 12:45
come e' il mio punteggio??
955
con il sistema in sign e senza overclock
955
con il sistema in sign e senza overclock
giavial
02-03-2003, 15:04
Aggiornamento:
4642 punti :D
Frequenza cpu XP (Palomino) 2100+@1910
Driver Catalyst 3.1
Hercules 9700Pro frequenze 360 mhz core - 681 mhz ram
4642 punti :D
Frequenza cpu XP (Palomino) 2100+@1910
Driver Catalyst 3.1
Hercules 9700Pro frequenze 360 mhz core - 681 mhz ram
OverK
02-03-2003, 21:02
Adesso siamo veramente al limite ....risultato da prendere con le pinze perche con qualche artefatto , cmq indicativo per valutare i limiti e capire cosa potrebbe fare con eventuale vmod e raffreddamento piu massiccio ... tipo liquido :)
4299 360/688
http://service.futuremark.com/compare?2k3=350084
4299 360/688
http://service.futuremark.com/compare?2k3=350084
Zizzino
02-03-2003, 23:28
Ma scusate la domanda forse un po' scema... ma esiste ufficialmente un settaggio comune a cui far riferimento? Mi riferisco eventualmente anche all'ATI control panel...
Magari sarebbe il caso di metterlo in evidenza così tutti possono farne riferimento.
Magari sarebbe il caso di metterlo in evidenza così tutti possono farne riferimento.
carpedie66
03-03-2003, 01:55
devo dire che con pochi settaggi.... e un pò di overclock di cpu e video (P4 2000@3400 e Radeon 9500pro hercules 320@320) è un buon risultato spero a presto di sfondare il muro dei 5000!!!!!
http://service.futuremark.com/compare?2k3=348177
http://service.futuremark.com/compare?2k3=348177
dins
03-03-2003, 13:12
Originally posted by "lucianorossi"
ragazzi, aiutatemi. Se faccio il 3dmark2003 senza overclock (p4 1300 e radeon 9500PRO) facio 3350. Ma aumentando la frequenza del processore credo che le prestazioni migliorerebbero eccezzionalmente. Però, se provo a lanciare il bench quando sono in overclock (stabile) mi fa tutto correttamente fino al test CPU 2: li il programma crasha e torna al desktop. Qualcuno sa perchè?
sto 3dmark non e' certo un buon modo per testare la stabiilita' dell'overclock perche' si impalla anche senza motivi (tipo PC non overcloccato) perche' e' pieno di bug.
Pero' potrebbe anche essere che la tua cpu una volta overcloccata e' sul limite della stabilita' e con altre cose (tipo stando in windows ecc..) non te ne accorgi e con 3d mark si...
fai una cosa:usa SUPERPI (gli fai fare 2 o 3 32M) e prime95 (almeno 2 o 3 ora)....se non ti danno errori l'overclock della tua cpu7memoria e' ok....
per testare overclock della scheda video invece ti consiglio di lasciare in loop 2dmark2001SE (moolto piu' affidabile) per 3 o 4 ore....se regge e' ok!
ragazzi, aiutatemi. Se faccio il 3dmark2003 senza overclock (p4 1300 e radeon 9500PRO) facio 3350. Ma aumentando la frequenza del processore credo che le prestazioni migliorerebbero eccezzionalmente. Però, se provo a lanciare il bench quando sono in overclock (stabile) mi fa tutto correttamente fino al test CPU 2: li il programma crasha e torna al desktop. Qualcuno sa perchè?
sto 3dmark non e' certo un buon modo per testare la stabiilita' dell'overclock perche' si impalla anche senza motivi (tipo PC non overcloccato) perche' e' pieno di bug.
Pero' potrebbe anche essere che la tua cpu una volta overcloccata e' sul limite della stabilita' e con altre cose (tipo stando in windows ecc..) non te ne accorgi e con 3d mark si...
fai una cosa:usa SUPERPI (gli fai fare 2 o 3 32M) e prime95 (almeno 2 o 3 ora)....se non ti danno errori l'overclock della tua cpu7memoria e' ok....
per testare overclock della scheda video invece ti consiglio di lasciare in loop 2dmark2001SE (moolto piu' affidabile) per 3 o 4 ore....se regge e' ok!
dins
03-03-2003, 13:17
Originally posted by "nikki--boohh"
come e' il mio punteggio??
955
con il sistema in sign e senza overclock
vai piu' che bene considerando le mem da 183mhz....
come e' il mio punteggio??
955
con il sistema in sign e senza overclock
vai piu' che bene considerando le mem da 183mhz....
dins
03-03-2003, 13:59
Originally posted by "Zizzino"
Ma scusate la domanda forse un po' scema... ma esiste ufficialmente un settaggio comune a cui far riferimento? Mi riferisco eventualmente anche all'ATI control panel...
Magari sarebbe il caso di metterlo in evidenza così tutti possono farne riferimento.
ho fatto un paio di prove e credo di aver capito che il 3dmark2003 a differenza del 2001SE imposta a forza le "sue" impostazioni:
cambiando dal pannello ati le opzioni dei filtri (qualita' performance) non mi e' cambiato ne il punteggio ne (a vista) la qualita' visiva....
Ma scusate la domanda forse un po' scema... ma esiste ufficialmente un settaggio comune a cui far riferimento? Mi riferisco eventualmente anche all'ATI control panel...
Magari sarebbe il caso di metterlo in evidenza così tutti possono farne riferimento.
ho fatto un paio di prove e credo di aver capito che il 3dmark2003 a differenza del 2001SE imposta a forza le "sue" impostazioni:
cambiando dal pannello ati le opzioni dei filtri (qualita' performance) non mi e' cambiato ne il punteggio ne (a vista) la qualita' visiva....
Deep73
03-03-2003, 19:08
son tornato eheheheh :D finalmente ho concluso il 3dmark con la raddy 9700 pro ieri! ;)
Il problema erano le Dx9 e il casino fra drivers catalyst rimossi e rimessi... ieri ho messo su un sistemino nuovo nuovo XP + SP1 + Dx9 + Cata 3.1 (nell'ordine) eppoi installato 3dmarks03... deframmentato tutte le partizioni, nessun altro driver custom su (nemmeno Antivirus) tranne gli Hyperion 4.45.
Mi è crashato sul test audio 2 (ma non avevo installato i drivers della Live, bensì ho lasciato quelli di XP) ma cmq. ho completato i test rilevanti... mi segnava:
punti!!! :D :ek:
Voi dite... "ke skifo".... beh il sistema è un arrabbatissimo:
P3 1000B no oc
su Abit VH6-2 chipset Apollo Pro 686B
512 Mb SDRAM (no ddr)
nessun oc di nulla.... non mi lamento.... chissà quanto faceva sul mio ex P4... :( maledette Dx9 da rete!!! :mad:
Il problema erano le Dx9 e il casino fra drivers catalyst rimossi e rimessi... ieri ho messo su un sistemino nuovo nuovo XP + SP1 + Dx9 + Cata 3.1 (nell'ordine) eppoi installato 3dmarks03... deframmentato tutte le partizioni, nessun altro driver custom su (nemmeno Antivirus) tranne gli Hyperion 4.45.
Mi è crashato sul test audio 2 (ma non avevo installato i drivers della Live, bensì ho lasciato quelli di XP) ma cmq. ho completato i test rilevanti... mi segnava:
punti!!! :D :ek:
Voi dite... "ke skifo".... beh il sistema è un arrabbatissimo:
P3 1000B no oc
su Abit VH6-2 chipset Apollo Pro 686B
512 Mb SDRAM (no ddr)
nessun oc di nulla.... non mi lamento.... chissà quanto faceva sul mio ex P4... :( maledette Dx9 da rete!!! :mad:
andreabert
04-03-2003, 00:14
io faccio 4333 con una radeon 9700pro, amd xp2200 su mobo ecs k7s5a+, 512 mb di ram..
secondo voi come punteggio come e' ?? buono o no?
come si overclocca la sk video???
secondo voi come punteggio come e' ?? buono o no?
come si overclocca la sk video???
kinderboy
04-03-2003, 06:33
Originally posted by "andreabert"
io faccio 4333 con una radeon 9700pro, amd xp2200 su mobo ecs k7s5a+, 512 mb di ram..
secondo voi come punteggio come e' ?? buono o no?
come si overclocca la sk video???x overcloccare la radeon ti devi scaricare Powerstrip o Rage 3d Tweak..bye
io faccio 4333 con una radeon 9700pro, amd xp2200 su mobo ecs k7s5a+, 512 mb di ram..
secondo voi come punteggio come e' ?? buono o no?
come si overclocca la sk video???x overcloccare la radeon ti devi scaricare Powerstrip o Rage 3d Tweak..bye
kinderboy
04-03-2003, 06:34
Originally posted by "kinderboy"
x overcloccare la radeon ti devi scaricare Powerstrip o Rage 3d Tweak..byeil secondo lo trovi su www.rage3d.com ;)
x overcloccare la radeon ti devi scaricare Powerstrip o Rage 3d Tweak..byeil secondo lo trovi su www.rage3d.com ;)
nikki--boohh
04-03-2003, 07:21
finalmente sono riuscito a mettere gli screen, il sito di libero faceva i capricci
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/955.JPG
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/screen%20955%20config.JPG
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/risultato%20955.JPG
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/955.JPG
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/screen%20955%20config.JPG
http://digilander.libero.it/peppone28/3d%20mark%202003/risultato%20955.JPG
OverK
04-03-2003, 23:14
Radeon 9500pro Connect3D Vmod 385/770
http://digilander.libero.it/gino38/4608-385_770.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k3=364787
http://digilander.libero.it/gino38/4608-385_770.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k3=364787
lubga
06-03-2003, 17:41
5276 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=375898)
Una cosa però non mi è chiara... ho fatto 5130 circa con 250Mhz in meno di cpu, fsb a 185 e non a 205 e 7Mhx in meno di gpu (da 578 a 571)... ma il sistema non conta nulla? Conta solo la scheda video?
Beh, posso cmq essere soddisfatto!! Il mio PC è questo:
Chieftec 340W
EPoX 8rda (no vdd mod ma ben raffreddata :D )
AMD Athlon XP 1700+ JIUHB0303@2800+ (205x11) (vcore:1.93)
2x256 in dual ddr A-Data PC3200 winbond BH-5@ 205 CL2 2,2,5 (vdimm:2.87)
ATI Radeon Connect3D 9500 128Mb @ 9700@ GPU378/RAM310 :D (piastra in ardento per far si che gpu e dissi - crystal orb- facessero contatto :p )
Maxtor DiamondMax+ 60Gb :(
Tutto AIR cooled (alpha Pal 8045 con smartfan + altre ventole x il case)
Il bello è che ho speso poco!! :pig:
64€ la CPU
120€ la RAM
190€ la Radeon
124€ la EPoX
90€ HDD
Una cosa però non mi è chiara... ho fatto 5130 circa con 250Mhz in meno di cpu, fsb a 185 e non a 205 e 7Mhx in meno di gpu (da 578 a 571)... ma il sistema non conta nulla? Conta solo la scheda video?
Beh, posso cmq essere soddisfatto!! Il mio PC è questo:
Chieftec 340W
EPoX 8rda (no vdd mod ma ben raffreddata :D )
AMD Athlon XP 1700+ JIUHB0303@2800+ (205x11) (vcore:1.93)
2x256 in dual ddr A-Data PC3200 winbond BH-5@ 205 CL2 2,2,5 (vdimm:2.87)
ATI Radeon Connect3D 9500 128Mb @ 9700@ GPU378/RAM310 :D (piastra in ardento per far si che gpu e dissi - crystal orb- facessero contatto :p )
Maxtor DiamondMax+ 60Gb :(
Tutto AIR cooled (alpha Pal 8045 con smartfan + altre ventole x il case)
Il bello è che ho speso poco!! :pig:
64€ la CPU
120€ la RAM
190€ la Radeon
124€ la EPoX
90€ HDD
Verro
07-03-2003, 08:08
scusate, ma secondo me questo test fa schifo, cioé, guarda solo la scheda video, ho visto su Deep73 che fa 3970 con un p31000 e chi fa 4200 con un Xp2200+, ma secondo me c'è qualcosa che non va! :rolleyes:
ATi7500
07-03-2003, 13:17
prima si lamentano ke il 2001 è troppo sistema-dipendente
ora ke questo guarda solo la sk video
ekkeppalle..... :rolleyes:
cmq si kiama 3D Mark, nn pc mark..è giusto ke testi solo la sk video..
ByeZ!
ora ke questo guarda solo la sk video
ekkeppalle..... :rolleyes:
cmq si kiama 3D Mark, nn pc mark..è giusto ke testi solo la sk video..
ByeZ!
marco46
07-03-2003, 17:08
4233 con Radeong 9700 pro, athlon xp 1800+, e catalyst 3.1
kinderboy
07-03-2003, 18:35
aggiornamento... 5741 http://service.futuremark.com/compare?2k3=382459 bye
Verro
07-03-2003, 21:39
Originally posted by "ATi7500"
prima si lamentano ke il 2001 è troppo sistema-dipendente
ora ke questo guarda solo la sk video
ekkeppalle..... :rolleyes:
cmq si kiama 3D Mark, nn pc mark..è giusto ke testi solo la sk video..
ByeZ!
per me il 2001 era perfetto!! non può testare solo la scheda video, come fai con un 1000 ad avere le prestazioni di un 2000!! con il 1000 la scheda non la tiri!! :cool:
prima si lamentano ke il 2001 è troppo sistema-dipendente
ora ke questo guarda solo la sk video
ekkeppalle..... :rolleyes:
cmq si kiama 3D Mark, nn pc mark..è giusto ke testi solo la sk video..
ByeZ!
per me il 2001 era perfetto!! non può testare solo la scheda video, come fai con un 1000 ad avere le prestazioni di un 2000!! con il 1000 la scheda non la tiri!! :cool:
Cimi
07-03-2003, 21:54
che ne dite di 3450 con tutto in default?
albasnake
07-03-2003, 22:20
Originally posted by "Verro"
per me il 2001 era perfetto!! non può testare solo la scheda video, come fai con un 1000 ad avere le prestazioni di un 2000!! con il 1000 la scheda non la tiri!! :cool:
Io direi di aspettare giochi full direct-X 9 prima di emettere sentenze, il 2001 era directx 8 e più o meno il punteggio rispecchia le prestazioni del pc sui giochi che le supportano, io starei a vedere i giochi futuri quanto dipenderanno dal pc e quanto dalla scheda video.
per me il 2001 era perfetto!! non può testare solo la scheda video, come fai con un 1000 ad avere le prestazioni di un 2000!! con il 1000 la scheda non la tiri!! :cool:
Io direi di aspettare giochi full direct-X 9 prima di emettere sentenze, il 2001 era directx 8 e più o meno il punteggio rispecchia le prestazioni del pc sui giochi che le supportano, io starei a vedere i giochi futuri quanto dipenderanno dal pc e quanto dalla scheda video.
Vegeta666
08-03-2003, 03:02
ragazzi salve
ho cercato di leggermi tutto il topic ma dopo l'ottava pagina mi hanno raccolto con le flebo.
io faccio 1058.... :muro: ma che schifo è???
ho cercato di leggermi tutto il topic ma dopo l'ottava pagina mi hanno raccolto con le flebo.
io faccio 1058.... :muro: ma che schifo è???
albasnake
08-03-2003, 03:53
Originally posted by "Vegeta666"
ragazzi salve
ho cercato di leggermi tutto il topic ma dopo l'ottava pagina mi hanno raccolto con le flebo.
io faccio 1058.... :muro: ma che schifo è???
Se usi winXP scaricati i driver 42.68 da qui http://www.nvitalia.com e vedrai il tuo punteggio lievitare. Io faccio 1608.
Ah questi drivers sono una discreta ciofeca, servono solo per il punteggio 3DMark03.
ragazzi salve
ho cercato di leggermi tutto il topic ma dopo l'ottava pagina mi hanno raccolto con le flebo.
io faccio 1058.... :muro: ma che schifo è???
Se usi winXP scaricati i driver 42.68 da qui http://www.nvitalia.com e vedrai il tuo punteggio lievitare. Io faccio 1608.
Ah questi drivers sono una discreta ciofeca, servono solo per il punteggio 3DMark03.
ATi7500
08-03-2003, 11:27
Originally posted by "albasnake"
Io direi di aspettare giochi full direct-X 9 prima di emettere sentenze, il 2001 era directx 8 e più o meno il punteggio rispecchia le prestazioni del pc sui giochi che le supportano, io starei a vedere i giochi futuri quanto dipenderanno dal pc e quanto dalla scheda video.
completamente d'accordo! ;) e cmq il 3dmark non è un programma ke va a testare "come una skeda andrà nei giochi"..semplicemente paragona tra loro le prestazioni ASSOLUTE delle sk video!
ByeZ!
Io direi di aspettare giochi full direct-X 9 prima di emettere sentenze, il 2001 era directx 8 e più o meno il punteggio rispecchia le prestazioni del pc sui giochi che le supportano, io starei a vedere i giochi futuri quanto dipenderanno dal pc e quanto dalla scheda video.
completamente d'accordo! ;) e cmq il 3dmark non è un programma ke va a testare "come una skeda andrà nei giochi"..semplicemente paragona tra loro le prestazioni ASSOLUTE delle sk video!
ByeZ!
Hanamichi
08-03-2003, 22:26
Originally posted by "ATi7500"
completamente d'accordo! ;) e cmq il 3dmark non è un programma ke va a testare "come una skeda andrà nei giochi"..semplicemente paragona tra loro le prestazioni ASSOLUTE delle sk video!
ByeZ!
scusate per l'ot!
ma ATI7500 ma che sei entrato nel forum di rage3d? :D
completamente d'accordo! ;) e cmq il 3dmark non è un programma ke va a testare "come una skeda andrà nei giochi"..semplicemente paragona tra loro le prestazioni ASSOLUTE delle sk video!
ByeZ!
scusate per l'ot!
ma ATI7500 ma che sei entrato nel forum di rage3d? :D
rollopack
09-03-2003, 10:01
3433 Punti
Ati 9500 Pro
XP 2200+
512 Mb DDR266
Con la Geforce 4 MX facevo circa 50 punti
Ati 9500 Pro
XP 2200+
512 Mb DDR266
Con la Geforce 4 MX facevo circa 50 punti
ATi7500
09-03-2003, 16:20
Originally posted by "Hanamichi"
scusate per l'ot!
ma ATI7500 ma che sei entrato nel forum di rage3d? :D
come te ne sei accorto? :D ci stai anke tu? è ke voglio diventare amico di Catalyst Maker!
ByeZ!
scusate per l'ot!
ma ATI7500 ma che sei entrato nel forum di rage3d? :D
come te ne sei accorto? :D ci stai anke tu? è ke voglio diventare amico di Catalyst Maker!
ByeZ!
pandyno
09-03-2003, 18:28
:D ma che buffone!!!!!!!! :sofico: :pig: :pig:
ATi7500
09-03-2003, 19:42
chi............io??? :sofico: :sofico: :pig: :pig:
ByeZ!
ByeZ!
legno
10-03-2003, 12:11
:D 4673 :D
il mio pc
Athlon xp 2000+ @ 1840 bus 166Mhz
Chaintech 7NJS Nforce2
256x2 ram 166Mhz cl2
Hercules 9700@9700pro
Asus 52x
Ibm 60 Gb
Win_XP e Catalyst 3.1
Ciao a tutti :cool:
il mio pc
Athlon xp 2000+ @ 1840 bus 166Mhz
Chaintech 7NJS Nforce2
256x2 ram 166Mhz cl2
Hercules 9700@9700pro
Asus 52x
Ibm 60 Gb
Win_XP e Catalyst 3.1
Ciao a tutti :cool:
legno
10-03-2003, 13:18
Ecco il nuovo risultato dopo un pochino di Overclock!!
:D :D 5068
:D :D
il mio pc
Athlon xp 2000+ @ 1840 bus 166Mhz
Chaintech 7NJS Nforce2
256x2 ram 166Mhz cl2
Hercules 9700@9700pro@365/330
Asus 52x
Ibm 60 Gb
Win_XP e Catalyst 3.1
Ciao a tutti
:cool: :) :D
:D :D 5068
:D :D
il mio pc
Athlon xp 2000+ @ 1840 bus 166Mhz
Chaintech 7NJS Nforce2
256x2 ram 166Mhz cl2
Hercules 9700@9700pro@365/330
Asus 52x
Ibm 60 Gb
Win_XP e Catalyst 3.1
Ciao a tutti
:cool: :) :D
deck
10-03-2003, 18:07
spero non sia troppo OT...
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!
spiderm
10-03-2003, 20:57
Configurazione Hardware :
Sistema operativo W XP professional
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR 512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD ( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
Qualcosa non va....evidentemente....
il punteggio senza fare nessun settaggio al benchmark
o al pc....al 3DMark 2003....fa 950 !!!!
Al 2001 non seconda edizione , fa 7500 !!!!
Pare ke mi abbiano installato non i driver asus ma quelli nvidia , o addirittura quelli nvidia contenuti in XP professional....
insomma avevo un problema con la mb....sostituita subito ( pare un problema sul canale eide secondario )....mi hanno dunque installato
dove ho acquistato tutto....loro il sistema operativo....ed io non ho kiesto
stupidamente cosa hanno installato come drivers etc etc....non
so bene ke cosa hanno installato x tutte le periferike
e non ho tempo adesso x formattare e reinstallare tutto....
quanto dovrebbe fare di punteggio la mia configurazione....
3.1.4.0....la versione dei drivers....non c'é il logo asus ma nvidia....
significa ke mi hanno installato non i drivers asus ????
macina bene i rendering ( artlantis ) e non ci sono messaggi di errore....
ma durante un rendering impegnativo ( impegnando fino a 750 mb dei 1048 di ram !!!! )....lo screen saver ( testo 3d o altro ) va a scatti....non é mica normale ??!!
Molto bello XP ma x alcune cose non mi convince....preferivo
W 98 se....ke giudizi date di XP professional....
quanto al mouse ottico logitech ogni tanto fa degli scatti il cursore
sullo skermo da una parte all'altra....ke cosa puo' significare !!??
grazie in anticipo x le dritte....mi raccomando
non sono uno "smanettone"....dunque andateci piano con post
troppo tecnici.... :D
ciao
SpiderM
Sistema operativo W XP professional
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR 512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD ( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
Qualcosa non va....evidentemente....
il punteggio senza fare nessun settaggio al benchmark
o al pc....al 3DMark 2003....fa 950 !!!!
Al 2001 non seconda edizione , fa 7500 !!!!
Pare ke mi abbiano installato non i driver asus ma quelli nvidia , o addirittura quelli nvidia contenuti in XP professional....
insomma avevo un problema con la mb....sostituita subito ( pare un problema sul canale eide secondario )....mi hanno dunque installato
dove ho acquistato tutto....loro il sistema operativo....ed io non ho kiesto
stupidamente cosa hanno installato come drivers etc etc....non
so bene ke cosa hanno installato x tutte le periferike
e non ho tempo adesso x formattare e reinstallare tutto....
quanto dovrebbe fare di punteggio la mia configurazione....
3.1.4.0....la versione dei drivers....non c'é il logo asus ma nvidia....
significa ke mi hanno installato non i drivers asus ????
macina bene i rendering ( artlantis ) e non ci sono messaggi di errore....
ma durante un rendering impegnativo ( impegnando fino a 750 mb dei 1048 di ram !!!! )....lo screen saver ( testo 3d o altro ) va a scatti....non é mica normale ??!!
Molto bello XP ma x alcune cose non mi convince....preferivo
W 98 se....ke giudizi date di XP professional....
quanto al mouse ottico logitech ogni tanto fa degli scatti il cursore
sullo skermo da una parte all'altra....ke cosa puo' significare !!??
grazie in anticipo x le dritte....mi raccomando
non sono uno "smanettone"....dunque andateci piano con post
troppo tecnici.... :D
ciao
SpiderM
kikbond
10-03-2003, 20:59
cambia quel cesso di driver...metti i 42.01...hai periferiche usb???
kikbond
10-03-2003, 21:00
Originally posted by "spiderm"
Configurazione Hardware :
Sistema operativo W XP professional
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR 512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD ( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
Qualcosa non va....evidentemente....
il punteggio senza fare nessun settaggio al benchmark
o al pc....al 3DMark 2003....fa 950 !!!!
Al 2001 non seconda edizione , fa 7500 !!!!
Pare ke mi abbiano installato non i driver asus ma quelli nvidia , o addirittura quelli nvidia contenuti in XP professional....
insomma avevo un problema con la mb....sostituita subito ( pare un problema sul canale eide secondario )....mi hanno dunque installato
dove ho acquistato tutto....loro il sistema operativo....ed io non ho kiesto
stupidamente cosa hanno installato come drivers etc etc....non
so bene ke cosa hanno installato x tutte le periferike
e non ho tempo adesso x formattare e reinstallare tutto....
quanto dovrebbe fare di punteggio la mia configurazione....
3.1.4.0....la versione dei drivers....non c'é il logo asus ma nvidia....
significa ke mi hanno installato non i drivers asus ????
macina bene i rendering ( artlantis ) e non ci sono messaggi di errore....
ma durante un rendering impegnativo ( impegnando fino a 750 mb dei 1048 di ram !!!! )....lo screen saver ( testo 3d o altro ) va a scatti....non é mica normale ??!!
Molto bello XP ma x alcune cose non mi convince....preferivo
W 98 se....ke giudizi date di XP professional....
quanto al mouse ottico logitech ogni tanto fa degli scatti il cursore
sullo skermo da una parte all'altra....ke cosa puo' significare !!??
grazie in anticipo x le dritte....mi raccomando
non sono uno "smanettone"....dunque andateci piano con post
troppo tecnici.... :D
ciao
SpiderM
nn è assolutamente normale...al 2001 dovresti essere sui 11k/12k punti..al 2003 dovresti essere 1500/2000
Configurazione Hardware :
Sistema operativo W XP professional
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR 512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD ( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
Qualcosa non va....evidentemente....
il punteggio senza fare nessun settaggio al benchmark
o al pc....al 3DMark 2003....fa 950 !!!!
Al 2001 non seconda edizione , fa 7500 !!!!
Pare ke mi abbiano installato non i driver asus ma quelli nvidia , o addirittura quelli nvidia contenuti in XP professional....
insomma avevo un problema con la mb....sostituita subito ( pare un problema sul canale eide secondario )....mi hanno dunque installato
dove ho acquistato tutto....loro il sistema operativo....ed io non ho kiesto
stupidamente cosa hanno installato come drivers etc etc....non
so bene ke cosa hanno installato x tutte le periferike
e non ho tempo adesso x formattare e reinstallare tutto....
quanto dovrebbe fare di punteggio la mia configurazione....
3.1.4.0....la versione dei drivers....non c'é il logo asus ma nvidia....
significa ke mi hanno installato non i drivers asus ????
macina bene i rendering ( artlantis ) e non ci sono messaggi di errore....
ma durante un rendering impegnativo ( impegnando fino a 750 mb dei 1048 di ram !!!! )....lo screen saver ( testo 3d o altro ) va a scatti....non é mica normale ??!!
Molto bello XP ma x alcune cose non mi convince....preferivo
W 98 se....ke giudizi date di XP professional....
quanto al mouse ottico logitech ogni tanto fa degli scatti il cursore
sullo skermo da una parte all'altra....ke cosa puo' significare !!??
grazie in anticipo x le dritte....mi raccomando
non sono uno "smanettone"....dunque andateci piano con post
troppo tecnici.... :D
ciao
SpiderM
nn è assolutamente normale...al 2001 dovresti essere sui 11k/12k punti..al 2003 dovresti essere 1500/2000
kinderboy
10-03-2003, 22:54
Originally posted by "deck"
spero non sia troppo OT...
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!A parte che il 3dmark 2003 e' pieno di bug da far paura..(a volte si blocca con il sistema in default :eek: )..puoi provare a mettere 2 ventole una sopra e una sotto la scheda..ma senza dissy non so se ne vale la pena...bye
spero non sia troppo OT...
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!A parte che il 3dmark 2003 e' pieno di bug da far paura..(a volte si blocca con il sistema in default :eek: )..puoi provare a mettere 2 ventole una sopra e una sotto la scheda..ma senza dissy non so se ne vale la pena...bye
kinderboy
10-03-2003, 22:54
Originally posted by "deck"
spero non sia troppo OT...
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!sorry..doppio post
spero non sia troppo OT...
ma un modo economico per dissipare le ram della mia 9700 (in realtà 9500) c'e'?Col 3dM2003 non mi va oltre i 310 con le ram!sorry..doppio post
Misternv
11-03-2003, 04:51
5045
8rda+
thoro 190x11
radeon 9700pro
2 x 256 corsair 3500xms
8rda+
thoro 190x11
radeon 9700pro
2 x 256 corsair 3500xms
spiderm
11-03-2003, 08:53
Originally posted by "kikbond"
cambia quel cesso di driver...metti i 42.01...hai periferiche usb???
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....se volessi disinstallare quelli ke ho adesso come devo fare....ovvero meglio sovrascrivere o disinstallare prima quelli ke ci sono , rivavviare e installare quelli nuovi....sono operazioni ke possono sballare x bene il pc....non ho molto tempo , sto in partenza x l'estero x la fine del mese....vorrei non trovarmi con casini maggiori....
ma voi ke dite , preferite i detonator o quelli asus :D
ragazzi sapete bene quanto contano le vostre dritte....
non cerco di spingere il pc al max a riskio della stabilità , ma cercare
di vederlo "girare" come dovrebbe....
x lo screen saver ke va a scatti ke mi dite , é la skeda video ?
quanto alle periferike usb , ho messo da 2 giorni il mouse ottico logitech
( sempre con cavo , usb )....molto efficace il lettore ottico.....anke se ongi tanto il cursore skizza da una parte dello skermo all'altra....vedo un po' come va ancora x un po'....anke in questo caso , consigli ?
ma i punteggi sono uguali a quelli ke avevo qualke giorno fa col mouse ps/2 3 tasti logitech....dunque credo ke il mouse usb non influenzi nulla....credo :confused:
grazie x la vostra "partecipazione"....
ciao a tutti
SpiderM
Configurazione Hardware :
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR
512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD
( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
cambia quel cesso di driver...metti i 42.01...hai periferiche usb???
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....se volessi disinstallare quelli ke ho adesso come devo fare....ovvero meglio sovrascrivere o disinstallare prima quelli ke ci sono , rivavviare e installare quelli nuovi....sono operazioni ke possono sballare x bene il pc....non ho molto tempo , sto in partenza x l'estero x la fine del mese....vorrei non trovarmi con casini maggiori....
ma voi ke dite , preferite i detonator o quelli asus :D
ragazzi sapete bene quanto contano le vostre dritte....
non cerco di spingere il pc al max a riskio della stabilità , ma cercare
di vederlo "girare" come dovrebbe....
x lo screen saver ke va a scatti ke mi dite , é la skeda video ?
quanto alle periferike usb , ho messo da 2 giorni il mouse ottico logitech
( sempre con cavo , usb )....molto efficace il lettore ottico.....anke se ongi tanto il cursore skizza da una parte dello skermo all'altra....vedo un po' come va ancora x un po'....anke in questo caso , consigli ?
ma i punteggi sono uguali a quelli ke avevo qualke giorno fa col mouse ps/2 3 tasti logitech....dunque credo ke il mouse usb non influenzi nulla....credo :confused:
grazie x la vostra "partecipazione"....
ciao a tutti
SpiderM
Configurazione Hardware :
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR
512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD
( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
kinderboy
11-03-2003, 11:31
Originally posted by "spiderm"
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....apri il pannello di controllo>sistema>hardware>gestione periferiche>selezioni la scheda video e clicchi su proprieta' >driver...bye
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....apri il pannello di controllo>sistema>hardware>gestione periferiche>selezioni la scheda video e clicchi su proprieta' >driver...bye
kikbond
11-03-2003, 13:41
Originally posted by "spiderm"
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....se volessi disinstallare quelli ke ho adesso come devo fare....ovvero meglio sovrascrivere o disinstallare prima quelli ke ci sono , rivavviare e installare quelli nuovi....sono operazioni ke possono sballare x bene il pc....non ho molto tempo , sto in partenza x l'estero x la fine del mese....vorrei non trovarmi con casini maggiori....
ma voi ke dite , preferite i detonator o quelli asus :D
ragazzi sapete bene quanto contano le vostre dritte....
non cerco di spingere il pc al max a riskio della stabilità , ma cercare
di vederlo "girare" come dovrebbe....
x lo screen saver ke va a scatti ke mi dite , é la skeda video ?
quanto alle periferike usb , ho messo da 2 giorni il mouse ottico logitech
( sempre con cavo , usb )....molto efficace il lettore ottico.....anke se ongi tanto il cursore skizza da una parte dello skermo all'altra....vedo un po' come va ancora x un po'....anke in questo caso , consigli ?
ma i punteggi sono uguali a quelli ke avevo qualke giorno fa col mouse ps/2 3 tasti logitech....dunque credo ke il mouse usb non influenzi nulla....credo :confused:
grazie x la vostra "partecipazione"....
ciao a tutti
SpiderM
Configurazione Hardware :
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR
512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD
( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
tasto destro sul destop..proprieta..impostazioni..avanzate...gefroce4 ti4200...in basso c'è scritta la versione dei driver...tolgi quelli asus e scarica da qua i 42.01... www.nvitalia.com ..per disinstallarli eliminali dal pannello di controllo..installazione applicazioni...poi metti le dx9 se ankora nn ce l'hai e poi dicci...prima di fare tutto ciò se ne hai la possibiltà farei un bel fomrattone cmq per eliminare ogni eventulae casino nel pc
Allora , mi dite come cavolo si fa a capire se mi hanno installato o no i drivers della vga con xp....se hanno lasciato quelli ke piazza xp dopo l'installazione....o se sono quelli della nvidia....io vorrei provare prima di tutto con quelli di asus 3140....se volessi disinstallare quelli ke ho adesso come devo fare....ovvero meglio sovrascrivere o disinstallare prima quelli ke ci sono , rivavviare e installare quelli nuovi....sono operazioni ke possono sballare x bene il pc....non ho molto tempo , sto in partenza x l'estero x la fine del mese....vorrei non trovarmi con casini maggiori....
ma voi ke dite , preferite i detonator o quelli asus :D
ragazzi sapete bene quanto contano le vostre dritte....
non cerco di spingere il pc al max a riskio della stabilità , ma cercare
di vederlo "girare" come dovrebbe....
x lo screen saver ke va a scatti ke mi dite , é la skeda video ?
quanto alle periferike usb , ho messo da 2 giorni il mouse ottico logitech
( sempre con cavo , usb )....molto efficace il lettore ottico.....anke se ongi tanto il cursore skizza da una parte dello skermo all'altra....vedo un po' come va ancora x un po'....anke in questo caso , consigli ?
ma i punteggi sono uguali a quelli ke avevo qualke giorno fa col mouse ps/2 3 tasti logitech....dunque credo ke il mouse usb non influenzi nulla....credo :confused:
grazie x la vostra "partecipazione"....
ciao a tutti
SpiderM
Configurazione Hardware :
1) Case Antec SX630 300watt
2) MB Asus P4PE Intel 845PE Lan e audio integrato
3) CPU PIV 2.4/533 Socket 478 512 KbNorthwood
4) RAM DDR Kingston ValueRam KVR333X64C25/512 DDR
512 Mb x 2 moduli = 1048 mb
5) HD Maxtor DiamondMax Plus9 60gb 7200rpm ATA 133 x 2 HD
( primary - master e slave )
6) Scheda Audio Sound Blaster Creative PCI Audigy 2
7) DVD/CD-ROM Asus ide 16x48x ( secondary - slave )
8) Masterizzatore Asus ide 52x24x52x ( secondary - master )
9) Scheda Video Asus V9280TD Ge Force 4 Ti4200 128 Mb DDR
10) Gruppo di Continuità APC 500 EI VA CE
tasto destro sul destop..proprieta..impostazioni..avanzate...gefroce4 ti4200...in basso c'è scritta la versione dei driver...tolgi quelli asus e scarica da qua i 42.01... www.nvitalia.com ..per disinstallarli eliminali dal pannello di controllo..installazione applicazioni...poi metti le dx9 se ankora nn ce l'hai e poi dicci...prima di fare tutto ciò se ne hai la possibiltà farei un bel fomrattone cmq per eliminare ogni eventulae casino nel pc
spiderm
11-03-2003, 17:13
Originally posted by "kikbond"
tasto destro sul destop..proprieta..impostazioni..avanzate...gefroce4 ti4200...in basso c'è scritta la versione dei driver...tolgi quelli asus e scarica da qua i 42.01... www.nvitalia.com ..per disinstallarli eliminali dal pannello di controllo..installazione applicazioni...poi metti le dx9 se ankora nn ce l'hai e poi dicci...prima di fare tutto ciò se ne hai la possibiltà farei un bel fomrattone cmq per eliminare ogni eventulae casino nel pc
....fornitore driver nvidia , versione 3.1.4.0 , data 30/08/02 ,
firma digitale : Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher....
....allora sono stati installati direttamente da w xp , o il "negoziante" mi ha installato ( ?? ) di sua iniziativa i detonator e non quelli nvidia....
xké poi preferire i detonator a quelli nvidia....questi ultimi non dovrebbero essere ottimizzati x la vga stessa da loro prodotta ?? curiosità !!
x quanto la possibilità di formattare....non se ne parla nemmeno adesso , ho appena finito di configurare tutto , un macello di cose e di programmi , posta , web , non ho la testa ed il tempo adesso , tutt'al piu' solo provare a installare altrei drivers....
la grande curiosità era di sapere ke cosa ci hanno messo....ma xp
puo' installare di sua iniziativa dei drivers x questa vga x far andare il sistema....o la vga é troppo nuova xké vi siano dei drivers in xp ke la supportino ??
vi tengo aggiornati , ciao
SpiderM :confused:
tasto destro sul destop..proprieta..impostazioni..avanzate...gefroce4 ti4200...in basso c'è scritta la versione dei driver...tolgi quelli asus e scarica da qua i 42.01... www.nvitalia.com ..per disinstallarli eliminali dal pannello di controllo..installazione applicazioni...poi metti le dx9 se ankora nn ce l'hai e poi dicci...prima di fare tutto ciò se ne hai la possibiltà farei un bel fomrattone cmq per eliminare ogni eventulae casino nel pc
....fornitore driver nvidia , versione 3.1.4.0 , data 30/08/02 ,
firma digitale : Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher....
....allora sono stati installati direttamente da w xp , o il "negoziante" mi ha installato ( ?? ) di sua iniziativa i detonator e non quelli nvidia....
xké poi preferire i detonator a quelli nvidia....questi ultimi non dovrebbero essere ottimizzati x la vga stessa da loro prodotta ?? curiosità !!
x quanto la possibilità di formattare....non se ne parla nemmeno adesso , ho appena finito di configurare tutto , un macello di cose e di programmi , posta , web , non ho la testa ed il tempo adesso , tutt'al piu' solo provare a installare altrei drivers....
la grande curiosità era di sapere ke cosa ci hanno messo....ma xp
puo' installare di sua iniziativa dei drivers x questa vga x far andare il sistema....o la vga é troppo nuova xké vi siano dei drivers in xp ke la supportino ??
vi tengo aggiornati , ciao
SpiderM :confused:
kikbond
11-03-2003, 17:14
Originally posted by "spiderm"
....fornitore driver nvidia , versione 3.1.4.0 , data 30/08/02 ,
firma digitale : Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher....
....allora sono stati installati direttamente da w xp , o il "negoziante" mi ha installato ( ?? ) di sua iniziativa i detonator e non quelli nvidia....
xké poi preferire i detonator a quelli nvidia....questi ultimi non dovrebbero essere ottimizzati x la vga stessa da loro prodotta ?? curiosità !!
x quanto la possibilità di formattare....non se ne parla nemmeno adesso , ho appena finito di configurare tutto , un macello di cose e di programmi , posta , web , non ho la testa ed il tempo adesso , tutt'al piu' solo provare a installare altrei drivers....
la grande curiosità era di sapere ke cosa ci hanno messo....ma xp
puo' installare di sua iniziativa dei drivers x questa vga x far andare il sistema....o la vga é troppo nuova xké vi siano dei drivers in xp ke la supportino ??
vi tengo aggiornati , ciao
SpiderM :confused:
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
....fornitore driver nvidia , versione 3.1.4.0 , data 30/08/02 ,
firma digitale : Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher....
....allora sono stati installati direttamente da w xp , o il "negoziante" mi ha installato ( ?? ) di sua iniziativa i detonator e non quelli nvidia....
xké poi preferire i detonator a quelli nvidia....questi ultimi non dovrebbero essere ottimizzati x la vga stessa da loro prodotta ?? curiosità !!
x quanto la possibilità di formattare....non se ne parla nemmeno adesso , ho appena finito di configurare tutto , un macello di cose e di programmi , posta , web , non ho la testa ed il tempo adesso , tutt'al piu' solo provare a installare altrei drivers....
la grande curiosità era di sapere ke cosa ci hanno messo....ma xp
puo' installare di sua iniziativa dei drivers x questa vga x far andare il sistema....o la vga é troppo nuova xké vi siano dei drivers in xp ke la supportino ??
vi tengo aggiornati , ciao
SpiderM :confused:
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
spiderm
11-03-2003, 17:24
Originally posted by "kikbond"
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
....mi dici il xké ?
saresti + convincente ovviamente
se mi dessi delle motivazioni....
ciaoooo
SpiderM :D
PS ma il problema dello screen saver a scatti
durante un render , puo' dipendere da tutto questo
o ci sarebbe anke altro , secondo te ??
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
....mi dici il xké ?
saresti + convincente ovviamente
se mi dessi delle motivazioni....
ciaoooo
SpiderM :D
PS ma il problema dello screen saver a scatti
durante un render , puo' dipendere da tutto questo
o ci sarebbe anke altro , secondo te ??
kikbond
11-03-2003, 17:30
so che i nvidia sono i migliori..ho già sentito che creavano casini gli asus..poi nn ti devo convincere...ti devo consigliare.. ;)
spiderm
11-03-2003, 17:32
Originally posted by "kikbond"
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
dal sito http://www.nvitalia.com/ il link
x il down load non va !!!!!!!!!!!
.....cominciamo bene !! :D
....sei un pazzo ( in senso amikevole ) ......sono pure
beta !!!!???? :confused:
insomma pare ke sul sito quelli x xp non si possano
"ciucciare"....cmq adesso telefono al tecnico x vedere
se si ricorda ke cavolo mi ha installato nel pc.... :confused:
ciaoooo e grazie sempre
SpiderM
no tolgi quelli asus e metti quelli che ti ho detto ciao
dal sito http://www.nvitalia.com/ il link
x il down load non va !!!!!!!!!!!
.....cominciamo bene !! :D
....sei un pazzo ( in senso amikevole ) ......sono pure
beta !!!!???? :confused:
insomma pare ke sul sito quelli x xp non si possano
"ciucciare"....cmq adesso telefono al tecnico x vedere
se si ricorda ke cavolo mi ha installato nel pc.... :confused:
ciaoooo e grazie sempre
SpiderM
spiderm
11-03-2003, 17:34
Originally posted by "kikbond"
so che i nvidia sono i migliori..ho già sentito che creavano casini gli asus..poi nn ti devo convincere...ti devo consigliare.. ;)
....ma secondo me dovrei prima provare con quelli asus....ci sono chip intel nel mio pc....magari i casini li fanno soprattutto con altri chip , ke dici ????
....risposta intelligente ed equilibrata la tua , cmq ! :D
ciao
SpiderM
PS x ora stacco....senno' meglio msn :D
so che i nvidia sono i migliori..ho già sentito che creavano casini gli asus..poi nn ti devo convincere...ti devo consigliare.. ;)
....ma secondo me dovrei prima provare con quelli asus....ci sono chip intel nel mio pc....magari i casini li fanno soprattutto con altri chip , ke dici ????
....risposta intelligente ed equilibrata la tua , cmq ! :D
ciao
SpiderM
PS x ora stacco....senno' meglio msn :D
spiderm
11-03-2003, 17:37
Originally posted by "kikbond"
so che i nvidia sono i migliori..ho già sentito che creavano casini gli asus..poi nn ti devo convincere...ti devo consigliare.. ;)
.........a proposito mi é capitato sotto gli okki il "detonator destroyer" ke ne dici ????
....ma non supporta pare xp ????
ciaoooo
SpiderM
so che i nvidia sono i migliori..ho già sentito che creavano casini gli asus..poi nn ti devo convincere...ti devo consigliare.. ;)
.........a proposito mi é capitato sotto gli okki il "detonator destroyer" ke ne dici ????
....ma non supporta pare xp ????
ciaoooo
SpiderM
Quiro
12-03-2003, 16:00
Con Xp home appena installato faccio 4695 senza nessun overclock....
Ma con il 3DMark 2001 se faccio "solo" 13025 :confused: :confused:
Quando avevo la GeForce 4 Ti 4600 facevo 11000 (circa) ma con 2000+....
Comunque tutti i giochini vado con AA 4x o superiore a 1024*768 senza vedere rallentamenti...
Ma con il 3DMark 2001 se faccio "solo" 13025 :confused: :confused:
Quando avevo la GeForce 4 Ti 4600 facevo 11000 (circa) ma con 2000+....
Comunque tutti i giochini vado con AA 4x o superiore a 1024*768 senza vedere rallentamenti...
Max(IT)
12-03-2003, 17:29
Con il P4 2.8 Ghz e la radeon 9700PRO, il tutto a frequenze di default, faccio 4800 punti con WinXP PRO.
Per info al 3dMark2001 facevo poco più di 14600 punti.
Ciao
Per info al 3dMark2001 facevo poco più di 14600 punti.
Ciao
kaj2001
13-03-2003, 09:18
4051[/siz]
XP1700+ @3000+
Radeon 9500@ 9500pro
mi sembra bassino, anche se non sono molto espero di questo bench:voi che ne dite?
XP1700+ @3000+
Radeon 9500@ 9500pro
mi sembra bassino, anche se non sono molto espero di questo bench:voi che ne dite?
nikki--boohh
14-03-2003, 13:30
piccolo aggiornamento:
sono passato da 955 a 1013 con i nuovi catalyst 3.2
finalmente sono riuscito a passare i 1000 punti!!!
cmq forse posso fare qualche punto in + perche ora ho il sistema un po' incasinato.
quando posso posto lo screen del punteggio
ciao
sono passato da 955 a 1013 con i nuovi catalyst 3.2
finalmente sono riuscito a passare i 1000 punti!!!
cmq forse posso fare qualche punto in + perche ora ho il sistema un po' incasinato.
quando posso posto lo screen del punteggio
ciao
lucianorossi
15-03-2003, 14:44
come si fa a cambuiare voto? (sono passato da 3350 a 4100)
FreeMan
15-03-2003, 14:59
Non si può (se intendi il punteggio del sondaggio)
>bYeZ<
>bYeZ<
kinderboy
15-03-2003, 15:39
Originally posted by "lucianorossi"
come si fa a cambuiare voto? (sono passato da 3350 a 4100)x voto cosa intendi? se vuoi cambiare il punteggio xche' superiore basta che clicchi su update dopo aver selezionato il bench che vuoi pubblicare bye
come si fa a cambuiare voto? (sono passato da 3350 a 4100)x voto cosa intendi? se vuoi cambiare il punteggio xche' superiore basta che clicchi su update dopo aver selezionato il bench che vuoi pubblicare bye
alextech
16-03-2003, 11:09
:p Ciauz.......sono al primo step con i test di overclock con 3Dmark 2003 sono riuscito a fare 4910
Il mio pc è un P4 a 3.1Ghz HT mobo gigabyte GA-8INXP con chipset E7205 con 1.5Gb DDR con RAID 0 80Gb con hercules 9700pro 330/330mhz driver video Catalyst 3.2
Il mio pc è un P4 a 3.1Ghz HT mobo gigabyte GA-8INXP con chipset E7205 con 1.5Gb DDR con RAID 0 80Gb con hercules 9700pro 330/330mhz driver video Catalyst 3.2
kikbond
16-03-2003, 13:00
Originally posted by "alextech"
:p Ciauz.......sono al primo step con i test di overclock con 3Dmark 2003 sono riuscito a fare 4910
Il mio pc è un P4 a 3.1Ghz HT mobo gigabyte GA-8INXP con chipset E7205 con 1.5Gb DDR con RAID 0 80Gb con hercules 9700pro 330/330mhz driver video Catalyst 3.2
sinceramente tenendo conto del tuo processore..dela ram e della scheda video nn mi sembra un così gran punteggio ;)
:p Ciauz.......sono al primo step con i test di overclock con 3Dmark 2003 sono riuscito a fare 4910
Il mio pc è un P4 a 3.1Ghz HT mobo gigabyte GA-8INXP con chipset E7205 con 1.5Gb DDR con RAID 0 80Gb con hercules 9700pro 330/330mhz driver video Catalyst 3.2
sinceramente tenendo conto del tuo processore..dela ram e della scheda video nn mi sembra un così gran punteggio ;)
dins
16-03-2003, 13:56
con la config di sign e i nuovi catalyst sono passato a 1350 circa ma facendo il bench mentro ero in internet (antivirus on, firewall on,getright in download,icq on ecc...)
quindi credo che se vado in boost config (e stracco tutto compreso modem e scanner usb) potrei arrivare anche a 1500 amche se non e' realistico:io di solito mentre gioco sono in internet quindi....
comunque al di la dei bench sterili mi sembra che ati con i driver stia facendo un ottimo lavoro
quindi credo che se vado in boost config (e stracco tutto compreso modem e scanner usb) potrei arrivare anche a 1500 amche se non e' realistico:io di solito mentre gioco sono in internet quindi....
comunque al di la dei bench sterili mi sembra che ati con i driver stia facendo un ottimo lavoro
kinderboy
16-03-2003, 16:11
Originally posted by "kikbond"
sinceramente tenendo conto del tuo processore..dela ram e della scheda video nn mi sembra un così gran punteggio ;)approvo. ([email protected] con Hercules di default 4900)..inoltre HT che vuole dire?
sinceramente tenendo conto del tuo processore..dela ram e della scheda video nn mi sembra un così gran punteggio ;)approvo. ([email protected] con Hercules di default 4900)..inoltre HT che vuole dire?
kikbond
16-03-2003, 16:40
hyper-threading
una nuova istruzione del p4
una nuova istruzione del p4
kinderboy
16-03-2003, 16:43
Originally posted by "kikbond"
hyper-trheadinghyper-trheading su una [email protected]??? allora lo ha anche il mio....visto che P4 di default a 3.1 Ghz non esistono...
hyper-trheadinghyper-trheading su una [email protected]??? allora lo ha anche il mio....visto che P4 di default a 3.1 Ghz non esistono...
kikbond
16-03-2003, 16:45
Originally posted by "kinderboy"
hyper-trheading su una [email protected]??? allora lo ha anche il mio....
nn penso visto che il tuo è un 2ghz@3ghz mentre l'HT lo ha il p4 a 3.06ghz nuovo e di default...
hyper-trheading su una [email protected]??? allora lo ha anche il mio....
nn penso visto che il tuo è un 2ghz@3ghz mentre l'HT lo ha il p4 a 3.06ghz nuovo e di default...
kinderboy
16-03-2003, 16:48
Originally posted by "kikbond"
nn penso visto che il tuo è un 2ghz@3ghz mentre l'HT lo ha il p4 a 3.06ghz nuovo e di default...Ho modificato il mex precedente..se leggi il post dice P4 a 3.1Ghz sarai d'accordo con me che x il momento non esistono P4 3.1.....o no? Inoltre con quello che ho fatto x farlo salire..il mio e' un [email protected]... ;)
nn penso visto che il tuo è un 2ghz@3ghz mentre l'HT lo ha il p4 a 3.06ghz nuovo e di default...Ho modificato il mex precedente..se leggi il post dice P4 a 3.1Ghz sarai d'accordo con me che x il momento non esistono P4 3.1.....o no? Inoltre con quello che ho fatto x farlo salire..il mio e' un [email protected]... ;)
kikbond
16-03-2003, 17:06
si che esistono..precisamente a 3.06ghz...un po' carucci ma ci sono
kikbond
16-03-2003, 17:08
sono andato a controllare il prezzo...
http://prezzi.hwupgrade.it/showart.php?artID=591&agglogID=578&sID=&V=1&T=0
http://prezzi.hwupgrade.it/showart.php?artID=591&agglogID=578&sID=&V=1&T=0
kinderboy
16-03-2003, 17:44
Originally posted by "kikbond"
si che esistono..precisamente a 3.06ghz...un po' carucci ma ci sonoallora parliamo 2 lingue diverse..x la PRECISIONE un P4 a 3.1 GHz x adesso non esiste ..mentre e' in vendita il 3.06..OK?Indi se e' 3.06 non e' un 3.1 ..mi sono spiegato? ;)
si che esistono..precisamente a 3.06ghz...un po' carucci ma ci sonoallora parliamo 2 lingue diverse..x la PRECISIONE un P4 a 3.1 GHz x adesso non esiste ..mentre e' in vendita il 3.06..OK?Indi se e' 3.06 non e' un 3.1 ..mi sono spiegato? ;)
kikbond
16-03-2003, 17:45
Originally posted by "kinderboy"
allora parliamo 2 lingue diverse..x la PRECISIONE un P4 a 3.1 GHz x adesso non esiste ..mentre e' in vendita il 3.06..OK?
ma si...intendeva un p4 a 3.06ghz...per 40mhz...nn sarà stato preciso...
allora parliamo 2 lingue diverse..x la PRECISIONE un P4 a 3.1 GHz x adesso non esiste ..mentre e' in vendita il 3.06..OK?
ma si...intendeva un p4 a 3.06ghz...per 40mhz...nn sarà stato preciso...
kinderboy
16-03-2003, 17:48
Originally posted by "kikbond"
ma si...intendeva un p4 a 3.06ghz...per 40mhz...nn sarà stato preciso...allora il problema non esiste.. ;) xo' avere un Pc senza sapere la frequenza esatta del processore.. :eek:
ma si...intendeva un p4 a 3.06ghz...per 40mhz...nn sarà stato preciso...allora il problema non esiste.. ;) xo' avere un Pc senza sapere la frequenza esatta del processore.. :eek:
lucianorossi
17-03-2003, 19:55
nemmeno 40, 33,33333333333333 :D
comunque intendevo per cambiare il punteggio nel sondaggio. va bè, pazienza
comunque intendevo per cambiare il punteggio nel sondaggio. va bè, pazienza
kikbond
17-03-2003, 20:33
Originally posted by "lucianorossi"
nemmeno 40, 33,33333333333333 :D
comunque intendevo per cambiare il punteggio nel sondaggio. va bè, pazienza
cmq si dice 33.3 periodico col trattino sopra il tre dopo la virgola.... :D ..nn si può mi sembra cambiare voto al sondaggio...anzi ne sono certo :)
nemmeno 40, 33,33333333333333 :D
comunque intendevo per cambiare il punteggio nel sondaggio. va bè, pazienza
cmq si dice 33.3 periodico col trattino sopra il tre dopo la virgola.... :D ..nn si può mi sembra cambiare voto al sondaggio...anzi ne sono certo :)
braga
18-03-2003, 18:06
Con il mio sistema in signature e con i CATALYST 3.2 by ATI sono arrivato a:
3920
Non sono un po' pochi per il mio piccì??
3920
Non sono un po' pochi per il mio piccì??
lucianorossi
18-03-2003, 20:25
Originally posted by "kikbond"
cmq si dice 33.3 periodico col trattino sopra il tre dopo la virgola.... :D ..nn si può mi sembra cambiare voto al sondaggio...anzi ne sono certo :)
lo so benissimo, ma il trattino non so come farlo :D
cmq si dice 33.3 periodico col trattino sopra il tre dopo la virgola.... :D ..nn si può mi sembra cambiare voto al sondaggio...anzi ne sono certo :)
lo so benissimo, ma il trattino non so come farlo :D
lucianorossi
18-03-2003, 20:25
Originally posted by "braga"
Con il mio sistema in signature e con i CATALYST 3.2 by ATI sono arrivato a:
3920
Non sono un po' pochi per il mio piccì??
io faccio + di 4000 con la 9500PRO overcloccata e un p4 1300@1560
Con il mio sistema in signature e con i CATALYST 3.2 by ATI sono arrivato a:
3920
Non sono un po' pochi per il mio piccì??
io faccio + di 4000 con la 9500PRO overcloccata e un p4 1300@1560
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.