[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[Dekkar]

Ma non cambia praticamente niente, xmp1 sono timings secondarie ottimizzati da scheda madre e xmp2 invece è xmp default delle ram. In benchmark non ti cambierà niente. Invece tra gear1 e gear2 cambia, soprattutto le latenze. Nel mio caso da gear1 a 2 passa da 59ns a 82ns

io non riesco a trovare dove si setta gear1 o gear2 ho una asus z690 e-gaming

[davide155]

io non riesco a trovare dove si setta gear1 o gear2 ho una asus z690 e-gaming

Nel bios Extreme Tweaker>>Memory controller : Dram frequency ratio>>selezioni 1:1

[amon.akira]

io non riesco a trovare dove si setta gear1 o gear2 ho una asus z690 e-gaming

ddr5 hai gear2 o 4

[demonangel]

Buongiorno, sapreste dirmi che differenze ci sono tra XMP I ed XMP II?

Con XMP I avendo timing secondari ottimizzati...nei benchmark tipo cinebench23 hai dei punteggi superiori.
Almeno questo accade con le mie DDR5.

[@ndrey]

Con XMP I avendo timing secondari ottimizzati...nei benchmark tipo cinebench23 hai dei punteggi superiori.
Almeno questo accade con le mie DDR5.

Prova con il test sintetico tipo Aida64. Io con ddr4 tra xmp1 e 2 vedo poco e niente.

[@ndrey]

ddr5 hai gear2 o 4

Con ddr5 non si può impostare 1:1?
1:4 è proprio da evitare..

[@ndrey]

Secondo me per le DDR5 è ancora troppo presto per avere vantaggi consistenti, siamo ancora ai kit iniziali, un pò come le prime DDR4 che si fermavano sui 2.8-3ghz in OC...

Anche i prezzi sono tutt'altro che accessibili, personalmente rimarrei ancora con le DDR4 approfittando anche delle promo.
Non solo secondo te. Il banale kit 3600 c16 viaggia quanto 6000 c36 e più delle volte si trova davanti. Per le ddr5 è molto presto! https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling/

[frafelix]

Ok, ho finito tutti i test dopo aver aggiornato il bios all'ultima versione che mi ha fatto limare 0.1v dal vcore. Ora sono a 1.35v, llc a 5 con p-core all core a 51, e-core all core a 41 e cache 44, . Ho provato anche a mettere a 39 gli e-core e 40 la cache per andare a 52 sui p-core, ma devo andare sopra gli 1.42v e non ci sto con le temp senza voler aumentare gli rpm delle ventole.
Così sono con temp di 85° e 230w consumati in full load.

A parte llc a 5 e vcore, tutti gli altri parametri sono su auto, secondo voi si riesce a fare di meglio modificando altro?

Non riesco a trovare la news o la tabella da nessuna parte, ma mi ricordavo che prima che uscissero i processori si era parlato approfonditamente del funzionamento del turbo boost e delle frequenze di default a seconda del numero di core utilizzati. Qualcuno sa dove recuperare le info?

Ritrovate le news: la prima era prima dell'uscita con riportati rumor, la seconda era della presentazione e la terza dalla pagina intel.
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i9-12900k-core-i7-12700k-e-core-i5-12600k-sono-queste-le-specifiche-delle-prime-cpu-intel-alder-lake_99203.html
https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/6151/core-i9-12900k-e-tutti-gli-altri-intel-annuncia-le-cpu-desktop-alder-lake-specifiche-e-prezzi_index.html
https://www.intel.it/content/www/it/it/products/sku/134599/intel-core-i912900k-processor-30m-cache-up-to-5-20-ghz/specifications.html

Quindi, se non ho capito male, di default la situazione è:
p-core turbo su singolo core a 5.2ghz
p-core turbo su tutti i core a 5.1ghz
e-core turbo su singolo core non esiste
e-core turbo su tutti i core a 3.9ghz

Giusto? Vi risulta?

Provato a togliere l'oc e rimettere tutto a default e sotto stress i p-core arrivano a 4.9ghz mentre gli e-core a 3.7ghz, quindi non è vero quello postato prima!
Ma non c'è da nessuna parte descritto come funziona il turbo a default diviso per utilizzo di core?

[magic carpet]

Con ddr5 non si può impostare 1:1?
1:4 è proprio da evitare..Le mie di gear 1 non ne vogliono proprio sapere! 😁
In compenso sono riuscito a settarle in CR1 senza overvolt.

[mattxx88]

Con ddr5 non si può impostare 1:1?
1:4 è proprio da evitare..

Le mie di gear 1 non ne vogliono proprio sapere! ��
In compenso sono riuscito a settarle in CR1 senza overvolt.

gear 1 non esiste proprio su ddr5, minimo impostabile è gear2

[ROBHANAMICI]

Biostar presenta la sua scheda madre entry level microatx H610MX-E per processori di 12th gen Intel Alderlake: https://www.guru3d.com/news-story/biostarh610-h81-chip-based-entry-level-microatx-motherboards-were-released-in-two-variants.html

[@ndrey]

Le mie di gear 1 non ne vogliono proprio sapere! 😁
In compenso sono riuscito a settarle in CR1 senza overvolt.

da quello che è stato detto con le ddr5 non puoi avere gear1

[slide1965]

mi è arrivato il 12900k nuovo da rma e nonostante abbia lo stesso sp del mio attuale 12900 ha un imc migliore, ora riesco ad essere stabile a 4133 c15 in gear 1 praticamente sotto qualsiasi stress test, ycruncher compreso.

https://i.ibb.co/KwqHhxb/Screenshot-57.png (https://ibb.co/2NtBh3W)
https://i.ibb.co/XFNTLw2/Screenshot-56.png (https://ibb.co/XFNTLw2)

ho in arrivo una z690 apex e un kit gskill ddr5 6400 c32 ma sto iniziando a pensare di non ritirare i pacchi:D

[frafelix]

Le gskill sei riuscito a trovarle a prezzi decenti o sei andato da ldlc?

[slide1965]

Le gskill sei riuscito a trovarle a prezzi decenti o sei andato da ldlc?
ldlc..... ma sto per annullare l'ordine, questo 4133 stabile è stata la svolta.:D
Per avere le stesse performance su ddr5 dovrei andare grosso modo a 7000mhz c34 e la vedo dura.

[slide1965]

edit

[Graphite600T]

ldlc..... ma sto per annullare l'ordine, questo 4133 stabile è stata la svolta.:D
Per avere le stesse performance su ddr5 dovrei andare grosso modo a 7000mhz c34 e la vedo dura.

Risparmiati questi 1000€ e resta così

[mikael84]

Non solo secondo te. Il banale kit 3600 c16 viaggia quanto 6000 c36 e più delle volte si trova davanti. Per le ddr5 è molto presto! https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling/

Se non si fa uso massiccio di banda, è naturale. Nelle ram, è importantissima la latenza CAS (cl).
6000 a 36, sono 12ns x 166 istruzioni x ciclo di clock.
3600 a 16, sono 8,8ns x225 istruzioni per ciclo.

La differenza sarà marcata, quando si comincerà ad usufruire della banda, come avviene ad esempio nelle GPU.;)

[kira@zero]

mi è arrivato il 12900k nuovo da rma e nonostante abbia lo stesso sp del mio attuale 12900 ha un imc migliore, ora riesco ad essere stabile a 4133 c15 in gear 1 praticamente sotto qualsiasi stress test, ycruncher compreso.

https://i.ibb.co/KwqHhxb/Screenshot-57.png (https://ibb.co/2NtBh3W)
https://i.ibb.co/XFNTLw2/Screenshot-56.png (https://ibb.co/XFNTLw2)

ho in arrivo una z690 apex e un kit gskill ddr5 6400 c32 ma sto iniziando a pensare di non ritirare i pacchi:D

Infatti l'sp con la bontà dell'imc non ci incastra ninete proprio.

Bel risultato comunque sia.

[@ndrey]

Se non si fa uso massiccio di banda, è naturale. Nelle ram, è importantissima la latenza CAS (cl).
6000 a 36, sono 12ns x 166 istruzioni x ciclo di clock.
3600 a 16, sono 8,8ns x225 istruzioni per ciclo.

La differenza sarà marcata, quando si comincerà ad usufruire della banda, come avviene ad esempio nelle GPU.;)

Appunto quando sarà, passeremo a ddr5 con timings/banda decenti e prezzi adeguati.
PS. Nei giochi presepio importante più la latenza che banda.

[@ndrey]

mi è arrivato il 12900k nuovo da rma e nonostante abbia lo stesso sp del mio attuale 12900 ha un imc migliore, ora riesco ad essere stabile a 4133 c15 in gear 1 praticamente sotto qualsiasi stress test, ycruncher compreso.

https://i.ibb.co/KwqHhxb/Screenshot-57.png
https://i.ibb.co/XFNTLw2/Screenshot-56.png

ho in arrivo una z690 apex e un kit gskill ddr5 6400 c32 ma sto iniziando a pensare di non ritirare i pacchi:D

sono curioso di vedere le differenze prestazionali, ma ci vuole per superare queste ddr4. Ottimi ram c'e poco da dire :O

[DVD2005]

Buonasera a tutti, sono in procinto di passare a questa nuova piattaforma (con il 12600K) e volevo usare un sistema di raffreddamento AIO.
Volevo un modello da 240 senza rgb, avevo addocchiato il msi mag coreliquid p240 in quanto viene già fornito con quello che serve per il nuovo socket. Ho letto però che non tutti gli AIO sono adatti per le misure differenti del nuovo socket. Secondo voi quel modello di msi può andare ? O avete, gentilmente, qualcosa di altro da consigliare sempre 240 e non rgb ?
Grazie

[-]ExoDux[-]

Ragazzi ho una piccola perplessità, ho notato che la z690 maximus formula latita dal thread, avendola presa da abbinare a I9 12900k (più che altro per farmi la build all white(o quasi :D ) tanto agognata )ma non ancora montata mi chiedevo il motivo:confused:

[demonangel]

ExoDux[-;47742116']Ragazzi ho una piccola perplessità, ho notato che la z690 maximus formula latita dal thread, avendola presa da abbinare a I9 12900k (più che altro per farmi la build all white(o quasi :D ) tanto agognata )ma non ancora montata mi chiedevo il motivo:confused:

No tranquillo...è solo una questione delle 7-8 gambe necessarie :D

[-]ExoDux[-]

No tranquillo...è solo una questione delle 7-8 gambe necessarie :D
denghiu credevo di aver fatto una pu... fesseria:D
p.s. se dovesse interessare a qualcuno su ldlc è disponibile usata a 524 euro

[Sealea]

Buonasera a tutti, sono in procinto di passare a questa nuova piattaforma (con il 12600K) e volevo usare un sistema di raffreddamento AIO.
Volevo un modello da 240 senza rgb, avevo addocchiato il msi mag coreliquid p240 in quanto viene già fornito con quello che serve per il nuovo socket. Ho letto però che non tutti gli AIO sono adatti per le misure differenti del nuovo socket. Secondo voi quel modello di msi può andare ? O avete, gentilmente, qualcosa di altro da consigliare sempre 240 e non rgb ?
Grazie

se hai spazio il liquid freezer II tutta la vita

[slide1965]

sono curioso di vedere le differenze prestazionali, ma ci vuole per superare queste ddr4. Ottimi ram c'e poco da dire :O
dovrei avere il tutto per lunedi, vedremo come si comportano, voglio essere fiducioso:D

[gabmac2]

un i5 12400 raggiunge temperature e consumi alti?

[Maury]

un i5 12400 raggiunge temperature e consumi alti?

Assolutamente no, consuma e scalda niente.

[Graphite600T]

un i5 12400 raggiunge temperature e consumi alti?

no ne ho preso 2 per l ufficio

[ROBHANAMICI]

Intel sta lavorando per implementare tutte le tecnologie dei processori di 12th generazione AlderLake, compreso "l'intel thread director", anche su linux: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-thread-director-presto-le-cpu-alder-lake-funzioneranno-al-top-anche-su-linux_104708.html

[deluxo]

Ciao ragazzi , sto assemblando un I5 12500 su Asus Z690.
E' normale vedere i 4,6ghz su single core, e 4,1 quando lavorano tutti e 6 i core?

Temp con dissi originale intel, dopo 10 minuti di cinebench R23 giravo a 80 gradi di CPU da software asus armory.
1 lancio mi ha spento display per calore.

A che temp deve stare questo procio??

Ps ora lo uso con vga integrata, appena arriva prendo qualcosa di serio.

[Sharksg]

Ciao ragazzi , sto assemblando un I5 12500 su Asus Z690.
E' normale vedere i 4,6ghz su single core, e 4,1 quando lavorano tutti e 6 i core?

Temp con dissi originale intel, dopo 10 minuti di cinebench R23 giravo a 80 gradi di CPU da software asus armory.
1 lancio mi ha spento display per calore.

A che temp deve stare questo procio??

Ps ora lo uso con vga integrata, appena arriva prendo qualcosa di serio.

ma perchè una z690 con un i5 12500?? se devi spendere tanto su una mobo meglio avere una CPU almeno sbloccata...lascia stare il dissipatore intel, prendi un dissipatore semplice ad aria o stessa cosa a liquido;)

[@ndrey]

Ciao ragazzi , sto assemblando un I5 12500 su Asus Z690.
E' normale vedere i 4,6ghz su single core, e 4,1 quando lavorano tutti e 6 i core?

Temp con dissi originale intel, dopo 10 minuti di cinebench R23 giravo a 80 gradi di CPU da software asus armory.
1 lancio mi ha spento display per calore.

A che temp deve stare questo procio??

Ps ora lo uso con vga integrata, appena arriva prendo qualcosa di serio.

Mi sono preso anche io 12500 in accoppiata con asus tuf b660m, su amazonia la trovi a 160euro versione wifi. Dissipatore stock ti basta mica puoi fare oc, al massimo cambia la pastina. Parliamo di 65watt o 75watt se sbloccato power limit in full load

[deluxo]

ma perchè una z690 con un i5 12500?? se devi spendere tanto su una mobo meglio avere una CPU almeno sbloccata...lascia stare il dissipatore intel, prendi un dissipatore semplice ad aria o stessa cosa a liquido;)

lo sò , ho trovato a "soli" 30 euro in piu' una mobo z690, quindi mi sono detto intanto che ci sono..... (200€ vs 170 €).
AL momento stò stock , attendo escano piu' dissi ad aria dedicati nativamente a Lga1700.

Piuttosto i miei dati so corretti
4.6ghz in single e 4,1 coi 6 core attivi?

Temp che deve tenere la CPu ? 80 son troppi??

[@ndrey]

attenzione, ci sono certe z690 che lasciano molto a desiderare :sofico:

si single 4.6
multi 4.1

80 in full sotto torchio con dissi stock è ok, basta areare meglio il case

[redbaron]

Nessuno ha problemi di disconnessione con la scheda di rete intel i225 v3?

[ROBHANAMICI]

Gigabyte annuncia la sua scheda madre mini itx h610i con supporto a ram ddr4 per processori di 12th gen Intel AlderLake: https://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-h610i-ddr4an-entry-level-mini-itx-motherboard-with-intel-h610.html

[DVD2005]

se hai spazio il liquid freezer II tutta la vita

Grazie

[irene90]

i5 12600 (no k) scalda e consuma molto?

grazie

[deluxo]

attenzione, ci sono certe z170 che lasciano molto a desiderare :sofico:

si single 4.6
multi 4.1

80 in full sotto torchio con dissi stock è ok, basta areare meglio il case

Ho un silencio s400 un pò chiuso in effetti, mi sta arrivando una rx6600 e una ventola da 120 aggiuntiva , magari recupero qualche grado solo disattivando la vga integrata.

[Sharksg]

lo sò , ho trovato a "soli" 30 euro in piu' una mobo z690, quindi mi sono detto intanto che ci sono..... (200€ vs 170 €).
AL momento stò stock , attendo escano piu' dissi ad aria dedicati nativamente a Lga1700.

Piuttosto i miei dati so corretti
4.6ghz in single e 4,1 coi 6 core attivi?

Temp che deve tenere la CPu ? 80 son troppi??

ok...i core sono esatti;)
80C son troppi...compra il prima possibile un dissipatore discreto.. poi un 12500 scalda poco..tu per fare 80C è grave:D usa il pc al momento solo per web fino a quando non cambi dissi...

[Sharksg]

i5 12600 (no k) scalda e consuma molto?

grazie

assolutamente no! però cerca di non mettere il dissipatere stock intel:D con quello avrai lo stesso temp alte.

[@ndrey]

Ho un silencio s400 un pò chiuso in effetti, mi sta arrivando una rx6600 e una ventola da 120 aggiuntiva , magari recupero qualche grado solo disattivando la vga integrata.

Inizia ad areare meglio il case e vedi che ti basta il dissi stock, parliamo di soli 65watt nel picco con 6 core

[Ubro92]

Anche un pò di undervolt non guasterebbe

[deluxo]

niente da fare, ho provato un cinebench, ma a 91 gradi mi son spaventato...

dissi originale su case "CHIUSO" e con pad termico grigio originale (mi è venuto un clamoroso dubbio c'era un adesivo da togliere??) .

Che dissi/pasta ad aria consigliate per lga1700 con soli 6 P-core?

[Sharksg]

niente da fare, ho provato un cinebench, ma a 91 gradi mi son spaventato...

dissi originale su case "CHIUSO" e con pad termico grigio originale (mi è venuto un clamoroso dubbio c'era un adesivo da togliere??) .

Che dissi/pasta ad aria consigliate per lga1700 con soli 6 P-core?

dipende da quanto vuoi spendere..se vuoi spendere poco secondo me questo è il migliore.. risolverai le temperature...dentro al dissipatore incluso troverai una siringhetta di pasta termica artic MX4
https://www.amazon.it/ARCTIC-Freezer-eSports-DUO-raffreddamento/dp/B07MJGNJB3/ref=sr_1_2?keywords=artic%2Bcooler&qid=1644609044&sprefix=artic%2Bco%2Caps%2C66&sr=8-2&th=1

più kit LGA 1700

https://www.amazon.it/ARCTIC-Kit-montaggio-Intel-LGA1700/dp/B09K4277QS/ref=pb_allspark_dp_sims_pao_desktop_session_based_6/257-5733178-1941868?pd_rd_w=gijHN&pf_rd_p=e6fa5647-f287-415e-b89c-3a19a1165c73&pf_rd_r=XPA9W0DXCDYHJ93AHWDE&pd_rd_r=1f83d2c6-22bd-4be7-8171-3904098e30d4&pd_rd_wg=gU2Fy&pd_rd_i=B09K4277QS&psc=1

[irene90]

grazie

ho un buon dissipatore

la gpu integrata uhd 770 del 12600 è piu performante di una gt 1030 ?

[Sharksg]

grazie

ho un buon dissipatore

la gpu integrata uhd 770 del 12600 è piu performante di una gt 1030 ?

la gt 1030 è decisamente più potente dell'integrata di intel... se hai la possibità di scegliere tra le 2, metti la gpu dedicata;)

[irene90]

la gt 1030 è decisamente più potente dell'integrata di intel... se hai la possibità di scegliere tra le 2, metti la gpu dedicata;)

gt 1030 low profile passiva
non per gaming, multitasking ,film etc........

[Ubro92]

grazie



ho un buon dissipatore



la gpu integrata uhd 770 del 12600 è piu performante di una gt 1030 ?Purtroppo a differenza delle varianti XE con 80/96EU, la 770 ne ha solo 32EU, quindi la 1030 va il doppio se non il triplo.

Ma per la visione di video in 4k, streaming e quant'altro non cambia nulla.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Sharksg]

gt 1030 low profile passiva
non per gaming, multitasking ,film etc........

e si anche per quello la gt 1030 è nettamente più veloce;) ma anche la uhd 770 per il multimedia và cmq bene.

[Dekkar]

Buongiorno.

Secondo voi che probabilità ci sono che le ram facciano crashare i driver amd?

Da quando gioco a lost ark il sistema è diventato instabile con l'xmp 6000 cl40.

Mi è crashato il driver anche mentre guardavo boba fett (mai successo).

ora ho messo 4800 cl36 giusto per provare e vedro se crasha di nuovo.


E' possibile?

[Sharksg]

Buongiorno.

Secondo voi che probabilità ci sono che le ram facciano crashare i driver amd?

Da quando gioco a lost ark il sistema è diventato instabile con l'xmp 6000 cl40.

Mi è crashato il driver anche mentre guardavo boba fett (mai successo).

ora ho messo 4800 cl36 giusto per provare e vedro se crasha di nuovo.


E' possibile?

Mmmmh difficile, ma con i pc tutto è possibile:D io quando avevo ler ram instabili mi si chiudevano tutti i giochi da solo senza darmi nessun errore video o altro...tornava su windows e basta..aveva un senso? intanto con l'hardware c'è di aspettarsi tutto:( cmq fai delle prove se combacia tutto allora si che saranno le ram;)

[kira@zero]

Ci sta qualche sito o tabella dove vedere i chip di queste ddr5? Quali modelli montano chip Samsung?

[mattxx88]

Ci sta qualche sito o tabella dove vedere i chip di queste ddr5? Quali modelli montano chip Samsung?

6200c36 e 6400c38 Hynix is the new samsung bdie

lascia perdere i kit samsung

[magic carpet]

6200c36 e 6400c38 Hynix is the new samsung bdie



lascia perdere i kit samsungPenso intendesse chip Samsung.
Le mie Dominator 5600 con chip Samsung reggono i 6000 senza overvolt.

[kira@zero]

6200c36 e 6400c38 Hynix is the new samsung bdie

lascia perdere i kit samsung

Ok solo questi kit montano questi chip buoni?

[slide1965]

fatto qualche prova, al momento con questi set le ddr5 in game (warzone in full hd) stanno ancora dietro di circa un 10% rispetto alle mie ddr4, altri giochi non ne ho provati:

https://i.ibb.co/DQn1Yhg/Screenshot-8.png (https://ibb.co/BBRfGbK)

[@ndrey]

fatto qualche prova, al momento con questi set le ddr5 in game (warzone in full hd) stanno ancora dietro di circa un 10% rispetto alle mie ddr4, altri giochi non ne ho provati:

https://i.ibb.co/DQn1Yhg/Screenshot-8.png

c15 4100+ per superarli nei giochi la vedo dura. Le latenze in game regnano.

[slide1965]

c15 4100+ per superarli nei giochi la vedo dura. Le latenze in game regnano.
e già, mi basterebbe anche portarle ad andare uguale diversamente torna a casa Lassie;)

[mattxx88]

Penso intendesse chip Samsung.
Le mie Dominator 5600 con chip Samsung reggono i 6000 senza overvolt.
si son buoni anche i Samsung ma a parita di frequenze e voltaggi scaldano dai 15 ai 20 gradi in piu, e a freq alte (6200+) vogliono tendenzialmente piu volt delle hynix, che scaldando anche di piu le rende instabili, insomma daily sui 6000 ci stanno, se vuoi roba piu spinta solo Hyinx
Ok solo questi kit montano questi chip buoni?
si, cioe Hynix, se vuoi il top devi guardare hynix al momento

[-]ExoDux[-]

Finalmente son riuscito a trovare il tempo per montare tutto:D ma mi chiedevo... quanto è attendibile nel bios la voce prediction:confused: ??
Mi da questi risultati:

SP:81 Cooler:176
P Core V for 5200 MHz 1.408 V@L4
E Core V for 3900 MHz 1.247 V@L4
Cache V req for 4700MHz 1.390 V@L4

P Core Light/Heavy 5480/5175
E Core Light/Heavy 4095/3855
Heavy Cache 4330 Mhz
Sono un pò arrugginito in OC ma cosi ad occhio non credo di aver vinto la lotteria del silicio (nemmeno stavolta:D :D ); oltretutto è la mia prima scheda madre asus e sinceramente mi son sentito un pò spaesato guardando il bios, anzi c'ho capito quasi na mazza:D :D
Per fare un test veloce come prima cosa ho testato AI Oc ma a 5400MHz(Tamb di 21°) le T della cpu su cinebech 23 salivano un po troppo ( almeno credo) 89/90° a 1.456 V; al momento ho rimesso tutto a def eccetto le ram impostate in XMP I e provare questa guida trovata su YouTube :
https://www.youtube.com/watch?v=eTDmFjKeWSA

[magic carpet]

si son buoni anche i Samsung ma a parita di frequenze e voltaggi scaldano dai 15 ai 20 gradi in piu, e a freq alte (6200+) vogliono tendenzialmente piu volt delle hynix, che scaldando anche di piu le rende instabili, insomma daily sui 6000 ci stanno, se vuoi roba piu spinta solo Hyinx

si, cioe Hynix, se vuoi il top devi guardare hynix al momentoMa insomma 20° in più mi sembra un po' esagerato.
Le mie raggiungono max 46°, non credo che le Hynix segnino 26° in full load.
Anche qui per raggiungere frequenze cosi elevate sparano dei voltaggi esagerati per raggiungere risultati migliori del 2-3%.
Chi le terrebbe in daily a 1.6v/1.7v...
Io sinceramente neanche a 1.5v.

https://youtu.be/Ted8IIMCMhk

[davide155]

ExoDux[-;47746387']Finalmente son riuscito a trovare il tempo per montare tutto:D ma mi chiedevo... quanto è attendibile nel bios la voce prediction:confused: ??

Mi da questi risultati:



SP:81 Cooler:176

P Core V for 5200 MHz 1.408 V@L4

E Core V for 3900 MHz 1.247 V@L4

Cache V req for 4700MHz 1.390 V@L4



P Core Light/Heavy 5480/5175

E Core Light/Heavy 4095/3855

Heavy Cache 4330 Mhz

Sono un pò arrugginito in OC ma cosi ad occhio non credo di aver vinto la lotteria del silicio (nemmeno stavolta:D :D ); oltretutto è la mia prima scheda madre asus e sinceramente mi son sentito un pò spaesato guardando il bios, anzi c'ho capito quasi na mazza:D :D

Per fare un test veloce come prima cosa ho testato AI Oc ma a 5400MHz(Tamb di 21°) le T della cpu su cinebech 23 salivano un po troppo ( almeno credo) 89/90° a 1.456 V; al momento ho rimesso tutto a def eccetto le ram impostate in XMP I e provare questa guida trovata su YouTube :



Che dissipatore hai? Il risultato sp della cpu non è alto. Ma quello del cooler è buono.
Anche le temperature per quel voltaggio mi sembrano basse. Sicuro che in full fosse a 1.45v? Con l'llc a default dovrebbe scendere sotto 1.4v sotto carico. Così come la frequenza, in full su tutti i core scende a 5-5.1ghz, anche in AI Optimizer.
Controlla i dati in tempo reale su hwinfo e sicuramente saranno più basse come ho detto precedentemente.
Comunque le opzioni per fare overclock su queste piattaforme sono infinite. Bisogna studiare e perdere tanto tempo, anche se alla fine la differenza fra scalare la frequenza sui vari core o metterne una allcore sia irrisoria.
Infatti ho tagliato la testa al toro ed ho messo 5.2 all core sui pcore e 4ghz all core sugli ecore. Perché tanto ho visto che nei giochi la frequenza massima impostata nei core più alti da ai optimizer non è mai quella utilizzata, e negli applicativi ad uso intenso scende al di sotto della minima impostata con qualsiasi oc.
Comunque un ruolo fondamentale lo svolge la mobo. Mai come su questa piattaforma. Più fasi ha e più la cpu riesce ad avere corrente negli usi intensi e salire anche da sola.

[-]ExoDux[-]

Che dissipatore hai? Il risultato sp della cpu non è alto. Ma quello del cooler è buono.
Anche le temperature per quel voltaggio mi sembrano basse. Sicuro che in full fosse a 1.45v? Con l'llc a default dovrebbe scendere sotto 1.4v sotto carico. Così come la frequenza, in full su tutti i core scende a 5-5.1ghz, anche in AI Optimizer.
Controlla i dati in tempo reale su hwinfo e sicuramente saranno più basse come ho detto precedentemente.
Comunque le opzioni per fare overclock su queste piattaforme sono infinite. Bisogna studiare e perdere tanto tempo, anche se alla fine la differenza fra scalare la frequenza sui vari core o metterne una allcore sia irrisoria.
Infatti ho tagliato la testa al toro ed ho messo 5.2 all core sui pcore e 4ghz all core sugli ecore. Perché tanto ho visto che nei giochi la frequenza massima impostata nei core più alti da ai optimizer non è mai quella utilizzata, e negli applicativi ad uso intenso scende al di sotto della minima impostata con qualsiasi oc.
Comunque un ruolo fondamentale lo svolge la mobo. Mai come su questa piattaforma. Più fasi ha e più la cpu riesce ad avere corrente negli usi intensi e salire anche da sola.
Che voltaggi e LLC hai usato? giusto per avere un punto di riferimento; come dissi ho il corsair h150i capellix con ventole e pompa impostata su bilanciato; perdonami:doh: ma ho fatto il primo test un pò alla "carlona" giusto per... , senza avviare hwinfo; mea culpa i [email protected] V( da cpu-z) erano in single core mentre in multi core erano 5200 Mhz

[davide155]

ExoDux[-;47746488']Come dissi ho il corsair h150i capellix con ventole e pompa impostata su bilanciato; perdonami:doh: ma ho fatto il primo test un pò alla "carlona" giusto per... , senza avviare hwinfo; mea culpa i [email protected] V( da cpu-z) erano in single core mentre in multi core erano 5200 Mhz

Ok, e che voltaggio hai sotto cinebench? Dovresti avere sotto 1.4v. Altrimenti altro che 90gradi :D
Anche la frequenza sotto cinebench dovrebbe andare a 5.0ghz allcore.

[-]ExoDux[-]

Ok, e che voltaggio hai sotto cinebench? Dovresti avere sotto 1.4v. Altrimenti altro che 90gradi :D
Anche la frequenza sotto cinebench dovrebbe andare a 5.0ghz allcore.
questo è risultato con AI optimized:
si in multicore 5.0ghz/5.1ghz
multicore:
https://i.ibb.co/0Bb3YGH/AI-OC-multicore.jpg (https://ibb.co/4srx4Vh)


mentre questo è il risultato in single core
https://i.ibb.co/C80N01L/AI-OC-single-core.jpg (https://ibb.co/54ctcMZ)

[slide1965]

c15 4100+ per superarli nei giochi la vedo dura. Le latenze in game regnano.
stiamo migliorando

https://i.ibb.co/y4w7DyD/Screenshot-12.png (https://ibb.co/wc9jTWT)

[mattxx88]

Ma insomma 20° in più mi sembra un po' esagerato.
Le mie raggiungono max 46°, non credo che le Hynix segnino 26° in full load.
Anche qui per raggiungere frequenze cosi elevate sparano dei voltaggi esagerati per raggiungere risultati migliori del 2-3%.
Chi le terrebbe in daily a 1.6v/1.7v...
Io sinceramente neanche a 1.5v.

https://youtu.be/Ted8IIMCMhk

a parità di OC, sotto stresstest kharu/testmem5 le Hynix Samsung (scusate il typo) sono dai 15 ai 20° piu calde e lo dico con cognizione di causa avendo provato tutti i chip ddr5 disponibili (Micron Hynix e Samsung)

qua le Gskill Samsung 6000c40 dopo appena 15 min di kharu:

https://i.ibb.co/hX2hqq9/IMG-20220204-WA0049.jpg (https://ibb.co/VHMrKK9)

[frafelix]

ExoDux[-;47746620']questo è risultato con AI optimized:
si in multicore 5.0ghz/5.1ghz

Io sono a 1,36v con llc a 5 e p-core all core 5.1ghz e-core all core 4.1ghz e cache non mi ricordo se 4.3ghz o 4.4ghz. Per andare a 5.2ghz sui p-core devo andare sopra gli 1,41v e non volendo aumentare i giri delle ventole del custom loop non ci sto con le temp.
Tieni conto che da 1,39v le temp salgono parecchio

[slide1965]

Io sono a 1,36v con llc a 5 e p-core all core 5.1ghz e-core all core 4.1ghz e cache non mi ricordo se 4.3ghz o 4.4ghz. Per andare a 5.2ghz sui p-core devo andare sopra gli 1,41v e non volendo aumentare i giri delle ventole del custom loop non ci sto con le temp.
Tieni conto che da 1,39v le temp salgono parecchio
sto provando llc e vcore su auto e su questa mobo funzionano decisamente meglio rispetto alla strix che avevo prima, provali, ho abbassato le massime di 8 gradi a pari oc, ricordati solo di impostare un valore fisso al cooler training in modo che non ti vada piu a variare

[-]ExoDux[-]

Io sono a 1,36v con llc a 5 e p-core all core 5.1ghz e-core all core 4.1ghz e cache non mi ricordo se 4.3ghz o 4.4ghz. Per andare a 5.2ghz sui p-core devo andare sopra gli 1,41v e non volendo aumentare i giri delle ventole del custom loop non ci sto con le temp.
Tieni conto che da 1,39v le temp salgono parecchio

Ero troppo paranoiato, quando mi hanno consegnato la scheda madre mi si è gelato il sangue, non ti dico in che condizioni era la scatola di amazon, sembrava l'avessero usata per trincerarsi durante uno scontro a fuoco, il contenuto era accessibile a chiunque e la confezione non aveva alcun sigillo, menomale che il contenuto era intatto e non mancava niente e la mobo non era danneggiata, e vedendo i vostri risultati credo di poter dire di essere in linea
Non c'è nulla da fare questa CPU è da mettere sotto liquido (vero) se la si vuole spremere :D

[slide1965]

ExoDux[-;47747638']Ero troppo paranoiato, quando mi hanno consegnato la scheda madre mi si è gelato il sangue, non ti dico in che condizioni era la scatola di amazon, sembrava l'avessero usata per trincerarsi durante uno scontro a fuoco, il contenuto era accessibile a chiunque e la confezione non aveva alcun sigillo, menomale che il contenuto era intatto e non mancava niente e la mobo non era danneggiata, e vedendo i vostri risultati credo di poter dire di essere in linea
Non c'è nulla da fare questa CPU è da mettere sotto liquido (vero) se la si vuole spremere :D
considera che le maximus non hanno sigilli a priori

[spidermind79]

Ma una guida da mettere nel primo post per permettere un overlock "facile e sicuro" a tutti che ne pensate? con valori e voci da toccare per non lasciare in auto

[ROBHANAMICI]

Svelate alcune caratteristiche e il costo del processore Intel Core i9-12900Ks: https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900ks-shows-up-with-780-usd-price-and-150w-base-power


In particolare si parla di una cpu con un PBP di 150W (25w in più rispetto a quelli del 12900k), con boost sul single core fino a 5.5 ghz (300 mhz in più rispetto a quelli ottenibili dal 12900k). Il costo di tale cpu si aggira tra i 780 e i 792 dollari americani (superiore di circa il 27% rispetto a quello del processore 12900k). Il processore 12900ks verrà reso disponibile sul mercato nelle prossime settimane


https://i.postimg.cc/PxNqYcQL/i9-12900ks.jpg (https://postimages.org/)

[slide1965]

Svelate alcune caratteristiche e il costo del processore Intel Core i9-12900Ks: https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900ks-shows-up-with-780-usd-price-and-150w-base-power


In particolare si parla di una cpu con un PBP di 150W (25w in più rispetto a quelli del 12900k), con boost sul single core fino a 5.5 ghz (300 mhz in più rispetto a quelli ottenibili dal 12900k). Il costo di tale cpu si aggira tra i 780 e i 792 dollari americani (superiore di circa il 27% rispetto a quello del processore 12900k). Il processore 12900ks verrà reso disponibile sul mercato nelle prossime settimane


https://i.postimg.cc/PxNqYcQL/i9-12900ks.jpg (https://postimages.org/)
saranno dei normalissimi 12900k con sp da 95 in su, ma sulla bontà dell'imc sarà una lotteria anche con quelli

[Ubro92]

E' la classica cpu binnata, regge a stock frequenze più alte in base ai parametri di stabilità di intel, nessuna magia purtroppo XD

Per quella ci tocca attendere rocket lake, anche se da quanto leggo non avrà stravolgimenti interni dovrebbe solo integrare il doppio degli e-core, quindi migliori performance in MT per lo più.

[-]ExoDux[-]

Ma una guida da mettere nel primo post per permettere un overlock "facile e sicuro" a tutti che ne pensate? con valori e voci da toccare per non lasciare in auto
Quoto:read: :read: :D

[slide1965]

E' la classica cpu binnata, regge a stock frequenze più alte in base ai parametri di stabilità di intel, nessuna magia purtroppo XD

Per quella ci tocca attendere rocket lake, anche se da quanto leggo non avrà stravolgimenti interni dovrebbe solo integrare il doppio degli e-core, quindi migliori performance in MT per lo più.
binnata per salire di 1 o 200mhz sui core, il problema è che se becchi quella con l'imc sfigato le ram non salgono comunque anche se hai il ks con sp 180

[Ubro92]

binnata per salire di 1 o 200mhz sui core, il problema è che se becchi quella con l'imc sfigato le ram non salgono comunque anche se hai il ks con sp 180

Già, ma dettagli :sofico:

[ROBHANAMICI]

Raptor lake ragà, non rocketlake che sono i processori di 11th gen :D

[Ubro92]

Raptor lake ragà, non rocketlake che sono i processori di 11th gen :D

Oddio, lapsus totale, sto invecchiando anche io mi sa... :sofico:

[mattxx88]

a parità di OC, sotto stresstest kharu/testmem5 le Hynix Samsung (scusate il typo) sono dai 15 ai 20° piu calde e lo dico con cognizione di causa avendo provato tutti i chip ddr5 disponibili (Micron Hynix e Samsung)

qua le Gskill Samsung 6000c40 dopo appena 15 min di kharu:

https://i.ibb.co/hX2hqq9/IMG-20220204-WA0049.jpg (https://ibb.co/VHMrKK9)

per completezza, visto che sto testando un profilo a 6600mhz con timing tirati sulle Hynix (e con voltaggi maggiori rispetto alle Samsung):

https://i.ibb.co/QmVBwJ5/Senza-titolo.png[/url]

[mikael84]

per completezza, visto che sto testando un profilo a 6600mhz con timing tirati sulle Hynix (e con voltaggi maggiori rispetto alle Samsung):

https://i.ibb.co/QmVBwJ5/Senza-titolo.png[/url]

Si Hynix ha una gestione migliore sulle DDR5. Ha introdotto un phase DLL che va a sistemare i clock irregolari (soprattutto ad alti clock) che causano ritardi ed una gestione di carico ON-OFF completamente rivista (migliorando l'efficienza).:)

[cthulu]

Buongiorno.
Per il discorso <Cpu 12gen non K e Ram DDR4 non oltre i 3200mhz> c'è qualche informazione in più di quanto già poco detto negli ultimi giorni nel forum ?
Ho guardato anche i video (pochi) su youtube dei test con Cpu non K (il 12700), ma o non dicono nulla della configurazione di prova o sono dati farlocchi...
Opinioni e/o nuove info in merito ?

[-]ExoDux[-]

Ho cestinato la modalità AI OC e fatto l'overclock a manina
Impostando i P-core su all 5.1 Ghz e 4.0 sugli E-Core, Llc 4 e core voltage manual su 1.3700v; però il Core voltage mi rimane alto anche con cpu a riposo:confused:
https://i.ibb.co/Wpd8hfQ/oc-5-1-all-Pcore-4-0-Ecore28278pt.jpg (https://ibb.co/qF4qSpz)

[Spoiker]

Invece è solo una questione di aspettare. Come con il 95% di hardware pc al momento.
Se uno ha furia, ripiega sull'usato o sul nuovo di qualche anno fa.
Furia, hardware pc e 2022 nella stessa frase non stanno per niente bene.

Poi ovviamente per un tuttofare il socket 1200 è ancora validissimo, come lo sono i ryzen 7-9.

Se uno vuole il top, deve aspettare. Oppure comprare appena usciti, dove si sa c'è sempre un pò di pezzi disponibili, rispetto alle settimane immediatamente successive. C'è poco da fare.

sto aspettando l'uscita di amd con le nuove architetture per fare un pc nuovo; cmq secondo me se uno dovesse cambiare pc oggi si potrebbe buttare su un i5 12600k, mobo z690 ddr5 e 32gb ddr5; con circa 1000 euro hai un bel pc con materiale nuovo; o sbaglio?
A me se mi si dovesse friggere il pc ora farei così; nel frattempo mi sono comprato l'alimentatore e ora sto guardando per un bel case...
piccolo ot: tra un silencio 600 e un mb 540; cosa consigliate?

Tornando al discorso di prima alla fine spendi 300 euro di più rispetto a un pc vecchia tecnologia ddr4...

[scorpion73]

E' la classica cpu binnata, regge a stock frequenze più alte in base ai parametri di stabilità di intel, nessuna magia purtroppo XD

Per quella ci tocca attendere raptor lake, anche se da quanto leggo non avrà stravolgimenti interni dovrebbe solo integrare il doppio degli e-core, quindi migliori performance in MT per lo più.

Avrà anche molta più cache per aumentare le prestazioni in gaming e la tecnologia per il risparmio energetico che dovrebbe garantire qualcosa in più consumando meno. La cache leggevo da qualche parte dovrebbe essere un totale di 32MB di cache L2 e 36MB di cache L3 per tutti i cores.
Quanto questo incida insieme all'aumento degli e-cores in gaming non lo so, ma sinceramente non mi aspetto aumenti sopra il 10%

[mikael84]

Avrà anche molta più cache per aumentare le prestazioni in gaming e la tecnologia per il risparmio energetico che dovrebbe garantire qualcosa in più consumando meno. La cache leggevo da qualche parte dovrebbe essere un totale di 32MB di cache L2 e 36MB di cache L3 per tutti i cores.
Quanto questo incida insieme all'aumento degli e-cores in gaming non lo so, ma sinceramente non mi aspetto aumenti sopra il 10%

Alder lake, ha un unico problema, ovvero l'accesso alla l3 troppo lento. gli e core saturano il 20% della l3, in quanto hanno la l2 dedicata troppo piccola.
Con Raptor, aumentano la l2 P-core da 1,25mb a 2mb per core, e la relativa degli e core. Questo permetterà meno traffico sulla l3 per ciclo.
Le percentuali, difficili da calcolarle, sicuramente in gaming aiuteranno, soprattutto sui minimi e medi.
Per il MT massivo ci sono gli e core che aiutano.:)

Il vero balzo sarà su meteor.

[Ubro92]

Alder lake, ha un unico problema, ovvero l'accesso alla l3 troppo lento. gli e core saturano il 20% della l3, in quanto hanno la l2 dedicata troppo piccola.
Con Raptor, aumentano la l2 P-core da 1,25mb a 2mb per core, e la relativa degli e core. Questo permetterà meno traffico sulla l3 per ciclo.
Le percentuali, difficili da calcolarle, sicuramente in gaming aiuteranno, soprattutto sui minimi e medi.
Per il MT massivo ci sono gli e core che aiutano.:)

Il vero balzo sarà su meteor.

Si infatti la cache L3 è praticamente rimasta invariata, c'è solo un lieve incremento di 6MB dati dal raddoppio degli e-core.

Quasi sicuramente si sono lasciati dei margini di miglioramenti per il terzo step della piattaforma, già con gli attuali raggiungono ottime performance in ST e anche in MT le prestazioni sono già belle elevate grazie agli e-core, si vedrà poi come si piazzeranno rispetto ai Zen 4.

[frafelix]

ExoDux[-;47748818']Ho cestinato la modalità AI OC e fatto l'overclock a manina
Impostando i P-core su all 5.1 Ghz e 4.0 sugli E-Core, Llc 4 e core voltage manual su 1.3700v; però il Core voltage mi rimane alto anche con cpu a riposo:confused:

A parte i risparmi energetici che non utilizzo e comunque non so se abbassano il vcore, gli 1,37 che tu imposti valgono a riposo, poi a causa del vdrop calano sotto stress (lo so a logica dovrebbe essere il contrario, ma nella realtà funziona così)

[Andrea_23]

Ciao a tutti,
prossimamente dovrei passare al 12900k, tenendo il mio attuale AIO Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX + staffe ad hoc per lga1700 (se vi interessa il kit introvabile è disponibile: https://www.corsair.com/it/it/Categorie/Prodotti/Accessori-%7C-Parti/Componenti-PC/Raffreddamento/Kit-di-aggiornamento-LGA1700/p/CW-8960091 ).

E' un 280 e so già che è consigliato un radiatore a 3 ventole. La domanda è, in OC potrebbe essere così penalizzante? Non mi interessa il record del mondo, ma qualcosa attorno ai 5.1-5.2 a esagerare.

Grazie in anticipo!

[magic carpet]

ExoDux[-;47748818']Ho cestinato la modalità AI OC e fatto l'overclock a manina

Impostando i P-core su all 5.1 Ghz e 4.0 sugli E-Core, Llc 4 e core voltage manual su 1.3700v; però il Core voltage mi rimane alto anche con cpu a riposo:confused:

https://i.ibb.co/Wpd8hfQ/oc-5-1-all-Pcore-4-0-Ecore28278pt.jpg (https://ibb.co/qF4qSpz)Seleziona Adaptive Voltage nel BIOS con Turbo a 1.370 e segno -https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220216/2300b0b184b479bbcd088044ac76e700.jpg

[Giovamas]

Ciao a tutti,
prossimamente dovrei passare al 12900k, tenendo il mio attuale AIO Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX + staffe ad hoc per lga1700 (se vi interessa il kit introvabile è disponibile: https://www.corsair.com/it/it/Categorie/Prodotti/Accessori-%7C-Parti/Componenti-PC/Raffreddamento/Kit-di-aggiornamento-LGA1700/p/CW-8960091 ).

E' un 280 e so già che è consigliato un radiatore a 3 ventole. La domanda è, in OC potrebbe essere così penalizzante? Non mi interessa il record del mondo, ma qualcosa attorno ai 5.1-5.2 a esagerare.

Grazie in anticipo!

ciao io sono ad aria con il D15 5.1/40 (55x2 53x3 51x3 boost +2) e ci sto dentro. quindi non dovresti avere problemi. avessi un aio oserei molto di più, dipende pare anche dall'SP se hai un ASUS (io ho 90)

[-]ExoDux[-]

Seleziona Adaptive Voltage nel BIOS con Turbo a 1.370 e segno -https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220216/2300b0b184b479bbcd088044ac76e700.jpg
Thx, vi devo una birretta:D

[frafelix]

Ciao a tutti,
prossimamente dovrei passare al 12900k, tenendo il mio attuale AIO Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX + staffe ad hoc per lga1700 (se vi interessa il kit introvabile è disponibile: https://www.corsair.com/it/it/Categorie/Prodotti/Accessori-%7C-Parti/Componenti-PC/Raffreddamento/Kit-di-aggiornamento-LGA1700/p/CW-8960091 ).

E' un 280 e so già che è consigliato un radiatore a 3 ventole. La domanda è, in OC potrebbe essere così penalizzante? Non mi interessa il record del mondo, ma qualcosa attorno ai 5.1-5.2 a esagerare.

Grazie in anticipo!

ciao io sono ad aria con il D15 5.1/40 (55x2 53x3 51x3 boost +2) e ci sto dentro. quindi non dovresti avere problemi. avessi un aio oserei molto di più, dipende pare anche dall'SP se hai un ASUS (io ho 90)

Occhio che l'oc non uguale su tutti i core scalda meno ed è più facile da raggiungere. Altro discorso aver tutti i core alla stessa frequenza. In questo caso 5.1 mi pare che ci siamo arrivati tutti, sopra solo alcuni e solo con custom loop

[Giovamas]

Occhio che l'oc non uguale su tutti i core scalda meno ed è più facile da raggiungere. Altro discorso aver tutti i core alla stessa frequenza. In questo caso 5.1 mi pare che ci siamo arrivati tutti, sopra solo alcuni e solo con custom loop

esatto... 5.2 full core ad aria lo devi assolutamente evitare indipendentemente dall''sp

[Andrea_23]

esatto... 5.2 full core ad aria lo devi assolutamente evitare indipendentemente dall''spCon aio da 280 invece?

Non so esattamente cosa farò anche perché non so nemmeno come funzioni l'oc su AD, ma un po' certamente voglio torchiarlo.

Sulla complessità dell'oc, venendo dal pbo del 5900x (letteralmente delirante), non mi spaventa nulla. Sono un po' preoccupato per l'appunto rispetto all'adeguatezza dell'aio. Vedi anche i problemi di pressione sulla cpu, superfici imbarcate e via andando.

Questi primi vostri riscontri mi tranquillizzano un po'.

Spero solo che non sia un pronti, via, 80 gradi in idle :'D. Insomma che ci sia un discreto margine di manovra...

[davide155]

Occhio che l'oc non uguale su tutti i core scalda meno ed è più facile da raggiungere. Altro discorso aver tutti i core alla stessa frequenza. In questo caso 5.1 mi pare che ci siamo arrivati tutti, sopra solo alcuni e solo con custom loopDai 5.3 in su è praticamente impossibile fare allcore perché ci vuole tonnellate di corrente. E non ne vale la pena.
Io a 5.2 sotto stress sto a 1.29v, 78gradi su cinebench r23. Ho dovuto alzare l'LLC a 5 per avere un minor vdrop.
Questo ovviamente si traduce in temperature più alte. Ma con un custom loop si riesce bene a tenere a bada, anche se il problema poi diventa la superficie di contatto che per dissipare 300w è poca. Puoi avere i migliori radiatori del mondo, ma se non riesce a smaltire come si deve tutto quel calore il waterblock è ovvio che la cpu diventa incandescente.

[Salfox]

Buongiorno ragazzi, a breve dovrei prendere un 12900k e mi servirebbe un consiglio per un buon AIO possibilmente da 280 (non ho moltissimo spazio nel case), grazie a tutti in anticipo per tutte le risposte.

[frafelix]

Con aio da 280 invece?

Non so esattamente cosa farò anche perché non so nemmeno come funzioni l'oc su AD, ma un po' certamente voglio torchiarlo.

Sulla complessità dell'oc, venendo dal pbo del 5900x (letteralmente delirante), non mi spaventa nulla. Sono un po' preoccupato per l'appunto rispetto all'adeguatezza dell'aio. Vedi anche i problemi di pressione sulla cpu, superfici imbarcate e via andando.

Questi primi vostri riscontri mi tranquillizzano un po'.

Spero solo che non sia un pronti, via, 80 gradi in idle :'D. Insomma che ci sia un discreto margine di manovra...

Dipende da quanto è fortunata la cpu, a 5,1ghz dovresti arrivarci senza difficoltà stando dentro le temp, oltre la vedo dura con un 280.
Con la mia devo dare almeno 1,42v per i 5,2ghz e con le ventole a 1200 giri (che non voglio aumentare per il rumore) e 2 360x45 non ci sto con le temp...

Dai 5.3 in su è praticamente impossibile fare allcore perché ci vuole tonnellate di corrente. E non ne vale la pena.
Io a 5.2 sotto stress sto a 1.29v, 78gradi su cinebench r23. Ho dovuto alzare l'LLC a 5 per avere un minor vdrop.
Questo ovviamente si traduce in temperature più alte. Ma con un custom loop si riesce bene a tenere a bada, anche se il problema poi diventa la superficie di contatto che per dissipare 300w è poca. Puoi avere i migliori radiatori del mondo, ma se non riesce a smaltire come si deve tutto quel calore il waterblock è ovvio che la cpu diventa incandescente.

Direi che hai una cpu paurosa!

[davide155]

...







Direi che hai una cpu paurosa!

Non tanto. Sp di 86 da bios. Qua dentro ce ne sono di migliori.
Conta che ho il voltaggio ad 1.4000v da bios impostato su manuale. Reale tocca 1.39v in idle. Sotto stress 1.29v con llc5.
Comunque ancora devo capire bene come funziona alder lake in overclock ed overvolt perché a volte avvio Windows ed ho dei voltaggi più alti. Come se la scheda facesse come vuole. C'è da dire che ho lasciato tutto su auto tranne il voltaggio ed i core. Stop.
Ho provato a togliere il training sul dissipatore a liquido, che fosse quello che in base ai risultati mi sbarellava i voltaggi.....

[Graphite600T]

Dai 5.3 in su è praticamente impossibile fare allcore perché ci vuole tonnellate di corrente. E non ne vale la pena.
Io a 5.2 sotto stress sto a 1.29v, 78gradi su cinebench r23. Ho dovuto alzare l'LLC a 5 per avere un minor vdrop.
Questo ovviamente si traduce in temperature più alte. Ma con un custom loop si riesce bene a tenere a bada, anche se il problema poi diventa la superficie di contatto che per dissipare 300w è poca. Puoi avere i migliori radiatori del mondo, ma se non riesce a smaltire come si deve tutto quel calore il waterblock è ovvio che la cpu diventa incandescente.

scegliere il giusto waterblock ormai è d'obbligo anche se i prezzi per i top di gamma sono saliti alle stelle. Comunque complimenti per la cpu

[Giovamas]

Non tanto. Sp di 86 da bios. Qua dentro ce ne sono di migliori.
Conta che ho il voltaggio ad 1.4000v da bios impostato su manuale. Reale tocca 1.39v in idle. Sotto stress 1.29v con llc5.

leggendoti mi sta venendo voglia davvero di passare ad un AIO... il d15 si difende alla grande ma non posso osare troppo con l'LLC poco da fare

[Giovamas]

Con aio da 280 invece?

Non so esattamente cosa farò anche perché non so nemmeno come funzioni l'oc su AD, ma un po' certamente voglio torchiarlo.

Sulla complessità dell'oc, venendo dal pbo del 5900x (letteralmente delirante), non mi spaventa nulla. Sono un po' preoccupato per l'appunto rispetto all'adeguatezza dell'aio. Vedi anche i problemi di pressione sulla cpu, superfici imbarcate e via andando.

Questi primi vostri riscontri mi tranquillizzano un po'.

Spero solo che non sia un pronti, via, 80 gradi in idle :'D. Insomma che ci sia un discreto margine di manovra...

gli 80 li ho visti solo in c23 throttling test oppure su RB stress test :) tranquillo. La mia in se i 5.2 li regge ma a prezzo di temperature elevate e throttling sul core 5 il mio peggiore. Qui l'OC più che delirante l'ho trovato divertente. cerca il minimo voltaggio per 5.1/4.0 e poi adegui i single core performance

se hai voglia di farti una cultura leggi qua https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z690-extreme-i9-12900k-guide-load-lines-vf-curves-adaptive-voltage-by-core-octvb.1794957/

io sto tranquillo con 5.1/40 (55x3 53x3 51x2) +2boost TVB ON
LLC1
IA VR Voltage Limit 1500
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.61
più altre cosette.. ma inizia a essere stabile a 51/40 (o anche 5.0 è tanta roba queste cpu sono mostruose) e poi si vede
altrimenti vai a pagina 80 (mi pare) con i suggerimenti di MATT da cui io sono partito

[amon.akira]

leggendoti mi sta venendo voglia davvero di passare ad un AIO... il d15 si difende alla grande ma non posso osare troppo con l'LLC poco da fare

davide ha un customloop, con l aio non vai da nessuna parte

[frafelix]

Non tanto. Sp di 86 da bios. Qua dentro ce ne sono di migliori.
Conta che ho il voltaggio ad 1.4000v da bios impostato su manuale. Reale tocca 1.39v in idle. Sotto stress 1.29v con llc5.
Comunque ancora devo capire bene come funziona alder lake in overclock ed overvolt perché a volte avvio Windows ed ho dei voltaggi più alti. Come se la scheda facesse come vuole. C'è da dire che ho lasciato tutto su auto tranne il voltaggio ed i core. Stop.
Ho provato a togliere il training sul dissipatore a liquido, che fosse quello che in base ai risultati mi sbarellava i voltaggi.....

Ah, così mi risulta di più... Io parlavo di V da bios, quindi tu da bios per tenere 5,2 all core sei a 1,40v. Pensa che io ho un sp migliore del tuo e dovevo andare a 1,42 per tenere 5,2ghz, quindi dai, non sei messo male!

gli 80 li ho visti solo in c23 throttling test oppure su RB stress test :) tranquillo. La mia in se i 5.2 li regge ma a prezzo di temperature elevate e throttling sul core 5 il mio peggiore. Qui l'OC più che delirante l'ho trovato divertente. cerca il minimo voltaggio per 5.1/4.0 e poi adegui i single core performance

se hai voglia di farti una cultura leggi qua https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z690-extreme-i9-12900k-guide-load-lines-vf-curves-adaptive-voltage-by-core-octvb.1794957/

io sto tranquillo con 5.1/40 (55x3 53x3 51x2) +2boost TVB ON
LLC1
IA VR Voltage Limit 1500
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.61
più altre cosette.. ma inizia a essere stabile a 51/40 (o anche 5.0 è tanta roba queste cpu sono mostruose) e poi si vede
altrimenti vai a pagina 80 (mi pare) con i suggerimenti di MATT da cui io sono partito

Io per esempio con quei settaggi andavo in crash

davide ha un customloop, con l aio non vai da nessuna parte

Già...

[slide1965]

Dai 5.3 in su è praticamente impossibile fare allcore perché ci vuole tonnellate di corrente. E non ne vale la pena.
Io a 5.2 sotto stress sto a 1.29v, 78gradi su cinebench r23. Ho dovuto alzare l'LLC a 5 per avere un minor vdrop.
Questo ovviamente si traduce in temperature più alte. Ma con un custom loop si riesce bene a tenere a bada, anche se il problema poi diventa la superficie di contatto che per dissipare 300w è poca. Puoi avere i migliori radiatori del mondo, ma se non riesce a smaltire come si deve tutto quel calore il waterblock è ovvio che la cpu diventa incandescente.
È possibile , dipende solo dalla fortuna sull’sp

https://i.ibb.co/9WJ990r/Screenshot-61.png (https://ibb.co/qpzMM8r)
83 gradi tmax 5.3 ghz all core, 41x ecore
sotto cb r20 (che è più pesante del 23) 300W

Con il primo 12900k che ho avuto se avessi usato questi setting mi andava in crash appena startavo il bench (era un sp 86)

[frafelix]

Sì, ma tu non eri quello che faceva girare solo 30min di test perché l'unica cosa che ti serviva era essere stabile in game?

[slide1965]

Sì, ma tu non eri quello che faceva girare solo 30min di test perché l'unica cosa che ti serviva era essere stabile in game?
Penso tu abbia frainteso .

Quando assemblo un pc faccio sempre un overclock che porti al limite la macchina sotto sforzo in modo che sia stabile al 100% su tutto, e per fare questo non serve fare bench che durano 24 ore, perlomeno nella stragrande maggioranza dei casi , se poi devi fornire una pc alla Nasa con cui deve pilotare una navicella spaziale magari lo tieni sotto carico anche per una settimana giusto per scrupolo , ma per fortuna non ho queste esigenze.

Trovato il limite di overclock per quel determinato hardware ( il che significa che la macchina è stabile coma una roccia su tutto) , sono io che decido o meno se spingermi oltre a quel limite in base al contesto di utilizzo .
Solitamente da quel limite mi alzo sempre un po’ se l’utilizzo è il GAMING , in quanto il carico in quel contesto è decisamente inferiore e questo mi consente di ottenere qualcosa in più senza perdere stabilità, quel qualcosa in più varia ovviamente da gioco a gioco .

Detto questo , dipende tutto solo ed esclusivamente dalla bontà della cpu , ergo dalla fortuna , non ci sono segreti o abilità , solo bontà del bin.

Col mio attuale 12900 passo qualsiasi stress a 53 all core e lo posso tenere li per un giorno intero semmai questo avesse senso, , non ho fatto nulla di diverso rispetto al mio precedente 12900k, che al contrario con questi setting sarebbe stato inutilizzabile dal primo istante

[Gello]

Dicono cose giustissime entrambi, per i 5.3 all core daily serve chiaramente una CPU adatta, un 5.2 all core e' gestibile nella maggior parte degli scenari, il discorso watt superficie e' una cosa ancora non molto chiara a quanto pare, le cpu le raffreddi fino a un certo punto, 1/10 radiatori non cambiano niente una volta che stiamo estranedo il massimo da quel rettangolino di silicio.

Quando parlate di vcore invece, il valore bios non serve a niente, ogni sistema fa storia a se', attenetevi alla lettura di hwinfo sotto sforzo se volete dare info utili agli altri, gia' quella subisce una varianza notevole al variare della mobo in quanto non tutti i produttori danno in lettura il valore al netto di impedenze socket e quant'altro.

PS io liquido da decenni ma Air cooler high end > AIO tutta la vita a meno di essere in un case mini itx in cui non posso fare altrimenti.

[Salfox]

Buongiorno ragazzi, a breve dovrei prendere un 12900k e mi servirebbe un consiglio per un buon AIO possibilmente da 280 (non ho moltissimo spazio nel case), grazie a tutti in anticipo per tutte le risposte.

Grazie a tutti per la tante risposte :D :D :D

[slide1965]

Dicono cose giustissime entrambi, per i 5.3 all core daily serve chiaramente una CPU adatta, un 5.2 all core e' gestibile nella maggior parte degli scenari, il discorso watt superficie e' una cosa ancora non molto chiara a quanto pare, le cpu le raffreddi fino a un certo punto, 1/10 radiatori non cambiano niente.

Quando parlate di vcore il bios non serve a niente, ogni sistema fa storia a se', atteneti alla lettura di hwinfo sotto sforzo se volete dare info utili agli altri, gia' quella subisce una varianza notevole al variare della mobo in quanto non tutti i produttori danno in lettura il valore al netto di impedenze socket e quant'altro.
Esatto , infatti ho postato degli screen con le temp sotto carico monitorate su hwinfo, 1 , 10 o 50 radiatori conta fino a mezzogiorno , contano i numeri .
Se passi una ran di mezz’ora di cb r20 a 53 all core con 83 gradi di max temp non hai bisogno di fare bench per una settimana per capire dove puoi o non puoi arrivare, lato cpu perlomeno .

[Gello]

Esatto , infatti ho postato degli screen con le temp sotto carico monitorate su hwinfo, 1 , 10 o 50 radiatori conta fino a mezzogiorno , contano i numeri .
Se passi una ran di mezz’ora di cb r20 a 53 all core con 83 gradi di max temp non hai bisogno di fare bench per una settimana per capire dove puoi o non puoi arrivare, lato cpu perlomeno .

Si e diciamo che rispetto al passato gli OC sono piu' da bianco/nero, per macchine gaming, lato CPU una volta che ti passi ste CB per un paio d'ore filate tenendo temp sotto controllo c'e' davvero poco altro che ti possa andare storto e di solito e' piu' lato Ram/IMC/Cache che altro...

Ho visto anche PC suiperare qsiasi stress test per ore e poi crashare dopo 15m di Warzone quindi e' tutto relativo, detto questo io per il daily testo tutto il possibile per 2/3 giorni 24/7, ma e' piu' un "old habit" e una ragione per conoscere meglio il comportamento della nuova architettura che altro.

[Giovamas]

davide ha un customloop, con l aio non vai da nessuna parte

ah ecco grazie della precisazione Amon :) non ho letto bene la sua sign

[Andrea_23]

Dipende da quanto è fortunata la cpu, a 5,1ghz dovresti arrivarci senza difficoltà stando dentro le temp, oltre la vedo dura con un 280.

Con la mia devo dare almeno 1,42v per i 5,2ghz e con le ventole a 1200 giri (che non voglio aumentare per il rumore) e 2 360x45 non ci sto con le temp...







Direi che hai una cpu paurosa!Lapeppepa 2 360 fa paura :'D.
Va bene, va bene grazie tutto chiaro.

Tra domani e mercoledì mi arriva tutto l'ambaradam. Poi tornerò a rompervi un po' le scatole

Oggi sto smontando 5900x/mb/ram, è il giorno dei saluti :' (.

[Andrea_23]

gli 80 li ho visti solo in c23 throttling test oppure su RB stress test :) tranquillo. La mia in se i 5.2 li regge ma a prezzo di temperature elevate e throttling sul core 5 il mio peggiore. Qui l'OC più che delirante l'ho trovato divertente. cerca il minimo voltaggio per 5.1/4.0 e poi adegui i single core performance

se hai voglia di farti una cultura leggi qua https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z690-extreme-i9-12900k-guide-load-lines-vf-curves-adaptive-voltage-by-core-octvb.1794957/

io sto tranquillo con 5.1/40 (55x3 53x3 51x2) +2boost TVB ON
LLC1
IA VR Voltage Limit 1500
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.61
più altre cosette.. ma inizia a essere stabile a 51/40 (o anche 5.0 è tanta roba queste cpu sono mostruose) e poi si vede
altrimenti vai a pagina 80 (mi pare) con i suggerimenti di MATT da cui io sono partitoGrazie anche a te, mi segno tutto : O.

[slide1965]

Si e diciamo che rispetto al passato gli OC sono piu' da bianco/nero, per macchine gaming, lato CPU una volta che ti passi ste CB per un paio d'ore filate tenendo temp sotto controllo c'e' davvero poco altro che ti possa andare storto e di solito e' piu' lato Ram/IMC/Cache che altro...

Ho visto anche PC suiperare qsiasi stress test per ore e poi crashare dopo 15m di Warzone quindi e' tutto relativo, detto questo io per il daily testo tutto il possibile per 2/3 giorni 24/7, ma e' piu' un "old habit" e una ragione per conoscere meglio il comportamento della nuova architettura che altro.
è esattamente il motivo per cui non passo giorni interi a fare stress test, preferisco farne diversi con durata accettabile, tanto capisci subito se c'è del margine o se non c'e ne
Per me lo stress test serve solo a quello del resto come hai ben detto, ti da risultari attendibili fino a un certo punto.
Warzone è un ottimo stress test per il gaming, satura tutto ed è pieno di bug, di solito se è stabile li sugli altri giochi è una paseggiata di salute, sopratutto per le ram:D

[frafelix]

Penso tu abbia frainteso .

Quando assemblo un pc faccio sempre un overclock che porti al limite la macchina sotto sforzo in modo che sia stabile al 100% su tutto, e per fare questo non serve fare bench che durano 24 ore, perlomeno nella stragrande maggioranza dei casi , se poi devi fornire una pc alla Nasa con cui deve pilotare una navicella spaziale magari lo tieni sotto carico anche per una settimana giusto per scrupolo , ma per fortuna non ho queste esigenze.

Trovato il limite di overclock per quel determinato hardware ( il che significa che la macchina è stabile coma una roccia su tutto) , sono io che decido o meno se spingermi oltre a quel limite in base al contesto di utilizzo .
Solitamente da quel limite mi alzo sempre un po’ se l’utilizzo è il GAMING , in quanto il carico in quel contesto è decisamente inferiore e questo mi consente di ottenere qualcosa in più senza perdere stabilità, quel qualcosa in più varia ovviamente da gioco a gioco .

Detto questo , dipende tutto solo ed esclusivamente dalla bontà della cpu , ergo dalla fortuna , non ci sono segreti o abilità , solo bontà del bin.

Col mio attuale 12900 passo qualsiasi stress a 53 all core e lo posso tenere li per un giorno intero semmai questo avesse senso, , non ho fatto nulla di diverso rispetto al mio precedente 12900k, che al contrario con questi setting sarebbe stato inutilizzabile dal primo istante

Ok, avevo capito che facevi pochi test...
Nei stress test mi sono capitate volte in cui mi sono comparsi errori anche dopo 3 ore, motivo per cui li tiro sempre lunghi, ma solo quando penso di aver trovato la quadra, altrimenti come dici tu ci si mette poco a capire se quell'oc viene retto o meno.

Dicono cose giustissime entrambi, per i 5.3 all core daily serve chiaramente una CPU adatta, un 5.2 all core e' gestibile nella maggior parte degli scenari, il discorso watt superficie e' una cosa ancora non molto chiara a quanto pare, le cpu le raffreddi fino a un certo punto, 1/10 radiatori non cambiano niente una volta che stiamo estranedo il massimo da quel rettangolino di silicio.

Quando parlate di vcore invece, il valore bios non serve a niente, ogni sistema fa storia a se', attenetevi alla lettura di hwinfo sotto sforzo se volete dare info utili agli altri, gia' quella subisce una varianza notevole al variare della mobo in quanto non tutti i produttori danno in lettura il valore al netto di impedenze socket e quant'altro.

PS io liquido da decenni ma Air cooler high end > AIO tutta la vita a meno di essere in un case mini itx in cui non posso fare altrimenti.

Comunque giusto per dovere di cronaca io mi riverivo ai volt sotto bios per semplicità verso chi chiede info sull'oc in modo che abbia già un valore da provare e per lo stesso motivo aggiungo che le mie temp le verifico dopo 4 ore di realbench che comunque usa un pochino anche la gpu.

Ti quoto per il discorso AIO vs air

Lapeppepa 2 360 fa paura :'D.
Va bene, va bene grazie tutto chiaro.

Tra domani e mercoledì mi arriva tutto l'ambaradam. Poi tornerò a rompervi un po' le scatole

Oggi sto smontando 5900x/mb/ram, è il giorno dei saluti :' (.

Leggi sopra, non ti spaventare...

[Mirko/]

Ciao ragazzi ho assemblato un 12900k con una z690-a asus prime DDR5.
C'è qualche parametro da impostare dal bios per sfruttare al massimo questa bestiolina?
Non intendo overclock, ma intendo qualche setting tipo XMP o rimuovere qualche limitatore, o qualche setting per abbassare le temp.
Insomma non vorrei girare con i "fermi" :D

[Salfox]

Ciao ragazzi ho assemblato un 12900k con una z690-a asus prime DDR5.
C'è qualche parametro da impostare dal bios per sfruttare al massimo questa bestiolina?
Non intendo overclock, ma intendo qualche setting tipo XMP o rimuovere qualche limitatore, o qualche setting per abbassare le temp.
Insomma non vorrei girare con i "fermi" :D

Visto che qui i nuovi non li caga nessuno e non credo proprio che riceverai risposta, mi puoi dire cortesemente quale dissipatore hai usato per la cpu visto che a breve dovrei passare al 12900k anche io? Grazie mille

[Sberla101]

Buongiorno popolo dell'internet, per quanto riguarda il mio pc in firma, ho già provveduto a fare dei test, con MemTest presente sul Bios della scheda madre, sulle RAM in XMP 2, tutto ok, nessun errore; ora volevo cimentarmi in uno stress test sulla CPU, portata a 5ghz sui PCore, cosa mi consigliate?

Grazie

[FrancoBit]

Preparatevi all'invasione degli Ecores :sofico:

https://www.techpowerup.com/292128/intel-raptor-lake-with-24-cores-and-32-threads-demoed

[Ubro92]

Preparatevi all'invasione degli Ecores :sofico:

https://www.techpowerup.com/292128/intel-raptor-lake-with-24-cores-and-32-threads-demoed

Si rumoreggia persino di 32 e-core con Arrow Lake :sofico:

https://videocardz.com/newz/intel-confirms-15th-gen-core-arrow-lake-xeon-granite-rapids-and-sierra-forest-2024-series

[Mirko/]

Visto che qui i nuovi non li caga nessuno e non credo proprio che riceverai risposta, mi puoi dire cortesemente quale dissipatore hai usato per la cpu visto che a breve dovrei passare al 12900k anche io? Grazie mille

Corsair h150i i elite lcd.

[Mirko/]

Ragazzi sul 12900k ho provato a lanciare Userbenchmark, il benchmark va a buon fine.
Ma mi segnala "Throttled 92% by windows"
https://i.ibb.co/Cv3bNsy/wqe.png
è un qualche limitatore di potenza?
come si fa a toglierlo?
Ho gia provato a mettere prestazioni elevate da windows.
Da quello che leggo online non è thermal throttling ma power throttling

Mentre su cinebench r23 il punteggio in multi core è 27125, con temp massime di 78°

[amon.akira]

Si rumoreggia persino di 32 e-core con Arrow Lake :sofico:

https://videocardz.com/newz/intel-confirms-15th-gen-core-arrow-lake-xeon-granite-rapids-and-sierra-forest-2024-series

si esatto ormai la strada è quella, l ibrido serve per la convivenza, 4ecore nello spazio di 1pcore ma che fruttano 1.75x, la potenza passa attraverso l efficienza (software permettendo XD).

[amon.akira]

Ragazzi sul 12900k ho provato a lanciare Userbenchmark, il benchmark va a buon fine.
Ma mi segnala "Throttled 92% by windows"
https://i.ibb.co/Cv3bNsy/wqe.png
è un qualche limitatore di potenza?
come si fa a toglierlo?
Ho gia provato a mettere prestazioni elevate da windows.
Da quello che leggo online non è thermal throttling ma power throttling

Mentre su cinebench r23 il punteggio in multi core è 27125, con temp massime di 78°

se è da pl vedi nel bios, di solito le mainboard partono già da 4095w su pl1 e pl2, lo puoi controllare anche da hwinfo

[Bestio]

Dato che devo upgradare il vecchio PC di mio fratello (2600k) pensavo di passargli l'i5 10600kf e prendermi un bel i9 12900k.
Avendo già 64gb di DDR4 3200Mhz, ha senso passare alle DDR5 (considerando i prezzi dovrei accontentarmi di 32gb, ma per l'utilizzo attuale mi basterebbero) oppure meglio restare sulle DDR4 che già ho, dato che il risparmio sarebbe considerevole? (sopratutto se tengo 32gb su un PC e altri 32 sull'altro, evitando proprio di comprare nuova RAM)

[amon.akira]

Dato che devo upgradare il vecchio PC di mio fratello (2600k) pensavo di passargli l'i5 10600kf e prendermi un bel i9 12900k.
Avendo già 64gb di DDR4 3200Mhz, ha senso passare alle DDR5 (considerando i prezzi dovrei accontentarmi di 32gb, ma per l'utilizzo attuale mi basterebbero) oppure meglio restare sulle DDR4 che già ho, dato che il risparmio sarebbe considerevole? (sopratutto se tengo 32gb su un PC e altri 32 sull'altro, evitando proprio di comprare nuova RAM)

dipende da te, se sei solito aggiornare, se aggiorni spesso potresti anche andare di 12700k e ddr4 cosi poi coi soldi che risparmi ricambi piu volentieri con meteorlake e ddr5 nel 2023

[deluxo]

Ho letto la recensione di Hwupgrade del 12400 e mi confermano che sotto cinebench i 90 gradi e oltre con il laminar di serie sono la norma.
Niente da fare anche per uso gaming serve dissi migliore mi sà.

[ROBHANAMICI]

Il debutto del processore core i9-12900ks è previsto a inizio marzo. Il processore in questione ha un base clock di 3.4 ghz (200 MHz in più rispetto al 12900K) per i P-core e un MTP (TDP PL2) di ben 260 watt (19W in più rispetto ai 241W del 12900K), mentre il PBP (TDP PL1) è di 150 watt: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-il-core-i9-12900ks-puo-toccare-i-260w-debutto-a-inizio-marzo_104920.html e qui: https://videocardz.com/newz/intels-5-5-ghz-core-i9-12900ks-alder-lake-cpu-now-available-for-preorder-ships-in-march


EVGA ha annunciato ufficialmente la Z690 DARK K|NGP|N, dotata di supporto a ram ddr5, al costo di 830 dollari americani, per processori di 12th gen Intel AlderLake-S: https://www.hwupgrade.it/news/skmadri/z690-dark-k%7Cngp%7Cn-la-nuova-motherboard-estrema-di-evga-costa-830-dollari_104950.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/the-z690-dark-kingpin-motherboard-from-evga-has-been-unveiled.html e qui: https://videocardz.com/press-release/evga-launches-z690-dark-kingpin-motherboard-at-830


Recensione scheda madre msi z690 edge wifi per processori di 12th gen Intel AlderLake-S: https://www.guru3d.com/news-story/review-msi-z690-edge-wifi-(ddr4).html


Msi lancia sul mercato la scheda madre microatx b660m, basata sul chipset b660, per processori di 12th gen Intel AlderLake-S: https://www.guru3d.com/news-story/msi-mag-b660m-bazooka-ddr4-features-a-midnight-green-heat-sink.html

[davide155]

Ho letto la recensione di Hwupgrade del 12400 e mi confermano che sotto cinebench i 90 gradi e oltre con il laminar di serie sono la norma.
Niente da fare anche per uso gaming serve dissi migliore mi sà.

Probabilmente sotto gaming non supera i 70gradi.

[Randa71]

si esatto ormai la strada è quella, l ibrido serve per la convivenza, 4ecore nello spazio di 1pcore ma che fruttano 1.75x, la potenza passa attraverso l efficienza (software permettendo XD).

infatti il software, come sempre, sarà il vero punto di svolta....anche in game probabilmente non c'è bisogno che tutti i thread del gioco finiscano sui pcore...reindirizzando, ad esempio, determinati thread sui pcore rispetto ad altri che finiranno sugli ecore, si avrà ancora maggior efficienza...interessante la dimostrazione che hanno fatto di raptor.
https://www.youtube.com/watch?v=CDREO98R9XE

[Giovamas]

Buongiorno popolo dell'internet, per quanto riguarda il mio pc in firma, ho già provveduto a fare dei test, con MemTest presente sul Bios della scheda madre, sulle RAM in XMP 2, tutto ok, nessun errore; ora volevo cimentarmi in uno stress test sulla CPU, portata a 5ghz sui PCore, cosa mi consigliate?

Grazie

io ho usato c23 stability test e mezzora di realbench. ho finito halo infinity senza neppure un crash. 5.1/4.1 e ram @4000 gear 1. ho messo l'ultimo bios il 10 e nonostante una piccola perdita in cpuid bench mi pare migliore a sensazione

[Giovamas]

Dato che devo upgradare il vecchio PC di mio fratello (2600k) pensavo di passargli l'i5 10600kf e prendermi un bel i9 12900k.
Avendo già 64gb di DDR4 3200Mhz, ha senso passare alle DDR5 (considerando i prezzi dovrei accontentarmi di 32gb, ma per l'utilizzo attuale mi basterebbero) oppure meglio restare sulle DDR4 che già ho, dato che il risparmio sarebbe considerevole? (sopratutto se tengo 32gb su un PC e altri 32 sull'altro, evitando proprio di comprare nuova RAM)

io ed altri siamo rimasti con le ddr4. mi trovo abbastanza bene. poi passerò alle ddr5 ma più in qua

[Spoiker]

Se hai già le DDR4 puoi benissimo usare quelle. Il discorso è diverso per quelli come me che non le possiedono (ho le ddr3) e devono comprarle.
Io terrei le DDR4 e aggiungo che se non hai grosse pretese di fasi di alimentazione, porte usb, sata, linee pci, ecc. io valuterei anche mobo b660 invece che z690.
Questo discorso comunque trova il tempo che trova visto che ci vorresti mettere un i9: a quel punto forse è meglio una Z690 visto il processore top di gamma; senza considerare che un domani potresti passare a delle ddr5

[pollopopo]

ragazzi i chip z690 possono tutti overcloccare il 12400f o va ciulo? avevo adocchiato la msi MAG Z690 TORPEDO ma non trovo niente online o trovato per altre mobo come la asrock b660 steel e le asus ma la prima si trova male e per il chip che ha costa molto mentre le seconde sono veramente improponibili....

[mikael84]

Preparatevi all'invasione degli Ecores :sofico:

https://www.techpowerup.com/292128/intel-raptor-lake-with-24-cores-and-32-threads-demoed

Si rumoreggia persino di 32 e-core con Arrow Lake :sofico:

https://videocardz.com/newz/intel-confirms-15th-gen-core-arrow-lake-xeon-granite-rapids-and-sierra-forest-2024-series

Saranno il futuro.:)

si esatto ormai la strada è quella, l ibrido serve per la convivenza, 4ecore nello spazio di 1pcore ma che fruttano 1.75x, la potenza passa attraverso l efficienza (software permettendo XD).

Si ormai saranno sempre più massicci ed efficienti.
Un e-core è mediamente potente quanto un core skylake, in MT sono naturalmente quasi sempre superiori (8c vs 4/8)

Con raptor lake, si abbatteranno i veri problemi della fase iniziale dell'ibrido, ovvero le latenze, core to core e cache, quindi l'IPC salirà e non poco.
Si parla di 16mb x 16 ecore, ora siamo a 4, con la l3 che richiede anche 100 cicli, contro i 15 della l2.:)
https://heise.cloudimg.io/width/696/q50.png-lossy-50.webp-lossy-50.foil1/_www-heise-de_/imgs/18/3/1/6/4/7/8/5/master-3255d5c85667d5a8.jpeg

https://images.anandtech.com/graphs/graph17047/126877.png

Problema latenza cache.
https://images.anandtech.com/graphs/graph17047/126878.png

Raptor lo vedo come Maxwell nelle GPU, più IPC e più MT, meglio ottimizzato. L'aumento di IPC, ci sarà anche sui Pcore.:)

[Ubro92]

ragazzi i chip z690 possono tutti overcloccare il 12400f o va ciulo? avevo adocchiato la msi MAG Z690 TORPEDO ma non trovo niente online o trovato per altre mobo come la asrock b660 steel e le asus ma la prima si trova male e per il chip che ha costa molto mentre le seconde sono veramente improponibili....

Da quanto ho letto, l'oc delle cpu lisce funge solo con sistemi DDR5, quindi economicamente non conviene.

Lato chipset non è necessario z690, ma una buona b660 andrebbe bene.

[Bestio]

dipende da te, se sei solito aggiornare, se aggiorni spesso potresti anche andare di 12700k e ddr4 cosi poi coi soldi che risparmi ricambi piu volentieri con meteorlake e ddr5 nel 2023

Dici che è meglio aspettare meteorlake quindi?
Dopotutto vedo già col 10600kf per il gaming vado benissimo, (l'avevo preso per emergenza quando mi si era bruciata la mobo x99 col 5820k) e l'i9 era solo un vezzo.
Percui potrei anche prendere anche un 12400 + b660 per fratello e poi passare direttamente a meteorlake.

Ma d'altro canto considerando il prezzo della RAM e avendo già 64gb di DDR4, pensavo di prendere una CPU performante per poi tirare avanti piú anni possibile.

[TigerTank]

Dici che è meglio aspettare meteorlake quindi?
Dopotutto per vedo già col 10600kf per il gaming vado benissimo, e l'i9 era solo un vezzo.
Percui lordi anche prendere anche un 12400 + b660 per fratello e poi passare direttamente a meteorlake.

Io avevo già il 12700K nel carrello ma poi tra mobo e ddr5 ho deciso di aspettare. Non mi va di fare un ibrido ddr4.
Mi auguro che per l'arrivo di meteorlake si calmierino un pò i prezzi delle ddr5 tipo dai 6000MHz.

[Bestio]

Dopo un'analisi approfondita ho scoperto che a mio fratello non è la MoBo che si è guastata, ma la scheda video! :doh: :cry: :muro:

Io avevo già il 12700K nel carrello ma poi tra mobo e ddr5 ho deciso di aspettare. Non mi va di fare un ibrido ddr4.
Mi auguro che per l'arrivo di meteorlake si calmierino un pò i prezzi delle ddr5 tipo dai 6000MHz.

In effetti poi prendere un 12900k senza DDR5 prende un po male...
Mi sa che forse se proprio voglio tenermi le mie DDR4 sarebbe meglio puntare su un Ryzen 5900x...

[Ubro92]

Io andrei di DDR4, tanto le attuali DDR5 in commercio sono letteralmente delle entry level, al pari delle DDR4 2133/2400mhz all'esordio, che oggi valgono come due di picche :sofico:

[davide155]

Io avevo già il 12700K nel carrello ma poi tra mobo e ddr5 ho deciso di aspettare. Non mi va di fare un ibrido ddr4.
Mi auguro che per l'arrivo di meteorlake si calmierino un pò i prezzi delle ddr5 tipo dai 6000MHz.

Dopo un'analisi approfondita ho scoperto che a mio fratello non è la MoBo che si è guastata, ma la scheda video! :doh: :cry: :muro:



In effetti poi prendere un 12900k senza DDR5 prende un po male...
Mi sa che forse se proprio voglio tenermi le mie DDR4 sarebbe meglio puntare su un Ryzen 5900x...

Perchè non riutilizzare le vostre ddr4 per passare ad alder lake?
I risultati sono assurdi soprattutto nei nuovi giochi ad uso intensivo di core ed anche a risoluzioni medio alte.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2021-intel-core-i9-12900k-i5-12600k-review?page=4

[Bestio]

Come Mobo, avendo un case Micro quindi una B660M va più che bene?
Meglio optare per una Asus TUF GAMING B660M-PLUS D4 da 160€ piuttosto che una Asus Prime Z690M-plus D4 LGA 1700 da 205€?

Poi ci sarebbe anche la ASRock Z690M Phantom Gaming 4 a 160€, ma non mi fido molto del marchio (sopratutto dopo la rottura della X99 Killer)
Anche se la migliore mi pare la GIGABYTE Z690M Aorus Elite, sopratutto grazie ai 3 slot M.2 e 6 connettori SATA (potrei evitare il controllerino SATA che soffoca un po la GPU), ma 280/300€ cominciano ad essere decisamente troppi (anche se c'è uno shop che la da a 237,20 ma non so quanto sia affidabile...)

[davide155]

Come Mobo, avendo un case Micro quindi una B660M va più che bene?
Meglio optare per una Asus TUF GAMING B660M-PLUS D4 da 160&euro; piuttosto che una Asus Prime Z690M-plus D4 LGA 1700 da 205&euro;?

Poi ci sarebbe anche la ASRock Z690M Phantom Gaming 4 a 160&euro;, ma non mi fido molto del marchio (sopratutto dopo la rottura della X99 Killer)
Anche se la migliore mi pare la GIGABYTE Z690M Aorus Elite, sopratutto grazie ai 3 slot M.2 e 6 connettori SATA (potrei evitare il controllerino SATA che soffoca un po la GPU), ma 280/300&euro; cominciano ad essere decisamente troppi (anche se c'è uno shop che la da a 237,20 ma non so quanto sia affidabile...)Se non hai intenzione di overcloccare come un dannato va bene una qualsiasi mobo. Sceglila in base ai tuoi gusti, al tuo portafogli ed alle connessioni che offre e che necessiti.
Se terrai il processore a default a maggior ragione scegli quella che più ti aggrada.
Passare ad oggi ad un ryzen, venendo da piattaforme vecchie non la vedo molto furba come scelta, tralasciando il fatto chr i ryzen9 sono cpu ottime. Ma con alder lake uscito da 4 mesi, con una piattaforma matura e delle prestazioni senza precedenti io punterei su alder.
Piuttosto se proprio proprio, aspetterei i ryzen con cache 3d, ma comunque l'architettura sarà sempre la medesima.

[Bestio]

Dato che in vita mia non sono mai riuscito ad ottenere un OC veramente stabile, posso anche farne a meno (tanto poi al primo BSOD riporto a default e finisco per lasciarlo così :stordita: ) percui direi che di una B660 ne avrei d'avanzo.
Però i 3 NVME e 6 Sata della Aurus mi tornerebbero utili.

[Giovamas]

In effetti poi prendere un 12900k senza DDR5 prende un po male...
Mi sa che forse se proprio voglio tenermi le mie DDR4 sarebbe meglio puntare su un Ryzen 5900x...

Io l'ho preso senza DDR5 e mi trovo bene anche se la quadra mi ha fatto un po' penare. ed è tanta roba credimi. però tutto sommato condivido Tiger :) io l'ho fatto per scimmia venendo dal 10700k.

[mikael84]

Io andrei di DDR4, tanto le attuali DDR5 in commercio sono letteralmente delle entry level, al pari delle DDR4 2133/2400mhz all'esordio, che oggi valgono come due di picche :sofico:

E lo sono praticamente, solo che hanno un'altra frequenza che raddoppia il clock DDR, comprese le latenze. Chiaramente mantenere certi clock non è facile, tanto che Hynix ha messo uno stabilizzatore.:)

[Gello]

Da dove nasce l'idea che con DDR4 sarebbe un sistema ibrido, non completo o meno performante ?

[Sharksg]

Io l'ho preso senza DDR5 e mi trovo bene anche se la quadra mi ha fatto un po' penare. ed è tanta roba credimi. però tutto sommato condivido Tiger :) io l'ho fatto per scimmia venendo dal 10700k.

stessa cosa mia:D :D me ne sbatto delle ddr5..al momento cambia poco in performance...la scimmia era troppo forte per resistere:D

[amon.akira]

Da dove nasce l'idea che con DDR4 sarebbe un sistema ibrido, non completo o meno performante ?

perchè 5 è maggiore di 4 :sofico:

[Gello]

perchè 5 è maggiore di 4 :sofico:

Riiight!!! Che sciocco :sofico:

[slide1965]

Top ddr4 e top ddr5 (attuali), entrambe tirate al massimo in oc piattaforma permettendo offrono ( in game ) prestazioni analoghe al doppio del prezzo o quasi , a mio parere se si passa a ddr5 lo si fa solo per sfizio , nessun vantaggio oggi per un utilizzo “normale”.
Di certo le ddr4 sono sulla via del tramonto ma il passaggio , economicamente parlando, conviene farlo più avanti quando i prezzi si saranno un pelo stabilizzati , si spera .
Se si passa alla 12gen e si hanno già delle ddr4 buone non c’è nemmeno da pensarci , se invece ci si trova a dover comprare anche le ddr4 allora ci può stare il passaggio .

[Sharksg]

Top ddr4 e top ddr5 (attuali), entrambe tirate al massimo in oc piattaforma permettendo offrono ( in game ) prestazioni analoghe al doppio del prezzo o quasi , a mio parere se si passa a ddr5 lo si fa solo per sfizio , nessun vantaggio oggi per un utilizzo “normale”.
Di certo le ddr4 sono sulla via del tramonto ma il passaggio , economicamente parlando, conviene farlo più avanti quando i prezzi si saranno un pelo stabilizzati , si spera .
Se si passa alla 12gen e si hanno già delle ddr4 buone non c’è nemmeno da pensarci , se invece ci si trova a dover comprare anche le ddr4 allora ci può stare il passaggio .

Concordo pienamente...proprio la scelta che ho fatto io...ho preso delle belle 4000Mhz in modo da non limitare un i9 12900K e ottenere il massimo possibile:) il prossimo anno poi se i prezzi delle DDR5 sono più ragionevoli e valgono le performance si ci pensa. non capisco tutto questo VOLERE per forza una DDR5 con Alder Lake:confused:

[Spoiker]

Top ddr4 e top ddr5 (attuali), entrambe tirate al massimo in oc piattaforma permettendo offrono ( in game ) prestazioni analoghe al doppio del prezzo o quasi , a mio parere se si passa a ddr5 lo si fa solo per sfizio , nessun vantaggio oggi per un utilizzo “normale”.
Di certo le ddr4 sono sulla via del tramonto ma il passaggio , economicamente parlando, conviene farlo più avanti quando i prezzi si saranno un pelo stabilizzati , si spera .
Se si passa alla 12gen e si hanno già delle ddr4 buone non c’è nemmeno da pensarci , se invece ci si trova a dover comprare anche le ddr4 allora ci può stare il passaggio .

Si, giusto; io per esempio devo comprare tutto nuovo e prenderò ddr5.
Per rispondere sopra.. parlando di asus: in ordine di modelli viene prima le prime, poi le tuf e infine le rog strix...
Io ti consiglierei la tuf.
Grosse differenze non ce ne sono: controlla le fasi di alimentazione, ma se non fai oc, alla fine non conta poi molto

[Maury]

Concordo pienamente...proprio la scelta che ho fatto io...ho preso delle belle 4000Mhz in modo da non limitare un i9 12900K e ottenere il massimo possibile:) il prossimo anno poi se i prezzi delle DDR5 sono più ragionevoli e valgono le performance si ci pensa. non capisco tutto questo VOLERE per forza una DDR5 con Alder Lake:confused:

Le tue ram se non sbaglio sono cas 18, sei riuscito a scendere con il timing ? :)

[cthulu]

per tutti i possessori di qualunque Alder lake:

Ho letto un'altro articolo sul "problema piegamento concavo dell'IHS" dove un utente ha costruito in 3D un nuovo sistema di ritenzione sostituendo quello originale in metallo.
Ma alla fin fine,voi avete visto effetti,stranezze o quant'altro sulla vostra Cpu (anomalie,temperature alte,etc..)?
E' una "finezza tecnica" o un vero "problema" ?

[mattxx88]

per tutti i possessori di qualunque Alder lake:

Ho letto un'altro articolo sul "problema piegamento concavo dell'IHS" dove un utente ha costruito in 3D un nuovo sistema di ritenzione sostituendo quello originale in metallo.
Ma alla fin fine,voi avete visto effetti,stranezze o quant'altro sulla vostra Cpu (anomalie,temperature alte,etc..)?
E' una "finezza tecnica" o un vero "problema" ?

this

[frafelix]

Come dice matt, inoltre dipende dalla scheda madre, da come è fatto il retro se con rinforzo o meno nella zona socket

[Spoiker]

Che poi stavo guardando ora: ad esempio le ddr5 Fury ci sono da 4800, 5600 e 6000mhz...
Ballano 100 euro tra la prima e l'ultima.

Cosa supportano questi processori?
Come sarà lo standard?
Più alte sono le frequenze meglio sono?
Sarà sempre così?

[HSH]

Che poi stavo guardando ora: ad esempio le ddr5 Fury ci sono da 4800, 5600 e 6000mhz...
Ballano 100 euro tra la prima e l'ultima.

Cosa supportano questi processori?
Come sarà lo standard?
Più alte sono le frequenze meglio sono?
Sarà sempre così?

penso che tra una 4000 e una 6000 te ne accordgi della differenza solo facendo benchmark specifici.

[Sberla101]

per tutti i possessori di qualunque Alder lake:

Ho letto un'altro articolo sul "problema piegamento concavo dell'IHS" dove un utente ha costruito in 3D un nuovo sistema di ritenzione sostituendo quello originale in metallo.
Ma alla fin fine,voi avete visto effetti,stranezze o quant'altro sulla vostra Cpu (anomalie,temperature alte,etc..)?
E' una "finezza tecnica" o un vero "problema" ?

Di cosa stai parlando? non conosco un cavolo di sta cosa...:confused:

[Giovamas]

Di cosa stai parlando? non conosco un cavolo di sta cosa...:confused:

io nessun problema del genere... in compenso voglio condividire cosa mi è successo ieri sera: ho provato a giocare con i timing delle memorie visto a come vanno a slide. pessima idea. Ho provato c15/4000. prima non è partito il PC se non dopo molti tentativi. all fine è partito chiedendo l'F1 di entrare nel bios per fallito OC., Ok, sono rientrato nel bios rimettendo la ram 4000/16/gear 1 come era. parte ma all'avvio di windows appare una schermata blu interattiva (mai vista) di kernel mancante... con errore 0xc0000221 .. provato più volte e nessuna variazione sempre kernel corrotto o mancante. devo dire che mi ero visto a riformattare tutto ma poi rientrando in bios e caricando il default è ripartito. Ho quindi rimesso tutti i settaggi prima della smanettamento sulle RAM e partito senza problemi. morale .. non tocco più le memorie (e bios ancora work in progress devo dire....:rolleyes: )

[mattxx88]

io nessun problema del genere... in compenso voglio condividire cosa mi è successo ieri sera: ho provato a giocare con i timing delle memorie visto a come vanno a slide. pessima idea. Ho provato c15/4000. prima non è partito il PC se non dopo molti tentativi. all fine è partito chiedendo l'F1 di entrare nel bios per fallito OC., Ok, sono rientrato nel bios rimettendo la ram 4000/16/gear 1 come era. parte ma all'avvio di windows appare una schermata blu interattiva (mai vista) di kernel mancante... con errore 0xc0000221 .. provato più volte e nessuna variazione sempre kernel corrotto o mancante. devo dire che mi ero visto a riformattare tutto ma poi rientrando in bios e caricando il default è ripartito. Ho quindi rimesso tutti i settaggi prima della smanettamento sulle RAM e partito senza problemi. morale .. non tocco più le memorie (e bios ancora work in progress devo dire....:rolleyes: )

io e slide abbiamo gia formattato un paio di volte mi sa, per sto motivo :stordita:
ti è andata bene che sei riuscito a recuperarlo
io una sicura

[Ubro92]

penso che tra una 4000 e una 6000 te ne accordgi della differenza solo facendo benchmark specifici.Solo in termini di bandwith, e attualmente non sembrano esserci vantaggi in game e in rendering dalle comuni ddr4.

Ovvio che in futuro saranno la base, ma dati gli attuali costi non ci sono concreti vantaggi, anzi senza un buon kit e una CPU adeguata é anche difficile tenere bassi timings.

Considerando che raptor é atteso per fine anno, tra 2-3 anni va comunque cambiato tutto e sicuramente ci saranno kit ddr5 più performanti e interessanti di quelle di ora.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Per chi vuole fare test sull'HW senza dover formattare da zero consiglio l'utilizzo di Acronis Cyber Protect Home (ex Acronis True Image Home) di cui potete scaricare la ISO bootabile da qui:

https://download.acronis.com/AcronisTrueImage2021.iso

Masterizzate su CD oppure preparate una pen-drive con Ventoy (https://www.ventoy.net/en/index.html) per poi depositarvi direttamente la ISO.

Installate il sistema operativo con l'HW a default, tutti i drivers, i software che ritenete necessari e successivamente avviate il PC dalla pen-drive lanciando Acronis per creare una fedele immagine di quanto fatto.

Ogni qualvolta causa test HW vi si altererà il funzionamento del SO, in pochi minuti ripristinerete la macchina. ;)

[frafelix]

Di cosa stai parlando? non conosco un cavolo di sta cosa...:confused:

Notizia vecchia che ciclicamente qualcuno tira fuori seminando terrore... In alcune schede madri il meccanismo di ritenzione fa troppa pressione e a lungo andare può inarcare verso il basso l'his della cpu.
Senza fare allarmismi non succede su tutte le schede e l'unico modo per verificarlo sarebbe controllare l'his prima e dopo ore di funzionamento

io nessun problema del genere... in compenso voglio condividire cosa mi è successo ieri sera: ho provato a giocare con i timing delle memorie visto a come vanno a slide. pessima idea. Ho provato c15/4000. prima non è partito il PC se non dopo molti tentativi. all fine è partito chiedendo l'F1 di entrare nel bios per fallito OC., Ok, sono rientrato nel bios rimettendo la ram 4000/16/gear 1 come era. parte ma all'avvio di windows appare una schermata blu interattiva (mai vista) di kernel mancante... con errore 0xc0000221 .. provato più volte e nessuna variazione sempre kernel corrotto o mancante. devo dire che mi ero visto a riformattare tutto ma poi rientrando in bios e caricando il default è ripartito. Ho quindi rimesso tutti i settaggi prima della smanettamento sulle RAM e partito senza problemi. morale .. non tocco più le memorie (e bios ancora work in progress devo dire....:rolleyes: )

Può capitare se dopo il cambio di oc aveva iniziato a caricare il sistema operativo e poi si è piantato, basta solo che un secondo di caricamento... In questo caso si possono corrompere alcuni file del boot

[Giovamas]

io e slide abbiamo gia formattato un paio di volte mi sa, per sto motivo :stordita:
ti è andata bene che sei riuscito a recuperarlo
io una sicura

azz... starò più attento. si entrando con il bios e poi load da chiavetta di un mio salvataggio di un bios è ripartito.

[mattxx88]

Per chi vuole fare test sull'HW senza dover formattare da zero consiglio l'utilizzo di Acronis Cyber Protect Home (ex Acronis True Image Home) di cui potete scaricare la ISO bootabile da qui:

https://download.acronis.com/AcronisTrueImage2021.iso

Masterizzate su CD oppure preparate una pen-drive con Ventoy (https://www.ventoy.net/en/index.html) per poi depositarvi direttamente la ISO.

Installate il sistema operativo con l'HW a default, tutti i drivers, i software che ritenete necessari e successivamente avviate il PC dalla pen-drive lanciando Acronis per creare una fedele immagine di quanto fatto.

Ogni qualvolta causa test HW vi si altererà il funzionamento del SO, in pochi minuti ripristinerete la macchina. ;)
:smack: :smack: :vicini: :vicini:
Grazie vecchio mio :)

[Giovamas]

Può capitare se dopo il cambio di oc aveva iniziato a caricare il sistema operativo e poi si è piantato, basta solo che un secondo di caricamento... In questo caso si possono corrompere alcuni file del boot

si analisi perfetta :) ma per fortuna forse non è stato il caso.. stasera faccio un po' di check approfonditi per sicurezza. mai visto quest'errore comunque non si finisce mai di imparare

[mattxx88]

che poi, apro e chiudo una veloce parentesi, qualcuno è davvero mai riuscito a ripristinare un installazione di win con il suo sistema integrato di ripristino (cd/pennetta)? :asd: gli stringo la mano a chi ci è riuscito

io provai con la sua usb che ho usato per installarlo ma 0, ho dovuto brasare tutto

[Giovamas]

Per chi vuole fare test sull'HW senza dover formattare da zero consiglio l'utilizzo di Acronis Cyber Protect Home (ex Acronis True Image Home) di cui potete scaricare la ISO bootabile da qui:

https://download.acronis.com/AcronisTrueImage2021.iso

Masterizzate su CD oppure preparate una pen-drive con Ventoy (https://www.ventoy.net/en/index.html) per poi depositarvi direttamente la ISO.

Installate il sistema operativo con l'HW a default, tutti i drivers, i software che ritenete necessari e successivamente avviate il PC dalla pen-drive lanciando Acronis per creare una fedele immagine di quanto fatto.

Ogni qualvolta causa test HW vi si altererà il funzionamento del SO, in pochi minuti ripristinerete la macchina. ;)

grazie mille:) :) :) :) :) :) farò così

[HSH]

Per chi vuole fare test sull'HW senza dover formattare da zero consiglio l'utilizzo di Acronis Cyber Protect Home (ex Acronis True Image Home) di cui potete scaricare la ISO bootabile da qui:

https://download.acronis.com/AcronisTrueImage2021.iso

Masterizzate su CD oppure preparate una pen-drive con Ventoy (https://www.ventoy.net/en/index.html) per poi depositarvi direttamente la ISO.

Installate il sistema operativo con l'HW a default, tutti i drivers, i software che ritenete necessari e successivamente avviate il PC dalla pen-drive lanciando Acronis per creare una fedele immagine di quanto fatto.

Ogni qualvolta causa test HW vi si altererà il funzionamento del SO, in pochi minuti ripristinerete la macchina. ;)

Uso Acronis da una vita.... gran bel tool... ma non servirebbe la licenza?
Io la posseggo per la versione 2018, dubito sia legale usare il CD bootable senza averla comprata

[slide1965]

si analisi perfetta :) ma per fortuna forse non è stato il caso.. stasera faccio un po' di check approfonditi per sicurezza. mai visto quest'errore comunque non si finisce mai di imparare
Per smanettare sulle mem consiglio di usare memtest dentro al bios prima di startare windows,così eviti tutti i problemi, non è molto pesante ma ti da un idea della stabilità dell’oc.
Non lo usavo mai ma alla seconda formattazione ho iniziato ad usarlo :fagiano:

[slide1965]

penso che tra una 4000 e una 6000 te ne accordgi della differenza solo facendo benchmark specifici.
C’è differenza ma dipende dal contesto.
Da 6400c 30 a salire con timing tirati inizi ad andare “leggermente” più forte delle top ddr4 , più sali da quel valore e più guadagni , se parliamo di gaming le differenze sono in ogni caso tangibili solo giocando in fullhd con settaggi bassi, utile solo se giochi sparatutto competitivi , inoltre salire sopra i 6400c30 con timing stretti ad oggi non è proprio una passeggiata se si desidera essere stabili al 100% e al contempo mantenere temp delle ram umane

[Gello]

Ottimi suggerimenti, io uso direttamente un dual boot e ho almeno un OS che uso per test piu' critici anche se devo dire che sta installazione di Win 11 ha subito le peggiori torture inizialmente e ancora non ha fatto una piega (bug loro a parte), nonostante una 50ina di BSOD durante testing :sofico:


Possessori di Gigabyte DDR4 ho visto e' uscito F6, come al solito poche info, l'avete provato? Specie chi tiene Rma in 1:1 vicino ai 4000

[Bestio]

Perchè non riutilizzare le vostre ddr4 per passare ad alder lake?
I risultati sono assurdi soprattutto nei nuovi giochi ad uso intensivo di core ed anche a risoluzioni medio alte.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2021-intel-core-i9-12900k-i5-12600k-review?page=4

Per me che gioco in 2160p@120hz (o in VR col Quest2) vedo che non cambia nulla nemmeno da un 10100f ad un 12900k... :(

https://www.youtube.com/watch?v=Tp2-5xtWF-g

Alla fine farei il cambio più per vezzo (e quei 3 video editing che farò all'anno :stordita: ) e poi andare avanti con le mie DD4 il più possibile.
Ma se non fosse che tanto una Mobo+CPU per mio fratello la devo prendere, potrei tranquillamente avanti col 10600k ancora qualche anno.

Come dissipatore AIO 240 cosa consigliate per il 12900k? Prendo un'altro Corsair H100i (che faceva il suo dovere pure sul "caloroso" 5820k@4600Mhz) o c'è di meglio?

[frafelix]

che poi, apro e chiudo una veloce parentesi, qualcuno è davvero mai riuscito a ripristinare un installazione di win con il suo sistema integrato di ripristino (cd/pennetta)? :asd: gli stringo la mano a chi ci è riuscito

io provai con la sua usb che ho usato per installarlo ma 0, ho dovuto brasare tutto

Solo una volta su svariate decine!

[Killkernel]

Uso Acronis da una vita.... gran bel tool... ma non servirebbe la licenza?
Io la posseggo per la versione 2018, dubito sia legale usare il CD bootable senza averla comprata

Sono cliente anch'io ed a quanto mi risulta puoi utilizzare la ISO del boot CD indipendentemente dalla licenza, è una versione a se stante e limitata alla creazione e ripristino di immagini o clone di HD/SSD.
Il fatto stesso che il link per il download della ISO non sia schermato da una login utente parla per sé... ;)

[Killkernel]

:smack: :smack: :vicini: :vicini:
Grazie vecchio mio :)

grazie mille:) :) :) :) :) :) farò così

Di nulla, ci mancherebbe... :)

[Spoiker]

Solo in termini di bandwith, e attualmente non sembrano esserci vantaggi in game e in rendering dalle comuni ddr4.

Ovvio che in futuro saranno la base, ma dati gli attuali costi non ci sono concreti vantaggi, anzi senza un buon kit e una CPU adeguata é anche difficile tenere bassi timings.

Considerando che raptor é atteso per fine anno, tra 2-3 anni va comunque cambiato tutto e sicuramente ci saranno kit ddr5 più performanti e interessanti di quelle di ora.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Sicuramente che fra 3 anni sarà tutta un'altra cosa; ma dicevo oggi come oggi conviene prenderla a 6000 anzichè 4800 oppure i processori non la usano o non serve e quindi è meglio risparmiare 100/120 euro da investire in qualcos'altro?

[HSH]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-amplia-la-gamma-di-cpu-core-di-12a-generazione-mobile-ecco-i-chip-alder-lake-p-e-alder-lake-u_105064.html

:D

[Sharksg]

Le tue ram se non sbaglio sono cas 18, sei riuscito a scendere con il timing ? :)

no ho lasciato tutto stock con XMP..non ho voglia di smanettare:D ma secondo te potrei aumentare il framerate se riuscissi ad abbassare a cl16? la verità n e che non ho mai overcloccato le ram...ma solo CPU..

[slide1965]

Sicuramente che fra 3 anni sarà tutta un'altra cosa; ma dicevo oggi come oggi conviene prenderla a 6000 anzichè 4800 oppure i processori non la usano o non serve e quindi è meglio risparmiare 100/120 euro da investire in qualcos'altro?
ovvio che è meglio da 6000 rispetto a 4800 ma se l'utilizzo è il gaming le differenze in game le noti se vai a risoluzioni basse

[s12a]

[edit, ci penserò eventualmente]

[ROBHANAMICI]

Gigabyte presenta la sua scheda madre microatx B660M Aorus pro ax, con supporto per le ram ddr5, per processori di 12th gen Intel AlderLake: https://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-b660m-aorus-pro-ax-ddr5-compatible-b660-microatx-gaming-motherboard.html

[Maury]

no ho lasciato tutto stock con XMP..non ho voglia di smanettare:D ma secondo te potrei aumentare il framerate se riuscissi ad abbassare a cl16? la verità n e che non ho mai overcloccato le ram...ma solo CPU..

Diciamo che il CAS supera la frequenza nelle prestazioni.

Le tue 4000 a CAS 18 hanno 9 ns di risposta, le 3600 CAS 16 hanno 8.8, per assurdo sono superiori nonostante il clock.

Quindi si, se lavori sulle latenze hai un boost, anche a costo di perdere qualche mhz ;)

[Sharksg]

Diciamo che il CAS supera la frequenza nelle prestazioni.

Le tue 4000 a CAS 18 hanno 9 ns di risposta, le 3600 CAS 16 hanno 8.8, per assurdo sono superiori nonostante il clock.

Quindi si, se lavori sulle latenze hai un boost, anche a costo di perdere qualche mhz ;)

si immaginavo che delle 3600Mhz CL16 erano superiori alle mie ram...ma avevano un prezzo che era impossibile da non comprare ed ho preferito le 4000MHz...sul OC non mi interessa molto..lascerò tutto stock, anche perchè gioco tutti i titoli in 4K ad ultra e penso che se abbassando la latenza tutto questo guadagno di fps non ce l'avrò..;) cmq grazie per la risposta:)

[ROBHANAMICI]

Rumor parlano dell'uscita, per i sistemi mobile, dei processori i9-12980HX / 12990HX (AlderLake-HX) per i vari distributori, cpu dotate di 8+8 core, per un totale di 16 core (8 P-Core e 8 E-core) e 24 thread.

Tra le altre caratteristiche abbiamo un PBP di 55 watt, mentre ancora è sconosciuto l'MTP. Il processore in questione dovrebbe far parte della serie Muscle H55.

Secondo rumor questa serie di processori dovrebbe avere un numero di gpu unit pari a 32, quindi ben "tre volte" meno di quelle di cui è dotato un core i9-12900HK (96).


Fonte: https://videocardz.com/newz/intel-12th-gen-core-alder-lake-hx-mobile-cpu-series-to-feature-16-cores


https://i.postimg.cc/1R2205Gj/Immagine-2022-02-25-204049.jpg (https://postimages.org/)

[fartaway]

qualcuno di voi ha avuto esperienza con 4 stick di DDR5?

io pensavo di aver stabilizzato 5GHz ma alla fine non ho stabilizzato niente, non riesco ad essere 100% stabile nemmeno a 4.4GHz.

queste ram sono una fregatura, nate per funzionare con 2 stick.

qualcun altro ha avuto esperienze migliori?

[davide155]

qualcuno di voi ha avuto esperienza con 4 stick di DDR5?



io pensavo di aver stabilizzato 5GHz ma alla fine non ho stabilizzato niente, non riesco ad essere 100% stabile nemmeno a 4.4GHz.



queste ram sono una fregatura, nate per funzionare con 2 stick.



qualcun altro ha avuto esperienze migliori?Non era stato già detto che 4slot occupati su ddr5 abbassano automaticamente la frequenza?
C'è una tabella che spiega bene le frequenze massime raggiungibili con 4 slot occupati.

[Ubro92]

Ma considerata la doppia densità delle DDR5 perde anche senso voler usare tutti e 4 stick, a meno di una configurazione da 256GB di ram :sofico:

[ROBHANAMICI]

Testato il nuovo processore Intel Core i9-12900ks su una scheda madre ASUS ROG STRIX Z690-F, sul programma Geekbench V5. Il processore in questione ha ottenuto un punteggio compreso tra i 2080 e i 2101 punti nel test single-core e tra i 18962 e i 19010 nel test multi-core. L'i9-12900KS, in base a questi risultati, è, quindi, più veloce di circa il 5% in single-core e di circa il 10% in multi-core rispetto al 12900K. Il lancio di questa cpu è previsto per le prossime settimane, agli inizi di marzo.

Fonte: https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900ks-5-5-ghz-alder-lake-cpu-spotted-with-10-faster-multi-core-performance-over-12900k

[s12a]

Tipicamente vengono effettuati overclock all-core, ma c'è qualcuno qui che ha provato a privilegiare le frequenze massime magari con 2-3 core, senza spingere al limite il processore a pieno regime (con conseguenti consumi e calore) ?

È quello che penso di fare quando probabilmente Lunedì mi arriveranno i componenti (i7-12700K, MSI Z690 A-Pro DDR4, Noctua D15S). Limitandosi ad una manciata di core, qual è la frequenza massima che ci si può aspettare ad aria a tensioni ragionevoli per questo processore, considerando che può variare a seconda del core (ovviamente P-core) ?

[fartaway]

Non era stato già detto che 4slot occupati su ddr5 abbassano automaticamente la frequenza?
C'è una tabella che spiega bene le frequenze massime raggiungibili con 4 slot occupati.

ridurre la frequenza ok ma non riuscire a raggiungere nemmeno 4.4GHz in OC è un altro paio di maniche

[Gello]

Caro scureggiavia (clone di....) se nel qvl della tua mobo c'e' un solo modello supportato per 4 banchi e non oltre i 4400mhz un motivo ci sara'...

[amon.akira]

non è che uno deve riempire gli slot solo per tappare i buchi XD

[Maury]

Ho sostituito le Hyperx 3200 cl16 con delle Ballistix 3600 cl 16 che tengo a 3800 cl 15 - 17 - 17 - 36, domanda, command rate 1N o 2N ? E Gear 1 o 2 ?

Pensavo che Gear 1 desse maggiori prestazioni ma non ne sono troppo sicuro.

Miglior programma per testare velocità di lettura scrittura e latenza ? Aida ?

[amon.akira]

Ho sostituito le Hyperx 3200 cl16 con delle Ballistix 3600 cl 16 che tengo a 3800 cl 15 - 17 - 17 - 36, domanda, command rate 1N o 2N ? E Gear 1 o 2 ?

Pensavo che Gear 1 desse maggiori prestazioni ma non ne sono troppo sicuro.

Miglior programma per testare velocità di lettura scrittura e latenza ? Aida ?

parti con gear1 e command rate 2t(2n)

gear1 fai lavorare l imc alla stessa frequenza della ram, nel caso di 3800 sono 1900mhz ma devi vedere se te lo regge, il mio i5 per esempio oltre i 3800gear1 non regge

aida va piu che bene per test

[Maury]

parti con gear1 e command rate 2t(2n)

gear1 fai lavorare l imc alla stessa frequenza della ram, nel caso di 3800 sono 1900mhz ma devi vedere se te lo regge, il mio i5 per esempio oltre i 3800gear1 non regge

aida va piu che bene per test

Ho fatto un pó di prove, per ora ho questo setting rilassato e performante.

3733 Mhz
16 - 18 - 18 - 37 gear 1 command 2
Lettura 53319 mb/s
Scrittura 54297
Copia 54224
Latenza 60.6 ms

Le alternative:

3800 Mhz
15 - 17 - 17 - 35 gear 2 command 1
Lettura 52924
Scrittura 54745
Copia 54415
Latenza 78.7

3733 Mhz
16 - 18 - 18 - 37 gear 1 command 1
Lettura 53604
Scrittura 54582
Copia 55155
Latenza 61.4

Gear 2 aggiunge troppa latenza, devo vedere di stabilizzarle a 3800 G1 (non che cambi una virgola lato prestazioni comunque).

[amon.akira]

diciamo che fino a 3800 anche 1t ci sta, gear1 sempre e cmq. altri 8ns li togli solo se tiri i timing secondari e terziari cosi come alzeresti la banda ai 60mb ma ci sta anche che lasci cosi ^^'

[Maury]

I timing secondari e terziari posso farli scendere tranquillamente, poi farò i bench a verifica della latenza :)

Quello che voglio è avere almeno 16 di cas, anche se in realtà punto ai 15, che ho visto digeriti bene dalle ram, non resta che provare tempo permettendo :)

[ROBHANAMICI]

RockItCool, presenta il suo his in rame copper che permette, una volta tolto l'his fornito a stock e la sua saldatura e, applicando della pasta termica a metallo liquido, di abbassare la temperatura di un 12900k di circa una quindicina di gradi: https://www.guru3d.com/news-story/this-copper-ihs-claims-to-reduce-the-temperature-of-your-i9-12900k-by-15-degrees-celsius.html


Il costo dell'his è di 33 dollari americani, a cui bisogna aggiungere il costo di un delid e relid kit che ammonta intorno ai 6o dollari americani, per un totale di 80 dollari americani se i prodotti sono comprati assieme, risparmiando così 13 dollari americani.

[frafelix]

Tipicamente vengono effettuati overclock all-core, ma c'è qualcuno qui che ha provato a privilegiare le frequenze massime magari con 2-3 core, senza spingere al limite il processore a pieno regime (con conseguenti consumi e calore) ?

È quello che penso di fare quando probabilmente Lunedì mi arriveranno i componenti (i7-12700K, MSI Z690 A-Pro DDR4, Noctua D15S). Limitandosi ad una manciata di core, qual è la frequenza massima che ci si può aspettare ad aria a tensioni ragionevoli per questo processore, considerando che può variare a seconda del core (ovviamente P-core) ?

Le asus di danno un'idea per ogni core quale dovrebbe essere il migliore e con quali voltaggi dovrebbe reggere determinate frequenze, non so se anche le msi lo fanno. In ogni caso l'oc a step sui vari core è molto più semplice da fare perchè richiede meno volt e qualcuno qui dentro l'ha fatto, ma non so se con il tuo processore.
Magari se non ti rispondono dai un'occhiata nelle pagine precedenti se trovi qualcosa

[s12a]

Le asus di danno un'idea per ogni core quale dovrebbe essere il migliore e con quali voltaggi dovrebbe reggere determinate frequenze, non so se anche le msi lo fanno.
Mi sono studiato preventivamente le possibili opzioni dall'ultimo bios MSI dalle immagini online, ma non ho notato nulla del genere (dovrebbero arrivarmi comunque i pezzi entro ore).

In ogni caso l'oc a step sui vari core è molto più semplice da fare perchè richiede meno volt e qualcuno qui dentro l'ha fatto, ma non so se con il tuo processore. Magari se non ti rispondono dai un'occhiata nelle pagine precedenti se trovi qualcosa

Buono a sapresi. L'overclock turbo per-core dovrebbe possibile anche con il 12700K (e Z690 chiaramente). È alla base del Turbo Boost Max 3.0, che di default applica 100 MHz in più su due core più fortunati.

Ho trovato dettagliate guide-report riguardo tutti gli aspetti dell'overclock di Alder Lake qui:

https://skatterbencher.com/2021/11/25/skatterbencher-31-intel-core-i7-12700k-overclocked-to-5400-mhz/
https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/

[magic carpet]

RockItCool ha svelato un nuovo IHS totalmente in rame in grado di ridurre la temperatura di Alder Lake di massimo 15°C.
https://www.tomshw.it/hardware/intel-alder-lake-lihs-in-rame-riduce-la-temperatura-di-15-gradi/
For Those Who Dare! :D

[Gello]

Come se gli ihs Intel fossero di ottone :fagiano:

L'improvement vero e' dato dal delid, l'ihs originale e' gia' in rame nickelato.

[magic carpet]

Come se gli ihs Intel fossero di ottone :fagiano:

L'improvement vero e' dato dal delid, l'ihs originale e' gia' in rame nickelato.

Infatti e inoltre nel processo di sostituzione dell’IHS, è stato anche aggiunto del metallo liquido.

[s12a]

Arrivata la configurazione con i7-12700K. Su questa MSI Pro Z690-A di default la tensione sulla CPU sotto carico era molto elevata e la stessa andava subito in thermal throttling ad impostazioni default con Cinebench e simili. Per il momento sto solo provando a vedere quando si può scendere usando Adaptive Voltage e diminuendo il parametro di AC loadline.

[frafelix]

Ma dai con il d15s a default vai già in thermal throttling? C'è decisamente qualcosa che non va, con quel dissipatore anche lasciando i voltaggi a default non dovresti andare in tt.
Bios già aggiornato prima di partire immagino. Sei su banchetto di prova o già montato tutto nel case? In quest'ultimo caso l'areazione funziona bene?

[s12a]

Andava in thermal throttling perché la potenza dissipata dalla CPU in tale test era circa 240W, il limite impostato. Il dissipatore è ben montato e la CPU trasferisce velocemente calore ad esso.

Dopo aver modificato indirettamente la tensione sotto carico portando AC loadline da 0.8 mOhm (default) a 0.35 mOhm i consumi sono dimezzati (~120W) nei medesimi test multicore e le temperature diminuite di 35-40 °C. Credo si possa diminuire ancora un po'.

Ho aggiornato all'ultimo BIOS non-beta prima dei test. La scheda madre è montata nel case (aperto), un Fractal Design Define C.


EDIT: dopo qualche prova sembra che ci sia qualcosa che non va. Il comportamento di tale parametro non è lo stesso che su Rocket Lake. Quando lo diminuisco, diminuiscono sì i consumi, ma diminuiscono anche le prestazioni nonostante le frequenze rimangano le stesse. Strano comportamento; occorrerà agire su altro.

[cdimauro]

Con l'ultimo bios mi è comparsa la voce della disponibilità di avx 512, ho mobo MSI. Però poi stranamente cpuz non me lo rileva attivo, avrò dimenticato di attivare qualcosa mi sa :rolleyes:

Update

Attivato, trovata la voce mancante, quindi si avx 512 è disponibile su Mobo MSI
Per caso hai fatto anche qualche prova con qualche software che usa (effettivamente) le AVX-512? Se no, potresti farne qualcuna (RPCS3, Y-Cruncher, 3D Particle Movement v2.1, NumPy/Intel, PyTensorFlow/Intel)?
Tipicamente vengono effettuati overclock all-core, ma c'è qualcuno qui che ha provato a privilegiare le frequenze massime magari con 2-3 core, senza spingere al limite il processore a pieno regime (con conseguenti consumi e calore) ?

È quello che penso di fare quando probabilmente Lunedì mi arriveranno i componenti (i7-12700K, MSI Z690 A-Pro DDR4, Noctua D15S). Limitandosi ad una manciata di core, qual è la frequenza massima che ci si può aspettare ad aria a tensioni ragionevoli per questo processore, considerando che può variare a seconda del core (ovviamente P-core) ?
All'incirca lo stesso vale per me. Fra un po' di giorni mi arriverà un 12900K, e l'unica cosa che m'interessa è avere il top delle prestazioni in single core/thread (visto che lo userò principalmente per emulatori, programmazione con Python et similia, e alcune mie ricerche in ambito delle architetture dei processori, che privilegiano quest'aspetto. Altro utilizzo saranno i giochi, per i miei figli). Però non penso di overclockare la CPU, che lavora già a frequenze abbastanza elevate.

Infatti stavo pensando di prendere una scheda madre MSI MAG B660 TOMAHAWK WIFI DDR4 anziché la Z690 A-PRO DDR4, che è sostanzialmente la top di gamma DDR4 con questo chipset e costa quanto la seconda.
L'unica perplessità è che il sito di MSI riporta esclusivamente il supporto al PCI-Express 4 anziché il 5 (per tutte le B660), e la cosa mi sembra assurda, visto che le linee PCI-Express 5 sono quelle che escono direttamente dal processore e vanno a finire sullo slot 16 x PCI-Express e su qualche slot M2. Sarebbe veramente strano, oltre che abbastanza sgradevole, che fra Z690 e B660 sia prevista anche la castrazione del PCI-Express.

Comunque consente l'overclock della memoria, e questo è l'aspetto che m'interessa di più, per aggiustare un po' i timing delle memorie a caccia di latenze basse (è il motivo per cui ho scelto le DDR4 e non le DDR5). Da alcuni test che ho visto, le prestazioni mediamente migliori (in particolare negli ambiti che m'interessano) le offrirebbero le DDR4 3200 CAS 14, ma ho dotato un'occhiata in giro e hanno prezzi stellari (converrebbero le DDR5, a questo punto), per cui sto pensando di optare per delle 3600 CAS 16 (vedrò poi quale marca, perché ci sono diverse offerte e non ho ancora capito chiaramente le differenze fra le varie marche e modelli: ho visto qui nelle vostre firme che ne avete di diversi modelli) che sono comunque estremamente vicine come prestazioni (oltre ad avere un po' di banda in più, che al momento con l'integrata è molto utile, visto che aspetto ARC Alchemist che tarda ancora a uscire). Ovviamente l'obiettivo è di rimanere in Gear 1 (che con 2 bacchette da 16GB l'una non dovrebbe essere un problema).

Altra cosa che privilego è il silenzio, per cui sto cercando un dissipatore (e ventola) adeguato. Ad aria, perché non ho velleità di overclock, come già detto. Se qualcuno potesse darmi una dritta, gliene sarei grato.
parti con gear1 e command rate 2t(2n)

gear1 fai lavorare l imc alla stessa frequenza della ram, nel caso di 3800 sono 1900mhz ma devi vedere se te lo regge, il mio i5 per esempio oltre i 3800gear1 non regge
Come sei messo a livello di CAS e timing più importanti con le tue memorie?
aida va piu che bene per test
Quindi non soltanto per calcolare la latenza, ma anche per testare la stabilità delle memorie?
Ho fatto un pó di prove, per ora ho questo setting rilassato e performante.

3733 Mhz
16 - 18 - 18 - 37 gear 1 command 2
Lettura 53319 mb/s
Scrittura 54297
Copia 54224
Latenza 60.6 ms

Le alternative:

3800 Mhz
15 - 17 - 17 - 35 gear 2 command 1
Lettura 52924
Scrittura 54745
Copia 54415
Latenza 78.7

3733 Mhz
16 - 18 - 18 - 37 gear 1 command 1
Lettura 53604
Scrittura 54582
Copia 55155
Latenza 61.4

Gear 2 aggiunge troppa latenza, devo vedere di stabilizzarle a 3800 G1 (non che cambi una virgola lato prestazioni comunque).
Come mai non hai provato 3800Mhz con CAS 16 / Gear1? Non parte nemmeno? Sei instabile?
Mi sono studiato preventivamente le possibili opzioni dall'ultimo bios MSI dalle immagini online, ma non ho notato nulla del genere (dovrebbero arrivarmi comunque i pezzi entro ore).
Dove hai trovato le immagini del "bios"? Perché nel sito di MSI e scaricando i manuali c'è poca roba.

Prenderò una MSI appositamente perché m'interessa abilitare le AVX-512, ma mi sarebbe piaciuto fare un giro nei vari menù. Spero che le schede madri con B660 abbiano ancora la possibilità di selezionare il microcode e, quindi, abilitare le AVX-512, ma vorrei verificare prima di fare l'ordine.

Altrimenti prendo la stessa scheda madre di Maury, che è sicuro che lo consenta e costa più o meno come la Tomahawk B660 (anche se a livello di dotazione non è allo stesso livello. Ma posso sacrificare quest'aspetto).

[s12a]

Dove hai trovato le immagini del "bios"? Perché nel sito di MSI e scaricando i manuali c'è poca roba.

Lo so che più correttamente sarebbe "firmware", ma anche i produttori delle schede madri li chiamano così.

Le immagini le ho trovate qui:

https://www.techpowerup.com/review/msi-mpg-z690-carbon-ek-x/
https://www.anandtech.com/Gallery/Album/8104#1


Non ho notato differenze significative rispetto a quella che ho preso.

All'atto pratico però non mi piace molto come è gestito il turbo overclock rispetto alle Gigabyte/Aorus. Non sembra sia possibile definire manualmente da firmware contemporaneamente sia la frequenza massima per core che la frequenza per numero di core attivi.

Ad esempio, magari vorrei che con 1-2 core attivi la frequenza massima sia 5300 MHz, e magari farla raggiungere solo con 2-3 core specifici. Non si può fare. Si può definire la frequenza massima per core, ma poi il turbo è solo all-core. Un'alternativa forse sarebbe selezionare un power limit relativamente basso in maniera che le frequenze vengano tagliate con carichi alti, ma potrebbe non funzionare bene.

Inoltre sulla mia sembra ci sia un bug nella configurazione parametro manuale dei valori AC/DC loadline (servono a modificare la curva di tensione adattiva/automatica in base al carico).

[s12a]

A proposito, sono riuscito a togliermi un dubbio che avevo da tempo: il Turbo Boost Max 3.0 funziona correttamente anche se ci sono più di 2 frequenze massime. Ad esempio, se un P-core arriva a 5100 MHz, 2 arrivano a 5000 MHz e gli altri arrivano a 4900 MHz, i thread vengono distribuiti mano a mano sui core disponibili scendendo di frequenza.

Almeno su Windows 11 i core "logici" sembrano avere bassa priorità, e gli E-core meno priorità di essi.

[s12a]

Dopo qualche lotta con il bios della MSI Z690 A-Pro DDR4, ahimé pieno di fastidiosi bug, sono riuscoto ad impostare un valore di AC loadline di 0.01 mOhm (il minimo) ottenendo piena stabilità a default, ma ho dovuto usare un LLC di livello superiore a quello di default (il più conservativo).

A 4.7/3.6 GHz in all core con OCCT AVX2 il vcore è circa 1.125V e CPU package power raggiunge 185W, tutto sommato ancora un valore gestibile. SE effettuo un render con Blender o Cinebench sono a 150-155W.

La tensione di system agent (SA) inizialmente era a 1.35V, ma va bene anche a 1.05V nonostante le memorie DDR4 in Gear 1 a 3600 MHz. Immaginavo che ci sarebbero stati problemi in tal senso.

Non ho perso troppo tempo per il momento con l'overclocking. Da bios le possibilità di manovra sono un po' limitate: oltre a quanto riportato sopra mi aspettavo di trovare impostazioni per regolare le tensioni CPU in maniera più precisa per i moltiplicatori elevati (magari anche per core) ma non ho trovato nulla a riguardo. Occorrerebbe usare Intel XTU, ma ad installazione ultimata trasferisco il sistema con Linux, e lì XTU non c'è.

[cdimauro]

Lo so che più correttamente sarebbe "firmware", ma anche i produttori delle schede madri li chiamano così.

Le immagini le ho trovate qui:

https://www.techpowerup.com/review/msi-mpg-z690-carbon-ek-x/
https://www.anandtech.com/Gallery/Album/8104#1


Non ho notato differenze significative rispetto a quella che ho preso.
OK, grazie. Cercherò qualcosa anche per le B660, per vedere se ci sono differenze.

Hai provato nella tua a selezionare il microcode -> abilitare le AVX-512?
All'atto pratico però non mi piace molto come è gestito il turbo overclock rispetto alle Gigabyte/Aorus. Non sembra sia possibile definire manualmente da firmware contemporaneamente sia la frequenza massima per core che la frequenza per numero di core attivi.

Ad esempio, magari vorrei che con 1-2 core attivi la frequenza massima sia 5300 MHz, e magari farla raggiungere solo con 2-3 core specifici. Non si può fare. Si può definire la frequenza massima per core, ma poi il turbo è solo all-core. Un'alternativa forse sarebbe selezionare un power limit relativamente basso in maniera che le frequenze vengano tagliate con carichi alti, ma potrebbe non funzionare bene.
In effetti così mi pare molto limitata per chi ha obiettivi come i tuoi, che francamente preferisco: meglio poter raggiungere il top con pochi core/thread, che su tutti.

IMO l'overclock spinto su tutti i core ha senso solo se devi usare software che li sprema tutti.

Ma roba come quella che ho elencato prima (emulatori, Python, ecc.) usa un solo core o poco più (sto parlando genericamente, ovviamente). E anche i giochi, non usano tutti i core, e in ogni caso non li usano al massimo.

In questi casi ha più senso poter calibrare in maniera granulare l'overclock dei vari core, cercando di ottenere il massimo da pochi, e via a scalare per gli altri (sempre che abbia senso farlo).

Ci sono schede madri che lo consentono?
Inoltre sulla mia sembra ci sia un bug nella configurazione parametro manuale dei valori AC/DC loadline (servono a modificare la curva di tensione adattiva/automatica in base al carico).
Se è un bug si dovrebbe poter correggere. Hai provato ad aprire un ticket?
A proposito, sono riuscito a togliermi un dubbio che avevo da tempo: il Turbo Boost Max 3.0 funziona correttamente anche se ci sono più di 2 frequenze massime. Ad esempio, se un P-core arriva a 5100 MHz, 2 arrivano a 5000 MHz e gli altri arrivano a 4900 MHz, i thread vengono distribuiti mano a mano sui core disponibili scendendo di frequenza.
Questo è positivo per quanto detto prima. Ma in questo caso lo fa tutto in automatico il TBM3, e non devi overclockare, giusto? Se overclocki ti ritrovi nella situazione che hai descritto prima (almeno con la tua scheda madre).
Almeno su Windows 11 i core "logici" sembrano avere bassa priorità, e gli E-core meno priorità di essi.
A parte per gli E-Core che è quello che mi aspetto, cosa vuoi dire sui core logici? I core logici sono presenti a due a due sui core fisici disponibili: c'è qualche modo in cui Windows 11 li distribuisce?
Non ho perso troppo tempo per il momento con l'overclocking. Da bios le possibilità di manovra sono un po' limitate: oltre a quanto riportato sopra mi aspettavo di trovare impostazioni per regolare le tensioni CPU in maniera più precisa per i moltiplicatori elevati (magari anche per core) ma non ho trovato nulla a riguardo. Occorrerebbe usare Intel XTU, ma ad installazione ultimata trasferisco il sistema con Linux, e lì XTU non c'è.
Potresti provare con WINE.

[mattxx88]

Dopo qualche lotta con il bios della MSI Z690 A-Pro DDR4, ahimé pieno di fastidiosi bug, sono riuscoto ad impostare un valore di AC loadline di 0.01 mOhm (il minimo) ottenendo piena stabilità a default, ma ho dovuto usare un LLC di livello superiore a quello di default (il più conservativo).

attento che se imposti manualmente la IA AC a 0,01 sarebbe bene dare un valore anche alla IA DC

poi quello che vai ad impostare alla voce LLC nella pagina DIGI+VRM deve seguire i valori che hai impostato, ti pesco la tabella aspe

LLC1: 1.75 milliohms
LLC2: 1.46 milliohms
LLC3: 1.1 milliohms
LLC4: 0.98 milliohms
LLC5: 0.73 milliohms
LLC6: 0.49 milliohms
LLC7: 0.24 milliohms
LLC8: 0.01 milliohms (flat).

qualche valore di riferimento:
LLC#1
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.60

LLC#2
DC_LL = 1.46
AC_LL = 0.46

LLC#3
DC_LL 1.1
AC_LL 0.25

LLC#4
DC_LL 0.98
AC_LL 0.20

credit: https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z690-extreme-i9-12900k-guide-load-lines-vf-curves-adaptive-voltage-by-core-octvb.1794957/

CONSIGLIO DI IMPOSTARE ANCHE QUESTO VALORE: IA VR Voltage Limit" to 1500mv - cosi se sbagli qualche valore sulla ia ac/dc cmq il sistema non va oltre gli 1,5V erogati che sono ancora safe in caso di "errore umano" :)


se metti invece il vcore in offset o manuale, le due voci IA AC/DC vengono automaticamente bypassate qualunque valore tu gli dia, e la LLC la modifichi solamente dalla tab DIGI+VRM

[Randa71]

Comunque consente l'overclock della memoria, e questo è l'aspetto che m'interessa di più, per aggiustare un po' i timing delle memorie a caccia di latenze basse (è il motivo per cui ho scelto le DDR4 e non le DDR5). Da alcuni test che ho visto, le prestazioni mediamente migliori (in particolare negli ambiti che m'interessano) le offrirebbero le DDR4 3200 CAS 14, ma ho dotato un'occhiata in giro e hanno prezzi stellari (converrebbero le DDR5, a questo punto), per cui sto pensando di optare per delle 3600 CAS 16 (vedrò poi quale marca, perché ci sono diverse offerte e non ho ancora capito chiaramente le differenze fra le varie marche e modelli: ho visto qui nelle vostre firme che ne avete di diversi modelli) che sono comunque estremamente vicine come prestazioni (oltre ad avere un po' di banda in più, che al momento con l'integrata è molto utile, visto che aspetto ARC Alchemist che tarda ancora a uscire). Ovviamente l'obiettivo è di rimanere in Gear 1 (che con 2 bacchette da 16GB l'una non dovrebbe essere un problema).
Altra cosa che privilego è il silenzio, per cui sto cercando un dissipatore (e ventola) adeguato. Ad aria, perché non ho velleità di overclock, come già detto. Se qualcuno potesse darmi una dritta, gliene sarei grato.


ti riporto la mia esperienza con il 12900K in merito a:
1) come RAM uso le crucial Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4RL RGB, 3600 cas 16. Ottime direi. sono due dual rank per aumentare la banda. prese montate abilitato xmp andate senza 1 problema.
2) dissi: NHD15 con due ventole in modalità silent. con cb20 siamo come temp max 80°
3) non so con le msi, con asus nei bios c'è un opzione chiamata svid core behaviour. impostandola su typical scenario e non su auto mi abbassa il vid mi abbassa le temp e mi abbassa i consumi rispetto all'impostazione auto. con cb20 arrivo sui 200W scarsi. tutto questo con grande beneficio sulle temp. una decina in meno più o meno. nel caso la mia asus è la tuf gaming z690 plus wifi. la mia CPU è stabilissima. onestamente non so se sono stato fortunato oppure no. ricordo che impostando lo stesso valore di svid (typical scenario) con il 10900k la macchina nn era stabile.

[s12a]

OK, grazie. Cercherò qualcosa anche per le B660, per vedere se ci sono differenze.

Hai provato nella tua a selezionare il microcode -> abilitare le AVX-512?

Non ho selezione per il microcode, ma se disabilito gli E-Core poi posso abilitare AVX-512 (appena controllato).

https://i.imgur.com/oQhVBDHl.png

https://i.imgur.com/cNVzqfol.png

In effetti così mi pare molto limitata per chi ha obiettivi come i tuoi, che francamente preferisco: meglio poter raggiungere il top con pochi core/thread, che su tutti.

IMO l'overclock spinto su tutti i core ha senso solo se devi usare software che li sprema tutti.

Il problema è che in termini generali l'efficienza del processore crolla oltre una certa soglia e per qualche centinaia di MHz in più su tutti i core si va a generare una quantità enorme di calore e quindi ottenere consumi molto elevati. Secondo me non vale la pena con carichi prolungati quali rendering 3D, video, ecc. Magari con lavori di tipologia più breve può avere senso.

Ma roba come quella che ho elencato prima (emulatori, Python, ecc.) usa un solo core o poco più (sto parlando genericamente, ovviamente). E anche i giochi, non usano tutti i core, e in ogni caso non li usano al massimo.

In questi casi ha più senso poter calibrare in maniera granulare l'overclock dei vari core, cercando di ottenere il massimo da pochi, e via a scalare per gli altri (sempre che abbia senso farlo).

Ci sono schede madri che lo consentono?

Non la ho più per verificare che sia effettivamente così (dunque non prendere questa informazione come definitiva), ma la Aorus B560 che ho avuto per un periodo permetteva di definire la frequenza massima per core ed il moltiplicatore per numero di core contemporaneamente, ma ovviamente non era possibile effettuare overclock lì. Qui uno screenshot da una Aorus Z690:

https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-z690-aorus-master/5.html#2-4

Le opzioni sono "Turbo Power Limits" e "Turbo Per Core Limit Control"

Se è un bug si dovrebbe poter correggere. Hai provato ad aprire un ticket?
Non ancora. È disponibile un firmware beta ma non l'ho provato.

Questo è positivo per quanto detto prima. Ma in questo caso lo fa tutto in automatico il TBM3, e non devi overclockare, giusto? Se overclocki ti ritrovi nella situazione che hai descritto prima (almeno con la tua scheda madre).

Il TBM3 funziona indipendentemente dall'overclock effettuato. Sì, nel mio caso se voglio overcloccare singolarmente i vari core poi devo per forza usare turbo all-core.

Posso in alternativa configurare il turbo ratio per numero di core, o applicare un offset alla logica di default del turbo ratio, ma non sono opzioni soddisfacenti.

A parte per gli E-Core che è quello che mi aspetto, cosa vuoi dire sui core logici? I core logici sono presenti a due a due sui core fisici disponibili: c'è qualche modo in cui Windows 11 li distribuisce?

Per core logici intendevo il secondo core logico di ogni P-core. Rispiego in altre parole:

Windows distribuisce prima i thread sul P-core logico #0 di ogni P-core fisico; una volta esauriti i P-core logici #0 vengono impiegati i P-core logici #1. Allo stesso tempo viene seguita anche la logica TBM3, dove i P-core con velocità maggiore hanno priorità maggiore. Gli E-core hanno priorità più bassa dei P-core logici #1.

Potresti provare con WINE.
XTU è complicato in quanto installa un servizio in background e richiede addirittura un reboot per funzionare dopo l'installazione. Data la sua natura a basso livello mi sembra difficile che sia supportato appieno. Cercherò di verificare comunque.

attento che se imposti manualmente la IA AC a 0,01 sarebbe bene dare un valore anche alla IA DC.

Già fatto. L'LLC selezionato sembra corrispondere a 0.70 mOhm. L'ho trovato aumentandolo in maniera da far corrispondere Vcore e VID.

https://i.imgur.com/OntmQM6.png

CONSIGLIO DI IMPOSTARE ANCHE QUESTO VALORE: IA VR Voltage Limit" to 1500mv - cosi se sbagli qualche valore sulla ia ac/dc cmq il sistema non va oltre gli 1,5V erogati che sono ancora safe in caso di "errore umano" :)

Purtroppo non posso selezionare direttamente IA VR Voltage Limit su questa MSI. Mi ricordo che c'era sulla Aorus B560 che ho usato in precedenza.

se metti invece il vcore in offset o manuale, le due voci IA AC/DC vengono automaticamente bypassate qualunque valore tu gli dia, e la LLC la modifichi solamente dalla tab DIGI+VRM
Vero, dalla mia precedente esperienza con B650 i parametri di IA AC/DC loadline funzionano solo con Adaptive Voltage.

[mattxx88]

Già fatto. L'LLC selezionato sembra corrispondere a 0.70 mOhm. L'ho trovato aumentandolo in maniera da far corrispondere Vcore e VID.


bravissimo, hai colto a pieno il senso del discorso, da quello che scrivono su oc.net e su qualche articolo di igor's lab cosi si ha la migliore gestione di vrm ed erogazione energetica :mano:

se riesco a mettere le mani su un "vecchio" EK Velocity provo anche io una MSI comunque, sembrano ben fatte

[s12a]

Ottimizzare IA DC Loadline non dovrebbe cambiare i risultati nella pratica (od almeno non ho mai notato nulla di diverso nella precedente configurazione con B560), ma così facendo Package Power ed ovviamente VID riporteranno valori più o meno corretti nel sistema operativo.


A proposito, ho appena provato ad inserire l'ultimo bios beta, rilasciato oggi. Che abbia notato, è stata aggiunta (se non in questo in uno degli ultimi beta) un'opzione per definire la tensione per moltiplicatore, dunque questo migliora decisamente le possibilità di overclock. Strano che non ci fosse in precedenza.

https://i.imgur.com/1gFVpZ7l.png

https://i.imgur.com/8ekJJmPl.png

Purtroppo non è ancora possibile decidere il turbo massimo per core e il turbo per numero di core.

È stato inoltre necessario reimpostare tutto da capo dal bios. Non una sorpresa, ma avrebbero potuto avvisare di questo.

[frafelix]

Che io sappia da sempre negli aggiornamenti bios le impostazioni le perdi. Nelle asus perdi anche i profili che ti eri salvato

[s12a]

Con la precedente Aorus B560 PRO AX che ho avuto, la scheda madre salvava almeno le impostazioni delle ventole dopo gli aggiornamenti, dunque mi aspettavo qualcosa del genere anche qui.

[ROBHANAMICI]

Recensione scheda madre asrock z690 phantom gaming itx per processori di 12th gen Intel AlderLake: https://www.guru3d.com/articles-pages/asrock-z690-phantom-gaming-itx-tb4-review,1.html

[Giovamas]

attento che se imposti manualmente la IA AC a 0,01 sarebbe bene dare un valore anche alla IA DC



esatto. io uso
LLC#1
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.61
IA VR Voltage Limit 1500mv
in adaptive voltage 1,465

[s12a]

Per il momento non sono ancora riuscito a superare 5300 MHz su 1 P-core e 5200 MHz su 2 P-core, ma non posso selezionarne altri in maniera specifica da bios. L'uno o l'altro possono andare a 5300, ma entrambi contemporaneamente no; non sono sicuro dove agire nello specifico per risolvere. Probabilmente ci vuole il raffreddamento a liquido per migliori risultati.

Non sono particolarmente convinto se valga la pena in quanto per raggiungere tali 5300 MHz servono circa 1.42V, anche se con un singolo core potrebbe ancora andare bene (non sono sicuro). A 5400 MHz con un core riesco ad entrare in Windows ma poi con Prime95 senza AVX da' subito errore.

Per contro, la GPU integrata è overcloccabile facilmente da 1500 a 2100 MHz (il limite massimo raggiungibile senza BCLK overclock) con +0.250 mV di offset.

[TommyAngelo88]

Ragazzi buonasera. Domandona: secondo voi conviene passare ad Alder Lake con un bel 12700KF oppure aspettare Raptor Lake?

[s12a]

Vale sempre la pena aspettare, salvo effettiva necessità, scimmie dell'acquisto, o possibilità di disastri internazionali all'orizzonte.

Se si avrà lo stesso salto prestazionale specie nel single thread avuto da Rocket Lake ad Alder Lake, può valere la pena aspettare. Nel frattempo magari caleranno di prezzo anche le DDR5, ma prima che costino quanto le DDR4 ora ce ne vorrà ancora, e forse le DDR4 sono al minimo.

[cdimauro]

ti riporto la mia esperienza con il 12900K in merito a:
1) come RAM uso le crucial Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4RL RGB, 3600 cas 16. Ottime direi. sono due dual rank per aumentare la banda. prese montate abilitato xmp andate senza 1 problema.
Grazie. Ho controllato e si trovano a prezzi abbastanza decenti (sui 170€ in Germania, ma la versione "Red" e non quella RGB). Penso di prendere queste.
2) dissi: NHD15 con due ventole in modalità silent. con cb20 siamo come temp max 80°
Immagino ti riferisca al Noctua NH-D15 dual tower che viene venduto con due ventole. Ho visto che ci sono due versioni: una normale e una chromax.black, ma sembra che l'unico cambiamento sia il colore. Poi approfondisco meglio.

Comunque penso di prendere pure questo. E' un po' caro rispetto ai miei canoni (mai comprato un dissipatore: sempre usato quello boxed :D), ma se mantiene le promesse di silenziosità è mio.
3) non so con le msi, con asus nei bios c'è un opzione chiamata svid core behaviour. impostandola su typical scenario e non su auto mi abbassa il vid mi abbassa le temp e mi abbassa i consumi rispetto all'impostazione auto. con cb20 arrivo sui 200W scarsi. tutto questo con grande beneficio sulle temp. una decina in meno più o meno. nel caso la mia asus è la tuf gaming z690 plus wifi. la mia CPU è stabilissima. onestamente non so se sono stato fortunato oppure no. ricordo che impostando lo stesso valore di svid (typical scenario) con il 10900k la macchina nn era stabile.
Interessante. La tua scheda madre è molto costosa, ma non la prenderei solo per l'svid. Poi non è chiaro cosa succederebbe coi futuri firmware di Asus, perché con quelli vecchi si possono abilitare le AVX-512, ma con quelli nuovi pare di no, e non mi posso mettere a riflashare il firmware a seconda di quello che mi serve al momento, oppure a farmi in casa dei firmware personalizzati sostituendo il microcode con l'ultimo che supporta queste estensioni. :stordita:

Comunque grazie molte per i consigli: le cose più importanti le ho già definite, e mi sento già meglio. :p

Non ho selezione per il microcode, ma se disabilito gli E-Core poi posso abilitare AVX-512 (appena controllato).

https://i.imgur.com/oQhVBDHl.png

https://i.imgur.com/cNVzqfol.png

Bene. Grazie per la conferma. :)
Il problema è che in termini generali l'efficienza del processore crolla oltre una certa soglia e per qualche centinaia di MHz in più su tutti i core si va a generare una quantità enorme di calore e quindi ottenere consumi molto elevati. Secondo me non vale la pena con carichi prolungati quali rendering 3D, video, ecc. Magari con lavori di tipologia più breve può avere senso.
Assolutamente d'accordo. Infatti ha senso per i picchi, ma non per lavori pesanti prolungati nel tempo.

E' perfetto per quello che serve a me (ma anche ai videogiocatori, per quanto detto prima).
Non la ho più per verificare che sia effettivamente così (dunque non prendere questa informazione come definitiva), ma la Aorus B560 che ho avuto per un periodo permetteva di definire la frequenza massima per core ed il moltiplicatore per numero di core contemporaneamente, ma ovviamente non era possibile effettuare overclock lì. Qui uno screenshot da una Aorus Z690:

https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-z690-aorus-master/5.html#2-4

Le opzioni sono "Turbo Power Limits" e "Turbo Per Core Limit Control"
OK, grazie. Questo è un valore aggiunto non da poco.
Per core logici intendevo il secondo core logico di ogni P-core. Rispiego in altre parole:

Windows distribuisce prima i thread sul P-core logico #0 di ogni P-core fisico; una volta esauriti i P-core logici #0 vengono impiegati i P-core logici #1. Allo stesso tempo viene seguita anche la logica TBM3, dove i P-core con velocità maggiore hanno priorità maggiore. Gli E-core hanno priorità più bassa dei P-core logici #1.
OK, è chiaro adesso, e usualmente è la strategia migliore per schedulare i vari processi & thread.
Per contro, la GPU integrata è overcloccabile facilmente da 1500 a 2100 MHz (il limite massimo raggiungibile senza BCLK overclock) con +0.250 mV di offset.
Questo è decisamente più interessante. Ma non è chiaro se sia possibile farlo anche con schede madri che non abbiano il chipset Z690:
https://i.postimg.cc/fyN56yDh/intel-chipset-600-sku-04-01-2022.jpg

Sulla carta con lo Z690 si può fare overclock dei P-Core, degli E-Core, e del B-Clk. Mentre gli altri non posso. Però nulla dice sulla GPU integrata.

Qualcuno che ha una scheda madre con chipset H670 o B660 potrebbe cortesemente verificare se sia possibile overclockare la GPU (anche di poco: giusto per provare se funzioni o meno)?
Vale sempre la pena aspettare, salvo effettiva necessità, scimmie dell'acquisto, o possibilità di disastri internazionali all'orizzonte.

Se si avrà lo stesso salto prestazionale specie nel single thread avuto da Rocket Lake ad Alder Lake, può valere la pena aspettare. Nel frattempo magari caleranno di prezzo anche le DDR5, ma prima che costino quanto le DDR4 ora ce ne vorrà ancora, e forse le DDR4 sono al minimo.
Esatto. Ma nel mio caso ho deciso di comprare Alder-Lake adesso, perché m'interessa poter abilitare le AVX-512 (visto che sono appassionato di emulatori, e faccio ricerche nel campo delle architetture dei processori), e so che con opportune schede madri posso ancora farlo (ecco perché m'interessa una MSI, che IMO è la più flessibile da questo punto di vista, visto che puoi aggiornare il firmware e al contempo usare un vecchio microcodice per poter continuare a usare queste estensioni).

Ma di Raptor Lake non sappiamo niente in merito (e i miei ex-colleghi alla Intel hanno la bocca cucita. Giustamente!), e da com'è l'andazzo prevedo che, dopo l'esperienza con Alder Lake, Intel nemmeno metterà a disposizione microcodici con le AVX-512 abilitate.

Questo per chi è interessato a queste (straordinarie) estensioni. Altrimenti se si può aspettare è certamente meglio Raptor Lake.

[s12a]

Per contro, la GPU integrata è overcloccabile facilmente da 1500 a 2100 MHz (il limite massimo raggiungibile senza BCLK overclock) con +0.250 mV di offset.
Questo è decisamente più interessante. Ma non è chiaro se sia possibile farlo anche con schede madri che non abbiano il chipset Z690:
https://i.postimg.cc/fyN56yDh/intel-chipset-600-sku-04-01-2022.jpg

Sulla carta con lo Z690 si può fare overclock dei P-Core, degli E-Core, e del B-Clk. Mentre gli altri non posso. Però nulla dice sulla GPU integrata.

Qualcuno che ha una scheda madre con chipset H670 o B660 potrebbe cortesemente verificare se sia possibile overclockare la GPU (anche di poco: giusto per provare se funzioni o meno)?

Su B560 era possibile effettuare overclock della GPU integrata usando processori K. Lo era ad esempio con un i7-11700K che ho avuto per un periodo. Dopo aver cambiato il processore con un i9-11900, non è stato più possibile.

Non è detto se questo sia valido anche per B660.

In ogni caso, con Alder Lake l'overclock della GPU integrata non provoca anche overclock dell'encoder video. La GPU è suddivisa in varie parti con clock separati, denominate "unslice" e "slice". La parte dedicata all'accelerazione 3D è in "slice", mentre l'encoder video ed altre funzionalità a funzione fissa sono in "unslice", che ha una frequenza di 1350 MHz. Per overcloccare unslice occorre applicare BCLK overclock e questo è possibile solo con Z690 o B660 di fascia alta, che io sappia.

Più informazioni qui: https://skatterbencher.com/2021/12/20/skatterbencher-33-intel-uhd-graphics-770-overclocked-to-2378-mhz/#Slice_Unslice_Display_Block

https://i.imgur.com/uKvXw6Ll.png (https://i.imgur.com/uKvXw6L.png)

[ROBHANAMICI]

Ragazzi buonasera. Domandona: secondo voi conviene passare ad Alder Lake con un bel 12700KF oppure aspettare Raptor Lake?



La questione dell'aspettare o meno è molto relativa e dipende dalle esigenze di ognuno di noi (quindi è molto soggettiva). Se ti imponi di aspettare oggi, aspetterai anche domani, dopodomani e così via.

Se hai pensato di prenderti un processore che sfrutti il socket lga 1700, considera che questa piattaforma avrà una longevità estesa massimo alle cpu di 13th generazione Raptor-Lake, di conseguenza, nel caso anche avessi la mezza intenzione di acquistare un 12700KF e poi passare, che ne so, a un 13700K/KF-13900K/KF lo puoi fare benissimo tramite un update del bios della tua mobo. Per Raptor-lake si parla principalmente di un aumento dei p-core/e-core nei processori più potenti, di un affinamento per quanto riguarda la fasi di gestione di alimentazione sui nuovi chipset della serie 700 ed un aumento della cache L3. Sul processore di punta, il 13900k, si parla di un aumento da 30 MB a 36 MB e ciò anche ai fini della riduzione delle latenze (niente che faccia gridare al miracolo).

Con Meteor-Lake (cpu di 14th gen Intel) e il nuovo nodo produttivo Intel 4 bisognerà di nuovo cambiare tutto, tra processore, scheda madre, ram (lo standard ddr5, molto presumibilmente, a fine 2023, inizio 2024 avrà preso definitivamente piede soppiantando lo standard ddr4) - "questo piccolo paragrafo riguarda gli smanettoni che come me cambiano piattaforma ad ogni nuova uscita, quindi puoi pure non prenderlo in considerazione :D :D

Riassumendo vedi tu, se hai necessità di comprarti un processore "adesso" senza dover aspettare necessariamente settembre/ottobre quando usciranno i Raptor-Lake, la scelta di prendere un 12700k/kf (se il budget di riferimento è quello per l'acquisto di questa cpu) è sicuramente sensata, per le motivazioni che ti ho detto sopra nel caso decidessi di cambiare cpu in seguito, considerando anche il fatto che Raptor-lake nasce come una piattaforma morta, visto il cambio di nodo produttivo previsto nell'ultimo quarto del 2023. Parliamo, con riferimento agli AlderLake, di processori, comunque, molto prestanti che, imho, non sfigureranno neanche davanti ai prossimi amd della serie 7000.

[TommyAngelo88]

Molto chiaro, grazie mille.

Quindi le differenze tra il chipset 600 attuale di AL e il futuro 700 non sono così immense a parte linee PCI-EX in più e la gestione di alimentazione dei Raptor

[ROBHANAMICI]

Si principalmente si, la "ciccia", come si dice in gergo, si vedrà con i processori di 14th generazione Intel, anche con l'introduzione del concetto di multi-chiplet, ai fini del miglioramento ulteriore delle latenze.


Rilasciato il programma cpu-z versione 2.0, per il supporto alle nuove cpu AlderLake-S 12900ks: https://www.guru3d.com/news-story/download-new-cpu-z-reveals-new-12900ks-and-ryzen-7-5800x3d-processors-support.html

[frafelix]

Per il momento non sono ancora riuscito a superare 5300 MHz su 1 P-core e 5200 MHz su 2 P-core, ma non posso selezionarne altri in maniera specifica da bios. L'uno o l'altro possono andare a 5300, ma entrambi contemporaneamente no; non sono sicuro dove agire nello specifico per risolvere. Probabilmente ci vuole il raffreddamento a liquido per migliori risultati.

Non sono particolarmente convinto se valga la pena in quanto per raggiungere tali 5300 MHz servono circa 1.42V, anche se con un singolo core potrebbe ancora andare bene (non sono sicuro). A 5400 MHz con un core riesco ad entrare in Windows ma poi con Prime95 senza AVX da' subito errore.

Per contro, la GPU integrata è overcloccabile facilmente da 1500 a 2100 MHz (il limite massimo raggiungibile senza BCLK overclock) con +0.250 mV di offset.

Io ad aria 1,42v non glieli darei... Con quanti V sei stabile lo step prima?
Per esempio io che sono a liquido riesco a mantenere con 1.36v da bios oc p-core all core 5.1, e-core all core 4.1 e cache 4.4. Lasciando sia e-core che cache a default per portare i p-core tutti a 5.2 servono almeno 1.42v da bios, direi che il gioco non vale la candela

[TommyAngelo88]

Si principalmente si, la "ciccia", come si dice in gergo, si vedrà con i processori di 14th generazione Intel.


Rilasciato il programma cpu-z versione 2.0, per il supporto alle nuove cpu AlderLake-S 12900ks: https://www.guru3d.com/news-story/download-new-cpu-z-reveals-new-12900ks-and-ryzen-7-5800x3d-processors-support.html

Bene..allora direi che prendendo un bel 12700KF posso raggiungere l'obiettivo di fare un pò di annetti e poi eventualmente cambiare tutto in futuro quando non ce la farà più :D col PC non faccio cose immense un pò di video editing e principalmente giochi. Adesso ho ancora una 2070 Super OC sotto il cofano ma non mi posso lamentare, per il FHD ultra gioco divinamente bene..ma il 5600x per carità è un ottima CPU da gaming ma ho bisogno di qualcosa di più spinto..e questi Alder Lake sopratutto l'i7 mi ha proprio fatto perdere la testa.

[ROBHANAMICI]

Beh anche il 5600x non è affatto male come piattaforma, ma sicuramente il 12700kf quel boost in più nella produttività te lo darà sicuramente, nei giochi, magari un pò meno, diciamo qualche fps in più.

[TommyAngelo88]

Beh anche il 5600x non è affatto male come piattaforma, ma sicuramente il 12700kf quel boost in più nella produttività te lo darà sicuramente, nei giochi, magari un pò meno, diciamo qualche fps in più.

Quello lo lascerò a mio padre per l'uso che ne fa lui del PC glo basta e avanza ahaha.

Ho aggiornato la firma con la nuova configurazione che mi verrà fuori praticamente a giorni :D

[ROBHANAMICI]

Ammazza gli hai fatto un "regalone" :sofico: , anch'io sul mio secondo pc che ho assemblato per mio padre gli ho messo sopra un 11600k e una 3070, che per i suoi usi è una configurazione "no sense", ma ogni tanto anch'io la sfrutto installandoci sopra dei giochi magari non recentissimi.


Scusate fine ot.



Ottimo allora per la firma, benvenuto nel club ;) ;)

[s12a]

Io ad aria 1,42v non glieli darei... Con quanti V sei stabile lo step prima?
Per esempio io che sono a liquido riesco a mantenere con 1.36v da bios oc p-core all core 5.1, e-core all core 4.1 e cache 4.4. Lasciando sia e-core che cache a default per portare i p-core tutti a 5.2 servono almeno 1.42v da bios, direi che il gioco non vale la candela

Da una rapida prova, se limito la frequenza a 5200 MHz posso usare circa 1.34V effettivi per 2 core con apparente stabilità con Prime95 AVX2 (il caso peggiore).

5100 MHz con 1.35V sembrano andare su 4 core, ma con 5 vado in crash.

Alla fine, dalla situazione di default:

1c:50, 2c:49, 3c:49, 4c:49, 5c:48 ... 8c:47

Nel mio caso quella più sensata sembra essere:

2c:52, 2c:52, 3c:51, 4c:50, 5c:48 ... 8c:47

Con la particolarità che 3c:51 in realtà sembra configurare 2 core a 51 ed 1 a 50 (sembra a causa del fatto che non posso selezionare in maniera precisa il turbo massimo per core).

Magari potrei anche configurare il Turbo Velocity Boost (TVB) in maniera che oltre una certa temperatura (90 °C?) i moltiplicatori tornino ai valori di default.

[Sealea]

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa? :stordita:

[frafelix]

Da una rapida prova, se limito la frequenza a 5200 MHz posso usare circa 1.34V effettivi per 2 core con apparente stabilità con Prime95 AVX2 (il caso peggiore).

5100 MHz con 1.35V sembrano andare su 4 core, ma con 5 vado in crash.

Alla fine, dalla situazione di default:

1c:50, 2c:49, 3c:49, 4c:49, 5c:48 ... 8c:47

Nel mio caso quella più sensata sembra essere:

2c:52, 2c:52, 3c:51, 4c:50, 5c:48 ... 8c:47

Con la particolarità che 3c:51 in realtà sembra configurare 2 core a 51 ed 1 a 50 (sembra a causa del fatto che non posso selezionare in maniera precisa il turbo massimo per core).

Magari potrei anche configurare il Turbo Velocity Boost (TVB) in maniera che oltre una certa temperatura (90 °C?) i moltiplicatori tornino ai valori di default.

Fino a 90° anche ad aria non mi preoccuperei, se riesci ad impostare che superati i 90° i clock tornino a default mi sembra una grande idea. A me non piace avere frequenze ballerine, voglio essere sicuro che con qualsiasi carico le frequenze siano fisse in modo da avere un comportamento lineare.

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa? :stordita:

A me no e forse sono stato tra i primi ad avere la pratica accettata, ma i 3 mesi che avevano di tempo per l'accredito scadono domani, quindi aspetto venerdì per mandargli un'email...

[s12a]

Fino a 90° anche ad aria non mi preoccuperei, se riesci ad impostare che superati i 90° i clock tornino a default mi sembra una grande idea.

Si può facilmente fare da delle impostazioni bios. L'ho provato in precedenza quando ho impostato 1.42V per 53x; non mi piaceva molto l'idea di tensioni così alte a temperature vicine al limite termico.

https://i.imgur.com/CuoK8dj.png

A me non piace avere frequenze ballerine, voglio essere sicuro che con qualsiasi carico le frequenze siano fisse in modo da avere un comportamento lineare.

È una possibile strategia di overclock. A me interessa principalmente avere buone prestazioni in single thread quando possibile, senza che il processore consumi un'enormità in multi. Per fare questo, per forza di cose occorrerà diminuire la frequenza con il carico, che poi comunque è quello che accade di default.

[s12a]

Windows distribuisce prima i thread sul P-core logico #0 di ogni P-core fisico; una volta esauriti i P-core logici #0 vengono impiegati i P-core logici #1. Allo stesso tempo viene seguita anche la logica TBM3, dove i P-core con velocità maggiore hanno priorità maggiore. Gli E-core hanno priorità più bassa dei P-core logici #1.

Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/intel-thread-director-coming-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.

[davide155]

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa? :stordita:Non mi sembra di aver visto accrediti.
Siamo sicuri che i 3 mesi non fossero da quando viene accettata la pratica? Tipo a me l'hanno accettata quasi a gennaio.

[cdimauro]

Su B560 era possibile effettuare overclock della GPU integrata usando processori K. Lo era ad esempio con un i7-11700K che ho avuto per un periodo. Dopo aver cambiato il processore con un i9-11900, non è stato più possibile.

Non è detto se questo sia valido anche per B660.
OK, quindi è probabile... ma non è sicuro.
In ogni caso, con Alder Lake l'overclock della GPU integrata non provoca anche overclock dell'encoder video. La GPU è suddivisa in varie parti con clock separati, denominate "unslice" e "slice". La parte dedicata all'accelerazione 3D è in "slice", mentre l'encoder video ed altre funzionalità a funzione fissa sono in "unslice", che ha una frequenza di 1350 MHz. Per overcloccare unslice occorre applicare BCLK overclock e questo è possibile solo con Z690 o B660 di fascia alta, che io sappia.

Più informazioni qui: https://skatterbencher.com/2021/12/20/skatterbencher-33-intel-uhd-graphics-770-overclocked-to-2378-mhz/#Slice_Unslice_Display_Block

https://i.imgur.com/uKvXw6Ll.png (https://i.imgur.com/uKvXw6L.png)
Capito. Questa guida all'overclock della iGPU è spettacolare, e i risultati sono a dir poco impressionanti.

Per la scheda madre devo ancora decidermi (ma ho un po' di tempo: il processore non m'è ancora arrivato, e conto di assemblare tutto ai primi di Aprile, perché sarò via per un po'), ma sto propendendo sempre più per prenderne una come la tua (ma senza Wi-Fi integrato, eventualmente).
Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/intel-thread-director-coming-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.
Penso anch'io che sia dovuto al mancato supporto dell'ITD.

Strano, comunque, che Linux utilizzi i thread hardware in quel modo. Forse dipende da come la CPU espone la lista dei thread hardware, ma non mi sarei aspettato un ordine del genere nella selezione dei thread.

[s12a]

Capito. Questa guida all'overclock della iGPU è spettacolare, e i risultati sono a dir poco impressionanti.
Ce ne sono anche altre dedicate ad Alder Lake dallo stesso autore:

SkatterBencher - Alder Lake Overclocking: What’s New (https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/)
SkatterBencher #31: Intel Core i7-12700K Overclocked to 5400 MHz (https://skatterbencher.com/2021/11/25/skatterbencher-31-intel-core-i7-12700k-overclocked-to-5400-mhz/)
SkatterBencher #32: Intel Core i5-12600KF Overclocked to 5500 MHz (https://skatterbencher.com/2021/11/30/skatterbencher-32-intel-core-i5-12600kf-overclocked-to-5500-mhz/)
SkatterBencher #33: Intel UHD Graphics 770 Overclocked to 2378 MHz (https://skatterbencher.com/2021/12/20/skatterbencher-33-intel-uhd-graphics-770-overclocked-to-2378-mhz/) (già postata)
SkatterBencher #34: Intel Core i9-12900KG Overclocked to 5700 MHz (https://skatterbencher.com/2022/01/14/skatterbencher-34-intel-core-i9-12900kf-overclocked-to-5700-mhz/)


Per la scheda madre devo ancora decidermi (ma ho un po' di tempo: il processore non m'è ancora arrivato, e conto di assemblare tutto ai primi di Aprile, perché sarò via per un po'), ma sto propendendo sempre più per prenderne una come la tua (ma senza Wi-Fi integrato, eventualmente).

Riporto un punto negativo di possibile interesse: i consumi in idle. Con la precedente Aorus B560M avevo un consumo di 14W inferiore in idle (intera configurazione a monitor spento), tipicamente attorno a 28W invece di 42W circa. Mi sembra di aver attivato tutti i possibili risparmi energetici; non è il processore ad incidere. Non so se sia perché la nuova è full-ATX (invece di mATX) oppure per il chipset Z690, o entrambe le cose.

EDIT: dopo aver provato a togliere la scheda video discreta, i consumi in idle sono scesi a 17W, simile a quello che avevo con la precedente scheda madre nella medesima situazione. Dunque deve essere qualcosa con i power state dello slot PCIe. In principio dunque può consumare uguale in idle.

Penso anch'io che sia dovuto al mancato supporto dell'ITD.

Strano, comunque, che Linux utilizzi i thread hardware in quel modo. Forse dipende da come la CPU espone la lista dei thread hardware, ma non mi sarei aspettato un ordine del genere nella selezione dei thread.
Non credo che al momento gli E-Core abbiano diversa considerazione rispetto ai P-core, velocità a parte. Questo dovrebbe arrivare nel kernel Linux 5.18 secondo quanto riportato in giro.

[frafelix]

Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/intel-thread-director-coming-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.

Windows 11 fa una gran differenza, non a caso è stato creato apposta per questi processori sfruttando appieno il thread director

Non mi sembra di aver visto accrediti.
Siamo sicuri che i 3 mesi non fossero da quando viene accettata la pratica? Tipo a me l'hanno accettata quasi a gennaio.

I 3 mesi partivano dall'accettazione della pratica, quindi sì, nel tuo caso quasi a gennaio...