Lanzus
26-03-2013, 14:31
Si ma quando dovrebbero uscire ? IMHO o escono entro fine maggio oppure se ne parla per settembre. DIfficile che escano in estate, quando notoriamente il mercato si "assopisce".
View Full Version : Aspettando Intel Haswell
AceGranger
26-03-2013, 14:59
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Intel-Haswell-HD-5000-1062332/
nuove info con nuove slide riguardo sia GT2 che le varie versioni di GT3 in ambito sia ultrabook che notebook.
son proprio curioso di vedere le prestazioni della GT3 sugli ULV.
nuove info con nuove slide riguardo sia GT2 che le varie versioni di GT3 in ambito sia ultrabook che notebook.
son proprio curioso di vedere le prestazioni della GT3 sugli ULV.
Phenomenale
26-03-2013, 15:10
Si ma quando dovrebbero uscire ?
L'ho scritto due pagine fà...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39221737&postcount=964
L'ho scritto due pagine fà...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39221737&postcount=964
Lanzus
26-03-2013, 15:43
L'ho scritto due pagine fà...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39221737&postcount=964
MMMM giugno ? ... in estate ? Magari li presentano ma nn li lanciano. Poi oh ... tutto puo' essere.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39221737&postcount=964
MMMM giugno ? ... in estate ? Magari li presentano ma nn li lanciano. Poi oh ... tutto puo' essere.
AceGranger
26-03-2013, 16:15
MMMM giugno ? ... in estate ? Magari li presentano ma nn li lanciano. Poi oh ... tutto puo' essere.
il 2 giugno è primavera :ciapet:
magari sbagliero, ma non ricordo paper launch di Intel nelle ultime architetture; saranno disponibili in quelle date, come anche i nuovi Xeon Haswell.
il 2 giugno è primavera :ciapet:
magari sbagliero, ma non ricordo paper launch di Intel nelle ultime architetture; saranno disponibili in quelle date, come anche i nuovi Xeon Haswell.
Lanzus
26-03-2013, 16:54
il 2 giugno è primavera :ciapet:
magari sbagliero, ma non ricordo paper launch di Intel nelle ultime architetture; saranno disponibili in quelle date, come anche i nuovi Xeon Haswell.
Mannaggia XD
Vabbeh se escono a giugno si parte già in 4a con l'OC con temp ambientale a 30 gradi XD. OLE !
magari sbagliero, ma non ricordo paper launch di Intel nelle ultime architetture; saranno disponibili in quelle date, come anche i nuovi Xeon Haswell.
Mannaggia XD
Vabbeh se escono a giugno si parte già in 4a con l'OC con temp ambientale a 30 gradi XD. OLE !
shellx
26-03-2013, 17:48
Mannaggia XD
Vabbeh se escono a giugno si parte già in 4a con l'OC con temp ambientale a 30 gradi XD. OLE !
:D aspetti novembre e in estate te ne vai a mare a occare a suon di tick e tock donzellette in bikini ;)
Vabbeh se escono a giugno si parte già in 4a con l'OC con temp ambientale a 30 gradi XD. OLE !
:D aspetti novembre e in estate te ne vai a mare a occare a suon di tick e tock donzellette in bikini ;)
Lanzus
26-03-2013, 18:00
:D aspetti novembre e in estate te ne vai a mare a occare a suon di tick e tock donzellette in bikini ;)
Mi piacerebbe ma la morosa gia cel'ho. Da 5 anni ormai ... forse è obsoleta pure quella e la devo cambiare ? :asd:.
Scherzi a parte, ho un amico che mi fa pressione per dargli i miei vecchi pezzi . Quindi prima escono sti haswell prima mi levo un rompiscatole di torno :D.
Mi piacerebbe ma la morosa gia cel'ho. Da 5 anni ormai ... forse è obsoleta pure quella e la devo cambiare ? :asd:.
Scherzi a parte, ho un amico che mi fa pressione per dargli i miei vecchi pezzi . Quindi prima escono sti haswell prima mi levo un rompiscatole di torno :D.
shellx
26-03-2013, 20:02
Mi piacerebbe ma la morosa gia cel'ho. Da 5 anni ormai ... forse è obsoleta pure quella e la devo cambiare ? :asd:.
Scherzi a parte, ho un amico che mi fa pressione per dargli i miei vecchi pezzi . Quindi prima escono sti haswell prima mi levo un rompiscatole di torno :D.
che poi vecchi pezzi si fa per dire (se sono quelli in firma)...è piu obsoleta una morosa di 5 anni che un sistema P67 + 2500K del 2011 :sofico:
Scherzi a parte, ho un amico che mi fa pressione per dargli i miei vecchi pezzi . Quindi prima escono sti haswell prima mi levo un rompiscatole di torno :D.
che poi vecchi pezzi si fa per dire (se sono quelli in firma)...è piu obsoleta una morosa di 5 anni che un sistema P67 + 2500K del 2011 :sofico:
Lanzus
27-03-2013, 06:26
che poi vecchi pezzi si fa per dire (se sono quelli in firma)...è piu obsoleta una morosa di 5 anni che un sistema P67 + 2500K del 2011 :sofico:
SI beh se dovevo venderli dal me sul forum magari ci pensavo 2 volte a cambiarli ... ma sai com'è l'occasione fa l'uomo ladro e visto che a lui serve un pc nuovo io cambio tutto :sofico: (tranne la titan :asd:). Per la morosa invece ci penso :asd:
SI beh se dovevo venderli dal me sul forum magari ci pensavo 2 volte a cambiarli ... ma sai com'è l'occasione fa l'uomo ladro e visto che a lui serve un pc nuovo io cambio tutto :sofico: (tranne la titan :asd:). Per la morosa invece ci penso :asd:
Pat77
27-03-2013, 08:07
I prezzi di Haswell in preorder:
Cliccami (http://www.cpu-world.com/news_2013/2013032401_Intel_Haswell_desktop_CPUs_are_available_for_pre-order.html)
Cliccami (http://www.cpu-world.com/news_2013/2013032401_Intel_Haswell_desktop_CPUs_are_available_for_pre-order.html)
SinapsiTXT
27-03-2013, 11:01
Hanno rincarato la dose sul loro modello di punta (3570vs4670), personalmente se non fixato il bug del usb3.0 preferisco puntare sulla più vecchia (ma ben collaudata) architettura ivy bridge.
Lanzus
27-03-2013, 11:12
Hanno rincarato la dose sul loro modello di punta (3570vs4670), personalmente se non fixato il bug del usb3.0 preferisco puntare sulla più vecchia (ma ben collaudata) architettura ivy bridge.
Eh vabbeh lo sistemano. Come hanno sistemato il problema dei sata su Sandy. L'unica differenza è che qui se ne sono accorti in tempo.
Eh vabbeh lo sistemano. Come hanno sistemato il problema dei sata su Sandy. L'unica differenza è che qui se ne sono accorti in tempo.
Elvecio
27-03-2013, 14:47
Una cazzata rifarsi il PC adesso?
Se tiro per un paio di mesi con la HD4000, riesco a farmi un buon PC con poco più di 500€, ormai la 3570k sta a 170€.
Non sono molto informato, non so neanche se si basa su un socket che durerà ancora a lungo. Responsi?
Se tiro per un paio di mesi con la HD4000, riesco a farmi un buon PC con poco più di 500€, ormai la 3570k sta a 170€.
Non sono molto informato, non so neanche se si basa su un socket che durerà ancora a lungo. Responsi?
TRUTEN
27-03-2013, 15:07
Bho, dipende da te.
Il vantaggio prestazionale rispetto ad ivy non mi pare niente di sconvolgente.
Se non ti interessa l'ultima novità puoi anche prenderlo subito ma tieni conto che all'uscita i prezzi dovrebbero essere, teoricamente, più o meno questi quindi avresti la novità spendendo uguale o poco di più.
Dipende anche che usi ora e se ti serve più potenza.
Il vantaggio prestazionale rispetto ad ivy non mi pare niente di sconvolgente.
Se non ti interessa l'ultima novità puoi anche prenderlo subito ma tieni conto che all'uscita i prezzi dovrebbero essere, teoricamente, più o meno questi quindi avresti la novità spendendo uguale o poco di più.
Dipende anche che usi ora e se ti serve più potenza.
mtofa
27-03-2013, 15:27
Mi sa che a me conviene andare di SB-E e non aspettare Haswell, anche perchè per i rendering 3D meglio un bel 3930K esacore...
Elvecio
27-03-2013, 18:05
Bho, dipende da te.
Il vantaggio prestazionale rispetto ad ivy non mi pare niente di sconvolgente.
Se non ti interessa l'ultima novità puoi anche prenderlo subito ma tieni conto che all'uscita i prezzi dovrebbero essere, teoricamente, più o meno questi quindi avresti la novità spendendo uguale o poco di più.
Dipende anche che usi ora e se ti serve più potenza.
Non si è deprezzata l'attuale serie?
Dubito che l'equivalente Haswell del 3570k lo troverò a 179€ al lancio..
Il vantaggio prestazionale rispetto ad ivy non mi pare niente di sconvolgente.
Se non ti interessa l'ultima novità puoi anche prenderlo subito ma tieni conto che all'uscita i prezzi dovrebbero essere, teoricamente, più o meno questi quindi avresti la novità spendendo uguale o poco di più.
Dipende anche che usi ora e se ti serve più potenza.
Non si è deprezzata l'attuale serie?
Dubito che l'equivalente Haswell del 3570k lo troverò a 179€ al lancio..
fukka75
27-03-2013, 19:05
Mi sa che a me conviene andare di SB-E e non aspettare Haswell, anche perchè per i rendering 3D meglio un bel 3930K esacore...
meglio ancora sarebbe usare un sw di rendering che sfrutti la GPU
meglio ancora sarebbe usare un sw di rendering che sfrutti la GPU
mtofa
27-03-2013, 22:49
Vero, infatti ho previsto una bella GPU dedicata, uso più di un software ma per ora quello che uso di più utilizza la CPU, nel frattempo mi sto attrezzando per andare verso il rendering GPU.
TRUTEN
28-03-2013, 09:50
Non si è deprezzata l'attuale serie?
Dubito che l'equivalente Haswell del 3570k lo troverò a 179€ al lancio..
Alcuni shop tedeschi hanno aperto i preorder con differenze del +4% (4570k) e +11% (4770k) rispetto alle contraparti Ivy.
Quindi è lecito aspettarsi un allineamento dopo un paio di settimane.
Dubito che l'equivalente Haswell del 3570k lo troverò a 179€ al lancio..
Alcuni shop tedeschi hanno aperto i preorder con differenze del +4% (4570k) e +11% (4770k) rispetto alle contraparti Ivy.
Quindi è lecito aspettarsi un allineamento dopo un paio di settimane.
iaiuarmando
28-03-2013, 09:54
Salve raga.
Ma quindi queste cpu hanno un nuovo shocket rispetto alle Ivy?
Ma quindi queste cpu hanno un nuovo shocket rispetto alle Ivy?
Nforce Ultra
28-03-2013, 10:00
Salve raga.
Ma quindi queste cpu hanno un nuovo shocket rispetto alle Ivy?
Si hanno cambiato socket, e il suo ciclo di vita sarà Haswell e Broadwell
Ma quindi queste cpu hanno un nuovo shocket rispetto alle Ivy?
Si hanno cambiato socket, e il suo ciclo di vita sarà Haswell e Broadwell
iaiuarmando
28-03-2013, 10:28
Ok. Peccato :-(
Pat77
28-03-2013, 10:41
E' sempre successo, con la politica tick e tock, niente di nuovo.
shellx
28-03-2013, 16:16
Inoltre nonostante il nuovo socket, l'1155 si troverà sempre, per molto tempo. Altrimenti che senso avrebbe che MSI tira fuori una nuova gamma gaming (serie G) basata su Z77 e socket 1155 a pochi mesi dal debutto dell'1150 e Z87 ? Si vede che molto probabilmente loro gia sanno in precedenza che la piattaforma 1155 specie con un Ivy Bridge sara ancora competitiva e venduta per tutto il 2013 anche dopo l'uscita dell'1150.
Come fu per il socket 1366 che si trovava in bustbuy per molto tempo anche dopo l'uscita del 2011 (e ancora oggi anche se fuori produzione si trovano mobo e cpu come residui di magazzino negli eshop). Credo che Intel continuerà la produzione degli IB e i player di mobo 1155 per tutto l'anno ormai o giu di li.
Come fu per il socket 1366 che si trovava in bustbuy per molto tempo anche dopo l'uscita del 2011 (e ancora oggi anche se fuori produzione si trovano mobo e cpu come residui di magazzino negli eshop). Credo che Intel continuerà la produzione degli IB e i player di mobo 1155 per tutto l'anno ormai o giu di li.
mtofa
28-03-2013, 22:55
meglio ancora sarebbe usare un sw di rendering che sfrutti la GPU
Tu che hai già il 3930k, al posto mio rifaresti questo o aspetteresti Haswell?
Tu che hai già il 3930k, al posto mio rifaresti questo o aspetteresti Haswell?
AceGranger
28-03-2013, 23:03
Tu che hai già il 3930k, al posto mio rifaresti questo o aspetteresti Haswell?
direi tranquillamente aspettare IB-E; i render GPU attualmente sono poco piu che esercizi di stile, infiniti limiti e pochi vantaggi e la piattaforma 1150 non ha le potenzialita della piattaforma 2011.
direi tranquillamente aspettare IB-E; i render GPU attualmente sono poco piu che esercizi di stile, infiniti limiti e pochi vantaggi e la piattaforma 1150 non ha le potenzialita della piattaforma 2011.
gfk4ever
29-03-2013, 06:33
buongiorno a tutti, ora ho montato sul mio pc un intel celeron g540 e una 7850 2gb (la cpu fa collo di bottiglia) entrambi montati su una asrock z77 pro3. Ora lo voglio cambiare con passaggio a i5 2500k/3570k o i7 2600k/3770k mi conviene cambiarlo ora (faccio lavori di modellazione grafica e gaming alto/ultra) oppure aspettare haswell e cambiare mobo?
Pat77
29-03-2013, 08:14
buongiorno a tutti, ora ho montato sul mio pc un intel celeron g540 e una 7850 2gb (la cpu fa collo di bottiglia) entrambi montati su una asrock z77 pro3. Ora lo voglio cambiare con passaggio a i5 2500k/3570k o i7 2600k/3770k mi conviene cambiarlo ora (faccio lavori di modellazione grafica e gaming alto/ultra) oppure aspettare haswell e cambiare mobo?
Ti conveniva aspettare, tra le cpu elencate quelle che trovo migliori sono 2500K/3570K costo/performance, poi ovviamente dipende dalle esigenze.
Ti conveniva aspettare, tra le cpu elencate quelle che trovo migliori sono 2500K/3570K costo/performance, poi ovviamente dipende dalle esigenze.
TecnoPC
29-03-2013, 08:34
Quanto bisognerà attendere per avere la disponibilità "reale" di haswell dopo la presentazione ufficiale ?
Phenomenale
29-03-2013, 08:38
per far funzionare i nuovi Haswell servirà una Mb con il Socket 1150 e chipset Z87
Per forza se è una nuova architettura...
Ci sono già in commercio queste nuove Motherboard ?
Secondo te perchè questo topic si chiama "aspettando" ?
Per forza se è una nuova architettura...
Ci sono già in commercio queste nuove Motherboard ?
Secondo te perchè questo topic si chiama "aspettando" ?
TecnoPC
29-03-2013, 08:39
Per forza se è una nuova architettura...
Secondo te perchè questo topic si chiama "aspettando" ?
scusa, ho fatto un po di casino, comunque grazie x l'info;)
Secondo te perchè questo topic si chiama "aspettando" ?
scusa, ho fatto un po di casino, comunque grazie x l'info;)
Pat77
29-03-2013, 08:43
Quanto bisognerà attendere per avere la disponibilità "reale" di haswell dopo la presentazione ufficiale ?
Giugno secondo le fonti ufficiali.
Giugno secondo le fonti ufficiali.
mtofa
29-03-2013, 14:54
direi tranquillamente aspettare IB-E; i render GPU attualmente sono poco piu che esercizi di stile, infiniti limiti e pochi vantaggi e la piattaforma 1150 non ha le potenzialita della piattaforma 2011.
IB-E non vorrei fosse come per IB 1155 che contiene la psata del capitano sul die :D .
Per i rendering GPU mi lasci perplesso perchè mi sono fatto un'idea diversa dopo aver visto e provato, anche se poco per ora.
IB-E non vorrei fosse come per IB 1155 che contiene la psata del capitano sul die :D .
Per i rendering GPU mi lasci perplesso perchè mi sono fatto un'idea diversa dopo aver visto e provato, anche se poco per ora.
Pat77
29-03-2013, 14:55
Inoltre nonostante il nuovo socket, l'1155 si troverà sempre, per molto tempo. Altrimenti che senso avrebbe che MSI tira fuori una nuova gamma gaming (serie G) basata su Z77 e socket 1155 a pochi mesi dal debutto dell'1150 e Z87 ? Si vede che molto probabilmente loro gia sanno in precedenza che la piattaforma 1155 specie con un Ivy Bridge sara ancora competitiva e venduta per tutto il 2013 anche dopo l'uscita dell'1150.
Come fu per il socket 1366 che si trovava in bustbuy per molto tempo anche dopo l'uscita del 2011 (e ancora oggi anche se fuori produzione si trovano mobo e cpu come residui di magazzino negli eshop). Credo che Intel continuerà la produzione degli IB e i player di mobo 1155 per tutto l'anno ormai o giu di li.
Vedendo i prezzi a cui vendono 2500K anche ora, direi che si può tranquillamente affermare che 1155 è tutt'altro che morto, certo è una strada chiusa ora come ora, ma c'è forte richiesta comunque e si sapeva che sarebbe durato un tick e un tock come tutti i soket.
Come fu per il socket 1366 che si trovava in bustbuy per molto tempo anche dopo l'uscita del 2011 (e ancora oggi anche se fuori produzione si trovano mobo e cpu come residui di magazzino negli eshop). Credo che Intel continuerà la produzione degli IB e i player di mobo 1155 per tutto l'anno ormai o giu di li.
Vedendo i prezzi a cui vendono 2500K anche ora, direi che si può tranquillamente affermare che 1155 è tutt'altro che morto, certo è una strada chiusa ora come ora, ma c'è forte richiesta comunque e si sapeva che sarebbe durato un tick e un tock come tutti i soket.
AceGranger
29-03-2013, 15:07
IB-E non vorrei fosse come per IB 1155 che contiene la psata del capitano sul die :D .
non saprei, gli IB-E saranno degli Xeon come lo sono i SB-E, non credo che useranno la pasta anche per gli Xeon... poi bho, anche se fosse, non vedo il problema; fino a 4,2-4,3 GHz non ci sono inconvenienti di calore dovuti dalla pasta termica, e andare oltre con l'OC non ha molto senso visto che diventano parecchio inefficienti.
Per i rendering GPU mi lasci perplesso perchè mi sono fatto un'idea diversa dopo aver visto e provato, anche se poco per ora.
prendendo come riferimento Vray, che è uno dei migliori motori di render, non ho ancorta trovato un motore GPGPU che si avvicini anche solo minimamente alle funzionalita e flessibilita di Vray;
molti sono stand-alone e gia quello è uno svantaggio, hanno grandi limiti per via della ram, sono limitati nelle plug-in supportate e hanno comunity ristrette;
e tutto questo per cosa ? per fare giusto qualche interno piu velocemente ? servono giusto a quello, perchè gli esterni te li scordi, e se devo fare prototipazione industriale e passare attraverso un software stand-alone oltre al programma per modellare, a questo punto meglio usare software real time come KeyShot.
per me, non rappresentano ancora uno strumento lavorativo "solido".
non saprei, gli IB-E saranno degli Xeon come lo sono i SB-E, non credo che useranno la pasta anche per gli Xeon... poi bho, anche se fosse, non vedo il problema; fino a 4,2-4,3 GHz non ci sono inconvenienti di calore dovuti dalla pasta termica, e andare oltre con l'OC non ha molto senso visto che diventano parecchio inefficienti.
Per i rendering GPU mi lasci perplesso perchè mi sono fatto un'idea diversa dopo aver visto e provato, anche se poco per ora.
prendendo come riferimento Vray, che è uno dei migliori motori di render, non ho ancorta trovato un motore GPGPU che si avvicini anche solo minimamente alle funzionalita e flessibilita di Vray;
molti sono stand-alone e gia quello è uno svantaggio, hanno grandi limiti per via della ram, sono limitati nelle plug-in supportate e hanno comunity ristrette;
e tutto questo per cosa ? per fare giusto qualche interno piu velocemente ? servono giusto a quello, perchè gli esterni te li scordi, e se devo fare prototipazione industriale e passare attraverso un software stand-alone oltre al programma per modellare, a questo punto meglio usare software real time come KeyShot.
per me, non rappresentano ancora uno strumento lavorativo "solido".
gfk4ever
29-03-2013, 20:49
Vedendo i prezzi a cui vendono 2500K anche ora, direi che si può tranquillamente affermare che 1155 è tutt'altro che morto, certo è una strada chiusa ora come ora, ma c'è forte richiesta comunque e si sapeva che sarebbe durato un tick e un tock come tutti i soket.
io lo prenderei a 250 nuovo spedito un i7 3770k, mi conviene aspettare e passare al nuovo socket(quindi cambiare anche mobo)?
io lo prenderei a 250 nuovo spedito un i7 3770k, mi conviene aspettare e passare al nuovo socket(quindi cambiare anche mobo)?
Pat77
29-03-2013, 22:16
io lo prenderei a 250 nuovo spedito un i7 3770k, mi conviene aspettare e passare al nuovo socket(quindi cambiare anche mobo)?
Se hai gia' la main mi sembra un ottimo acquisto.
Se hai gia' la main mi sembra un ottimo acquisto.
mtofa
29-03-2013, 23:08
non saprei, gli IB-E saranno degli Xeon come lo sono i SB-E, non credo che useranno la pasta anche per gli Xeon... poi bho, anche se fosse, non vedo il problema; fino a 4,2-4,3 GHz non ci sono inconvenienti di calore dovuti dalla pasta termica, e andare oltre con l'OC non ha molto senso visto che diventano parecchio inefficienti.
Indipendentemente dall'overclock il sistema della pasta non mi piace in funzione di efficienza nel tempo, considerando anche la scarsa qualità dell pasta che avranno usato.
prendendo come riferimento Vray, che è uno dei migliori motori di render, non ho ancorta trovato un motore GPGPU che si avvicini anche solo minimamente alle funzionalita e flessibilita di Vray;
molti sono stand-alone e gia quello è uno svantaggio, hanno grandi limiti per via della ram, sono limitati nelle plug-in supportate e hanno comunity ristrette;
e tutto questo per cosa ? per fare giusto qualche interno piu velocemente ? servono giusto a quello, perchè gli esterni te li scordi, e se devo fare prototipazione industriale e passare attraverso un software stand-alone oltre al programma per modellare, a questo punto meglio usare software real time come KeyShot.
per me, non rappresentano ancora uno strumento lavorativo "solido".
Non posso ancora dare un giudizio perchè mi ci sto avvicinando soltanto adesso, però non metterei in secondo piano la velocità di rendering a cominciare dalle anteprime nell'elabortazione della scena.
Quello che ho visto finora mi è sembrato ottimo ma non posso fare il confronto con Vray perchè non lo conosco, certo il discorso ram se viene sfruttata solo quella della scheda grafica lascia perplesso anche me, vedremo, per ora non mi sento di essere così pessimista sui motori GPU.
Quì chiudo l'OT e chiedo scusa.
Indipendentemente dall'overclock il sistema della pasta non mi piace in funzione di efficienza nel tempo, considerando anche la scarsa qualità dell pasta che avranno usato.
prendendo come riferimento Vray, che è uno dei migliori motori di render, non ho ancorta trovato un motore GPGPU che si avvicini anche solo minimamente alle funzionalita e flessibilita di Vray;
molti sono stand-alone e gia quello è uno svantaggio, hanno grandi limiti per via della ram, sono limitati nelle plug-in supportate e hanno comunity ristrette;
e tutto questo per cosa ? per fare giusto qualche interno piu velocemente ? servono giusto a quello, perchè gli esterni te li scordi, e se devo fare prototipazione industriale e passare attraverso un software stand-alone oltre al programma per modellare, a questo punto meglio usare software real time come KeyShot.
per me, non rappresentano ancora uno strumento lavorativo "solido".
Non posso ancora dare un giudizio perchè mi ci sto avvicinando soltanto adesso, però non metterei in secondo piano la velocità di rendering a cominciare dalle anteprime nell'elabortazione della scena.
Quello che ho visto finora mi è sembrato ottimo ma non posso fare il confronto con Vray perchè non lo conosco, certo il discorso ram se viene sfruttata solo quella della scheda grafica lascia perplesso anche me, vedremo, per ora non mi sento di essere così pessimista sui motori GPU.
Quì chiudo l'OT e chiedo scusa.
°Phenom°
29-03-2013, 23:11
Se hai gia' la main mi sembra un ottimo acquisto.
Qutoto, non ti conviene cambiare tutto per più o meno il 10% in più ;) Comunque notavo qualche giorno fa su trovaprezzi che il 2700K si trovava a meno del 2600K :eek:
Qutoto, non ti conviene cambiare tutto per più o meno il 10% in più ;) Comunque notavo qualche giorno fa su trovaprezzi che il 2700K si trovava a meno del 2600K :eek:
Phenomenale
30-03-2013, 14:25
Forse ve lo siete perso... sulle video integrate Intel dopo il Quicksync intodotto con i Sandy, con Haswell arriverà anche il PixelSync !!!
Le GPU Intel cominciano a fare paura? :sbav:
The news: http://www.anandtech.com/show/6863/intels-pixelsync-instantaccess-two-new-directx-extensions-for-haswell
Le GPU Intel cominciano a fare paura? :sbav:
The news: http://www.anandtech.com/show/6863/intels-pixelsync-instantaccess-two-new-directx-extensions-for-haswell
shellx
30-03-2013, 21:28
Forse ve lo siete perso... sulle video integrate Intel dopo il Quicksync intodotto con i Sandy, con Haswell arriverà anche il PixelSync !!!
Le GPU Intel cominciano a fare paura? :sbav:
The news: http://www.anandtech.com/show/6863/intels-pixelsync-instantaccess-two-new-directx-extensions-for-haswell
uhm... ma pure sulla GT2 nei processori per desktop (es: 4770k) ci sarà, oppure è una cosa per la sola GT3 mobile ?
Le GPU Intel cominciano a fare paura? :sbav:
The news: http://www.anandtech.com/show/6863/intels-pixelsync-instantaccess-two-new-directx-extensions-for-haswell
uhm... ma pure sulla GT2 nei processori per desktop (es: 4770k) ci sarà, oppure è una cosa per la sola GT3 mobile ?
gfk4ever
31-03-2013, 05:05
a cosa mi consigliate di abbinarlo: termalright macho hr-2/noctua dh-14/cm 412s(il più economico del gruppo)? ho posto nel case max 16cm di altezza voglio un daily use da 4.2/4.4ghz, voi che dite?
Pat77
31-03-2013, 08:41
Noctua dh14, mostruoso.
°Phenom°
31-03-2013, 10:05
Noctua dh14, mostruoso.
Mmm, se non ha problemi di spazio, su trovaprezzi si trova l'unico silver arrow extreme che è più performante del noctua, se invece cerca la silenziosità come cosa principale che vada per il noctua. Il prezzo è simile per entrambi ;)
Mmm, se non ha problemi di spazio, su trovaprezzi si trova l'unico silver arrow extreme che è più performante del noctua, se invece cerca la silenziosità come cosa principale che vada per il noctua. Il prezzo è simile per entrambi ;)
fukka75
31-03-2013, 10:08
Il noctua ci andrebbe pelo pelo (è alto proprio 16cm), io ci penserei prima di comprarlo
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
°Phenom°
31-03-2013, 10:31
Il noctua ci andrebbe pelo pelo (è alto proprio 16cm), io ci penserei prima di comprarlo
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
Il macho è più basso del noctua? Perchè in caso potrebbe prenderlo anche tranquillamente dato che dalle review risulta lo stesso molto performante ;)
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
Il macho è più basso del noctua? Perchè in caso potrebbe prenderlo anche tranquillamente dato che dalle review risulta lo stesso molto performante ;)
gfk4ever
31-03-2013, 11:02
Il noctua ci andrebbe pelo pelo (è alto proprio 16cm), io ci penserei prima di comprarlo
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
il mio case tiene fino ad un max di 16.3cm io ho detto 16 è il massimo che voglio installare altrimenti poi sono pelo pelo
il TTSilver arrow non ci va di sicuro, è troppo alto
il mio case tiene fino ad un max di 16.3cm io ho detto 16 è il massimo che voglio installare altrimenti poi sono pelo pelo
michel_dj
31-03-2013, 12:36
Ciao ragazzi, sto notando che si parla poco della futura gamma di schede madri basate su chipset Intel Z87 dotate di socket LGA 1150, dato che l'uscita di Haswell è imminente (2 Giugno). Ho visto qualcosa della ASRock, Gigabyte e Biostar ma Asus??? Come mai nessuna presentazione??? Sapete delucidarmi su queste nuove MB??? :confused:
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
Phenomenale
31-03-2013, 13:56
ma pure sulla GT2 nei processori per desktop (es: 4770k) ci sarà, oppure è una cosa per la sola GT3 mobile ?
Il PixelSync è per tutti gli Haswell, ovviamente sulla GT3 sarà veloce il doppio rispetto alla GT2.
Il PixelSync è per tutti gli Haswell, ovviamente sulla GT3 sarà veloce il doppio rispetto alla GT2.
Wolfhang
31-03-2013, 14:19
Ciao ragazzi, sto notando che si parla poco della futura gamma di schede madri basate su chipset Intel Z87 dotate di socket LGA 1150, dato che l'uscita di Haswell è imminente (2 Giugno). Ho visto qualcosa della ASRock, Gigabyte e Biostar ma Asus??? Come mai nessuna presentazione??? Sapete delucidarmi su queste nuove MB??? :confused:
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
non so se hai visto, ma c'è i thread apposito...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552128
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
non so se hai visto, ma c'è i thread apposito...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552128
Pat77
31-03-2013, 14:39
il mio case tiene fino ad un max di 16.3cm io ho detto 16 è il massimo che voglio installare altrimenti poi sono pelo pelo
bhe allora ci stai anche se a pelo, forse nel tuo caso meglio il macho, io credevo che l'impostazione che hai messo come max fosse gia' compresa di almeno 1 cm di margine.
bhe allora ci stai anche se a pelo, forse nel tuo caso meglio il macho, io credevo che l'impostazione che hai messo come max fosse gia' compresa di almeno 1 cm di margine.
Mandest22
31-03-2013, 15:40
ragazzi, una domanda che centra relativamente poco con Haswell. Ma come mai Intel ha cambiato la politica per quanto riguarda le schede video integrate? non sarebbe meglio creare una serie come le APU, alla fine chi compra un 3570k o un 3770k dubito che non abbia una discreta...
wenzo2
31-03-2013, 18:46
ragazzi, una domanda che centra relativamente poco con Haswell. Ma come mai Intel ha cambiato la politica per quanto riguarda le schede video integrate? non sarebbe meglio creare una serie come le APU, alla fine chi compra un 3570k o un 3770k dubito che non abbia una discreta...
le schede video integrate sono molto importanti negli ultrabook! ;)
le schede video integrate sono molto importanti negli ultrabook! ;)
shellx
31-03-2013, 18:52
Ciao ragazzi, sto notando che si parla poco della futura gamma di schede madri basate su chipset Intel Z87 dotate di socket LGA 1150, dato che l'uscita di Haswell è imminente (2 Giugno). Ho visto qualcosa della ASRock, Gigabyte e Biostar ma Asus??? Come mai nessuna presentazione??? Sapete delucidarmi su queste nuove MB??? :confused:
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
http://rog.asus.com/214922013/news/rog-asus-z87-motherboard-teasers/
http://www.xtremehardware.com/forum/f15/rog_asus_z87_motherboard_teasers-37218/
ragazzi, una domanda che centra relativamente poco con Haswell. Ma come mai Intel ha cambiato la politica per quanto riguarda le schede video integrate? non sarebbe meglio creare una serie come le APU, alla fine chi compra un 3570k o un 3770k dubito che non abbia una discreta...
la politica adottata dell'intero mercato è gia simile a quello amd: il 3770k/4770k (con igp) è il top della fascia si ma della mainstream e nella premium performance P1. Le cpu Intel senza igp esistono gia nella fascia Premium Performance P1/P2 e la Extreme su socket 2011.
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/le-tre-cpu-intel-ivy-bridge-e-i7-4000-dal-q3-2013-201303298476/
In realtà sto aspettando con ansia l'uscita delle nuove CPU Haswell, in particolare ero propenso a prendere i7 4770 3.4GHz.
So che la domanda è un po troppo prematura, ma in realtà ho metà configurazione pronta del mio futuro PC Desktop. Dovrò decidere che scheda madre montare (penso un ATX), e il dissipatore.
ACCETTO CONSIGLI DA TUTTI VOI
Ciao e grazie in anticipo ;)
http://rog.asus.com/214922013/news/rog-asus-z87-motherboard-teasers/
http://www.xtremehardware.com/forum/f15/rog_asus_z87_motherboard_teasers-37218/
ragazzi, una domanda che centra relativamente poco con Haswell. Ma come mai Intel ha cambiato la politica per quanto riguarda le schede video integrate? non sarebbe meglio creare una serie come le APU, alla fine chi compra un 3570k o un 3770k dubito che non abbia una discreta...
la politica adottata dell'intero mercato è gia simile a quello amd: il 3770k/4770k (con igp) è il top della fascia si ma della mainstream e nella premium performance P1. Le cpu Intel senza igp esistono gia nella fascia Premium Performance P1/P2 e la Extreme su socket 2011.
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/le-tre-cpu-intel-ivy-bridge-e-i7-4000-dal-q3-2013-201303298476/
Mandest22
31-03-2013, 19:22
http://rog.asus.com/214922013/news/rog-asus-z87-motherboard-teasers/
http://www.xtremehardware.com/forum/f15/rog_asus_z87_motherboard_teasers-37218/
la politica adottata dell'intero mercato è gia simile a quello amd: il 3770k/4770k (con igp) è il top della fascia si ma della mainstream e nella premium performance P1. Le cpu Intel senza igp esistono gia nella fascia Premium Performance P1/P2 e la Extreme su socket 2011.
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/le-tre-cpu-intel-ivy-bridge-e-i7-4000-dal-q3-2013-201303298476/
Ok però a me sembra uno spreco "spazio" mettere una gpu su una cpu che al 99% verrà usata con una discreta, togliendola diminuirebbero consumi e temperature... La fascia extreme la considero fuori dal mercato consumer .. Potrebbero fare un 3570k con gpu e un 3570k senza ( che costerebbe anche meno)
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
http://www.xtremehardware.com/forum/f15/rog_asus_z87_motherboard_teasers-37218/
la politica adottata dell'intero mercato è gia simile a quello amd: il 3770k/4770k (con igp) è il top della fascia si ma della mainstream e nella premium performance P1. Le cpu Intel senza igp esistono gia nella fascia Premium Performance P1/P2 e la Extreme su socket 2011.
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/le-tre-cpu-intel-ivy-bridge-e-i7-4000-dal-q3-2013-201303298476/
Ok però a me sembra uno spreco "spazio" mettere una gpu su una cpu che al 99% verrà usata con una discreta, togliendola diminuirebbero consumi e temperature... La fascia extreme la considero fuori dal mercato consumer .. Potrebbero fare un 3570k con gpu e un 3570k senza ( che costerebbe anche meno)
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
shellx
31-03-2013, 19:53
Ok però a me sembra uno spreco "spazio" mettere una gpu su una cpu che al 99% verrà usata con una discreta, togliendola diminuirebbero consumi e temperature... La fascia extreme la considero fuori dal mercato consumer .. Potrebbero fare un 3570k con gpu e un 3570k senza ( che costerebbe anche meno)
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Ci sono utenti a cui serve un elevato calcolo x86 ma non facendo 3d e ne gaming si possono accontentare della igp integrata senza spendere altri soldi per una discreta.
Il mondo è bello perchè è vario, non è che che ci sono soltanto le mie o le tue necessità.
Infatti questo è il motivo per il quale Intel nelel cpu Haswell Desktop ha deciso di mettere la GT2 (hd4600 con esattezza) che rispetto la GT3 (per mobile) è molto meno potente. Il motivo è perchè sa che chi si prende il 4700k e fa gaming mettera sicuramente una scheda video discreta, ne caso vuole solo grosso calcolo x86, si accontenterà sicuro della GT2.
Il caso invece è diverso negli ultrabook, dove te lo compri cosi com'è, non aggiornerai mai una discreta (mi sembra che queli di fascia bassa nemmeno lo permettono di upgradare su MXMIII), ergo su questi avere una GT3 che pompa di piu è una cosa importante. Sui notebook stessa cosa, ma su questi c'è pure la dedicata solitamente.
Quando anni fa c'erano le mobo con la igp integrata nessuno si lamentava dei consumi dell'intero sistema, eppure adesso la cosa è analoga, solo che l'igp invece di essere saldata sulla mobo sta nel die della cpu, niente meno e niente piu. Se vuoi una cpu coin igp prendi il socket 1155/1150, se non ti interessa la igp c'è il 2011. E comunque il prezzo della piattaforma entusiast per quanto piu elevato, se prendi una mobo non esigente e ti prendi il 3820 non è che spendi poi cosi tanto di piu rispetto un sistema TOP 1155.
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Ci sono utenti a cui serve un elevato calcolo x86 ma non facendo 3d e ne gaming si possono accontentare della igp integrata senza spendere altri soldi per una discreta.
Il mondo è bello perchè è vario, non è che che ci sono soltanto le mie o le tue necessità.
Infatti questo è il motivo per il quale Intel nelel cpu Haswell Desktop ha deciso di mettere la GT2 (hd4600 con esattezza) che rispetto la GT3 (per mobile) è molto meno potente. Il motivo è perchè sa che chi si prende il 4700k e fa gaming mettera sicuramente una scheda video discreta, ne caso vuole solo grosso calcolo x86, si accontenterà sicuro della GT2.
Il caso invece è diverso negli ultrabook, dove te lo compri cosi com'è, non aggiornerai mai una discreta (mi sembra che queli di fascia bassa nemmeno lo permettono di upgradare su MXMIII), ergo su questi avere una GT3 che pompa di piu è una cosa importante. Sui notebook stessa cosa, ma su questi c'è pure la dedicata solitamente.
Quando anni fa c'erano le mobo con la igp integrata nessuno si lamentava dei consumi dell'intero sistema, eppure adesso la cosa è analoga, solo che l'igp invece di essere saldata sulla mobo sta nel die della cpu, niente meno e niente piu. Se vuoi una cpu coin igp prendi il socket 1155/1150, se non ti interessa la igp c'è il 2011. E comunque il prezzo della piattaforma entusiast per quanto piu elevato, se prendi una mobo non esigente e ti prendi il 3820 non è che spendi poi cosi tanto di piu rispetto un sistema TOP 1155.
appleroof
31-03-2013, 23:27
Ok però a me sembra uno spreco "spazio" mettere una gpu su una cpu che al 99% verrà usata con una discreta, togliendola diminuirebbero consumi e temperature...
...oppure pensa se al posto di quella igp ci fossero altri 4 core fisici ma senza farla pagare un rene come quelle per 2011, per esempio
...oppure pensa se al posto di quella igp ci fossero altri 4 core fisici ma senza farla pagare un rene come quelle per 2011, per esempio
zagor977
01-04-2013, 00:00
ciao a tutti, ho cercato nelle diverse anticipazioni delle nuove mobo 1150 ma non ho trovato nulla, qualcuno ha mica informazioni sulle prossime z87 in formato mini itx?
avevo intenzione di aggiornare la mia piattaforma 1155, ma volevo infilarla dentro un bitfenix prodigy, adesso non so se vale la pena acquistare una mobo 1155 mini itx per trapiantare il mio 2600k.
A pensarci bene ne vale anche la pena, ma la scimmia dell'upgrade avanza
grazie
avevo intenzione di aggiornare la mia piattaforma 1155, ma volevo infilarla dentro un bitfenix prodigy, adesso non so se vale la pena acquistare una mobo 1155 mini itx per trapiantare il mio 2600k.
A pensarci bene ne vale anche la pena, ma la scimmia dell'upgrade avanza
grazie
unnilennium
01-04-2013, 10:07
itx escono sempre dopo... io avrei fatto una config con il vecchio 2600k appena escono gli haswell. così contenti la scimmia e hai un htpc da salotto :)
zagor977
01-04-2013, 12:21
itx escono sempre dopo... io avrei fatto una config con il vecchio 2600k appena escono gli haswell. così contenti la scimmia e hai un htpc da salotto :)
grazie della risposta
in verità il 2600k l'ho preso appena uscito, quindi 26 mesi fa
ho ancora una mobo p67 rev 1, pensa un po'....
ma sarebbe un delitto aggiornare, è ancora il top
grazie della risposta
in verità il 2600k l'ho preso appena uscito, quindi 26 mesi fa
ho ancora una mobo p67 rev 1, pensa un po'....
ma sarebbe un delitto aggiornare, è ancora il top
shellx
01-04-2013, 12:59
grazie della risposta
in verità il 2600k l'ho preso appena uscito, quindi 26 mesi fa
ho ancora una mobo p67 rev 1, pensa un po'....
ma sarebbe un delitto aggiornare, è ancora il top
infatti è un delitto ! ...poi specialmente se l'uso è htpc: è uno spreco di soldi.
Gia il 2600k lo vedo esagerato per quel tipo di utilizzo: basterebbe perfino un i3 Sandy Bridge, io ad una mia amica ci ho messo addirittura un meraviglioso Celeron G530 su una Asrock H55 mini-itx e va alla grande, per uso htpc e non solo.
Tuttavia la mini-itx Z87 e inferiori arriveranno, ancora nemmeno le cpu e le atx sono uscite, se ne parla a giugno. Per le mini-itx dovrai aspettare a settembre minimo.
in verità il 2600k l'ho preso appena uscito, quindi 26 mesi fa
ho ancora una mobo p67 rev 1, pensa un po'....
ma sarebbe un delitto aggiornare, è ancora il top
infatti è un delitto ! ...poi specialmente se l'uso è htpc: è uno spreco di soldi.
Gia il 2600k lo vedo esagerato per quel tipo di utilizzo: basterebbe perfino un i3 Sandy Bridge, io ad una mia amica ci ho messo addirittura un meraviglioso Celeron G530 su una Asrock H55 mini-itx e va alla grande, per uso htpc e non solo.
Tuttavia la mini-itx Z87 e inferiori arriveranno, ancora nemmeno le cpu e le atx sono uscite, se ne parla a giugno. Per le mini-itx dovrai aspettare a settembre minimo.
Mandest22
01-04-2013, 13:20
Ci sono utenti a cui serve un elevato calcolo x86 ma non facendo 3d e ne gaming si possono accontentare della igp integrata senza spendere altri soldi per una discreta.
Il mondo è bello perchè è vario, non è che che ci sono soltanto le mie o le tue necessità.
Infatti questo è il motivo per il quale Intel nelel cpu Haswell Desktop ha deciso di mettere la GT2 (hd4600 con esattezza) che rispetto la GT3 (per mobile) è molto meno potente. Il motivo è perchè sa che chi si prende il 4700k e fa gaming mettera sicuramente una scheda video discreta, ne caso vuole solo grosso calcolo x86, si accontenterà sicuro della GT2.
Il caso invece è diverso negli ultrabook, dove te lo compri cosi com'è, non aggiornerai mai una discreta (mi sembra che queli di fascia bassa nemmeno lo permettono di upgradare su MXMIII), ergo su questi avere una GT3 che pompa di piu è una cosa importante. Sui notebook stessa cosa, ma su questi c'è pure la dedicata solitamente.
Quando anni fa c'erano le mobo con la igp integrata nessuno si lamentava dei consumi dell'intero sistema, eppure adesso la cosa è analoga, solo che l'igp invece di essere saldata sulla mobo sta nel die della cpu, niente meno e niente piu. Se vuoi una cpu coin igp prendi il socket 1155/1150, se non ti interessa la igp c'è il 2011. E comunque il prezzo della piattaforma entusiast per quanto piu elevato, se prendi una mobo non esigente e ti prendi il 3820 non è che spendi poi cosi tanto di piu rispetto un sistema TOP 1155.appunto, quello che dico io sai già che chi comprerà un 4770k userà una discreta perchè devi occupare spazio con una gpu? sarebbe più semplice fare due categorie distinte, non so:
i7 3770k (senza gpu)
g7 3770k (con Gpu)
Il mondo è bello perchè è vario, non è che che ci sono soltanto le mie o le tue necessità.
Infatti questo è il motivo per il quale Intel nelel cpu Haswell Desktop ha deciso di mettere la GT2 (hd4600 con esattezza) che rispetto la GT3 (per mobile) è molto meno potente. Il motivo è perchè sa che chi si prende il 4700k e fa gaming mettera sicuramente una scheda video discreta, ne caso vuole solo grosso calcolo x86, si accontenterà sicuro della GT2.
Il caso invece è diverso negli ultrabook, dove te lo compri cosi com'è, non aggiornerai mai una discreta (mi sembra che queli di fascia bassa nemmeno lo permettono di upgradare su MXMIII), ergo su questi avere una GT3 che pompa di piu è una cosa importante. Sui notebook stessa cosa, ma su questi c'è pure la dedicata solitamente.
Quando anni fa c'erano le mobo con la igp integrata nessuno si lamentava dei consumi dell'intero sistema, eppure adesso la cosa è analoga, solo che l'igp invece di essere saldata sulla mobo sta nel die della cpu, niente meno e niente piu. Se vuoi una cpu coin igp prendi il socket 1155/1150, se non ti interessa la igp c'è il 2011. E comunque il prezzo della piattaforma entusiast per quanto piu elevato, se prendi una mobo non esigente e ti prendi il 3820 non è che spendi poi cosi tanto di piu rispetto un sistema TOP 1155.appunto, quello che dico io sai già che chi comprerà un 4770k userà una discreta perchè devi occupare spazio con una gpu? sarebbe più semplice fare due categorie distinte, non so:
i7 3770k (senza gpu)
g7 3770k (con Gpu)
devil_mcry
01-04-2013, 13:40
A che pro? Pagarla meno? Sarebbe al max tagliata e costerebbe pochi spiccioli in meno come fu in passato
shellx
01-04-2013, 14:59
appunto, quello che dico io sai già che chi comprerà un 4770k userà una discreta perchè devi occupare spazio con una gpu? sarebbe più semplice fare due categorie distinte, non so:
i7 3770k (senza gpu)
g7 3770k (con Gpu)
Disabiliti la igp, usi la discreta e passa la paura. Poi averla è sempre meglio, metti che mandi al campo santo la discreta per troppo overclock, almeno in attesa che te ne compri un'altra abiliti la igp integrata e intanto usi il pc.
i7 3770k (senza gpu)
g7 3770k (con Gpu)
Disabiliti la igp, usi la discreta e passa la paura. Poi averla è sempre meglio, metti che mandi al campo santo la discreta per troppo overclock, almeno in attesa che te ne compri un'altra abiliti la igp integrata e intanto usi il pc.
Mandest22
01-04-2013, 15:25
A che pro? Pagarla meno? Sarebbe al max tagliata e costerebbe pochi spiccioli in meno come fu in passato
beh potrebbe costare meno, consumare meno scaldare meno...cmq stiamo andando un po ot.....
beh potrebbe costare meno, consumare meno scaldare meno...cmq stiamo andando un po ot.....
Lights_n_roses
01-04-2013, 16:48
Salve!
Vorrei sapere se è lecito aspettarsi un abbassamento di prezzo dei processori ivy brdge in vista dell'imminente uscita di haswell, tra l'altro ho letto in giro "rumor" riguardanti il fatto che il salto prestazionale dovrebbe essere molto contenuto, qualche news a riguardo??
Vorrei sapere se è lecito aspettarsi un abbassamento di prezzo dei processori ivy brdge in vista dell'imminente uscita di haswell, tra l'altro ho letto in giro "rumor" riguardanti il fatto che il salto prestazionale dovrebbe essere molto contenuto, qualche news a riguardo??
unnilennium
01-04-2013, 17:02
Salve!
Vorrei sapere se è lecito aspettarsi un abbassamento di prezzo dei processori ivy brdge in vista dell'imminente uscita di haswell, tra l'altro ho letto in giro "rumor" riguardanti il fatto che il salto prestazionale dovrebbe essere molto contenuto, qualche news a riguardo??
per esperienza i prezzi da una generazione all'altra tendono a restare più o meno stazionari, i margini migliori si hanno prendendo l'usato di tutti quelli che hanno la scimmia... e anche così si devono trovare le occasioni.... il discorso è valido a maggior ragione se il salto prestazionale da una generazione all'altra non è molto marcato, come si pensa sarà in questo caso.. ma finchè non escono sono solo supposizioni.
Vorrei sapere se è lecito aspettarsi un abbassamento di prezzo dei processori ivy brdge in vista dell'imminente uscita di haswell, tra l'altro ho letto in giro "rumor" riguardanti il fatto che il salto prestazionale dovrebbe essere molto contenuto, qualche news a riguardo??
per esperienza i prezzi da una generazione all'altra tendono a restare più o meno stazionari, i margini migliori si hanno prendendo l'usato di tutti quelli che hanno la scimmia... e anche così si devono trovare le occasioni.... il discorso è valido a maggior ragione se il salto prestazionale da una generazione all'altra non è molto marcato, come si pensa sarà in questo caso.. ma finchè non escono sono solo supposizioni.
zagor977
01-04-2013, 21:12
infatti è un delitto ! ...poi specialmente se l'uso è htpc: è uno spreco di soldi.
Gia il 2600k lo vedo esagerato per quel tipo di utilizzo: basterebbe perfino un i3 Sandy Bridge, io ad una mia amica ci ho messo addirittura un meraviglioso Celeron G530 su una Asrock H55 mini-itx e va alla grande, per uso htpc e non solo.
Tuttavia la mini-itx Z87 e inferiori arriveranno, ancora nemmeno le cpu e le atx sono uscite, se ne parla a giugno. Per le mini-itx dovrai aspettare a settembre minimo.
si, lo so, ma come ti dicevo il 2600k l'ho preso più di due anni fa, appena uscito, nuovo ancora sigillato a 220 euro, lo stesso prezzo del 2500k dell'epoca.
l'uso è appunto htpc e gaming molto occasionale, lo so che è esagerato, lo sapevo anche ai tempi dell'acquisto, è una scelta consapevole :D
aspetterò allora giugno sperando che crollino i prezzi delle z77 mini itx
Gia il 2600k lo vedo esagerato per quel tipo di utilizzo: basterebbe perfino un i3 Sandy Bridge, io ad una mia amica ci ho messo addirittura un meraviglioso Celeron G530 su una Asrock H55 mini-itx e va alla grande, per uso htpc e non solo.
Tuttavia la mini-itx Z87 e inferiori arriveranno, ancora nemmeno le cpu e le atx sono uscite, se ne parla a giugno. Per le mini-itx dovrai aspettare a settembre minimo.
si, lo so, ma come ti dicevo il 2600k l'ho preso più di due anni fa, appena uscito, nuovo ancora sigillato a 220 euro, lo stesso prezzo del 2500k dell'epoca.
l'uso è appunto htpc e gaming molto occasionale, lo so che è esagerato, lo sapevo anche ai tempi dell'acquisto, è una scelta consapevole :D
aspetterò allora giugno sperando che crollino i prezzi delle z77 mini itx
devil_mcry
01-04-2013, 21:36
beh potrebbe costare meno, consumare meno scaldare meno...cmq stiamo andando un po ot.....
quando è disattivata non consuma, o comunque consuma come se fosse tagliata
nelle p67 e alcune z68 la gpu non veniva manco alimentata
la storia ci insegna che comunque NON costerebbe meno
quando è disattivata non consuma, o comunque consuma come se fosse tagliata
nelle p67 e alcune z68 la gpu non veniva manco alimentata
la storia ci insegna che comunque NON costerebbe meno
Phenomenale
02-04-2013, 08:38
Ok però a me sembra uno spreco "spazio" mettere una gpu su una cpu che al 99% verrà usata con una discreta
E' questo l'equivoco... tu vedi il PC come console da gioco quindi ovvio che ci aggiungi una scheda video di fascia alta.
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
appunto, quello che dico io sai già che chi comprerà un 4770k userà una discreta
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
E' questo l'equivoco... tu vedi il PC come console da gioco quindi ovvio che ci aggiungi una scheda video di fascia alta.
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
appunto, quello che dico io sai già che chi comprerà un 4770k userà una discreta
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
Pat77
02-04-2013, 09:04
E' questo l'equivoco... tu vedi il PC come console da gioco quindi ovvio che ci aggiungi una scheda video di fascia alta.
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
Quoto, è un segno di maggiore flessibilità, certo aggiungessero 2-4 Mb di cache al posto dell'IGP non mi farebbe schifo, ma per quello esiste la serie E e il socket 2011.
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
Quoto, è un segno di maggiore flessibilità, certo aggiungessero 2-4 Mb di cache al posto dell'IGP non mi farebbe schifo, ma per quello esiste la serie E e il socket 2011.
Mandest22
02-04-2013, 09:21
E' questo l'equivoco... tu vedi il PC come console da gioco quindi ovvio che ci aggiungi una scheda video di fascia alta.
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
si si certo io dico da gamer, però forse non mi sono spiegato bene, non intendevo eliminare la igp dalla cpu ma creare due distinte fasce una con e una senza....
Non risponde a verità, però, il fatto che il 99% degli acquirenti dei 3570K/3770K lo faccia per farci girare Crysis 3... e quindi l'integrata sia inutile.
Altro equivico... TU abbineresti al 4770K una discreta per giocare, ti garantisco che ci sono anche un mondo di persone ed applicazioni professionali che non girano in DX11 per freddare gli alieni. ;)
si si certo io dico da gamer, però forse non mi sono spiegato bene, non intendevo eliminare la igp dalla cpu ma creare due distinte fasce una con e una senza....
Mandest22
03-04-2013, 12:39
alla luce dei primissimi dati usciti è lecito aspettarsi almeno un buon 50 % in più rispetto alla mia attuale configurazione?
Pat77
03-04-2013, 12:59
alla luce dei primissimi dati usciti è lecito aspettarsi almeno un buon 50 % in più rispetto alla mia attuale configurazione?
Se consideri che Nehalem è 10% più lento di sandy, che a sua volta è il 5-7% più lento di Ivy che a sua volta pare essere secondo i primi dati circa il 10% più lento di Haswell, avresti, a parità di clock, mediamente, un 25-27%. Questo sulla carta, poi dipende dagli ambiti, da quanto si overclocca, se overclocchi ecc... comunque in ogni caso un bel guadagno.
Per me confrontanto con la tua cpu vale la pena pensarci, quantomeno.
Se consideri che Nehalem è 10% più lento di sandy, che a sua volta è il 5-7% più lento di Ivy che a sua volta pare essere secondo i primi dati circa il 10% più lento di Haswell, avresti, a parità di clock, mediamente, un 25-27%. Questo sulla carta, poi dipende dagli ambiti, da quanto si overclocca, se overclocchi ecc... comunque in ogni caso un bel guadagno.
Per me confrontanto con la tua cpu vale la pena pensarci, quantomeno.
Mandest22
03-04-2013, 14:34
Io però ho lynfield ...cpu z mi da così....
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Pat77
03-04-2013, 15:05
Io però ho lynfield ...cpu z mi da così....
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Sì ma il core è Nehalem. Domanda, overclocchi? E' overcloccato?
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Sì ma il core è Nehalem. Domanda, overclocchi? E' overcloccato?
Mandest22
03-04-2013, 15:31
Sì ma il core è Nehalem. Domanda, overclocchi? E' overcloccato?
per ora no e no....
per ora no e no....
marco79ta
03-04-2013, 15:37
Ragazzi,
dal 2008 non aggiorno il mio sistema ( Penryn E8400 ) che tuttora regge senza problemi. Ha senso pensare ad haswell ? Il principale utilizzo che faccio del PC è videogiocare.
dal 2008 non aggiorno il mio sistema ( Penryn E8400 ) che tuttora regge senza problemi. Ha senso pensare ad haswell ? Il principale utilizzo che faccio del PC è videogiocare.
Mandest22
03-04-2013, 15:39
ecco essendo basato su Nehalem ci stai ancora "dentro" a non cambiarlo, avessi un core il cambio sarebbe altamente consigliato... dipende cosa ci fai, ma io fossi in te aspetterei i 14nm con Broadwell...
[/url]
gia volevo passare ad ivy l'anno scorso..e ho saltato se continuo cosi non camnierò più....:D poi per il prossimo upgrade minimo aspetterò il 2017 col successore di Skymont....:sofico:
[/url]
gia volevo passare ad ivy l'anno scorso..e ho saltato se continuo cosi non camnierò più....:D poi per il prossimo upgrade minimo aspetterò il 2017 col successore di Skymont....:sofico:
Mandest22
03-04-2013, 16:07
direi di si, ma per "regge senza problemi" cosa intendi? cosa giochi?
eh lo so ti capisco :) ...però vedi, tu comunque hai un 4core seppur a 2.7ghz, ma comunque regge bene ancora i tempi (va come il mio a 3.2 stock circa) mentre marco79ta ha un 2core e seppur overlclockato a 3.5ghz, ha quasi la metà o minimo il 50% in meno di prestazioni rispetto te, e forse castra pure una 6850 1 gb...
si si capisco quello che vuoi dire...per fortuna la mia intenzione è aspettare minimo Agosto per cambiare(o meglio aspettiamo la 14°)....quindi c'è tempo per decidere anche se al 99% la voglia di cambiare tutto non cesserà...
eh lo so ti capisco :) ...però vedi, tu comunque hai un 4core seppur a 2.7ghz, ma comunque regge bene ancora i tempi (va come il mio a 3.2 stock circa) mentre marco79ta ha un 2core e seppur overlclockato a 3.5ghz, ha quasi la metà o minimo il 50% in meno di prestazioni rispetto te, e forse castra pure una 6850 1 gb...
si si capisco quello che vuoi dire...per fortuna la mia intenzione è aspettare minimo Agosto per cambiare(o meglio aspettiamo la 14°)....quindi c'è tempo per decidere anche se al 99% la voglia di cambiare tutto non cesserà...
marco79ta
03-04-2013, 16:35
direi di si, ma per "regge senza problemi" cosa intendi? cosa giochi?
Intendo che non è schiattato :)
Per i giochi il collo di bottiglia è la scheda video, non credo la cpu.
Ora sto giocando a crysis 3. Tomb raider l'ho finito al max dettaglio senza aliasing
Intendo che non è schiattato :)
Per i giochi il collo di bottiglia è la scheda video, non credo la cpu.
Ora sto giocando a crysis 3. Tomb raider l'ho finito al max dettaglio senza aliasing
Pat77
03-04-2013, 16:59
E allora anche solo di clock di base fai un bel salto. Poi se overclocchi arrivi anche oltre il 50%.
Mandest22
06-04-2013, 12:39
Intel ha risolto il bug USB 3.0....si passerà dallo step c1 al c2
http://hardware.hdblog.it/2013/04/06/intel-haswell-risolto-il-bug-usb-3-0-dei-chipset-serie-8/
http://hardware.hdblog.it/2013/04/06/intel-haswell-risolto-il-bug-usb-3-0-dei-chipset-serie-8/
Agat
06-04-2013, 19:27
Ovviamente tutte le mobo C1 già pronte verranno cestinate :stordita: ... e, comunque, viva luglio, viva l'iva :D
bongo74
07-04-2013, 06:41
quale budget sara' necessario per il +economico sistema haswell, cpu +mobo
con 150-160euro si trovera' qualcosa?
con 150-160euro si trovera' qualcosa?
Phenomenale
07-04-2013, 09:10
il +economico sistema haswell, cpu +mobo con 150-160euro
Se cerchi un PC economico da 150 Euro prendi oggi un Ivy che basta e avanza.
Haswell ha senso solo per il 4770K che sarà il top gamma. :cool:
Con un budget così piccolo forse ti converrebbe anche valutare le APU di AMD... ;)
Se cerchi un PC economico da 150 Euro prendi oggi un Ivy che basta e avanza.
Haswell ha senso solo per il 4770K che sarà il top gamma. :cool:
Con un budget così piccolo forse ti converrebbe anche valutare le APU di AMD... ;)
Sevenday
07-04-2013, 10:01
Secondo me haswell ha senso in tutte le sue cpu (se dovessi acquistare una mobo oggi), perchè preferirei prendere una piattaforma che mi duri, piuttosto che una finita.
Il socket 1150 dovrebbe andar bene anche per la prox generazione, quindi uno potrebbe acquistare una mobo 1150 con una cpu "economica" e successivamente metter su un ipotetico 5570 o 5770 ecc...
Il socket 1150 dovrebbe andar bene anche per la prox generazione, quindi uno potrebbe acquistare una mobo 1150 con una cpu "economica" e successivamente metter su un ipotetico 5570 o 5770 ecc...
Phenomenale
07-04-2013, 12:40
Secondo me haswell ha senso in tutte le sue cpu ... perchè preferirei prendere una piattaforma che mi duri, piuttosto che una finita.
Ma guarda, in un altro topic per gli acquisti mi ero permesso di sconsigliare una P67 usata perchè "obsoleta e superata da altre 2 generazioni Z68 & Z77".
Subito altri forumisti mi hanno massacrato :D perchè avevo osato definire "obsoleta" una P67!!!
A te che definisci "finita" la piattaforma Sandy/Ivy senza che sia nemmeno uscito 1 successore... che ti dovrebbero fare? :banned:
Ma guarda, in un altro topic per gli acquisti mi ero permesso di sconsigliare una P67 usata perchè "obsoleta e superata da altre 2 generazioni Z68 & Z77".
Subito altri forumisti mi hanno massacrato :D perchè avevo osato definire "obsoleta" una P67!!!
A te che definisci "finita" la piattaforma Sandy/Ivy senza che sia nemmeno uscito 1 successore... che ti dovrebbero fare? :banned:
Sevenday
07-04-2013, 12:52
Si chiama libertà di pensiero...poi ognuno dei suoi soldi fa ciò che vuole.
Io non spenderei mai soldi per qualcosa di morto, a meno che non siano veramente pochi; ma tanto pochi.
Io non spenderei mai soldi per qualcosa di morto, a meno che non siano veramente pochi; ma tanto pochi.
SinapsiTXT
07-04-2013, 14:28
Si chiama libertà di pensiero...poi ognuno dei suoi soldi fa ciò che vuole.
Io non spenderei mai soldi per qualcosa di morto, a meno che non siano veramente pochi; ma tanto pochi.
Questo perchè hai intenzione di fare upgrade successivi sulla tua piattaforma (cambiare cpu per lo più) quello che molti invece non fanno, quando cambiano cpu cambiano anche mobo+ram, ergo comprarsi ora un ivy non vuol dire avere una piattaforma morta, vuol dire che il prossimo upgrade uno dovrà cambiarsi cpu+mobo+ram (e se il risparmio vale la candela uno l'upgrade lo può fare anche prima).
Non sai quanta gente ha comprato sandy perchè pensava "così poi magari mi tengo la mobo e le ram e passo ad ivy" e poi non ha più avuto intenzione di fare questo passaggio perchè giustamente la spesa non valeva l'upgrade.
Definire ivy una piattaforma morta per me non è corretto, hanswell non è neanche uscito quindi al momento ivy è una piattaforma ancora in vita e l'unica al momento disponibile per Intel.
Poi se trovassi un 3570k a 150 € rispetto ad un hanswell della stessa fascia a 250 € non ci penserei due volte a prendermi l'ivy bridge.
Io non spenderei mai soldi per qualcosa di morto, a meno che non siano veramente pochi; ma tanto pochi.
Questo perchè hai intenzione di fare upgrade successivi sulla tua piattaforma (cambiare cpu per lo più) quello che molti invece non fanno, quando cambiano cpu cambiano anche mobo+ram, ergo comprarsi ora un ivy non vuol dire avere una piattaforma morta, vuol dire che il prossimo upgrade uno dovrà cambiarsi cpu+mobo+ram (e se il risparmio vale la candela uno l'upgrade lo può fare anche prima).
Non sai quanta gente ha comprato sandy perchè pensava "così poi magari mi tengo la mobo e le ram e passo ad ivy" e poi non ha più avuto intenzione di fare questo passaggio perchè giustamente la spesa non valeva l'upgrade.
Definire ivy una piattaforma morta per me non è corretto, hanswell non è neanche uscito quindi al momento ivy è una piattaforma ancora in vita e l'unica al momento disponibile per Intel.
Poi se trovassi un 3570k a 150 € rispetto ad un hanswell della stessa fascia a 250 € non ci penserei due volte a prendermi l'ivy bridge.
Sevenday
07-04-2013, 16:27
Un 3570K a 150 euro? In questo caso avresti ragione; ma è pura utopia, cmq Haswell offre altre possibilità, che molti non cambino cpu non cambia il succo, spendere ora per prendere il top mobo+cpu IVY, secondo me, ha poco senso.
Naturalmente parlo di top, quindi 3570K o 3770K od affini.
Naturalmente parlo di top, quindi 3570K o 3770K od affini.
stefanonweb
07-04-2013, 20:03
Scusate ma quando dovrebbe uscire Haswell??? E le mobo??? Quando dovrebbero uscire??? Grazie... Non seguivo la cosa...
shellx
07-04-2013, 20:27
Scusate ma quando dovrebbe uscire Haswell??? E le mobo??? Quando dovrebbero uscire??? Grazie... Non seguivo la cosa...
nella seconda metà di giugno
nella seconda metà di giugno
francescoG1
07-04-2013, 21:29
A quanto pare ci saranno altre cpu con package BGA (tdp da 65W) che useranno la HD 5200 con edram.......
news (http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2644-haswell-per-desktop-con-package-bga-e-igpu-gt3)
news (http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2644-haswell-per-desktop-con-package-bga-e-igpu-gt3)
Pat77
07-04-2013, 22:57
Intel ha risolto il bug USB 3.0....si passerà dallo step c1 al c2
http://hardware.hdblog.it/2013/04/06/intel-haswell-risolto-il-bug-usb-3-0-dei-chipset-serie-8/
Ottimo, cosi' si fa un po' di chiarezza per coloro che desiderano upgradare.
http://hardware.hdblog.it/2013/04/06/intel-haswell-risolto-il-bug-usb-3-0-dei-chipset-serie-8/
Ottimo, cosi' si fa un po' di chiarezza per coloro che desiderano upgradare.
shellx
08-04-2013, 01:54
Il 19 aprile (giorno del mio compleanno) INTEL inizierà a fornire campioni di 8-series/C220-series chipset C2 per il lancio ai clienti.
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
carlottoIIx6
08-04-2013, 05:10
Il 19 aprile (giorno del mio compleanno) INTEL inizierà a fornire campioni di 8-series/C220-series chipset C2 per il lancio ai clienti.
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
è normale che intel, la quale ha un mercato gpu integrate a suo favore, proponga soluzioni all in one più potenti.
il problema a mio avviso è che sono troppo sbilanciate lato cpu rispetto la gpu, che i driver intel non sono ambiti professionalmente parlando, e che
penso molti vorrebbero poter scegliere se avere o non avere l'integrata.
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
è normale che intel, la quale ha un mercato gpu integrate a suo favore, proponga soluzioni all in one più potenti.
il problema a mio avviso è che sono troppo sbilanciate lato cpu rispetto la gpu, che i driver intel non sono ambiti professionalmente parlando, e che
penso molti vorrebbero poter scegliere se avere o non avere l'integrata.
AceGranger
08-04-2013, 08:23
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
il 4770R sara 3.2 GHz con moltiplicatore bloccato
il 4770K sara 3.5 GHz con moltiplicatore sbloccato
il 4770R è sara un'ottima CPU per gli All-in one, con TDP inferiore e GPU che dovrebbe essere molto prestante, probabilmente il doppio rispetto a quello visto nella preview, avendo il doppio degli SP e in piu al ram.
è normale che intel, la quale ha un mercato gpu integrate a suo favore, proponga soluzioni all in one più potenti.
il problema a mio avviso è che sono troppo sbilanciate lato cpu rispetto la gpu, che i driver intel non sono ambiti professionalmente parlando, e che
penso molti vorrebbero poter scegliere se avere o non avere l'integrata.
a bè perchè invece lato professionale i prodotti AMD sono ambitissimi :asd:...
APU & FirePro vs XEON e Quadro
il 4770R sara 3.2 GHz con moltiplicatore bloccato
il 4770K sara 3.5 GHz con moltiplicatore sbloccato
il 4770R è sara un'ottima CPU per gli All-in one, con TDP inferiore e GPU che dovrebbe essere molto prestante, probabilmente il doppio rispetto a quello visto nella preview, avendo il doppio degli SP e in piu al ram.
è normale che intel, la quale ha un mercato gpu integrate a suo favore, proponga soluzioni all in one più potenti.
il problema a mio avviso è che sono troppo sbilanciate lato cpu rispetto la gpu, che i driver intel non sono ambiti professionalmente parlando, e che
penso molti vorrebbero poter scegliere se avere o non avere l'integrata.
a bè perchè invece lato professionale i prodotti AMD sono ambitissimi :asd:...
APU & FirePro vs XEON e Quadro
Phenomenale
08-04-2013, 08:29
Si chiama libertà di pensiero...
Ma su questo sono d'accordissimo... definire "morta" una piattaforma prima dell'uscita del suo successore è pensiero *molto* libero...
Però con questa filosofia di pensiero anche haswell sarà piattaforma morta alla sua uscita, perchè un anno dopo esce broadwell ed allora meglio aspettare direttamente broadwell... :help:
Poi, come giustamente hai scritto, ognuno fa quello che vuole^^
Definire ivy una piattaforma morta per me non è corretto, hanswell non è neanche uscito quindi al momento ivy è una piattaforma ancora in vita e l'unica al momento disponibile per Intel.
Ecco, è quello che penso anche io!
Ma su questo sono d'accordissimo... definire "morta" una piattaforma prima dell'uscita del suo successore è pensiero *molto* libero...
Però con questa filosofia di pensiero anche haswell sarà piattaforma morta alla sua uscita, perchè un anno dopo esce broadwell ed allora meglio aspettare direttamente broadwell... :help:
Poi, come giustamente hai scritto, ognuno fa quello che vuole^^
Definire ivy una piattaforma morta per me non è corretto, hanswell non è neanche uscito quindi al momento ivy è una piattaforma ancora in vita e l'unica al momento disponibile per Intel.
Ecco, è quello che penso anche io!
Pat77
08-04-2013, 09:00
Il 19 aprile (giorno del mio compleanno) INTEL inizierà a fornire campioni di 8-series/C220-series chipset C2 per il lancio ai clienti.
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
Credo semplicemente che sia pensata per form factor più piccoli per avere un pc più accattivante nel mercato retail, o per integrarlo nei grossi monitor touch che si vedono ora nei supermercati con performance decisamente più elevate.
4770K non sarà meno potente, quello che ci interessa è upgradabilità e performance CPU, credo che in questo siano focalizzate le versioni K.
Le prime spedizioni dei chipsetavrà inizio il 15 Luglio 2013 .. per cui mi sa tanto che per gli utenti farsi paittaforme 1150 se ne parla a luglio (e no giugno).
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130404235125_Fixed_Core_Logic_Sets_for_Intel_Core_Haswell_Platforms_to_Become_Available_in_July.html
inoltre: versioni bga
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html
ora mi domando: che senso ha prendere un 4770K se un 4770R ha la stessa potenza del primo e con uan igpu piu potente ? Praticamente il top di gamma non è piu il 4770K ma il 4770R. Anzi a dir meglio i top di gamma non sono piu gli lga ma i bga visto che sono iguali lato x86 ma con una gpu piu potente. C'è qualcosa per caso che mi sfugge ? Contento di essere rettificato.
Praticamente a quanto ho capito Intel preferisce il bga perchè riesce a farci stare una gpu piu potente dentro. Quindi vedreo in futuro oltre LGA, anche soluzioni BGA con le stesse cpu delle versioni desktop "K" "S" ma saldate sulle mini itx e per sistemi NUC.
Ma tutto sto casno a che pro ? Secondo me c'è qualcosa chemi sfugge, non posso credere che un 4770K sara meno potente di un 4770R.
Poi un'altra cosa, inquesto articolo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130407082818_Intel_to_Enable_High_End_Small_PCs_with_Core_i_Haswell_Chips_in_BGA_Form_Factor.html dice:
In addition, by adding improved graphics engine to chips in BGA packaging, the world’s largest chipmaker is essentially popularizing the un-upgradable form-factor.
Che cavolo significa ?
Credo semplicemente che sia pensata per form factor più piccoli per avere un pc più accattivante nel mercato retail, o per integrarlo nei grossi monitor touch che si vedono ora nei supermercati con performance decisamente più elevate.
4770K non sarà meno potente, quello che ci interessa è upgradabilità e performance CPU, credo che in questo siano focalizzate le versioni K.
Pat77
08-04-2013, 12:25
http://techreport.com/news/24626/rumor-haswell-shipments-have-already-started
Haswell in spedizione per la distribuzione, i tempi di uscita teoricamente potrebbero anche essere anche più vicini di quelli prospettati.
Inoltre vi è conferma ufficiale del BUG sulle usb3, con rassicurazioni che minimizzano il problema.
Haswell in spedizione per la distribuzione, i tempi di uscita teoricamente potrebbero anche essere anche più vicini di quelli prospettati.
Inoltre vi è conferma ufficiale del BUG sulle usb3, con rassicurazioni che minimizzano il problema.
Phenomenale
08-04-2013, 12:41
Haswell in spedizione per la distribuzione, i tempi di uscita teoricamente potrebbero anche essere anche più vicini di quelli prospettati
Grazie per la news!!!
Haswell oramai è vicino... non rimane che attendere ulteriori leak di benchmark per sciogliere gli ultimi dubbi rispetto alle prestazioni x86...!
Ma quello che -penso- ci stia più a cuore: IHS saldato a Fluxless o dentifricio? :ave:
Grazie per la news!!!
Haswell oramai è vicino... non rimane che attendere ulteriori leak di benchmark per sciogliere gli ultimi dubbi rispetto alle prestazioni x86...!
Ma quello che -penso- ci stia più a cuore: IHS saldato a Fluxless o dentifricio? :ave:
Freisar
08-04-2013, 13:14
:( chissà i prezzi...
dobermann77
08-04-2013, 13:23
Ormai siamo tutti pronti a prenotare il nostro 4770 dal nostro e-shop preferito.
Io prendero' quello senza k, perche' anche stavolta mi pare di aver capito,
quello con il k non ha la virtualizzazione dell'I/O e altre cose...
Col 3770 (non K) mi sono trovato benissimo.
Io prendero' quello senza k, perche' anche stavolta mi pare di aver capito,
quello con il k non ha la virtualizzazione dell'I/O e altre cose...
Col 3770 (non K) mi sono trovato benissimo.
Trokji
08-04-2013, 13:38
Ma sei sicuro che non abbia la virtualizzazione (e quali altre cose)? A che frequenza massima arriva il non K?
Pat77
08-04-2013, 13:44
Ma sei sicuro che non abbia la virtualizzazione (e quali altre cose)? A che frequenza massima arriva il non K?
Sì le versioni base non K hanno la virtualizzazioni e multi bloccato.
Sì le versioni base non K hanno la virtualizzazioni e multi bloccato.
dobermann77
08-04-2013, 13:54
Sì le versioni base non K hanno la virtualizzazioni e multi bloccato.
Calma, TUTTI hanno le istruzioni di virtualizzazione base,
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
Calma, TUTTI hanno le istruzioni di virtualizzazione base,
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
Pat77
08-04-2013, 13:58
Calma, TUTTI hanno le istruzioni di virtualizzazione base,
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
Intendo questa tecnologia:
"Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) aggiunge all'attuale supporto della virtualizzazione per le piattaforme IA-32 (VT-x) e Itanium® (VT-i) il supporto per la virtualizzazione dei dispositivi di I/O. Intel VT-d consente agli utenti di migliorare la sicurezza e l'affidabilità dei sistemi e di aumentare le prestazioni dei dispositivi di I/O negli ambienti virtualizzati."
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
Intendo questa tecnologia:
"Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) aggiunge all'attuale supporto della virtualizzazione per le piattaforme IA-32 (VT-x) e Itanium® (VT-i) il supporto per la virtualizzazione dei dispositivi di I/O. Intel VT-d consente agli utenti di migliorare la sicurezza e l'affidabilità dei sistemi e di aumentare le prestazioni dei dispositivi di I/O negli ambienti virtualizzati."
AceGranger
08-04-2013, 13:59
Calma, TUTTI hanno le istruzioni di virtualizzazione base,
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
:mbe: contento tu, contenti tutti, ma è senza senso.
sono delle estensioni che durante la virtualizzazione permettono l'accesso diretto alle periferiche hardware, quindi a meno di non virtualizzare sono completamente INUTILI.
manca quella cosa che si chiama VIRTUAL I/O
che non ho la minima idea di cosa serva,
ma che preferisco avere a discapito dell'overclock.
:mbe: contento tu, contenti tutti, ma è senza senso.
sono delle estensioni che durante la virtualizzazione permettono l'accesso diretto alle periferiche hardware, quindi a meno di non virtualizzare sono completamente INUTILI.
dobermann77
08-04-2013, 14:00
Intendo questa tecnologia:
"Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) aggiunge all'attuale supporto della virtualizzazione per le piattaforme IA-32 (VT-x) e Itanium® (VT-i) il supporto per la virtualizzazione dei dispositivi di I/O. Intel VT-d consente agli utenti di migliorare la sicurezza e l'affidabilità dei sistemi e di aumentare le prestazioni dei dispositivi di I/O negli ambienti virtualizzati."
Esattamente. Non puoi scrivere "le versioni base non K hanno la virtualizzazioni" pero'. Se scopri qualche applicazione che sfrutta il Virtual I/O mi faresti contento ;-)
"Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) aggiunge all'attuale supporto della virtualizzazione per le piattaforme IA-32 (VT-x) e Itanium® (VT-i) il supporto per la virtualizzazione dei dispositivi di I/O. Intel VT-d consente agli utenti di migliorare la sicurezza e l'affidabilità dei sistemi e di aumentare le prestazioni dei dispositivi di I/O negli ambienti virtualizzati."
Esattamente. Non puoi scrivere "le versioni base non K hanno la virtualizzazioni" pero'. Se scopri qualche applicazione che sfrutta il Virtual I/O mi faresti contento ;-)
Pat77
08-04-2013, 14:16
Esattamente. Non puoi scrivere "le versioni base non K hanno la virtualizzazioni" pero'. Se scopri qualche applicazione che sfrutta il Virtual I/O mi faresti contento ;-)
E' una funzionalità che per le mie esigenze non ha la minima valenza, sinceramente non saprei proprio. ;)
E' una funzionalità che per le mie esigenze non ha la minima valenza, sinceramente non saprei proprio. ;)
Freisar
08-04-2013, 14:22
Ma i prezzi si sanno già?
Pat77
08-04-2013, 14:29
Ma i prezzi si sanno già?
Price List (http://www.cpu-world.com/news_2013/2013032401_Intel_Haswell_desktop_CPUs_are_available_for_pre-order.html) questo è quello che si sa per ora.
Price List (http://www.cpu-world.com/news_2013/2013032401_Intel_Haswell_desktop_CPUs_are_available_for_pre-order.html) questo è quello che si sa per ora.
shellx
08-04-2013, 15:07
Credo semplicemente che sia pensata per form factor più piccoli per avere un pc più accattivante nel mercato retail, o per integrarlo nei grossi monitor touch che si vedono ora nei supermercati con performance decisamente più elevate.
4770K non sarà meno potente, quello che ci interessa è upgradabilità e performance CPU, credo che in questo siano focalizzate le versioni K.
Si quello che immaginavo, saranno destinati piu che altro agli AIO, per renderli piu prestanti di quelli attuali. Inoltre secondo me la soluzione di mettere una igpu piu potente è dettata dal fatto che negli AIO difficilmente ci metti una scheda video discreta, ergo l'upgrade di questa non lo fai, ergo serve una igpu che ti renda di piu rispetto i modelli di cpu desktop tradizionali, dove in questi nel 90% dei casi ci abbini una scheda video di media potenza. Inoltre credo che 87W di tdp nei modelli K non danno la possibilità di inserire una igpu piu potente, per intel secondo me la scelta è: o ti metto piu tdp per darti un margine di OC maggiore, o ti metto una igpu piu potente, in qualita del fatto che il K è destinato a overcloccare, caxxo te nene fai della igpu piu potente ? Scenario che negli AIO non avviene.
Tuttavia se un 4770R si potesse OCCARE di bus, sarei proprio curioso di vedere a parita di freq. rispetto il modello "K" quanto sarebbe la differenza di performance fra i due. Secondo me è risicata (a meno che non si porta il 4770K a freq. molto superiori per via del fatto che ha il molti sbloccato).
ps: aggiungo che oltre agli AIO, difficilemente vedo utenti acquistare miniitx con sti modelli saldati per farsi mini pc, o almeno saranno una nicchia rispetto quelli che sceglieranno i modelli tradizionali, del resto ci saranno anche mobo mini itx con socket lga 1150. Per cui spero per Intel che la scelta sia solo per gli AIO, perchè se davvero crede di fare numeri al posto dell'LGA secondo me si sbaglia di grosso.
4770K non sarà meno potente, quello che ci interessa è upgradabilità e performance CPU, credo che in questo siano focalizzate le versioni K.
Si quello che immaginavo, saranno destinati piu che altro agli AIO, per renderli piu prestanti di quelli attuali. Inoltre secondo me la soluzione di mettere una igpu piu potente è dettata dal fatto che negli AIO difficilmente ci metti una scheda video discreta, ergo l'upgrade di questa non lo fai, ergo serve una igpu che ti renda di piu rispetto i modelli di cpu desktop tradizionali, dove in questi nel 90% dei casi ci abbini una scheda video di media potenza. Inoltre credo che 87W di tdp nei modelli K non danno la possibilità di inserire una igpu piu potente, per intel secondo me la scelta è: o ti metto piu tdp per darti un margine di OC maggiore, o ti metto una igpu piu potente, in qualita del fatto che il K è destinato a overcloccare, caxxo te nene fai della igpu piu potente ? Scenario che negli AIO non avviene.
Tuttavia se un 4770R si potesse OCCARE di bus, sarei proprio curioso di vedere a parita di freq. rispetto il modello "K" quanto sarebbe la differenza di performance fra i due. Secondo me è risicata (a meno che non si porta il 4770K a freq. molto superiori per via del fatto che ha il molti sbloccato).
ps: aggiungo che oltre agli AIO, difficilemente vedo utenti acquistare miniitx con sti modelli saldati per farsi mini pc, o almeno saranno una nicchia rispetto quelli che sceglieranno i modelli tradizionali, del resto ci saranno anche mobo mini itx con socket lga 1150. Per cui spero per Intel che la scelta sia solo per gli AIO, perchè se davvero crede di fare numeri al posto dell'LGA secondo me si sbaglia di grosso.
Freisar
08-04-2013, 15:27
Price List (http://www.cpu-world.com/news_2013/2013032401_Intel_Haswell_desktop_CPUs_are_available_for_pre-order.html) questo è quello che si sa per ora.
A sto punto sono curioso di vedere le prestazioni....il socket è sempre il 1155?
A sto punto sono curioso di vedere le prestazioni....il socket è sempre il 1155?
Phenomenale
08-04-2013, 15:38
Se scopri qualche applicazione che sfrutta il Virtual I/O mi faresti contento ;-)
Ti faccio contento IO!!!:sofico:
Questa applicazione dovrebbe supportare le funzioni IOMMU / VT-d
https://my.vmware.com/web/vmware/evalcenter?p=esxi
Spiegazione utilità del Direct Path I/O con le VT-d:
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18406129
Attenzione, non sto dicendo che serva a qualcosa. Era tanto per rendere felice qualcuno ;)
Ti faccio contento IO!!!:sofico:
Questa applicazione dovrebbe supportare le funzioni IOMMU / VT-d
https://my.vmware.com/web/vmware/evalcenter?p=esxi
Spiegazione utilità del Direct Path I/O con le VT-d:
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18406129
Attenzione, non sto dicendo che serva a qualcosa. Era tanto per rendere felice qualcuno ;)
Dimonios
08-04-2013, 15:39
Qui c'è qualche novità: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2647-chinadiy-ancora-su-haswell-ecco-le-tensioni-di-funzionamento
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
Lanzus
08-04-2013, 15:46
A sto punto sono curioso di vedere le prestazioni....il socket è sempre il 1155?
Scusate ma non resisto ...
http://lmgtfy.com/?q=haswell+socket
Scusate ma non resisto ...
http://lmgtfy.com/?q=haswell+socket
Pat77
08-04-2013, 15:51
Qui c'è qualche novità: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2647-chinadiy-ancora-su-haswell-ecco-le-tensioni-di-funzionamento
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
Se verranno confermati siamo veramente a livelli di vcore mai raggiunti per 3 ghz. Anche se la temp in full load con Megahelms di 53 gradi mi sembrano un po' altine, non vorrei che fosse segno di his non saldato.
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
Se verranno confermati siamo veramente a livelli di vcore mai raggiunti per 3 ghz. Anche se la temp in full load con Megahelms di 53 gradi mi sembrano un po' altine, non vorrei che fosse segno di his non saldato.
Dimonios
08-04-2013, 15:52
Se verranno confermati siamo veramente a livelli di vcore mai raggiunti per 3 ghz. Anche se la temp in full load con Megahelm di 53 gradi mi sembrano un po' altine, non vorrei che fosse segno di his non saldato.
In effetti la differenza tra Idle e Full ricorda molto l'IHS non saldato dell'ivy, hai ragione. :doh:
In effetti la differenza tra Idle e Full ricorda molto l'IHS non saldato dell'ivy, hai ragione. :doh:
Lanzus
08-04-2013, 15:58
Se verranno confermati siamo veramente a livelli di vcore mai raggiunti per 3 ghz. Anche se la temp in full load con Megahelm di 53 gradi mi sembrano un po' altine, non vorrei che fosse segno di his non saldato.
NO TI PREGO NO :( :(
Ma possibile che adesso per avere un prodotto di QUALITA' si debba per forza spendere +500€ per un extreme ?!??!?!?
avevano fatto un test simile con ivy? sarei curioso di sapere 3 ghz con ivy quanto fosse, ma penso poco di più...
per HIS sarebbe un peccato, ma lo si può capire, non possono tagliare le gambe al socket 2011...
NO NO NO heY !!!!
Fino a l'anno scorso saldare l'his era LA NORMA. Mai avrei pensato di vedere la schifezza che si è vista con Ivy bridge. MAI !!!!
NO TI PREGO NO :( :(
Ma possibile che adesso per avere un prodotto di QUALITA' si debba per forza spendere +500€ per un extreme ?!??!?!?
avevano fatto un test simile con ivy? sarei curioso di sapere 3 ghz con ivy quanto fosse, ma penso poco di più...
per HIS sarebbe un peccato, ma lo si può capire, non possono tagliare le gambe al socket 2011...
NO NO NO heY !!!!
Fino a l'anno scorso saldare l'his era LA NORMA. Mai avrei pensato di vedere la schifezza che si è vista con Ivy bridge. MAI !!!!
marchigiano
08-04-2013, 15:58
Qui c'è qualche novità: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2647-chinadiy-ancora-su-haswell-ecco-le-tensioni-di-funzionamento
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
mi sembra eccessivo essendo lo stesso silicio di ivy... non vorrei che i vrm falsassero la lettura in qualche modo, ci vorrebbe un buon oscilloscopio
Lato consumi mi sembra che Ivy Bridge ne esca pesantemente bastonato. :cool:
mi sembra eccessivo essendo lo stesso silicio di ivy... non vorrei che i vrm falsassero la lettura in qualche modo, ci vorrebbe un buon oscilloscopio
Pat77
08-04-2013, 16:00
Ho cercato 2 secondi in google review sul Megahelms Basic 81 ma non ho trovato nulla di significativo, sarebbe interessanti capire le performance del dissipatore per avere un riscontro.
AceGranger
08-04-2013, 16:30
Se verranno confermati siamo veramente a livelli di vcore mai raggiunti per 3 ghz. Anche se la temp in full load con Megahelms di 53 gradi mi sembrano un po' altine, non vorrei che fosse segno di his non saldato.
bè qui ci sono anche i controller vrm integratie un IPC superiore, contando che il pp è lo stesso teoricamente a parita di GHz dovrebbe scaldare un pelo di piu.
bè qui ci sono anche i controller vrm integratie un IPC superiore, contando che il pp è lo stesso teoricamente a parita di GHz dovrebbe scaldare un pelo di piu.
shellx
08-04-2013, 18:31
non so se era gia stato postato: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2643-chinadiy-mostra-un-es-di-haswell
Phenomenale
09-04-2013, 08:38
per HIS sarebbe un peccato, ma lo si può capire, non possono tagliare le gambe al socket 2011...
Non pensi che il punto forte del 2011 sia il supporto alle cpu esa-core e non la capacità di overclock?
Per quanto overclocchi un quad non arriverai mai ai livelli di un esa anch'esso overcloccabile... pensaci...
Non pensi che il punto forte del 2011 sia il supporto alle cpu esa-core e non la capacità di overclock?
Per quanto overclocchi un quad non arriverai mai ai livelli di un esa anch'esso overcloccabile... pensaci...
Pat77
09-04-2013, 08:52
Non pensi che il punto forte del 2011 sia il supporto alle cpu esa-core e non la capacità di overclock?
Per quanto overclocchi un quad non arriverai mai ai livelli di un esa anch'esso overcloccabile... pensaci...
No io penso, e Intel ha confermato (gli Ivy-e saranno tutti K), che sia proprio la piattaforma senza molti compromessi, sia di core che di istanze contemporanee, sia in fatto di consumi e cache.
Per quanto overclocchi un quad non arriverai mai ai livelli di un esa anch'esso overcloccabile... pensaci...
No io penso, e Intel ha confermato (gli Ivy-e saranno tutti K), che sia proprio la piattaforma senza molti compromessi, sia di core che di istanze contemporanee, sia in fatto di consumi e cache.
dobermann77
09-04-2013, 09:29
Haswell dopo le vacanze!
Non ci interessa comprare schede madri buggate a giugno.
"Sarà presumibilmente disponibile solo a fine estate nelle schede madri in commercio la nuova revision dei chipset serie 8, quella C2, che risolve il bug con periferiche USB 3.0"
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/cpu-intel-haswell-e-usb-30-intel-ufficializza-il-problema_46554.html
Non ci interessa comprare schede madri buggate a giugno.
"Sarà presumibilmente disponibile solo a fine estate nelle schede madri in commercio la nuova revision dei chipset serie 8, quella C2, che risolve il bug con periferiche USB 3.0"
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/cpu-intel-haswell-e-usb-30-intel-ufficializza-il-problema_46554.html
Phenomenale
09-04-2013, 09:41
No io penso, e Intel ha confermato (gli Ivy-e saranno tutti K), che sia proprio la piattaforma senza molti compromessi
Aspetta, per la fretta di rispondere mi hai equivocato su tutta la linea...!
Non intendevo dire che gli Ivy-E non saranno overclocabili, è vero che saranno in versione K. Intendevo dire che chi punta su quella piattaforma lo fà perchè offre cpu esa-core (gli esa-core sono una esclusiva per sk 2011), e secondariamente per tutto il resto (overclock incluso).
E dato che sono cocciuto come una noce di cocco :D insisto sul fatto che un quad overcloccato non è una alternativa ad un vero esa. Altrimenti AMD non avrebbe venduto nemmeno 1 delle sue cpu FX-8000 octa-core: bastava prendere un PhenomII X4 ed overcloccarlo. :fagiano:
Aspetta, per la fretta di rispondere mi hai equivocato su tutta la linea...!
Non intendevo dire che gli Ivy-E non saranno overclocabili, è vero che saranno in versione K. Intendevo dire che chi punta su quella piattaforma lo fà perchè offre cpu esa-core (gli esa-core sono una esclusiva per sk 2011), e secondariamente per tutto il resto (overclock incluso).
E dato che sono cocciuto come una noce di cocco :D insisto sul fatto che un quad overcloccato non è una alternativa ad un vero esa. Altrimenti AMD non avrebbe venduto nemmeno 1 delle sue cpu FX-8000 octa-core: bastava prendere un PhenomII X4 ed overcloccarlo. :fagiano:
Pat77
09-04-2013, 10:17
Aspetta, per la fretta di rispondere mi hai equivocato su tutta la linea...!
Non intendevo dire che gli Ivy-E non saranno overclocabili, è vero che saranno in versione K. Intendevo dire che chi punta su quella piattaforma lo fà perchè offre cpu esa-core (gli esa-core sono una esclusiva per sk 2011), e secondariamente per tutto il resto (overclock incluso).
E dato che sono cocciuto come una noce di cocco :D insisto sul fatto che un quad overcloccato non è una alternativa ad un vero esa. Altrimenti AMD non avrebbe venduto nemmeno 1 delle sue cpu FX-8000 octa-core: bastava prendere un PhenomII X4 ed overcloccarlo. :fagiano:
No avevo capito benissimo, solo che per me l'esa core è indirizzato a esigenze particolari di calcolo, mentre la piattaforma socket 2011 è interessante a 360 gradi, anzi ritengo attualmente il 3820 il processore più appetibile alla massa, così come credo sarà il corrispettivo Ivy. (se non di più visto il multi sbloccato)
Non intendevo dire che gli Ivy-E non saranno overclocabili, è vero che saranno in versione K. Intendevo dire che chi punta su quella piattaforma lo fà perchè offre cpu esa-core (gli esa-core sono una esclusiva per sk 2011), e secondariamente per tutto il resto (overclock incluso).
E dato che sono cocciuto come una noce di cocco :D insisto sul fatto che un quad overcloccato non è una alternativa ad un vero esa. Altrimenti AMD non avrebbe venduto nemmeno 1 delle sue cpu FX-8000 octa-core: bastava prendere un PhenomII X4 ed overcloccarlo. :fagiano:
No avevo capito benissimo, solo che per me l'esa core è indirizzato a esigenze particolari di calcolo, mentre la piattaforma socket 2011 è interessante a 360 gradi, anzi ritengo attualmente il 3820 il processore più appetibile alla massa, così come credo sarà il corrispettivo Ivy. (se non di più visto il multi sbloccato)
Mandest22
09-04-2013, 10:48
vi dico la mia...secondo me questo haswell alla fine si rivelerà un flop in termini esclusivamente di vendita...che senso avrebbe far uscire non buggato/comprare un processore a Settembre quando teoricamente solo 6 mesi dopo dovrebbe uscire Broadwell?
AceGranger
09-04-2013, 10:55
vi dico la mia...secondo me questo haswell alla fine si rivelerà un flop in termini esclusivamente di vendita...che senso avrebbe far uscire non buggato/comprare un processore a Settembre quando teoricamente solo 6 mesi dopo dovrebbe uscire Broadwell?
la stragrande maggioranza degli acquirenti non lo sapra mai e nemmeno se ne accorgera mai;
la stragrande maggioranza degli acquirenti non lo sapra mai e nemmeno se ne accorgera mai;
mtofa
09-04-2013, 11:51
chi ha sandy lo farebbe per pura passione nel tenere hardware aggiornato, non certo per le performance in più o ragioni logiche, ma non per questo sarebbe sbagliato ;) ... l'alternativa sarebbe ivy-e sulla 2011 :D
Ma quando uscirà, che lo sto aspettando...:)
Ma quando uscirà, che lo sto aspettando...:)
Mandest22
09-04-2013, 12:18
6 mesi? ma credi davvero che i 14 nm usciranno marzo 2014? :eek:
...per me li faranno uscire tipo luglio/agosto/settembre 2014, forse se non dopo... non avrebbe nessun senso farli uscire prima, che si fanno auto-concorrenza?
beh da roadmap dovrebbero uscire nel q2 del 2014...anche io sono convinto che ci sarà uno slittamento generale nelle prossime uscite se tutto quello che si dice sarà confermato...
...per me li faranno uscire tipo luglio/agosto/settembre 2014, forse se non dopo... non avrebbe nessun senso farli uscire prima, che si fanno auto-concorrenza?
beh da roadmap dovrebbero uscire nel q2 del 2014...anche io sono convinto che ci sarà uno slittamento generale nelle prossime uscite se tutto quello che si dice sarà confermato...
Pat77
09-04-2013, 12:39
Ma quando uscirà, che lo sto aspettando...:)
Novembre (http://chinese.vr-zone.com/57511/naming-same-as-haswell-ivy-bridge-e-will-have-core-i7-4960x-4930k-4820k-03292013/)
10,12,15 mb di cache, 6/12 e 4/8 core, tutti K. Imho autentici mostri.
Novembre (http://chinese.vr-zone.com/57511/naming-same-as-haswell-ivy-bridge-e-will-have-core-i7-4960x-4930k-4820k-03292013/)
10,12,15 mb di cache, 6/12 e 4/8 core, tutti K. Imho autentici mostri.
Pat77
09-04-2013, 12:44
Per socket 2011 giusto?
Esattamente.
Esattamente.
AceGranger
09-04-2013, 13:01
fine 2013 al 100%... il "problema" per noi è che saranno solo a 6 core :( una piattaforma cosi fosse ad 8 core durerebbe fino al 2020 senza troppi problemi :sofico:
OT
ps. un mio amico è passato dal pentium D930(2006) che era 2core a 3ghz al 3930k(2012), se quella gli è durata 6 anni, questa gli dura 8/10 :sofico: gli avevo detto di aspettare gli 8 core ivy-e, ma mi sbagliavo se le ultime notizie sono definitive :p
OT
spero che lo facciano uscire magari piu tardi :( . comunque a questo punto saranno interessanti anche gli Xeon; l'attuale Top gamma è 8 core 3.1 GHz, sono curioso di vedere a che frequenza faranno uscire i 10 core e quanto costeranno i nuovi 8 core.
OT
ps. un mio amico è passato dal pentium D930(2006) che era 2core a 3ghz al 3930k(2012), se quella gli è durata 6 anni, questa gli dura 8/10 :sofico: gli avevo detto di aspettare gli 8 core ivy-e, ma mi sbagliavo se le ultime notizie sono definitive :p
OT
spero che lo facciano uscire magari piu tardi :( . comunque a questo punto saranno interessanti anche gli Xeon; l'attuale Top gamma è 8 core 3.1 GHz, sono curioso di vedere a che frequenza faranno uscire i 10 core e quanto costeranno i nuovi 8 core.
lostinyou
09-04-2013, 17:47
spero che lo facciano uscire magari piu tardi :( . comunque a questo punto saranno interessanti anche gli Xeon; l'attuale Top gamma è 8 core 3.1 GHz, sono curioso di vedere a che frequenza faranno uscire i 10 core e quanto costeranno i nuovi 8 core.
Scusate la mia ignoranza. Ma che senso avrebbe avere un 8 - 10 core con il software scadente che ci ritroviamo? Posso capire l'utilità di un 4 core per il gaming ma oltre perché andare... Sto seguendo un corso di Sistemi Operativi all'università e da quello che ho capito che ad oggi ci ritroviamo con molti limiti a livello software... Per me quindi questi processori sono come i motori di una ferrari... se te li monti su una panda non è che poi ti servano più di tanto capito che intendo?
Scusate la mia ignoranza. Ma che senso avrebbe avere un 8 - 10 core con il software scadente che ci ritroviamo? Posso capire l'utilità di un 4 core per il gaming ma oltre perché andare... Sto seguendo un corso di Sistemi Operativi all'università e da quello che ho capito che ad oggi ci ritroviamo con molti limiti a livello software... Per me quindi questi processori sono come i motori di una ferrari... se te li monti su una panda non è che poi ti servano più di tanto capito che intendo?
mtofa
09-04-2013, 18:14
Beh, con il rendering CPU già si sfrutta il multicore, quindi più ne hai meglio è. Per quanto mi riguarda spervao che IB-E uscisse prima, non so se aspettare o "accontentarmi" di un 3930K, considerato che IB-E costerà un botto sicuramente... :)
AceGranger
09-04-2013, 19:07
Scusate la mia ignoranza. Ma che senso avrebbe avere un 8 - 10 core con il software scadente che ci ritroviamo? Posso capire l'utilità di un 4 core per il gaming ma oltre perché andare... Sto seguendo un corso di Sistemi Operativi all'università e da quello che ho capito che ad oggi ci ritroviamo con molti limiti a livello software... Per me quindi questi processori sono come i motori di una ferrari... se te li monti su una panda non è che poi ti servano più di tanto capito che intendo?
non è che qua dentro c'è solo chi gioca è...
se posso, evito di buttare soldi in una piattaforma Xeon che mi da pari prestazioni a prezzi piu alti.
non è che qua dentro c'è solo chi gioca è...
se posso, evito di buttare soldi in una piattaforma Xeon che mi da pari prestazioni a prezzi piu alti.
Vento22
10-04-2013, 09:48
ma per chi deve solo giocare con il pc, può fare a meno di questo usb3.0?? Se si..posso comprare ugualmente la cpu haswell senza avere poi problemi??
Phenomenale
10-04-2013, 11:06
Il bug non è nella cpu haswell. Colpisce solo i chipset Z87/H87. La cpu haswell non ha problemi noti.
Pat77
10-04-2013, 11:25
ma per chi deve solo giocare con il pc, può fare a meno di questo usb3.0?? Se si..posso comprare ugualmente la cpu haswell senza avere poi problemi??
E' un semplicissimo bug, per conto mio abbastanza ininfluente: in pratica se metti il computer in modalità sleep e stai usando una perferica di memorizzazione esterna USB3, al suo ripristino se stai usando la stessa per riprodurre qualcosa o avviare un programma, potresti doverlo riavviare.
E' un semplicissimo bug, per conto mio abbastanza ininfluente: in pratica se metti il computer in modalità sleep e stai usando una perferica di memorizzazione esterna USB3, al suo ripristino se stai usando la stessa per riprodurre qualcosa o avviare un programma, potresti doverlo riavviare.
Vento22
10-04-2013, 12:50
ah solo con periferiche esterne?? Quindi non ci sarebbero problemi con scheda video, ram ecc..??
grazie..
grazie..
lostinyou
10-04-2013, 13:39
non è che qua dentro c'è solo chi gioca è...
se posso, evito di buttare soldi in una piattaforma Xeon che mi da pari prestazioni a prezzi piu alti.
Sarà ma io ne vedo molti qui che fanno a gara a chi ce l'ha più grosso.... :D a parte gli scherzi davvero non ne comprendo l'utilità.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
se posso, evito di buttare soldi in una piattaforma Xeon che mi da pari prestazioni a prezzi piu alti.
Sarà ma io ne vedo molti qui che fanno a gara a chi ce l'ha più grosso.... :D a parte gli scherzi davvero non ne comprendo l'utilità.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Vegita.ssj
10-04-2013, 14:13
Sarà ma io ne vedo molti qui che fanno a gara a chi ce l'ha più grosso.... :D a parte gli scherzi davvero non ne comprendo l'utilità.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
C'è chi non ha un caxxo da fare....ma è così difficile da capire...
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
C'è chi non ha un caxxo da fare....ma è così difficile da capire...
AceGranger
10-04-2013, 14:15
Sarà ma io ne vedo molti qui che fanno a gara a chi ce l'ha più grosso.... :D a parte gli scherzi davvero non ne comprendo l'utilità.
non capisco cosa ci sia di cosi difficile comprensione, possono fare quello che fa uno Xeon costando meno, se a uno non interessano/servono le feature in piu degli Xeon sono ottime alternative.
non capisco cosa ci sia di cosi difficile comprensione, possono fare quello che fa uno Xeon costando meno, se a uno non interessano/servono le feature in piu degli Xeon sono ottime alternative.
Vegita.ssj
10-04-2013, 14:20
Hai ragione scusa è stato più forte di me :D
Trollare ogni tanto mi fa fare 2 risate...
Trollare ogni tanto mi fa fare 2 risate...
lostinyou
10-04-2013, 14:32
Ma a me non risulta che io non abbia un cazzo da fare chiaro? Ma portare un po' di rispetto per chi non la pensa come voi senza dare in maniera velata dei falliti alle persone è così difficile da fare?
Nessuna mancanza di rispetto se hai letto la premessa che ho fatto un paio di post prima...sto solo dicendo che per come la vedo io è spreco di denaro. Poi la passione ci può stare per carità.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Nessuna mancanza di rispetto se hai letto la premessa che ho fatto un paio di post prima...sto solo dicendo che per come la vedo io è spreco di denaro. Poi la passione ci può stare per carità.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
lostinyou
11-04-2013, 09:18
C'è chi è malato per la macchina e ci spende somme notevoli per modifiche estetiche ecc che fondamentalmente non servono a una fava. Anche se per me è uno spreco di denaro per chi ha la passione non lo è! Mai direi a quello che si modifica la macchina che butta soldi. Ognuno ha le sue passioni e le coltiva come meglio crede facendo riferimento al proprio portafoglio. Avessi soldi cambierei piattaforma ogni 6 mesi solo per testare roba nuova ma questo non vuol dire che io non abbia un cazzo da fare o che passo le mie giornate su youporn come alcuni fanno credere.
Ma mica intendevo dire che sei nullafacente...io ho fatto riferimento anche ad un corso che sto facendo all'Università per questo lo dicevo. La passione va anche bene sempre in relazione al portafoglio. Ma dico ci sono dei limiti software e avere 10 core o 4 non fa differenza se un programma è scritto male va da schifo sia con 4 che con 10 core. Inoltre io inorridisco di fronte ai sistemi operativi che ci propinano. Oggi nessun sistema operativo sfrutta al meglio i 64 bit. La maggior parte delle volte sono illusioni quelle che dicono va meglio o peggio del 32... Certo un architettura a 64 ha i suoi vantaggi ma non sono massimizzato con gli odierni sistemi. Siano essi mac win o linux. Poi beh ognuno è libero di spendere i soldi come meglio crede per carità la mia è solo una opinione frutto dello studio.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Ma mica intendevo dire che sei nullafacente...io ho fatto riferimento anche ad un corso che sto facendo all'Università per questo lo dicevo. La passione va anche bene sempre in relazione al portafoglio. Ma dico ci sono dei limiti software e avere 10 core o 4 non fa differenza se un programma è scritto male va da schifo sia con 4 che con 10 core. Inoltre io inorridisco di fronte ai sistemi operativi che ci propinano. Oggi nessun sistema operativo sfrutta al meglio i 64 bit. La maggior parte delle volte sono illusioni quelle che dicono va meglio o peggio del 32... Certo un architettura a 64 ha i suoi vantaggi ma non sono massimizzato con gli odierni sistemi. Siano essi mac win o linux. Poi beh ognuno è libero di spendere i soldi come meglio crede per carità la mia è solo una opinione frutto dello studio.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
six007
11-04-2013, 10:26
li avete già postati questi bench?
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839241A2ia.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_2013040818391710e1l.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
per comparativa
ivy e sandy @3.4 turbo disattivato
.
http://www.overclock.net/image/id/2163829/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170480/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170482/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170485/width/1200/height/960
...
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839241A2ia.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_2013040818391710e1l.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
per comparativa
ivy e sandy @3.4 turbo disattivato
.
http://www.overclock.net/image/id/2163829/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170480/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170482/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170485/width/1200/height/960
...
lostinyou
11-04-2013, 10:42
li avete già postati questi bench?
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839241A2ia.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_2013040818391710e1l.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
per comparativa
ivy e sandy @3.4 turbo disattivato
.
http://www.overclock.net/image/id/2163829/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170480/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170482/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170485/width/1200/height/960
...
Epic fail per chi ha fatto gli ultimi screen si installano le copie "pezzotto" di windows così incentivano la pirateria ahahahah XD
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839241A2ia.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_2013040818391710e1l.png
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
per comparativa
ivy e sandy @3.4 turbo disattivato
.
http://www.overclock.net/image/id/2163829/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170480/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170482/width/1200/height/960
http://www.overclock.net/image/id/2170485/width/1200/height/960
...
Epic fail per chi ha fatto gli ultimi screen si installano le copie "pezzotto" di windows così incentivano la pirateria ahahahah XD
SinapsiTXT
11-04-2013, 10:55
La parola thumbnail (miniatura) questa sconosciuta :rolleyes:
avete fatto impallare questa pagina, dovreste ridimensionare queste immagini (considerazione che rivolgo anche a chi quota), siamo in un forum di informatica non di taglio e cucito dovreste saperlo che immagini del genere sono da EVITARE. :doh:
avete fatto impallare questa pagina, dovreste ridimensionare queste immagini (considerazione che rivolgo anche a chi quota), siamo in un forum di informatica non di taglio e cucito dovreste saperlo che immagini del genere sono da EVITARE. :doh:
six007
11-04-2013, 11:01
sinceramente mi sarei aspettato che il tag spoiler mettesse le altre nascoste ma almeno a me non funziona, le immagini di haswell sono 3 in croce.
lostinyou
11-04-2013, 11:09
La parola thumbnail (miniatura) questa sconosciuta :rolleyes:
avete fatto impallare questa pagina, dovreste ridimensionare queste immagini (considerazione che rivolgo anche a chi quota), siamo in un forum di informatica non di taglio e cucito dovreste saperlo che immagini del genere sono da EVITARE. :doh:
Se mi dici come si fa son lieto di modificare il post
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
avete fatto impallare questa pagina, dovreste ridimensionare queste immagini (considerazione che rivolgo anche a chi quota), siamo in un forum di informatica non di taglio e cucito dovreste saperlo che immagini del genere sono da EVITARE. :doh:
Se mi dici come si fa son lieto di modificare il post
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Amph
11-04-2013, 11:25
dite che mi conviene passare ad haswell, o salto alla prossima?
Pat77
11-04-2013, 12:46
Mmm sospetti, a 2,9 va di più che a 3.0 in un test.
Inoltre il formato in cui vengono elencate le istruzioni supportate non è quello classico.
Ma la fonte quale sarebbe?
Inoltre il formato in cui vengono elencate le istruzioni supportate non è quello classico.
Ma la fonte quale sarebbe?
six007
11-04-2013, 13:10
è sempre ChinaDIY
http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
Mmm sospetti, a 2,9 va di più che a 3.0 in un test.
dipende dal preset usato.
I ran 3DMark Vantage and got a score of P1020. What does "P" stand for?
In 3DMark Vantage you get a letter with each 3DMark score. E = Entry preset, P = Performance preset, H = High preset and X = Extreme preset. This was done to differentiate the presets.
http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
Mmm sospetti, a 2,9 va di più che a 3.0 in un test.
dipende dal preset usato.
I ran 3DMark Vantage and got a score of P1020. What does "P" stand for?
In 3DMark Vantage you get a letter with each 3DMark score. E = Entry preset, P = Performance preset, H = High preset and X = Extreme preset. This was done to differentiate the presets.
Pat77
11-04-2013, 13:31
è sempre ChinaDIY
http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
dipende dal preset usato.
Grazie, analizzo un po' il materiale, ottimo contributo al 3d.
http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/55/n-8455.html
http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.chinadiy.com.cn/html/58/n-8458.html
dipende dal preset usato.
Grazie, analizzo un po' il materiale, ottimo contributo al 3d.
SinapsiTXT
11-04-2013, 14:16
Se mi dici come si fa son lieto di modificare il post
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Come prima cosa evita di quotare immagini così enormi (e in generale si dovrebbe evitare di quotare le immagini dato che basta avere il link del quote per arrivare alle immagini originali), se sei l'autore delle immagini si può agire via software con un qualsiasi programma che ridimensiona le immagini a piacimento o ancora meglio quando vengono hostate le immagini sui siti di hosting gratuito scegliere la modalità miniatura, tinypic (http://tinypic.com/) e tanti altri siti di hosting immagine simili lo permettono, in questo modo chi vorrà vedersi l'immagine a dimensione originale potrà farlo partendo dalla miniatura, e l'impaginazione della pagina e il caricamento ne gioveranno.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Come prima cosa evita di quotare immagini così enormi (e in generale si dovrebbe evitare di quotare le immagini dato che basta avere il link del quote per arrivare alle immagini originali), se sei l'autore delle immagini si può agire via software con un qualsiasi programma che ridimensiona le immagini a piacimento o ancora meglio quando vengono hostate le immagini sui siti di hosting gratuito scegliere la modalità miniatura, tinypic (http://tinypic.com/) e tanti altri siti di hosting immagine simili lo permettono, in questo modo chi vorrà vedersi l'immagine a dimensione originale potrà farlo partendo dalla miniatura, e l'impaginazione della pagina e il caricamento ne gioveranno.
appleroof
11-04-2013, 14:33
http://wccftech.com/idf-2013-intel-details-haswell-microarchitecture-overclocking-features-4th-generation-hd-graphics-core/
Phenomenale
11-04-2013, 14:56
http://wccftech.com/idf-2013-intel-details-haswell-microarchitecture-overclocking-features-4th-generation-hd-graphics-core/
Grazie per queste notizie-bomba, e linkate solo dopo mezz'ora la pubblicazione della pagina web originale!!!
Vediamo di capire le novità rispetto ad Ivy:
1) Con Haswell il supporto alle RAM salirà dalle DDR3-2800 alle DDR3-2933 :cool:
2) Il moltiplicatore massimo delle CPU "K" salirà da 61 ad 80 (BOMBA per chi azota! :sofico: )
3) Si potrà overcloccare anche a moltiplicatore cpu bloccato tramite un secondo moltiplicatore su FSB da 100, 125, 167 MHz: se verrà abilitato su tutte le cpu non sarà più comprare il 4770K per overcloccare, ma si overcloccherà anche con cpu entry (BOMBA per il mercato! :yeah: )
4) Altro? Quel link è una vera miniera di informazioni, lode ad appleroof per averlo scovato al volo :p
Grazie per queste notizie-bomba, e linkate solo dopo mezz'ora la pubblicazione della pagina web originale!!!
Vediamo di capire le novità rispetto ad Ivy:
1) Con Haswell il supporto alle RAM salirà dalle DDR3-2800 alle DDR3-2933 :cool:
2) Il moltiplicatore massimo delle CPU "K" salirà da 61 ad 80 (BOMBA per chi azota! :sofico: )
3) Si potrà overcloccare anche a moltiplicatore cpu bloccato tramite un secondo moltiplicatore su FSB da 100, 125, 167 MHz: se verrà abilitato su tutte le cpu non sarà più comprare il 4770K per overcloccare, ma si overcloccherà anche con cpu entry (BOMBA per il mercato! :yeah: )
4) Altro? Quel link è una vera miniera di informazioni, lode ad appleroof per averlo scovato al volo :p
six007
11-04-2013, 15:01
credo che il peg il dmi ratios saranno limitati sulle cpu non k?
altrimenti non avrebbe senso comprare una cpu k per l'overclock, ti prendi le memorie adatte, porti il bulk a 167 e hai fatto un overlock enorme con una cpu non k. e le k chi le compra.
poi c'è anche il ring ratio.
altrimenti non avrebbe senso comprare una cpu k per l'overclock, ti prendi le memorie adatte, porti il bulk a 167 e hai fatto un overlock enorme con una cpu non k. e le k chi le compra.
poi c'è anche il ring ratio.
Phenomenale
11-04-2013, 15:08
e le k chi le compra.
Ma una volta era così, ti compravi l' I7-920 e lo portavi a 4 GHz salendo solo di bclock. Però le altre cpu venducchiavano ugualmente, Intel non è fallita per quello e non tutti fanno overclock.
Poi magari Intel è *bast@rda* e ti sblocca il bclock solo sulle cpu "K" :muro:
Ma una volta era così, ti compravi l' I7-920 e lo portavi a 4 GHz salendo solo di bclock. Però le altre cpu venducchiavano ugualmente, Intel non è fallita per quello e non tutti fanno overclock.
Poi magari Intel è *bast@rda* e ti sblocca il bclock solo sulle cpu "K" :muro:
six007
11-04-2013, 15:15
Ma una volta era così, ti compravi l' I7-920 e lo portavi a 4 GHz salendo solo di bclock. Però le altre cpu venducchiavano ugualmente, Intel non è fallita per quello e non tutti fanno overclock.
Poi magari Intel è *bast@rda* e ti sblocca il bclock solo sulle cpu "K" :muro:
si ma non c'era la differenza dei modelli k e non k appunto. se c'è ancora e ha una differenza di prezzo, penso qualcosa debba pur dire, a meno che una cpu k magicamente arriverà ai 6ghz ad aria e quelle non-k a 4,5 ghz... i clock di base e turbo più o meno sono gli stessi della serie sandy e ivy, quindi o ti stanno offrendo la possibilità di portare un 4570 a 4,5 senza problemi rispetto ad un 3570 nonk che si blocca a 4, oppure ti bloccano cmq la serie non-k in quella fascia in modo da giustificare ancora l'acquisto della serie k se vuoi andare a 4,2 ghz+.
tutti quei *ratio secondo me ci sono per un motivo.
in questa slide c'è scritto in piccolo "only some processors enable part of all these features", riferito al Pcie (che guardacaso contiene proprio il peg e il dmi che sono necessari poi per le ratio di oc).
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_4-635x474.jpg
in questa ancora, "accetable input to cpu limited by pic express*(quindi il pcie di prima).
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_8.jpg
quindi potrebbero aver bloccato questi ratio, altrimenti ti ritrovi con una cpu non k occata ma il pci-e express fuori scala dei classici 100 mhz.
Poi magari Intel è *bast@rda* e ti sblocca il bclock solo sulle cpu "K" :muro:
si ma non c'era la differenza dei modelli k e non k appunto. se c'è ancora e ha una differenza di prezzo, penso qualcosa debba pur dire, a meno che una cpu k magicamente arriverà ai 6ghz ad aria e quelle non-k a 4,5 ghz... i clock di base e turbo più o meno sono gli stessi della serie sandy e ivy, quindi o ti stanno offrendo la possibilità di portare un 4570 a 4,5 senza problemi rispetto ad un 3570 nonk che si blocca a 4, oppure ti bloccano cmq la serie non-k in quella fascia in modo da giustificare ancora l'acquisto della serie k se vuoi andare a 4,2 ghz+.
tutti quei *ratio secondo me ci sono per un motivo.
in questa slide c'è scritto in piccolo "only some processors enable part of all these features", riferito al Pcie (che guardacaso contiene proprio il peg e il dmi che sono necessari poi per le ratio di oc).
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_4-635x474.jpg
in questa ancora, "accetable input to cpu limited by pic express*(quindi il pcie di prima).
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_8.jpg
quindi potrebbero aver bloccato questi ratio, altrimenti ti ritrovi con una cpu non k occata ma il pci-e express fuori scala dei classici 100 mhz.
appleroof
11-04-2013, 15:26
Grazie per queste notizie-bomba, e linkate solo dopo mezz'ora la pubblicazione della pagina web originale!!!
Vediamo di capire le novità rispetto ad Ivy:
1) Con Haswell il supporto alle RAM salirà dalle DDR3-2800 alle DDR3-2933 :cool:
2) Il moltiplicatore massimo delle CPU "K" salirà da 61 ad 80 (BOMBA per chi azota! :sofico: )
3) Si potrà overcloccare anche a moltiplicatore cpu bloccato tramite un secondo moltiplicatore su FSB da 100, 125, 167 MHz: se verrà abilitato su tutte le cpu non sarà più comprare il 4770K per overcloccare, ma si overcloccherà anche con cpu entry (BOMBA per il mercato! :yeah: )
4) Altro? Quel link è una vera miniera di informazioni, lode ad appleroof per averlo scovato al volo :p
heheh grazie :p
Vediamo di capire le novità rispetto ad Ivy:
1) Con Haswell il supporto alle RAM salirà dalle DDR3-2800 alle DDR3-2933 :cool:
2) Il moltiplicatore massimo delle CPU "K" salirà da 61 ad 80 (BOMBA per chi azota! :sofico: )
3) Si potrà overcloccare anche a moltiplicatore cpu bloccato tramite un secondo moltiplicatore su FSB da 100, 125, 167 MHz: se verrà abilitato su tutte le cpu non sarà più comprare il 4770K per overcloccare, ma si overcloccherà anche con cpu entry (BOMBA per il mercato! :yeah: )
4) Altro? Quel link è una vera miniera di informazioni, lode ad appleroof per averlo scovato al volo :p
heheh grazie :p
shellx
11-04-2013, 22:29
http://i48.tinypic.com/1zclbf6.png
http://i45.tinypic.com/2mi3y1x.png
http://i46.tinypic.com/2pryzxk.png
http://i46.tinypic.com/72q77q.png
http://i48.tinypic.com/2h6ao1v.jpg
http://i45.tinypic.com/3321a3q.png
http://i45.tinypic.com/2mi3y1x.png
http://i46.tinypic.com/2pryzxk.png
http://i46.tinypic.com/72q77q.png
http://i48.tinypic.com/2h6ao1v.jpg
http://i45.tinypic.com/3321a3q.png
Phenomenale
11-04-2013, 23:20
http://i48.tinypic.com/1zclbf6.png
http://i45.tinypic.com/2mi3y1x.png
http://i46.tinypic.com/2pryzxk.png
http://i46.tinypic.com/72q77q.png
http://i48.tinypic.com/2h6ao1v.jpg
http://i45.tinypic.com/3321a3q.png
Grazie per l'interessante contributo!
Per non disperdere informazioni utili, potresti anche postarlo nel topic ufficiale delle mainboard 1150 :)
Here: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552128
http://i45.tinypic.com/2mi3y1x.png
http://i46.tinypic.com/2pryzxk.png
http://i46.tinypic.com/72q77q.png
http://i48.tinypic.com/2h6ao1v.jpg
http://i45.tinypic.com/3321a3q.png
Grazie per l'interessante contributo!
Per non disperdere informazioni utili, potresti anche postarlo nel topic ufficiale delle mainboard 1150 :)
Here: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552128
Pat77
12-04-2013, 10:40
si ma non c'era la differenza dei modelli k e non k appunto. se c'è ancora e ha una differenza di prezzo, penso qualcosa debba pur dire, a meno che una cpu k magicamente arriverà ai 6ghz ad aria e quelle non-k a 4,5 ghz... i clock di base e turbo più o meno sono gli stessi della serie sandy e ivy, quindi o ti stanno offrendo la possibilità di portare un 4570 a 4,5 senza problemi rispetto ad un 3570 nonk che si blocca a 4, oppure ti bloccano cmq la serie non-k in quella fascia in modo da giustificare ancora l'acquisto della serie k se vuoi andare a 4,2 ghz+.
tutti quei *ratio secondo me ci sono per un motivo.
in questa slide c'è scritto in piccolo "only some processors enable part of all these features", riferito al Pcie (che guardacaso contiene proprio il peg e il dmi che sono necessari poi per le ratio di oc).
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_4-635x474.jpg
in questa ancora, "accetable input to cpu limited by pic express*(quindi il pcie di prima).
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_8.jpg
quindi potrebbero aver bloccato questi ratio, altrimenti ti ritrovi con una cpu non k occata ma il pci-e express fuori scala dei classici 100 mhz.
Ho letto tutto, anche secondo me hanno messo 3 settaggi, che aloro volta hanno un 5-7% di margine, ma sono 3 modalità singole che poi adattano i rapporti con il resto dei componenti, il che vuol dire overclock con 1 click anche per la serie non K ma con minore flessibilità.
Se avessimo un i5 Haswell a 3 ghz default, a 125 sarebbe a 3750 e a 167 a 5 ghz, quindi presumo che utilizzabile veramente sia solo il primo, ma comunque non è male come resa.
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
tutti quei *ratio secondo me ci sono per un motivo.
in questa slide c'è scritto in piccolo "only some processors enable part of all these features", riferito al Pcie (che guardacaso contiene proprio il peg e il dmi che sono necessari poi per le ratio di oc).
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_4-635x474.jpg
in questa ancora, "accetable input to cpu limited by pic express*(quindi il pcie di prima).
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-Overclocking_8.jpg
quindi potrebbero aver bloccato questi ratio, altrimenti ti ritrovi con una cpu non k occata ma il pci-e express fuori scala dei classici 100 mhz.
Ho letto tutto, anche secondo me hanno messo 3 settaggi, che aloro volta hanno un 5-7% di margine, ma sono 3 modalità singole che poi adattano i rapporti con il resto dei componenti, il che vuol dire overclock con 1 click anche per la serie non K ma con minore flessibilità.
Se avessimo un i5 Haswell a 3 ghz default, a 125 sarebbe a 3750 e a 167 a 5 ghz, quindi presumo che utilizzabile veramente sia solo il primo, ma comunque non è male come resa.
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
six007
12-04-2013, 11:42
si secondo me il range è giusto. anche perchè a 4250 si potrebbe tenere anche un ivy bridge con dissipatore stock, il problema rimane la pasta interna tra il die e l'ihs che ti alzava la temp a dismisura ma una cpu non-k scoperchiata a quei ghz è fattibile.
quindi stavolta si presuppone che abbiano risparmiato meno per dare più possibilità di oc base e anche oc ad alti livelli...
un 4670 a 4250 cmq, nell'arco di prestazioni generale secondo me rimarrà allo stesso livello di un 3570k a 4,4-4,5ghz.
quindi stavolta si presuppone che abbiano risparmiato meno per dare più possibilità di oc base e anche oc ad alti livelli...
un 4670 a 4250 cmq, nell'arco di prestazioni generale secondo me rimarrà allo stesso livello di un 3570k a 4,4-4,5ghz.
Adam Jensen
12-04-2013, 11:42
Si sa qualcosa per l'IHS?
Saldato o pasta sputacchiata come per IB?
Saldato o pasta sputacchiata come per IB?
Speedy L\'originale
12-04-2013, 12:13
Ho letto tutto, anche secondo me hanno messo 3 settaggi, che aloro volta hanno un 5-7% di margine, ma sono 3 modalità singole che poi adattano i rapporti con il resto dei componenti, il che vuol dire overclock con 1 click anche per la serie non K ma con minore flessibilità.
Se avessimo un i5 Haswell a 3 ghz default, a 125 sarebbe a 3750 e a 167 a 5 ghz, quindi presumo che utilizzabile veramente sia solo il primo, ma comunque non è male come resa.
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
Molto interessante l'overclock sopratutto se questo discorso sarà possibile pure con gli i3 e cpu inferiori, però ragionando su qunato dici prendendo quel 5-7% di margine si può giocare ulteriormente con la frequenza, ad esempio prendendo il 4670 con lo step1 la frequenza può benissimo variare da 3952mhz a ben 4547 mhz, usanfo ovviamente sempre quel 7% che si tratta di ben 300mhz, nemmeno pochissimo..
Ci sarà da vedere quanto effettivamente si potrà giocare come tolleranza sulla frequenza base.
Se avessimo un i5 Haswell a 3 ghz default, a 125 sarebbe a 3750 e a 167 a 5 ghz, quindi presumo che utilizzabile veramente sia solo il primo, ma comunque non è male come resa.
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
Molto interessante l'overclock sopratutto se questo discorso sarà possibile pure con gli i3 e cpu inferiori, però ragionando su qunato dici prendendo quel 5-7% di margine si può giocare ulteriormente con la frequenza, ad esempio prendendo il 4670 con lo step1 la frequenza può benissimo variare da 3952mhz a ben 4547 mhz, usanfo ovviamente sempre quel 7% che si tratta di ben 300mhz, nemmeno pochissimo..
Ci sarà da vedere quanto effettivamente si potrà giocare come tolleranza sulla frequenza base.
Pat77
12-04-2013, 12:25
Molto interessante l'overclock sopratutto se questo discorso sarà possibile pure con gli i3 e cpu inferiori, però ragionando su qunato dici prendendo quel 5-7% di margine si può giocare ulteriormente con la frequenza, ad esempio prendendo il 4670 con lo step1 la frequenza può benissimo variare da 3952mhz a ben 4547 mhz, usanfo ovviamente sempre quel 7% che si tratta di ben 300mhz, nemmeno pochissimo..
Ci sarà da vedere quanto effettivamente si potrà giocare come tolleranza sulla frequenza base.
Ma io non credo si arriverà a quei livelli, per me si resterà su un 2-3 mhz in più di BCLK massimo, i più fortunati 5 che per 34 fa 170 mhz massimo di margine. Si può usare per finalizzare magari a 4300 giusti ma io non lo consiglierei.
Ci sarà da vedere quanto effettivamente si potrà giocare come tolleranza sulla frequenza base.
Ma io non credo si arriverà a quei livelli, per me si resterà su un 2-3 mhz in più di BCLK massimo, i più fortunati 5 che per 34 fa 170 mhz massimo di margine. Si può usare per finalizzare magari a 4300 giusti ma io non lo consiglierei.
Phenomenale
12-04-2013, 13:00
Se avessimo un i5 Haswell a 3 ghz default, a 125 sarebbe a 3750 e a 167 a 5 ghz, quindi presumo che utilizzabile veramente sia solo il primo, ma comunque non è male come resa.
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
Ma no dai, sulle basi del moltiplicatore di cpu non dovremmo avere di questi dubbi. Sono finiti i tempi del 920... :cry:
Allora, le cpu Sandy/Ivy/Haswell NON-K non hanno il moltiplicatore bloccato. E' sbloccato di +4 bin verso l'alto e fino ad un minimo di 16x verso il basso. Quindi se metti il moltiplicatore bclck a 167 non sei obbligato a toccare i 5 giga: perchè puoi compensare abbassando il moltiplicatore della cpu anche NON-K sino ad un minimo di 16x, totalizzando una frequenza minima di 167x16=2672MHz (quella sarà anche la frequenza di idle). Quindi puoi usare il bclock a 167 e compensare abbassando di qualche step il moltiplicatore per avere frequenze accettabili.
Tutto questo se Intel non blocca i moltiplicatori bclock sulle cpu NON-K, altrimenti questo discorso, purtroppo, va a farsi friggere. :stordita:
Facciamo calcoli concreti però:
i5 4670 3.4 default step 1 4250 mhz step 2 5678 mhz
i5 4570 3.2 default step 1 4000 mhz step 2 5344 mhz
i5 4430 3.0 default step 1 3750 mhz step 2 5010 mhz
Direi che lo step 1 è abbastanza facile per tutti, soprattutto 4670 mi pare possa essere interessantissimo.
Ma no dai, sulle basi del moltiplicatore di cpu non dovremmo avere di questi dubbi. Sono finiti i tempi del 920... :cry:
Allora, le cpu Sandy/Ivy/Haswell NON-K non hanno il moltiplicatore bloccato. E' sbloccato di +4 bin verso l'alto e fino ad un minimo di 16x verso il basso. Quindi se metti il moltiplicatore bclck a 167 non sei obbligato a toccare i 5 giga: perchè puoi compensare abbassando il moltiplicatore della cpu anche NON-K sino ad un minimo di 16x, totalizzando una frequenza minima di 167x16=2672MHz (quella sarà anche la frequenza di idle). Quindi puoi usare il bclock a 167 e compensare abbassando di qualche step il moltiplicatore per avere frequenze accettabili.
Tutto questo se Intel non blocca i moltiplicatori bclock sulle cpu NON-K, altrimenti questo discorso, purtroppo, va a farsi friggere. :stordita:
Pat77
12-04-2013, 13:09
Ma no dai, sulle basi del moltiplicatore di cpu non dovremmo avere di questi dubbi. Sono finiti i tempi del 920... :cry:
Allora, le cpu Sandy/Ivy/Haswell NON-K non hanno il moltiplicatore bloccato. E' sbloccato di +4 bin verso l'alto e fino ad un minimo di 16x verso il basso. Quindi se metti il moltiplicatore bclck a 167 non sei obbligato a toccare i 5 giga: perchè puoi compensare abbassando il moltiplicatore della cpu anche NON-K sino ad un minimo di 16x, totalizzando una frequenza minima di 167x16=2672MHz (quella sarà anche la frequenza di idle). Quindi puoi usare il bclock a 167 e compensare abbassando di qualche step il moltiplicatore per avere frequenze accettabili.
Tutto questo se Intel non blocca i moltiplicatori bclock sulle cpu NON-K, altrimenti questo discorso, purtroppo, va a farsi friggere. :stordita:
Appunto io faccio un discorso dove presumo blocchi il multi in tutti i sensi, se no, a parte i limiti di overclock massimo, la differenza con le versioni K sarebbe 0 all'atto pratico e non ci sarebbe un solo motivo di acquistarli. O al limite permetta una minore flessibilità rispetto ad ora, che so con un +4 -4 sul multi.
Si arriverebbe al paradosso che con l'aumentata frequenza di fsb le versioni normali potrebbero andare sempre meglio, a parità di overclock, rispetto alle K. anche se le modifiche di BCLK è permessa anche a quest'ultime, col multi sbloccato di solito si mette a 45x-46x e bon :D.
Allora, le cpu Sandy/Ivy/Haswell NON-K non hanno il moltiplicatore bloccato. E' sbloccato di +4 bin verso l'alto e fino ad un minimo di 16x verso il basso. Quindi se metti il moltiplicatore bclck a 167 non sei obbligato a toccare i 5 giga: perchè puoi compensare abbassando il moltiplicatore della cpu anche NON-K sino ad un minimo di 16x, totalizzando una frequenza minima di 167x16=2672MHz (quella sarà anche la frequenza di idle). Quindi puoi usare il bclock a 167 e compensare abbassando di qualche step il moltiplicatore per avere frequenze accettabili.
Tutto questo se Intel non blocca i moltiplicatori bclock sulle cpu NON-K, altrimenti questo discorso, purtroppo, va a farsi friggere. :stordita:
Appunto io faccio un discorso dove presumo blocchi il multi in tutti i sensi, se no, a parte i limiti di overclock massimo, la differenza con le versioni K sarebbe 0 all'atto pratico e non ci sarebbe un solo motivo di acquistarli. O al limite permetta una minore flessibilità rispetto ad ora, che so con un +4 -4 sul multi.
Si arriverebbe al paradosso che con l'aumentata frequenza di fsb le versioni normali potrebbero andare sempre meglio, a parità di overclock, rispetto alle K. anche se le modifiche di BCLK è permessa anche a quest'ultime, col multi sbloccato di solito si mette a 45x-46x e bon :D.
six007
12-04-2013, 13:25
a parità di frequenza, un alzamento del bus rispetto ad un bus normale di 100-105mhz, quando dovrebbe rendere? parlo di scaling in situazioni di cpu limited.
se non sbaglio con la vecchia gen rendeva abbastanza, però si arrivava anche a 200 di blck. mi pare che passare da 100 a 133 o poco più non portava vantaggi significativi.
se non sbaglio con la vecchia gen rendeva abbastanza, però si arrivava anche a 200 di blck. mi pare che passare da 100 a 133 o poco più non portava vantaggi significativi.
Adam Jensen
12-04-2013, 23:05
Il BCLK da solo non influenza niente per quanto riguarda le performance.
Bisogna avere un quadro completo dei moltiplicatori non della sola CPU ma soprattutto del memory controller e di come si comportano le latenze interne al variare del BCLK (non è detto rimangano le stesse aumentando il BCLK).
Bisogna avere un quadro completo dei moltiplicatori non della sola CPU ma soprattutto del memory controller e di come si comportano le latenze interne al variare del BCLK (non è detto rimangano le stesse aumentando il BCLK).
appleroof
13-04-2013, 08:52
Qui spiegato forse meglio http://www.anandtech.com/show/6898/intel-details-haswell-overclocked-at-idf-beijing
Adam Jensen
13-04-2013, 10:29
Appunto.
Le frequenze alternative ai 100 ci sono, e intorno a quelle si può ballare di un 5% (ma è inutile, 125 e 167 sono perfette abbassando il moltiplicatore della CPU).
Il problema è capire se l'aumento del BCLK non comporti conseguenze sui timing interni al memory controller, senza contare che il moltiplicatore di questo è comunque lockato.
Le frequenze alternative ai 100 ci sono, e intorno a quelle si può ballare di un 5% (ma è inutile, 125 e 167 sono perfette abbassando il moltiplicatore della CPU).
Il problema è capire se l'aumento del BCLK non comporti conseguenze sui timing interni al memory controller, senza contare che il moltiplicatore di questo è comunque lockato.
Wolfhang
13-04-2013, 11:44
Appunto.
Le frequenze alternative ai 100 ci sono, e intorno a quelle si può ballare di un 5% (ma è inutile, 125 e 167 sono perfette abbassando il moltiplicatore della CPU).
Il problema è capire se l'aumento del BCLK non comporti conseguenze sui timing interni al memory controller, senza contare che il moltiplicatore di questo è comunque lockato.
e chi l'ha detto che il moltiplicatore del memory controller è bloccato?
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...
Le frequenze alternative ai 100 ci sono, e intorno a quelle si può ballare di un 5% (ma è inutile, 125 e 167 sono perfette abbassando il moltiplicatore della CPU).
Il problema è capire se l'aumento del BCLK non comporti conseguenze sui timing interni al memory controller, senza contare che il moltiplicatore di questo è comunque lockato.
e chi l'ha detto che il moltiplicatore del memory controller è bloccato?
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...
Adam Jensen
13-04-2013, 17:29
e chi l'ha detto che il moltiplicatore del memory controller è bloccato?
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...
Il memory controller non è la memoria, sono due cose ben diverse.
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...
Il memory controller non è la memoria, sono due cose ben diverse.
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.
shellx
13-04-2013, 18:44
ma anche nelle versioni "K" il moltiplicatore dell'MC è bloccato ?
Wolfhang
13-04-2013, 20:06
Il memory controller non è la memoria, sono due cose ben diverse.
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.
e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.
e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....
Adam Jensen
13-04-2013, 23:34
e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....
Il memory controller integrato nelle CPU Intel è parte di quello che una volta veniva chiamato "uncore" e non c'entra col modo in cui setti i parametri di funzionamento dei banchi di DRAM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncore
Il memory controller integrato nelle CPU Intel è parte di quello che una volta veniva chiamato "uncore" e non c'entra col modo in cui setti i parametri di funzionamento dei banchi di DRAM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncore
devil_mcry
13-04-2013, 23:37
e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....
Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
Adam Jensen
13-04-2013, 23:44
ma anche nelle versioni "K" il moltiplicatore dell'MC è bloccato ?
Su Nehelam era regolabile.
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?
O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?
Su Nehelam era regolabile.
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?
O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?
Adam Jensen
13-04-2013, 23:55
Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
Se qualcuno del forum ha un Sandy-E può illuminarci :D
Mi sa che prenderanno spunto da lì per i 100/125/167.
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
Se qualcuno del forum ha un Sandy-E può illuminarci :D
Mi sa che prenderanno spunto da lì per i 100/125/167.
Wolfhang
14-04-2013, 11:08
Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
volevo semplicemente dire che secondo me verranno introdotti questi nuovi moltiplicatori senza variare però i clock base
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc
volevo semplicemente dire che secondo me verranno introdotti questi nuovi moltiplicatori senza variare però i clock base
devil_mcry
14-04-2013, 11:33
Su Nehelam era regolabile.
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?
O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?
Su Sandy bridge non lo puoi regolare a mano ma dovrebbe scalare con il moltiplicatore della CPU
Se fai i benchmark di banda mantenendo lo stesso valore di DRAM clock e timing ma aumentando la freq della CPU i numeri nei bench salgono.
Avevo provato appena preso sandy proprio perche sembrava fisso... Ma bench alla mano non è possibile
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?
O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?
Su Sandy bridge non lo puoi regolare a mano ma dovrebbe scalare con il moltiplicatore della CPU
Se fai i benchmark di banda mantenendo lo stesso valore di DRAM clock e timing ma aumentando la freq della CPU i numeri nei bench salgono.
Avevo provato appena preso sandy proprio perche sembrava fisso... Ma bench alla mano non è possibile
Adam Jensen
14-04-2013, 12:11
I bench sono troppo sensibili alla cache L3 mi sa, quella dovrebbe essere sincrona al procio.
IMHO l'MCH ha la frequenza del ring bus (quindi fissa, una volta fissato il BCLK), essenso parte del System Agent.
IMHO l'MCH ha la frequenza del ring bus (quindi fissa, una volta fissato il BCLK), essenso parte del System Agent.
Adam Jensen
14-04-2013, 12:25
Siamo orbi, era nello screenshot di qualche pagina fa :asd:
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
E' 2800 MHz, ora basta cercare altre immagini e confrontare per capire se varia in base al moltiplicatore della CPU o in base al modello del processore o se è fisso.
Su Sandy/Ivy se non sbaglio la voce manco si vede. Gia' questo è indicativo, mi sa che si potrà variare.
http://www.chinadiy.com.cn/attachments/2013/04/142_201304081839031lE69.png
E' 2800 MHz, ora basta cercare altre immagini e confrontare per capire se varia in base al moltiplicatore della CPU o in base al modello del processore o se è fisso.
Su Sandy/Ivy se non sbaglio la voce manco si vede. Gia' questo è indicativo, mi sa che si potrà variare.
Dimonios
14-04-2013, 15:44
Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2680-chinadiy-problemi-di-temperatura-per-haswell
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
Adam Jensen
14-04-2013, 19:04
Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2680-chinadiy-problemi-di-temperatura-per-haswell
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
:muro:
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
:muro:
Pat77
15-04-2013, 00:03
Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2680-chinadiy-problemi-di-temperatura-per-haswell
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
Avevo intuito pagine fa, vedendo le temperature, che potesse essere cosi', non ho pero' capito se e' un sospetto per la somiglianza delle stesse con Ivy, o hanno effettivamente verificato scoperchiando.
Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ... :stordita:
Avevo intuito pagine fa, vedendo le temperature, che potesse essere cosi', non ho pero' capito se e' un sospetto per la somiglianza delle stesse con Ivy, o hanno effettivamente verificato scoperchiando.
Phenomenale
15-04-2013, 09:19
Quelle temperature più alte di Ivy non mi piacciono per nulla :( , aspetterei ancora un attimo prima di concludere che l' IHS sia incollato con pasta bianca perchè Haswell ha in più una iGPU pompata ed i PWM di regolazione voltaggio integrati da dissipare, tutta roba che scalda. Infine non mi sono piaciuti nemmeno i bench che nella maggioranza dei casi rosicchiano solo pochi magri punti % di IPC rispetto alla precedente architettura. :(
Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido... :p
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido... :p
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Pat77
15-04-2013, 09:40
Quelle temperature più alte di Ivy non mi piacciono per nulla :( , aspetterei ancora un attimo prima di concludere che l' IHS sia incollato con pasta bianca perchè Haswell ha in più una iGPU pompata ed i PWM di regolazione voltaggio integrati da dissipare, tutta roba che scalda. Infine non mi sono piaciuti nemmeno i bench che nella maggioranza dei casi rosicchiano solo pochi magri punti % di IPC rispetto alla precedente architettura. :(
Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido... :p
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Quoto tutta la prima parte, vedremo, io non cambio comunque anche fosse il 20% meglio, 2500K ha un enorme margine, soprattutto a 4.2. Quando diventerà limitante ci penserò, ma vedendo la cpu delle console sono parecchio positivo in tal senso, una cpu ultramobile a 1.6 ghz non credo possa impensierire nemmeno un I3.
Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido... :p
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Quoto tutta la prima parte, vedremo, io non cambio comunque anche fosse il 20% meglio, 2500K ha un enorme margine, soprattutto a 4.2. Quando diventerà limitante ci penserò, ma vedendo la cpu delle console sono parecchio positivo in tal senso, una cpu ultramobile a 1.6 ghz non credo possa impensierire nemmeno un I3.
Adam Jensen
15-04-2013, 09:58
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Non credo:
-ottima GPU integrata (almeno per uso NON ludico, vedi OpenCL)
-maggior flessibilità di overclock senza particolari problemi per chi punta ad frequenze sotto i 4,5 GHz,
Non credo:
-ottima GPU integrata (almeno per uso NON ludico, vedi OpenCL)
-maggior flessibilità di overclock senza particolari problemi per chi punta ad frequenze sotto i 4,5 GHz,
dobermann77
15-04-2013, 10:26
IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...
Il mondo non è fatto di overclocker.
Molti (la maggior parte) non overcloccano, e usano il dissipatore standard (che con Ivy funziona benissimo).
E' ovvio che chi debba farsi un pc nuovo, preferisca un'architettura nuova e aspetti Haswell.
Il mondo non è fatto di overclocker.
Molti (la maggior parte) non overcloccano, e usano il dissipatore standard (che con Ivy funziona benissimo).
E' ovvio che chi debba farsi un pc nuovo, preferisca un'architettura nuova e aspetti Haswell.
dobermann77
15-04-2013, 10:35
ma se prendi un K, è perchè lo smanetti... almeno facessero i K sulla 1150 con la saldatura e non come ivy... ma cosi facendo e mettendo la pasta sulla 1150 spingono l'utente più esigente a prendersi una 2011 dove sono tutti saldati, ma cosi spendi di più e ci guadagnano... sono furbi ;)
Ma neanche per sogno, se prendi un K è perché vuoi comunque il piu' veloce senza overclock, dato che la differenza di prezzo è percentualmente piccolissima.
O vuoi fare un'indagine su quanti overclocchino quelli con il K, al di fuori dei forum di hardware?
LOL, ma voi credete che l'overclock sia una pratica così comune?
Ma neanche per sogno, se prendi un K è perché vuoi comunque il piu' veloce senza overclock, dato che la differenza di prezzo è percentualmente piccolissima.
O vuoi fare un'indagine su quanti overclocchino quelli con il K, al di fuori dei forum di hardware?
LOL, ma voi credete che l'overclock sia una pratica così comune?
Pat77
15-04-2013, 10:42
Ma neanche per sogno, se prendi un K è perché vuoi comunque il piu' veloce senza overclock, dato che la differenza di prezzo è percentualmente piccolissima.
O vuoi fare un'indagine su quanti overclocchino quelli con il K, al di fuori dei forum di hardware?
LOL, ma voi credete che l'overclock sia una pratica così comune?
Permettimi ma l'unica differenza è il multi sbloccato, se lo prendi per tenerlo a default, fai un acquisto sbagliato imho. Anche se la differenza è poca a livello di prezzo.
O vuoi fare un'indagine su quanti overclocchino quelli con il K, al di fuori dei forum di hardware?
LOL, ma voi credete che l'overclock sia una pratica così comune?
Permettimi ma l'unica differenza è il multi sbloccato, se lo prendi per tenerlo a default, fai un acquisto sbagliato imho. Anche se la differenza è poca a livello di prezzo.
Dimonios
15-04-2013, 10:43
Concordo con Dobermann in questo caso. Ho 5 amici, ed ognuno ha una CPU propensa all'overclock facile: 3 Q6600 (tutti e tre con Asus P5Q), 1 Phenom II 720 (mobo DFI 790FX) e 1 Core 2 Duo 2180 (Asus P5K). Ho provato a convincerli ad overclockarli. Sapete quanti l'hanno fatto? 0 - ZERO. :mc:
Phenomenale
15-04-2013, 10:58
certo, perche non lo sanno fare(per paura)
Questo era l'overclock di una volta, le mainboard retail di oggi sono tutte piene di automatismi per l'overclock e per frequenze medie non devi più smanettare una mezza dozzina di voci nel bios... sono tutte "one-click overclock".
Di Z77 ho una Asrock ed una Asus: si portano da sole fra i 4300 ed i 4400 con 1 singola opzione "automatica"... fai una salto sul sito dei produttori e dai una sbirciatina ai manuali ;)
overclock facile: 3 Q6600 (tutti e tre con Asus P5Q), 1 Phenom II 720 (mobo DFI 790FX) e 1 Core 2 Duo 2180 (Asus P5K). Ho provato a convincerli ad overclockarli. Sapete quanti l'hanno fatto? 0 - ZERO
Appunto, tutte architetture e mainboard vecchie, dove per overcloccare "facile" dovevi però cambiare molti "numerini" dentro il bios...!
E se sbaglio un valore...? E se non mi parte più...? :asd:
Questo era l'overclock di una volta, le mainboard retail di oggi sono tutte piene di automatismi per l'overclock e per frequenze medie non devi più smanettare una mezza dozzina di voci nel bios... sono tutte "one-click overclock".
Di Z77 ho una Asrock ed una Asus: si portano da sole fra i 4300 ed i 4400 con 1 singola opzione "automatica"... fai una salto sul sito dei produttori e dai una sbirciatina ai manuali ;)
overclock facile: 3 Q6600 (tutti e tre con Asus P5Q), 1 Phenom II 720 (mobo DFI 790FX) e 1 Core 2 Duo 2180 (Asus P5K). Ho provato a convincerli ad overclockarli. Sapete quanti l'hanno fatto? 0 - ZERO
Appunto, tutte architetture e mainboard vecchie, dove per overcloccare "facile" dovevi però cambiare molti "numerini" dentro il bios...!
E se sbaglio un valore...? E se non mi parte più...? :asd:
Dimonios
15-04-2013, 11:05
Molti numerini? :mbe:
FSB e voltaggio, il resto lo fixi. :O
Non si parla mica di overclock sotto azoto. :oink:
FSB e voltaggio, il resto lo fixi. :O
Non si parla mica di overclock sotto azoto. :oink:
Pat77
15-04-2013, 11:07
http://www.overclock.net/t/1381806/fud-haswell-e-supports-ddr4
Haswell-e anche se molto dopo la versione Desktop sarà la prima cpu a supportare ddr4.
Haswell-e anche se molto dopo la versione Desktop sarà la prima cpu a supportare ddr4.
dobermann77
15-04-2013, 11:07
Appunto, tutte architetture e mainboard vecchie, dove per overcloccare "facile" dovevi però cambiare molti "numerini" dentro il bios...!
E se sbaglio un valore...? E se non mi parte più...? :asd:
E se si crepa lo stesso?
O forse credi che con le mainboard nuove l'overclock sia garantito,
che non ci sia pericolo?
Devo dedurre che chi non overclocca con le mb nuove sia un ignorante, secondo te?
E se sbaglio un valore...? E se non mi parte più...? :asd:
E se si crepa lo stesso?
O forse credi che con le mainboard nuove l'overclock sia garantito,
che non ci sia pericolo?
Devo dedurre che chi non overclocca con le mb nuove sia un ignorante, secondo te?
Dimonios
15-04-2013, 11:08
http://www.overclock.net/t/1381806/fud-haswell-e-supports-ddr4
Haswell-e anche se molto dopo la versione Desktop sarà la prima cpu a supportare ddr4.
Questo si sapeva già da tempo. ;)
Nel frattempo, sempre dalla cina: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2684-haswell-e-la-igpu-l-impatto-delle-ddr3
Haswell-e anche se molto dopo la versione Desktop sarà la prima cpu a supportare ddr4.
Questo si sapeva già da tempo. ;)
Nel frattempo, sempre dalla cina: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2684-haswell-e-la-igpu-l-impatto-delle-ddr3
Adam Jensen
15-04-2013, 11:17
Hanno scoperto il sito cinese e non lo mollano più :D
Phenomenale
15-04-2013, 11:18
Devo dedurre che chi non overclocca con le mb nuove sia un ignorante, secondo te?
Deduci liberamente quello che vuoi, ma non prenderla sul personale per una mia opinione sulla facilità "tecnica" di overcloccare con le nuove mainboard. Se vai a rileggere invece di equivocare, non ho dato dell' ignorante a nessuno.
Deduci liberamente quello che vuoi, ma non prenderla sul personale per una mia opinione sulla facilità "tecnica" di overcloccare con le nuove mainboard. Se vai a rileggere invece di equivocare, non ho dato dell' ignorante a nessuno.
Dimonios
15-04-2013, 11:19
Hanno scoperto il sito cinese e non lo mollano più :D
Hanno scoperto parecchi siti cinesi. Uno dei redattori ha un'amica cinese che gli traduce gli articoli. ;)
Se fai una ricerca con Google scoprirai che sono stati il primo sito occidentale a linkare le news di Chinadiy.
Hanno scoperto parecchi siti cinesi. Uno dei redattori ha un'amica cinese che gli traduce gli articoli. ;)
Se fai una ricerca con Google scoprirai che sono stati il primo sito occidentale a linkare le news di Chinadiy.
Pat77
15-04-2013, 11:25
Credo che la news differisca unicamente nel fatto che ora avendo le specifiche definitive di DDR4 vi sia la quasi certezza di vederle con Haswell-e nel 2014.
Mandest22
15-04-2013, 12:00
scusate, io non sono un esperto come voi, ma che senso avrebbe aumentare il moltiplicatore se poi ci mettono ancora la pasta del capitano? puro marketing?
Adam Jensen
15-04-2013, 12:50
scusate, io non sono un esperto come voi, ma che senso avrebbe aumentare il moltiplicatore se poi ci mettono ancora la pasta del capitano? puro marketing?
Si chiama "contentino".
Cmq IMHO 4/4.5 GHz sono più che sufficienti con l'attuale (e futuro) IPC della famiglia Core in ambito workstation.
Si chiama "contentino".
Cmq IMHO 4/4.5 GHz sono più che sufficienti con l'attuale (e futuro) IPC della famiglia Core in ambito workstation.
Wolfhang
15-04-2013, 13:06
Si chiama "contentino".
Cmq IMHO 4/4.5 GHz sono più che sufficienti con l'attuale (e futuro) IPC della famiglia Core in ambito workstation.
o forse per il divertimento degli extreme overclockers...;)
Cmq IMHO 4/4.5 GHz sono più che sufficienti con l'attuale (e futuro) IPC della famiglia Core in ambito workstation.
o forse per il divertimento degli extreme overclockers...;)
gioco06
15-04-2013, 14:02
Scusate se apro una piccola parentesi piuttosto che aprire un topic nuovo un consiglio veloce su haswell
Mi ritrovo con tutti i pezzi tranne che cpu,ram e mbo. Considerando che i 1150 escono a giugno e che non mi interessa di ram ddr4 (si parla di 2014) e che i nuovi pezzi costeranno almeno 50 euro in piú rispetto ai vecchi,mi converrebe davvero aspettare o magari comprare i top gamma attuali??
L'idea sarebbe 3770k e sabertooth con le nuove uscite allo stesso prezzo me la prendo un 'accoppiata dello stesso valore?
Mi ritrovo con tutti i pezzi tranne che cpu,ram e mbo. Considerando che i 1150 escono a giugno e che non mi interessa di ram ddr4 (si parla di 2014) e che i nuovi pezzi costeranno almeno 50 euro in piú rispetto ai vecchi,mi converrebe davvero aspettare o magari comprare i top gamma attuali??
L'idea sarebbe 3770k e sabertooth con le nuove uscite allo stesso prezzo me la prendo un 'accoppiata dello stesso valore?
TRUTEN
15-04-2013, 14:29
In informatica il pc si compra quando ti serve.
Se invece hai la scimmia del cambio solo tu sai se devi placarla ora o dopo.
Se invece hai la scimmia del cambio solo tu sai se devi placarla ora o dopo.
wolfnyght
15-04-2013, 16:07
Oggi ho avuto finalmente buone notizie.
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
Mandest22
15-04-2013, 17:21
Oggi ho avuto finalmente buone notizie.
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
244? La versione non k a quanti dovrebbe porsi? 230? Azz aspetto settembre allora sperando in una diminuzione dei prezzi ...
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
244? La versione non k a quanti dovrebbe porsi? 230? Azz aspetto settembre allora sperando in una diminuzione dei prezzi ...
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2
Phenomenale
15-04-2013, 19:34
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Grazie per la conferma di data e prezzi!
Per me nessuna sorpresa, la data era quella prevista, per i prezzi qualcosa in più degli Ivy al day-one ;)
Rigrazie! :D
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Grazie per la conferma di data e prezzi!
Per me nessuna sorpresa, la data era quella prevista, per i prezzi qualcosa in più degli Ivy al day-one ;)
Rigrazie! :D
wolfnyght
15-04-2013, 19:37
Dovere!
Non ti dico io quando li ho messi a listino nel mio shop
Penso che sbavavo più io di un cammello dopo l'attraversata del deserto del sahara ahahaha
Non ti dico io quando li ho messi a listino nel mio shop
Penso che sbavavo più io di un cammello dopo l'attraversata del deserto del sahara ahahaha
shauni86
15-04-2013, 22:39
qualcuno sa se a fine 2013 vedremo i prossimi processori intel (i broadwell) a 14 nm? o se ne parla nella prima metà 2014?
ormai l'uscita degli haswell è alle porte
ormai l'uscita degli haswell è alle porte
shauni86
15-04-2013, 23:52
Perché l'avevo letto da qualche parte
Inviato dal mio HTC HD2 con Tapatalk 2
Inviato dal mio HTC HD2 con Tapatalk 2
Pat77
16-04-2013, 08:48
Oggi ho avuto finalmente buone notizie.
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
Altini come prezzi, ma penso che passate le prime 2 settimane si assesteranno.
il giorno 2 giugno ho 50 4770k e 50 4670k
Il prezzo approssimativo in italia, IVA compresa, sarà di 352 euro per il 4770k
e di 244 euro per il 4670k
Fonte?
io ed il più grande distributore intel in Italia :D
Oggi ho goduto come pochi per telefono :D
Vediamo se questa settimana mi arriva la mobo (asrock od msi vediamo cosa passa il convento)
Purtroppo per i processori devo pure aspettare io il 2 giugno:muro: :muro:
Altini come prezzi, ma penso che passate le prime 2 settimane si assesteranno.
gioco06
16-04-2013, 11:57
ma riguardo i prezzi delle schede madri con il nuovo socket non si sa proprio nulla????:) :)
Phenomenale
16-04-2013, 12:28
riguardo i prezzi delle schede madri con il nuovo socket
Nella sezione cpu ci sono le news sulla cpu, nella sezione mainboard le news sulle mainboard, è già aperto il topic ufficiale delle nuove Z87 con tutto quello che si conosce ad oggi ;)
Nella sezione cpu ci sono le news sulla cpu, nella sezione mainboard le news sulle mainboard, è già aperto il topic ufficiale delle nuove Z87 con tutto quello che si conosce ad oggi ;)
Sevenday
16-04-2013, 14:14
Alla faccia del leggero rincaro, cmq son prezzi di listino, non gli street price.
gioco06
16-04-2013, 15:00
Nella sezione cpu ci sono le news sulla cpu, nella sezione mainboard le news sulle mainboard, è già aperto il topic ufficiale delle nuove Z87 con tutto quello che si conosce ad oggi ;)
Grazie:D
Grazie:D
wolfnyght
16-04-2013, 17:32
logico i miei sono prezzi presi dai distributori italiani, ivati :)
Ho preso comunque il prezzo dal distributore meno caro aggiunto l'iva e messo il 10% lordo di rincaro (mica vivo d'aria :D ) prezzi dl distributore comunque da lotti da 50 unità :cry: :cry:
Comunque frega niente tanto io li vendo quasi tutti testati in overclock ahahaha
:oink: :oink:
Ho preso comunque il prezzo dal distributore meno caro aggiunto l'iva e messo il 10% lordo di rincaro (mica vivo d'aria :D ) prezzi dl distributore comunque da lotti da 50 unità :cry: :cry:
Comunque frega niente tanto io li vendo quasi tutti testati in overclock ahahaha
:oink: :oink:
traider
16-04-2013, 17:54
Teoricamente hanno il moltiplicatore fino ad 80X , provi subito gli 8 ghz ad aria ? , a luglio sarà fantastico :D .
SinapsiTXT
16-04-2013, 18:23
Qualche pazzo ha provato a scoperchiarli? A clock di default si sanno le temperature? Se hanno la pasta del capitano Intel mi delude profondamente :mad:
Sevenday
16-04-2013, 19:15
Quindi il prezzo singolo sarà ancora maggiore no? Se a 50 pezzi si ha quel prezzo...mi sa che Intel stia esagerando un pò.
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
lostinyou
16-04-2013, 19:54
Quindi il prezzo singolo sarà ancora maggiore no? Se a 50 pezzi si ha quel prezzo...mi sa che Intel stia esagerando un pò.
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
Quoto... I prezzi sicuramente saranno più alti... E Intel rimarrà con molti pezzi sullo stomaco almeno i primi tempi
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
Quoto... I prezzi sicuramente saranno più alti... E Intel rimarrà con molti pezzi sullo stomaco almeno i primi tempi
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
shellx
16-04-2013, 21:49
OT (e nemmeno tanto): http://www.xtremehardware.com/news/hardware/chipset-intel-z97-e-h97-per-broadwell-201304168537/
Broadwell socket 1150 Chipset Z97/H97 (successori di Z87/H87).
Broadwell socket 1150 Chipset Z97/H97 (successori di Z87/H87).
wolfnyght
17-04-2013, 00:35
Quindi il prezzo singolo sarà ancora maggiore no? Se a 50 pezzi si ha quel prezzo...mi sa che Intel stia esagerando un pò.
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
Sono prezzi da distributore, dove anche il singolo cent viene ponderato :)
Sono quasi ininfluenti verso l'utente finale :)
comunque logicamente bisogna aggiungere l'iva li sopra oltre che le briciole per chi le vende all'utente finale.
(62% del guadagno risicato che va via in tasse dirette indirette ed ammenicoli vari sigh :muro:)
A questo giro si mangerà tante CPU invendute.
Sono prezzi da distributore, dove anche il singolo cent viene ponderato :)
Sono quasi ininfluenti verso l'utente finale :)
comunque logicamente bisogna aggiungere l'iva li sopra oltre che le briciole per chi le vende all'utente finale.
(62% del guadagno risicato che va via in tasse dirette indirette ed ammenicoli vari sigh :muro:)
Pat77
17-04-2013, 09:18
OT (e nemmeno tanto): http://www.xtremehardware.com/news/hardware/chipset-intel-z97-e-h97-per-broadwell-201304168537/
Broadwell socket 1150 Chipset Z97/H97 (successori di Z87/H87).
Molto interessante l'aumento di banda sata che apre a SSD ancora più veloci, certo che Intel sforna Chipset uno dietro l'altro, mentre la concorrenza è ferma da 2 anni sullo stesso.
Broadwell socket 1150 Chipset Z97/H97 (successori di Z87/H87).
Molto interessante l'aumento di banda sata che apre a SSD ancora più veloci, certo che Intel sforna Chipset uno dietro l'altro, mentre la concorrenza è ferma da 2 anni sullo stesso.
albero77
17-04-2013, 09:49
Quoto... I prezzi sicuramente saranno più alti... E Intel rimarrà con molti pezzi sullo stomaco almeno i primi tempi
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
mah guarda non credo sarà così...più che altro sarà interessante capire di quanto abbasseranno sandy e ivy....perchè adesso abbasseranno vero?!
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
mah guarda non credo sarà così...più che altro sarà interessante capire di quanto abbasseranno sandy e ivy....perchè adesso abbasseranno vero?!
Sevenday
17-04-2013, 10:31
Non è mai stata una politica Intel, l'abbassamento dei prezzi delle vecchie CPU. Sandy cmq son rimanenze.
Non credo caleranno di molto.
Cmq son curoiso di vedere i prezzi on-line di queste cpu ed i vari bench.
Nota; ma se si disabilita la GPU integrata i consumi caleranno?
Non credo caleranno di molto.
Cmq son curoiso di vedere i prezzi on-line di queste cpu ed i vari bench.
Nota; ma se si disabilita la GPU integrata i consumi caleranno?
lostinyou
17-04-2013, 19:46
Non è mai stata una politica Intel, l'abbassamento dei prezzi delle vecchie CPU. Sandy cmq son rimanenze.
Non credo caleranno di molto.
Cmq son curoiso di vedere i prezzi on-line di queste cpu ed i vari bench.
Nota; ma se si disabilita la GPU integrata i consumi caleranno?
Io non penso calino sensibilmente i consumi. Sinceramente ancora non capisco nemmeno la gestione che ne fa il sistema operativo. Ho un hp e il pc in batteria a quanto mi è stato detto da un amico dovrebbe switchare dalla mia gpu ATI a quella integrata del processore ma a me non compare nessun messaggio e risultano attive tutte e due nel sistema operativo
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Non credo caleranno di molto.
Cmq son curoiso di vedere i prezzi on-line di queste cpu ed i vari bench.
Nota; ma se si disabilita la GPU integrata i consumi caleranno?
Io non penso calino sensibilmente i consumi. Sinceramente ancora non capisco nemmeno la gestione che ne fa il sistema operativo. Ho un hp e il pc in batteria a quanto mi è stato detto da un amico dovrebbe switchare dalla mia gpu ATI a quella integrata del processore ma a me non compare nessun messaggio e risultano attive tutte e due nel sistema operativo
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Adam Jensen
17-04-2013, 21:24
Attiva non significa che consumi tanto.
Se non gestisce il framebuffer e la GPU è inutilizzata consumerà sotto i 5/10 W.
Se non gestisce il framebuffer e la GPU è inutilizzata consumerà sotto i 5/10 W.
lostinyou
17-04-2013, 22:15
Attiva non significa che consumi tanto.
Se non gestisce il framebuffer e la GPU è inutilizzata consumerà sotto i 5/10 W.
Quindi come ho detto io i consumi non dovrebbero ridursi sensibilmante :D
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
Se non gestisce il framebuffer e la GPU è inutilizzata consumerà sotto i 5/10 W.
Quindi come ho detto io i consumi non dovrebbero ridursi sensibilmante :D
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
shellx
18-04-2013, 16:10
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/msi-crea-hype-attorno-ad-una-possibile-z87-mpower-201304178541/
Tortellone
18-04-2013, 20:54
Una domanda...ma secondo voi i primi notebook con le nuove cpu, quando saranno disponibili ?
appleroof
19-04-2013, 05:47
Su Haswell-e http://wccftech.com/intel-roadmap-leaks-haswell-e-lituya-bay-hedt-platform/
Phenomenale
19-04-2013, 08:38
i primi notebook con le nuove cpu, quando saranno disponibili ?
Probabilmente faranno il solito lancio dei nuovi modelli per settembre/ottobre pronti per windows 8.1 (a.k.a. blue) :O
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/03/Intel-Mobile-Roadmap.jpg
Probabilmente faranno il solito lancio dei nuovi modelli per settembre/ottobre pronti per windows 8.1 (a.k.a. blue) :O
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/03/Intel-Mobile-Roadmap.jpg
Bhuzel
22-04-2013, 14:49
Ciao ragazzi. Secondo voi queste nuove CPU/MoBo saranno "indispensabili" per giocare a tutti i giochi nextgen (Playstation 4 etc) oppure si riuscirà a giocare a dettagli Alti / Ultra anche prendendo un i5-3570 adesso?
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
°Phenom°
22-04-2013, 15:20
Ciao ragazzi. Secondo voi queste nuove CPU/MoBo saranno "indispensabili" per giocare a tutti i giochi nextgen (Playstation 4 etc) oppure si riuscirà a giocare a dettagli Alti / Ultra anche prendendo un i5-3570 adesso?
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
Mi sembra ovvio, tra un ivy e haswell cambia si è no un 10% di ipc, recuperabile con qualche mhz in più da ivy, quindi o prendi sandy, o ivy o haswell, in gaming cambia poco o nulla ;)
Riguardo alla ps4, come detto da gridracedriver, non centra una mazza con haswell, dato che monta una cpu amd jaguar con 2 moduli da 4 core ciascuno a basso consumo ;)
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
Mi sembra ovvio, tra un ivy e haswell cambia si è no un 10% di ipc, recuperabile con qualche mhz in più da ivy, quindi o prendi sandy, o ivy o haswell, in gaming cambia poco o nulla ;)
Riguardo alla ps4, come detto da gridracedriver, non centra una mazza con haswell, dato che monta una cpu amd jaguar con 2 moduli da 4 core ciascuno a basso consumo ;)
Zanguemarcio
22-04-2013, 15:25
Ciao ragazzi. Secondo voi queste nuove CPU/MoBo saranno "indispensabili" per giocare a tutti i giochi nextgen (Playstation 4 etc) oppure si riuscirà a giocare a dettagli Alti / Ultra anche prendendo un i5-3570 adesso?
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
Come ti è stato già spiegato, la differenza tra un haswell e gli attuali ivy non sarà oltre un10%, il reale vantaggio potrebbe essere il socket 1150 che intel introdurrà con i nuovi processori e che durerà per un bel pò. Per quanto riguarda il confronto con la console, è inutile confrontarla con i pc perchè per quanto siano state potenziate le console se le sognano un hardware come quello dei pc.
Dovrei cambiare Pc adesso ma ho sentito dire che la Ps4 monterà una CPU simile alla Haswell che sta per uscire. Mi sto logorando il fegato perché in teoria non posso nè aspettare nè spendere molto! :D
Voi cosa ne pensate?
Come ti è stato già spiegato, la differenza tra un haswell e gli attuali ivy non sarà oltre un10%, il reale vantaggio potrebbe essere il socket 1150 che intel introdurrà con i nuovi processori e che durerà per un bel pò. Per quanto riguarda il confronto con la console, è inutile confrontarla con i pc perchè per quanto siano state potenziate le console se le sognano un hardware come quello dei pc.
appleroof
22-04-2013, 15:55
According to the leaked prices, the flagship Core i7-4770K Haswell Desktop processor is going to cost $327 while the faster Core i5 chip, the Core i5-4670K would be available for $230 US. Compared to the AMD FX CPU lineup, the Core i5-4670K would be $35 more expensive than the FX-8350 but would feature a new Haswell architecture and would ship with HD 4600 (GT2) graphics.
Read more: http://wccftech.com/intel-haswell-desktop-cpu-prices-leaked-flagship-core-i74770k-cost-327/#ixzz2RCiyPrg5
Read more: http://wccftech.com/intel-haswell-desktop-cpu-prices-leaked-flagship-core-i74770k-cost-327/#ixzz2RCiyPrg5
shauni86
22-04-2013, 18:12
visto che siamo in tema ps4 e nuove console, un ivy o haswell affiancato ad una 7850 avrà la stessa potenza grafica delle nuove console?
dobermann77
22-04-2013, 18:16
Secondo me, haswell+7850 sarà largamente superiore alla nextgen.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.