Aspettando Intel Haswell

[Lucieno]

Forse sono ot, ma qualcuno mi spiega perchè prima con 2600K e due GTX570 in sli, con 3D vantage la CPU mi dava questo punteggio:
http://s5.postimg.org/nxfffxgub/2600_K_Z68.jpg (http://postimg.org/image/nxfffxgub/)

e adesso con 4770K e due GTX780, la CPU mi dà un punteggio da prenderla e metterla sotto la pressa ? :mbe:
http://s5.postimg.org/ucegclnk3/4770_K_Z87.jpg (http://postimg.org/image/ucegclnk3/)

Allora ti è arrivato tutto?? ora aspetto io! :( :( :D

[Sasuke@81]

Forse sono ot, ma qualcuno mi spiega perchè prima con 2600K e due GTX570 in sli, con 3D vantage la CPU mi dava questo punteggio:
http://s5.postimg.org/nxfffxgub/2600_K_Z68.jpg (http://postimg.org/image/nxfffxgub/)

e adesso con 4770K e due GTX780, la CPU mi dà un punteggio da prenderla e metterla sotto la pressa ? :mbe:
http://s5.postimg.org/ucegclnk3/4770_K_Z87.jpg (http://postimg.org/image/ucegclnk3/)

La differenza sta tutta nel cpu test 2 è come se la cpu è fosse andata in protezione ed ha tagliato la potenza

[Ciurro]

Allora ti è arrivato tutto?? ora aspetto io! :( :( :D

si, arrivato ieri mattina, ma non ci siamo con le temperature, stò a 4.4Ghz e arrivo a punte di 88°, mentre con lo stesso dissi e con il 2600k a 4.7Ghz al massimo arrivavo a 74°



perche avevi il physx attivo

ma non ho toccato nulla, ho fatto i bench tutto in default....

[devil_mcry]

La differenza sta tutta nel cpu test 2 è come se la cpu è fosse andata in protezione ed ha tagliato la potenza

260fps li fa solo con il physx attivo

i vecchi 3dmark lo avevano di default on, i nuovi no a seconda della patch

[devil_mcry]

si, arrivato ieri mattina, ma non ci siamo con le temperature, stò a 4.4Ghz e arrivo a punte di 88°, mentre con lo stesso dissi e con il 2600k a 4.7Ghz al massimo arrivavo a 74°





ma non ho toccato nulla, ho fatto i bench tutto in default....

tu no ma loro si

Release Notes for 3DMark Vantage v. 1.1.0



Trial Edition has been removed
Basic Edition is now free
Added display scaling to improve display compatibility
PPU acceleration of the CPU tests is now disabled by default
Re-compiled with Visual Studio 2010
Updated the SystemInfo component to version 4.0

[richard99]

si, arrivato ieri mattina, ma non ci siamo con le temperature, stò a 4.4Ghz e arrivo a punte di 88°, mentre con lo stesso dissi e con il 2600k a 4.7Ghz al massimo arrivavo a 74°
Non c'è da stupirsi più di tanto.
Stai confrontando un SandyB con un Haswell, architettura differente per quanto concerne la gestione del calore prodotto dalla CPU.
In entrambi i casi avevi HT attivo, se sì prova a disattivarlo, dovresti avere temperature più basse.

[Ciurro]

260fps li fa solo con il physx attivo

i vecchi 3dmark lo avevano di default on, i nuovi no a seconda della patch

Ma il physx non è gestito dalla GPU ? che centra con la CPU ? :confused:

[devil_mcry]

Ma il physx non è gestito dalla GPU ? che centra con la CPU ? :confused:

nel 3dmark vantage il physx attivo fa il test2, se lo disabiliti lo fa la cpu

260fps non li fa nessuna cpu nel test2 senza PPU attivo

guarda le review di un 2600k se non ci credi http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_2500k_and_core_i7_2600k_review,16.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/39555-intel-sandy-bridge-core-i5-2500k-core-i7-2600k-processors-review-15.html

default faceva 23mila punti un 2600k, e per quanto lo overclocchi non vai oltre i 30mila

[Ciurro]

Release Notes for 3DMark Vantage v. 1.1.0



Trial Edition has been removed
Basic Edition is now free
Added display scaling to improve display compatibility
PPU acceleration of the CPU tests is now disabled by default
Re-compiled with Visual Studio 2010
Updated the SystemInfo component to version 4.0


a parte che io ho la versione 1.0.1, dalle opzioni comunque la PPU Acceleration dovrebbe essere attiva...

[Ciurro]

Quindi, come dovrei impostare ? Sono un pò confused... :D

http://s5.postimg.org/jqul0lh8j/3_DVantage.jpg (http://postimg.org/image/jqul0lh8j/)

[devil_mcry]

a parte che io ho la versione 1.0.1, dalle opzioni comunque la PPU Acceleration dovrebbe essere attiva...

nel pannello dei driver la voce physx su cosa la hai settata?

[Ciurro]

nel pannello dei driver la voce physx su cosa la hai settata?

la seconda scheda video...

[devil_mcry]

Prova a passarlo sulla prima

Se hai sempre la v1.0.1 dovrebbe rimanere attivo, in ogni caso non c'è nulla che non vada nei due punteggi a livello ha

Sarebbe da capire cosa non va nel sw

[xbeatx]

Quindi, come dovrei impostare ? Sono un pò confused... :D

http://s5.postimg.org/jqul0lh8j/3_DVantage.jpg (http://postimg.org/image/jqul0lh8j/)

spunta disable PPU per avere un risultato coerente

[Ciurro]

Prova a passarlo sulla prima

Se hai sempre la v1.0.1 dovrebbe rimanere attivo, in ogni caso non c'è nulla che non vada nei due punteggi a livello ha

Sarebbe da capire cosa non va nel sw

Provo a scaricare l'ultima versione o se cè, l'aggiornamento, cmq ho provato il 3DMark, l'ultimo, ma non mi parte, mi dà errore framework 4.0, ma per questo tralascio, prima mi devo concentrare sulle temperature.... :D

Infatti, dai link che mi hai postato prima, non mi posso lamentare a punteggio... ;)

[BarboneNet]

per gli amanti del genere;)

http://hwbot.org/submission/2390555_

4 core active e 1,87v di vcore:D stabile anche nei 3d;)

batch L312B350

[Ciurro]

spunta disable PPU per avere un risultato coerente

L'ho fatto, stesso risultato...

[Nightingale]

Dovrei ordinare a breve la nuova configurazione... 4770k su msi mpower max.
Come ram vorrei montare delle corsair dominator platinum.

Non so su quale dissipatore orientarmi (anche in termini di compatibilità con le ram). Sapete consigliarmi? Grazie! :)

[devil_mcry]

spunta disable PPU per avere un risultato coerente

no perchè il bench è già senza ppu
avrebbe dovuto farlo senza ppu su 2600k per avere un risultato confrontabile

[DioSpada]

per gli amanti del genere;)

http://hwbot.org/submission/2390555_

4 core active e 1,87v di vcore:D stabile anche nei 3d;)

batch L312B350

Fai un bench 3D Barbone a partità di frequenza con la stessa config fatta con Ivy e vediamo che differenza c'è...;) Magari confronta con Ivy a 6300 mhz se hai qualche screen vecchio...Per me rulla di più Hasswell...:D

[BarboneNet]

Fai un bench 3D Barbone a partità di frequenza con la stessa config fatta con Ivy e vediamo che differenza c'è...;) Magari confronta con Ivy a 6300 mhz se hai qualche screen vecchio...Per me rulla di più Hasswell...:D

finiti 60litri di azoto.......:D provero tranquillo, l'unica cosa che mi domando è che voltaggio massimo si potra dare? 2-2.1-2.2?? non vorrei seccarlo sembra fortunello da quanto mi dicono in giro:D

[DioSpada]

finiti 60litri di azoto.......:D provero tranquillo, l'unica cosa che mi domando è che voltaggio massimo si potra dare? 2-2.1-2.2?? non vorrei seccarlo sembra fortunello da quanto mi dicono in giro:D

Azz...ne hai fatto di test allora...:D ...Ti ho risp su hwbot nella tua pagina per il voltaggio...Io non mi fiderei tanto a dare più di 1.95V...:rolleyes:
2.1- 2.2. mi sembrano tantini...Max prova 1.97-1.98

[buoo]

Come mai la serie T è introvabile online?
Stesso vale anche per ivy bridge.

[zatta3d]

finiti 60litri di azoto.......:D provero tranquillo, l'unica cosa che mi domando è che voltaggio massimo si potra dare? 2-2.1-2.2?? non vorrei seccarlo sembra fortunello da quanto mi dicono in giro:D
hai consumato più di una dama di azoto liquido!!!!!! sei un grande. ora a parte gli scherzi, quanto ti dura quel quantitativo di azoto?

[BarboneNet]

Siccome lavoro parecchie ore al giorno, posso fare sessioni al max da un paio d'ore......non li ho usati tutti su haswell, ho fatto dei test anche su socket 775.....stavo cercando la coibentazione perfetta:) con 20 litri, se parti bene senza il minimo problema, riesci a fare tutti i bench 2d e 3d con una vga......poi se devi cercare di migliorarti su un test il tempo passa e l'azoto va giu alla svelta.fortuna che ora ho 2dewar e l'azotaro vicino

Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

[Ciurro]

no perchè il bench è già senza ppu
avrebbe dovuto farlo senza ppu su 2600k per avere un risultato confrontabile

Cmq mi sà è stata una spesa inutile, bastava che prendevo una scheda madre Z77, e rimanevo con il 2600K, quello che mi interessava in fin dei conti erano gli slot PCI-X 3.0, per le due GTX 780, son sicuro che avrei gli stessi risultati, se non meglio...
Ma sicuramente con la temperatura CPU moolto più bassa.... :)



P.s.: vendo i7 4770K boxato... :D

[devil_mcry]

Cmq mi sà è stata una spesa inutile, bastava che prendevo una scheda madre Z77, e rimanevo con il 2600K, quello che mi interessava in fin dei conti erano gli slot PCI-X 3.0, per le due GTX 780, son sicuro che avrei gli stessi risultati, se non meglio...
Ma sicuramente con la temperatura CPU moolto più bassa.... :)



P.s.: vendo i7 4770K boxato... :D

z77+2600k non credo che avresti avuto il pci-e 3.0
è la cpu che ha le linee pci-e, senza mobo compatibile non vanno a 3.0, ma un 2600k rimane sempre 2.0

[Ciurro]

z77+2600k non credo che avresti avuto il pci-e 3.0
è la cpu che ha le linee pci-e, senza mobo compatibile non vanno a 3.0, ma un 2600k rimane sempre 2.0

Hai ragione, sono un vero ignorante in materia.... Parlo di fretta senza documentarmi... :muro:

Quindi avrei cmq dovuto prendere un procio Ivy, ma ovviamente "spero" ho fatto bene così.... :)

[Fella91]

Sto provando la UD3H di giga e mi sto trovando bene anche se il BIOS è un po' acerbo, domani smonto e metto su la Extreme4, se puoi pazientare ti aiuto io xD

Visto che sono in procinto di acquisto volevo avere un tuo consiglio che le hai provate un po tutte!!:D :D
In definitiva cosa consiglieresti tra asrock z87 extreme 4( anche se ho letto che sta dando problemucci soprattutto di ram) msi z87 g45 gaming e gigabyte d3hp? Grazie mille!!!!:)

[misterazz]

leggevo che nel 2014 intel lancera gli haswell 8 core che useranno schede madri diverse dalle attuali ...davvero non danno il tempo di comprare qualcosa che pochi mesi dopo e' gia sorpassato

[bonzoxxx]

leggevo che nel 2014 intel lancera gli haswell 8 core che useranno schede madri diverse dalle attuali ...davvero non danno il tempo di comprare qualcosa che pochi mesi dopo e' gia sorpassato

piccolo errore di lettura, gli 8 core "casalighi" saranno gli haswell-e su LGA 2011, piattaforma enthusiast che, a mio avviso, avrà parecchia longevità (come fu per lga 1366)

[Mandest22]

piccolo errore di lettura, gli 8 core "casalighi" saranno gli haswell-e su LGA 2011, piattaforma enthusiast che, a mio avviso, avrà parecchia longevità (come fu per lga 1366)

La butto li...mi sa che da skylake avremo esacore anche su i5 e i7 e quad core su i3....fattibile?

[devil_mcry]

La butto li...mi sa che da skylake avremo esacore anche su i5 e i7 e quad core su i3....fattibile?

più probabilmente su haswell-e gli 8/16 si chiameranno in un altro modo, magari i9 come volevano fare inizialmente per il 980x

al che mi verrebbe da pensare la possibile presenza di un 6/12 sulla piattaforma minore, ma sempre i7

i3 e i5 non cambieranno di natura, i7 sarà 4/8 e 6/12

[God of Volt]

Visto che sono in procinto di acquisto volevo avere un tuo consiglio che le hai provate un po tutte!!:D :D
In definitiva cosa consiglieresti tra asrock z87 extreme 4( anche se ho letto che sta dando problemucci soprattutto di ram) msi z87 g45 gaming e gigabyte d3hp? Grazie mille!!!!:)

http://www.rehwolution.it/recensioni/asrock-z87-extreme4/
http://www.rehwolution.it/recensioni/gigabyte-z87x-ud3h/

sei fortunato, le ho recensite entrambe :) La D3HP lasciala perdere, così come la G45 MSI...giga e asrock son board solide ma i bios ancora un po' acerbi, la extreme 4 in effetti mi ha dato problemi di RAM ma sinceramente non so dirti se la situazione sia migliorata con il bios 1.50, la mia montava l'1.12 ed era inflashabile :\

[HacNet]

Le versioni con più di 4 core quando usciranno? Saranno lanciati subito oppure dovrò aspettare dell'altro tempo?per come la prende comoda intel in "assenza" di concorenza direi che per il 2013 la cosa non è fatibile... credo per il 2014 ci sha un "reflesh" di quello uscito ora, ma sarei curioso se cosi fosse l'incremento prestazionale che ne verrebbe fuori comq..:)

[Leo81]

ciao raga
allora, alla fine ho ristretto la scelta delle ram tra questi due modelli:

1) CORSAIR VENGEANCE PRO 1866 16 GB http://www.corsair.com/it/vengeance-pro-series-16gb-2-x-8gb-ddr3-dram-1866mhz-c9-memory-kit-cmy16gx3m2a1866c9.html

2) CORSAIR VENGEANCE PRO 2400 16 GB http://www.corsair.com/us/memory-by-product-family/vengeance-pro-series-memory/vengeance-pro-series-16gb-2-x-8gb-ddr3-dram-1866mhz-c9-memory-kit-cmy16gx3m2a2400c10r.html

le 2400 costano circa 30 euro in piu, quindi nel complesso il prezzo non mi fa decidere per l una o per l altra.
il resto dei componenti sosno:

- INTEL 4770K
- ASUS Z87 DELUXE
- CORSAIR H80i

quale ram mi consigliate?

[francisco9751]

Prendi le 1866 e con i soldi risparmiati prendi un h110/100i

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 Beta

[TigerTank]

Ragazzi con gli haswell qual'è lo standard in quanto a ram? Sempre 1600Mhz come con i Sandy o gli Ivy oppure una frequenza più alta? Grazie ;)

[AceGranger]

ciao raga
allora, alla fine ho ristretto la scelta delle ram tra questi due modelli:

1) CORSAIR VENGEANCE PRO 1866 16 GB http://www.corsair.com/it/vengeance-pro-series-16gb-2-x-8gb-ddr3-dram-1866mhz-c9-memory-kit-cmy16gx3m2a1866c9.html

2) CORSAIR VENGEANCE PRO 2400 16 GB http://www.corsair.com/us/memory-by-product-family/vengeance-pro-series-memory/vengeance-pro-series-16gb-2-x-8gb-ddr3-dram-1866mhz-c9-memory-kit-cmy16gx3m2a2400c10r.html

le 2400 costano circa 30 euro in piu, quindi nel complesso il prezzo non mi fa decidere per l una o per l altra.
il resto dei componenti sosno:

- INTEL 4770K
- ASUS Z87 DELUXE
- CORSAIR H80i

quale ram mi consigliate?

se fai bench per passione 2400, se non fai bench 1866 e 30 euro in pizzeria :D

[Leo81]

se fai bench per passione 2400, se non fai bench 1866 e 30 euro in pizzeria :D

no, bench non mi interessano
ho visto che le 1866 vengono spinte senza problemi fino a 2133 con timing 10-10-10-30-1T, non male direi :)

(ps: se a qualcuno interessa vendo parte del mio pc :D )

[AceGranger]

no, bench non mi interessano
ho visto che le 1866 vengono spinte senza problemi fino a 2133 con timing 10-10-10-30-1T, non male direi :)

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-10.html

praticamente usando la GPU integrata nella CPU, dove le ram influiscono di piu, passando da 1600 a 2133 si guadagna 1,16 frame, che diciamo è la situazione di guadagno massimo.

"Assuming you use a high-end Ivy Bridge chip with a discrete GPU, does faster memory affect our other benchmarks? WinRAR is notoriously sensitive to bandwidth changes, and it easily shows where more throughput helps…and where it ceases to make a difference."


praticamente anche usando un'applicaizone come Win rar molto soggetta ai cambiamenti di banda della ram non ci sono cambiamenti. Possiamo desumere che il controller della ram Intel sia molto efficiente anche a frequenze basse, e praticamente a parte nei bench sintetici, all'atto pratico nei vari software/giochi imho sono soldi buttati.

[bonzoxxx]

se fai bench per passione 2400, se non fai bench 1866 e 30 euro in pizzeria :D

ti stimo troppo.

[God of Volt]

Ragazzi con gli haswell qual'è lo standard in quanto a ram? Sempre 1600Mhz come con i Sandy o gli Ivy oppure una frequenza più alta? Grazie ;)

Lo standard, a causa del JEDEC, sarà 1600MHz ancora per un bel po'. Ma nei QVL di ogni scheda madre puoi verificare il supporto alle RAM con frequenze più alte, in particolare alcune mainboard Z87 garantiscono il supporto a memorie con frequenza fino a 3200MHz ;)

[Mister D]

Lo standard, a causa del JEDEC, sarà 1600MHz ancora per un bel po'. Ma nei QVL di ogni scheda madre puoi verificare il supporto alle RAM con frequenze più alte, in particolare alcune mainboard Z87 garantiscono il supporto a memorie con frequenza fino a 3200MHz ;)

Guarda qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR3
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
DDR3-1866J*
DDR3-1866K
DDR3-1866L
DDR3-1866M*
e
DDR3-2133K*
DDR3-2133L
DDR3-2133M
DDR3-2133N*

E' intel che non ha voluto fare un memory controller aderente agli ultimi std.;)

[God of Volt]

Guarda qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR3
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
DDR3-1866J*
DDR3-1866K
DDR3-1866L
DDR3-1866M*
e
DDR3-2133K*
DDR3-2133L
DDR3-2133M
DDR3-2133N*

E' intel che non ha voluto fare un memory controller aderente agli ultimi std.;)

Non è colpa di Intel, ma dei produttori di memorie, che nei profili SPD non vogliono mettere più di 1600MHz come freq. certificata, Intel semplicemente si adatta, non conviene certo spendere per qualcosa che nessuno utilizza

[salvox22]

Non è colpa di Intel, ma dei produttori di memorie, che nei profili SPD non vogliono mettere più di 1600MHz come freq. certificata, Intel semplicemente si adatta, non conviene certo spendere per qualcosa che nessuno utilizza

Si q8

[barbara67]

I7 arrivato, il Batch è L309B318, qualcuno sa dirmi come è ? .... :cool:

[salvox22]

I7 arrivato, il Batch è L309B318, qualcuno sa dirmi come è ? .... :cool:

Scoprilo :)

[Mister D]

Non è colpa di Intel, ma dei produttori di memorie, che nei profili SPD non vogliono mettere più di 1600MHz come freq. certificata, Intel semplicemente si adatta, non conviene certo spendere per qualcosa che nessuno utilizza

Scusami un attimo, tu hai scritto per colpa del Jedec, se avessi scritto da subito per colpa dei produttori di memorie ti avrei detto ok. E cmq allora amd nei suoi FX ha il supporto per le 1866 e nelle ultime APU per le 2133. Anche intel potrebbe fare lo stesso. Che poi non porti chissà quali prestazioni è un altro discorso;)

[Sasuke@81]

Quindi io che voglio prendere 8 gb di dominator a 2666mhz da portare almeno a 2800mhz a 140€ sto buttando soldi :cry:

[barbara67]

Scoprilo :)

Certò che lo scoprirò, ma senza mobo per il momento la vedo dura ..... :D

E' per quello che chiedevo .... :)

[Sevenday]

Quindi io che voglio prendere 8 gb di dominator a 2666mhz da portare almeno a 2800mhz a 140€ sto buttando soldi :cry:

Investili in altri componenti pc... :cool:

[devil_mcry]

Scusami un attimo, tu hai scritto per colpa del Jedec, se avessi scritto da subito per colpa dei produttori di memorie ti avrei detto ok. E cmq allora amd nei suoi FX ha il supporto per le 1866 e nelle ultime APU per le 2133. Anche intel potrebbe fare lo stesso. Che poi non porti chissà quali prestazioni è un altro discorso;)

se te prendi i datasheet dei 2 proci amd

sugli fx è riportata la compatibilità con lo standard jedec ddr3
sulle apu ddr3l http://www.jedec.org/standards-documents/results/taxonomy%3A4254 che prevede anche i 1866

[Mister D]

se te prendi i datasheet dei 2 proci amd

sugli fx è riportata la compatibilità con lo standard jedec ddr3
sulle apu ddr3l http://www.jedec.org/standards-documents/results/taxonomy%3A4254 che prevede anche i 1866

Non so se questo sia l'ultima revisione ma cita proprio ddr3 1866:
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/49686_15h_Mod_00h-0Fh_FX-Series_PDS.pdf
Per le apu non l'ho trovato. Appeno lo trovo ci guardo!;)

[devil_mcry]

Non so se questo sia l'ultima revisione ma cita proprio ddr3 1866:
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/49686_15h_Mod_00h-0Fh_FX-Series_PDS.pdf
Per le apu non l'ho trovato. Appeno lo trovo ci guardo!;)
si ma quello è il MC

sulle cpu k puoi selezionare nativamente fino a 28x per le ram mi pare

di fatto il MC di haswell supporta ram a 2800mhz, come sb supporava ram a 2133

ma queste non sono standard

[francisco9751]

Quindi io che voglio prendere 8 gb di dominator a 2666mhz da portare almeno a 2800mhz a 140€ sto buttando soldi :cry:

Direi di..e anche tanti..

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 Beta

[Ludus]

Quindi io che voglio prendere 8 gb di dominator a 2666mhz da portare almeno a 2800mhz a 140€ sto buttando soldi :cry:

e anche pesantemente li stai buttando.

io ho preso le crucial ballistix 2x8Gb 1600mhz cl8 a 95€. sono in daily a 2000mhz cl9 1.5v e potrei salire ancora.

i soldi sulle ram sono soldi buttati in modo totale. ti danno incrementi di prestazioni <1% a fronte di costi duplicati o triplicati tra un kit ed un altro.

[PaulGuru]

e anche pesantemente li stai buttando.

io ho preso le crucial ballistix 2x8Gb 1600mhz cl8 a 95€. sono in daily a 2000mhz cl9 1.5v e potrei salire ancora.

i soldi sulle ram sono soldi buttati in modo totale. ti danno incrementi di prestazioni <1% a fronte di costi duplicati o triplicati tra un kit ed un altro.Quoto, la quantità fà enormemente più differenza delle specifiche oramai, basta che siano "decenti" e non ci saranno differenze con le enthusiast.

[God of Volt]

Scusami un attimo, tu hai scritto per colpa del Jedec, se avessi scritto da subito per colpa dei produttori di memorie ti avrei detto ok. E cmq allora amd nei suoi FX ha il supporto per le 1866 e nelle ultime APU per le 2133. Anche intel potrebbe fare lo stesso. Che poi non porti chissà quali prestazioni è un altro discorso;)

Volevo scrivere a causa di invece che per colpa di, son sinonimi, non fare il pignolo ;) e AMD è una questione differente, il bandwidth fa pena anche a frequenze elevate, e le APU dipendono dalla velocità delle RAM in una maniera atroce, visto che la GPU integrata nel die utilizza le memorie di sistema

[God of Volt]

si ma quello è il MC

sulle cpu k puoi selezionare nativamente fino a 28x per le ram mi pare

di fatto il MC di haswell supporta ram a 2800mhz, come sb supporava ram a 2133

ma queste non sono standard

Ivy Bridge fino a 32.00x, Haswell fino a 40x, o almeno così dice la mia mainboard. Che poi il MC non regga 40x è diverso, ma si torna a parlare della fortuna o della purezza del silicio e della CPU

[BarboneNet]

Raga ma per quanto riguarda i voltaggi ram, ci sono le stesse linitazione di sandy e ivy?dati dei vari voltaggi massimi si sanno??

Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

[God of Volt]

Raga ma per quanto riguarda i voltaggi ram, ci sono le stesse linitazione di sandy e ivy?dati dei vari voltaggi massimi si sanno??

Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing :)

[BarboneNet]

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing :)

boh...so che a liquido ho sfondato un 2500k......è vero che ero anche a 1,7v di vcore e quando ho messo anche le ddr a 1,7 non cel'ha fatta piu:D grande intel, sostituito con uno piu fortunato:D


EDIT: intanto ho ordinato la Gene Vi....vediamo se recupero qualche mhz;)

[Mister D]

Volevo scrivere a causa di invece che per colpa di, son sinonimi, non fare il pignolo ;) e AMD è una questione differente, il bandwidth fa pena anche a frequenze elevate, e le APU dipendono dalla velocità delle RAM in una maniera atroce, visto che la GPU integrata nel die utilizza le memorie di sistema

Ok ci siamo capiti! Cmq non era per fare il pignolo, scritto sembrava che volessi dare la colpa a quelli del Jedec che non c'entrano con la pigrizia dei produttori.;)
Per amd lo so, il MC è meno efficiente e le apu risentono veramente di memorie a più alta frequenza.:mano:

[God of Volt]

Ok ci siamo capiti! Cmq non era per fare il pignolo, scritto sembrava che volessi dare la colpa a quelli del Jedec che non c'entrano con la pigrizia dei produttori.;)
Per amd lo so, il MC è meno efficiente e le apu risentono veramente di memorie a più alta frequenza.:mano:

:mano:

Comunque sia spero che o Gigabyte o ASRock si oleino i sample e mi lascino qualcosa, che altrimenti prendo la Hero e via...

[devil_mcry]

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing :)

Non è marketing
Le specifiche jedec per le ddr3 sono di 1.5v +/- 5%
Da li il valore di 1.575v

Nei nuovi datasheet la tensione max per le RAM non e pii riportara

[God of Volt]

Non è marketing
Le specifiche jedec per le ddr3 sono di 1.5v +/- 5%
Da li il valore di 1.575v

Nei nuovi datasheet la tensione max per le RAM non e pii riportara

Hai per caso i datasheet di Intel? Perché finora quelli per le CPU desktop non sono stati resi noti, solo quelli mobile, e comunque parlavo del fatto che tutti i produttori di RAM continuano a fare kit specifici per haswell (e ivy) con vRAM pari a 1.65, non di più, raramente di meno...

[devil_mcry]

Hai per caso i datasheet di Intel? Perché finora quelli per le CPU desktop non sono stati resi noti, solo quelli mobile, e comunque parlavo del fatto che tutti i produttori di RAM continuano a fare kit specifici per haswell (e ivy) con vRAM pari a 1.65, non di più, raramente di meno...

No, mi basavo su quanto era presente prima
Ufficialmente nessuno ha smentito che 1.65v vanno bene per sb-ib-haswell quindi di fatto potrebbe essere ok

su nehalem ti posso assicurare che senza ritocco di altre tensioni a più di 1.65v si rompeva la cpu

ma tanti hanno usato negli anni ram a 1.65v con sb e poi ib e non ho letto di danni

[God of Volt]

No, mi basavo su quanto era presente prima
Ufficialmente nessuno ha smentito che 1.65v vanno bene per sb-ib-haswell quindi di fatto potrebbe essere ok

su nehalem ti posso assicurare che senza ritocco di altre tensioni a più di 1.65v si rompeva la cpu

ma tanti hanno usato negli anni ram a 1.65v con sb e poi ib e non ho letto di danni

Veramente Intel da sempre dice che le ram a 1.65v non vanno bene per SB, IB e HW, e i produttori di RAM puntualmente dicono "Pfft, bullshits" xD

Nehalem fa discorso a sé, anche perché già Gulftown problemi di tensioni RAM anche a 1.9v di DRAM non ne aveva. Nehalem era un esperimento, in pratica. Difatti il triple channel è stato abbandonato in favore del quad channel, il socket è cambiato, e via discorrendo.

[devil_mcry]

Veramente Intel da sempre dice che le ram a 1.65v non vanno bene per SB, IB e HW, e i produttori di RAM puntualmente dicono "Pfft, bullshits" xD

Nehalem fa discorso a sé, anche perché già Gulftown problemi di tensioni RAM anche a 1.9v di DRAM non ne aveva. Nehalem era un esperimento, in pratica. Difatti il triple channel è stato abbandonato in favore del quad channel, il socket è cambiato, e via discorrendo.

nei datasheet è riportata solo la specifica elettrica JEDEC, quel 1.5v è lo standard...
a me non pare che c'è stato un comunicato stile nehalem
gulftown è sempre nehalem, è solo il tick a 32nm

[God of Volt]

nei datasheet è riportata solo la specifica elettrica JEDEC, quel 1.5v è lo standard...
a me non pare che c'è stato un comunicato stile nehalem
gulftown è sempre nehalem, è solo il tick a 32nm

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7-900-ee-and-desktop-processor-series-datasheet-vol-1.html

Pagine 21-22, maximum DDR rating: 1.875v
I datasheet di Haswell ancora non sono stati pubblicati perché vengono pubblicati solo a lineup completa, quindi se ne parla l'anno prossimo, quando verrà lanciato anche il 4771 e tutte le cpu fascia pentium, celeron ed i3.
Oh, e Gulftown è architettura Westmere, condivisa dal 980x, dal 990x e dagli i5 serie 600 su socket LGA1156 ;)

[devil_mcry]

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7-900-ee-and-desktop-processor-series-datasheet-vol-1.html

Pagine 21-22, maximum DDR rating: 1.875v
I datasheet di Haswell ancora non sono stati pubblicati perché vengono pubblicati solo a lineup completa, quindi se ne parla l'anno prossimo, quando verrà lanciato anche il 4771 e tutte le cpu fascia pentium, celeron ed i3.
Oh, e Gulftown è architettura Westmere, condivisa dal 980x, dal 990x e dagli i5 serie 600 su socket LGA1156 ;)
quello è il secondo datasheet

anche lynnfield era cambiato

http://download.intel.com/design/processor/datashts/322164.pdf se vedi a pagina 65 riporta 1.8v

ma perchè hanno visto che se alzavi il vtt non si sfondava la cpu

gulftown è cmq il tick di nehalem

http://it.wikipedia.org/wiki/Westmere_(hardware)

hanno solo cambiato il nome ma la salsa è quella...

[God of Volt]

quello è il secondo datasheet

anche lynnfield era cambiato

http://download.intel.com/design/processor/datashts/322164.pdf se vedi a pagina 65 riporta 1.8v

ma perchè hanno visto che se alzavi il vtt non si sfondava la cpu

gulftown è cmq il tick di nehalem

http://it.wikipedia.org/wiki/Westmere_(hardware)

hanno solo cambiato il nome ma la salsa è quella...

Quello è il datasheet definitivo della linea, che include gli i7 a 45nm e a 32nm, ok, è il tick, ma è architettura diversa, non la stessa :)

[devil_mcry]

Quello è il datasheet definitivo della linea, che include gli i7 a 45nm e a 32nm, ok, è il tick, ma è architettura diversa, non la stessa :)

è il datasheet della serie i5 700 e i7 800, sono tutti e due nehalem
i clarkdale (i 32nm) erano i5 600 il datasheet è questo http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/pentium/core-i5-600-i3-500-pentium-6000-datasheet-vol-2.html

[God of Volt]

è il datasheet della serie i5 700 e i7 800, sono tutti e due nehalem
i clarkdale (i 32nm) erano i5 600 il datasheet è questo http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/pentium/core-i5-600-i3-500-pentium-6000-datasheet-vol-2.html

Io mi riferivo a quello che ti ho linkato io :)

[devil_mcry]

Io mi riferivo a quello che ti ho linkato io :)

si ma io ti avevo detto che infatti DOPO hanno cambiato le specifiche
nei primi datasheet c'era indicato 1.65v e se guardi gli screenshot si vede nei thread oc

tempo dopo (3-4 mesi dopo che erano giù sul mercato le soluzioni a 32nm) hanno cambiato tutti i datasheet

non era solo gulftown

[Vash_85]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3023-haswell-il-problema-non-e-la-pasta-ma-il-processo-produttivo

Le temp non sembrerebbero un solo problema di pasta del capitano allora....

[ilratman]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3023-haswell-il-problema-non-e-la-pasta-ma-il-processo-produttivo

Le temp non sembrerebbero un solo problema di pasta del capitano allora....

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

[devil_mcry]

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

probabilmente si, ormai sembra chiaro che il problema è più tecnologico che altro per la pasta

cmq meno di 70gradi per il silicio intel sono pochi considerando che era a 4.4ghz

[Vash_85]

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

Veramente nell'articolo si afferma il contrario

"I ragazzi di PCEva, dopo aver concluso questi test, hanno affermato che Intel potrebbe aver raggiunto i limiti del silicio con nodo a 22nm, e che i 14nm potrebbero portare tali limitazioni, in particolare relativamente al calore generato, a livelli ancora più critici. Broadwell potrebbe essere a rischio?"

[devil_mcry]

Veramente nell'articolo si afferma il contrario

"I ragazzi di PCEva, dopo aver concluso questi test, hanno affermato che Intel potrebbe aver raggiunto i limiti del silicio con nodo a 22nm, e che i 14nm potrebbero portare tali limitazioni, in particolare relativamente al calore generato, a livelli ancora più critici. Broadwell potrebbe essere a rischio?"

hanno la sfera di cristallo sticazzi !!!

[SinapsiTXT]

Qualcuno che ha verificato qual è il guadagno dalla piattaforma ib ad hanswell in termini di guadagno di frame nei giochi?
In particolare mi interessava vederlo in base alla varie risoluzioni e su certi giochi famosi per essere cpu-based (come borderlands 2).

[Vash_85]

hanno la sfera di cristallo sticazzi !!!

:ahahah: :ahahah:

Puoi sempre scrivere a quelli che hanno redatto l'articolo ed opporti.

[ilratman]

Veramente nell'articolo si afferma il contrario

"I ragazzi di PCEva, dopo aver concluso questi test, hanno affermato che Intel potrebbe aver raggiunto i limiti del silicio con nodo a 22nm, e che i 14nm potrebbero portare tali limitazioni, in particolare relativamente al calore generato, a livelli ancora più critici. Broadwell potrebbe essere a rischio?"

hai detto bene

ragazzi

quello che hanno detto ha poco senso logico

più il processo diminuisce più si torna verso il bidimensionale, adesso con il 3d a 22nm siamo tornati ai vecchi 130nm come dissipazione

praticamente è come avessero detto che più alta è la risoluzione peggio si vede

[Vash_85]

hai detto bene

ragazzi

quello che hanno detto ha poco senso logico

più il processo diminuisce più si torna verso il bidimensionale, adesso con il 3d a 22nm siamo tornati ai vecchi 130nm come dissipazione

praticamente è come avessero detto che più alta è la risoluzione peggio si vede

Tu quindi sei sicuro al 100% che una volta che riusciranno a passare ai 14 nm le cose miglioreranno sicuramente, ne hai l'assoluta certezza?

P.s. mi dai anche qualche numero per il superenalotto?

[devil_mcry]

Tu quindi sei sicuro al 100% che una volta che riusciranno a passare ai 14 nm le cose miglioreranno sicuramente, ne hai l'assoluta certezza?

P.s. mi dai anche qualche numero per il superenalotto?

chiedili a quelli dell'articolo che hai postato così vai sul sicuro :D

[Phenomenale]

mi dai anche qualche numero per il superenalotto?
Giocati il 22 ed il 14 sulla ruota di Intel :ciapet:

[richard99]

Qualcuno che ha verificato qual è il guadagno dalla piattaforma ib ad hanswell in termini di guadagno di frame nei giochi?
In particolare mi interessava vederlo in base alla varie risoluzioni e su certi giochi famosi per essere cpu-based (come borderlands 2).
o come FSX tanto per citarne un altro.

[Pat77]

Tu quindi sei sicuro al 100% che una volta che riusciranno a passare ai 14 nm le cose miglioreranno sicuramente, ne hai l'assoluta certezza?

P.s. mi dai anche qualche numero per il superenalotto?

Se peggiorassero non avrebbe senso investire, evidentemente qualche miglioramento a 360 gradi ci deve pur essere, forse sono stato il primo a sostenere che la saldatura dell'his poteva essere un problema intrinseco ai trasistor 3d, si vedrà con Ivy-E a fine anno, se anche sulla serie deluxe punteranno alla pasta evidentemente non è un problema di risparmio.

[dobermann77]

Tu quindi sei sicuro al 100% che una volta che riusciranno a passare ai 14 nm le cose miglioreranno sicuramente, ne hai l'assoluta certezza?


Io direi
1) Intel è praticamente pronta per i 10 nm
http://www.businessmagazine.it/news/intel-piu-ricerca-e-piu-varia-oltre-i-10-nanometri_47121.html
2) Broadwell non esiste piu', al suo posto c'e' Haswell Refresh, e nel 2015 ci sarà SkyLake senza alcuno slittamento, secondo roadmap.
3) Quali cose miglioreranno? Le prestazioni/watt? Senza dubbio, come ha dimostrato il passaggio a Ivy. Le temperature altrimenti non si puo' overcloccare? Questo frega a chi overclocca, cioè all' 1% della popolazione. La CPU è sempre GARANTITA nel funzionamento normale. Non noto problemi nel mio Ivy anche se leggo valori alti di temperatura.
4) A mio parere, Intel ha slittato i 14 nm per motivi di antitrust.
Non è bello produrre a 14 nm quando gli altri chip sono a 28 se va bene, hanno deciso di aspettare almeno che la concorrenza arrivi a 20.

[ilratman]

Io direi
1) Intel è praticamente pronta per i 10 nm
http://www.businessmagazine.it/news/intel-piu-ricerca-e-piu-varia-oltre-i-10-nanometri_47121.html
2) Broadwell non esiste piu', al suo posto c'e' Haswell Refresh, e nel 2015 ci sarà SkyLake senza alcuno slittamento, secondo roadmap.
3) Quali cose miglioreranno? Le prestazioni/watt? Senza dubbio, come ha dimostrato il passaggio a Ivy. Le temperature altrimenti non si puo' overcloccare? Questo frega a chi overclocca, cioè all' 1% della popolazione. La CPU è sempre GARANTITA nel funzionamento normale. Non noto problemi nel mio Ivy anche se leggo valori alti di temperatura.
4) A mio parere, Intel ha slittato i 14 nm per motivi di antitrust.
Non è bello produrre a 14 nm quando gli altri chip sono a 28 se va bene, hanno deciso di aspettare almeno che la concorrenza arrivi a 20.

intel però deve collaudare i 14nm con un'architettura nota, che sia atom 2.

[Leo81]

raga, tra

16 gb VENGEANCE PRO 2133 CL11
16 gb VENGEANCE PRO 1866 CL9

cosa prendo?

[PaulGuru]

Ho montato da poco un Corsair H60 2013 con la fan in dotazione su un case Corsair 650D, la cpu è un 4670K appena preso e tenuto a default, vorrei sapere se è normale che fa 53° di picco per pochi attimi appena lancio il super PI a default ?

La mia Tamb è di 32-33°

Dite che ho montato male l'H60 o è normale ? Praticamente è inovercloccabile.

In totale idle sta a 36-38°

[BarboneNet]

Ho montato da poco un Corsair H60 2013 con la fan in dotazione su un case Corsair 650D, la cpu è un 4670K appena preso e tenuto a default, vorrei sapere se è normale che fa 53° di picco per pochi attimi appena lancio il super PI a default ?



La mia Tamb è di 32-33°



Dite che ho montato male l'H60 o è normale ? Praticamente è inovercloccabile.



In totale idle sta a 36-38°secondo me é normale......ma controllare non costa nulla, sempre che tu abbia la pasta da metterci ancora! Scaldano di brutto, col dissi stock il mio con linx non regge a 3.9




Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

[ilratman]

Ho montato da poco un Corsair H60 2013 con la fan in dotazione su un case Corsair 650D, la cpu è un 4670K appena preso e tenuto a default, vorrei sapere se è normale che fa 53° di picco per pochi attimi appena lancio il super PI a default ?

La mia Tamb è di 32-33°

Dite che ho montato male l'H60 o è normale ? Praticamente è inovercloccabile.

In totale idle sta a 36-38°

con 32 ambiente non ci vedo nulla di strano considera poi che h60 non è un gran dissi nel complesso, (si vede che non mi piacciono i kit pseudoliquido :D) io l'altro giorno avevo 42gradi in idle e 65 in full a 4.2ghz sotto il mugen3 con il 4670k.

[homoinformatico]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3023-haswell-il-problema-non-e-la-pasta-ma-il-processo-produttivo

Le temp non sembrerebbero un solo problema di pasta del capitano allora....

per quello che mi ricordo, quando uscirono gli ivy bridge, intel pubblicizzò un sacco il suo tri-gate. C'era però scritto in piccolo da qualche parte che all'aumentare del voltaggio le temperature aumentavano di un sacco.

Se il problema fosse solo la pasta del capitani (che pure mi scoccia non poco), tutti quelli che hanno scoperchiato dovrebbero aver guadagnato anche un sacco di megahertz in più sul processore. Però l'unico vantaggio che hanno è sulle temperature.
Ora, detto da ignorante in quanto sono rimasto al sandy e non ho voglia di cambiare, probabilmente dalla terza generazione in poi i processori intel non andrebbero overvoltati (se non di pochissimo)

[devil_mcry]

per quello che mi ricordo, quando uscirono gli ivy bridge, intel pubblicizzò un sacco il suo tri-gate. C'era però scritto in piccolo da qualche parte che all'aumentare del voltaggio le temperature aumentavano di un sacco.

Se il problema fosse solo la pasta del capitani (che pure mi scoccia non poco), tutti quelli che hanno scoperchiato dovrebbero aver guadagnato anche un sacco di megahertz in più sul processore. Però l'unico vantaggio che hanno è sulle temperature.
Ora, detto da ignorante in quanto sono rimasto al sandy e non ho voglia di cambiare, probabilmente dalla terza generazione in poi i processori intel non andrebbero overvoltati (se non di pochissimo)

Ma gli ivy scoperchiati salivano in media di 200mhz in più di Sandy bridge

Sandy bridge ha realisticamente una media RS di 4500
Ivy la ha più in alto e le CPU RS a 5ghz sono di più

Haswell è presto per dirlo ma più o meno raggiunge le freq di IB a quanto vedo su XS

[PaulGuru]

con 32 ambiente non ci vedo nulla di strano considera poi che h60 non è un gran dissi nel complesso, (si vede che non mi piacciono i kit pseudoliquido :D) io l'altro giorno avevo 42gradi in idle e 65 in full a 4.2ghz sotto il mugen3 con il 4670k.
Ma scusate la mia è la versione H60 2013, non dovrebbe più o meno equivalere un dissi ad aria di fascia alta ?
A questo punto abbiamo buttato via i soldi ? Non si può cloccare così, tanto valeva farsi una versione liscia ?

[devil_mcry]

Ma scusate la mia è la versione H60 2013, non dovrebbe più o meno equivalere un dissi ad aria di fascia alta ?
A questo punto abbiamo buttato via i soldi ? Non si può cloccare così, tanto valeva farsi una versione liscia ?
No
Un disse ad aria di fascia alta ha le performance di un h100i ... Grado più grado meno

Anche se quasi sempre con meno rumore

[ilratman]

No
Un disse ad aria di fascia alta ha le performance di un h100i ... Grado più grado meno

Anche se quasi sempre con meno rumore

infatti io i dissi con h60 li consiglio solo nei sistemi dove ci sono problemi di spazio perchè le prestazioni sono da dissi di fascia media se non bassa tipo un artic freezer 7 o simili.

ho fatto un sistemino itx con un h60 perchè era l'unica soluzione.

c'è troppa pubblicità attorno a questi sistemi pseudoliquido.

[.338 lapua magnum]

@paulguru Visto il tdp contenuto della cpu (84W) l'60 va benone
Confronto tra h60 e 100 vers.2013 con procio sia liscio che oc
http://www.guru3d.com/articles_pages/corsair_h60_2013_review,8.html
La differenza tra i due dissi e' di pochi gradi.
Anche con dissi piu' prestante la storia non cambia, in quanto le temp alte non sono dovute al collasso termico del dissipatore, ma al ridotto scambio termico tra il procio e il dissi.
Ciao.

[homoinformatico]

Ma gli ivy scoperchiati salivano in media di 200mhz in più di Sandy bridge

Sandy bridge ha realisticamente una media RS di 4500
Ivy la ha più in alto e le CPU RS a 5ghz sono di più

Haswell è presto per dirlo ma più o meno raggiunge le freq di IB a quanto vedo su XS

premetto che le mie sono comunque solo delle ipotesi.

Comunque provando a tirare fuori il coniglio dal clindro, presumo semplicemente che il voltaggio per l'architettura haswell sia già "alto" di suo (almeno in rapporto all'architettura stessa). Per cui il "difetto" del tri gate, ossia trasformare la tensione extra in calore invece che in potenza bruta della cpu si mostra "prima". Se ciò fosse vero, con il die shrink probabilmente verranno fuori le vere potenzialità dell'architettura

[Salvio66]

devo prendere cpu e mobo nuovi... vengo da un 3770k "cabrio" :asd: ... che faccio prendo un'altro 3770k ( vedi in firma) oppure provo un nuovo 4770k facendolo cabrio ??
Premetto che sono a liquido "serio" rad 3x14, EK HF supreme..... e vorrei usare la vga integrata , tanto non gioco....

ciao Salvio66

[dinamite2]

devo prendere cpu e mobo nuovi... vengo da un 3770k "cabrio" :asd: ... che faccio prendo un'altro 3770k ( vedi in firma) oppure provo un nuovo 4770k facendolo cabrio ??
Premetto che sono a liquido "serio" rad 3x14, EK HF supreme..... e vorrei usare la vga integrata , tanto non gioco....

ciao Salvio66

Bho per me dato che devi comprare ha poco senso prendere un altro 3770k, a sto punto vai su haswell, male che vai visto che sei pratico lo scoperchi :)


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Vash_85]

Io direi
1) Intel è praticamente pronta per i 10 nm
http://www.businessmagazine.it/news/intel-piu-ricerca-e-piu-varia-oltre-i-10-nanometri_47121.html
2) Broadwell non esiste piu', al suo posto c'e' Haswell Refresh, e nel 2015 ci sarà SkyLake senza alcuno slittamento, secondo roadmap.
3) Quali cose miglioreranno? Le prestazioni/watt? Senza dubbio, come ha dimostrato il passaggio a Ivy. Le temperature altrimenti non si puo' overcloccare? Questo frega a chi overclocca, cioè all' 1% della popolazione. La CPU è sempre GARANTITA nel funzionamento normale. Non noto problemi nel mio Ivy anche se leggo valori alti di temperatura.
4) A mio parere, Intel ha slittato i 14 nm per motivi di antitrust.
Non è bello produrre a 14 nm quando gli altri chip sono a 28 se va bene, hanno deciso di aspettare almeno che la concorrenza arrivi a 20.

1)Con pronti 10 nm che cosa intendi dire? Il prossimo anno li avremo?
2)Broadwel 14nml non esiste più perché hanno avuto un casino di problemi sui nodi a 14nm, girano voci da almeno 6 mesi riguardo a 2 mld di USD investiti in quel processo produttivo e mai rientrati.
4) questa è la parte più comica, ma qualcuno davvero crede che intel non spinga sui nm per problemi sull'antitrust e similia? Quando arm gli mangia quote di mercato trimestre dopo trimestre e l'unica possibilità per rivaleggiare performance/watt con arm e spingere sulla miniaturizzazione dei transistor, vai a vedere gli ultrimi trimestri fiscali.... sono tutti in diminuzione
http://www.tomshw.it/cont/news/intel-il-mercato-pc-brucia-ma-stanno-arrivando-i-pompieri/44929/1.html
Non spingono sui nm perché non posso investire come 10 anni fa... il mercato è instabile e destinare tanti fondi è semplicemente irrazionale.

[Sevenday]

Io direi
1) Intel è praticamente pronta per i 10 nm
http://www.businessmagazine.it/news/intel-piu-ricerca-e-piu-varia-oltre-i-10-nanometri_47121.html
2) Broadwell non esiste piu', al suo posto c'e' Haswell Refresh, e nel 2015 ci sarà SkyLake senza alcuno slittamento, secondo roadmap.
3) Quali cose miglioreranno? Le prestazioni/watt? Senza dubbio, come ha dimostrato il passaggio a Ivy. Le temperature altrimenti non si puo' overcloccare? Questo frega a chi overclocca, cioè all' 1% della popolazione. La CPU è sempre GARANTITA nel funzionamento normale. Non noto problemi nel mio Ivy anche se leggo valori alti di temperatura.
4) A mio parere, Intel ha slittato i 14 nm per motivi di antitrust.
Non è bello produrre a 14 nm quando gli altri chip sono a 28 se va bene, hanno deciso di aspettare almeno che la concorrenza arrivi a 20.


Non ci posso credere... :eek:
Non è bello? Muahahahahah
Intel non recupera le spese investite, altro che antitrust... Ogni volta che si scende di pp i soldi vanno via veloci, ed a quanto dovrebbero vendere le proprie cpu per rientrarci? E quante?

Intel non può più spendere e spandere come prima, il tick toc ogni due anni non sarà più possibile; ma non perchè è brutto nei confronti della concorrenza...perchè i SOLDI NON RIENTRANO!!! :rolleyes:

Invece in ARM, che è un consorzio, intervengono soldi di molte aziende...quindi la situazione è Intel vs gruppo ARM...non più Intel vs AMD. Il futuro sarà questo.

[richard99]

...
Intel non può più spendere e spandere come prima, il tick toc ogni due anni non sarà più possibile; ma non perchè è brutto nei confronti della concorrenza...perchè i SOLDI NON RIENTRANO!!! :rolleyes:
...

Secondo me invece sarà ancora possibile il "tick-tock" ogni due anni, per due semplici motivi:
1. la situazione di crisi attuale non continuerà per sempre. Quando l'economia globale ritornerà a girare bene ci saranno anche più soldi e più investimenti e più domanda;
2. sforneranno in continuazione CPU nuove ogni anno, solo che invece di avere incrementi prestazionali come in passato del 30-40%, saranno molto più contenuti. Basta guardare agli Haswell attuali. Sono il "tock" dopo i SandyB/IvyB, eppure da quello che ho letto l'incremento prestazionale non è così significativo.

[Ciurro]

Io comunque non sono convintissimo di questo 4770K, quasi quasi vendo tutto e faccio 2011, sicuramente ancora avrà da dare in longevità.... farò qualche sacrificio.... :D

[AceGranger]

4) questa è la parte più comica, ma qualcuno davvero crede che intel non spinga sui nm per problemi sull'antitrust e similia? Quando arm gli mangia quote di mercato trimestre dopo trimestre e l'unica possibilità per rivaleggiare performance/watt con arm e spingere sulla miniaturizzazione dei transistor, vai a vedere gli ultrimi trimestri fiscali.... sono tutti in diminuzione
http://www.tomshw.it/cont/news/intel-il-mercato-pc-brucia-ma-stanno-arrivando-i-pompieri/44929/1.html


dai Test di Anandtech si è visto che gli i soc Atom per smarpthone possono reggere tranquillamente il confronto con quelli arm;

Intel potrebbe potrebbe rivaleggiare gia ora con il pp che ha, il problema è che sono stati lentissimi con Atom e stanno cercando di accellerare la sua tabella di marcia, perchè è con quello che combatti con gli Arm; Bay trail a 22nm uscira ques'anno nel Q3-Q4... avrebbero dovuto farlo uscire almeno 6-9 mesi fa, visto che il 22 nm ce l'hanno da un anno abbondante e invece siamo ancora con gli Atom a 32nm. Hanno palesemente sottovalutato la situazione di questa fascia, e difatti, la divisione che ha perso maggiormente è stata proprio quella relativa ai sistemi Soc/Atom -9%, con un -6,6 PC e + 7,5 server.

il fatto che si vendano meno PC non è per il processo produttivo, di cui la gente non sa una beneamata fava, ma è perchè ora va di moda il tablet e con la crisi se uno deve comprare un solo prodotto compra il tablettino da 300 euro invece di aggiornare il PC come si faceva una volta.

[BarboneNet]

haswell vs ivy che ne pensate?

guardate i punteggi cpu e gpu.....con ivy avevo gtx 570 ad azoto, con haswell gtx 580 e dissi stock!

ivy
http://img.hwbot.org/u6346/image_id_952882.png

haswell
http://img.hwbot.org/u6346/image_id_980767.png

ivy a 6,48ghz =< ad haswell a 6,1ghz??

[Ciurro]

haswell vs ivy che ne pensate?

guardate i punteggi cpu e gpu.....con ivy avevo gtx 570 ad azoto, con haswell gtx 580 e dissi stock!

ivy
http://img.hwbot.org/u6346/image_id_952882.png

haswell
http://img.hwbot.org/u6346/image_id_980767.png

ivy a 6,48ghz =< ad haswell a 6,1ghz??

Windows XP ?? :cool:

[BarboneNet]

eh beh, per aquamark ed i vecchi 3dmark e bench 2d è d'obbligo.......

[Ciurro]

eh beh, per aquamark ed i vecchi 3dmark e bench 2d è d'obbligo.......

che impostazioni per aquamark hai usato ?

[BarboneNet]

che impostazioni per aquamark hai usato ?

è un am3 moddato per hwbot, basta cliccare su esegui

[Ciurro]

è un am3 moddato per hwbot, basta cliccare su esegui

Si, scaricato e provato, solo che io a 4.7Ghz e con due GTX780 ti pare normale che faccio 352897 ? :muro:

http://s5.postimg.org/ukp25thfn/HWBOT.jpg (http://postimg.org/image/ukp25thfn/)

[BarboneNet]

Si, scaricato e provato, solo che io a 4.7Ghz e con due GTX780 ti pare normale che faccio 352897 ? :muro:

http://s5.postimg.org/ukp25thfn/HWBOT.jpg (http://postimg.org/image/ukp25thfn/)

beh il clock cpu conta tanto...ma non hai haswell....prova il 3dmark11 se non ti fidi del tuo hardware...

[Ciurro]

beh il clock cpu conta tanto...ma non hai haswell....prova il 3dmark11 se non ti fidi del tuo hardware...

Avevo un 4770K, ma non ero soddisfatto, non riuscivo a cloccarlo con voltaggi bassi e a rimanere con temperature decenti, poi visto che era un batch L310B490 (da quel che ho capito è sfigatello) l'ho venduto ad un collega che ne fà un'uso normale....
Sicuramente ne prenderò un'altro, ho già parlato con un'amico negoziante che spero riesca a trovarmi un batch 480...
Comunque il risultato con 3DMark 11 è questo:
http://s5.postimg.org/6xji3ympv/3_DMark_11_Basic_Performance_GTX780_2600k.jpg (http://postimg.org/image/6xji3ympv/)

Spero sia ragionevole.. :cool:

[BarboneNet]

Avevo un 4770K, ma non ero soddisfatto, non riuscivo a cloccarlo con voltaggi bassi e a rimanere con temperature decenti, poi visto che era un batch L310B490 (da quel che ho capito è sfigatello) l'ho venduto ad un collega che ne fà un'uso normale....
Sicuramente ne prenderò un'altro, ho già parlato con un'amico negoziante che spero riesca a trovarmi un batch 480...
Comunque il risultato con 3DMark 11 è questo:
http://s5.postimg.org/6xji3ympv/3_DMark_11_Basic_Performance_GTX780_2600k.jpg (http://postimg.org/image/6xji3ympv/)

Spero sia ragionevole.. :cool:

risultato ECCELLENTE!

[Ciurro]

risultato ECCELLENTE!

uff..... che sospiro di sollievo.... :D

Vedremo poi quando rimonterò il 4770K, anche se mi gironzola in testa il 2011 :cool:


Fatto comunque con impostazioni di default...
http://s5.postimg.org/6ytfxdojn/3_DMarck11basic.jpg (http://postimg.org/image/6ytfxdojn/)

[BarboneNet]

uff..... che sospiro di sollievo.... :D

Vedremo poi quando rimonterò il 4770K, anche se mi gironzola in testa il 2011 :cool:
bah lascia stare il 2011....secondo me in intel ci stanno lavorando sul tock(o sul tick) per incrementare le prestazioni.....quindi rimani qua che va tral'tro piu forte che il 2011 nei games!

[Ciurro]

bah lascia stare il 2011....secondo me in intel ci stanno lavorando sul tock(o sul tick) per incrementare le prestazioni.....quindi rimani qua che va tral'tro piu forte che il 2011 nei games!

Bè ormai penso di si, anche perchè la spesa da affrontare non è indifferente.... per il 1150 mi manca solo il procio.... ;)

[Agat]

:O http://wccftech.com/intel-haswell-core-i3-core-i74771-processors-launch-1st-september

[Pat77]

Con i7 4771 cosa cambierebbe rispetto al 4770 a parte i 100 Mhz? Mi pare troppo poco per giustificare un nuovo modello.

[Scorpitron]

Con i7 4771 cosa cambierebbe rispetto al 4770 a parte i 100 Mhz? Mi pare troppo poco per giustificare un nuovo modello.

forse faranno un regalo a tutti e leveranno finalmente quella pasta dentifricia

[megthebest]

forse faranno un regalo a tutti e leveranno finalmente quella pasta dentifricia

ma dal momento che non sarà un K a che servirà veramente? solo 100Mhz in più...:mbe:

[Scorpitron]

ma dal momento che non sarà un K a che servirà veramente? solo 100Mhz in più...:mbe:

oh effettivamente mi era sfuggita questa cosa! mah allora a niente,piuttosto ora che ero intezionato di prendere haswell ecco che entro settembre intel farà uscire il 4820K e cio preoccupa il mio acquisto perchè volevo prendere un i5 4670k ma se questo nuovo 4820k avrà il prezzo del core i7 3820 allora poi non so che pesci prendere :muro:

[Ciurro]

che stress.... :mbe:

[Pat77]

ma dal momento che non sarà un K a che servirà veramente? solo 100Mhz in più...:mbe:

E' questo il punto, peraltro con turbo uguale, 100 mhz di base e' ben poca cosa.

[maxmix65]

4960k scoperchiato
http://www.techpowerup.com/186209/intel-core-i7-4960x-de-lidded.html

[marchigiano]

azz c'hanno messo la colla invece della pastina... :muro:

[mattxx88]

azz c'hanno messo la colla invece della pastina... :muro:

è fatta apposta e c'e scritto che conduce meglio della pasta termica, non si scoperchia cmq con quelli :(

[mattxx88]

esatto, non sarà una saldatura super, ma meglio che la pasta ed è comunque specifica per gli extreme... con questi lo scoperchiamento non ha alcun senso, oltre al fatto che rischi seriamente di rompere il die, e sempre se lo avesse avuto prima con la fascia mainstream/performance 1...

Hai visto poi quei chippini lungo il bordo dove c'e la colla dell'ihs? se li seghi con la lametta sn cazzi

[zerotre]

No veramente gli smd si vedono che sono proprio sradicati, certo qualcuno che te li risalda si trova ma e' sempre un bel rischio

[animeserie]

Hai visto poi quei chippini lungo il bordo dove c'e la colla dell'ihs? se li seghi con la lametta sn cazzi

Non son un elettronico, ma credo siano delle resistenze... mi sbaglio ?
comunque che peccato rompere la cpu in quella maniera :cry:

[devil_mcry]

ma mi pare strano... i vecchi c2d che erano saldi (e successivi) se li scoperchiavi cosi li rompevi... tiravi via il DIE
sembra una soluzione ancora diversa

[zerotre]

Si i "chippettini" sono resistenze smd, che comunque avendo il saldatore adatto si risaldano, infatti nell'articolo lo dice, che poi un processore del genere continui a funzionare e' un altro paio di maniche...

Si vede dalle foto che lo stagno e' stato sciolto prima o comunque ammorbidito, e considerando che il punto di fusione e' circa 230° C....

[mattxx88]

Non son un elettronico, ma credo siano delle resistenze... mi sbaglio ?
comunque che peccato rompere la cpu in quella maniera :cry:

Si i "chippettini" sono resistenze smd, che comunque avendo il saldatore adatto si risaldano, infatti nell'articolo lo dice, che poi un processore del genere continui a funzionare e' un altro paio di maniche...

Si vede dalle foto che lo stagno e' stato sciolto prima o comunque ammorbidito, e considerando che il punto di fusione e' circa 230° C....

vi ringrazio di avermi passato il termine, sono un semplice appassionato smanettone e non vado piu in la dell'assemblare un pc/moddare bios/cambiare diipatori vari :fagiano:

edit: scusate delle "s" perse per strada ma credo che mi stia abbandonando la tastiera

[mattxx88]

ma mi pare strano... i vecchi c2d che erano saldi (e successivi) se li scoperchiavi cosi li rompevi... tiravi via il DIE
sembra una soluzione ancora diversa

si infatti, non è saldato, è una nuova colla fatta apposta per alta tecnologia
http://www.epotek.com/

[Pelvix]

si infatti, non è saldato, è una nuova colla fatta apposta per alta tecnologia
http://www.epotek.com/

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

[mattxx88]

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

per risponderti riprendo il post di una persona molto preparata di un altro forum:
Per quanto riguarda Haswell, si deve dare atto ad Intel che ha portato a termine un lavoro eccellente in merito
alle nuove soglie del risparmio energetico raggiunto.

Di contro, il mancato completo raggiungimento degli obiettivi in termini prestazionali, di produzione di calore e
di propensione all'overclock di queste nuove cpu Intel di quarta generazione (per come erano stati anticipati),
credo siano dovuti ad una duplicità di fattori non trascurabili:

1) la relativa maggior densità (rispetto ad Ivy Bridge) con la quale sono stati stipati ~1.5 miliardi di
transistor che lo compongono, ha inevitabilmente portato ad una accresciuta concentrazione nel
calore generato nelle fasi di inteso loading;

2) il riposizionamento (sempre in ottica risparmio energetico) della cache L3 nel proprio strato di
alimentazione/frequenza ha di fatto comportato quantomeno 2 cicli di penalizzazione nell'accesso da
parte della cpu. Questa, seppur lieve, accresciuta inefficienza dovuta proprio al relativo disaccoppiamento
dallo strato dei core, ritengo possa essere alla base della mancata accelerazione prestazionale vs Ivy Bridge.

[carlottoIIx6]

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

no, che trattiene il calore prodotto tantissimo
http://www.youtube.com/watch?v=ICgq8-flcQU

[Pelvix]

si infatti, non è saldato, è una nuova colla fatta apposta per alta tecnologia
http://www.epotek.com/

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

[mattxx88]

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

Mi prendi per il culo? :asd:

[marchigiano]

Hai visto poi quei chippini lungo il bordo dove c'e la colla dell'ihs? se li seghi con la lametta sn cazzi

Non son un elettronico, ma credo siano delle resistenze... mi sbaglio ?
comunque che peccato rompere la cpu in quella maniera :cry:

Si i "chippettini" sono resistenze smd, che comunque avendo il saldatore adatto si risaldano, infatti nell'articolo lo dice, che poi un processore del genere continui a funzionare e' un altro paio di maniche...

Si vede dalle foto che lo stagno e' stato sciolto prima o comunque ammorbidito, e considerando che il punto di fusione e' circa 230° C....

sono condensatori ;) servono a stabilizzare le tensioni, se li togli funge uguale specie se la mobo è buona, ma ha meno margini di oc e magari ti si impalla prima

a questo punto comunque preferivo la pastina almeno la toglievo per i fatti miei... :rolleyes:

[zerotre]

Bhe leggevo che comunque il guadagno c'e' solo in termini di temperatura, poco a livello di frequenze, non so' neanche se ne vale la pena, sembra piu' un limite del core che della pasta...

[Pelvix]

Mi prendi per il culo? :asd:

? non ho capito il senso..:mbe:

[Pat77]

Ma quindi il problema delle alte temp non è dovuto alla pasta ma proprio al core che scalda tantissimo?

A entrambi. Il core di Haswell come di Ivy ha una densita' di transistor inedita, inoltre sono 3d, quindi potrebbero essere diverse le dinamiche e le problematiche.
Io non penso che non saldare l'his sia una scelta per risparmiare, sono piuttosto spinto a credere che possa essere una soluzione tecnica obbligata.
Questo si sapra' con Ivy-e. Di fatto nessuno ha provato a saldare e vedere che succede, potrebbe essere una medicina peggiore della cura.

[devil_mcry]

Ma se quel procio e come quelli retail non è saldato nemmeno lui

A quel punto ci sono problemi tecnici

I processori con his saldato non posso essere aperti cosi, ti porti via il silicio

E non so quella colla quanto sia meglio

Se per assurdo fosse simile alla pasta si avrebbe una CPU tosta da scoperchiare e che scalda molto

[Lanzus]

Ivy-E con saldatura ---> A K A Intel ci prende per i fondelli :sofico:

link con foto:
http://www.tomshw.it/cont/news/intel-ivy-bridge-e-senza-pasta-termica-torna-la-saldatura/47082/1.html

Su CPU da 1000 € si eh ... :sofico:

[devil_mcry]

Ivy-E con saldatura ---> A K A Intel ci prende per i fondelli :sofico:

link con foto:
http://www.tomshw.it/cont/news/intel-ivy-bridge-e-senza-pasta-termica-torna-la-saldatura/47082/1.html

Su CPU da 1000 € si eh ... :sofico:

non è saldato, se fosse realmente saldato NON è possibile rimuoverlo facilmente, non solo a coltello
i c2d, nehalem erano saldati e...

http://img.techpowerup.org/081206/DSC00510.jpg
http://img.techpowerup.org/081206/DSC00509.jpg
un q6600

infatti per rimuoverlo da una cpu saldata bisogna usare il cannello...

http://www.legitreviews.com/images/reviews/402/intel_ihs_removal_3.jpg

quelli lo hanno fatto a lametta o coltello, credo sia qualcosa di diverso

[mattxx88]

? non ho capito il senso..:mbe:

Hai fatto 2 volte la stessa domanda e ti avevo gia risp alla prima :)

[AceGranger]

non è saldato, se fosse realmente saldato NON è possibile rimuoverlo facilmente, non solo a coltello
i c2d, nehalem erano saldati e...

http://img.techpowerup.org/081206/DSC00510.jpg
http://img.techpowerup.org/081206/DSC00509.jpg
un q6600

infatti per rimuoverlo da una cpu saldata bisogna usare il cannello...

http://www.legitreviews.com/images/reviews/402/intel_ihs_removal_3.jpg


quelli lo hanno fatto a lametta o coltello, credo sia qualcosa di diverso



bho a me pare metallo saldato

http://4-ps.googleusercontent.com/h/www.tomshw.it/files/2013/06/immagini_contenuti/47082/ivy-bridge-e-scoperchiato-02_t.jpg.pagespeed.ce.ghKuUUsNAr.jpg
http://2-ps.googleusercontent.com/h/www.tomshw.it/files/2013/06/immagini_contenuti/47082/ivy-bridge-e-scoperchiato-03_t.jpg.pagespeed.ce.jOzk8bMP1S.jpg

[animeserie]

eh ma la epoxy, quando secca, diventa praticamente una resina a tutti gli effetti. Difatti molti la chiamano resina epossidica

[antimo78]

i soket 1155 e 1150 hanno lo stesso standard per i dissipatori?

settimane prima dell lancio lessi che haswell aveva bisogno di nuovi alimentatori certificati ma non trovo info sugli alimentatori compatibili con Haswell....forse era una bufala:confused:

[zerotre]

Dal datasheet della colla mi pare di capire sia una specie di composto di metallo-liquido-colla, in questo senso e dato che l'epossidica diventa resina solida come giustamente detto animeserie credo che comunque per staccarlo serva riscaldarlo adeguatamente, in effetti esaminando coperchio e die si vede chiaramente che c'e' stato un passaggio allo stato liquido o quasi, non ci sono segni di separazione "a freddo" o tagli, piuttosto si vedono chiaramente le sbavatura di "colla" o quello che e', che evidentemente e' stata scaldata a dovere prima di levare la capoccia...

In ogni caso mi preoccupa di piu' che non ci sia un effettivo miglioramento delle frequenze nonostante il calo di temperatura relativamente notevole, parlo delle cpu attuali...

x antimo78 i fori sono gli stessi

[mattxx88]

Personalmente, vista la presenza di quei condensatori in punti chiave allo scoperchiamento non mi sognerei di scoperchiare a sto giro... Piuttosto realizzero l'idea che mi frulla in testa da un 3 annetti: chiller! :D

[devil_mcry]

i soket 1155 e 1150 hanno lo stesso standard per i dissipatori?

settimane prima dell lancio lessi che haswell aveva bisogno di nuovi alimentatori certificati ma non trovo info sugli alimentatori compatibili con Haswell....forse era una bufala:confused:

si, 1156==1155==1150
ho appena montato le staffe sulla mpower

[megthebest]

settimane prima dell lancio lessi che haswell aveva bisogno di nuovi alimentatori certificati ma non trovo info sugli alimentatori compatibili con Haswell....forse era una bufala:confused:

http://techreport.com/review/24897/the-big-haswell-psu-compatibility-list

fatto sta che anche avendo un coolermaster real power 1000w molto vecchio, non i lista compatibilità, non ho avuto alcun problema con gli stati c3,c6,c7.

male che vada disabiliti il C6 e C7 da bios.. e anche se consumi quei 2-3w in più non avrai probeli di stabilità..

mi è sembrato più un allarmismo infondato che reale incompatibilità..

[ilratman]

Dal datasheet della colla mi pare di capire sia una specie di composto di metallo-liquido-colla, in questo senso e dato che l'epossidica diventa resina solida come giustamente detto animeserie credo che comunque per staccarlo serva riscaldarlo adeguatamente, in effetti esaminando coperchio e die si vede chiaramente che c'e' stato un passaggio allo stato liquido o quasi, non ci sono segni di separazione "a freddo" o tagli, piuttosto si vedono chiaramente le sbavatura di "colla" o quello che e', che evidentemente e' stata scaldata a dovere prima di levare la capoccia...

In ogni caso mi preoccupa di piu' che non ci sia un effettivo miglioramento delle frequenze nonostante il calo di temperatura relativamente notevole, parlo delle cpu attuali...

x antimo78 i fori sono gli stessi

le colle epossidiche bicomponenti ad alta conducibilità non superano i 2w/mk mentre una buona pasta arriva anche a 10, se intel spera veramente di usare una resina non ha capito ne risolto il problema avrebbe fatto meglio ad utilizzare un gap filler (usato nell'elettronica militare) che hanno raggiunto i 15w/mk (ne sto testando alcuni campioni con successo).

ps ha ragione nel dire che è stato scaldato, bisogna superare la temperatura di gel della resina dopo di che rammolla.

[Phenomenale]

avrebbe fatto meglio ad utilizzare un gap filler (usato nell'elettronica militare) che hanno raggiunto i 15w/mk
La Liquid Pro è data per 32.6w/mk potevano metterci quella (ma costa 10 Euro al grammo).

[animeserie]

Dal datasheet della colla mi pare di capire sia una specie di composto di metallo-liquido-colla, in questo senso e dato che l'epossidica diventa resina solida come giustamente detto animeserie credo che comunque per staccarlo serva riscaldarlo adeguatamente, in effetti esaminando coperchio e die si vede chiaramente che c'e' stato un passaggio allo stato liquido o quasi, non ci sono segni di separazione "a freddo" o tagli, piuttosto si vedono chiaramente le sbavatura di "colla" o quello che e', che evidentemente e' stata scaldata a dovere prima di levare la capoccia...

In ogni caso mi preoccupa di piu' che non ci sia un effettivo miglioramento delle frequenze nonostante il calo di temperatura relativamente notevole, parlo delle cpu attuali...

x antimo78 i fori sono gli stessi


Esattamente.
Io uso tanta colla epossidica (faccio aeromodellismo) e in effetti ci vuole una bella temperatura per staccarla, la fortuna è che poi ne lascia poca di porcheria.
Ricordo c'era una epossidica molto conducente, prodotta dalla JBWeld, che a tutti gli effetti dopo 24 ore diventa praticamente metallo , molto superiore a quelle del Brico :D Ma io non credo che intel abbia usato quella..


La Liquid Pro è data per 32.6w/mk potevano metterci quella (ma costa 10 Euro al grammo).

Ti dirò, io preferirei pagare di più la CPU ma avercela sopra ;)
Ma poi, all'atto pratico, una saldatura non gli costa meno ? :confused:

[ilratman]

La Liquid Pro è data per 32.6w/mk potevano metterci quella (ma costa 10 Euro al grammo).

la liquid è un buon conduttore elettrico non mi pare una buona cosa in una cpu con resistenze smd esposte

[antimo78]

x i Moderatori:help:

Ma Haswell è talmente sfigato da non meritare un [Thread Ufficiale] :confused: :muro: :help:

Dai chi vuole prendersi la responsabilità di aprire un [Thread Ufficiale] per Haswell?:stordita: :help:

Cosi da avere in prima pagina le info essenziali su:
- link a Test e Benchmark
- sk madri, ram e dissipatori consigliati e sconsigliati(con problemi noti)
- guida all'OC
ecc:mc:

[Freisar]

Domandina, ma il Socket per haswell verrà sfruttato per altri processori futuri o solo per rebrand (spero si chiamino cosi) dello stesso tipo?

Non so per dire esa-octa core per un futuro per noi poveri mortali....

[Phenomenale]

Secondo me haswell non è sfigato: è che se si possiede un ivybridge è una non-novità, se si possiede un sandybridge non si sente il bisogno di cambiare, se si possiede ancora un I7-9xx non si è soggetti alla scimmia e quindi non si cambia.
Secondo me haswell può interessare a qualche overclocker's che voglia testare le nuove funzioni del bios ed ai gamers che vogliono la massima configurazione per essere pronti per battlefield 4.

Comunque è vero che un topic ufficiale ci vorrebbe, anche solo per una questione di dovere morale... :read:

Domandina, ma il Socket per haswell verrà sfruttato per altri processori futuri ...Non so per dire esa-octa core Intel è stata chiarissima: per 6/8 core's c'è il socket 2011.

[devil_mcry]

x i Moderatori:help:

Ma Haswell è talmente sfigato da non meritare un [Thread Ufficiale] :confused: :muro: :help:

Dai chi vuole prendersi la responsabilità di aprire un [Thread Ufficiale] per Haswell?:stordita: :help:

Cosi da avere in prima pagina le info essenziali su:
- link a Test e Benchmark
- sk madri, ram e dissipatori consigliati e sconsigliati(con problemi noti)
- guida all'OC
ecc:mc:

non è un thread
sarebbe un in Overclock e uno in CPu almeno, quello per la mobo sarebbe un terzo thread

Domandina, ma il Socket per haswell verrà sfruttato per altri processori futuri o solo per rebrand (spero si chiamino cosi) dello stesso tipo?

Non so per dire esa-octa core per un futuro per noi poveri mortali....

non esistono rebrand sulle cpu, al massimo ci sono i DIE Shrink (ovvero le stesse cpu a PP minore) oppure il tick

le cpu con solo lo stepping diverso (e magari qualche bug in meno) si chiamano nello stesso modo delle altre

haswell è un tock, la prossima cpu sarà qualcosa di molto vicino ad haswell in teoria a un PP inferiore

[Mister D]

non è un thread
sarebbe un in Overclock e uno in CPu almeno, quello per la mobo sarebbe un terzo thread



non esistono rebrand sulle cpu, al massimo ci sono i DIE Shrink (ovvero le stesse cpu a PP minore) oppure il tick

le cpu con solo lo stepping diverso (e magari qualche bug in meno) si chiamano nello stesso modo delle altre

haswell è un tock, la prossima cpu sarà qualcosa di molto vicino ad haswell in teoria a un PP inferiore

Ciao,
ma dalle ultime news non era uscito che Broadwell (quello a cui tu ti riferisci) è saltato in favore di Haswell-refresh sempre su stesso pp a 22nm? Io avevo capito così.

[antimo78]

Ciao,
ma dalle ultime news non era uscito che Broadwell (quello a cui tu ti riferisci) è saltato in favore di Haswell-refresh sempre su stesso pp a 22nm? Io avevo capito così.

diciamo che dipende anche dai progressi di AMD:mc:

per me il 1150 avrà vita breve....ad inizio 2015 con Broadwell cambieremo nuovamente soket:muro:

[Lucieno]

Qulcuno di voi sul forum ha provato scoperchiare un 4770k 4670k o simili per vedere un pò come va? volevo un pò cimentarmici ma volevo un suggerimento su quale lametta fosse megli utilizzare, online ci sono tipi ce usano di tutto, da rasoi da barbieri a taglierini a martelli :mbe: :mbe: :mbe:

[God of Volt]

Qulcuno di voi sul forum ha provato scoperchiare un 4770k 4670k o simili per vedere un pò come va? volevo un pò cimentarmici ma volevo un suggerimento su quale lametta fosse megli utilizzare, online ci sono tipi ce usano di tutto, da rasoi da barbieri a taglierini a martelli :mbe: :mbe: :mbe:

Spero di farlo a breve io, massimo un paio di weeks :O

Ah ragà, 'sta CPU è più mostruosa di quanto immaginassi...
http://www.rehwolution.it/image_uploads/d99a8d52.PNG

[richard99]

@God of Volt: che temperature?
Mi sa che ti è capitata una CPU alquanto fortunata... beato te.

[devil_mcry]

il mio è l312b364
online ho trovato un feedback, 4.4 a 1.15

[richard99]

il mio è l312b364
online ho trovato un feedback, 4.4 a 1.15

ah, un Malesya che viaggia bene... strano.

[Pat77]

ho una curiosità:
ma SuperPI lo usate per quale motivo in OC? a parte l'inutilità del bench vetusto, e che non da RS di una CPU in quanto è ST come programma; ma serve per il turbo massimo raggiungibile in RS?
grazie...

Grid è uno strumento come un'altro per un test veloce dell'ipc, non dell'overclock, e i risultati sono abbastanza coerenti.

[Phenomenale]

Sorpresina da AsRock per chi overclocca con haswell ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39658758&postcount=885

[ilratman]

Sorpresina da AsRock per chi overclocca con haswell ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39658758&postcount=885

certo che uno che prende una cpu k non va a risparmiare 10/20€ per una h87.

[francisco9751]

Tutto ha un suo perché, 20 euro di qua,20 di là, 20 di spedizione e magicamente ti ritrovi a Sover pagare 60 euro in più :D

Tapatalked with Nexus 4

[Ciurro]

scusate, in pratica quali erano i batch fortunelli ?

L310B480 ?

[God of Volt]

@God of Volt: che temperature?
Mi sa che ti è capitata una CPU alquanto fortunata... beato te.

Non so che temperature avessi, ma credo sotto gli 80°C, oggi voglio provare a fare un 32M a 5GHz, voglio trovare un voltaggio e temperature decenti, se lo faccio ad aria ho tutte le carte in regola per potermi dichiarare il possessore della CPU più fortunata al mondo xD
ho una curiosità:
ma SuperPI lo usate per quale motivo in OC? a parte l'inutilità del bench vetusto, e che non da RS di una CPU in quanto è ST come programma; ma serve per il turbo massimo raggiungibile in RS?
grazie...
Non è affatto inutile, scala benissimo con la frequenza CPU e con l'efficienza IPC, e i clockers estremi benchano più il SPI che i 3DMark, per intenderci.
il mio è l312b364
online ho trovato un feedback, 4.4 a 1.15

L310B487, 4.8GHz a 1.15 32M, 5.0GHz 1.2 1M, sto vedendo quanto ci vuole per il 32M a 5.0GHz
ah, un Malesya che viaggia bene... strano.
Il mio è Malay, i Costa Rica ancora non ci sono lol

[devil_mcry]

Leggevo che ora come ora i migliori sono gli l310 e 312

[God of Volt]

Io intendo ai fini pratici e di stabilità, tutto qui...
diciamo che sono un po avverso a tutti i bench sintetici in genere, e soprattutto al superpippabench :D
cioè è ovvio che si raggiunge alti OC: è un bench, SPI, che sfrutta un core solo e per di più non in modo intensivo utilizzando istruzioni della guerra fredda, per intenderci...
poi che scali bene e che ti faccia capire i guadagni prestazionali è un altro discorso...

Il 32M è un indice di stabilità delle memorie più di quanto non lo sia Linx, Linx ti testa il Memory Controller e la CPU/Cache, non ti testa le memorie ;)

[Fireboy]

Io il super pi non lo considero come uno stress test ma come un bench

[richard99]

Non so che temperature avessi, ma credo sotto gli 80°C, oggi voglio provare a fare un 32M a 5GHz
stica... notevole, tanto più se sei ad aria.

Il mio è Malay, i Costa Rica ancora non ci sono lol
Ops, hai ragione, Malay, non Malesya... :)
leggevo proprio oggi su dei forum esteri che i batch con lo step B sarebbero quelli che richiedono più volt ma scaldano di meno, a vedere il tuo non si direbbe però. Buon per te! :)

[God of Volt]

ci sono N software-test per le memorie migliori di quello, basta che cerchi, uno su tutti OCCT linpack (90% memorie)...
superpi non è un test di stabilità, guarda caso nei test RS del sistema non rientra come test papabile... ci sono linx, wprime, prime95, OCCT, IBT, orthos e altri che non ricordo e comunque non è che devi testare la stabilità memoria se cerchi il massimo overclock, ma sicuramente superpi caricando poco la cpu permette overclock maggiori rispetto altri test...
come dicevi prima e anche patt77 serve solo a capire la scalabilità della frequenza e la capacità dell'IPC sulle x87(wow), punto...
ma comunque non è riferito a te, ma in generale a chi ancora oggi utilizza superpippabench, e sull'altro sito sembra il mantra dei test :asd: ...mah...

Non è certamente il mantra del test, ma è la soglia MINIMA di stabilità di una CPU e una soglia medio-alta per le memorie. 6-7 minuti per testare la stabilità delle memorie è davvero notevole. Oh, e basatevi poco su Linx e tutto ciò che è basato sulle librerie di calcolo algebrico lineare LINPACK, sono dei power virus al pari di Furmark, non testano come prime (orthos è single thread, lanciarne uno per thread significherebbe 8 istanze e non è affatto comodo) la precisione di calcolo (che è quello che determina la stabilità), quando più le relative gestioni di alimentazione. Senza parlare del fatto che ad overclock più spinti ti usura la CPU già dopo un'ora e sei costretto ad alzare i voltaggi. Parlo per esperienza, m'è capitato con il 2700k e con il 3770k...

Cinebench è un bench multithread intensivo che dura abbastanza da dare un'idea generale della stabilità della CPU in OC, così come anche UC Bench 2011, Wprime 1024M (quest'ultimo testa tantissimo anche le memorie), o anche i CPU test di 3DMark06 in poi

[God of Volt]

stica... notevole, tanto più se sei ad aria.

Ops, hai ragione, Malay, non Malesya... :)
leggevo proprio oggi su dei forum esteri che i batch con lo step B sarebbero quelli che richiedono più volt ma scaldano di meno, a vedere il tuo non si direbbe però. Buon per te! :)

Il superpi scalda pochissimo, è il bench più semplice da fare e si possono fare molti pochi tweaks, copy waza più che altro. Comunque Malay è l'abbreviativo di Malaysia quindi o dici Malesia o dici Malay è la stessa cosa ;)

Guardando la mia CPU, non ne ho idea, davvero. Finché sono ad aria ok, tutti belli e cari, ma il freddo va per la sua strada, già una decina di persone di hwbot mi han chiesto di azotarla ma a parte la spesa pecuniaria non ho la possibilità di rimanere senza PC...

[zatta3d]

Non so che temperature avessi, ma credo sotto gli 80°C, oggi voglio provare a fare un 32M a 5GHz, voglio trovare un voltaggio e temperature decenti, se lo faccio ad aria ho tutte le carte in regola per potermi dichiarare il possessore della CPU più fortunata al mondo xD

Non è affatto inutile, scala benissimo con la frequenza CPU e con l'efficienza IPC, e i clockers estremi benchano più il SPI che i 3DMark, per intenderci.


L310B487, 4.8GHz a 1.15 32M, 5.0GHz 1.2 1M, sto vedendo quanto ci vuole per il 32M a 5.0GHz

Il mio è Malay, i Costa Rica ancora non ci sono lol

Il 32M è un indice di stabilità delle memorie più di quanto non lo sia Linx, Linx ti testa il Memory Controller e la CPU/Cache, non ti testa le memorie ;)
beh, ad ogni modo di sicuro è una cpu fortunella, solo per rimanere accesa a quella frequenza e quel Vcore, deve esserlo per forza, trascurando quando è in full

[God of Volt]

beh, ad ogni modo di sicuro è una cpu fortunella, solo per rimanere accesa a quella frequenza e quel Vcore, deve esserlo per forza, trascurando quando è in full

Ci ho fatto il SPI a 32M a 5.0GHz, ovviamente ad aria, "solo" 1.28v 4C8T...

[devil_mcry]

vorrei un parere da chi ha hawsell da più tempo di me... sulle tensioni e sui riferimenti

dunque io ho configurato cosi

vccin (che dovrebbe essere vrin di asus) ho messo su 1.81v, è la tensione alla cpu da quello che ho capito

vcore fixed a 1.15v perchè altrimenti sotto stresstest mi sale a 1.27v in accordo col fatto che haswell pompa le tensioni sotto stress

vring ho messo 1.1v ma vedo che lo tiene a 1.12v, ho letto che con questa tensione tiro fino a 4500mhz di uncore tranquillo, in teoria ad ora (4200mhz) basterebbe 1.1v, l'ho alzato un peletto anche in relazione alle ram a 2133mhz

poi il vgpu non lo ho toccato e le altre tensioni sono rimaste al valore di default.

vram a 1.53v

sono ragionevoli e sicure? il controllo delle fasi l'ho lasciato fare alla msi mpower, tanto non saprei bene cosa toccare e per un d.u. non penso conti

ho fixato il bclk, messo lo strap a 1.0

ora sto facendo un po' di prime95 strong... ma penso di salire ancora anche perche 4200 a 1.15v è cmq basso

però noto che hwmonitor mi dice IA voltage 1.18v ... ma che cos'è quella tensione?

[zatta3d]

ok, ho deciso prendo un rendernode i7 4770k. Sicuramente scoperchierò perché voglio arrivare ad 4.7/4.8ghz, e raffreddato ad aria con mugen 3 rev.b.
Questa è la soluzione che ho adottato sugli ivybridge i7 3770k e sono stabili a 4.7ghz, vediamo se riesco ad avere 100-200mhz in più ponendomi un tetto limite di Vcore 1.40.
l'ordine lo effettuerò fra una quindicina di giorni, quindi spero di averlo funzionante per fine mese

[God of Volt]

vorrei un parere da chi ha hawsell da più tempo di me... sulle tensioni e sui riferimenti

dunque io ho configurato cosi

vccin (che dovrebbe essere vrin di asus) ho messo su 1.81v, è la tensione alla cpu da quello che ho capito

vcore fixed a 1.15v perchè altrimenti sotto stresstest mi sale a 1.27v in accordo col fatto che haswell pompa le tensioni sotto stress

vring ho messo 1.1v ma vedo che lo tiene a 1.12v, ho letto che con questa tensione tiro fino a 4500mhz di uncore tranquillo, in teoria ad ora (4200mhz) basterebbe 1.1v, l'ho alzato un peletto anche in relazione alle ram a 2133mhz

poi il vgpu non lo ho toccato e le altre tensioni sono rimaste al valore di default.

vram a 1.53v

sono ragionevoli e sicure? il controllo delle fasi l'ho lasciato fare alla msi mpower, tanto non saprei bene cosa toccare e per un d.u. non penso conti

ho fixato il bclk, messo lo strap a 1.0

ora sto facendo un po' di prime95 strong... ma penso di salire ancora anche perche 4200 a 1.15v è cmq basso

però noto che hwmonitor mi dice IA voltage 1.18v ... ma che cos'è quella tensione?

il VCCIN lascialo a 1.8, anzi, si parla di +0.4 rispetto al VCore quindi tienilo anche a meno. VCore FIxed ovvero su voltaggio che dici tu, altrimenti è in tipo offset, ovvero parte da un vcore che imposti e sale di tot (definito da te) sotto load (infatti il loadline calibration ora non è più della cpu ma del vRIN), il vCore massimo ad aria senza usurare nulla è 1.25-1.30.
VRing a 1.1 va bene, io con 1.15 arrivo a 4.5GHz e per i 4.8 di Uncore vuole 1.25 per la stabilità. Fino a 1.25-1.30 non fai danni.

vGPU fregatene, piuttosto disabilita la GPU integrata così guadagni qualche grado, seppure tipo solo un paio.

vRAM tranquillo fino a 1.65, come su sandy e ivy ;) Strap a quanto ti pare, l'importante è la frequenza che vuoi, per ora il valore 1.67x è raro da ottenere, il 2.50 ancora non è supportato dai bios o meglio le CPU capaci son 0 per ora...
IA se ricordo bene è il vCore, hwmonitor dev'essere aggiornato

[God of Volt]

ok, ho deciso prendo un rendernode i7 4770k. Sicuramente scoperchierò perché voglio arrivare ad 4.7/4.8ghz, e raffreddato ad aria con mugen 3 rev.b.
Questa è la soluzione che ho adottato sugli ivybridge i7 3770k e sono stabili a 4.7ghz, vediamo se riesco ad avere 100-200mhz in più ponendomi un tetto limite di Vcore 1.40.
l'ordine lo effettuerò fra una quindicina di giorni, quindi spero di averlo funzionante per fine mese

1.40? Sia su Ivy che su Haswell ad aria la uccidi la CPU sappilo

[devil_mcry]

il VCCIN lascialo a 1.8, anzi, si parla di +0.4 rispetto al VCore quindi tienilo anche a meno. VCore FIxed ovvero su voltaggio che dici tu, altrimenti è in tipo offset, ovvero parte da un vcore che imposti e sale di tot (definito da te) sotto load (infatti il loadline calibration ora non è più della cpu ma del vRIN), il vCore massimo ad aria senza usurare nulla è 1.25-1.30.
VRing a 1.1 va bene, io con 1.15 arrivo a 4.5GHz e per i 4.8 di Uncore vuole 1.25 per la stabilità. Fino a 1.25-1.30 non fai danni.

vGPU fregatene, piuttosto disabilita la GPU integrata così guadagni qualche grado, seppure tipo solo un paio.

vRAM tranquillo fino a 1.65, come su sandy e ivy ;) Strap a quanto ti pare, l'importante è la frequenza che vuoi, per ora il valore 1.67x è raro da ottenere, il 2.50 ancora non è supportato dai bios o meglio le CPU capaci son 0 per ora...
IA se ricordo bene è il vCore, hwmonitor dev'essere aggiornato

hwmonitor è l'ultimo e l'IA è maggiore del vcore

io come cpu vcore ora ho tra 1.184 e 1.200, devo abbassare un pelino il vring in quanto è comunque più alto di quanto impostato, sono a 1.136v seppur avevo messo 1.1

comunque si, il vccin l'avevo già abbassato
non tengo in offset perchè su sandy l'avevo fatto ma qui il controllo del LLC è un po' rognoso, prima pur avendo impostato +10mv sulla base di 1.13 mi è schizzato a 1.26 in full load per l'llc

invece su fixed l'llc è più controllato

devo dire che rispetto ad sandy e ivy è un bordello qui, tra le voci nuovi e le voci della mpower subito mi è venuto un colpo :D dopo 5minuti mi sono subito adattato

dopo vedo di disabilitare la gpu integrata, tanto non mi serve, pensavo la disabilitasse in auto con la gpu esterna ma in effetti mi sa che la tiene attiva per lucid

cmq grazie, avevo letto qualche thread dove dicevano in sostanza quanto dici tu ma sul datasheet non ci sono ancora i limiti o almeno non li ho trovati

[Phenomenale]

1.40? Sia su Ivy che su Haswell ad aria la uccidi la CPU sappiloIo direi di no, i 22nm di Intel non si degenerano rapidamente come i Sandy.
Se guardi nel topic degli overclock Ivy è pieno di persone che viaggiano in daily a 4,8GHz 1.4v (molti hanno scoperchiato per via delle temperature che a 1,4v salgono parecchio).

[francisco9751]

1.4 ma siamo pazzi? Magari regge ma secondo me non fa bene alla CPU.. E io non lo farei mai.

Tapatalked with Nexus 4

[God of Volt]

hwmonitor è l'ultimo e l'IA è maggiore del vcore

io come cpu vcore ora ho tra 1.184 e 1.200, devo abbassare un pelino il vring in quanto è comunque più alto di quanto impostato, sono a 1.136v seppur avevo messo 1.1

comunque si, il vccin l'avevo già abbassato
non tengo in offset perchè su sandy l'avevo fatto ma qui il controllo del LLC è un po' rognoso, prima pur avendo impostato +10mv sulla base di 1.13 mi è schizzato a 1.26 in full load per l'llc

invece su fixed l'llc è più controllato

devo dire che rispetto ad sandy e ivy è un bordello qui, tra le voci nuovi e le voci della mpower subito mi è venuto un colpo :D dopo 5minuti mi sono subito adattato

dopo vedo di disabilitare la gpu integrata, tanto non mi serve, pensavo la disabilitasse in auto con la gpu esterna ma in effetti mi sa che la tiene attiva per lucid

cmq grazie, avevo letto qualche thread dove dicevano in sostanza quanto dici tu ma sul datasheet non ci sono ancora i limiti o almeno non li ho trovati

I datasheet ancora non sono stati rilasciati, si hanno solo informazioni generiche da coloro che hanno provato Haswell prima ancora del rilascio, ovvero i maggiori clocker o testate giornalistiche.
Io direi di no, i 22nm di Intel non si degenerano rapidamente come i Sandy.
Se guardi nel topic degli overclock Ivy è pieno di persone che viaggiano in daily a 4,8GHz 1.4v (molti hanno scoperchiato per via delle temperature che a 1,4v salgono parecchio).

Come scusa? I 22 nm sono delicatissimi, basta guardare il modo in cui scala la temperatura in base al voltaggio, e Haswell che ha i VRM sul die è ancora più sensibile perché gestendo più voltaggi sullo stesso pezzo di silicio le interferenze elettromagnetiche e l'elettromigrazione sono più marcate. Che poi ci sono parecchi incoscienti che tengono le CPU Intel a voltaggi da CPU AMD, è un altro discorso.
1.4 ma siamo pazzi? Magari regge ma secondo me non fa bene alla CPU.. E io non lo farei mai.

Tapatalked with Nexus 4

A reggere, regge. Il problema è per quanto :)

[devil_mcry]

cmq devo vedere se con la ventola un push va meglio il d14

ho le due ventole in estrazione causa ram e scalda troppo, il procio non è sfigato ma le temp sono sui 95-97° se tengo 4.3 1.2v -.-

a 1.185 mi ha fatto 1h di prime95 v27 ma poi ho staccato

[God of Volt]

cmq devo vedere se con la ventola un push va meglio il d14

ho le due ventole in estrazione causa ram e scalda troppo, il procio non è sfigato ma le temp sono sui 95-97° se tengo 4.3 1.2v -.-

a 1.185 mi ha fatto 1h di prime95 v27 ma poi ho staccato

Prime 1h è un po' troppo poco. Riguardo al discorso dissipatore, prova a togliere la ventola sul retro del case. Ti sembrerà una cazzata, ma ogni volta che devo recensire un Noctua, soprattutto se dual fan, devo togliere la ventola del case sul retro, altrimenti creano solo turbolenze e le temperature ne risentono anche di una decina di gradi. Magari è la stessa cosa anche per te! ;)

[zatta3d]

1.40? Sia su Ivy che su Haswell ad aria la uccidi la CPU sappilo
in realtà sono a 1.425volt da novembre, quando ho scoperchiato e messo la liquid pro. Le cpu lavorano 24/7 da quella data e non ho mai avuto problemi. So che sono molto alto di Vcore, ma cosa non si fa per 100Mhz in più?:mc:

[dinamite2]

Ma con lo scoperchiamento, oltre ad avere temp piu basse si guadagno anche mhz?
Per ipotesi, se scoperchiassi la mia cpu (non troppo fortunata) che fa 4.5 con 1,28v, con lo scoperchiamento cosa potrei guadagnare in termini di voltaggio piu basso o frequenza piu alta?


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[zerotre]

Ma con lo scoperchiamento, oltre ad avere temp piu basse si guadagno anche mhz?
Per ipotesi, se scoperchiassi la mia cpu (non troppo fortunata) che fa 4.5 con 1,28v, con lo scoperchiamento cosa potrei guadagnare in termini di voltaggio piu basso o frequenza piu alta?


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

ho letto di un centinaio di mhz in piu', che fa' pensare a limiti diversi dal calore, visto che si guadagnano circa 20 gradi.
Non so' pero' se c'e' qualche aggiornamento, visto che se n'e' parlato un po' di settimane fa

[devil_mcry]

Prime 1h è un po' troppo poco. Riguardo al discorso dissipatore, prova a togliere la ventola sul retro del case. Ti sembrerà una cazzata, ma ogni volta che devo recensire un Noctua, soprattutto se dual fan, devo togliere la ventola del case sul retro, altrimenti creano solo turbolenze e le temperature ne risentono anche di una decina di gradi. Magari è la stessa cosa anche per te! ;)
si lo so, di solito faccio 4h di p95, 1h di linpack e 5-600% memtest

cmq devo provare, in effetti ho delle temp troppo alte anche per essere haswell

[God of Volt]

in realtà sono a 1.425volt da novembre, quando ho scoperchiato e messo la liquid pro. Le cpu lavorano 24/7 da quella data e non ho mai avuto problemi. So che sono molto alto di Vcore, ma cosa non si fa per 100Mhz in più?:mc:
Bah sinceramente a 1.425 non ci ho mai nemmeno benchato, basta sapere che Haswell ad aria muore a 1.5v dopo pochi minuti di utilizzo...stai usurando la CPU in un modo atroce, da CPU specialist giuro che mi fai venire il magone :(

Ma con lo scoperchiamento, oltre ad avere temp piu basse si guadagno anche mhz?
Per ipotesi, se scoperchiassi la mia cpu (non troppo fortunata) che fa 4.5 con 1,28v, con lo scoperchiamento cosa potrei guadagnare in termini di voltaggio piu basso o frequenza piu alta?


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

No, la CPU non diventa più fortunata, i volt son sempre quelli, piuttosto riesci a salire un po' in più ma è sempre relativo a quanto la CPU è fortunata. Se hai un 4770k che fa 4500MHz con 1.28v hai una pessima CPU, quindi probabilmente scoperchiando arrivi a 4600-4700 massimo con voltaggi sostenibili...
si lo so, di solito faccio 4h di p95, 1h di linpack e 5-600% memtest

cmq devo provare, in effetti ho delle temp troppo alte anche per essere haswell
Ah beh allora testi benissimo la stabilità, chiedo venia! Comunque sì, decisamente troppo alte :\

[dinamite2]

No, la CPU non diventa più fortunata, i volt son sempre quelli, piuttosto riesci a salire un po' in più ma è sempre relativo a quanto la CPU è fortunata. Se hai un 4770k che fa 4500MHz con 1.28v hai una pessima CPU, quindi probabilmente scoperchiando arrivi a 4600-4700 massimo con voltaggi sostenibili...
\bhe oddio pessima addirittura mi sembra esagerato, considerando che molte a 4.5 nemmeno ci arrivano...
Capisco che ti è capitata una cpu fortunata a te e che quindi per te le altre possano essere tutte pessime se non fanno i 5ghz con 1,30, ma la realtà è che sono piu le cpu come le mie che come le tue purtroppo...
Comunque, speravo che con lo scoperchiamento, a parita di voltaggio si potesse guadagnare qualcosa.
Allora mi sà che non ne vale la pena nel mio caso.
A 4.6/4.7 riesco pure a bencharci, ma ovviamente non va bene per un daily....

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/7utapege.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/6u8upu8e.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/emytaban.jpg


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[God of Volt]

bhe oddio pessima addirittura mi sembra esagerato, considerando che molte a 4.5 nemmeno ci arrivano...
Capisco che ti è capitata una cpu fortunata a te e che quindi per te le altre possano essere tutte pessime se non fanno i 5ghz con 1,30, ma la realtà è che sono piu le cpu come le mie che come le tue purtroppo...
Comunque, speravo che con lo scoperchiamento, a parita di voltaggio si potesse guadagnare qualcosa.
Allora mi sà che non ne vale la pena nel mio caso.
A 4.6/4.7 riesco pure a bencharci, ma ovviamente non va bene per un daily....

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/7utapege.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/6u8upu8e.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/30/emytaban.jpg


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

In realtà no. Non è mia intenzione passare per lo sborone di turno, mi affido a portali di informatica come OC3D o TPU, che hanno detto che in linea di massima se fai 4.5GHz con 1.3 hai una cpu pessima, se ci fai 4.6 è una CPU discreta e se ci fai 4.8GHz è una buona CPU... Già con Ivy Bridge se facevi 4.5GHz con 1.3v avevi la CPU sfigata, figuriamoci con Haswell che richiede anche meno volt...

[Galder]

mi sa che ho beccato la cpu sfigatissima! 4670k 4.2 Ghz li fa a 1.30...di meno si riavvia

[francisco9751]

Decisamente sfigata :`|

Tapatalked with Nexus 4

[richard99]

mi sa che ho beccato la cpu sfigatissima! 4670k 4.2 Ghz li fa a 1.30...di meno si riavvia

Effettivamente. Credevo che il mio SandyB facesse ca****e, ma vedo che c'è chi sta peggio. Che batch è?

[megthebest]

mi sa che ho beccato la cpu sfigatissima! 4670k 4.2 Ghz li fa a 1.30...di meno si riavvia
veramente sfigata... il mio 4670K L313B480 i 4,2ghz li tiene con 1,120V

[awemo]

veramente sfigata... il mio 4670K L313B480 i 4,2ghz li tiene con 1,120V

Quando dici che li tieni bene... ti riferisci all'uso quotidiano o nei test di stress che solitamente usiamo per testare?

Ciao

[megthebest]

Quando dici che li tieni bene... ti riferisci all'uso quotidiano o nei test di stress che solitamente usiamo per testare?

Ciao
Daily senza stress test (no problemi a vari test standard e lavoro photoshop ecc..) 1,120
Stress Test Linx, IBT, OCCT mi servono 1,136V

http://www.xtremeshack.com/photos/20130701137266880451614.jpg

e considera che il mio dissy Freezer 7 pro è alla frutta.. attendo il Mugen 4 e poi vediamo se miglioro..

[God of Volt]

Daily senza stress test (no problemi a vari test standard e lavoro photoshop ecc..) 1,120
Stress Test Linx, IBT, OCCT mi servono 1,136V

http://www.xtremeshack.com/photos/20130701137266880451614.jpg

e considera che il mio dissy Freezer 7 pro è alla frutta.. attendo il Mugen 4 e poi vediamo se miglioro..

Puoi rifare il test di IBT con la memoria impostata al massimo disponibile?

[animeserie]

Complimenti dinamite2, trovo ottimi e interessanti i tuoi test.
Peccato che a 4.6 e 4.7 si riesca solo a benchare nel tuo specifico caso, e comunque 10 punti a Cinebench son veramente tantissimi.
Però noto una cosa decisamente interessante che mi è balzata all'occhio:
ad aumenti di 100 Mhz, guadagni circa 0,2 / 0,3 punti a cinebench. E secondo il mio modesto parere sta a significare che come CPU scala veramente molto molto bene.:)
Vero ?
Ciao

[awemo]

Daily senza stress test (no problemi a vari test standard e lavoro photoshop ecc..) 1,120

Stress Test Linx, IBT, OCCT mi servono 1,136V e considera che il mio dissy Freezer 7 pro è alla frutta.. attendo il Mugen 4 e poi vediamo se miglioro..

no... a me bastano 1.280 a 44x100 per essere stabile con OOCT... è una buona CPU, non mi posso lamentare...

Sono arrivate finalmente le RAM, 2 gg. prima di quello che avevo preventivato...;) e sulla confezione riporta esplicitamente "Z87 compatible"

Montate... perfette. XMP [email protected] riconosciute dalla scheda madre senza problemi.

p.s. che programma usi per lo snapshot?

[jok]

Sto facendo qualche test col mio nuovo sistema con Asrock Z87 Extreme 6, 4670K e 2x8GB G.Skill 2400MHz CL10.
Facendo un piccolo OC a 4,20GHz il Cinebench 11.5 64bit mi dà un valore di 7.23, mi pare bassino... che ne pensate ?

Thanks,
Jok

[megthebest]

Sto facendo qualche test col mio nuovo sistema con Asrock Z87 Extreme 6, 4670K e 2x8GB G.Skill 2400MHz CL10.
Facendo un piccolo OC a 4,20GHz il Cinebench 11.5 64bit mi dà un valore di 7.23, mi pare bassino... che ne pensate ?

Thanks,
Jok

non mi sembra proprio bassino..
a 4,4 faccio 7,35
http://img89.imageshack.us/img89/2677/bujx.jpg
però ho ram a 1600 se c'entra con lo score..

[awemo]

Sto facendo qualche test col mio nuovo sistema con Asrock Z87 Extreme 6, 4670K e 2x8GB G.Skill 2400MHz CL10.
Facendo un piccolo OC a 4,20GHz il Cinebench 11.5 64bit mi dà un valore di 7.23, mi pare bassino... che ne pensate ?

Thanks,
Jok

è identico al mio... il i5 4670K non ha 4+4 core virtuali... me ha solo 4 :) e cinebench sfrutta anche quelle virtuali, quindi gli i7 4770K, che hanno 4+4, risultano molto più veloci...

Se facciamo il test per singolo core, il discorso cambia.

Ciao

[God of Volt]

è identico al mio... il i5 4670K non ha 4+4 core virtuali... me ha solo 4 :) e cinebench sfrutta anche quelle virtuali, quindi gli i7 4770K, che hanno 4+4, risultano molto più veloci...

Se facciamo il test per singolo core, il discorso cambia.

Ciao

Si infatti, Cinebench è multithread ottimizzato oserei dire all'estremo, io col 4770k faccio 10.6 per dire...

[jok]

Grazie, almeno so di avere una base valida con la Extreme6 e posso puntare ai 4,4GHz.

x megthebest
Visto che anche tu hai la sola HD4600, potresti fare anche il test OpenGL a 4,2GHz (o anche a 4,4 se non vuoi modificare l'OC). Vorrei valutare la differenza di prestazioni della HD4600 passando dalle tue RAM 1600MHz alle mie 2400MHz, grazie.

ciao,
Jok

[God of Volt]

Grazie, almeno so di avere una base valida con la Extreme6 e posso puntare ai 4,4GHz.

x megthebest
Visto che anche tu hai la sola HD4600, potresti fare anche il test OpenGL a 4,2GHz (o anche a 4,4 se non vuoi modificare l'OC). Vorrei valutare la differenza di prestazioni della HD4600 passando dalle tue RAM 1600MHz alle mie 2400MHz, grazie.

ciao,
Jok

Se la Extreme6 è solida già solo come la Extreme4, hai tutte le carte in regola per un daily ben più alto dei 4.4 ;)

[devil_mcry]

Io ho provato a rimontare il d14, o meglio a girare le ventole
Ora le ho in disposizione standard stasera vedo

Forse tra turbolenze e non ottimizzazione del flusso magari scalda di più
Mi è stato detto che senza ventola frontale rende il 75% e se è vero che le due ventole dietro creano il tappo

[Crocodile77]

si

[devil_mcry]

sono sicuro che si sono dimenticati la pasta nel mio

oppure le staffe del 1156 non sono ottimali per 1150 nel d14 (quelle specifiche sono diverse in effetti

non è possibile che arriva a 90° a 1.15v e 4200mhz, probabilmente arriva a 90° anche stock... dovrò smontare tutto, lo faccio domani sera e poi vedo

[awemo]

sono sicuro che si sono dimenticati la pasta nel mio

oppure le staffe del 1156 non sono ottimali per 1150 nel d14 (quelle specifiche sono diverse in effetti

non è possibile che arriva a 90° a 1.15v e 4200mhz, probabilmente arriva a 90° anche stock... dovrò smontare tutto, lo faccio domani sera e poi vedo

Io ho il 12" a doppia ventola e a 4200 con 1.20v , scelta mia per adesso, non supero i 72^ sotto OCCT linpack... a 4400 con 1.280v ero al max a 85^

Rimetti la pasta e rinserra bene il tutto.

[devil_mcry]

Io ho il 12" a doppia ventola e a 4200 con 1.20v , scelta mia per adesso, non supero i 72^ sotto OCCT linpack... a 4400 con 1.280v ero al max a 85^

Rimetti la pasta e rinserra bene il tutto.

adesso ordino la staffa apposita del 1150, costa 7€ e provo a rimontare tutto

non so se prendere anche della MX, uso la pasta noctua ma mica è cacca da fare sta cosa...

[jok]

sono sicuro che si sono dimenticati la pasta nel mio

oppure le staffe del 1156 non sono ottimali per 1150 nel d14 (quelle specifiche sono diverse in effetti

non è possibile che arriva a 90° a 1.15v e 4200mhz, probabilmente arriva a 90° anche stock... dovrò smontare tutto, lo faccio domani sera e poi vedo

Ciao,

anche io ho montato il D14 su Z87 ma non capisco perchè parli di staffa apposita per il 1150: la staffa presente già supporta il 1150, sia in quella superiore che quella sotto la motherboard occorre usare i fori intermedi, quelli per il 1156 ed è perfetto.
Io l'ho montato in modo da avere il flusso d'aria da destra a sinistra: in questo modo raffredda anche gli hard disk e le RAM (la ventola centrale l'ho montata 0,5 cm piu' in basso apposta per le RAM).
Ho rimosso pero' le ventole posteriori del case...
Ecco una foto, seppure scarsa:
http://img822.imageshack.us/img822/5481/evv4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/evv4.jpg/)

Anche tu l'hai montato così ?

Ho usato la pasta NH1 fornita anche se IMHO avrei dovuto stenderla come al solito invece di seguire il consiglio di Noctua di metterla al centro e basta...

x God of Volt
Grazie per l'incoraggiamento ma già a 4,2GHz (senza aumentare il vCore) ieri era crashato in qualche test... appena riesco faro' prove piu' approfondite


ciao,
Jok

[devil_mcry]

Ciao,

anche io ho montato il D14 su Z87 ma non capisco perchè parli di staffa apposita per il 1150: la staffa presente già supporta il 1150, sia in quella superiore che quella sotto la motherboard occorre usare i fori intermedi, quelli per il 1156 ed è perfetto.
Io l'ho montato in modo da avere il flusso d'aria da destra a sinistra: in questo modo raffredda anche gli hard disk e le RAM (la ventola centrale l'ho montata 0,5 cm piu' in basso apposta per le RAM).
Ho rimosso pero' le ventole posteriori del case...
Ecco una foto, seppure scarsa:
http://img822.imageshack.us/img822/5481/evv4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/evv4.jpg/)

Anche tu l'hai montato così ?

Ho usato la pasta NH1 fornita anche se IMHO avrei dovuto stenderla come al solito invece di seguire il consiglio di Noctua di metterla al centro e basta...

x God of Volt
Grazie per l'incoraggiamento ma già a 4,2GHz (senza aumentare il vCore) ieri era crashato in qualche test... appena riesco faro' prove piu' approfondite


ciao,
Jok

si

si la staffa va bene però vendono un kit apposito per 1150, probabilmente non serve a niente ma ho speso 10e e provo quel kit

http://www.nexthardware.com/repository/news/5268/immagini/noctua_nm_i115x_mounting_kit_1.jpg

il resto è come a te, la pasta ho usato la tecnica del chicco, domani la spalmo

ma te hai un 4770k?

se hai un 4670k e hai 80gradi a 4400 1.2v allora il mio scalda a bestia comunque....

[Hunter_Dead]

Buon giorno a tutti a breve dovrei ordinare la configurazione nuova composta da i7-4770k e Asus Maximus VI Hero mi stavo chiedendo se il bug dell'usb3 e ancora presente

[devil_mcry]

Buon giorno a tutti a breve dovrei ordinare la configurazione nuova composta da i7-4770k e Asus Maximus VI Hero mi stavo chiedendo se il bug dell'usb3 e ancora presente

si

[Hunter_Dead]

si

È un bug molto grave? perché ho letto le discussioni precedenti ma non ho ancora trovato una risposta esaustiva questo bug può incidere sulle prestazioni del pc? È cosa causa di preciso?
Grazie :ave:

[awemo]

adesso ordino la staffa apposita del 1150, costa 7€ e provo a rimontare tutto

non so se prendere anche della MX, uso la pasta noctua ma mica è cacca da fare sta cosa...

La pasta noctua va benissimo... ne ho montati 3 di 12" a doppia ventola e mai avuto problemi... io uso la tecnica della goccia delle dimensioni di un cece al centro del procio... e poi ci pensa poi la pressione a stenderlo per bene... altri stendono la pasta come un velo, ma credo che il cece sia meglio perchè ci pensa la pressione tra i due corpi a contatto a stenderla uniformemente e nella quantità giusta... .

vedi che le staffe per il 11156/55/50 sono le stesse... il kit io lo presi, ne presi 2 per errore, per adattare un 1366 al 1156/1155... adesso nella confezione ho trovato lo stesso kit con in più la scritta 1155/1156/1150.

a mio parere devi solo rivedere bene l'installazione del noctua.

Ciao

[Scorpitron]

La pasta noctua va benissimo... ne ho montati 3 di 12" a doppia ventola e mai avuto problemi... io uso la tecnica della goccia delle dimensioni di un cece al centro del procio... e poi ci pensa poi la pressione a stenderlo per bene... altri stendono la pasta come un velo, ma credo che il cece sia meglio.

vedi che le staffe per il 11156/55/50 sono le stesse... il kit io lo presi, ne presi 2 per errore, per adattare un 1366 al 1156/1155... adesso nella confezione ho trovato lo stesso kit con in più la scritta 1155/1156/1150.

a mio parere devi rivedere bene l'installazione del noctua.

Ciao

ciao ma tu che temperature hai con quel dissipatore? perchè anche io ho quello e mi preoccupava un pò gli abbinerei 2 blade master

[awemo]

È un bug molto grave? perché ho letto le discussioni precedenti ma non ho ancora trovato una risposta esaustiva questo bug può incidere sulle prestazioni del pc? È cosa causa di preciso?
Grazie :ave:

Mai avuto modo di accorgermene sia sotto seven che windows8.

Non credo che interessi i sistemi desktop... e se nessuno finora ci ha fatto caso è perchè il problema non si è presentato ad alcuno.

vai tranquillo.

Ciao

[Hunter_Dead]

Mai avuto modo di accorgermene sia sotto seven che windows8.

Non credo che interessi i sistemi desktop... e se nessuno finora ci ha fatto caso è perchè il problema non si è presentato ad alcuno.

vai tranquillo.

Ciao

Perfetto allora procederò con l'acquisto :)
Per il dissipatore mi consigli di prendere uno nuovo o tenere il mio zalman cnps10xtreme

[awemo]

ciao ma tu che temperature hai con quel dissipatore? perchè anche io ho quello e mi preoccupava un pò gli abbinerei 2 blade master

a 4200 con 1,1750v e temperatura ambiente, sono a 38/40 in idle e max 75^ sotto stress OCCT linkpack...

a 4400 con 1,280v sono sempre in idle intorno ai 40^ e al max 85^ sotto OCCT linkpack.

Non mi lamento... anzi :)

Ho deciso per adesso di stare in daily a 42x100, 1,200v e ram a 2400 e 1,65v.

Più in la proverò 34x125 ( 4250 MHZ ) controllando se le tensioni possono essere tenute più basse...

Ciao

[awemo]

Perfetto allora procederò con l'acquisto :)
Per il dissipatore mi consigli di prendere uno nuovo o tenere il mio zalman cnps10xtreme

la differenza dovrebbe essere di un paio di gradi in meno a favore del Noctua... ma penso che dovresti prima provare.

[Hunter_Dead]

la differenza dovrebbe essere di un paio di gradi in meno a favore del Noctua... ma penso che dovresti prima provare.

Ok grazie mille per i consigli appena avrò tutto sotto mano procederò con sei test prima di acquistare il dissipatore

[Scorpitron]

a 4200 con 1,750v e temperatura ambiente, sono a 38/40 in idle e max 75^ sotto stress OCCT linkpack...

a 4400 con 1,280v sono sempre in idle intorno ai 40^ e al max 85^ sotto OCCT linkpack.

Non mi lamento... anzi :)

Ho deciso per adesso di stare in daily a 42x100, 1,200v e ram a 2400 e 1,65v.

Più in la proverò 34x125 ( 4250 MHZ ) controllando se le tensioni possono essere tenute più basse...

Ciao

wow questo dissipatore se la cava ancora meno male meglio così,io vorrei arrivare a 4.5ghz con temp accettabili,altrimenti scoperchio e cerco i 5ghz..cpu permettendo

[God of Volt]

Nel frattempo, ad Haswellville...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2850331

:) Sempre ad aria!

[SinapsiTXT]

Grazie Jok dell'immagine.

Immagino che sia presto per chiederti come ti trovi con questo nuovo sistema, magari tra un paio di settimane facci sapere come ti trovi considerando che l'ASRock offre un supporto e un aggiornamento continuo sui bios delle mobo.

[Scorpitron]

Nel frattempo, ad Haswellville...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2850331

:) Sempre ad aria!

spettacolo! ma è "kabrio" la cpu?

[God of Volt]

spettacolo! ma è "kabrio" la cpu?

Non ancora :)

[antimo78]

Tutte le sk madri Z87 attualmente in vendita hanno il bug usb3:confused:

Ma poi queste sk BUGGATE saranno sostituite o chi se le compra se le tiene:ciapet: :mbe: :doh: :banned: :muro: :muro: :muro: :muro: :cry: :cry:

Si sà quando usciranno le Z87 senza BUG e come verranno distinte dalle Fallate:confused:

[zerotre]

Scusa ma se a me non frega nulla dello stato S3 (sospensione), non ho pennini usb3 perennemente collegati, o se uso un controller usb differente....

mi dici che ci faccio del "bug"?

[God of Volt]

Tutte le sk madri Z87 attualmente in vendita hanno il bug usb3:confused:

Ma poi queste sk BUGGATE saranno sostituite o chi se le compra se le tiene:ciapet: :mbe: :doh: :banned: :muro: :muro: :muro: :muro: :cry: :cry:

Si sà quando usciranno le Z87 senza BUG e come verranno distinte dalle Fallate:confused:

Sì ma tutta sta pagliacciaggine per dire una cosa così semplice e a cui è stata data risposta già pagine addietro?

Il "bug" del chipset Z87 riguarda le connessioni USB 3.0 nel momento in cui il sistema va in ibernazione: in quel momento (l'ibernazione), ALCUNI (nemmeno tutti) dispositivi usb 3.0 potrebbero disconnettersi, e per risolvere devi scollegare e ricollegare il drive in questione. Nulla da uccidere niente, infatti la revisione C1 dei chipset non avrà distinzione sulle scatole rispetto alla C0 (attuale) proprio perché è una cagata così pazzesca (cit.) che se c'è qualcuno che si lamenta è una stupidaggine. Certo, chi spende 200€ o più per una scheda madre potrebbe avere da lamentarsi, ma è un bug che capita 3 volte su 10, motivo per il quale Intel ha mandato in produzione, anche perché ad Intel non costa niente una cosa del genere, mentre un ritardo di 3-4 mesi nell'uscita di una piattaforma è un danno a livello di immagine e di mercato azionario.

[zerotre]

S3 sospensione sulla ram, qui' si manifesta il problema,
nell'ibernazione cioe' lo stato s4, il suspend to disk, non ci sono problemi

[richard99]

La pasta noctua va benissimo... ne ho montati 3 di 12" a doppia ventola e mai avuto problemi... io uso la tecnica della goccia delle dimensioni di un cece al centro del procio... e poi ci pensa poi la pressione a stenderlo per bene...
Anch'io adotto questa tecnica, idem per la pasta di serie del Noctua (che mi sono sempre chiesto se è buona o meno).
Goccia e al centro e poi lascio fare al dissipatore. Anche perché non riesco a stendere la pasta visto che è particolarmente densa. Tempo fa ho rimosso il dissipatore per cambio MoBo e ho visto che l'impronta era ottima; avevo adottato questa tecnica.

[antimo78]

Sì ma tutta sta pagliacciaggine per dire una cosa così semplice e a cui è stata data risposta già pagine addietro?

Il "bug" del chipset Z87 riguarda le connessioni USB 3.0 nel momento in cui il sistema va in ibernazione: in quel momento (l'ibernazione), ALCUNI (nemmeno tutti) dispositivi usb 3.0 potrebbero disconnettersi, e per risolvere devi scollegare e ricollegare il drive in questione. Nulla da uccidere niente, infatti la revisione C1 dei chipset non avrà distinzione sulle scatole rispetto alla C0 (attuale) proprio perché è una cagata così pazzesca (cit.) che se c'è qualcuno che si lamenta è una stupidaggine. Certo, chi spende 200€ o più per una scheda madre potrebbe avere da lamentarsi, ma è un bug che capita 3 volte su 10, motivo per il quale Intel ha mandato in produzione, anche perché ad Intel non costa niente una cosa del genere, mentre un ritardo di 3-4 mesi nell'uscita di una piattaforma è un danno a livello di immagine e di mercato azionario.

Dai mi informavo in caso d'acquisto;)

il bug usb 3 della z87 è solo il fastidio di scollegare e ricollegare le periferiche... oddio conosco persone nervosette che sarebbero capaci di buttare il pc dal balcone per molto meno:incazzed:

praticamente ad esempio con lo z87 non conviene lavorare con file aperti direttamente su usb3 ma partire da file salvati sul hdd del pc :stordita:

Cmq il vero problema delle z87 co sarà rivenderle tra un'anno senza perderci troppo:muro:

Dunque le revisioni senza bug z87 c1 esce a settembre:confused:

[God of Volt]

Dai mi informavo in caso d'acquisto;)

il bug usb 3 della z87 è solo il fastidio di scollegare e ricollegare le periferiche... oddio conosco persone nervosette che sarebbero capaci di buttare il pc dal balcone per molto meno:incazzed:

praticamente ad esempio con lo z87 non conviene lavorare con file aperti direttamente su usb3 ma partire da file salvati sul hdd del pc :stordita:

Cmq il vero problema delle z87 co sarà rivenderle tra un'anno senza perderci troppo:muro:

Dunque le revisioni senza bug z87 c1 esce a settembre:confused:

è qui che ti sbagli, Intel ha assicurato che tutti i dati vengono scaricati dalla RAM, quindi non perdi nemmeno dati.

[antimo78]

è qui che ti sbagli, Intel ha assicurato che tutti i dati vengono scaricati dalla RAM, quindi non perdi nemmeno dati.


:sperem:

male ke vada:bsod:

[jok]

Grazie Jok dell'immagine.

Immagino che sia presto per chiederti come ti trovi con questo nuovo sistema, magari tra un paio di settimane facci sapere come ti trovi considerando che l'ASRock offre un supporto e un aggiornamento continuo sui bios delle mobo.

Ciao, sinceramente mi aspettavo che con il Noctua NH-D14 il sistema avesse tenuto i 4,2GHz con vcore default ma così non è stato.
Poi c'è il discorso dell'audio non funzionante su HDMI e DisplayPort (che invece funzionava su entrambe con la Asus Z77).

L'app di tuning di Asrock è inferiore a quella Asus e forse anche a Intel Extreme Tuning Utility...

Ciao,
Jok