[Thread Ufficiale] - Nikon D7000 [Archivio] - Pagina 3

Mecoita

22-12-2010, 11:17

imho....
il 16-85 vale tutti i suoi soldi solo per il range che offre ;)

se avete la possibilità di sceglierlo in kit....fatelo....

è il primo passo da fare.....il secondo è il 70-300....:D

assolutamente vero, ho avuto la d90 con il 18 -105 ( venduto per il 16/85
) e adesso ho la d7000 con 16-85 e 70/300, come qualità prezzo non esiste niente di meglio come accoppiata.
Purtroppo la maggiore densità di pixel del sensore della d7000 perdona meno i difetti delle ottiche ed il micromosso ed è probabile trovarsi coi raw al 100% piuttosto morbidi quindi occorre prestare piu attenzione a focali, diaframmi e tempi per tirare fuori il massimo.

colex

26-12-2010, 12:08

Passato dalla D90 alla D7000 il 24, giusto in tempo per mettermela sotto l'albero... Che dire un bel passaggio, più solida, più funzioni (tante accortezze e utilità in più rispetto alla D90) ed un ottima risoluzione; insomma, non tornerei indietro!

Per la questione degli hot pixel che aveva frenato l'acquisto in precedenza, dopo aver letto dell'immissione del nuovo firmware e dei commenti positivi sull'aggiornamento, l'ho acquistata!

Prima di pagarla, sigh! Più del prezzo medio su internet, ma non mi andava di rischiare di prendere una cantonata, 1.349 euro in kit col 18-105VR, a parte che è introvabile, l'ho provata in negozio, e solo girando un paio di video col tappo davanti (mentre scattando in modalità live view no) compariva un solo hot pixel blu fisso in alto... Stranamente poi è sparito dopo aver girato il terzo video, senza effettuare alcun aggiornamento che, poi, ho fatto comunque lanciato un paio di volte, spegnando e riaccendendola ogni volta... Ora non vedo alcun hot pixel nemmeno scattando col tappo a 6400 ISO!!!

Ciao a tutti Auguri e buone foto!

ThePaK

26-12-2010, 14:20

a me babbo natale ha portato un 50 f/1,8 spettacolo! ora riesco a fare foto bellissime in interni senza flash che con il 16-85 me le sogno :D

zap65

27-12-2010, 19:53

santacruz00

29-12-2010, 01:21

Presente!

Acquistata con il Battery Grip!

wdesign

02-01-2011, 18:09

Trovata con il 18-105 a meno di 990 euro su un sito italiano abbastanza accreditato. Risulta non disponibile ma sono tentato di ordinare ugualmente.
Temo, allo stesso tempo, che ci sia un errore.
Cosa fareste?

Gatsu84

02-01-2011, 18:15

wdesign

02-01-2011, 18:28

Fatto :)

smokingkid

02-01-2011, 18:34

E' garanzia nital secondo il sito, ma anche secondo me hanno sbagliato... già e difficile avere una macchina NITAL a quel prezzo, figuriamoci con il 18-105... se andate nella sezione "Dettagli tecnici" vedrete "Obbiettivi forniti: 0"..

fr.arcuri

02-01-2011, 19:25

posseggo una d7000 da un paio di settimane.
strepitosa è dire poco.
a 1600 e 3200 ISO rumore contenutissimo e possibilità di scattare con tempi consoni in luce ambiente scarsa a tutto vantaggio della naturalezza dei colori.

Teno77

03-01-2011, 09:44

Liquid.Tension

03-01-2011, 09:56

Sto seguendo la D7000 da quando è uscita (a dire il vero è dalla D90 che sono tentato di predermi una reflex). Per un fattore puramente economico faro l' acquisto tra circa 2 mesi e pensavo di prenderla con il kit 16-85. Sto seguendo dei prezzi di vari siti, il mio attuale dubbio è se prendere con garanzia Nital (3 anni) oppure non Nital (2 anni).
Ciao

Ti consiglio Nital, la differenza (piccola) di prezzo giustifica la maggiore copertura di garanzia a mio parere, soprattutto su una cosa complessa come un corpo macchina, tra l'altro anche appena nato...

Teno77

03-01-2011, 10:06

Ti consiglio Nital, la differenza (piccola) di prezzo giustifica la maggiore copertura di garanzia a mio parere, soprattutto su una cosa complessa come un corpo macchina, tra l'altro anche appena nato...

Grazie del consiglio Liquid, chiaro che 1 anno in più non fa schifo :) devo capire bene la differenza di prezzo però, attualmente ho trovato a 1546 con il 16-85+sd da 16gb e borsa, chiaramente non Nital, cercherò un kit simile Nital per valutare meglio.

Liquid.Tension

03-01-2011, 10:12

Grazie del consiglio Liquid, chiaro che 1 anno in più non fa schifo :) devo capire bene la differenza di prezzo però, attualmente ho trovato a 1546 con il 16-85+sd da 16gb e borsa, chiaramente non Nital, cercherò un kit simile Nital per valutare meglio.

Considera che io pochi giorni fa ho pagato 1480 per D7000+16-85+SD Nital (SS Escluse).

Teno77

03-01-2011, 10:34

Considera che io pochi giorni fa ho pagato 1480 per D7000+16-85+SD Nital (SS Escluse).

good come prezzo, presumo che la sd sia da 4 e non da 16 e non ce la borsa ma resta cmq un ottimo prezzo. Ripeto che l' ordine non lo farò a giorni ma intanto cerco meglio ;)

iroko

03-01-2011, 11:38

Presente!

Acquistata con il Battery Grip!

ciao...
ma è l'MB D11?
posso sapere quanto l'hai pagato?

cmq...una gran macchina....

http://farm6.static.flickr.com/5283/5300091333_c06ebdc64c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5300091333/)
DSC_0467_10-12-28_10-58-24 (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5300091333/) di simonespe (http://www.flickr.com/people/simonespe/), su Flickr

mDsk

05-01-2011, 11:50

ritornata giusto in tempo per le foto di capodanno, ricapitolo per chi non ricorda il mio post precedente...
Acquistata l'8 dicembre consegnata per l'assistenza l'11 dicembre a causa di un difetto che hanno risolto riallineando i contatti del corpo macchina, adesso il gioco dell'ottica sul corpo è infinitamente minimo (nella norma quindi!) e cosa più importante i punti di messa a fuoco in auto sono sempre presenti e attivi (cioè non si disattivano durante il gioco sull'ottica) quindi problema risolto ho potuto finalmente provarla come si deve sia in interni che in esterni davvero un ottima macchina completamente soddisfatto...

Liquid.Tension

05-01-2011, 13:07

santacruz00

05-01-2011, 13:40

ciao...
ma è l'MB D11?
posso sapere quanto l'hai pagato?

Sì esatto!

Body + BG 1.400,00 € non so quanto costi precisamente perchè ho chiesto espressamente questi 2 e quindi l'offerta.

mDsk

05-01-2011, 14:46

Sinceramente ancora non ho capito il problema, ho provato a forzare un po l'obbiettivo in entrambe le direzioni e non ho riscontrato problemi...

questo vuol dire una sola cosa... che tu non hai avuto il mio problema :P

sono sicuro che il mio caso è isolato... solo questione di sfiga non è detto che siccome ho avuto questo problema adesso tutte le d7000 hanno il mio stesso problema, no?

Liquid.Tension

05-01-2011, 15:17

questo vuol dire una sola cosa... che tu non hai avuto il mio problema :P

sono sicuro che il mio caso è isolato... solo questione di sfiga non è detto che siccome ho avuto questo problema adesso tutte le d7000 hanno il mio stesso problema, no?

Si volevo controllare, comunque ad occhio non è facile forzare l'obbiettivo, spero tanto non ti pregiudichi l'utilizzo della stessa :)

Teno77

09-01-2011, 19:30

Liquid.Tension

09-01-2011, 21:59

una domanda riguardante le prestazioni delle SCHC
la differenza tra una classe 6 e una classe 10 si può notare nell' uso a raffica della D7000? ve lo chiedo perchè mi sto guardando in giro per capire cosa acquistare e ho trovato una 16gb classe 10 a 73€ e una 32 classe 6 a 56€
grazie per le info

Secondo me non puoi che beneficiarne, ad esempio io in una raffica di RAW devo aspettare qualche secondo prima che tutti i RAW siano visualizzabili nel menù di play (sono visibili man mano che vengono scritti sulla SD). Utilizzo una SanDisk Extreme III classe 6 e la Lexar Premium Series sempre classe 6 che era inclusa (a sopresa per me) con la D7000. Io andrei per la 16GB classe 10, a meno che tu non faccia anche video, in quel caso il risparmio di soldi e lo spazio maggiore sono sicuramente vantaggiosi.

Teno77

10-01-2011, 16:48

Secondo me non puoi che beneficiarne, ad esempio io in una raffica di RAW devo aspettare qualche secondo prima che tutti i RAW siano visualizzabili nel menù di play (sono visibili man mano che vengono scritti sulla SD). Utilizzo una SanDisk Extreme III classe 6 e la Lexar Premium Series sempre classe 6 che era inclusa (a sopresa per me) con la D7000. Io andrei per la 16GB classe 10, a meno che tu non faccia anche video, in quel caso il risparmio di soldi e lo spazio maggiore sono sicuramente vantaggiosi.

rumble rumble :) data la tua prova mi sembra di capire che i vantaggi nel scegliere una sd veloce siano principalmente 2.

1. nel caso di raffica di raw visualizzo prima le foto nel display (per l' uso che ne faccio io non mi giustifica la differenza di prezzo)

2. se faccio di seguito 2 raffiche in raw potrebbe essere che la sd lenta faccia da cono di bottiglia al buffer che non riesce a liberarsi per catturare tutta la seconda raffica (questo potrebbe essere comodo).

la parte video la userò parecchio, per quello sto cercando di capire bene cosa acquistare ;).

Chiaramente il secondo punto è una riflessione e non un affermazione quindi aspetto smentite o conferme :p
il top in questo caso sarebbe avere nel primo slot la sd classe 10 per le foto e i video indirizzati nel secondo slot con la sd da 32gb ma i dindini sono sempre limitati :D

citty75

12-01-2011, 13:15

Ma qualche foto fatta con questa nuova macchina?
Tante parole ma pochi fatti....:D

Dai datemi qualche motivo per cambiare la mia D70.....:sofico:

colex

12-01-2011, 14:40

Ma qualche foto fatta con questa nuova macchina?
Tante parole ma pochi fatti....:D

Dai datemi qualche motivo per cambiare la mia D70.....:sofico:

Ecco il mio modesto contributo... Per il cambio!
:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110112153759__SER0671.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110112153759__SER0671.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110112153816__SER0917.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110112153816__SER0917.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110112153814__SER0855.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110112153814__SER0855.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110112153740__SER0094.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110112153740__SER0094.jpg)

fr.arcuri

12-01-2011, 14:44

è un mese che la posseggo, ho scattato molte foto a parenti e specialmente bimbi, quindi foto che non posso pubblicare.

ma posso dire che vale la pena prendere questa macchina.

e vengo da una d90!

citty75

12-01-2011, 14:45

@colex
Belle, bravo, e grazie.
Quindi mi sembra di capire che il tuo giudizio sia positivo....:D

colex

12-01-2011, 15:03

@colex
Belle, bravo, e grazie.
Quindi mi sembra di capire che il tuo giudizio sia positivo....:D

Si, secondo me il passaggio vale la pena farlo, nell'arco di due anni sono passato dalla D60 > D90 ora D7000; tra la D90 e la D7000 le differenze ci sono e non sono da poco, soprattutto nelle situazioni "limite" grazie alle numerose modalità "scena" (usate in situazioni dove non avevo tempo di fare le regolazioni "giuste" in manuale) non presenti nella D90 e la maggiore risoluzione oltre al minor rumore ad alti ISO!

Comunque ti consiglio di aspettare ancora un pò se vuoi cambiarla, ho notato che alcune foto scattate a 1600 ISO, nonostante l'aggiornamento del firmware, i RAW presentavano qualche light pixel, anche se, dopo un secondo sparivano, dopo aver aperto la foto con Lightroom 3.3 che li riconosce ed elimina/corregge automaticamente.
Credo che tra qualche mese sicuramente affineranno la produzione dei sensori e, saranno meno "bacati"!!

Big Blind

12-01-2011, 15:19

80kb di foto?

colex

12-01-2011, 15:30

80kb di foto?

Si chiama ridimensionamento immagine....

1024 pixel per lato max per 72dpi per pollice, in jpeg al 50%!

I file RAW originali sono di circa 20mb l'uno (ho settato i RAW meno compressi e i 14mbit), infatti in USA dove ho scattato le foto qualche giorno fà, ho dovuto comprare 2 SD da 32Gb ciascuna! Perchè le due SD da 16GB che mi ero portato non bastavano, al massimo contenevano 400/500 scatti ciascuna! :mad:

Se le trovate vi consiglio di prendere le Transcend 32Gb classe 10, le ho pagate 53 dollari USA ed oltre a funzionare bene con la D7000 sono veloci, ho scaricato le foto sul PC ad una media di 20mb/s! Non male.

Big Blind

12-01-2011, 15:34

Che sia un ridensionamento è chiaro, nessuno è nato l'undici gennaio del duemilaundici. ;)
Cercavo di capire, senza riuscire a darmi una risposta, cosa si può valutare in una foto pesante quanto quella di un cellulare dotato di fotocamera da 2MP.
I vari passaggi sul cielo, che dovrebbero essere il lato forte di questo sensore, vengono spappolati con ridimensionamenti del genere. ;)

colex

12-01-2011, 15:39

citty75

12-01-2011, 15:48

Io vorrei vedere quella del ponte a 1600iso.
Ma se con calma le posti tutte va bene comunque. :D
Grazie, intanto.

Big Blind

12-01-2011, 16:03

La Statua della Libertà mi interessa per diversi motivi: per il probabile uso del 16-85vr a 85mm f/9 (coppia focale e diaframma debole su ottima lente, fermo restando che potrebbe essere il 70-300 ho letto solo gli EXIF da Windows) a iso 100, che per le mie foto contano immensamente di più di qualsiasi cosa sopra gli iso 800.

colex

12-01-2011, 17:47

Io vorrei vedere quella del ponte a 1600iso.
Ma se con calma le posti tutte va bene comunque. :D
Grazie, intanto.

Purtroppo ci vogliono dai 20 ai 30 minuti per caricare ogni foto...

Comunque ecco le richieste:

PONTE BROOKLIN
NEW_YORK_2010-0917.jpg (http://wikisend.com/download/440760/NEW_YORK_2010-0917.jpg)

STATUA DELLA LIBERTA'
NEW_YORK_2010-0671.jpg (http://wikisend.com/download/871658/NEW_YORK_2010-0671.jpg)

uncletoma

12-01-2011, 19:57

Se le trovate vi consiglio di prendere le Transcend 32Gb classe 10, le ho pagate 53 dollari USA ed oltre a funzionare bene con la D7000 sono veloci, ho scaricato le foto sul PC ad una media di 20mb/s! Non male.
e da noi costa 53 euro (prezzo piu' basso su trovaprezzi) :cry: :cry: :cry:

iroko

13-01-2011, 07:12

Si, secondo me il passaggio vale la pena farlo, nell'arco di due anni sono passato dalla D60 > D90 ora D7000; tra la D90 e la D7000 le differenze ci sono e non sono da poco, soprattutto nelle situazioni "limite" grazie alle numerose modalità "scena" (usate in situazioni dove non avevo tempo di fare le regolazioni "giuste" in manuale) non presenti nella D90 e la maggiore risoluzione oltre al minor rumore ad alti ISO!

Ci sono talmente tante migliorie rispetto ad una d90 da renderla praticamente una macchina diversa e tu parli di modalità scena????:D :D(che poi dovrebbero esserci anche su d90)

Il giorno che mi verrà in mente di scattare con una modaltà scena....vendo la mia reflex....qualsiasi essa sia;)

Ma qualche foto fatta con questa nuova macchina?
Tante parole ma pochi fatti....:D

Dai datemi qualche motivo per cambiare la mia D70.....:sofico:

mio contributo....;)

http://farm6.static.flickr.com/5005/5321591546_549e7e2818_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321591546/)
Airone Bianco-Egret (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321591546/) di Simone (http://www.flickr.com/people/simonespe/), su Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5290/5321593870_06ea9e6b12_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321593870/)
Airone Cenerino-Grey Heron (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321593870/) di Simone (http://www.flickr.com/people/simonespe/), su Flickr

citty75

13-01-2011, 08:00

Purtroppo ci vogliono dai 20 ai 30 minuti per caricare ogni foto...

Comunque ecco le richieste:

PONTE BROOKLIN
NEW_YORK_2010-0917.jpg (http://wikisend.com/download/440760/NEW_YORK_2010-0917.jpg)

STATUA DELLA LIBERTA'
NEW_YORK_2010-0671.jpg (http://wikisend.com/download/871658/NEW_YORK_2010-0671.jpg)

Grazie mille.
Mie impressioni.
La foto "statua della libertà" mi sembra molto poco nitida, soprattutto ai bordi, ma anche al centro non mi sembra niente di eccezionale; è il jpeg prodotto dalla macchina o un RAW elaborato?
Nella foto del ponte mi sembra che il fuoco non sia finito sul pilone: la scritta dell'anno è palesemente sfocata; inoltre, mi aspettavo molto meno rumore. Certo, ho guardato un file da 16mpx al 100%, ma da quello che avevo visto nei test (fatti però sempre con luce ed esposizione corretti) pensavo si potesse tirar fuori di più.
Che impostazione hai usato per il NR?

Buona giornata.

citty75

13-01-2011, 08:03

street

13-01-2011, 09:34

Ci sono talmente tante migliorie rispetto ad una d90 da renderla praticamente una macchina diversa e tu parli di modalità scena????:D :D(che poi dovrebbero esserci anche su d90)

Il giorno che mi verrà in mente di scattare con una modaltà scena....vendo la mia reflex....qualsiasi essa sia;)

mio contributo....;)

http://farm6.static.flickr.com/5005/5321591546_549e7e2818_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321591546/)
Airone Bianco-Egret (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321591546/) di Simone (http://www.flickr.com/people/simonespe/), su Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5290/5321593870_06ea9e6b12_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321593870/)
Airone Cenerino-Grey Heron (http://www.flickr.com/photos/simonespe/5321593870/) di Simone (http://www.flickr.com/people/simonespe/), su Flickr

ci sei andato pesante di maschera di contrasto? :D

colex

13-01-2011, 13:03

Grazie mille.
Mie impressioni.
La foto "statua della libertà" mi sembra molto poco nitida, soprattutto ai bordi, ma anche al centro non mi sembra niente di eccezionale; è il jpeg prodotto dalla macchina o un RAW elaborato?
Nella foto del ponte mi sembra che il fuoco non sia finito sul pilone: la scritta dell'anno è palesemente sfocata; inoltre, mi aspettavo molto meno rumore. Certo, ho guardato un file da 16mpx al 100%, ma da quello che avevo visto nei test (fatti però sempre con luce ed esposizione corretti) pensavo si potesse tirar fuori di più.
Che impostazione hai usato per il NR?

Buona giornata.

Ciao,
la foto della statua della libertà è poco nitida perchè scattata dal battello in movimento, quindi, nonostante avessi il VR attivato quello era il meglio che sono riuscito a tirare fuori.

Le foto fatte nei vari test (es DPreview) vengono effettuati in condizioni di luce perfette, su cavalleto e lo scatto effettuato con telecomando, invece le mie foto sono state fatte "a mano" ed in condizioni normali/limite... Tra i mille e più scatti fatti solo qualche giorno fà appena ne trovo qualcuno che risponda alle tue richieste/valutazioni lo posto.

Non c'è nessun NR, l'ho disattivato.

@iroko:
Ci sono delle modalità "scena", es. silhuette, tramonto o crepuscolo non presenti nella D90, e che ti sfido a riuscire ad ottenere scattando in manuale!

citty75

13-01-2011, 13:10

AH ok, in effetti dalla prospettiva dovevo arrivarci da solo....:D
Questo spiega in effetti l'apparente scarsa nitidezza.
Pienamente d'accordo con te sul confronto test\vita reale, ed è x questo che preferisco vedere le foto postate dall'utente.
Una precisazione forse inutile: le mie "critiche"\osservazioni non erano assolutamente rivolte a te come fotografo.:cincin:

Pippo182

13-01-2011, 16:05

a giorni la ordinerò pure io,chiederei però una piccola info.
Qualcuno l'ha provata per fare video, potrebbe essere sostututiva di una videocamerina con haddish che registra video in formato tradizionale e 16/9 ma non HD?
Stavo valutando di venere la videocamerina per riuscire ad abbattere un po' i costi dell'acquisto.

ARARARARARARA

13-01-2011, 22:54

Provata oggi (o meglio usata per insegnare a una amica come usarla e per imparare a fare foto), bhè che dire, è una signora macchina, non manca niente, ho giocato anche con i video, ma direi che non è il mio forte fare i video, non ci ho capito molto ne di come si usa ne altro, bah lascio fare i video agli altri, cmq è davvero bella ho poi testato gli iso, e si, direi che è veramente ottima, posto un link con confronto comparativo tra la D7000 e la D7000 con uno zero in meno entrambe a 6400 iso entrambe a piena risoluzione esportate in jpg max qualità da capture disattivando qualsiasi riduzione rumore.

http://riccardobucchino.com/lenstest/D7000VsD700/

se poi dal link cancellate: /lenstest/D7000VsD700/ vi guardate il mio sito... se vi interessa... se invece cancellate solo D7000VsD700/ troverete un'altra cartella con un'altro test

e poi oggi ho usato il mio 50mm di nuovo su dx, bello bello su dx altro che su fx... mi sa che mi dovrò comprare un 85 adesso!

citty75

14-01-2011, 08:19

.....

La differenza c'è e si vede, ma pensavo fosse più marcata; tra l'altro hai fatto una foto nelle condizioni peggiori per la resa agli alti iso, quindi è molto significativa.
Abuso della tua esperienza.
Parlando di ergonomia, come la classifichi rispetto alla D700 ed alla D80 che hai avuto?
Grazie

ARARARARARARA

14-01-2011, 15:35

La differenza c'è e si vede, ma pensavo fosse più marcata; tra l'altro hai fatto una foto nelle condizioni peggiori per la resa agli alti iso, quindi è molto significativa.
Abuso della tua esperienza.
Parlando di ergonomia, come la classifichi rispetto alla D700 ed alla D80 che hai avuto?
Grazie

Bhè la 7000 è bella solo 2 cose non mi hanno convinto come orgonomia, la prima è la posizione del tasto per scegliere i tipi di aree af, in pratica il tasto è sul lato della levetta per scegliere af o mf a fianco della lente, e non è comodissima da premere, la seconda cosa è la posizione del tasto ok, io ne avrei messo un secondo sotto i tastini di sinistra come su D700 anche perchè a volte si usa quello su D7000 per l'ok ma ovviamente sopra c'è un alltro simbolo mi pare zoom + e la cosa è un po' stupida, bastava mettere un doppione di ok anche li. Rispetto d80 come ergonomia è minimamente migliorata, come sensazione di solidità non c'è paragone, d7000 da l'idea di essere solida tanto quanto la D700, inoltre la D7000 ha gli sportellini di gomma incernierati e chiudono più facilmente che su D700 o D300.
La D7000 ha anche la ghiera per scegliere A S P M (oltre alle altre vaccate di programmi) in posizione pratica, mentre la mia è stupida bisogna premere un tasto e girare la rotella mi auguro che le prossime FF nikon avranno anche loro la nuova ghiera sopra quella di selezione dei modi di scatto e sopra alla nuova ghiera pero di trovare ancora dei tasti, come il tasto WB e Quality, invece spero di non trovarci il tasto iso e che lo piazzino da un'altra parte più pratica, come ad esempio sotto o sopra al tasto fn (differenzandolo magari con una finitura superficiale a pallini o cmq diversa dal tasto fn) a portata di mano destra insomma, la sopra è stupido e scomodo bisogna sempre togliere la mano dalla lente.

Cmq visti gli ottimi risultati di D7000 sono curioso di vedere l'evoluzione della mia, suppongo che sarà qualcosa di fantastico!

Cmq io l'ho sempre detto, di lavoro dovrei fare il critico, posso trovare difetti in tutto!

Cmq si il test ho cercato di farlo in condizioni non ottimali di ripresa, ho lasciato che ambe le macchine impostassero l'esposizione secondo loro corretta, certamente sovraesponendo un po' e lavorandoci in post avrei ottenuto meno grana, ma lo scopo era ovviamente testare i sensori mettendoli un po' alla corde, ho fatto anche i testa a iso inferiori da 100 a 25.600 con D7000 e devo dire che per essere una DX se la cava egregiamente, la D300 o D90 non reggono certo il confronto sugli alti iso! Poi ho fotografato le due D7XXXXX affiancate, ma le foto non le ho ancora sviluppate... eh mi spiace non avevo una digitale le ho fatte con la nikon F!

citty75

17-01-2011, 08:09

Alla fine ho ceduto e l'ho comprata anch'io....:D
Che dire?
Per ora nulla, troppo presto per valutare, soprattutto visto il tempo schifoso a Milano in questi giorni.
Concordo con tutto quanto detto da ARARARARARARA, anche se io non trovo così scomodo il selettore AF, che può essere premuto con la mano sinistra pur mantenendola sotto la lente (o almeno io riesco abbastanza agilmente).
Ho trovato giusto qualche difficoltà a gestire il tasto di scatto, molto poco contrastato e che porta a scattare anche quando si vuole solo attivare l'AF; ma penso che con il tempo ci si abitui.
Comunque, impressione iniziale molto positiva.

hornet75

17-01-2011, 10:14

Alla fine ho ceduto e l'ho comprata anch'io....:D

Era nell'aria questo tuo acquisto :D

Complimenti per il nuovo giocattolo e come si dice in questi casi "buona luce" sperando che qui in "nebbiolandia" il meteo cambi. :muro:

ARARARARARARA

17-01-2011, 13:22

Era nell'aria questo tuo acquisto :D

Complimenti per il nuovo giocattolo e come si dice in questi casi "buona luce" sperando che qui in "nebbiolandia" il meteo cambi. :muro:

lascia stare il fine settimana scorso volevo fare foto con la nebbia in risaia e non c'era nebbia sta settimana non ho portato la macchina e c'era la nebbia, che sfiga!

iroko

19-01-2011, 20:19

Da scettici ad acquirenti soddisfatti?????....:D
Per chi trova scomodo il tasto iso....consiglio di attivare l'iso agevolato...

ci sei andato pesante di maschera di contrasto? :D

ma veramente neanche tanto..... :)

santacruz00

19-01-2011, 21:43

Da scettici ad acquirenti soddisfatti?????....:D
Per chi trova scomodo il tasto iso....consiglio di attivare l'iso agevolato...

ma veramente neanche tanto..... :)

Mai stato scettico anzi sempre soddisfatto!

Spiegami questo iso agevolato!

iroko

19-01-2011, 22:01

Spiegami questo iso agevolato!

impostazione personalizzata d3....manuale pag 216....

se l'iso agevolato è attivato nei modi di scatto P S e A regoli l'iso sulla ghiera inutilizzata senza premere alcun tasto;)

ARARARARARARA

20-01-2011, 00:12

impostazione personalizzata d3....manuale pag 216....

se l'iso agevolato è attivato nei modi di scatto P S e A regoli l'iso sulla ghiera inutilizzata senza premere alcun tasto;)

funzione che ho provato ma che trovo terribile, spesso non guardo se sono in a p o s e credendo di essere in M giro l'altra ghiera facendo caos, avevo provato anche compensazione agevolata sempre con la stessa modalità ma anche li caos, non fa per me!

citty75

20-01-2011, 08:01

Da scettici ad acquirenti soddisfatti?????....:D
Per chi trova scomodo il tasto iso....consiglio di attivare l'iso agevolato...

ma veramente neanche tanto..... :)

In realtà ho sempre detto di essere interessato alla D7k.
Quello che ho sempre sostenuto e che sostengo tutt'ora, pur avendola comprata ed avendone avuto una buona impressione iniziale, è che non è la sostituta della D300 e che non ne rappresenta nemmeno un'alternativa.
Diciamo che il fatto che io compri qualcosa non mi porta ad ignorarne eventuali difetti\mancanze, né mi spinge ad esaltare l'acquisto a tutti i costi per giustificare la mia scelta con gli altri....

iroko

20-01-2011, 08:23

Diciamo che il fatto che io compri qualcosa non mi porta ad ignorarne eventuali difetti\mancanze, né mi spinge ad esaltare l'acquisto a tutti i costi per giustificare la mia scelta con gli altri....

Quoto....
Vero è che caratteristiche intrinseche ed oggettive non possono essere ignorate....

io non dico che sia la sostituta della D300....ci sarà una d400...anche se secondo me sarà FF....

ma non vedo come non possa esserne un'alternativa....
l'unica "mancanza" è una relativa maggior compattezza...per il resto...imho...soddisfa in pieno tutte le esigenze dell'altra e dovendo scegliere ,oggi ,credo sia una follia prendere una d300 a 400 euro in più....

Tutto questo...lo penso dopo aver ascoltato opinioni di coloro che le hanno provate entrambe e che hanno fatto il cambio addirittura(che però non condivido).....e non perché ce l'ho io....mi reputo abbastanza maturo sotto questo aspetto;)

permaloso

20-01-2011, 10:05

dovendo scegliere ,oggi ,credo sia una follia prendere una d300 a 400 euro in più....

e se la differenza fosse 150 euro o addirittura di meno? perchè, aimè che sto cercando la d7000, è questo che trovo se confronto su trovaprezzi i prezzi nital di d7000 +16-85 e d300s +16-85.... aggiungici anche che quasi mai la d7000 è in realtà disponibile :cry: :cry:
p.s. IERI per la d7000 +16-85 da un discretamente grosso negozio di fotografia mi sono sentito chiedere 1650 euro... a quel prezzo trovo disponibile la d300s on line (sempre nital) e i miei dubbi cresconooooooooo

Pippo182

20-01-2011, 14:11

conoscete dei siti dove poter acquista la D7000 con possibilità di fatturazione?!?! Siti assolutamente italiani per via della fatturazione.

santacruz00

20-01-2011, 15:26

Credo che, dove l'ho comprato io, FotoMattioli ti faccia tranquillamente la fattura e spedirtela... anzi... senza ricevuta fiscale o fattura, la garanzia Nital non scatta!

Big Blind

20-01-2011, 15:47

e se la differenza fosse 150 euro o addirittura di meno?

E se fosse addirittura a favore della D300s? Se trovassi una D300s con 16-85 a 1350 euro invece che una D7000 con 16-85 a 1500? Il bello è che mi passa sotto gli occhi una volta alla settimana almeno e ci penso...

Big Blind

20-01-2011, 15:50

Credo che, dove l'ho comprato io, FotoMattioli ti faccia tranquillamente la fattura e spedirtela... anzi... senza ricevuta fiscale o fattura, la garanzia Nital non scatta!

Con fattura un prodotto Nital ha 1 anno di garanzia +1, niente 3 anni sul corpo e 4 sulla lente. 2 anni e basta.

santacruz00

20-01-2011, 16:33

Con fattura un prodotto Nital ha 1 anno di garanzia +1, niente 3 anni sul corpo e 4 sulla lente. 2 anni e basta.

Non l'ho capita questa...

Tra ricevuta fiscale e fattura fiscale non fa differenza tranne per coloro che devono dichiarare all'erario l'Iva a proprio credito. Per il resto a prescindere la garanzia Nital si attiva solo in caso di presentazione di un documento fiscale.

permaloso

20-01-2011, 16:47

Non l'ho capita questa...

Tra ricevuta fiscale e fattura fiscale non fa differenza tranne per coloro che devono dichiarare all'erario l'Iva a proprio credito. Per il resto a prescindere la garanzia Nital si attiva solo in caso di presentazione di un documento fiscale.

un prodotto NITAL ha un anno in più di garanzia se corpo, due se obbiettivo (almeno io ho capito così) rispetto alla GARANZIA GARANTITA PER LEGGE
ora, la garanzia di legge è 2 anni per"l'utente finale" un anno per chi aquista con fattura
detto questo sul sito nital c'è scritto TUTTO e il contrario di tutto
http://www.nital.it/nitalcard/
RIPORTO
La stessa opportunità di raddoppiare il periodo di garanzia è esteso, previa registrazione on line sul sito www.nital.it, anche per chi acquista un obiettivo per uso professionale, e quindi con fattura: in questo caso il periodo passerà da 1 a 2 anni.
MA CONTEMPORANEAMENTE poche righe sotto...
Tale estensione è riservata esclusivamente a chi non abbia acquistato il prodotto nell'esercizio di attività imprenditoriali o professionali, ovvero per chi non abbia richiesto fattura all'atto dell'acquisto.

in bocca al lupo

santacruz00

20-01-2011, 17:57

Questa mi è nuova...

vuol dire che chi acquista attrezzature per uso professionale, si vede ridotta di 1 anno la garanzia su tutto il materiale?

ARARARARARARA

20-01-2011, 18:49

E se fosse addirittura a favore della D300s? Se trovassi una D300s con 16-85 a 1350 euro invece che una D7000 con 16-85 a 1500? Il bello è che mi passa sotto gli occhi una volta alla settimana almeno e ci penso...

bah, la resa ad alti iso di D7000 è davvero superiore, se non servono gli altissimi iso la D300s è meglio, se poi costa pure meno...

uncletoma

20-01-2011, 19:30

Con fattura un prodotto Nital ha 1 anno di garanzia +1, niente 3 anni sul corpo e 4 sulla lente. 2 anni e basta.
No.
(non ti incazza', comprai la D90 online e mi fecero solo fattura :D)
Quanto dici e' valido per i professionisti, che scaricano l'IVA.
Per l'utente normale, che non scarica nulla, c'e' la garanzia Nital piena.

Big Blind

21-01-2011, 00:50

No.
(non ti incazza', comprai la D90 online e mi fecero solo fattura :D)
Quanto dici e' valido per i professionisti, che scaricano l'IVA.
Per l'utente normale, che non scarica nulla, c'e' la garanzia Nital piena.

Fattura, recante partita IVA, altrimenti a chi la intestiamo una fattura?

A un privato cittadino?
Ok, in quel caso ci va il codice fiscale, quindi è a tutti gli effetti valida come uno scontrino fiscale.

Con fattura riportante partita IVA, in Italia, il bene ha una garanzia di un solo anno. Quasi qualunque bene si compri sul territorio.
Ed è così perchè si presume anche che (al 99,9%) l'IVA venga poi scaricata.

ARARARARARARA

21-01-2011, 09:09

Fattura, recante partita IVA, altrimenti a chi la intestiamo una fattura?

A un privato cittadino?
Ok, in quel caso ci va il codice fiscale, quindi è a tutti gli effetti valida come uno scontrino fiscale.

Con fattura riportante partita IVA, in Italia, il bene ha una garanzia di un solo anno. Quasi qualunque bene si compri sul territorio.
Ed è così perchè si presume anche che (al 99,9%) l'IVA venga poi scaricata.

in realtà per regolamento europeo qualsiasi e dico qualsiasi cosa che contenga anche solo 1 chip elettronico DEVE avere garanzia 2 anni a carico del PRODUTTORE in caso contrario il bene NON può essere venduto (non legalmente per lo meno) sul territorio EUROPEO, se una società (nikon ad esempio) si rifiuta di dare i due anni di garanzia su un prodotto venduto in EU si può procedere per vie legali!

I love EU!

Big Blind

21-01-2011, 12:50

in realtà per regolamento europeo qualsiasi e dico qualsiasi cosa che contenga anche solo 1 chip elettronico DEVE avere garanzia 2 anni a carico del PRODUTTORE in caso contrario il bene NON può essere venduto (non legalmente per lo meno) sul territorio EUROPEO, se una società (nikon ad esempio) si rifiuta di dare i due anni di garanzia su un prodotto venduto in EU si può procedere per vie legali!

I love EU!

Amerai anche la EU ma non hai mai, evidentemente, comprato un bene con fattura riportante la partita IVA, nel qualcaso la garanzia è di un solo anno.

santacruz00

21-01-2011, 13:33

Dopo una brevissima ricerca su internet, con mio grande stupore devo confermare quanto detto...

http://www.classactionitalia.net/showthread.php?13736-Fattura-e-garanzia

ARARARARARARA

21-01-2011, 14:18

Amerai anche la EU ma non hai mai, evidentemente, comprato un bene con fattura riportante la partita IVA, nel qualcaso la garanzia è di un solo anno.

non ho la partita iva, sono un privato!

Big Blind

21-01-2011, 14:43

E allora la tua fattura viene intestata con codice fiscale, è una fattura fiscale che vale come lo scontrino fiscale, e non ci scali l'IVA.
Per tutte le altre fatture la garanzia è un anno.

uncletoma

21-01-2011, 18:46

Fattura, recante partita IVA, altrimenti a chi la intestiamo una fattura?

A un privato cittadino?
Ok, in quel caso ci va il codice fiscale, quindi è a tutti gli effetti valida come uno scontrino fiscale.

Con fattura riportante partita IVA, in Italia, il bene ha una garanzia di un solo anno. Quasi qualunque bene si compri sul territorio.
Ed è così perchè si presume anche che (al 99,9%) l'IVA venga poi scaricata.
Sono fatture fiscali, intestate a cittadini qualsiasi, e fanno le veci dello scontrino.
In parole povere diciamo la stessa cosa, ma dire che ipso facto una fattura (termine usato per esteso) limita la garanzia ad un anno non e' vero.

Non solo quanto dice ARA non e' vero in caso di partita IVA, ma non e' vero in assoluto.
Alcune aziende fanno ricadere l'onere della garanzia del secondo anno su dove si e' acquistato il bene.
Ma mentre mi aspetto che una grande catena commerciale possa avere un centro assistenza (sulla bravura di chi ci lavora magari no), lo stesso non me lo aspetto da un piccolo negozio di provincia.
Ma, vabbe', da noi fatta la legge gabbato lo santo.

Liquid.Tension

21-01-2011, 19:24

Riposto qui una domanda per capirci meglio con i flash...

Voglio utilizzare il mio vecchio SB-24 come slave con la D7000, quindi ho pensato:

Compro un trigger ottico da mettere sotto l'SB-24, così da usare il pre-flash del flash incorporato nella D7000 per comandare l'SB-24. In questo modo potrei usare sia l'SB-24 che il flash integrato.

O

Comprare un set di trasmittente e ricevitore radio per trasmettere il comando di scatto l'SB-24, quindi un aggeggio sull'hotshoe della D7000 e un altro sull'hotshoe dell SB-24.
In questo modo potrei usare solo l'SB-24 in quanto il flash incorporato non si aprirebbe.

Il dubbio è:
Nelle impostazioni della D7000 posso impostare il flash incorporato nel modo COMMANDER, e quindi impostare il comportamento del flash incoporato, quello del Gruppo A e Gruppo B (non mi chiedete a cosa si riferiscano precisamente) e infine il Canale (da 1 a 4). A cosa si riferiscono queste voci? Alla possibilità di interagire con un trigger OTTICO o RADIO?

Grazie in anticipo

Big Blind

21-01-2011, 20:25

Sono fatture fiscali, intestate a cittadini qualsiasi, e fanno le veci dello scontrino.
In parole povere diciamo la stessa cosa, ma dire che ipso facto una fattura (termine usato per esteso) limita la garanzia ad un anno non e' vero.

Non solo quanto dice ARA non e' vero in caso di partita IVA, ma non e' vero in assoluto.
Alcune aziende fanno ricadere l'onere della garanzia del secondo anno su dove si e' acquistato il bene.
Ma mentre mi aspetto che una grande catena commerciale possa avere un centro assistenza (sulla bravura di chi ci lavora magari no), lo stesso non me lo aspetto da un piccolo negozio di provincia.
Ma, vabbe', da noi fatta la legge gabbato lo santo.

Guarda, tagliamo corto: se c'è qualcuno che ha acquistato con fattura riportante partiva IVA e ha avuto 3 anni sul corpo e 4 sulle lenti si faccia avanti, che tagliamo la testa al toro.
Idem per chi ha acquistato un portatile o un elettrodomestico.
In Nital poi...

Benna65

25-01-2011, 15:26

Segnalo l'uscita del nuovo firmware A e B 1.01 qui (http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48248/c/648/r_id/150287) per windows, qui (http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48272/c/648/r_id/150287) per macintosh

colex

25-01-2011, 15:36

Liquid.Tension

25-01-2011, 15:38

Benna65

25-01-2011, 20:08

Ok ok non seguo questo thread... e se non c'è in prima pagina che ne so?
A posto, chiuso il discorso.

SunBlack

28-01-2011, 13:34

Premessa: sono un astrofotografo.
Ecco i primissimi tests della neo arrivata Nikon D7000.
Cominciamo coi dark frames indoor. Comparazione Canon 5D mkI vs Nikon D7000, temperatura 22° C. Dati comuni: 2 minuti 3200iso. Per la D7000 fatte 2 esposizioni: la prima con tutti gli NR off e l’altra esposizione applicando il c.d. “mode 3”.
Come si può vedere alzando le curve di D7000 c’è un pattern a L nella parte sinistra e in basso, penso facilmente eliminabile sottraendo questo dark al light frame: dobbiamo considerare comunque anche l’alta temperatura di ripresa. Preciso che il viewfinder era stato coperto dall’apposito coperchio.
A occhio non vedo artefatti nel dark normale rispetto al mode3 di D7000.
Il firmware di D7000 è 1.0, in modalità video c’è solo un hot pixel verde, dovrei upgradare?

http://hotfile.com/dl/100142705/15d6035/DarkframesCanon5DvsNikonD7000.zip.html

Pippo182

28-01-2011, 15:50

piccola curiosità.
ma l'equivalente o la diretta concorrente della D7000 Nikon in casa Canon quale sarebbe?

SuperMariano81

28-01-2011, 17:59

piccola curiosità.
ma l'equivalente o la diretta concorrente della D7000 Nikon in casa Canon quale sarebbe?
60d

@SunBlack: ciao caro! :D

wdesign

04-02-2011, 14:10

zyrquel

04-02-2011, 14:33

Personalmente non penso che ci sia molta differenza nel partire da una reflex base o da una professionale in termini di approccio fotografico.
l'unico limite è il conto in banca ;)

nel senso che se poi devi stare due anni col solo 18-105VR allora non ne vale la pena, meglio spendere un terzo per una D80 usata e con la differenza comprarsi un sacco di obiettivi

citty75

04-02-2011, 14:36

l'unico limite è il conto in banca ;)

nel senso che se poi devi stare due anni col solo 18-105VR allora non ne vale la pena, meglio spendere un terzo per una D80 usata e con la differenza comprarsi un sacco di obiettivi

quotillimo....

wdesign

04-02-2011, 15:45

Pongo la domanda in un altro modo..
a parità di condizioni, iniziare con un corpo macchina semipro e in particolare, con quello della D7000, ai fini didattici è o non è meno efficace di iniziare con corpi entry level?

SuperMariano81

04-02-2011, 15:46

zyrquel

04-02-2011, 16:28

a parità di condizioni, iniziare con un corpo macchina semipro e in particolare, con quello della D7000, ai fini didattici è o non è meno efficace di iniziare con corpi entry level?
la teoria e il modo di "pensare" è lo stesso, con una reflex "professionale" ci sono vantaggi nella quantità/qualità di impostazioni e disposizione dei relativi comandi e altre migliorie ergonomiche come un mirino più grande e luminoso...le entry-level sono più immediate se ci si concentra principalmente sulle tecniche compositive [ stile ken rockwell insomma :ciapet: ]

insomma la "comodità" accennata da supermariano potrebbe tradursi in un più facile apprendimento della tecnica fotografica...dopo l'iniziale panico da eccesso di bottoni :D

diciamo che, personalmente, trovo ci siano più controindicazioni nel prendere una entry-level che una semi-pro

wdesign

04-02-2011, 16:31

la teoria e il modo di "pensare" è lo stesso, con una reflex "professionale" ci sono vantaggi nella quantità/qualità di impostazioni e disposizione dei relativi comandi e altre migliorie ergonomiche come un mirino più grande e luminoso...le entry-level sono più immediate se ci si concentra principalmente sulle tecniche compositive [ stile ken rockwell insomma :ciapet: ]

insomma la "comodità" accennata da supermariano potrebbe tradursi in un più facile apprendimento della tecnica fotografica...dopo l'iniziale panico da eccesso di bottoni :D

diciamo che, personalmente, trovo ci siano più controindicazioni nel prendere una entry-level che una semi-pro

Commento interessante.
La macchina in questione ha automatismi quasi completi dai quali discostarsi col tempo in misura pari all'esperienza?

SuperMariano81

04-02-2011, 16:44

la teoria e il modo di "pensare" è lo stesso, con una reflex "professionale" ci sono vantaggi nella quantità/qualità di impostazioni e disposizione dei relativi comandi e altre migliorie ergonomiche come un mirino più grande e luminoso...le entry-level sono più immediate se ci si concentra principalmente sulle tecniche compositive [ stile ken rockwell insomma :ciapet: ]

insomma la "comodità" accennata da supermariano potrebbe tradursi in un più facile apprendimento della tecnica fotografica...dopo l'iniziale panico da eccesso di bottoni :D

diciamo che, personalmente, trovo ci siano più controindicazioni nel prendere una entry-level che una semi-pro

sono d'accordo con il dott.zyrquel al 99% della sua teoria.
l'unica cosa che mi fa dissociare, ma solo in parte, è l'utlima frase.
Trovo un entry level adatta a chi non vuole "sbilanciarsi" troppo, a chi ha le mani piccole ed chi possiede un portafoglio sottile :D

zyrquel

04-02-2011, 16:57

La macchina in questione ha automatismi quasi completi dai quali discostarsi col tempo in misura pari all'esperienza?
puoi lavorare in full-auto anche con la D7000 ...ma insomma a me piace giocare duro fin da subito

Trovo un entry level adatta a chi non vuole "sbilanciarsi" troppo, a chi ha le mani piccole ed chi possiede un portafoglio sottile :D
assolutamente vero...ma qua si parlava solo di "didattica",, insomma di qualcuno che è sicuro di voler imparare a fotografare, di qualcuno che è disposto ad adattarsi* e che ha i soldi per comprare quello di cui stiamo parlando

*come si deve adattare chi ha le mani grandi ma pochi soldi ;)

SuperMariano81

04-02-2011, 16:59

puoi lavorare in full-auto anche con la D7000 ...ma insomma a me piace giocare duro fin da subito

assolutamente vero...ma qua si parlava solo di "didattica",, insomma di qualcuno che è sicuro di voler imparare a fotografare, di qualcuno che è disposto ad adattarsi* e che ha i soldi per comprare quello di cui stiamo parlando

*come si deve adattare chi ha le mani grandi ma pochi soldi ;)

yep!
ma in quel caso basta segare via anulare e mignolo :asd:

ovviamente scherzo!

iroko

04-02-2011, 17:31

piccola curiosità.
ma l'equivalente o la diretta concorrente della D7000 Nikon in casa Canon quale sarebbe?

la d7000 è molto di più di una 60d e qualcosina in meno di una 7d....

ergo l'equivalente di fatto non c'è ;)

ARARARARARARA

04-02-2011, 20:02

Un completo neofita, abituato al punta e scatta potrebbe ugualmente iniziare da una D7000?
In altre parole, avvicinarsi al mondo delle reflex con questa macchina è una buona idea? Personalmente non penso che ci sia molta differenza nel partire da una reflex base o da una professionale in termini di approccio fotografico.
Cosa ne pensate?

bhè qualche settimana fa ho fatto un corso di fotografia ad una mia amica che ha appena comprato un D7000, e bhè mi sono reso conto che non è così facile imparare se si è a digiuno di fotografia, ci sono un delirio di opzioni e di tasti, col tempo però più tasti e più funzioni ci sono e meglio è! Io avevo iniziato con D80 e per me non è stato difficile imparare, ma io sono uno che se vuole imparare qualcosa la impara in pochissimo... mi dicevano: non imparerai mai a sviluppare in casa senza fare un corso, non sono cose che impari da auto-didatta... se se come no!
Quindi in conclusione a mio parere la differenza tra una cosa difficile e una semplice sta tutta nella voglia di imparare, se vuoi fortemente una cosa la avrai!

H. Ford, diceva: Gli ostacoli sono quelle cose spaventose che vedi quando togli gli occhi dalla meta!

uncletoma

04-02-2011, 20:09

assolutamente vero...ma qua si parlava solo di "didattica",, insomma di qualcuno che è sicuro di voler imparare a fotografare, di qualcuno che è disposto ad adattarsi* e che ha i soldi per comprare quello di cui stiamo parlando
Saro' che son Xeneize, ma non sono completamente d'accordo.
Io trovo piu' giusto comprarsi un corpo macchina usato (magari una D70 o D80 o D90) e qualche ottica. Se poi trova che il mondo della fotografia reflex, che e' diverso da quello delle compatte, fa per lui allora puo' passare a un corpo migliore.
E se, invece, trova che il mondo compatte sia il piu' adatto a lui ha minimizzato la spesa.
Dopotutto una D70 e una D7000 fan le foto allo stesso, identico modo. Magari la seconda sara' migliore sugli alti ISO, avra' un bordovalle di ammennicoli che la prima si scorda, un gozziliardo di punti AF (che poi cosa se ne fa di tutti quei punti AF chi viene dal punta&clicca...)... ma la tecnica per fare unabella foto rimane la stessa: composizione, luci, soggetto (e complemento oggetto :asd:)

zyrquel

04-02-2011, 20:42

Io trovo piu' giusto comprarsi un corpo macchina usato (magari una D70 o D80 o D90) e qualche ottica. Se poi trova che il mondo della fotografia reflex, che e' diverso da quello delle compatte, fa per lui allora puo' passare a un corpo migliore.
chiaramente il discorso, del tutto teorico, prevede che l'interessato sia già "convinto" del passaggio compatta-->reflex

altrimenti, come ho già detto, la reflex entry-level è più indicata...ma solo per evitare spese inutili, non perchè sia più difficile da usare o altre complicazioni del caso

insomma mi pareva che il discorso economico fosse stato accantonato per un semplice confronto teorico sull'uso delle entry-level vs. semi-pro da parte di un neofita

Triumph650

05-02-2011, 09:36

permaloso

05-02-2011, 10:16

Da qualche mese posseggo una D90 della quale sono molto soddisfatto ; però avendo ricevuto da un amico una buona offerta , sarei tentato di cederla e fare il passo verso la D 7000. Ora, vorrei sapere da chi questo passo lo ha già fatto, quali sono i REALI miglioramenti trovati a pari ottica usata.
Ho visto infatti commenti tipo "aah, una gran macchina ....un'altra cosa ..ecc" , ma mi piacerebbe conoscere quali sono esattamente le differenze in meglio trovate e che giustificherebbero un ulteriore scarificio economico da parte mia.
Aggiungo che del video in HD non mi importa nulla......

fondamentalmente ti devi chiedere se hai realmente bisogno dei 3200/6400 iso e non riesci risolvere la cosa con obbiettivi luminosi, ovviamente imho
poi se il tuo amico ti dà 900 euro per una d90 con ottica kit bhè.... presentacelo che qualcosa da vendergli troviamo!! :D :D :D

colex

05-02-2011, 10:23

Da qualche mese posseggo una D90 della quale sono molto soddisfatto ; però avendo ricevuto da un amico una buona offerta , sarei tentato di cederla e fare il passo verso la D 7000. Ora, vorrei sapere da chi questo passo lo ha già fatto, quali sono i REALI miglioramenti trovati a pari ottica usata.
Ho visto infatti commenti tipo "aah, una gran macchina ....un'altra cosa ..ecc" , ma mi piacerebbe conoscere quali sono esattamente le differenze in meglio trovate e che giustificherebbero un ulteriore scarificio economico da parte mia.
Aggiungo che del video in HD non mi importa nulla......

Allora se aspetti che qui dovremmo convincerti di cambiarla, credo abbia sbagliato discussione, la scelta spetta solo a te ed è (per me) prima di tipo economico, che altro, visto che otterresti delle bellissime foto con entrambe!
Come dice qualcuno: "le foto non le fà la reflex... Ma il manico!"

Per il resto delle tue domande, comprese le differenze con la D90, sarebbe il caso che leggessi PRIMA questa review:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/

... Poi se non ti è chiaro qualcosa, postala qui pure e tenteremo di risponderti.

Ciao

Triumph650

05-02-2011, 11:28

Allora se aspetti che qui dovremmo convincerti di cambiarla, credo abbia sbagliato discussione, la scelta spetta solo a te ed è (per me) prima di tipo economico, che altro, visto che otterresti delle bellissime foto con entrambe!
Come dice qualcuno: "le foto non le fà la reflex... Ma il manico!"

Per il resto delle tue domande, comprese le differenze con la D90, sarebbe il caso che leggessi PRIMA questa review:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/

...

Ciao

Quotando anzitutto che "le foto le il manico " e , pur, avendo letto dpreveiws che peraltro non fa un confronto diretto , desideravo sapere , ad esempio, se oltre agli alti ISO utilizzabili e che spesso mi servono anche con lenti luminose,l' AF è veramente migliore anche in quelle condizioni dove la D 90 (presenta alcune carenze
Siccome sono molto, molto indeciso mi aspetto risposte da chi questo cambio l'ha fatto e le differenze le ha provate in diretta e non su articoli di pur ottimi siti .
Uno scrisse che le migliorie sono tante da renderla una mcchina diversa ??? Solo per gli alti ISO o le modalità scena ?hummmm
Comunque le risposte ironiche, non mi stanno certo spingendo al cambio.
Per il conterraneo Permaloso : l'amico mi da il giusto considerando l'uso fatto della macchina e le poche foto scattate; quindi devo comunque aggiungere parecchi baiocchi per avere il body D7000...e questo mi lascia moto dubbioso ....considerando che della D90 sono nel complesso assai soddisfatto

Big Blind

05-02-2011, 11:44

Da qualche mese posseggo una D90 della quale sono molto soddisfatto

Buona partenza. Sicuro però di essere molto soddisfatto?

Aggiungo che del video in HD non mi importa nulla......

Ottimo appunto.

sarei tentato di cederla e fare il passo verso la D 7000. Ora, vorrei sapere da chi questo passo lo ha già fatto, quali sono i REALI miglioramenti trovati a pari ottica usata.

A parità di (quale?) ottica?
Quasi nessuno, anzi, la D7000 metterà ancor di più alla frusta la lente e ne evidenzierà i limiti.
Aggiungici tempi di scatto leggermente diversi per evitare il micromosso.

iroko

05-02-2011, 12:13

Quotando anzitutto che "le foto le il manico " e , pur, avendo letto dpreveiws che peraltro non fa un confronto diretto , desideravo sapere , ad esempio, se oltre agli alti ISO utilizzabili e che spesso mi servono anche con lenti luminose,l' AF è veramente migliore anche in quelle condizioni dove la D 90 (presenta alcune carenze
Siccome sono molto, molto indeciso mi aspetto risposte da chi questo cambio l'ha fatto e le differenze le ha provate in diretta e non su articoli di pur ottimi siti .
Uno scrisse che le migliorie sono tante da renderla una mcchina diversa ??? Solo per gli alti ISO o le modalità scena ?hummmm
Comunque le risposte ironiche, non mi stanno certo spingendo al cambio.
Per il conterraneo Permaloso : l'amico mi da il giusto considerando l'uso fatto della macchina e le poche foto scattate; quindi devo comunque aggiungere parecchi baiocchi per avere il body D7000...e questo mi lascia moto dubbioso ....considerando che della D90 sono nel complesso assai soddisfatto

ciao...
io vengo da d5000....stesso sensore e modulo af d90....

la d7000 oltre al resto....nello specifico dell'AF è un altro pianeta...

la d7000 ti permette una foto sportiva e naturalista di un certo livello....data dall'af e dalla sua velocià generale....;)

uncletoma

05-02-2011, 19:43

insomma mi pareva che il discorso economico fosse stato accantonato per un semplice confronto teorico sull'uso delle entry-level vs. semi-pro da parte di un neofita
Basta che non si lamenti in seguito dicendo che la D7000 e' troppo per lui... ;)

wdesign

06-02-2011, 09:47

Ho letto che il battery pack aumenta gli gli fps da 6 a 7 portandoli al livello della 300s. La funzione però non è documentata..quanto credito dare?

santacruz00

06-02-2011, 11:25

Io ho il Battery Grip, se vuoi chiedimi quello che vuoi sapere!

wdesign

06-02-2011, 13:27

Ottimo!

E' vero che il numero di fps con il battery grip passa da 7 ad 8?
Sono in commercio battery grip non originali o bisogna ricorrere necessariamente a Nikon?
La tropicalizzazione (parziale) viene inficiata dal bg?

grazie

santacruz00

06-02-2011, 13:31

1. Sì
2. Non lo so, considerando che per la D7000 serve l'MD-B11 quindi nuova
3. Non saprei rispondere su questo, dovresti leggere le recensioni ma dubito che ci siano in giro.

wdesign

06-02-2011, 13:42

la tropicalizzazione viene conservata?

santacruz00

06-02-2011, 13:43

Sulla macchina sì, sul BG non saprei proprio.

wdesign

06-02-2011, 13:52

Sei stato molto utile e cortese.
Grazie.

Ultima domanda: ho visto che hai anche l'sb800. In generale (a spanne visto che dipende fortemente dal tipo di fotografia che si ama) usi con più frequenza il flash o il battery pack? quale consigli di acquistare per primo?

santacruz00

06-02-2011, 14:42

Se non mi dici cosa scatti principalmente è dura rispondere... :D

Ho preso il BG principalmente perchè mi aiuta molto negli scatti verticali quando faccio i ritratti e come secondo per via della autonomia della batteria quando devo fare reportage.
Il flash ovviamente serve soprattutto quando fai i reportage, sia di giorno, sia con scarsa luce.

wdesign

06-02-2011, 15:17

90% paesaggi, 10% ritratti. Nulla di sportivo, non avendo tecnica non mi cimento :)

santacruz00

06-02-2011, 15:49

Detta così parrebbe che non ti serva nessuno dei due... fossi in te investirei su una buona ottica, magari grandangolare.

wdesign

06-02-2011, 15:53

Cosa affiancheresti come grandangolo all'ottica kit che non costi, preferibilmente, un rene? (sono domande semplici ma la fotografia mi è ancora complessa).

santacruz00

06-02-2011, 15:55

L'ottica che ho io nell'elenco... ho iniziato proprio così! Un buon Sigma 10-20 che da molte soddisfazioni.

wdesign

06-02-2011, 16:06

Perfetto.
Farò così:
d7000 + 18-105
Microfono esterno Rode Stereo Videomic
sigma 10-20
cavalletto benro lo ho già

Mi mancano giusto la borsa e piccoli accessori quali telecomando infrarossi e poco altro.

Grazie ancora

Pippo182

07-02-2011, 07:30

sono nella fase di valutazione finale e mercoledì vado in negozio....
la d7000 presenta qualche bug a parte gli hot pix che devo verificare.
Cose devo verificare per essere sicuro che sia ok?

ARARARARARARA

07-02-2011, 08:26

sono nella fase di valutazione finale e mercoledì vado in negozio....
la d7000 presenta qualche bug a parte gli hot pix che devo verificare.
Cose devo verificare per essere sicuro che sia ok?

Verifica che ci sia scritto Nikon, quella è la tua garanzia!

Pippo182

07-02-2011, 08:30

vabbè ok fin li....ma ci sono altri bug o cosette da verificare?

wdesign

07-02-2011, 09:53

Acquistata con 18-105 e Nital a 1116 euri. Arrivo in settimana :)

SuperMariano81

07-02-2011, 10:09

Ultima domanda: ho visto che hai anche l'sb800. In generale (a spanne visto che dipende fortemente dal tipo di fotografia che si ama) usi con più frequenza il flash o il battery pack? quale consigli di acquistare per primo?
se il bg è attaccato sotto la fotocamera, sospetto, che usi di più quello :fagiano:

se non sai dove investire i prossimi soldi tra flash e bg pensaci bene, sono due oggetti completamente differenti.
il flash ti "stravolge" il modo di fotografare, il bg ti può aiutare.

se fai tanti paesaggi, come dici, direi nessuno dei due.
Il bg l'ho avuto sotto 30d, mi sembrava una manna dal cielo e poi l'ho tolto.... boh, ora non lo compero di certo ;)

loncs

07-02-2011, 10:27

Acquistata con 18-105 e Nital a 1116 euri. Arrivo in settimana :)

Puoi mandarmi in pm dove l'hai presa?

wdesign

07-02-2011, 10:28

se il bg è attaccato sotto la fotocamera, sospetto, che usi di più quello :fagiano:

se non sai dove investire i prossimi soldi tra flash e bg pensaci bene, sono due oggetti completamente differenti.
il flash ti "stravolge" il modo di fotografare, il bg ti può aiutare.

se fai tanti paesaggi, come dici, direi nessuno dei due.
Il bg l'ho avuto sotto 30d, mi sembrava una manna dal cielo e poi l'ho tolto.... boh, ora non lo compero di certo ;)

Il bg mi potrebbe servire per i video visto che finora registravo con una telecamera due ore di video e vorrei provare a sostituire ad essa la D7000 con microfono esterno. Se l'autonomia regge, eviterei la fastidiosa prolunga dalla presa di corrente alla telecamera e starei + comodo :D.
Potrò valutare dopo un po' di pratica sul campo.

p.s. Finora le tue sessioni fuoriporta, non ti hanno fatto mai rimanere a "secco" di batteria?

wdesign

07-02-2011, 10:33

Puoi mandarmi in pm dove l'hai presa?

Fatto :)

SuperMariano81

07-02-2011, 10:44

Il bg mi potrebbe servire per i video visto che finora registravo con una telecamera due ore di video e vorrei provare a sostituire ad essa la D7000 con microfono esterno. Se l'autonomia regge, eviterei la fastidiosa prolunga dalla presa di corrente alla telecamera e starei + comodo :D.
Potrò valutare dopo un po' di pratica sul campo.

p.s. Finora le tue sessioni fuoriporta, non ti hanno fatto mai rimanere a "secco" di batteria?

ho fotografato per 3 anni con la 30d e 2 batterie (1 originale ed 1 non) e mai un problema a riguardo, esco sempre con le batterie cariche e, per le ferie in giro per il mondo, mi son portato il carica batterie :D
ora con 7d ho preso già la seconda batteria (originale) così da non avere sorprese (video e live view ciucciano)

wdesign

07-02-2011, 10:46

Quanto video riesci a girare con una batteria? (realmente non riportarmi i valori di specifica :))

SuperMariano81

07-02-2011, 11:01

Quanto video riesci a girare con una batteria? (realmente non riportarmi i valori di specifica :))

ho la reflex da 2 settimane e non ho ancora provato a fare un video :stordita:

santacruz00

07-02-2011, 13:06

vabbè ok fin li....ma ci sono altri bug o cosette da verificare?

beh se è nuovo c'è poco da verificare...

santacruz00

07-02-2011, 13:13

Il bg mi potrebbe servire per i video visto che finora registravo con una telecamera due ore di video e vorrei provare a sostituire ad essa la D7000 con microfono esterno. Se l'autonomia regge, eviterei la fastidiosa prolunga dalla presa di corrente alla telecamera e starei + comodo :D.
Potrò valutare dopo un po' di pratica sul campo.

p.s. Finora le tue sessioni fuoriporta, non ti hanno fatto mai rimanere a "secco" di batteria?

Mi sono fatto 4 giorni a Parigi scattando diverse foto e qualche mini video con una sola batteria e senza caricabatterie... mi è andata giù di una sola tacca.

Big Blind

07-02-2011, 13:42

Il bg mi potrebbe servire per i video visto che finora registravo con una telecamera due ore di video e vorrei provare a sostituire ad essa la D7000 con microfono esterno. Se l'autonomia regge, eviterei la fastidiosa prolunga dalla presa di corrente alla telecamera e starei + comodo :D.
Potrò valutare dopo un po' di pratica sul campo.

p.s. Finora le tue sessioni fuoriporta, non ti hanno fatto mai rimanere a "secco" di batteria?

Chiedi su un forum cosa sia più utile per te tra un flash e un battery grip, e già questo è "abbastanza" strano.
Adesso credo che vuoi fare due ore di filmato con la D7000, o almeno penso che tu sia intenzionato a farlo.
Ma comprarsi una buona lente, magari approfondire il concetto di fotografia no vero?

socialscalator

07-02-2011, 15:00

Proveniendo da una D70, come vedete questa D7000?
Non voglio una FULL FRAME indubbiamente, ma una ottima reflex :)

Grazie

street

07-02-2011, 15:06

Quanto video riesci a girare con una batteria? (realmente non riportarmi i valori di specifica :))

indicativamente, un matrimonio dalla preparazione della sposa alla chiesa (con 7D)

street

07-02-2011, 15:16

A parità di (quale?) ottica?
Quasi nessuno, anzi, la D7000 metterà ancor di più alla frusta la lente e ne evidenzierà i limiti.
Aggiungici tempi di scatto leggermente diversi per evitare il micromosso.

questo è un discorso che se non contestualizzato non ha nè capo nè coda.

Al limite è il contrario:
a parità di lente e di dimensione di visualizzazione, o resta uguale o migliora dal punto di vista qualitativo.
Se la lente potrebbe risolvere di più, migliora. Se la lente non può risolvere, resta uguale.

L' errore che fa chi fa questi discorsi è considerare a parità di ingrandimento, quindi stai guardando due immagini molto diverse.
ovvio che in un crop al 100% potresti vedere del micromosso in un sensore più denso. mica per colpa del sensore, perchè stai guardando un crop al 150% dell' altro. Ora chiediti: guarda un crop al 150% del sensore meno denso e dimmi se è meglio del crop al 100% del sensore più denso. Io dubito.

Infine, la d90 aveva un buon sensore, ma mi sembra di capire quello della d7000 sia ancor meglio.

E non ho nè una d7000 nè tantomeno nikon, quindi non sto certo a difendere i gialli, ma sono cose che ho provato sulla pelle comunque.

ficofico

07-02-2011, 15:27

Assolutamente d'accordo......

citty75

07-02-2011, 15:39

Proveniendo da una D70, come vedete questa D7000?
Non voglio una FULL FRAME indubbiamente, ma una ottima reflex :)

Grazie

Dipende cosa stai cercando.
Il corpo è leggermente più piccolo ma più pesante, dando una sensazione di maggiore solidità.
Ti ritrovi una marea di opzioni in più, la possibilità di regolare l'AF senza accedere ai menù, una raffica nettamente superiore, un mirino spettacolare, un display posteriore degno di tale nome. Prestazioni ad alti iso nemmeno paragonabili (e parlo dai 640 in sù, non di 12800 che su D70 nemmeno ci sono....).
L'AF è più veloce di diversi ordini di grandezza ed è un piacere vedere come insegue i soggetti....
La qualità delle foto è buona, ma ho notato che bisogna spendere un po' più di tempo in PP per ottenere un buon file; ma qui penso che subentri il gusto personale e cmq mi riservo di cambiare opinione dopo che avrò fatto un numero significativo di foto.
Di contro, se scatti in RAW e non hai un pc modernissimo preparati a cambiare anche quello, perchè per elaborare file da 20MB minimo un po' di potenza ci vuole.
Io ho dovuto tarare l'AF per tutte le ottiche perchè avevo un evidente front focus, cosa che usando la D70 non avevo; ma credo dipenda dal singolo esemplare, non dal modello.

Diciamo che stiamo paragonando due macchine che sono parenti solo alla lontanissima; parliamo di 8 anni di sviluppi nel mezzo.
Quindi è scontato che andrai a migliorare.
Ma non significa che la D7000 sia per forza la scelta più giusta per te....

citty75

07-02-2011, 15:41

L' errore che fa chi fa questi discorsi è considerare a parità di ingrandimento, quindi stai guardando due immagini molto diverse.
ovvio che in un crop al 100% potresti vedere del micromosso in un sensore più denso. mica per colpa del sensore, perchè stai guardando un crop al 150% dell' altro. Ora chiediti: guarda un crop al 150% del sensore meno denso e dimmi se è meglio del crop al 100% del sensore più denso. Io dubito.

Esatto, ho fatto anch'io lo stesso errore guardando le foto della D7000 la prima volta.
Confrontando poi i crop al 100% della D70 con quelli della D7000 a pari dimensioni, ho capito a cosa sono serviti 8 anni di sviluppo....:D

socialscalator

07-02-2011, 16:18

Dipende cosa stai cercando.
Il corpo è leggermente più piccolo ma più pesante, dando una sensazione di maggiore solidità.
Ti ritrovi una marea di opzioni in più, la possibilità di regolare l'AF senza accedere ai menù, una raffica nettamente superiore, un mirino spettacolare, un display posteriore degno di tale nome. Prestazioni ad alti iso nemmeno paragonabili (e parlo dai 640 in sù, non di 12800 che su D70 nemmeno ci sono....).
L'AF è più veloce di diversi ordini di grandezza ed è un piacere vedere come insegue i soggetti....
La qualità delle foto è buona, ma ho notato che bisogna spendere un po' più di tempo in PP per ottenere un buon file; ma qui penso che subentri il gusto personale e cmq mi riservo di cambiare opinione dopo che avrò fatto un numero significativo di foto.
Di contro, se scatti in RAW e non hai un pc modernissimo preparati a cambiare anche quello, perchè per elaborare file da 20MB minimo un po' di potenza ci vuole.
Io ho dovuto tarare l'AF per tutte le ottiche perchè avevo un evidente front focus, cosa che usando la D70 non avevo; ma credo dipenda dal singolo esemplare, non dal modello.

Diciamo che stiamo paragonando due macchine che sono parenti solo alla lontanissima; parliamo di 8 anni di sviluppi nel mezzo.
Quindi è scontato che andrai a migliorare.
Ma non significa che la D7000 sia per forza la scelta più giusta per te....

Grazie per la bellissima delucidazione.

uncletoma

07-02-2011, 19:53

Chiedi su un forum cosa sia più utile per te tra un flash e un battery grip, e già questo è "abbastanza" strano.
Adesso credo che vuoi fare due ore di filmato con la D7000, o almeno penso che tu sia intenzionato a farlo.
Ma comprarsi una buona lente, magari approfondire il concetto di fotografia no vero?
Agree, soprattutto se si considera che due ore di filmato, se sono da considerarsi ininterrotte, non te le fa fare, scatta la protezione.
E' una macchina fotografica che fa anche i video, non una telecamera che fa anche le foto.
Anche io, come Mariano, ho due batterie: una originale ed una cinese. basta e stra avanza. In viaggio io mi porto anche il caricabatterie :)
Piu' che BG o flash (da paesaggista: sono inutili entrambi. In certe situazioni da report di viaggio viene comodo il flash, ma non ho mai sentito la necessita' di un BG) ci sono nmila altri accessori, in primis lenti e filtri. Per tacere di tripodi e borse/zaini.

ARARARARARARA

07-02-2011, 20:47

Agree, soprattutto se si considera che due ore di filmato, se sono da considerarsi ininterrotte, non te le fa fare, scatta la protezione.
E' una macchina fotografica che fa anche i video, non una telecamera che fa anche le foto.
Anche io, come Mariano, ho due batterie: una originale ed una cinese. basta e stra avanza. In viaggio io mi porto anche il caricabatterie :)
Piu' che BG o flash (da paesaggista: sono inutili entrambi. In certe situazioni da report di viaggio viene comodo il flash, ma non ho mai sentito la necessita' di un BG) ci sono nmila altri accessori, in primis lenti e filtri. Per tacere di tripodi e borse/zaini.

Quoto il BG serve in rari casi, io trovo che sia abbastanza inutile, l'autonomia è comunque elevata e poi finita una batteria ne metti un'altra ed è fin meglio perchè le scarichi una alla volta così ne ricarichi solo 1 e l'altra è sempre al 100% come bakup, per gli scatti verticali... bah non ne capisco l'utilità, io faccio moltissime foto in verticale e sinceramente non ho mai sentito l'esigenza di un BG, però ovviamente questo è molto soggettivo. Il BG serve per aumentare il frame rate massimo (su alcune fotocamere) o quando si è in condizioni VERAMENTE ESTREME e non si ha la possibilità di cambiare batteria es: sotto le pioggie torrenziali, in tutti gli altri casi puoi cambiare le batterie, non sarà certo la sabbia di una bufera o un po' di neve a dare problemi durante il cambio batteria!

Io non vedo l'ora di finire questa maledetta università (e se tutto va bene tra 32 giorni avrò finito) uscire di casa (perchè ultimamente sono un po' costretto in casa per studio e tesi) e andare a fare un po' di foto in giro perdendoci intere giornate. Lascerò sul forum (quindi a casa) tutte le paranoie fotografiche e porterò in giro solo la voglia di fare buone fotografie! Se tu puoi esci e scatta alla faccia del BG e del flash!

Sklerik

08-02-2011, 11:52

vabbè ok fin li....ma ci sono altri bug o cosette da verificare?

Mi riporto a questo quesito per chiedervi riscontri in merito alla tendenza a sovraesporre, ormai pacificamente assodata, di questa D7000. Ho avuto modo di leggere questa segnalazione sia nei forum specializzati e sia nel test tecnico effettuato dalla rivista di settore.
Pare che comunque non sia un dato isolato, a fronte delle prove effettuate sui modelli più recenti di reflex, quasi a voler segnare un passaggio ad una nuova identità con caratteristiche ormai comuni. Certo, ognuno di noi vorrebbe acquistare una macchina perfetta all'atto dell'uscita dalla fabbrica, senza dover intervenire a priori per bilanciare il suo assetto.
Ho letto tra i nikonisti l'esempio, calzante per alcuni versi ma forse troppo esasperato, di chi compra un automobile nuova ma si ritrova uscito dal concessionario a tenere il volante un pò di traverso per tenere le ruote dritte..
La mia opinione è che comunque un apparecchio del genere bisogna saperlo studiare, con pazienza e passione, altrimenti è sempre facile scadere nella frustrazione di un risultato che non giustifica la spesa.
L'aspettativa ovviamente c'è, ma occhio a non cadere nell'aneddoto de La volpe e l'uva..
Spero che qualcuno di voi possa dare un contributo concreto attraverso l'esperienza diretta, e con professionalità.
Grazie in anticipo ;)

citty75

08-02-2011, 12:00

Personalmente non ho ravvisato questa tendenza a sovraesporre, o almeno non in maniera così drastica come riportata da certe fonti (mi sembra che DPR parlasse di più di uno stop...).
In situazioni a forte contrasto capita che le alte luci vengano bruciate, ma mi capitava anche con la D70, pressapoco con la stessa entità.
Il fatto che spesso molti non considerano (o ignorano visto che il manuale non ne parla) è che l'esposizione viene calcolata pesando maggiormente l'area in cui cade la messa a fuoco.
Può quindi capitare che la macchina sovraesponga perchè cerca di esporre correttamente il soggetto a fuoco che magari è nella zona buia.
Il punto è che anche lavorando in spot ed esponendo sul soggetto buio le alte luci verrebbero comunque bruciate, a meno di compensare di conseguenza.
Di fatto io non vedo un grosso problema, semplicemente è importante sapere come ragiona la macchina e comportarsi di conseguenza se si ha esattamente in mente il risultato che si vuole ottenere.

m.dicori

11-02-2011, 10:57

Puoi mandarmi in pm dove l'hai presa?

Puoi dirmi in privato dove l'hai presa a quel prezzo ?

swifter

11-02-2011, 16:54

qualcuno mi potrebbe dire come va con la lente dato in kit cioé la 18-105mm... potrei permettermi solo il kit al momento e la 18-55 non mi interessa...(rientrerebbe nel budget)
grazie.

wdesign

11-02-2011, 17:32

E' una lente discreta, sicuramente migliore del 18-105 ma ha l'attacco per la baionetta in plastica e quindi non solido come altri obiettivo (non consigliabile prendere la reflex per l'obiettivo).
Dato l'incremento basso di costo a cui viene offerto rispetto al corpo è comunque un acquisto consigliabile.
Parlano bene ma non tutti, del 16-85 ma il costo è assai maggiore.

ARARARARARARA

11-02-2011, 17:47

qualcuno mi potrebbe dire come va con la lente dato in kit cioé la 18-105mm... potrei permettermi solo il kit al momento e la 18-55 non mi interessa...(rientrerebbe nel budget)
grazie.

non è male come lente per iniziare, ma la D7000 è un po' sprecata con montata una lente così. Ho provato proprio questa accoppiata e non mi ha convinto tantissimo, il 18-105 trovo che vignetti parecchio soprattutto a 105mm la cosa mi ha lasciato perplesso perchè di solito le lenti vignettano di più sul lato grandangolo!
Cmq in generale il 18-105 non è male e il vr funziona molto bene, io lo preferirei sicuramente al 18-55 perchè la qualità è più o meno quella ed è più versatile. Su D7000 io consiglio il 16-85 anche se ovviamente l'ideale su una macchina così è il 17-55 f/2.8, se lo merita!

swifter

12-02-2011, 17:30

Ciao a tutti, alla fine ho fatta la scelta e ho preso la D7000!!!!!!
sono riuscita a vederla in negozio e mi piaceva più della D90 un po' più pesante e stabile.....
pagata euro 1190 con spedizione.... con lente 18-105 tutto nital!!!!!
non vedo l'ora che arrivi!!! avrò tanto da leggere e da provare... poi vi farò sapere... speriamo bene!!!!!
grazie.

filberc

14-02-2011, 17:14

Secondo voi qual'è il prezzo più onesto per questa macchina?

hornet75

14-02-2011, 18:36

Secondo voi qual'è il prezzo più onesto per questa macchina?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1992380

Pippo182

14-02-2011, 19:17

un mio amico mi ha detto che per fine mese la D7000 subirà un ribasso di prezzo di 100 euro....è vero o è una previsione "non prevedibile"???

FryOne

14-02-2011, 20:18

Ciao a tutti! :)
C'è qualcuno dei fortunati possessori della D7000 che proviene dalla D90 - o che comunque ha avuto modo di testarla a fondo?
Il mio problema è semplice. Sono indeciso su quale acquistare delle due (la D90 ormai si trova a meno di 700 euro con Nital card), nel senso che della D7000 l'unica cosa che mi attrae fortemente è il nuovo sistema AF, con nove punti a croce (la D90 ne ha uno solo)...ora, secondo voi "la differenza si sente"? (prediligo lo street). Perché a tutto il resto potrei rinunciare, a fronte dei 400 euro risparmiati... che ne pensate?
Grazie.

colex

14-02-2011, 22:33

SuperMariano81

14-02-2011, 22:40

FryOne

15-02-2011, 00:38

No.
Se pensi che sia l'unica differenza a te "utile" tra i due corpi macchina, allora prendi la D90, e con i soldi risparmiati, potrai investire in un buon obiettivo inceve di quello in kit... Lì la differenza "si vede e si sente"!
...E' proprio quello che avevo in mente :) (nella fattispecie: Tamron 17-50 2.8 stabilizzato, a 450 euro circa). Altrove però avevo letto della straordinaria velocità AF della D7000 rispetto alla predecessora, e siccome nello street conta...

Raven

15-02-2011, 08:43

Sono indeciso anch'io... della d7000, rispetto alla d90, mi attira particolarmente la possibilità di registrare 2 profili personalizzati di TUTTE le impostazioni della fotocamera, richiamabili in maniera completa ed immediata... comodissimo se si vogliono differenziare al volo diverse modalità di scatto!... per le altre differenze tra le due fotocamere non me ne farei un problema (AF e Metering sono comunque ottimi anche sulla d90... per i video la differenza è notevole... ma non mi metto a far video con la reflex! :D)

ps: se opto per la d7000 aspetterò finché la d90 non esce dal listino (--> probabile abbassamento del prezzo della d7000)... viceversa se decido per la d90 allora me la piglio prima che finiscano! :p Intanto vado avanti benone con la mia fida s200exr...

pps: in entrambi i casi il kit di base sarebbe il 16-85... non il 18-105... :O

colex

15-02-2011, 10:02

...E' proprio quello che avevo in mente :) (nella fattispecie: Tamron 17-50 2.8 stabilizzato, a 450 euro circa). Altrove però avevo letto della straordinaria velocità AF della D7000 rispetto alla predecessora, e siccome nello street conta...

Impressioni:
per la mia "modesta" esperienza dal momento che sono passato dalla D90 alla D7000 e, dopo circa 2000 scatti, posso dire che a parte i molti miglioramenti e chicche da "grande" rispetto alla sorella "minore", mi è risultata un pò più ostica da utilizzare, ad esempio complice la maggiore definizione, è più prona al micromosso difatti ho "perso" moltissimi scatti molto belli fatti a mano libera ed alla luce del giorno col 16-85 e VR attivato, quindi andrebbero utilizzati tempi più veloci rispetto alla D90; inoltre il VR in alcuni casi, ad esempio se posizionata su cavalletto, andrebbe addirittura disattivato sempre per lo stesso problema cosa che sulla D90 non era necessario; sul fronte AF i 39 punti come i "300 punti" per me sono inutili... Tanto scatto sempre col solo punto centrale attivo ricomponendo prima l'immagine.
Inoltre, un'altro appunto che muovo a Nikon è come mai la Pentax K5 con cui condivide lo stesso sensore fà meglio, vedi test di confronto su DP review; mi sembra che mentre la concorrenza sul lato software/ingegneristico vada avanti la Nikon muove passi indietro, non ultimo il difetto dei lightpixel nei video impossibile da correggere in post-produzione per un normale utente, risolto dopo ben due mesi che i consumatori USA riportavano indietro le D7000 e scrivendo post a dir poco imbarazzanti per Nikon sui forum e sugli stessi siti di e-commerce (lì a differenza nostra se non sei soddisfatto entro 30 giorni puoi riportargliela indietro e riottenre tutti i tuoi soldi!!!).

A mio avviso Nikon con questo modello è stata troppo frettolosa nell'immetterlo sul mercato e/o ha peggiorato, e di molto, il controllo qualità!

Per i video non sono molto daccordo che non sia il mezzo più adatto per realizzarli, forse è più scomodo ed è pur vero che non è una videocamera, ma se realizzati come si deve: pochi secondi a scena, oppure su un bel cavalletto, l'accoppiata lente/ripresa ad alta definizione qualitativamente il risultato sarebbe superiore ad una videocamera amatoriale, e paragonabile ad una di tipo professionale!
Peccato solo che il sistema di messa a fuoco per i video non sia efficiente e veloce come quello montato sulle ultime Canon 60D e 7D, qui una video-recensione giapponese contenuta nel link sottoriportato giusto per farsi un'idea:

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2010/11/nikon-d7000-vs-canon-eos-7d-e-60d.html

Ciao

Raven

15-02-2011, 12:18

... perché sei passato da d90 a d7000?! Se potessi tornare indietro, rifaresti il passaggio?!

colex

15-02-2011, 12:52

... perché sei passato da d90 a d7000?! Se potessi tornare indietro, rifaresti il passaggio?!

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore della D7000 (light pixel); poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!

Raven

15-02-2011, 13:04

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore; poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!

Ma, secondo te, la d7000 li VALE, quei 400€ (mica bruscolini... è quasi una d3100!) di differenza dalla d90?! O attualmente sta solo scontando l'hype del prodotto?!...

(ps: che problema ti ha dato il sensore della d90?)

SuperMariano81

15-02-2011, 13:12

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore; poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!
prevedo qualche tonnellata di insulti dai "dtremilacentisti" :asd:
Ma, secondo te, la d7000 li VALE, quei 400€ (mica bruscolini... è quasi una d3100!) di differenza dalla d90?! O attualmente sta solo scontando l'hype del prodotto?!...

(ps: che problema ti ha dato il sensore della d90?)
se 400 € per te sono tanti (non è un offesa) prendi una d90 e fatti una signora ottica, piuttosto che prendere una d7000 e sfruttarla poco con ottiche mediocri.
anzi, come mai solo nikon?

Raven

15-02-2011, 13:47

se 400 € per te sono tanti (non è un offesa) prendi una d90 e fatti una signora ottica, piuttosto che prendere una d7000 e sfruttarla poco con ottiche mediocri.
anzi, come mai solo nikon?

400€ sono tanti, ma sono disposto a spenderli, SE solo ne vale davvero la pena, però! ;)... di sicuro non risparmio sull'ottica, per cui o d90 con 16-85 o d7000 sempre con 16-85... Quindi il mio dubbio è: la d7000 vale sì o no queste 400 cucuzze in più di una d90?!...

Sceglierei nikon perché:
- provandole con mano entrambe (nikon e canon) mi trovo meglio con la prima come "feeling" nell'operatività standard... adoro la doppia ghiera... :O
- ho un amico che ha un "vecchia" reflex nikon a pellicola (una delle ultime e più recenti, comunque) da cui dovrei riuscire a recuperare le ottiche, credo... :fagiano:

colex

15-02-2011, 13:52

Ma, secondo te, la d7000 li VALE, quei 400€ (mica bruscolini... è quasi una d3100!) di differenza dalla d90?! O attualmente sta solo scontando l'hype del prodotto?!...

(ps: che problema ti ha dato il sensore della d90?)

Veramente parlavo del sensore della D7000...

Per il prezzo, sicuramente paghi un pò la "novità" ma non più di tanto, in due anni il prezzo della D90 (garanzia NITAL) è sceso di appena 100 euro! Quindi non credo che attendere nella speranza che scenda quello della D7000 sia una scelta opportuna, rimarresti deluso.

Se dovessi dirti la mia, mi sarei tranquillamente tenuto la D90 se non avessi avuto la necessità di acquistare una nuova reflex e non ti nascondo che ho voluto provare anche la novità, perchè a dire il vero (per me) la D90 pecca un pò in risoluzione/nitidezza a differenza della D7000 o della più piccola Canon 550D con i suoi 18 mpixel!

prevedo qualche tonnellata di insulti dai "dtremilacentisti" :asd:

se 400 € per te sono tanti (non è un offesa) prendi una d90 e fatti una signora ottica, piuttosto che prendere una d7000 e sfruttarla poco con ottiche mediocri.
anzi, come mai solo nikon?

Infatti, lo scenario cambia radicalmente se alla D90 accoppiata con il cinquantino f1.4G (pagato 350 euro) lo scatto non è minimamente paragonabile ad uno con la D7000 + 16-85VR a 50mm... Anche in nitidezza!

loncs

15-02-2011, 14:39

Infatti, lo scenario cambia radicalmente se alla D90 accoppiata con il cinquantino f1.4G (pagato 350 euro) lo scatto non è minimamente paragonabile ad uno con la D7000 + 16-85VR a 50mm... Anche in nitidezza!

Onestamente ... il 50f1.4G è una lente miracolosa per quello che costa ... anche su una D40x ... Perché non facciamo la stessa prova con un 50 Ai-s da 30€?

Scherzi a parte, il miglioramento in ISO della D7000 è abbastanza evidente... ed'ha 4Mp in più.
La gestione dei filmati mi cambia poco o nulla, ricordatevi che far fare il lavoro di una videocamera professionale ad una fotocamera non è una grandissima idea. Non hai l'impugnatura corretta, i comandi sono disposti malissimo e l'autofocus è l'ultimo dei problemi quando non sai nemmeno come gestire la profondità di campo in un video...

L'esposimetro ha capacità migliori e l'AF dovrebbe essere più efficiente.
Chiaro che se ci mettiamo la foto prodotta con una D90 è alla fine poco differente da una D7000 e se vogliamo migliorarla facciamo prima a comprare l'ottica figa ... però upgradare il corpo non è insensato ... per non trovarsi un giorno a dover svendere quello che abbiamo, troppo vecchio e fuori garanzia.

colex

15-02-2011, 15:22

Onestamente ... il 50f1.4G è una lente miracolosa per quello che costa ... anche su una D40x ... Perché non facciamo la stessa prova con un 50 Ai-s da 30€?

Scherzi a parte, il miglioramento in ISO della D7000 è abbastanza evidente... ed'ha 4Mp in più.
La gestione dei filmati mi cambia poco o nulla, ricordatevi che far fare il lavoro di una videocamera professionale ad una fotocamera non è una grandissima idea. Non hai l'impugnatura corretta, i comandi sono disposti malissimo e l'autofocus è l'ultimo dei problemi quando non sai nemmeno come gestire la profondità di campo in un video...

L'esposimetro ha capacità migliori e l'AF dovrebbe essere più efficiente.
Chiaro che se ci mettiamo la foto prodotta con una D90 è alla fine poco differente da una D7000 e se vogliamo migliorarla facciamo prima a comprare l'ottica figa ... però upgradare il corpo non è insensato ... per non trovarsi un giorno a dover svendere quello che abbiamo, troppo vecchio e fuori garanzia.

Purtoppo dare consigli su quale sia il corpo macchina "migliore" è impresa ardua... Io stesso, senza ancora trovare pace, nell'arco di tre anni ne ho già cambiati 3 rimanendo in casa Nikon, avendo scartato Canon e Pentax... Una volta con la pellicola il corpo macchina contava poco, la differenza era quasi tutta dovuta alla qualità degli obiettivi e gli ISO te li "procuravi" cambiando la pellicola! Oggi le variabili sono troppe e se non prendi l'ultimo corpo macchina (anche spendendo qualcosa in più e con questo mi sto anche contraddicendo!) rischi che si svaluti troppo se domani ti potrebbe star stretto... Capitato sulla mia pelle rivendendo il kit D60 + 18-55VR + 55-200VR pagato 725 euro e rimettendoci 250 euro dopo sei mesi di scarso utilizzo perchè "mi stava stretto"!

Insomma, se per voi i 350/400 euro di differenza non sono "pesanti" e prevedete di fare foto sul serio prendetevi la D7000, ma senza fermarvi alle ottiche "base", perchè la maggiore risoluzione ne limiterebbe il risulatato fotografico; altrimenti una D90 con un 18-105 è già un ottimo acquisto per non "prosciugare" il proprio conto corrente e vivere lo stesso felici!

socialscalator

15-02-2011, 16:14

Insomma, se per voi i 350/400 euro di differenza non sono "pesanti" e prevedete di fare foto sul serio prendetevi la D7000, ma senza fermarvi alle ottiche "base", perchè la maggiore risoluzione ne limiterebbe il risulatato fotografico; altrimenti una D90 con un 18-105 è già un ottimo acquisto per non "prosciugare" il proprio conto corrente e vivere lo stesso felici!

Entro breve comprerò questa macchina fotografica

Tenendo conto che per fare foto da studio userò un "AF nikkor 50MM 1:1.8D"
Cosa mi consigli come obiettivo da "viaggio"?
Sono possessore di una D70 rotta, se usassi l'obiettivo base di questa macchina fotografica 18-70 1:3,5 - 4,5G al posto di quello base della NIKON D7000 e comprarmi un tele cosa ne dici?

santacruz00

15-02-2011, 16:19

Mi sembra un po' corto il 50mm per fare foto da studio....

colex

15-02-2011, 16:52

Entro breve comprerò questa macchina fotografica

Quale la D90 o la D7000?

Tenendo conto che per fare foto da studio userò un "AF nikkor 50MM 1:1.8D"
Cosa mi consigli come obiettivo da "viaggio"?
Sono possessore di una D70 rotta, se usassi l'obiettivo base di questa macchina fotografica 18-70 1:3,5 - 4,5G al posto di quello base della NIKON D7000 e comprarmi un tele cosa ne dici?

Per le "foto da studio" non capisco cosa intendi, forse i "ritratti"? Per quelli, un 50mm (corrisponde ad un 75mm su APSC) è un pò corto, potresti fartelo bastare scattando ad almeno 1.5/2 metri dal soggetto e poi croppando l'immagine vista l'elevata risoluzione del sensore; questo per evitare deformazioni (tipo naso più grande ed orecchie più piccole)...
Per i ritratti, se è il genere che prediligi, sarebbe meglio un 105 fisso, tipo il Nikkor AI-S 105mm f/2.5, che trovi usato a 100/300 euro max!

Non conosco il 18-70, ma secondo me se intendi acquistare una D7000 il minimo è partire col 16-85VRII, sia per i 2mm in meno che per la qualità dell'ottica, in giro ci sono una valanga di test su cui erudirti!
Qui trovi un elenco abbastanza completo con le valutazioni:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22

Insomma non ci mettete i "plasticotti" davanti a quel sensore... Altrimenti D3100!!!! :D

santacruz00

15-02-2011, 17:29

Quale la D90 o la D7000?

Per le "foto da studio" non capisco cosa intendi, forse i "ritratti"? Per quelli, un 50mm (corrisponde ad un 75mm su APSC) è un pò corto, potresti fartelo bastare scattando ad almeno 1.5/2 metri dal soggetto e poi croppando l'immagine vista l'elevata risoluzione del sensore; questo per evitare deformazioni (tipo naso più grande ed orecchie più piccole)...
Per i ritratti, se è il genere che prediligi, sarebbe meglio un 105 fisso, tipo il Nikkor AI-S 105mm f/2.5, che trovi usato a 100/300 euro max!

Non conosco il 18-70, ma secondo me se intendi acquistare una D7000 il minimo è partire col 16-85VRII, sia per i 2mm in meno che per la qualità dell'ottica, in giro ci sono una valanga di test su cui erudirti!
Qui trovi un elenco abbastanza completo con le valutazioni:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22

Insomma non ci mettete i "plasticotti" davanti a quel sensore... Altrimenti D3100!!!! :D

Il 105mm ais ce l'ho, sorvolando sulla elevatissima qualità della lente, c'è da dire che è completamente manuale e per uno che inizia è veramente difficile.

socialscalator

15-02-2011, 19:16

Per le "foto da studio" non capisco cosa intendi, forse i "ritratti"? Per quelli, un 50mm (corrisponde ad un 75mm su APSC) è un pò corto, potresti fartelo bastare scattando ad almeno 1.5/2 metri dal soggetto e poi croppando l'immagine vista l'elevata risoluzione del sensore; questo per evitare deformazioni (tipo naso più grande ed orecchie più piccole)...
Per i ritratti, se è il genere che prediligi, sarebbe meglio un 105 fisso, tipo il Nikkor AI-S 105mm f/2.5, che trovi usato a 100/300 euro max!

Il mio soggetto principale sono le sedie da ufficio (ti faccio vedere il mio sito)
http://www.italiansedioliti.it/select.html
Fino adesso mi sono trovato bene con una D70 + 50 fisso da una distanza di 2,5/3 metri.
Ora, vista la rottura della suddetta macchina, voglio comprarmi una D7000 ed usare sempre il 50 per le foto da studio (3 flash senza impegno) e comprarmi un buon (tenendo presente che sono un principiante) obbiettivo per fare le foto nei viaggi.

Non conosco il 18-70, ma secondo me se intendi acquistare una D7000 il minimo è partire col 16-85VRII, sia per i 2mm in meno che per la qualità dell'ottica, in giro ci sono una valanga di test su cui erudirti!
Qui trovi un elenco abbastanza completo con le valutazioni:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22

Insomma non ci mettete i "plasticotti" davanti a quel sensore... Altrimenti D3100!!!! :D

Ho sempre pensato che l'obbiettivo base della D70 fosse abbastanza buono e non un plasticotto :D

(mi ripeto) il mio scopo finale è questo:
- obbiettivo 50 per foto lavoro (gia in mio possesso)
- teleobbiettivo (non oltre €400)
- macro (non ho la minima idea di quanto possa costare)
- obbiettivo tutto fare (pensavo al 18-105 del kit oppure quello vecchio della D70 18-70 1:3,5 - 4,5G)

Grazie per le risposte.

socialscalator

15-02-2011, 19:22

Mi sembra un po' corto il 50mm per fare foto da studio....

Per adesso mi trovo benissimo con un 50 + D70, non distorce nulla e grazie ad una posizione fissa cambio solo il soggetto e scatto.
Spero che lo stesso obbiettivo passando da una D70 ad una D7000 non risenta in qualità :D

wdesign

15-02-2011, 19:26

Scusate la richiesta strana...ma quale metodo utilizzereste per eliminare i riferimenti, dalla macchina, al marchio e alla serie?
per indole non sopporto l'esposizione/esibizione di marchi e altri riferimenti.
Ho pensato al classico pennarello o al nastro isolante ma il primo sicuramente va via (anche se basterebbe ripassare ogni tanto l'uniposca) mentre il nastro è grezzissimo :D
Qualche idea?

socialscalator

15-02-2011, 19:29

zyrquel

15-02-2011, 19:32

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51rszMFZj5L.jpg
:D

wdesign

15-02-2011, 19:37

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51rszMFZj5L.jpg
:D

Ahhhhhh quello!!!

cos'è?
:|

colex

15-02-2011, 19:38

....

Grazie per le risposte.

- obbiettivo 50 per foto lavoro (gia in mio possesso) > Va benissimo
- teleobbiettivo (non oltre €400) > il Nikkor 70-300VR, in versione import si trova +/- su quella cifra esatta ed è ottimo (lo posseggo).
- macro (non ho la minima idea di quanto possa costare) > Non saprei, non mi sono cimentato mai nel genere, attendi consiglio di altri più esperti.
- obbiettivo tutto fare (pensavo al 18-105 del kit oppure quello vecchio della D70 18-70 1:3,5 - 4,5G) > secondo me il Nikkor 16-85VR è "il" tuttofare perfetto, almeno per me! Ottima costruzione, MAF velocissima, nitido anche ai bordi, a differenza del 18-105 agli estremi, grandangolo da 16mm utilissimo, ecc.
Se preso in kit, sia con la D7000 che con la D90 risparmi anche 100/150 euro rispetto all'acquisto "single".

Prego, ciao.

wdesign

15-02-2011, 19:39

uno psicologo sarebbe il metodo più veloce :D

E' la nikon che non è avanti :D
sulle auto (almeno su alcuni marchi) è possibile richiedere l'assenza di targhetta con l'indicazione di marca e modello..nessun venditore consiglia psicologi ai clienti

zyrquel

15-02-2011, 19:39

è una "camera armor"

ARARARARARARA

15-02-2011, 19:44

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51rszMFZj5L.jpg
:D

ma a cosa serve sta roba?

zyrquel

15-02-2011, 19:46

ma a cosa serve sta roba?
hai presente il "guscio meliconi" per i telecomandi??...ecco :fagiano:

wdesign

15-02-2011, 19:57

hai presente il "guscio meliconi" per i telecomandi??...ecco :fagiano:

tropicalizza una macchina non tropicalizzata, discorso obiettivi a parte?

uncletoma

15-02-2011, 20:03

400€ sono tanti, ma sono disposto a spenderli, SE solo ne vale davvero la pena, però! ;)
Solo un oggetto vale la pena di esser comprato sempre e comunque (vabbe', non esageriamo... :D): un signor obiettivo.
Guarda, ho il 16-86, e ogni tanto rimpiango di non aver preso il Tokina 16-50.
Il Nikkor ha una maggior escursione focale e il VRII ma, a volte, mi sarebbe venuto utle il diaframma del Tokina. Infatti sono indeciso se comprarmi un fisso (50 1.6, 60 2.x - non c'e' solo il Nikkor - oppure 85 1.8) oppure il Tamron 17-50 2.8.
E alla prima "i fissi blablabla".... come se non lo sapessi :p
Pero' il tamron sarebbe un "doppione" del Nikkor, anche se 2.8.
E poi ho il Zigma 30.
E poi.... non so che pesci pigliare, infatti non ne prendo :asd:

zyrquel

15-02-2011, 20:07

tropicalizza una macchina non tropicalizzata
direi di no, serve solo come protezione dai colpi...polvere, acqua o umidità hanno tutto lo spazio che desiderano per intrufolarsi :cry:

per "tropicalizzare la macchina torna di certo più utile il vecchio sacchetto di plastica ;)

uncletoma

15-02-2011, 20:13

Cosa mi consigli come obiettivo da "viaggio"?

Un obiettivo da viaggio unico?
Osantalapeppaincalorecheladaacanieporci...
1) lo zumone 18-200
2) lo zum scic 16-85
3) lo zum protofighetta alternativo: Zigma 8-16, Bigma 10-20 o Tokami 11-16
4) il fisso ma non fesso 35mm 1.8 DX
5) il "cinquantino"
6) lo zum "sono cieco e pure sloVacco" Nikkor 70-300 vrII
(ho: 16-85, 10-20 e non il 35 Nikkor ma il 30 Sigma)

loncs

15-02-2011, 20:18

Il 105mm ais ce l'ho, sorvolando sulla elevatissima qualità della lente, c'è da dire che è completamente manuale e per uno che inizia è veramente difficile.

Non vorrei dire una cazzata ma credo che sulla D7000 riprende tutti gli automatismi.

socialscalator

15-02-2011, 20:19

- obbiettivo 50 per foto lavoro (gia in mio possesso) > Va benissimo
- teleobbiettivo (non oltre €400) > il Nikkor 70-300VR, in versione import si trova +/- su quella cifra esatta ed è ottimo (lo posseggo).
- macro (non ho la minima idea di quanto possa costare) > Non saprei, non mi sono cimentato mai nel genere, attendi consiglio di altri più esperti.
- obbiettivo tutto fare (pensavo al 18-105 del kit oppure quello vecchio della D70 18-70 1:3,5 - 4,5G) > secondo me il Nikkor 16-85VR è "il" tuttofare perfetto, almeno per me! Ottima costruzione, MAF velocissima, nitido anche ai bordi, a differenza del 18-105 agli estremi, grandangolo da 16mm utilissimo, ecc.
Se preso in kit, sia con la D7000 che con la D90 risparmi anche 100/150 euro rispetto all'acquisto "single".

Prego, ciao.

Sono costretto a comprare il KIT 18-105 per 1200€, altro da me non trovo :)
Mi piacerebbe capire quanta differenza c'è tra l'obbiettivo della D70 e quello della D7000

socialscalator

15-02-2011, 20:24

Un obiettivo da viaggio unico?
Osantalapeppaincalorecheladaacanieporci...
1) lo zumone 18-200
2) lo zum scic 16-85
3) lo zum protofighetta alternativo: Zigma 8-16, Bigma 10-20 o Tokami 11-16
4) il fisso ma non fesso 35mm 1.8 DX
5) il "cinquantino"
6) lo zum "sono cieco e pure sloVacco" Nikkor 70-300 vrII
(ho: 16-85, 10-20 e non il 35 Nikkor ma il 30 Sigma)

Mi piace fotografare ma sicuramente non sono un "foto amatore" tale.

santacruz00

15-02-2011, 20:25

E' la nikon che non è avanti :D
sulle auto (almeno su alcuni marchi) è possibile richiedere l'assenza di targhetta con l'indicazione di marca e modello..nessun venditore consiglia psicologi ai clienti

Negativo.

Alcune case ti danno la possibilità di non mettere targhette relative al modello e alla motorizzazione, ma per il marchio non lo leva nessuno.

santacruz00

15-02-2011, 20:26

Non vorrei dire una cazzata ma credo che sulla D7000 riprende tutti gli automatismi.

E come fa se è un Ais? :D

hornet75

15-02-2011, 20:45

Non vorrei dire una cazzata ma credo che sulla D7000 riprende tutti gli automatismi.

tranne l'AF visto che nasce manuale e muore tale :D

hornet75

15-02-2011, 20:48

Sono costretto a comprare il KIT 18-105 per 1200€, altro da me non trovo :)
Mi piacerebbe capire quanta differenza c'è tra l'obbiettivo della D70 e quello della D7000

Costretto è una parolona :D occhio che la D90 sta scendendo di brutto con il prezzo e si può acquistare una D90 + AF-S 16-85 VR a 1050 euro (Nital) cioè risparmi 150 euro e hai un obiettivo decisamente migliore inoltre passare da una D70 ad una D90 è già un bel balzo.

socialscalator

15-02-2011, 20:59

Costretto è una parolona :D occhio che la D90 sta scendendo di brutto con il prezzo e si può acquistare una D90 + AF-S 16-85 VR a 1050 euro (Nital) cioè risparmi 150 euro e hai un obiettivo decisamente migliore inoltre passare da una D70 ad una D90 è già un bel balzo.

La D90 non l'ho ancora trovata, ma forse ho buone speranze.
In quanto a video come sono messe? simili oppure la D7000 è su un altro pianeta?

hornet75

15-02-2011, 21:03

La D90 non l'ho ancora trovata, ma forse ho buone speranze.
In quanto a video come sono messe? simili oppure la D7000 è su un altro pianeta?

La D7000 ha il nuovo processore expeed 2 che le permette di gestire il formato Full HD 1080 direi che è un passo avanti deciso ma io tengo in secondo piano il fattore video e pur avendo la D90 non lo uso mai.

socialscalator

15-02-2011, 21:41

La D7000 ha il nuovo processore expeed 2 che le permette di gestire il formato Full HD 1080 direi che è un passo avanti deciso ma io tengo in secondo piano il fattore video e pur avendo la D90 non lo uso mai.

Conosci la differenza tra l'obbiettivo del kit D70 18-70 1:3,5 - 4,5G e quello kit 18-105 della D7000?

Potrei comprare solo il corpo della D7000, montare quello della D70 per le foto senza impegno, poi comprarmi un teleobiettivo per i viaggi.

hornet75

15-02-2011, 21:47

Conosci la differenza tra l'obbiettivo del kit D70 18-70 1:3,5 - 4,5G e quello kit 18-105 della D7000?

Potrei comprare solo il corpo della D7000, montare quello della D70 per le foto senza impegno, poi comprarmi un teleobiettivo per i viaggi.

Il 18-70 l'ho avuto per diverso tempo sulla D50 (sensore CCD da 6 mpx come la D70) ed era un buon vetro, credo che possa cavarsela egregiamente anche montato su una D7000. Il 18-105 lo conosco poco ma non se ne parla in termini entusiatici, vetro onesto, un tuttofare, ha si più escursione e lo stabilizzatore ma è anche meno luminoso del 18-70 lato tele, ha attacco baionetta in plastica e manca della finestrella con l'indicazione della distanza di MAF.

Io terrei decisamente il 18-70

socialscalator

15-02-2011, 22:03

grazie

Sklerik

16-02-2011, 09:33

occhio che la D90 sta scendendo di brutto con il prezzo e si può acquistare una D90 + AF-S 16-85 VR a 1050 euro (Nital) cioè risparmi 150 euro e hai un obiettivo decisamente migliore.

Ho letto del 16-85 come poco luminoso.. ti chiedo se puoi dirci di più. Io concordo assolutamente sulla considerazione che è meglio puntare a buoni obiettivi anzichè avanzare con spese ingenti su corpi macchina che, in fondo, non stravolgono il precedente modello (d90 super apprezzata, mi risulta).
Ma il cruccio è proprio questo.. se ne sentono davvero tante su sti obiettivi! Non potrebbe esserci una valutazione certa e oggettiva su ciascuna soluzione ideale per buone/ottime fotografie, senza nulla togliere ai gusti personali o alle preferenze di scatto di ciascuno? Le ottiche da montare stanno diventando un tema ancora più ostico delle reflex da comprare... Io mi sono accostato a questa interessante discussione per sciogliere il dubbio d90-d7000, ma adesso la crisi è di natura "obiettiva", visto che le soluzioni sono svariate. Grazie comunque per tutti i preziosi consigli.

colex

16-02-2011, 10:09

Sklerik

16-02-2011, 10:36

colex

16-02-2011, 10:43

Scelta kit D7000 + ottica 16-85VRII, un pò di review e confronti da leggersi per la scelta dell'ottica giusta:

http://www.photozone.de/Reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=2

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_16-85mm_VR/verdict.shtml

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

invece, per chi volesse documentarsi per la scelta del kit D7000 + ottica 18-105VRI, un pò di review e confronti da leggersi:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm

http://dslr-video.com/blogmag/?p=592

Qui invece c'è una utile guida alla scelta delle lenti NIKON sulla base del tipo di fotografia che s'intende fare suddivise in diverse categorie, ad esempio ritratto, paesaggio, macro,ecc.:
http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Nikon_Nikkor_lenses/Recommended_Nikkor_Nikon_lenses.shtml

Buon acquisto!

permaloso

16-02-2011, 11:20

Aspetta Colex, "buio" non l'ho mai detto.
Ho scritto, come da te riportato, poco luminoso... valutazione, questa, richiamata in virtù di alcune esperienze segnalate nei forum. mi sono limitato a riportare l'info proprio per chiedere delucidazioni. il tuo intervento rischiara l'orizzonte, grazie :)
Se hai altre dritte in merito ad altre buone soluzioni prestazionali te ne sarei grato ;)
[Il VR in kit con la d90 credo non sia II, ma spero cambi poco, ok]

il16-85 credo che esista solo col vrII
qualcino se non ho inteso male prima parlava del 18-70, buon obbiettivo ma se non ricordo male senza VR (se vi serve) che ne determina un prezzo notevolmente inferiore... usato si trova a veramente poco

colex

16-02-2011, 11:31

il16-85 credo che esista solo col vrII
qualcino se non ho inteso male prima parlava del 18-70, buon obbiettivo ma se non ricordo male senza VR (se vi serve) che ne determina un prezzo notevolmente inferiore... usato si trova a veramente poco

Confermo... Non esistono altre versioni.

Il mio 16-85VRII l'ho preso in kit con la D90 pegata in totale 1.300 euro compreso il Battery pack MB-D80 (era in regalo) tutto NITAL.
Poi appena finii la promozione, il prezzo calò a 1.180/1.150 euro!

P.s.: L'MB-D80 se a qualcuno serve lo rivendo, non l'ho mai usato ed è intonso come appena uscito dalla fabbrica, nella sua scatola originale ed ancora in garanzia!

miccky

16-02-2011, 12:09

Ragazzi, la D7000 + obiettivo 18/105 come prima reflex va bene o è un pò troppo?

hornet75

16-02-2011, 12:50

Ho letto del 16-85 come poco luminoso.. ti chiedo se puoi dirci di più. Io concordo assolutamente sulla considerazione che è meglio puntare a buoni obiettivi anzichè avanzare con spese ingenti su corpi macchina che, in fondo, non stravolgono il precedente modello (d90 super apprezzata, mi risulta).
Ma il cruccio è proprio questo.. se ne sentono davvero tante su sti obiettivi! Non potrebbe esserci una valutazione certa e oggettiva su ciascuna soluzione ideale per buone/ottime fotografie, senza nulla togliere ai gusti personali o alle preferenze di scatto di ciascuno? Le ottiche da montare stanno diventando un tema ancora più ostico delle reflex da comprare... Io mi sono accostato a questa interessante discussione per sciogliere il dubbio d90-d7000, ma adesso la crisi è di natura "obiettiva", visto che le soluzioni sono svariate. Grazie comunque per tutti i preziosi consigli.

Il problema è che nella scelta non è possibile proprio prescindere dai gusti ed esigenze personali. Anche per gli obiettivi ciò che va bene per me non vuol dire che vada bene per te. Certo si possono dare valutazioni più o meno oggettive fra obiettivi simili.

Il 16-85 VRII (esiste solo VRII) che possiedo è l'ottica poliedrica per eccellenza. Copre un range di focali relativamente estesa minimizzando i difetti ottici dovuti ad un'escursione focale comunque notevole. Parte da 16mm quindi si ha a disposizione un discreto grand'angolo, un buon plus per chi fa paesagistica rispetto ai 18mm degli obiettivi kit standard (18-55 e 18-105). Qualità costruttiva medio alta, ottima velocità di maf per tutta l'escursione focale. Buona nitidezza a qualsiasi diaframma anche alla massima apertura, colori saturi e contrasto elevato. Queste due ultime caratteristiche potrebbero essere indigeste a qualche fotografo proveniente da vecchie ottiche Nikon ma generalemente sono molto apprezzate da chi inizia poichè restituisce dei jpeg con colori vividi di bell'aspetto senza necessità di post produzione al PC.

In cosa il 16-85 difetta? Direi la luminosità, ma non tanto relativamente ai tempi di scatto per evitare il micromosso, ma soprattutto in rapporto allo sfocato che restituisce. Nei ritratti ad esempio si perde molto in tridimensionalità dell'immagine che risulta generalmente piatta. Riprendere il volto di una persona a 85mm diaframma F5,6 non è il massimo, troppa profondità di campo. Lo sfocato poi anche se gradevole risulta "duretto" proprio in virtù dell'elevato contrasto dell'ottica che determina passaggi tonali (scale di grigio) troppo netti. La luminosità intesa come velocità dell'ottica è un problema secondario abbondantemente compensato dall'efficace stabilizzatore sui soggetti immobili che ti permette di guadagnare ben più dei 2 stop di luminosità che ad esempio intercorrono fra il 16-85 e uno zoom professionale come il 24-70 F2,8. Sui soggetti mobili si riesce comunque a porvi rimedio soprattutto con le moderne reflex che permettono di alzare notevolmente la sensibilità ISO conservando comunque un buona qualità dell'immagine.

colex

16-02-2011, 17:25

Il problema è che nella scelta non è possibile proprio prescindere dai gusti ed esigenze personali. Anche per gli obiettivi ciò che va bene per me non vuol dire che vada bene per te. Certo si possono dare valutazioni più o meno oggettive fra obiettivi simili.

Il 16-85 VRII (esiste solo VRII) che possiedo è l'ottica poliedrica per eccellenza. Copre un range di focali relativamente estesa minimizzando i difetti ottici dovuti ad un'escursione focale comunque notevole. Parte da 16mm quindi si ha a disposizione un discreto grand'angolo, un buon plus per chi fa paesagistica rispetto ai 18mm degli obiettivi kit standard (18-55 e 18-105). Qualità costruttiva medio alta, ottima velocità di maf per tutta l'escursione focale. Buona nitidezza a qualsiasi diaframma anche alla massima apertura, colori saturi e contrasto elevato. Queste due ultime caratteristiche potrebbero essere indigeste a qualche fotografo proveniente da vecchie ottiche Nikon ma generalemente sono molto apprezzate da chi inizia poichè restituisce dei jpeg con colori vividi di bell'aspetto senza necessità di post produzione al PC.

In cosa il 16-85 difetta? Direi la luminosità, ma non tanto relativamente ai tempi di scatto per evitare il micromosso, ma soprattutto in rapporto allo sfocato che restituisce. Nei ritratti ad esempio si perde molto in tridimensionalità dell'immagine che risulta generalmente piatta. Riprendere il volto di una persona a 85mm diaframma F5,6 non è il massimo, troppa profondità di campo. Lo sfocato poi anche se gradevole risulta "duretto" proprio in virtù dell'elevato contrasto dell'ottica che determina passaggi tonali (scale di grigio) troppo netti. La luminosità intesa come velocità dell'ottica è un problema secondario abbondantemente compensato dall'efficace stabilizzatore sui soggetti immobili che ti permette di guadagnare ben più dei 2 stop di luminosità che ad esempio intercorrono fra il 16-85 e uno zoom professionale come il 24-70 F2,8. Sui soggetti mobili si riesce comunque a porvi rimedio soprattutto con le moderne reflex che permettono di alzare notevolmente la sensibilità ISO conservando comunque un buona qualità dell'immagine.

Confermo tutto... Non avrei saputo spiegarlo meglio! :mano:

miccky

16-02-2011, 17:41

Quindi, scusate, per me che devo acquistare una d7000 (come prima reflex) farei la scelta giusta acquistandola con obiettivo 18/105 oppure con il 16/85 + eventualmente un 70/300 più in là?

ficofico

16-02-2011, 17:44

E quindi che fare? direi che la scelta più saggia è quella , come sempre, di coprire tutte queste focali con 2 lenti

budget entry level: sigma 10-20 f4,5-f5,6 + tamron 28-75 f2,8
budget mid level: sigma 17-50 f2,8 HSM OS + nikon 85 f1,8

Poi dipende anche se si prediligono più gli scatti grandangolari o i ritratti.

miccky

16-02-2011, 19:06

Prendere in kit la d7000 con il 18-200 VR II?
Potrebbe essere un tuttofare da viaggio senza grandissime pretese...
o no?

ficofico

16-02-2011, 19:22

Ascolta, se proprio devi prendere uno zoom tutto fare prendi almeno il tamron 18-270 che và meglio e costa meno..... però consentimi... ma che senso ha prendere una reflex come la d7000 per accoppiarci uno zoom del genere? io te lo sconsiglio caldamente...

hornet75

16-02-2011, 19:31

Prendere in kit la d7000 con il 18-200 VR II?
Potrebbe essere un tuttofare da viaggio senza grandissime pretese...
o no?

Ma mi spieghi il senso di prendere un obiettivo senza tante pretese che comunque costa bei soldini e abbinarlo ad una D7000? A che serve prendere una macchina "cazzuta" per poi abbinarci un obbiettivo "senza grandissime pretese"?

Devi cominciare a capire che nell'accoppiata macchina obbiettivo è quest'ultimo che determina nettamente il risultato e non viceversa. Risparmia sulla macchina e fatti un obiettivo come si deve.

uncletoma

16-02-2011, 19:37

Quoto tutto quanto detto da Hornet e aggiungo che, nell'ambito degli zoom normali con diaframma fisso luminoso (2.8), l'unico che se la batte con il Nikkor per qualita' d'immagine e' il Tokina. Che se non e' sceso (il Nikkor lo e') costa un botto.
Il Tamron e' sicuramente buono (provai la versione vecchia e non l'attuale), ma non ai livelli dei due succitati. Al limite va bene come ottica da affiancare al Nikkor, non per sostituirlo.
Non pervenuto il Sigma (magari va bene, magari no, non lo so).
Comunque nulla di meglio di un buon fisso se si vuole un'ottica luminosa. Guardare attraverso un buon pentaprisma con un'ottica f/1.4 o f/1.8 e' un'esperienza da :eekk: :sbavvv:

miccky

16-02-2011, 20:19

Big Blind

16-02-2011, 20:38

hornet75

16-02-2011, 20:39

Avete ragione, lo so...
Il "problema" è che utilizzereri la reflex quasi esclusivamente in vacanza e mi farebbe comodo uno zoom tuttofare, ecco perchè ho pensato al 18-200 VR II...
Altrimenti che soluzioni ci sarebbero?

Ma la prerogativa di una reflex è la possibilità di intercambiare le ottiche quindi se tu intendi andare in vacanza e fare tutto con una sola ottica tanto vale acquistare una bridge con il superzoom, ingombra meno, pesa meno e non devi cambiare nulla. La reflex presuppone un minimo di volontà nel portarsi dietro qualche obiettivo e qualche accessorio (flash, filtri ecc...) altrimenti è meglio rivolgersi ad altro.

Durante una mia gita a Firenze avevo la macchina il 18-55 e il 70-300 e ho fotografato di tutto pure le anatre nelle fontane dei giardini di boboli, il tutto stipato in una piccola borsa che poi il 70-300 l'ho usato pochissimo, in una città d'arte il 18-55 basta e avanza per la maggiorparte degli usi.

miccky

16-02-2011, 22:36

allora prendo un 16/85 (Che anche se pecca di luminosità, gode degli iso della d7000) e poi un 70/300 per eventuale bisogno di zoom...
Che ne dite? Hornet?

ficofico

16-02-2011, 22:46

allora prendo un 16/85 (Che anche se pecca di luminosità, gode degli iso della d7000)

Dico che non hai capito che la luminosità che manca al 16-85 non la recuperi nemmeno se la d7000 avesse il sensore della d3s....... è la possibilità di fare ritratti con poca profondità di campo che limita il 16-85, non la possibilità di scattare con poca luce.....

miccky

16-02-2011, 22:48

insomma, che obiettivi devo acquistare per fare belle foto panoramiche e avere la possibilità di avere anche un pò di zoom quando necessario?
ficofico, hornet...aiutoooo...

hornet75

16-02-2011, 23:26

insomma, che obiettivi devo acquistare per fare belle foto panoramiche e avere la possibilità di avere anche un pò di zoom quando necessario?
ficofico, hornet...aiutoooo...

Dico che forse dovremmo partire dal budget di cui disponi perchè senza sapere il tetto di spesa potremmo veramente consigliarti di tutto e va a finire come in quei thread dove si parlava del corredo dei sogni con cifre altissime da spendere.

Hai un pò troppe idee confuse per la testa lo dimostra il fatto che passi indifferentemente a chiedere consigli su qualunque reflex passando da D3100 e Sony A55 fino a Pentax K5 e Nikon D7000 senza considerare la notevole differenza di costi d'acquisto.

miccky

16-02-2011, 23:29

Hornet, grazie x il tuo interessamento.
per il momento €uro 1.800,00 max...

Raven

16-02-2011, 23:52

Hornet, grazie x il tuo interessamento.
per il momento €uro 1.800,00 max...

d7000 con 16-85 + 55-200 (o meglio il nuovo 55-300)... dovresti starci! :D

miccky

16-02-2011, 23:58

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Sklerik

17-02-2011, 00:27

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Aridaje...
Se ne è discusso poco sopra, dai un'occhiata :)

[Grazie hornet, illuminante.. direi ;)]

Raven

17-02-2011, 06:50

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

tutt'altro!... :doh:

Pippo182

17-02-2011, 08:23

alla fine io ho ordinato la d7000 con kit 18-105 per il momento me lo faccio bastare poi più in la vedo cosa prendere come obietivi in base alle foto che farò.
Ciao a tutti e grazie delle info sul forum

hornet75

17-02-2011, 11:24

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Ma hai letto il mio intervento sopra?

Comunque se hai quella cifra disponibile anche se qui siamo nel thread della D7000 io ti consiglierei Canon 550D + EF-E 17-55 F2,8 + EF 70-200 F4 L.

colex

17-02-2011, 11:31

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Scusati... Rispondi a "quello" che te lo ha detto che non ha capito un granché!

Ma hai letto il mio intervento sopra?

Comunque se hai quella cifra disponibile anche se qui siamo nel thread della D7000 io ti consiglierei Canon 550D + EF-E 17-55 F2,8 + EF 70-200 F4 L.

Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!

SuperMariano81

17-02-2011, 11:42

Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!
Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.
;)

miccky

17-02-2011, 11:47

Scusati... Rispondi a "quello" che te lo ha detto che non ha capito un granché!

Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!

A volte serve più pazienza da parte di chi possiede la conoscenza e l'esperienza.
Purtroppo mi affaccio ora al mondo Reflex e molte cose non mi sono ancora chiare.
Scusatemi se dico ho detto cose errate, ma è il risultato della mia ignoranza.
Eviterò di scrivere ancora sul forum e mi limiterò solo a leggere.
Grazie ancora e Buon proseguimento!

colex

17-02-2011, 12:03

A volte serve più pazienza da parte di chi possiede la conoscenza e l'esperienza.
Purtroppo mi affaccio ora al mondo Reflex e molte cose non mi sono ancora chiare.
Scusatemi se dico ho detto cose errate, ma è il risultato della mia ignoranza.
Eviterò di scrivere ancora sul forum e mi limiterò solo a leggere.
Grazie ancora e Buon proseguimento!

Certo che serve "pazienza" da parte di chi ha un pò di esperienza... Ma di pazienza e soprattutto buon senso (a parte quello di leggersi il regolamento del forum che lo spiega) serve in altrettanto modo a chi, prima di scrivere sul forum, dovrebbe per lo meno leggersi le ultime pagine della discussione prima di postare, visto che nelle ultime 3/4 pagine stavamo spiegando proprio le prerogative del 16-85, ecco l'inutilità del tuo commento atto solo ad alzare inutili flame!

miccky

17-02-2011, 12:11

Ho letto quanto scritto in precedenza, ma ho anche letto pagine e pagine su dpreview, dove paragonando il 16-85 con il 18-105 evidenziavano la minima differenza di qualità fra i due e non giustficavano il costo troppo più alto del primo (nonostante la migliore fattura)...
A volte, soprattutto quando si devono spendere migliaia di €uro, si tende a diventare un pò ossessivi nella ricerca di conferme.
Probabilmente è stata questa la mia pecca maggiore.
In ogni caso sto avendo così tanta Pazienza e Buon senso che serenamente chiedo venia per i miei "Errori" e vi sto augurando un buon proseguimento.

P.S.
Grazie ancora per l'interessamento alle mie problematiche!

hornet75

17-02-2011, 12:16

Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.
;)

Infatti la mia non er una risposta a caso, considerando il budget disponibile credo che questa sia una delle soluzioni, dal punto di vista qualitativo, migliori. Soprattutto perchè macchine come la D7000 che rappresentano la novità al momento hanno quotazioni troppo alte viceversa la 550D che è una buona macchina ma ormai prossima ad essere sostituita, costa poco e permette di acquistare due ottiche che nel corredo Canon le vedo tra le migliori come rapporto qualità prezzo.

colex

17-02-2011, 12:21

Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.
;)

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!

miccky

17-02-2011, 12:33

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!

La cosa che sto capendo è che è quasi impossibile avere un ottica che per il momento soddisfi gran parte delle mie esigenze da neofila.
Credo che con un 18/105 farò foto sicuramente superiori a quelle della migliore compatta superzoom in circolazione...
Mi conviene iniziare così per il momento, poi farmi un'idea delle mie esigenze ed eventualmente fare una scelta fra due o più ottiche che coprano la maggior parte dei range focali.
Credo che in vacanza, durante un escursione, il 18-105 possa soddisfarmi (almeno per il momento)...

hornet75

17-02-2011, 12:47

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!

Non è proprio così, bisogna dare atto che il Canon 17-55 è su un'altro livello a partire dalla luminosità lo si trova a circa 800 euro ed è anche stabilizzato. A parità di obiettivo Nikon costerebbe molto di più, il 17-55 Nikon è sicuramente un carrarmato a confronto ma non è stabilizzato e ci vogliono almeno 1200 euro per un prodotto di importazione, lasciamo perdere poi il Nital. Inoltre con D7000 e 16-85 hai quasi esaurito il budget pur acquistandoli in kit puoi aggiungere un tele standard tipo 55-200 VR ma anche qui non è la stessa cosa del bianchino di casa Canon.

In definitiva la mia proposta consigliata è sbialanciata verso la qualità delle ottiche perchè lo sappiamo entrambi che i corpi macchina il prossimo anno saranno già considerati obsoleti.

SuperMariano81

17-02-2011, 12:57

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!
Preferisco avere un corpo """"inferiore"""" ma ottiche al top (leggi soluzione canon) rispetto ad un corpo buono ed ottica buona (leggi soluzione nikon).

@miccky: vai di 18-105 per chi inizia penso sia il top tra qualità, escursione e trasportabilità.

SuperMariano81

17-02-2011, 12:58

Infatti la mia non er una risposta a caso, considerando il budget disponibile credo che questa sia una delle soluzioni, dal punto di vista qualitativo, migliori. Soprattutto perchè macchine come la D7000 che rappresentano la novità al momento hanno quotazioni troppo alte viceversa la 550D che è una buona macchina ma ormai prossima ad essere sostituita, costa poco e permette di acquistare due ottiche che nel corredo Canon le vedo tra le migliori come rapporto qualità prezzo.

Sono completamente d'accordo con te.

ficofico

17-02-2011, 13:14

Il problema è che a nikon manca la fascia media al momento.... la d5000 è ormai vecchia e datata e la d3100 è troppo entry level.
Canon ha 3 macchine tra cui poter scegliere, la 550d, la 600d e la 60d in questa fascia.

Io ad esempio proporrei questa terna....

60d
35 f2
70-200 f4 is
(1944 euro compresa spedizione)

oppure

60d
sigma 17-50 f2,8 HSM OS
canon 70-200 f4

Nei posti giusti è possibile prendere il tutto a circa 1800/1900 euro, a me sembrano più equilibrate...

loncs

17-02-2011, 14:12

SuperMariano81

17-02-2011, 14:20

Dall'uscita della D7000 la D90 (che è ancora in produzione) è diventata di fascia intermedia.

Inoltre da ampiamente la cacca alla 550D (pur costando uguale) che si difende bene solo dal punto di vista video.

L'80-200 f2.8 della Nikon ha un prezzo paragonabile agli F4 Canon (850 euro) ed'è meglio.
Il 35mm f1.8 nikon è un obbiettivo super e costa una inezia.

D7000
35 f1.8
80-200 f2.8

2000€ garanzia europea, 2100€ Nital con 3 anni di garanzia sul corpo.

Onestamente la Canon 60D non regge il confronto.
a parte che tra d90 e 500d ci sono 120 euro di differenza
a parte che la vera avversaria della d90 era la 50d e quindi è giusto che non regga il confronto con la canon

per il resto probabilmente è vero, la d7000 è superiore alla 60d :D

loncs

17-02-2011, 14:51

a parte che tra d90 e 500d ci sono 120 euro di differenza

Ho scritto 550D ...

a parte che la vera avversaria della d90 era la 50d e quindi è giusto che non regga il confronto con la canon

Sarei daccordo con te ... ma il prezzo dice che la fascia della D90 ormai è quella della 550D

per il resto probabilmente è vero, la d7000 è superiore alla 60d :D

Questo perché la Canon ha declassato la 60D ... il problema è che secondo me il prezzo è troppo alto ...

Ma ascolta, perché non passi a Nikon? Bazzichi sempre qua dentro :D:D
Di la verità :D:D

hornet75

17-02-2011, 15:09

comunque stiamo andando tutti quanti OT, nel thread si dovrebbe parlare della D7000, tutti i consigli per gli acquisti che stiamo dando al buon miccky che tral'altro avrà una confusione in testa ancora maggiore dovrebbero riguardare le discussioni presenti appunto nella sezione consigli per gli acquisti evitando di farci cazziare dal moderatore.

Se non sbaglio lo stesso miccky ha aperto qualche discussione di la.

Raven

17-02-2011, 16:46

Su una d7000 come obiettivo wide ho visto che in diversi casi si "consiglia" il sigma 10-20... il tamron 10-24 (che sembra non abbia nessuno) è molto peggio?!

uncletoma

17-02-2011, 19:56

insomma, che obiettivi devo acquistare per fare belle foto panoramiche
Foto panoramiche o panorami, visto che sono due cose differenti?
(imho tutta questa serie di interventi e' OT e piu' da consigli per gli acquisti).
Le prime sono immagini fatte unendo, tramite apposito programma, due o piu' scatti (dipende se fatti in orizzontale o verticale) mettendo la macchina sul cavalletto.
Mentre i panorami sono ben altra cosa.
Per questi ultimi, ed essendo il mio ramo fotografico preferito, il Nikkor 16-85 va bene. Non sei estremo sul lato wide come un 8mm o un 10mm, ma il 16mm inquadra quanto un 24mm su pellicola. C'e' della vignettatura maggiore rispetto a un 24mm (il campo inquadrato e' lo stesso, ma un 16mm rimane un 16mm), ma nulla di cui spaventarsi.
85mm e' un buon compromesso lato tele (c'e' gente a cui non basterebbero 500mm, pertanto... ^^), la qualita' costruttiva e' decisamente buona, quella ottica pure (e di a queLo che ti ha detto che non e' granche' di comprarsi un Tokina 16-50 e poi tirarselo in testa).
Anche se, attualmente, i miei obiettivi panoramici preferiti, tra quelli che posseggo, sono i due Zigma: il 10-20 (che il mondo a 10mm e' solo una figata) e il 30mm (perche' i fissi non sono fessi).

miccky

18-02-2011, 11:38

Ragazzi, scusate, conoscete il sito www.hw1.it ?
Ha ottimi prezzi per le Reflex e mi hanno confermato che sono garanzia italia (Nital)?
Non riesaco a trovare recensioni in giro...

colex

18-02-2011, 11:43

Ragazzi, scusate, conoscete il sito www.hw1.it ?
Ha ottimi prezzi per le Reflex e mi hanno confermato che sono garanzia italia (Nital)?
Non riesaco a trovare recensioni in giro...

C'è una discussione apposita qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1992380

miccky

18-02-2011, 11:48

C'è una discussione apposita qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1992380
Grazie mille Colex, provo a chiedere lì!

davidoff70

22-02-2011, 07:49

Salve a tutti mi accingo a rientrare nel mondo delle reflex, ci ho già provato ma per una serie di eventi che sono intercorsi nella mia vita ho dovuto abbandonare subito, ora con serenità e tranquillità economica ci riprovo.
Sono interessatissimo alla D7000 (ero in possesso di una D80) e credo che sarà il mio acquisto però come molti non ho idee chiare sulle ottiche.
Non so ancora quale sarà il mio genere di foto preferito, sicuramente non le macro, amo molto i paesaggi, i ritratti. Pensavo per iniziare al 16-85 che mi sembra un buon tuttofare (anche ho letto che per i ritratti ha troppa profondità di campo) ma anche svenandomi un po e allargando l' acquisto a 2 ottiche chiedo a voi un consiglio... il tutto per un acquisto ragionato che (corpo macchina a parte) mi duri nel tempo.
Grazie mille a tutti.

citty75

22-02-2011, 09:11

Jean Claude

22-02-2011, 09:23

Secondo voi è più sensata una d7000 con:
- 16-85 (migliore, più definito, miglior costruzione,...)
- 18-105 + tamron 10-24

Alla fine a soldi si equivalgono, ma non vorrei fosse una opzione troppo "mediocre" rispetto alla prima scelta...

citty75

22-02-2011, 09:27

Ma ti interessa essere coperto da 10 in sù o ti bastano i 16?
Perchè così ti rispondi da solo....

davidoff70

22-02-2011, 09:37

Benvenuto.
Se non sei sicuro di quali focali utilizzerai e di che tipo di foto farai, io prenderei il 18-105. In kit è di fatto regalato, non fa così schifo come molti dicono e ti permetterà di farti un'idea su quali focali preferisci.
Una volta capito quello, potrai investire una cifra più consistente su un'ottica più adatta alle tue esigenze.
Tutto rigorosamente IMO ;)

Grazie 1000 per il consiglio, quindi dici di prendere il Kit con il 18-105 e poi in base alle mie esigenze che capirò fotografando prendere le ottiche, sensata come idea così mi rimarrebbe anche un tuttofare per le escursioni dove voglio stare "leggero" con il corredo.