View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280
tigershark
02-07-2008, 20:45
Qualcuno di voi con la GTX 280 ha notato il fastidioso bug della velocità della ventola?? Se arriva in un gioco al 100% e lo si chiude, nonostante la temperatura si abbassi fino a 50°C la velocità delle ventola non torna al 40% iniziale...
Fatemi sapere
Crysis90
02-07-2008, 20:48
Buone notizie...per chi non ha ancora comprato la scheda...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8252&Itemid=1
Riduzione di prezzo di 90 dollari, mica male eh?!
Buone notizie...per chi non ha ancora comprato la scheda...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8252&Itemid=1
Riduzione di prezzo di 90 dollari, mica male eh?!
Non devono pubblicare, ma devono fare prima possibile :O
Cmq ci siamo quasi :ciapet:
pioss~s4n
02-07-2008, 20:55
io dico che bisogna aspettare un mesetto per comprare.. e i prezzi verranno stravolti con conseguente goduria per gli acquirenti.
a mass effect dopo 5 min. va' a 75 con ventola a 90%
e' normale?
Andrea deluxe
02-07-2008, 21:00
buono buono!
pero' non so se aspettare la 55nm!:(
tigershark
02-07-2008, 21:03
a mass effect dopo 5 min. va' a 75 con ventola a 90%
e' normale?
si è normale, piuttosto quando raggiunge il 100% hai notato che anche se sei in 2d la velocità della ventola cala lentissimamente e non torna più al 40% iniziale?
mikepedo
02-07-2008, 22:25
buono buono!
pero' non so se aspettare la 55nm!:(
Guarda, il passato dice che Nvidia ha sempre creato un chip nuovo e poi la sua revisione migliorata: GF1-GF2, GF3-GF4, GFfx58xx-GFfx59.., GF6-GF7, GF8-GF9.
Non è mai capitato che il gaming venisse stravolto dalla nuova revisione, pertanto se compri questa scheda subito avrai una giocabilità garantita per almeno un paio di anni. In questo Nvidia ha merito;)
Crysis90
02-07-2008, 23:05
Ragazzi vorrei sapere una cosa...se io comprassi un nuovo alimentatore, da 700W in su, per montare una GTX 280 o una 9800GX2, e questo alimentatore ha connettori PCI-Express a 6 pin ma non a 8 pin, potrei comunque collegarci una di queste 2 schede grafiche utilizzando un molex convertitore da 6 a 8 pin? Che dite? Rispondete please...
Ragazzi vorrei sapere una cosa...se io comprassi un nuovo alimentatore, da 700W in su, per montare una GTX 280 o una 9800GX2, e questo alimentatore ha connettori PCI-Express a 6 pin ma non a 8 pin, potrei comunque collegarci una di queste 2 schede grafiche utilizzando un molex convertitore da 6 a 8 pin? Che dite? Rispondete please...
Certo, nel bundle della POV 280 ad esempio ci sono due adattatori pci-e, uno a 8 pin, e uno a 6 pin.
A quello da 8 pin ci attacchi i 2 da 6 pin pci-e provenienti dall'ali, a quello da 6 pin 2 molex.
Pc-abart
02-07-2008, 23:24
Ragazzi vorrei sapere una cosa...se io comprassi un nuovo alimentatore, da 700W in su, per montare una GTX 280 o una 9800GX2, e questo alimentatore ha connettori PCI-Express a 6 pin ma non a 8 pin, potrei comunque collegarci una di queste 2 schede grafiche utilizzando un molex convertitore da 6 a 8 pin? Che dite? Rispondete please...
Si non preoccuparti, anche perche con quelle vga in corredo mettoo anche il cavo 8 pin da collegare a 2 molex...se poi hai un po di pratica con il saldatore puoi modificare il tuo 6pin a 8pin (i due in piu sono masse quindi basta sdoppiarle)....sulla baia c'era uno che vendeva cavo da 6pin a 8pin a 1 euro!
Nessuno ha ancora smontato la vga per metterla ad acqua? Montano i WB singoli come il lunasio, K7 GFX???
Crysis90
02-07-2008, 23:45
Certo, nel bundle della POV 280 ad esempio ci sono due adattatori pci-e, uno a 8 pin, e uno a 6 pin.
A quello da 8 pin ci attacchi i 2 da 6 pin pci-e provenienti dall'ali, a quello da 6 pin 2 molex.
Tu da quanto ce l'hai l'alimentatore?
Secondo voi un alimentatore come uno di questi 2 andrebbe bene?
http://cgi.ebay.it/Informatica_Componenti-per-PC-e-Server_Alimentatori-per-PC-e-Server_ALIMENTATORE-WUP-MEDIA-925W-SUPER-SILENT-SATA-12-CM_W0QQitemZ150266141879QQptdnZAlimentatoriQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQddnZInformaticaQQadnZComponentiQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQptdiZ6475QQddiZ6466QQadiZ6467QQcmdZViewItem?hash=item150266141879&_trkparms=72%3A909%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1309
http://cgi.ebay.it/Informatica_Componenti-per-PC-e-Server_Alimentatori-per-PC-e-Server_ALIMENTATORE-ATX-800W-800-WATT-ULTRA-SILENT-CERTIFICATO_W0QQitemZ280239633604QQptdnZAlimentatoriQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQddnZInformaticaQQadnZComponentiQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQptdiZ6475QQddiZ6466QQadiZ6467QQcmdZViewItem?hash=item280239633604&_trkparms=72%3A909%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
Non hanno connettori a 8 pin nativi, solo a 6, ma usando il convertitore andrebbero bene??
Tu da quanto ce l'hai l'alimentatore?
Io ho questo modesto Enermax da 465W, http://www.enermax.it/approfondimento.asp?id=1694&cosa=info&yy=00#content, ma che sulle due linee 12v ha i 44A sufficienti per alimentare questa scheda
Secondo voi un alimentatore come uno di questi 2 andrebbe bene?
http://cgi.ebay.it/Informatica_Componenti-per-PC-e-Server_Alimentatori-per-PC-e-Server_ALIMENTATORE-WUP-MEDIA-925W-SUPER-SILENT-SATA-12-CM_W0QQitemZ150266141879QQptdnZAlimentatoriQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQddnZInformaticaQQadnZComponentiQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQptdiZ6475QQddiZ6466QQadiZ6467QQcmdZViewItem?hash=item150266141879&_trkparms=72%3A909%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1309
http://cgi.ebay.it/Informatica_Componenti-per-PC-e-Server_Alimentatori-per-PC-e-Server_ALIMENTATORE-ATX-800W-800-WATT-ULTRA-SILENT-CERTIFICATO_W0QQitemZ280239633604QQptdnZAlimentatoriQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQddnZInformaticaQQadnZComponentiQ20perQ20PCQ20eQ20ServerQQptdiZ6475QQddiZ6466QQadiZ6467QQcmdZViewItem?hash=item280239633604&_trkparms=72%3A909%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
Non hanno connettori a 8 pin nativi, solo a 6, ma usando il convertitore andrebbero bene??
E' fondamentale che le linee a 12V eroghino una corrente di almeno 40A, e dalle specifiche di quei due solo il secondo ce la farebbe al pelo, ma ambedue hanno un unico connettore pci-e da 6 pin.
Se il mio non ce l'avesse fatta avrei preso un l'lc hyperion 700, ed in particolare la versione con 3 connettori pci-e, due 6 pin, e uno ad 8 pin.
Certo, nel bundle della POV 280 ad esempio ci sono due adattatori pci-e, uno a 8 pin, e uno a 6 pin.
A quello da 8 pin ci attacchi i 2 da 6 pin pci-e provenienti dall'ali, a quello da 6 pin 2 molex.
io ho una zotac 9800 gx2 e seguo tutti i giorni lo stesso questo thread :sofico:
come alimentatore ho un enermax liberty 620W ed ha 2 pci-e 6 pin...
però..... nell'adattatore da 8 pin ho messo un solo pci-e 6 pin il secondo l'ho attaccato direttamente nella vga.... e il tutto va perfettamente....
ho sbagliato qualcosa??? :mc:
non penso servano 2 pci-e 6 pin nell'adattatore da 8 :eek:
chi mi delucida pls
ciao a tutti
nvidia rulez :D
NOOB4EVER
03-07-2008, 03:21
raga secondo voi con 900 vat del mio tagan pensate possa bastare per le 2 vga in termini amperaggi??domani o al max dopodomani dovrebbero arrivare e non vorrei trovare sorprese :confused: in teoria non dovrebbero servire 80 ampere se uno fa lo sli?sono un ignorante in queste cose e vorrei capire il vero bisogno energetico di uno sli di gtx280 per quanto riguarda l'amperaggio dato che ho letto in giro che una sola vuole 40 A ,sapete illuminarmi in merito?
tigershark
03-07-2008, 08:44
raga secondo voi con 900 vat del mio tagan pensate possa bastare per le 2 vga in termini amperaggi??domani o al max dopodomani dovrebbero arrivare e non vorrei trovare sorprese :confused: in teoria non dovrebbero servire 80 ampere se uno fa lo sli?sono un ignorante in queste cose e vorrei capire il vero bisogno energetico di uno sli di gtx280 per quanto riguarda l'amperaggio dato che ho letto in giro che una sola vuole 40 A ,sapete illuminarmi in merito?
40A reali su unica linea da 12 V (o più linee combinate) sono sufficienti anche per uno sli di 280 GTX
Pc-abart
03-07-2008, 09:07
Nessuno ha ancora smontato la vga per metterla ad acqua? Montano i WB singoli come il lunasio, K7 GFX???
Nessuno ha misurato gli attacchi?
Scrambler77
03-07-2008, 09:29
Nessuno ha misurato gli attacchi?
La 280 non ce l'ho, ma ad occhio, il package del GT200 è uguale a quello di GT80, anche a livello di PCB. Il WB della gpu dovrebbe essere compatibile. Per il resto temo che non ci sia compatibilità con i "vecchi" waterblocks.
ma è normale che ogni tanto fischia? in particolare appena faccio partire il 3dmark06 appena carica nn durante il test.
Pc-abart
03-07-2008, 10:00
Per il resto temo che non ci sia compatibilità con i "vecchi" waterblocks.
Non ti seguo :mc:..prima di smontare la vga volevo la certazza che il mio GFX montasse :D
fr4nc3sco
03-07-2008, 10:09
ma è normale che ogni tanto fischia? in particolare appena faccio partire il 3dmark06 appena carica nn durante il test.
si anche le mie lo fanno dopo 1 po che le usi dovrebbe diminuire 1 po
Crysis90
03-07-2008, 13:08
Un alimentatore come questo, che ha sia connettori PCI-Express sia a 6 che a 8 pin, andrebbe bene? E' anke di marca...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300237671505&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
C'è anke la versione da 750W:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300237671523&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
Che dite? Basta quello da 650W o vado sul 750W??
_morghan_1968
03-07-2008, 13:15
ma è normale che ogni tanto fischia? in particolare appena faccio partire il 3dmark06 appena carica nn durante il test.
smontando alcune apparecchiature elettroniche....
avete mai fatto caso che i condensatori e/o le induttanze
sono paccati con colla a caldo sul pcb ???
il fatto che fischiiiiia, non è un problema...
se dà fastidio...
_morghan_1968
03-07-2008, 13:16
Un alimentatore come questo, che ha sia connettori PCI-Express sia a 6 che a 8 pin, andrebbe bene? E' anke di marca...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300237671505&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
C'è anke la versione da 750W:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300237671523&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
Che dite? Basta quello da 650W o vado sul 750W??
come in tutte le cose...
meglio abbondare che deficere :D
dannnnnny
03-07-2008, 13:34
salve a tutti..ho 2 evga gtx280..una ok,l'altra non va..nel senso che in full load,in giochi e 3dmark,la temp schizza fino a 110 gradi e la scheda va in protezione...:cry:
la ventola gira perfettamente,io penso che sia un problema di contatto tra il chipset e il dissi..forse poca pasta..che mi dite?grazie
fr4nc3sco
03-07-2008, 13:36
salve a tutti..ho 2 evga gtx280..una ok,l'altra non va..nel senso che in full load,in giochi e 3dmark,la temp schizza fino a 110 gradi e la scheda va in protezione...:cry:
la ventola gira perfettamente,io penso che sia un problema di contatto tra il chipset e il dissi..forse poca pasta..che mi dite?grazie
sicuro nn devono scaldare cosi tanto l'unica è che c'è poca pasta o troppa almeno che nn ci sia un vuoto tra core e plade saldato
dannnnnny
03-07-2008, 13:39
sicuro nn devono scaldare cosi tanto l'unica è che c'è poca pasta o troppa almeno che nn ci sia un vuoto tra core e plade saldato
cioe'?cos'e' il vuoto tra core e plade?scusate l'ignoranza..
fr4nc3sco
03-07-2008, 13:41
cioe'?cos'e' il vuoto tra core e plade?scusate l'ignoranza..
su queste gpu c'è il pade di protezione core quindi anche se smonti il dissi nn tocca sul core vero e proprio ma sulla placca se in fase di montaggio nel incollaggio nn tocca bene il core potrebbe provocare cio
Scrambler77
03-07-2008, 13:48
Non ti seguo :mc:..prima di smontare la vga volevo la certazza che il mio GFX montasse :D
A quanto ho capito, il tuo wb copre solo la gpu. Se il tuo wb è compatibile con le 8800, secondo me monta anche sulla 280gtx. Il problema è se hai wb come il mio che copre quasi interamente la vga.
_morghan_1968
03-07-2008, 14:32
cioe'?cos'e' il vuoto tra core e plade?scusate l'ignoranza..
prova a mettere solo una vga (quella focosa)
sullo slot pcie in alto e vedi se ha lo stesso problema
(i chipset nvidia fanno scherzi molto simpatici)
capitati sia a me che all' utente nemesis
dannnnnny
03-07-2008, 15:08
prova a mettere solo una vga (quella focosa)
sullo slot pcie in alto e vedi se ha lo stesso problema
(i chipset nvidia fanno scherzi molto simpatici)
capitati sia a me che all' utente nemesis
gia' fatto..si scalda e non riesco a giocare..ora ne ho una sola..se quella focosa la metto sugli slot piu' in basso in sli scalda meno..ma sempre troppo...
Pc-abart
03-07-2008, 15:27
A quanto ho capito, il tuo wb copre solo la gpu. Se il tuo wb è compatibile con le 8800, secondo me monta anche sulla 280gtx. Il problema è se hai wb come il mio che copre quasi interamente la vga.
Si il mio è solo GPU sono 5 vga che cambia sempre OK....se va su questa è la sesta :D
Fire Hurricane
03-07-2008, 15:43
non parlate prima di vedere questo :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1776214
Scrambler77
03-07-2008, 20:18
non parlate prima di vedere questo :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1776214
Certo che gli "omini rossi" t'hanno massacrato eh? :asd:
Scrambler77
03-07-2008, 20:21
Si il mio è solo GPU sono 5 vga che cambia sempre OK....se va su questa è la sesta :D
Azz!! Alla faccia della longevità! :asd:
NOOB4EVER
03-07-2008, 20:47
40A reali su unica linea da 12 V (o più linee combinate) sono sufficienti anche per uno sli di 280 GTX
gracias !! ;)
NOOB4EVER
03-07-2008, 20:53
CIAO FR4NC3SCO,allora,arrivati i wb? dai che siamo curiosi di sapere come viaggiano le temp e che oc si puo tenere !!!!! :)
io ho una zotac 9800 gx2 e seguo tutti i giorni lo stesso questo thread :sofico:
come alimentatore ho un enermax liberty 620W ed ha 2 pci-e 6 pin...
però..... nell'adattatore da 8 pin ho messo un solo pci-e 6 pin il secondo l'ho attaccato direttamente nella vga.... e il tutto va perfettamente....
ho sbagliato qualcosa??? :mc:
non penso servano 2 pci-e 6 pin nell'adattatore da 8 :eek:
chi mi delucida pls
ciao a tutti
nvidia rulez :D
Le specifiche PCI-Express dicono che i 6pin devono portare 75W, gli 8 pin 150W, e lo slot altri 75W.
Se tu hai connesso all'adattatore da 8 pin un solo connettore a 6 pin, e non hai problemi di sorta dovrebbe essere per una delle seguenti ragioni:
1) La tua scheda non ha mai richiesto più di di 225W
2) La tua scheda ha richiesto più di 225W, e i 6 pin del tuo ali riescono a erogare più di 75W ciascuno.
Chiaro ? :)
appleroof
03-07-2008, 21:10
Le specifiche PCI-Express dicono che i 6pin devono portare 75W, gli 8 pin 150W, e lo slot altri 75W.
Se tu hai connesso all'adattatore da 8 pin un solo connettore a 6 pin, e non hai problemi di sorta dovrebbe essere per una delle seguenti ragioni:
1) La tua scheda non ha mai richiesto più di di 225W
2) La tua scheda ha richiesto più di 225W, e i 6 pin del tuo ali riescono a erogare più di 75W ciascuno.
Chiaro ? :)
l'adattatore 6/8 pin serve proprio a questo (ammesso che l'ali ce la faccia) quindi ha fatto quello che bisognava fare
p.s.: ma nel bundle delle gtx280 c'è sempre l'adattatore 6/8?
l'adattatore 6/8 pin serve proprio a questo (ammesso che l'ali ce la faccia) quindi ha fatto quello che bisognava fare
p.s.: ma nel bundle delle gtx280 c'è sempre l'adattatore 6/8?
In quello della pov ce ne sono due: 2x6pin->8pin e 2xmolex->6pin
athlon xp 2400
03-07-2008, 21:46
Arrivata stasera la pov ....ottima scheda e' bellissima ....i giochi naturalmente volano molto meglio della ultra che avevo:sofico:
appleroof
03-07-2008, 21:50
In quello della pov ce ne sono due: 2x6pin->8pin e 2xmolex->6pin
quindi io ho 2 cavi da 6 pin: in ipotesi li dovrei attaccare tutti e 2 all'adattatore 8 pin e prendere 2 cavi 4 pin liberi per metterci l'adattatore 6 pin :mbe:
ma non era più semplice un singolo adattatore 6/8 pin da attaccarci un cavo e l'altro da 6 pin direttamente alla vga??
Arrivata stasera la pov ....ottima scheda e' bellissima ....i giochi naturalmente volano molto meglio della ultra che avevo:sofico:
complimenti bella schedona, goditela ;)
athlon xp 2400
03-07-2008, 21:51
quindi io ho 2 cavi da 6 pin: in ipotesi li dovrei attaccare tutti e 2 all'adattatore 8 pin e prendere 2 cavi 4 pin liberi per metterci l'adattatore 6 pin :mbe:
ma non era più semplice un singolo adattatore 6/8 pin da attaccarci un cavo e l'altro da 6 pin direttamente alla vga??
complimenti bella schedona, goditela ;)
si vanno collegati tt i cavi
appleroof
03-07-2008, 21:53
sa vanno collegati tt i cavi
abbi pazienza :D , così:
quindi io ho 2 cavi da 6 pin: in ipotesi li dovrei attaccare tutti e 2 all'adattatore 8 pin e prendere 2 cavi 4 pin liberi per metterci l'adattatore 6 pin
o così?
ma non era più semplice un singolo adattatore 6/8 pin da attaccarci un cavo e l'altro da 6 pin direttamente alla vga??
athlon xp 2400
03-07-2008, 21:56
abbi pazienza :D , così:
o così?
io ho fatto la prima
appleroof
03-07-2008, 22:02
io ho fatto la prima
mmm....non sarei così contento di usare 2 molex 4 pin per alimentare (sia pure in parte) la vga....
vabbè, grazie della risposta cmq ;)
vanno attaccati entrambi.. l'8 pin porta più amperes del 6 pin
appleroof
03-07-2008, 22:13
vanno attaccati entrambi.. l'8 pin porta più amperes del 6 pin
si ho capito: solo non mi andrebbe giù di attaccare i 2 cavi pci-ex all'adattatore 6/8 pin e 2 molex da 4 (quindi da cavo non dedicato) all'adattatore 4/6 pin
insomma, preferirei usare un cavo 6 pin, e sull'altro metterci qualcosa di questo tipo:
http://www.performance-pcs.com/catalog/index.php?main_page=product_info&products_id=21721
Pc-abart
03-07-2008, 22:27
Arrivata e montata le mia evga 280....:D
Per comodita lo messa sul 2 slot pci-e potrebbe creare problemi?
athlon xp 2400
03-07-2008, 22:33
Arrivata e montata le mia evga 280....:D
Per comodita lo messa sul 2 slot pci-e potrebbe creare problemi?
credo che sul secondo slot va a 8x e non a 16x il pciex...
Pc-abart
03-07-2008, 22:55
Ecco il mio VGA default CPU leggero OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703225445_Vantagedefault280.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703225445_Vantagedefault280.JPG)
Ecco il mio VGA default CPU leggero OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703225445_Vantagedefault280.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703225445_Vantagedefault280.JPG)
Ma loool.., va quanto la mia :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703230132_oc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703230132_oc.jpg)
Scherzo :O installa i driver physx :ciapet:
Pc-abart
03-07-2008, 23:11
Dai no... la tua è in OC e anche spinto poi di GPU sei molto piu basso :D
Come sempre u dual-core sono penalizzati nei bench ma se metto il qx...ne riparliamo lol
Metto la va sotto liquido e vediamo dove arriva!
Piccole considerazioni:
Rispetto alla gx2 in idle sembra molto tanquilla temp max 50° ma in full a dafaul si toccano i 80-90 ventola in auto...forse al secondo slot prende meno aria :muro:
fr4nc3sco
03-07-2008, 23:32
vi posto 2 screen di oggi:
http://img329.imageshack.us/img329/9900/acquamarkyh4.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=acquamarkyh4.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/7130/screen059xm6.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen059xm6.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/6025/screen058tp8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen058tp8.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/8141/screen057wk8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen057wk8.jpg)
_morghan_1968
03-07-2008, 23:38
vi posto 2 screen di oggi:
http://img329.imageshack.us/img329/9900/acquamarkyh4.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=acquamarkyh4.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/7130/screen059xm6.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen059xm6.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/6025/screen058tp8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen058tp8.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/8141/screen057wk8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen057wk8.jpg)
W O W...
ps: aquamark non supporta e non vede lo sli....
vi posto 2 screen di oggi:
http://img329.imageshack.us/img329/9900/acquamarkyh4.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=acquamarkyh4.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/7130/screen059xm6.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen059xm6.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/6025/screen058tp8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen058tp8.jpg)http://img124.imageshack.us/img124/8141/screen057wk8.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=screen057wk8.jpg)
ammazza, begli score :)
sei sotto liquido comunque?
halduemilauno
04-07-2008, 08:56
http://www.hardware.kilu.de/?id=18
halduemilauno
04-07-2008, 09:36
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/riduzione-di-prezzo-per-le-gpu-nvidia-gtx-200_25866.html
un'estratto...
"Abbiamo raccolto informazioni da vari partner NVIDIA evidenziando come la domanda per le nuove GPU top di gamma basate su architettura GT200 sia molto elevata: le schede disponibili sono andate rapidamente vendute, e questo vale in modo particolare per i modelli GeForce GTX 280. In termini assoluti non parliamo di volumi elevatissimi in quanto si tratta di proposte molto costose e di un periodo dell'anno non favorevole alle vendite, ma in ogni caso più che la domanda è l'offerta di prodotti ad essere limitata."
pensate con i prezzi + bassi.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/riduzione-di-prezzo-per-le-gpu-nvidia-gtx-200_25866.html
un'estratto...
"Abbiamo raccolto informazioni da vari partner NVIDIA evidenziando come la domanda per le nuove GPU top di gamma basate su architettura GT200 sia molto elevata: le schede disponibili sono andate rapidamente vendute, e questo vale in modo particolare per i modelli GeForce GTX 280. In termini assoluti non parliamo di volumi elevatissimi in quanto si tratta di proposte molto costose e di un periodo dell'anno non favorevole alle vendite, ma in ogni caso più che la domanda è l'offerta di prodotti ad essere limitata."
pensate con i prezzi + bassi.
.......il rovescio della medaglia....
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14607
halduemilauno
04-07-2008, 10:10
.......il rovescio della medaglia....
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14607
ebbene? almeno quelli stanno a + 900 e da parecchio e c'è chi sta a - 200 e da diversi trimestri.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14622
Sembra che Nvidia supporterà le DX10.1....
Non erano inutili...:confused:
:D
Crysis90
04-07-2008, 11:01
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14622
Sembra che Nvidia supporterà le DX10.1....
Non erano inutili...:confused:
L'interessante dela notizia non sono le DX10.1, ma il prossimo e sicuro supporto alle GDDR5 e quando dice che la prossima generazione potrebbe essere 1.5/2 volte + veloce di questa...ma potrebbero anke essere cavolate...:D
L'interessante dela notizia non sono le DX10.1, ma il prossimo e sicuro supporto alle GDDR5 e quando dice che la prossima generazione potrebbe essere 1.5/2 volte + veloce di questa...ma potrebbero anke essere cavolate...:D
Concordo sulle GDDR5, ma in merito alle performance: idiozie al vento...
Scrambler77
04-07-2008, 12:19
L'interessante dela notizia non sono le DX10.1, ma il prossimo e sicuro supporto alle GDDR5 e quando dice che la prossima generazione potrebbe essere 1.5/2 volte + veloce di questa...ma potrebbero anke essere cavolate...:D
Non vedo l'ora! Una GTX280 a 55nm e gddr5 sarebbe la mia prossima vga!
Scrambler l'hai presa la GTX280 o sei in attesa di novità...? :)
Scrambler77
04-07-2008, 12:32
Scrambler l'hai presa la GTX280 o sei in attesa di novità...? :)
Come ho già detto, aspetto il die-shrink a 55nm. Gli accrocchi multi-gpu non mi interessano. ;)
mircocatta
04-07-2008, 12:47
due notizie interessanti by nvidia:
http://www.centerzone.it/nvidia/taglio-prezzi-imminente-per-geforce-gtx-200.html
http://www.centerzone.it/nvidia/directx-10.1-e-gddr5-anche-per-nvidia-nel-q4-2008.html
ok sono old :asd:
cmq se le nuove gpu saranno davvero 1,5/2 volte più veloci della gtx280, non mi farò scrupoli a ripassare ad nvidia con quelle schede :sofico:
DarkNiko
04-07-2008, 12:54
Concordo sulle GDDR5, ma in merito alle performance: idiozie al vento...
Scusami ma chi sei tu per giudicare il prossimo sulla base peraltro di una voce non verificata ? La tua ultima risposta dopo i : mi sembra abbastanza discutibile.
Ti ricordo anche che quando uscì la 8800 GTX, era davvero 1.5/2 volte più veloce della generazione precedente, per cui prima di gettare fango o emettere sentenze assolute, fossi in te mi informerei meglio o parlerei più con cognizione di causa.
Senza offesa si intende.
Ciao. ;)
L'interessante dela notizia non sono le DX10.1, ma il prossimo e sicuro supporto alle GDDR5 e quando dice che la prossima generazione potrebbe essere 1.5/2 volte + veloce di questa...ma potrebbero anke essere cavolate...:D
Credo che con prossima generazione si intenda GT300 e mi sembra anche normale che vada almeno il 50-75% o oltre in più rispetto GT200, anche perchè se Nvidia rispetta i soliti tempi (ogni 18 mesi nuova gen) dovrebbe uscire a novembre 2009.
Sono felice che abbiano deciso di supportare le Dx10.1, era ora. Incuriosito dal supporto alle GDDR5, significa che hanno modificato l'MC in GT200b, o che GT300 potrebbe arrivare prima di quanto ci aspettiamo (magari già tra 12 mesi)
Scrambler77
04-07-2008, 13:15
Credo che con prossima generazione si intenda GT300 e mi sembra anche normale che vada almeno il 50-75% o oltre in più rispetto GT200, anche perchè se Nvidia rispetta i soliti tempi (ogni 18 mesi nuova gen) dovrebbe uscire a novembre 2009.
Sono felice che abbiano deciso di supportare le Dx10.1, era ora. Incuriosito dal supporto alle GDDR5, significa che hanno modificato l'MC in GT200b, o che GT300 potrebbe arrivare prima di quanto ci aspettiamo (magari già tra 12 mesi)
In effetti, tra G80 e GT200 c'è stato lo stesso incremento di prestazioni (o forse più?).
In effetti, tra G80 e GT200 c'è stato lo stesso incremento di prestazioni (o forse più?).
Secondo Computerbase GT200 è tra il 70 e l'80% più veloce di G80.
Comunque i prezzi stanno crollando, la GTX280 si trova a quasi 400€ e la GTX260 sotto i 300.
Mister Tarpone
04-07-2008, 13:27
Non vedo l'ora! Una GTX280 a 55nm e gddr5 sarebbe la mia prossima vga!
:oink: :oink:
:oink: :oink:
Secondo Computerbase GT200 è tra il 70 e l'80% più veloce di G80.
Comunque i prezzi stanno crollando, la GTX280 si trova a quasi 400€ e la GTX260 sotto i 300.
e c'è gente che dice che è un flop, assurdo
_morghan_1968
04-07-2008, 13:28
la gtx280 è superiore a 2 8800 ultraxxx OC in sli....
sinceramente non credo ci sia la necessità di raddoppiare ancora
le prestazioni
meglio abbassare i prezzi
CUT
Ti ricordo anche che quando uscì la 8800 GTX, era davvero 1.5/2 volte più veloce della generazione precedente, per cui prima di gettare fango o emettere sentenze assolute, fossi in te mi informerei meglio o parlerei più con cognizione di causa.
Senza offesa si intende.
Ciao. ;)
Tra G80 e GT200 (incremento performance superiore a 1.5) sono trascorsi i "soliti" 18 mesi necessari a presentare una nuova VGA...nell'articolo che ho postato si parla di primo trimestre 2009, pensare che per quella data Nvidia possa disporre di una VGA totalmente nuova (e non uno shrink a 55nm di GT200) in grado di performare 1,5/2 volt di più di GT200 è UNA ASSURDITA', lo è ancor più se pensi che il die-shrink di GT200 posso portare a quelle performance...tutto rigirosamente IMHO.
Se poi vuoi credere ad ogni whisper del reparto marketing di Nvidia o chichessia, fai pure....
Senza offesa s'intende.. :) ;)
DarkNiko
04-07-2008, 14:03
Tra G80 e GT200 (incremento performance superiore a 1.5) sono trascorsi i "soliti" 18 mesi necessari a presentare una nuova VGA...nell'articolo che ho postato si parla di primo trimestre 2009, pensare che per quella data Nvidia possa disporre di una VGA totalmente nuova (e non uno shrink a 55nm di GT200) in grado di performare 1,5/2 volt di più di GT200 è UNA ASSURDITA', lo è ancor più se pensi che il die-shrink di GT200 posso portare a quelle performance...tutto rigirosamente IMHO.
Se poi vuoi credere ad ogni whisper del reparto marketing di Nvidia o chichessia, fai pure....
Senza offesa s'intende.. :) ;)
Ok hai ragione, mi vado a nascondere. :(
e c'è gente che dice che è un flop, assurdo
Con quei prezzi l'unica che vale la pena comprare, incredibile ma vero, é la gtx280.
Questo perché se si vuole il top a scheda singola c'é solo lei.
Mentre la gtx260 anche con il calo di $30 non conviene davvero, visto che va meno (facciamo uguale, il 5% non conta) della rivale che costa $70 in meno.
ebbene? almeno quelli stanno a + 900 e da parecchio e c'è chi sta a - 200 e da diversi trimestri.
Ebbene, che non sono tutte rose e fiori.....l'ho postata per completare l'informazione che hai dato.
Mister Tarpone
04-07-2008, 14:09
Secondo Computerbase GT200 è tra il 70 e l'80% più veloce di G80.
Comunque i prezzi stanno crollando, la GTX280 si trova a quasi 400€ e la GTX260 sotto i 300.
su trovaprezzi sta a 414€.
Andrea deluxe
04-07-2008, 14:21
su trovaprezzi sta a 414€.
Bisogna capire se quei 90$ di price droop si applicheranno a quei 414€
appleroof
04-07-2008, 14:44
Non vedo l'ora! Una GTX280 a 55nm e gddr5 sarebbe la mia prossima vga!
;)
Mister Tarpone
04-07-2008, 14:45
Bisogna capire se quei 90$ di price droop si applicheranno a quei 414€
che non sarebbe male.... ;)
Iceman69
04-07-2008, 14:46
Bisogna capire se quei 90$ di price droop si applicheranno a quei 414€
Temo che siano già compresi, oggi, dopo la notizia, tutti i siti si sono affrettati a calare i prezzi, ho la sensazione che il calo di prezzi loro lo avessero già avuto da una settimana abbondante, ma abbiano aspettato l'annuncio ufficiale per applicarlo.
Non vorrei che Nvidia stesse cercando di far fuori le scorte perchè ha già pronta la versione a 55nm:confused:
Comunque a 440 ormai si trova ovunque, chi la ha presa la settimana scorsa a 550 euro sarà ben arrabbiato:(
Io credo si stabilizzeranno sui 400, euro piú euro meno. :)
michelgaetano
04-07-2008, 14:54
Io credo si stabilizzeranno sui 400, euro piú euro meno. :)
Io li reputo ancora un assurdità.
Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.
Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.
Ma non quasi il doppio :doh:
Mister Tarpone
04-07-2008, 14:59
sta scheda potrebbe interessare chi ha un monitor da 30 (dove la GTX 280 va un bel 30% + della 4870)... e non vuole infilare 2 schede in crossfire o sli dentro il case...
geminibruni
04-07-2008, 15:10
Io li reputo ancora un assurdità.
Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.
Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.
Ma non quasi il doppio :doh:
E basta con questo 10% :muro: , se ti leggi le recensioni più "serie" si vede che il distacco "medio" è maggiore, intorno al 20-25%, diciamo che ci sono giochi dove le prestazioni sono allineati, altri dove c'è un vantaggio sensibile per la GTX280 e altri che sono molto ottimizzati quando per ATI qunado per Nvidia, sfalzamenti che più o meno si "compensano" e alla fine non modificano lo scenario assoluto, e la media rimane sempre a favore della GTX280 di un bel pò....
Leggiti la recensione di Computerbase, che dà le percentuali di incremento e quindi semplifica la vita, review che è molto allineata a quella di Hwupgrade e che quindi valuto come totalmente imparziale..... Credo che se ci sono dubbi verso il trattamento di questo portale verso le schede ATI basti leggere i test dell CrossfireX che ottengono risultati davvero ottimi...:eek:
La cosa che mi incuriosisce è vedere come si comportano queste vga con i giochi di nuova generazione, come Grid, MassEffect, AloneInTheDark, FALLOUT3 ecc, per vedere se e come questo divario si potrebbe modificare....
halduemilauno
04-07-2008, 15:12
Io li reputo ancora un assurdità.
Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.
Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.
Ma non quasi il doppio :doh:
aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.
appleroof
04-07-2008, 15:18
aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.
non si mettono in testa che il top lo paghi, che poi l'altra sia migliore prezzo/prestazioni, invece lo hanno benissimo presente :D
non si mettono in testa che il top lo paghi, che poi l'altra sia migliore prezzo/prestazioni, invece lo hanno benissimo presente :D
o che stanno aspettando i driver miracolosi x r600
appleroof
04-07-2008, 15:30
o che stanno aspettando i driver miracolosi x r600
lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca :asd: ) ;)
Mister Tarpone
04-07-2008, 15:34
lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca :asd: ) ;)
:sbonk:
lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca :asd: ) ;)
ma ati l'ha fatto x sviluppare r700, x quello. pensa te prima non si lamentavano nonostante pagassero tanto un chip scadente, e ora si lamentano di pagare tanto un chip ottimo. strano il mondo, come darkgift con la 2900 pro predica bene ma razzola male
aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.
Secondo me gran parte del gap è da ascrivere al diverso quantitativo di ram delle due VGA...in particolare a 2560 credo che 1gb inizi a fare la differenza...:)
Con AA4X siamo intorno al 18%, con AA8X siamo intorno al 10% mentre il 30% è risontrabile in assenza di AA e a 2560/1600 ...
Personalmente aspetterei i Catalyst 8.7, i primi a supportare ufficialmente la serie 48XX; la prossima4870 da 1GB e poi tirerei "le somme"...dando per assunto che parliamo di un prodotto che costa il 50% in meno e che non nasce per confrontarsi con GTX280..
michelgaetano
04-07-2008, 15:47
Non capisco questo 30 %.
2560 è una risoluzione molto meno comune della 1920.
E poi il 10 % lo dicono le recensioni, ed è una media che tiene conto anche della 2560, vedi l ultima di Tomshw.
Visto il costo di 205 euro a cui si trova la 4870 poi.
Mister Tarpone
04-07-2008, 15:47
Secondo me gran parte del gap è da ascrivere al diverso quantitativo di ram delle due VGA...in particolare a 2560 credo che 1gb inizi a fare la differenza...:)
Con AA4X siamo intorno al 18%, con AA8X siamo intorno al 10% mentre il 30% è risontrabile in assenza di AA e a 2560/1600 ...
Personalmente aspetterei i Catalyst 8.7, i primi a supportare ufficialmente la serie 48XX...
Cio non toglie che parliamo di un prodotto che costa il 50% in meno e che non nasce per confrontarsi con GTX280
no. a 2560x1600 la gtx 280 va sul 30% + CON aa4x af16x attivati :) ;)
guardati la comparativa di computerbase ;)
no. a 2560x1600 la gtx 280 va sul 30% + CON aa4x af16x attivati :) ;)
guardati la comparativa di computerbase ;)
Il 20/30% è ricontrabile in assenza di AA anche alle risoluzioni più basse...probabilmente ci sarà qualcosa da "tweakare" a livello driver o semplicemente la serie 4800 scala meglio in performance con AA rispetto a GT200.
L'ultimo test nel performance rating di CB a 2560x1600 è con 4xAA/16xAF, (mi riferivo a quello..) ;) è evidente che in queste condizioni la gran part del gap sia ascrivibile al framebuffer....
In sostanza voleva "far notare " che il gap prestazionale tra 4870 e GTX280 si dilata a qualsiasi risoluzione senza AA e a 2560x1600 4xAA/16xAF, mentre con AA si arriva anche ad un 10% circa di differenza...
Aspettiamo i catalyst 8.7 per il primo supporto ufficiale e poi la 4870 a 1gb, ma teniamo presente che in ogni caso parliamo di una VGA che costa più del 50% in meno della GTX280 ( la si inizia a trovare a 205Euroz) e che non si tratta di una VGA nato per confrontarsi con la GTX...
The_max_80
04-07-2008, 16:02
aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.
non è vero, basta fare una ricerca e confrontare le recensioni, che il distacco è minore, poi tu mi citi i 2500*xxxx quando la 4870 è una 512 mb..........
Piùsento parlare di gtx280(300) a 55nm e gddr5,più non so quando passerò a quella attuale:muro:
Se uno pensa ad uno sli di gtx280(parere totalmente personale:read: ),si appresta ad un esborso non indifferente ed é consapevole del fattore "probabili problemini" con i settaggi+calore generato+l'aggiunta di un contatore nuovo in casa:D :D ,e se penso che con l'uscita della "nuova",che dovrebbe andare 1,5/2 volte di più si potrebbe evitare lo sli "presumendo" le sue prestazioni,uno non sa più che prendere.
Iantikas
04-07-2008, 16:06
Non capisco questo 30 %.
2560 è una risoluzione molto meno comune della 1920.
E poi il 10 % lo dicono le recensioni, ed è una media che tiene conto anche della 2560, vedi l ultima di Tomshw.
Visto il costo di 205 euro a cui si trova la 4870 poi.
no vabbeh la storia del 30% è vera (a 2560x1600 4/16)...è comune a parekkie rece (tra cui anke quella di HWup)...
...a 1680x1050 o 1920x1200 con 4/16 il divario spazia intorno al 17%...
...mentre alle stesse ris con 8/16 è la HD4870 ke è in vantaggio (computerbase parla del 3% a 16x10...purtroppo xò x i 19x12 nn ho calcolato medie ke le rece con questi setting son molto scarse ma da tutti i test si vede ke è in vantaggio in questo scenario e in maniera superiore al 3% ke si registra a 16x10)...
...x i 30" una HD4870 con 1gb di ram cmq potrebbe portare alla luce uno scenario differente...dovrebbe essere fra noi x fine luglio...a metà Agosto arriverà R700 in 3 versioni...con 1gb gddr3, 1gb gddr5 e 2gb gddr5...la prima ad arrivare dovrebbere essere proprio quest'ultima (tutte reference BBA)...mentre quella gddr3 dovrebbe essere fatta a discrezione dei vari rivenditori...
...dato ke il CF di HD4870 va sempre meglio di una GTX280 si presuppone ke R700 all'uscita s'assesterà al vertice delle prestazioni x ciò ke concerne l'utilizzo d un singolo slot pci-e...
...io dopo un breve periodo di sbandamento ora son deciso di restare sulla retta via :D e aspettare questo mesetto (R700) prima di fare l'upgrade...ciao
The_max_80
04-07-2008, 16:08
no vabbeh la storia del 30% è vera (a 2560x1600 4/16)...è comune a parekkie rece (tra cui anke quella di HWup)...
...a 1680x1050 o 1920x1200 con 4/16 il divario spazia intorno al 17%...
...mentre alle stesse ris con 8/16 è la HD4870 ke è in vantaggio...
...x i 30" una HD4870 con 1gb di ram cmq potrebbe portare alla luce uno scenario differente...dovrebbe essere fra noi x fine luglio...a metà Agosto arriverà R700 in 3 versioni...con 1gb gddr3, 1gb gddr5 e 2gb gddr5...la prima ad arrivare dovrebbere essere proprio quest'ultima (tutte reference BBA)...mentre quella gddr3 dovrebbe essere fatta a discrezione dei vari rivenditori...
...dato ke il CF di HD4870 va sempre meglio di una GTX280 si presuppone ke R700 all'uscita s'assesterà al vertice delle prestazioni x ciò ke concerne l'utilizzo d un singolo slot pci-e...
...io dopo un breve periodo di sbandamento ora son deciso di restare sulla retta via :D e aspettare questo mesetto (R700) prima di fare l'upgrade...ciao
edit: trovata
Mister Tarpone
04-07-2008, 16:09
Il 20/30% è ricontrabile in assenza di AA anche alle risoluzioni più basse...probabilmente ci sarà qualcosa da "tweakare" a livello driver o semplicemente la serie 4800 scala meglio in performance con AA rispetto a GT200.
L'ultimo test nel performance rating di CB a 2560x1600 è con 4xAA/16xAF, (mi riferivo a quello..) ;) è evidente che in queste condizioni la gran part del gap sia ascrivibile al framebuffer....
In sostanza voleva "far notare " che il gap prestazionale tra 4870 e GTX280 si dilata a qualsiasi risoluzione senza AA e a 2560x1600 4xAA/16xAF, mentre con AA si arriva anche ad un 10% circa di differenza...
sicuramente è per colpa dei 512 di vram ;)
vediamo la 4870 1gb come andrà ;)
gtx280 @ 415€ http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx280&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
fdadakjli
04-07-2008, 16:18
gtx280 @ 415€ http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx280&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
prezzo molto buono... ;)
sicuramente è per colpa dei 512 di vram ;)
vediamo la 4870 1gb come andrà ;)
Vedremo...:)
Cmq , se pensiamo che una 8800ULTRA (in qualità di ammiraglia G80)veniva venduta a quasi 700euro ed oggi la GTX280 (il top Nvidia) è sotto i 450 non possiamo che rallegrarci della concorrenza....
Del resto se i prezzi fossero rimasti quelli di un tempo avrebbero favorito l'irreversibile declino del gaming su PC, mentre mi aspetto che questa situazione possa migliorare uno scenario purtroppo desolante....
prezzo molto buono... ;)
beh delly.., non so cosa prendere.. Nvidia passa a dx10.1 x ciò :O
poi hd4870 costa 199euro..
Mister Tarpone
04-07-2008, 16:22
Vedremo...:)
Cmq , se pensiamo che una 8800ULTRA (in qualità di ammiraglia G80)veniva venduta a quasi 700euro ed oggi la GTX280 (il top Nvidia) è sotto i 450 non possiamo che rallegrarci della concorrenza....
Del resto se i prezzi fossero rimasti quelli di un tempo avrebbero favorito l'irreversibile declino del gaming su PC, mentre mi aspetto che questa situazione possa migliorare uno scenario purtroppo desolante....
:mano: ;)
halduemilauno
04-07-2008, 16:22
non è vero, basta fare una ricerca e confrontare le recensioni, che il distacco è minore, poi tu mi citi i 2500*xxxx quando la 4870 è una 512 mb..........
perchè tu una scheda da + o - 500€(ora per fortuna pure meno) con un giga di ram vuoi giocare a ris. inferiori? due anni fa per la top di allora 8800gtx lo scenario naturale erano i 24 pollici ovvero i 1920x1200 ora è ovviamente diverso tocca i monitor con diagonale superiore. lo stesso discorso potrebbe esser per la gtx260 a pari prestazioni(+ o -)con la 4870 la differenza di prezzo si deve tener conto dei 384 mega di ram in +. quando la bp ha valori simili poi subentra il quantitativo di ram in + se oggi i 512 possono anche andar bene per i giochi della prossima stagione potrebbero andar bene/meglio i 512+384 di ram della gtx260. nel prezzo superiore contiamo pure quello e la possibilità che essa potrà dare in più.
fdadakjli
04-07-2008, 16:23
Cmq , se pensiamo che una 8800ULTRA (in qualità di ammiraglia G80)veniva venduta a quasi 700euro ed oggi la GTX280 (il top Nvidia) è sotto i 450 non possiamo che rallegrarci della concorrenza....
già... :read:
prezzo molto buono... ;)
Ciao delly,arrivata la Dreadnought?
Come va con le 3 gtx280?
fdadakjli
04-07-2008, 16:24
beh delly.., non so cosa prendere.. Nvidia passa a dx10.1 x ciò :O
poi hd4870 costa 199euro..
adesso che vga hai???
adesso che vga hai???
gts g92..
Fire Hurricane
04-07-2008, 16:26
tieniti quella no ?
che non riesci a giocare a qualche game ? :mbe:
aspetta a fine 2008 che con sta prossimo chip Nvidia promette bene.
Vedremo...:)
Cmq , se pensiamo che una 8800ULTRA (in qualità di ammiraglia G80)veniva venduta a quasi 700euro ed oggi la GTX280 (il top Nvidia) è sotto i 450 non possiamo che rallegrarci della concorrenza....
Quoto anch'io,da ex possessore di evga 8800 ultra superclocked(817€:muro: )
fdadakjli
04-07-2008, 16:27
Ciao delly,arrivata la Dreadnought?
Come va con le 3 gtx280?
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
fdadakjli
04-07-2008, 16:28
gts g92..
puoi tenerla tranquillamente visto che è un'ottima scheda... :)
Mister Tarpone
04-07-2008, 16:28
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
ma è un risultato spettacolare :eek:
complimenti ;)
tieniti quella no ?
che non riesci a giocare a qualche game ? :mbe:
aspetta a fine 2008 che con sta prossimo chip Nvidia promette bene.
Non è solo x i giochi cmq :O se fosse cosi giravo con la 320mb.
Cambio spesso i componenti del pc.. poi il componente piu costo del mio sys è il raffreddamento..
fdadakjli
04-07-2008, 16:30
ma è un risultato spettacolare :eek:
complimenti ;)
...ho qui 5 GTX280 e tutte lo reggono senza fare una piega in stock cooling... ;)
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
La tua config mi fa da sempre paura :eek:
Vogliamo un numero su Vantage?! :Perfido:
...ho qui 5 GTX280 e tutte lo reggono senza fare una piega in stock cooling... ;)
e fammi un prezzo buono LOL visto ke hai 5pz :ciapet:
Mister Tarpone
04-07-2008, 16:33
...ho qui 5 GTX280 e tutte lo reggono senza fare una piega in stock cooling... ;)
ottimo ;)
La tua config mi fa da sempre paura :eek:
Vogliamo un numero su Vantage?! :Perfido:
Dai,posta qualche risultato con le tre :sofico:
......poi vado nell'angolo a piangere:p
Scherzi a parte la curiosità é molta:)
Aggiungo che, per quanto mi riguarda, pensare di poter giocare ad una risoluzione pari 2560x1600 con una GTX280 è da folli , ancor più con altre attuali VGA...:"avete visto i frame rate medi?" in molti game non credo siano sufficienti a garantire la giocabilità, ed inoltre se lo fossero c'è da aggiungere che un pannello da 30" ha un DOT PITCH leggermente superiore ad un pannello da 1280*800 da 17" quindi volendo aggiungere l'AA per migliorare la qualità dell'immagine si va a morticare la fluidità dell'esperienza di gioco...i test di computerbase parlano da soli...
A 2560*1600 non credo si possa giocare con le attuali VGA....
fdadakjli
04-07-2008, 16:36
ottimo ;)
si...salgono molto bene...specialmente le mem...sono incredibili...reggono i 2700 senza problemi...chissà con gpu a liquido e ram scoperte dove arriveranno... :asd:
potevano benissimo pompare molto di più le freq della reference... :read: :D
fdadakjli
04-07-2008, 16:38
A 2560*1600 non credo si possa giocare con le attuali VGA....
per quello c'è SLi e Triple-SLi :D
per quello c'è SLi e Triple-SLi :D
Non ti sbagli..;)
Ma con una singola GTX280 non credo propio...
Pc-abart
04-07-2008, 16:42
Ecco il mio VGA default CPU leggero OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703225445_Vantagedefault280.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703225445_Vantagedefault280.JPG)
Ho rpovato con le stesse impostazioni con l'aggiunta dei drive PhysX
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080704164154_Vantagedefault280DrvaphisX.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080704164154_Vantagedefault280DrvaphisX.JPG)
fdadakjli
04-07-2008, 16:42
Non ti sbagli..;)
Ma con una singola GTX280 non credo propio...
già...:)
si...salgono molto bene...specialmente le mem...sono incredibili...reggono i 2700 senza problemi...chissà con gpu a liquido e ram scoperte dove arriveranno... :asd:
potevano benissimo pompare molto di più le freq della reference... :read: :D
proverò anche con la mia, x ora sono a 684/1400/2400 senza problemi
halduemilauno
04-07-2008, 16:59
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
quelli me li chiami risultati molto buoni? praticamente(shader a parte)hai gia una gtx290.
fdadakjli
04-07-2008, 17:02
quelli me li chiami risultati molto buoni? praticamente(shader a parte)hai gia una gtx290.
gli shader ad aria [stock] non passano i 1550/1560...oltre ho problemi...:(
con gpu/mem non sono per niente al limite...;)
a liquido @10/15°c la situazione dovrebbe migliorare abbastanza...:)
Iantikas
04-07-2008, 17:02
perchè tu una scheda da + o - 500€(ora per fortuna pure meno) con un giga di ram vuoi giocare a ris. inferiori? due anni fa per la top di allora 8800gtx lo scenario naturale erano i 24 pollici ovvero i 1920x1200 ora è ovviamente diverso tocca i monitor con diagonale superiore. lo stesso discorso potrebbe esser per la gtx260 a pari prestazioni(+ o -)con la 4870 la differenza di prezzo si deve tener conto dei 384 mega di ram in +. quando la bp ha valori simili poi subentra il quantitativo di ram in + se oggi i 512 possono anche andar bene per i giochi della prossima stagione potrebbero andar bene/meglio i 512+384 di ram della gtx260. nel prezzo superiore contiamo pure quello e la possibilità che essa potrà dare in più.
guardando i risultati dei test è evidente ke x la 2560x1600 neanke la GTX280 è sufficente x giocare in maniera ottimale...
...x quella ris probabilmente nn uscirà mai una gpu ke da sola riesca a far girare tutti i gioki e conservi anke un minimo d longevità...oltretutto altrimenti SLI/CF a ke servirebbero se nn a giocare in maniera ottimale su un 30"?...
...ciao
Pc-abart
04-07-2008, 17:03
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
uindi dice che conviene flshare il bios?....se ho tempo domani la metto sotto liquido per il bios consigliatemi come e quale :D
halduemilauno
04-07-2008, 17:14
guardando i risultati dei test è evidente ke x la 2560x1600 neanke la GTX280 è sufficente x giocare in maniera ottimale...
...x quella ris probabilmente nn uscirà mai una gpu ke da sola riesca a far girare tutti i gioki e conservi anke un minimo d longevità...oltretutto altrimenti SLI/CF a ke servirebbero se nn a giocare in maniera ottimale su un 30"?...
...ciao
io parto dal mio presupposto personale che è/sarebbe contrario a sli, cf, dual* perchè a tutt'oggi tale tecnologia non mi convince. ripeto mia opinione. quindi di conseguenza a quella ris. c'è solo la gtx280. che cmq crysis a parte credo che vada bene su tutto. poi ho appena visto un mostro ovvero una gtx280 oc(non a liquido)a qualcosa come 750/1500/2600.
* come ho sempre detto io mi giocherei quella carta per un solo motivo ho gia il massimo in single ma non mi basta(santa beatitudine)e mi faccio la...
imho.
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
sti azz complimenti io sopra i 700 1500 2600 non riesco ad andare sigh,forse giusto le mem si riescono ancora un pelino a tirare.curiosissimo di sapare i risultati a liquido ;)
ah poi giusto per ricordarlo a tutti :http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx+280+&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
da 440 dell'altro ieri a 414 di oggi :eek: (e ancora mi sembra che ci deve essere il famoso taglio di 90$)
ah poi giusto per ricordarlo a tutti :http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx+280+&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
da 440 dell'altro ieri a 414 di oggi :eek: (e ancora mi sembra che ci deve essere il famoso taglio di 90$)
x forza LOL http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1776589 :read:
_morghan_1968
04-07-2008, 18:02
domandina....
(vediamo chi ha studiato..)
volendo svincolare gli shaders x cercare di tirare di + la freq del core...
bisogna fare delle proporzioni o si può andare a "muzzo" ???
mikepedo
04-07-2008, 18:02
Stavo notando un particolare: la GTX280 si trova a 414€, diciamo 800mila delle vecchie lire.
Ricordate nel 2000 quanto costavano le allora top di gamma di Nvidia e 3dfx, cioè GeForce2 GTS e Voodoo5 5500? Gli stessi identici soldi!
Pertanto in questo campo non c'è stata inflazione, fenomenale:D
si ma infatti, io lo posto per quelli che credono ancora alla favoletta del "c'era una volta una gtx280 a 500 euro..." :asd:
fdadakjli
04-07-2008, 18:04
sti azz complimenti io sopra i 700 1500 2600 non riesco ad andare sigh,forse giusto le mem si riescono ancora un pelino a tirare.curiosissimo di sapare i risultati a liquido ;)
domani dovrei montare i wb sulle GPU...e finalmente "denudare" le ram... :asd:
fdadakjli
04-07-2008, 18:07
Stavo notando un particolare: la GTX280 si trova a 414€, diciamo 800mila delle vecchie lire.
Ricordate nel 2000 quanto costavano le allora top di gamma di Nvidia e 3dfx, cioè GeForce2 GTS e Voodoo5 5500? Gli stessi identici soldi!
Pertanto in questo campo non c'è stata inflazione, fenomenale:D
io ricordo quanto pagai ai tempi la Hercules GeForce2 Ultra 64MB...circa 1.300.000 lire... :sofico:
_morghan_1968
04-07-2008, 18:07
domani dovrei montare i wb sulle GPU...e finalmente "denudare" le ram... :asd:
che wb hai preso ???
bisogna mettere i dissini anche sui chipset ?
fdadakjli
04-07-2008, 18:09
che wb hai preso ???
bisogna mettere i dissini anche sui chipset ?
metto quelli che avevo sulle 8800ULTRA [OCLabs]...tanto vanno bene...;)
le ram le lascio scoperte come sempre e vedrò se serve qualche altro dissino qua e la... :p
per le freq...puoi oc in "unlinked" shader e gpu...io uso l'utility EVGA Precision che è ottima...
http://www.evga.com/articles/405.asp
_morghan_1968
04-07-2008, 18:15
metto quelli che avevo sulle 8800ULTRA [OCLabs]...tanto vanno bene...;)
le ram le lascio scoperte come sempre e vedrò se serve qualche altro dissino qua e la... :p
...mi raccomando: documenta tutte le fasi dell' operazione con foto & testi :sofico:
x.vegeth.x
04-07-2008, 18:16
*cut*
sicuramente l'avrai già ripetuto più di una volta, ma quanti fps fai con crysis in fullHD? :stordita:
_morghan_1968
04-07-2008, 18:17
per le freq...puoi oc in "unlinked" shader e gpu...io uso l'utility EVGA Precision che è ottima...
http://www.evga.com/articles/405.asp[/QUOTE]
quindi posso trovare il wall degli shader e aumentare ancora sul core...
non servono delle proporzioni tra le 2 freq ???
mikepedo
04-07-2008, 18:17
io ricordo quanto pagai ai tempi la Hercules GeForce2 Ultra 64MB...circa 1.300.000 lire... :sofico:
Si ricordo, e credo pure che sia stata la prima scheda video "speculativa" di Nvidia:D
Per rimanere in tema, al mio negoziante di fiducia arrivarono dei prezzi ufficiosi di vendita della 3dfx Voodoo5 6000 (che io modestamente ho hihi :sofico: ): circa 1.500.000 lire!!!:eek:
non ancora...ho sempre sotto la ZOTAC 790i Supreme... ;)
le GTX280 vanno stupendamente...in questi giorni sto provando l'oc per il daily...con il bios "eVGA FTW" ho ottenuto risultati molto buoni...ora sto a 750/1500/2600 senza problemi e con temp più che accettabili in stock...domani le metto a liquido e vediamo di recuperare qualcosina...
le eVGA che ho sotto adesso vanno leggermente meglio delle mie XFX per quanto riguarda l'oc degli shader...come mem/gpu siamo li...:)
Mi puoi dare il link per scaricare questo bios! :)
fdadakjli
04-07-2008, 18:18
sicuramente l'avrai già ripetuto più di una volta, ma quanti fps fai con crysis in fullHD? :stordita:
non ce l'ho nemmeno più installato crysis... :stordita:
fdadakjli
04-07-2008, 18:22
Mi puoi dare il link per scaricare questo bios! :)
intendi l'originale FTW???
ecco il link: :)
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2631/parent,category/
Pc-abart
04-07-2008, 18:23
Mi puoi dare il link per scaricare questo bios! :)
Si anch'io...non lo trovo!
PS: Ma come fate ad aria a fare tutto quell OC?!? io non riesco a superare i 650 in quanto dopo 10min di vantage la gpu va in protezione per le temp :muro:
non si mettono in testa che il top lo paghi, che poi l'altra sia migliore prezzo/prestazioni, invece lo hanno benissimo presente :D
Infatti nel mio post dicevo proprio questo: tra le nuove nVidia di fascia alta, l'acquisto piú sensato é la gtx280. Perché paghi caro, ma hai il top ;)
Discorso diverso per la sorella minore, che dovrebbe calare ancora $70 oltre i 30 che si prospettano.
fdadakjli
04-07-2008, 18:28
Si anch'io...non lo trovo!
il link l'ho messo nel mio post precedente... :)
intendi l'originale FTW???
ecco il link: :)
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2631/parent,category/
Grazie! ;)
è quello che hai usato tu?
fdadakjli
04-07-2008, 18:32
Grazie! ;)
è quello che hai usato tu?
esattamente... :)
esattamente... :)
quello originale della pov com'è?
Si anch'io...non lo trovo!
PS: Ma come fate ad aria a fare tutto quell OC?!? io non riesco a superare i 650 in quanto dopo 10min di vantage la gpu va in protezione per le temp :muro:
La mia è RS a 684-1400-1160....le memorie sono sfigate di brutto! :(
Pc-abart
04-07-2008, 18:35
il link l'ho messo nel mio post precedente... :)
avevo visto solo quello per evga precision :muro:.
Quindi a breve ci sara nache quello della HC ;)
Per editarlo da dos oppure da win...scusate ma ultimamente ho avuto ati :D
fdadakjli
04-07-2008, 18:37
quello originale della pov com'è?
non saprei...non l'ho provato...ma sarà come tutti gli altri standard...
di solito quelli leggermente migliori sono quelli delle versioni OC... :)
fdadakjli
04-07-2008, 18:42
avevo visto solo quello per evga precision :muro:.
Quindi a breve ci sara nache quello della HC ;)
Per editarlo da dos oppure da win...scusate ma ultimamente ho avuto ati :D
non dovrebbe cambiare nulla da quello FTW...solo 20mhz in più sul core il resto è uguale...:)
per editare usa pure Nibitor 4.2 da windows...
download:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2606/parent,category/
per il flash usa nvflash 5.67 da dos...
- comando x copia backup: nvflash -b nomechevuoi.rom
- comando x flash: nvflash -4 -5 -6 nomebios.rom
download:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2578/parent,category/
_morghan_1968
04-07-2008, 18:43
La mia è RS a 684-1400-1160....le memorie sono sfigate di brutto! :(
che marca ?
fdadakjli
04-07-2008, 18:44
La mia è RS a 684-1400-1160....le memorie sono sfigate di brutto! :(
solo 2320 sulle mem???:mbe: di più proprio nada???
di che marca è la vga???
che marca ?
solo 2320 sulle mem???:mbe: di più proprio nada???
di che marca è la vga???
Point Of View
A 1200 si frezza tutto,con Atitool è il massimo che sono riuscito a raggiungere.. :muro: :eek:
fdadakjli
04-07-2008, 19:09
Point Of View
A 1200 si frezza tutto,con Atitool è il massimo che sono riuscito a raggiungere.. :muro: :eek:
strano...
che ali hai??
michelgaetano
04-07-2008, 19:10
Faccio di più io sulla mia 9600GT e 0.8 ns o_O
ARGH Edit: Orrore! Atitool! Buttalo! :doh:
Scrambler77
04-07-2008, 19:12
Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.
Questa è da antologia! :rotfl:
michelgaetano
04-07-2008, 19:14
Questa è da antologia! :rotfl:
Mi sono incartato di brutto! :rotfl:
Prendiamola con filosofia va'...è il caldo :asd:
strano...
che ali hai??
Sirtec da 1000 watt
michelgaetano
04-07-2008, 19:15
Sirtec da 1000 watt
Uhm sono io disinformato o la marca non è conosciutissima ?
fdadakjli
04-07-2008, 19:16
Sirtec da 1000 watt
come non detto...quell'ali è ottimo... ;)
è che riesce difficile pensare che vi siano GTX280 con mem tanto sfigate...:doh:
michelgaetano
04-07-2008, 19:17
Uhm sono io disinformato o la marca non è conosciutissima ?
come non detto...quell'ali è ottimo... ;)
è che riesce difficile pensare che vi siano GTX280 con mem tanto sfigate...:doh:
Mea culpa :asd:
Sarà ma le mie uniche schede più sfigate in OC sono state tutte PoV (senza contare le rma ma vabeh)
Pc-abart
04-07-2008, 19:44
non dovrebbe cambiare nulla da quello FTW...solo 20mhz in più sul core il resto è uguale...:)
per editare usa pure Nibitor 4.2 da windows...
download:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2606/parent,category/
per il flash usa nvflash 5.67 da dos...
- comando x copia backup: nvflash -b nomechevuoi.rom
- comando x flash: nvflash -4 -5 -6 nomebios.rom
download:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,2578/parent,category/
Si nvflash lo conoscevo ma vista che non mi fa creare il dick di avvio è un problema...uno da win/oppure una procedura per creare il boot da vista :muro:
Montato il bios Evga e non è cambiato una , :cry:
Vabbhe....andrà meglio la prossima! :oink:
Montato il bios Evga e non è cambiato una , :cry:
Vabbhe....andrà meglio la prossima! :oink:
la mia pov va da dio. sono a 700/1400/2600 senza problemi
fdadakjli
04-07-2008, 19:49
Sarà ma le mie uniche schede più sfigate in OC sono state tutte PoV (senza contare le rma ma vabeh)
io l'ultima Point of View che ho avuto è stata una 7900GTX...era tutt'altro che sfigata...:p ...cmq alla fine sono solo rimarchiate...quindi PoV poco c'entra... ;)
fdadakjli
04-07-2008, 19:51
Montato il bios Evga e non è cambiato una , :cry:
Vabbhe....andrà meglio la prossima! :oink:
peccato...vuol dire che ti sei beccato la vga sfigata purtroppo...:(
puoi sempre rifilarla a qualcuno che non oc... :ciapet:
come temp come stai messo???
fdadakjli
04-07-2008, 19:52
Si nvflash lo conoscevo ma vista che non mi fa creare il dick di avvio è un problema...uno da win/oppure una procedura per creare il boot da vista :muro:
fatti una chiavetta avviabile e sei apposto...
DarkNiko
04-07-2008, 19:54
Delly perdonami ma per conoscere la max frequenza stabile in overclock di frequenza core, shaders e ram, ATi Tool va bene o suggerisci altro ? ;)
michelgaetano
04-07-2008, 20:00
Delly perdonami ma per conoscere la max frequenza stabile in overclock di frequenza core, shaders e ram, ATi Tool va bene o suggerisci altro ? ;)
Aspettando Delly che sicuramente dirà di più...
Io utilizzo sostanzialmente UEngine, Crysis e 3d Mark 06.
Dai miei test ho notato che il 3d mark è quello che più strizza le memorie.
Crysis invece devasta core e shader, e permette facilmente di comprendere cosa è troppo in alto.
In generale provo l OC generale col GPU bench. 3d mark 06 per le ram.
Per vedere se regge nel complesso, 1 oretta di Crysis o poco più.
Generalmente, una volta passato tutto questo, non ho problemi.
(Ad esempio ho provato con successo GRID, UT3, Lineage II seppur vecchiotto e Warcraft III)
fdadakjli
04-07-2008, 20:05
Delly perdonami ma per conoscere la max frequenza stabile in overclock di frequenza core, shaders e ram, ATi Tool va bene o suggerisci altro ? ;)
si atitool va bene... :)
come anche i vari 3dmark [06, vantage]
non male è anche "video card stability" ;)
http://freestone-group.com/download/VideoCardStabilityTestSetup.exe
cmq qualche oretta di gioco con titoli "pesanti" non sarebbero male... :ciapet:
DarkNiko
04-07-2008, 20:05
Aspettando Delly che sicuramente dirà di più...
Io utilizzo sostanzialmente UEngine, Crysis e 3d Mark 06.
Dai miei test ho notato che il 3d mark è quello che più strizza le memorie.
Crysis invece devasta core e shader, e permette facilmente di comprendere cosa è troppo in alto.
In generale provo l OC generale col GPU bench. 3d mark 06 per le ram.
Per vedere se regge nel complesso, 1 oretta di Crysis o poco più.
Generalmente, una volta passato tutto questo, non ho problemi.
(Ad esempio ho provato con successo GRID, UT3, Lineage II seppur vecchiotto e Warcraft III)
Forse mi sono espresso male. Intendevo conoscere il modo o il programma necessari per sapere qual'è la max frequenza raggiungibile, mantenendo la stabilità, in overclock.
DarkNiko
04-07-2008, 20:06
si atitool va bene... :)
non male è anche "video card stability" ;)
http://freestone-group.com/download/VideoCardStabilityTestSetup.exe
cmq qualche oretta di gioco con titoli "pesanti" non sarebbero male... :ciapet:
Ok grazie. Preciso e puntuale come sempre. ;)
michelgaetano
04-07-2008, 20:26
Forse mi sono espresso male. Intendevo conoscere il modo o il programma necessari per sapere qual'è la max frequenza raggiungibile, mantenendo la stabilità, in overclock.
Appunto. Io lo faccio senza programmi.
ATiTool l ho fanculizzato, non è più sviluppato, e trova artefatti a frequenze stock praticamente.
Personalmente lo sconsiglio.
fdadakjli
04-07-2008, 20:28
ATiTool l ho fanculizzato, non è più sviluppato, e trova artefatti a frequenze stock praticamente.
Personalmente lo sconsiglio.
la 0.27b4 funziona abbastanza bene...;)
peccato...vuol dire che ti sei beccato la vga sfigata purtroppo...:(
puoi sempre rifilarla a qualcuno che non oc... :ciapet:
come temp come stai messo???
Non vado a vendere la vga solo perchè ha le memorie sfigate :p
Fa caldo qui,a volte con AOC mi arriva sui 76 gradi...
athlon xp 2400
04-07-2008, 22:08
IO di overcloccare nn ne posso piu'.stare sempre a guardare le temp e la stabilita'...ho il sistema in sign a def gtx 280 compresa..e va tutto da dio..magari in inverno ma in estate sto a def ...voglio solo giocare:)
Mister Tarpone
04-07-2008, 22:09
IO di overcloccare nn ne posso piu'.stare sempre a guardare le temp e la stabilita'...ho il sistema in sign a def gtx 280 compresa..e va tutto da dio..magari in inverno ma in estate sto a def ...voglio solo giocare:)
bravo fai bene :mano: ;)
IO di overcloccare nn ne posso piu'.stare sempre a guardare le temp e la stabilita'...ho il sistema in sign a def gtx 280 compresa..e va tutto da dio..magari in inverno ma in estate sto a def ...voglio solo giocare:)
Tu hai ragione,ma ti assicuro che ci ho perso mezzora ha trovare i clock massimi per la mia vga!Goditi la scheda :p
Pc-abart
04-07-2008, 22:10
fatti una chiavetta avviabile e sei apposto...
Montato il floppy ho fatto prima :p
Avendo la VGA sul secondo slot su nvflash devo inserire anche il parametro -1?
athlon xp 2400
04-07-2008, 22:13
Tu hai ragione,ma ti assicuro che ci ho perso mezzora ha trovare i clock massimi per la mia vga!Goditi la scheda :p
l'overclock della scheda quando va da dio a mio avviso nn ha senso se nn per il 3d marck...si rischia solo di fotterla :O :sofico:
Mister Tarpone
04-07-2008, 22:19
l'overclock della scheda quando va da dio a mio avviso nn ha senso se nn per il 3d marck...si rischia solo di fotterla :O :sofico:
hai fottutamente ragione :O ;) :O
athlon xp 2400
04-07-2008, 22:26
hai fottutamente ragione :O ;) :O
certo:cool:
Mister Tarpone
04-07-2008, 22:35
certo:cool:
Come va Crysis con sta schedozza ??? :cool: :sborone:
athlon xp 2400
04-07-2008, 22:38
Come va Crysis con sta schedozza ??? :cool: :sborone:
a 1920 *1200 dett alti directx 10 va bene e' giocabilissimo ;) in media sui 35 fps
con la ultra manco morto
Mister Tarpone
04-07-2008, 22:39
a 1920 *1200 dett alti directx 10 va bene e' giocabilissimo ;) in media sui 35 fps
con la ultra manco morto
bello ;)!!
a 1920 *1200 dett alti directx 10 va bene e' giocabilissimo ;) in media sui 35 fps
con la ultra manco morto
non sono un po pochi 35? la rece di hw ne da 43...:boh:
l'overclock della scheda quando va da dio a mio avviso nn ha senso se nn per il 3d marck...si rischia solo di fotterla :O :sofico:
Io clokko per giocare a meglio a AOC(molto pesante),il 3d merk l'ho fatto una sola volta! ;)
_morghan_1968
04-07-2008, 23:34
non sopno un po pochi 35? la rece di hw ne da 43...:boh:
45 con xp
si ma tra dettagli ALTI in xp e dettagli alti su vista, non cambia quasi niente.
geminibruni
05-07-2008, 02:25
Secondo me gran parte del gap è da ascrivere al diverso quantitativo di ram delle due VGA...in particolare a 2560 credo che 1gb inizi a fare la differenza...:)
Con AA4X siamo intorno al 18%, con AA8X siamo intorno al 10% mentre il 30% è risontrabile in assenza di AA e a 2560/1600 ...
Personalmente aspetterei i Catalyst 8.7, i primi a supportare ufficialmente la serie 48XX; la prossima4870 da 1GB e poi tirerei "le somme"...dando per assunto che parliamo di un prodotto che costa il 50% in meno e che non nasce per confrontarsi con GTX280..
Non capisco questo 30 %.
2560 è una risoluzione molto meno comune della 1920.
E poi il 10 % lo dicono le recensioni, ed è una media che tiene conto anche della 2560, vedi l ultima di Tomshw.
Visto il costo di 205 euro a cui si trova la 4870 poi.
Il 20/30% è ricontrabile in assenza di AA anche alle risoluzioni più basse...probabilmente ci sarà qualcosa da "tweakare" a livello driver o semplicemente la serie 4800 scala meglio in performance con AA rispetto a GT200.
L'ultimo test nel performance rating di CB a 2560x1600 è con 4xAA/16xAF, (mi riferivo a quello..) ;) è evidente che in queste condizioni la gran part del gap sia ascrivibile al framebuffer....
In sostanza voleva "far notare " che il gap prestazionale tra 4870 e GTX280 si dilata a qualsiasi risoluzione senza AA e a 2560x1600 4xAA/16xAF, mentre con AA si arriva anche ad un 10% circa di differenza...
Aspettiamo i catalyst 8.7 per il primo supporto ufficiale e poi la 4870 a 1gb, ma teniamo presente che in ogni caso parliamo di una VGA che costa più del 50% in meno della GTX280 ( la si inizia a trovare a 205Euroz) e che non si tratta di una VGA nato per confrontarsi con la GTX...
Ragazzi, non capisco perchè continuare a tirare fuori recensioni "ad arte" quando credo che noi abbiamo il portale dell'hardware esemplare in assoluto per trasparenza e per complessità di risultati, chi l'ha seguito nel corso di questi anni credo che abbia sempre avuto conferma di questo e non vedo perchè affannarsi a citare altri risultati quando questi sono in "leggera controtendenza" (Grillo docet) da quelli di Hwupgrade, che sinceramente IO prendo come pietra di paragone assoluta per qunatificare la "correttezza" del test...Spero di trovare d'accordo tutti (pro-nvidia e pro-ati) nel ritenere HWupgrade un "modello" per valutare se una recensione "esterna" che utilizza la stessa base (hardware e software) e praticamente gli stessi test sia "credibile" o meno, e sinceramente ci sono in giro mooolte di quelle recensioni che mi puzzano di sporco, e questo non da oggi certamente :rolleyes: ...
Allora se prendi questo punto come perno fondamentale, sono convinto che la recensione che può integrare al meglio i risultati di HWupgrade con altri test e altre impostazioni ma dimostrando un allineamento generale migliore al nostro portale scelgo ComputerBase, che per altro permette di valutare le percentuali di variazione in modo istantaneo, facendo un quadro completo ad ogni risoluzione e usando le maggiori varietà possibili di filtri AA e ANIS, senza dimenticare che la scelta dei giochi è molto completa integrando sia game che non hanno preferenze alcuna sia altri che sono ottimizzati palesemente per ATI una volta e Nvidia quella dopo, regalando quello che credo essere un sommario completo e privo di sbavature...
Bene, se questo è appurato non vedo perchè farsi troppo le pippe mentali su prestazioni "fantomatiche", su driver "miracolosi" o future migliorie che potrebbero dovrebbero e riuscirebbero a fare la differenza, la cosa che viene fuori, ed è inequivocabile, è che la 4850 può essere considerata la BESTSELLERS in assoluto, grandi prestazioni e costo insulso, nella fascia media ci sono due schede che se la giocano alla pari, ovvero la GTX260 e la 4870 con il vantaggio di quest'ultima di costare sensibilmente di meno, e in cima a questa "classifica" sotto il punto prestazionale c'è la GTX280 che anche senza distaccare enormemente le rivali, le infligge un buon divario (all'incirca del 20%) tanto da poter essere considerata senza alcun problema la TOP sul mercato ad oggi, e come single-chip credo che lo rimarrà ancora a lungo.....
Questo non cambia che se uno oggi vuole ottime prestazioni e costi non eccessivi io gli consiglierei SICURAMENTE la 4870, ottima in tutto davvero anche considerando la possibilità di un CrossfireX :read:
Però, ripeto, però se si cerca il top come prestazioni senza guardare troppo al sovraprezzo che ne conviene, oggi la scelta giusta è SICURAMENTE la GTX280, e questo acquista maggior valore se si hanno intenzione di evitare più possibile i problemi e le magagne dello SLI e del Crossfire....
Tutto il resto mi sembra sinceramente soltanto aria fritta, non capisco perchè ai possessori-sostenitori ATI non sia sufficente constatare che la 4870 sia un ottima scheda come si è rivelata essere, ma la vogliono dipingere o vedere come "la meglio del meglio per forza :muro: " senza considerare che appunto il suo targhet non è il TOP assoluto ma la fascia media... Invece ecco che regolarmente spuntano i driver non buoni, la ram non sufficente, il complotto antiATI, le review pompate e tutte queste dietrologie che proprio non capisco.....:rolleyes:
michelgaetano
05-07-2008, 03:03
Chi nega la potenza della gtx 280?
COme singolo chip è straordinario.
Il punto è che per chi guarda al prezzo, non ha senso.
Il resto, è davvero aria fritta.
Chi nega la potenza della gtx 280?
COme singolo chip è straordinario.
Il punto è che per chi guarda al prezzo, non ha senso.
Il resto, è davvero aria fritta.
Chi guarda il prezzo non prenderá mai una top, perché le top non seguono una logica di mercato :D
halduemilauno
05-07-2008, 08:26
aggiornamentino...
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_280.aspx
hanno corretto l'errore dell'inserimento di una gtx260. ora si trovano una decina di gtx280 sotto i 450€.
;)
Anche la gtx280 ha il fatidico cavetto di collegamento per l'audio come la 9800gx2?
fdadakjli
05-07-2008, 09:07
Anche la gtx280 ha il fatidico cavetto di collegamento per l'audio come la 9800gx2?
sinceramente non l'ho visto nelle confezioni...però potrebbe essermi sfuggito...ora controllo....:)
EDIT --> no...nelle XFX ed eVGA che ho qui non c'è... :read:
fr4nc3sco
05-07-2008, 09:28
Anche la gtx280 ha il fatidico cavetto di collegamento per l'audio come la 9800gx2?
sulle zotac è presente il cavetto audio, connettore dvi-hdmi, dvi-vga, cavetto tv
Grazie per le delucidazioni ad entrambi:mano:
@geminibruni...
Secondo me hai frainteso il senso di quanto ho scritto e hai quotato....:dire che la 4870 performa solo un 10% in meno alla GTX280 non è corretto tanto quanto lo è dire che la differenza prestazionale è pari al 30%...basta osservare la recensione di Computerbase per capire che le VGA in oggetto hanno un comportamento diverso al variare delle condizioni dei test...
Da questi risulta evidente che la 4870 performi meglio in rapporto alla GTX con AA attivato, ad eccezione della risoluzione 2560x1600 con 4xAA/16xAF (in questa situazione è il quantitativo di ram ha fare la differenza)...,mentre è evidente che in assenza di filtri la GTX crei tra se è la controparte ATI un distacco più o meno pari al 30%....
In merito ai driver, ho semplicemente aggiunto che magari sarebbe stato più corretto per le VGA ATI fare le review almeno con una release che le supportasse ufficialmente....STOP
Nulla di più......
Se poi non ritieni opportuno che io possa discutere della GTX280 (cosa che per alcuni è pari alla blasfemia) , allora scusami .... :)
Per me, la GTX280 è un'ottima VGA...ma per quello che costa e quello che offre IO non la compererei....
geminibruni
05-07-2008, 10:34
@geminibruni...
Secondo me hai frainteso il senso di quanto ho scritto e hai quotato....:dire che la 4870 performa solo un 10% in meno alla GTX280 non è corretto tanto quanto lo è dire che la differenza prestazionale è pari al 30%...basta osservare la recensione di Computerbase per capire che le VGA in oggetto hanno un comportamento diverso al variare delle condizioni dei test...
Da questi risulta evidente che la 4870 performi meglio in rapporto alla GTX con AA attivato, ad eccezione della risoluzione 2560x1600 con 4xAA/16xAF (in questa situazione è il quantitativo di ram ha fare la differenza)...,mentre è evidente che in assenza di filtri la GTX crei tra se è la controparte ATI un distacco più o meno pari al 30%....
In merito ai driver, ho semplicemente aggiunto che magari sarebbe stato più corretto per le VGA ATI fare le review almeno con una release che le supportasse ufficialmente....STOP
Per me, la GTX280 è un'ottima VGA...ma per quello che costa e quello che offre IO non la compererei....
Questa mi sembra già una risposta più consona, volevo soltanto farti notare come continuare a millantare che la differenza è del 10% è una bufala bella e buona, e non comprendo perchè in molti in questo forum fanno di tutto per spingere oltre le proprie capacità una scheda che nonostante tutto fà egregiamente il suo lavoro e che può essere considerata senza problemi la migliore scheda di fascia medio-alta visto che in questo scenario il fattore prezzo influisce un bel pò...... A volte penso che in molti abbiano la necessità di far diventare la 4870 il "GTX280 Killer" soltanto per sfogare il proprio fanboysmo e per sostenere questa idea sono pronti ad aggrapparsi a tutto....
Non siete convinti che se ATI avesse avuto con la 4870 la concorrente della GTX280 avrebbe posto il prezzo più in alto di almeno un centinaio di euro, invece di fissarlo come "guastafeste" per la più piccola GTX260???:rolleyes:
Per la faccenda del quantitativo della memoria credo che non cambierà molto lo scenario anche con la versione con 1gb perchè i vantaggi che la GTX280 ha negli scenari ad altissima risoluzione possono essere dovuti più alla banda di 512bit che non al totale della memoria, poi sono pronto ad essere smentito...
Chiudo dicendo che per i driver nuovi non mi aspetterei grandi "rivoluzioni" nè da una parte nè da un altra, è bene ricordare che sono due architetture "nuove" e che quindi dovranno essere ottimizzate per bene ma non vedo lo spazio di enormi balzi in avanti in ambito software....
Nulla di più......
Se poi non ritieni opportuno che io possa discutere della GTX280 (cosa che per alcuni è pari alla blasfemia) , allora scusami .... :)
Questa mi sembra già una risposta più consona, volevo soltanto farti notare come continuare a millantare che la differenza è del 10% è una bufala bella e buona.....
Concordo, ma è altrettanto bufala dire che le diffrerenze sono del 30%: E' più onesto far osservare che differenze mutano a seconda degli scenarii di utilizzo.
Per la faccenda del quantitativo della memoria credo che non cambierà molto lo scenario anche con la versione con 1gb perchè i vantaggi che la GTX280 ha negli scenari ad altissima risoluzione possono essere dovuti più alla banda di 512bit che non al totale della memoria, poi sono pronto ad essere smentito...
Il bus a 512 non è il motivo per il quale alla risoluzione di 2560*1600 AA4X,AF16X hai differenze del 30%...entrambe le VGA hanno "banda passante da vendere"...il motivo è il framebuffer...
:)
aggiornamentino...
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_280.aspx
hanno corretto l'errore dell'inserimento di una gtx260. ora si trovano una decina di gtx280 sotto i 450€.
;)
un affare :rolleyes:
quando comprai la mia 8800 due anni fa era un mostro pagato 500 euro ma staccava del 70-150 % tutte le altre schede.
quindi... facendo due conti... io questa scheda la pago al max 300 euro ORA.
NCS.
Io clokko per giocare a meglio a AOC(molto pesante),il 3d merk l'ho fatto una sola volta! ;)
AoC è cpu limited, specie con le gtx. E' meglio occare il procio che la sk video.
athlon xp 2400
05-07-2008, 12:09
non sono un po pochi 35? la rece di hw ne da 43...:boh:
Test eseguito con la demo benck di crisis non con il gioco completo nn avevo voglia di installarlo..quindi e' minor ottimizzato senza nessuna patch..vista e' l'ultimated 64 bit sp1
AoC è cpu limited, specie con le gtx. E' meglio occare il procio che la sk video.
Come cpu limited?Con un quad ho visto pochissime volta l'uso al 100% di tutti e 4 i core... :rolleyes:
michelgaetano
05-07-2008, 12:39
Come cpu limited?Con un quad ho visto pochissime volta l'uso al 100% di tutti e 4 i core... :rolleyes:
Se il programma non li sfrutta, 2 core arrivano al 100 % e gli altri poltriscono :O
Se solo ottimizzassero :muro:
non dovresti mai essere cpu limited, con una frequenza sopra i 2400-2600
magnusll
05-07-2008, 13:51
Per la faccenda del quantitativo della memoria credo che non cambierà molto lo scenario anche con la versione con 1gb perchè i vantaggi che la GTX280 ha negli scenari ad altissima risoluzione possono essere dovuti più alla banda di 512bit che non al totale della memoria, poi sono pronto ad essere smentito...
Giusto un dettaglio tecnico: le DDR5 che monta la 4870 vanno a frequenza quadruplicata, al contrario di DDR3 e 4 che vanno "solo" a frequenza doppia. Questo e' uno dei principali motivi per cui la ATI si e' potuta permettere di utilizzare il bus a 256 bit (fermo restando che gli e' toccato comunque ridisegnare il Memory Controller per poter utilizzare le DDR5, e questo e' anche il principale ostacolo per nVidia per poterle adottare anche lei).
robertino75
05-07-2008, 13:52
Se il programma non li sfrutta, 2 core arrivano al 100 % e gli altri poltriscono :O
Se solo ottimizzassero :muro:
io non ho mai visto arrivare 2 core al 100% sul mio quad...anche perchè il carico di lavoro di un gioco che sfrutta 1 o 2 core viene distribuito a tutti e 4 i core....tipo : core 1 80% - core 2 : 50 core 3 :15% core 4: 5%
:p
un affare :rolleyes:
quando comprai la mia 8800 due anni fa era un mostro pagato 500 euro ma staccava del 70-150 % tutte le altre schede.
quindi... facendo due conti... io questa scheda la pago al max 300 euro ORA.
NCS.
Non esageriamo dai, la 8800 era un'ottima scheda, ma rispetto alla soluzione ad unica gpu più performante di allora X1950XTX, andava mediamente il 50-60% in più :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/28/
Pc-abart
05-07-2008, 14:26
Flash del bios OK :D
Ora devo capire le temp in full...arrivano a 100-110 :muro: formatto e liquido la vga tempo permettendo :cool:
Non esageriamo dai, la 8800 era un'ottima scheda, ma rispetto alla soluzione ad unica gpu più performante di allora X1950XTX, andava mediamente il 50-60% in più :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/28/
beh,,, sempre meglio del 10-15 % di ora.. poi rispetto alle 4870 512 mb...
beh,,, sempre meglio del 10-15 % di ora.. poi rispetto alle 4870 512 mb...
sto 10% non lo molla nessuno............
beh,,, sempre meglio del 10-15 % di ora.. poi rispetto alle 4870 512 mb...
Ma che c'entra questo, ho forse detto che come rapporto p/p la 280 è migliore della 4870 ?
10% :asd:
vogliamo fare qualcosina di piu per la fiducia? :rolleyes:
Ma che c'entra questo, ho forse detto che come rapporto p/p la 280 è migliore della 4870 ?
non hai capito. intendevo che come botta di top erano meglio i tempi della 8800 gtx rispetto a questa.
fdadakjli
05-07-2008, 15:50
Flash del bios OK :D
Ora devo capire le temp in full...arrivano a 100-110 :muro: formatto e liquido la vga tempo permettendo :cool:
hai messo il bios della FTW???
la ventola a quanto gira??
non hai capito. intendevo che come botta di top erano meglio i tempi della 8800 gtx rispetto a questa.
menomale così c'è un pò di concorrenza, r600 e derivati erano una cagata pazzesca come direbbe fantozzi nella corazzata Potëmkin
fdadakjli
05-07-2008, 15:57
menomale così c'è un pò di concorrenza, r600 e derivati erano una cagata pazzesca come direbbe fantozzi nella corazzata Potëmkin
già...infatti la scorsa volta ci spillavano oltre 700€ per la top nvidia...ora neanche 450€ visto che un pò di concorrenza esiste...:)
10% :asd:
Bah...quello che si continua a non capire (o a non voler capire) é che questo 10-15% si verifica solo in casi in cui la gtx280 é INUTILE, ovvero a basse/medie/medio-alte risoluzioni.
Alle altissime (vedi 30") questa scheda é d'obbligo se non si vuole fare SLI o CrossFire, e infatti le differenze arrivano anche al 30%.
appleroof
05-07-2008, 16:02
non hai capito. intendevo che come botta di top erano meglio i tempi della 8800 gtx rispetto a questa.
da aggiungere che quella volta (8800gtx) eravamo di fronte ad un'architettura completamente nuova, la 7800 non era un abisso rispetto alla 6800, ma la 6800 rispetto alla 5900...:)
halduemilauno
05-07-2008, 16:03
Bah...quello che si continua a non capire (o a non voler capire) é che questo 10-15% si verifica solo in casi in cui la gtx280 é INUTILE, ovvero a basse/medie/medio-alte risoluzioni.
Alle altissime (vedi 30") questa scheda é d'obbligo se non si vuole fare SLI o CrossFire, e infatti le differenze arrivano anche al 30%.
quoto.
athlon xp 2400
05-07-2008, 16:05
già...infatti la scorsa volta ci spillavano oltre 700€ per la top nvidia...ora neanche 450€ visto che un pò di concorrenza esiste...:)
delly almeno a te crisis girera' bene no?a quanto lo giochi e con che fps?:sofico:
fdadakjli
05-07-2008, 16:06
da aggiungere che quella volta (8800gtx) eravamo di fronte ad un'architettura completamente nuova, la 7800 non era un abisso rispetto alla 6800, ma la 6800 rispetto alla 5900...:)
si...hai ragione...
ma tra 8800GTX e 8800ULTRA non vi erano differenze di architettura ne di altro [solo gpu più selezionata e mem migliori]...eppure sempre oltre 700€ costavano...:stordita:
fdadakjli
05-07-2008, 16:07
delly almeno a te crisis girera' bene no?a quanto lo giochi e con che fps?:sofico:
l'ho già finito più di una volta con le precedenti vga... ;)
ora neanche lo installo... :p
non hai capito. intendevo che come botta di top erano meglio i tempi della 8800 gtx rispetto a questa.
Hai ragione ma allora lo scenario era completamente differente, infatti quando la scheda uscì, il confronto era esclusivamente con le vecchie generazioni.
athlon xp 2400
05-07-2008, 16:08
l'ho già finito più di una volta con le precedenti vga... ;)
ora neanche lo installo... :p
almeno per fare qualche benck per curiosita'
fdadakjli
05-07-2008, 16:09
almeno per fare qualche benck per curiosita'
installerò il benchmark di crysis al max... :D
appleroof
05-07-2008, 16:10
si...hai ragione...
ma tra 8800GTX e 8800ULTRA non vi erano differenze di architettura ne di altro [solo gpu più selezionata e mem migliori]...eppure sempre oltre 700€ costavano...:stordita:
si quello era per latitanza Ati
in effetti ho sbagliato a quotarti nell'altro post :p
almeno per fare qualche benck per curiosita'
Meglio di no, altrimenti da fuoco alla terza 280 :D :D
http://www.tweaktown.com/articles/1466/8/nvidia_geforce_gtx_280_in_tri_sli_tested/index.html
fdadakjli
05-07-2008, 16:13
si quello era per latitanza Ati
già...purtroppo... :(
c'è da sperare per i nostri portafogli che ATI continui a tirare fuori ottime cose come sta facendo ora con la serie 4800... :)
appleroof
05-07-2008, 16:14
già...purtroppo... :(
c'è da sperare per i nostri portafogli che ATI continui a tirare fuori ottime cose come sta facendo ora con la serie 4800... :)
quotone ;)
fdadakjli
05-07-2008, 16:16
Meglio di no, altrimenti da fuoco alla terza 280 :D :D
http://www.tweaktown.com/articles/1466/8/nvidia_geforce_gtx_280_in_tri_sli_tested/index.html
bhe...li il procio è solo a 4ghz... :ciapet:
appleroof
05-07-2008, 16:18
bhe...li il procio è solo a 4ghz... :ciapet:
:asd: :asd:
fdadakjli
05-07-2008, 16:20
:asd: :asd:
ehehhe...la terza GTX riposa come quando era sullo scaffale prendendo per il :ciapet: le altre due che faticano... :sofico:
appleroof
05-07-2008, 16:21
ehehhe...la terza GTX riposa come quando era sullo scaffale prendendo per il :ciapet: le altre due che faticano... :sofico:
:D :D
dovresti fare il bench di crysis con il vantage in background :sofico:
fdadakjli
05-07-2008, 16:24
:D :D
dovresti fare il bench di crysis con il vantage in background :sofico:
LOL... :sofico:
dai vogliamo il bench di crysis con il triple-sli! :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.