View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280
ragazzi da questi TEST (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080829) sembra che abbiamo irrimediabilmente......
scelto la scheda video + performante!!!:D :D
EDIT:"La GeForce GTX 280 è ancora troppo costosa, anche se, al momento, è la scheda 3D più veloce."
Be dai è una sciocchezza, la scheda più veloce è indubbiamente la 4870X2, che poi in virtù del crossfire interno sia più chipset/driver/game dipendente lo si sa, ma in termini di prestazioni assolute, non ci sono caxxi.
Davide2345
31-10-2008, 22:12
salve ragazzi da stasera sono anche un felice possesore di una gtx 280 point of view, allora una domanda che volevo farvi, ci sono cose da sapere? settagi particolari? inoltre ho gia settato le memorie alla stessa frequenza di quelle oc? va bene regge la scheda?
cioe 700 core clock 1400 shader clock e 1150 memory clock
ciccionamente90
01-11-2008, 00:15
salve ragazzi da stasera sono anche un felice possesore di una gtx 280 point of view, allora una domanda che volevo farvi, ci sono cose da sapere? settagi particolari? inoltre ho gia settato le memorie alla stessa frequenza di quelle oc? va bene regge la scheda?
cioe 700 core clock 1400 shader clock e 1150 memory clock
:D aggiorna la firma!!! :Prrr:
:asd:
Anche io da ieri sono un felice possessore di questa bella vga.Che dire?Molto soddisfatto.Il pensiero sulla 4870x2 ammetto d'avercelo fatto,ma poi vuoi per i consumi maggiori,vuoi per la maggiore rumorosità(cosa per me fondamentale dato che spesso e volentieri il mio pc è acceso anche durante la notte)e soprattutto perchè il discorso dual gpu non è che mi sia molto congeniale.Troppi impicci tra driver,configurazioni,rogne,incompatibilità potenziali.Inoltre aggiungo,ma questo è a titolo puramente personale,che con la gtx,venendo da 8800gt,almeno non sono stato costretto a formattare e rimettere su il sistema per evitare cali di prestazioni che,una volta presa la vga più performante del momento(4870x2)sarebbero stati quantomeno imbarazzanti.Questo lo dico dato che nel corso degli anni sono passato diverse volte dall'una all'altra marca senza preferenze "di parte" ma unicamente dovute alle circostanze,e per non incappare in problemi son sempre stato costretto a formattare...Cosa che attualmente,vuoi anche per mancanza di tempo,non avevo alcuna voglia di fare:)
Per la gestione dei parametri della scheda sto usando l'utility Precision di EVGA con la quale mi trovo decisamente bene;molto semplice e intuitiva permette di regolare anche manualmente la velocità della ventola,cosa che trovo estremamente comoda.Messa in automatico senza applicazioni 3d aperte la scheda è quasi completamente inudibile così come volevo io,per essere in linea con il resto del mio sistema in cui ho puntato molto alla silenziosità d'esercizio.Dopo aver giocato a qualcosa invece gli do una botta di qualche minuto al massimo per far scendere la temperatura sui 47/48 gradi per poi rimeterla in auto,settaggio con cui in idle poi si stabilizza sui 53/54.Certo niente di paragonabile alla 8800gt+accellero+turbo module che in idle stava a 33 gradi se non meno ma vabbè,questo è il prezzo da pagare se si vuole più potenza.Intanto aspetto di trovare sul mercato il dissipatore della thermalright per la GTX dato che penso proprio che alla fine opterò per quello abbinato ad una bella Nanoxia da 92mm.
Le uniche prove fatte fino ad ora sono state una passata a 3dmark vantage in cui ho ottenuto un rispettabile 12160 con circa 11000 punti di gpu score e qualche sessione di Crysis e crysis Warhead per testare la scheda a 1920x1080.Più avanti vedrò di salire un pò con le frequenze per vedere che risultati ottengo.Non mancherò di riportare qui cio che otterrò:)
-noxius-
01-11-2008, 08:56
ragazzi da questi TEST (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080829) sembra che abbiamo irrimediabilmente......
scelto la scheda video + performante!!!:D :D
EDIT:"La GeForce GTX 280 è ancora troppo costosa, anche se, al momento, è la scheda 3D più veloce."
Una delle recensioni più assurde che abbia mai visto . Persino dire che è stata fatta con i piedi ed alla cieca sarebbe riduttivo .
Oltre a qeusto la 4870x2 è indubbiamente superiore alla gtx280, come lo è uno SLI di 8800gtx-ultra ;) (queste ultime 2 soluzioni se la giocano alla pari)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/22/#abschnitt_performancerating
Piuttosto, guardate qui ! Adesso si mettono pure a ''rimarchiare al ribasso'' !! :muro: Va bene che una 8800gts 512 è praticamente identica alla 9800gtx+ se a pari frequenza, ma almeno datemi l'illusione di avere una scheda video ''superiore'' ! http://www.techpowerup.com/img/08-10-31/99a.jpg
In pratica una 8800gts 512 OC spacciata per una 9800gtx+ (evidentemente gli sono rimaste nei magazzini e stanno cercando di liberarsi di questi modelli, dato che gli costa di meno fare una scatola che immettere sul serio una reale e diversa scheda video sul mercato). Che vergogna ..
..sistema per evitare cali di prestazioni che,una volta presa la vga più performante del momento(4870x2)sarebbero stati quantomeno imbarazzanti.Questo lo dico dato che nel corso degli anni sono passato diverse volte dall'una all'altra marca senza preferenze "di parte" ma unicamente dovute alle circostanze,e per non incappare in problemi son sempre stato costretto a formattare...Cosa che attualmente,vuoi anche per mancanza di tempo,non avevo alcuna voglia di fare..
ps: mai formattato, mai avuti problemi, eccetto l'unica volta che gli stessi driver nvidia si sono sputtanati da soli ;) . Basta seguire una semplice procedura :
1 disinstalli i driver dal pannello di controllo e restarti
2 usi driver cleaner pro e pulisci tutto e restarti
3 installi i driver e restarti
4 ecco fatto ;)
Davide2345
01-11-2008, 09:10
Anche io da ieri sono un felice possessore di questa bella vga.Che dire?Molto soddisfatto.Il pensiero sulla 4870x2 ammetto d'avercelo fatto,ma poi vuoi per i consumi maggiori,vuoi per la maggiore rumorosità(cosa per me fondamentale dato che spesso e volentieri il mio pc è acceso anche durante la notte)e soprattutto perchè il discorso dual gpu non è che mi sia molto congeniale.Troppi impicci tra driver,configurazioni,rogne,incompatibilità potenziali.Inoltre aggiungo,ma questo è a titolo puramente personale,che con la gtx,venendo da 8800gt,almeno non sono stato costretto a formattare e rimettere su il sistema per evitare cali di prestazioni che,una volta presa la vga più performante del momento(4870x2)sarebbero stati quantomeno imbarazzanti.Questo lo dico dato che nel corso degli anni sono passato diverse volte dall'una all'altra marca senza preferenze "di parte" ma unicamente dovute alle circostanze,e per non incappare in problemi son sempre stato costretto a formattare...Cosa che attualmente,vuoi anche per mancanza di tempo,non avevo alcuna voglia di fare:)
Per la gestione dei parametri della scheda sto usando l'utility Precision di EVGA con la quale mi trovo decisamente bene;molto semplice e intuitiva permette di regolare anche manualmente la velocità della ventola,cosa che trovo estremamente comoda.Messa in automatico senza applicazioni 3d aperte la scheda è quasi completamente inudibile così come volevo io,per essere in linea con il resto del mio sistema in cui ho puntato molto alla silenziosità d'esercizio.Dopo aver giocato a qualcosa invece gli do una botta di qualche minuto al massimo per far scendere la temperatura sui 47/48 gradi per poi rimeterla in auto,settaggio con cui in idle poi si stabilizza sui 53/54.Certo niente di paragonabile alla 8800gt+accellero+turbo module che in idle stava a 33 gradi se non meno ma vabbè,questo è il prezzo da pagare se si vuole più potenza.Intanto aspetto di trovare sul mercato il dissipatore della thermalright per la GTX dato che penso proprio che alla fine opterò per quello abbinato ad una bella Nanoxia da 92mm.
Le uniche prove fatte fino ad ora sono state una passata a 3dmark vantage in cui ho ottenuto un rispettabile 12160 con circa 11000 punti di gpu score e qualche sessione di Crysis e crysis Warhead per testare la scheda a 1920x1080.Più avanti vedrò di salire un pò con le frequenze per vedere che risultati ottengo.Non mancherò di riportare qui cio che otterrò:)
quoto tutto ieri ho fatto anche io i 3dmark e con frequenze standard 15200 :read: come punteggio penso che sia buono.
inoltre aggiungo che l'ati radeon 4870x2 scalda, ventola rumorosa, quando l'ho provata vari problema di incompatibilità e quindi si resettava il pc, non compatibile con i giochi che la maggior parte so tutti sviluppati su routine nvidia e quindi si ha bisogno di mettere gli hotfix (vedi far cry 2) ecc..e poi 2 schede in crossfire sono molto difficile da gestire con driver acerbi....
Nvidia for ever..:Prrr:
-noxius-
01-11-2008, 09:14
ma 15.200 con scheda video a default e
[email protected] ? Vista o xp ?
Davide2345
01-11-2008, 09:14
ma 15.200 con scheda video a default e
[email protected] ? Vista o xp ?
si il processore occato la scheda a default su vista 32 bit ultimate
alex oceano
01-11-2008, 09:15
e si bella scheda sono previsti diminuzioni di prezzo per questa vga?? con l'arrivo delle nuove ???:) sapete niente?
un saluto
-noxius-
01-11-2008, 09:32
hai provqto ad overcloccarla sino al massimo consentito ? Mi sembra un pò bassino come risultato ..
Andrea deluxe
01-11-2008, 10:58
http://downloads.guru3d.com/Unigine-Tropics-1.1-DirectX-10.1-benchmark-download-2113.html
quoto tutto ieri ho fatto anche io i 3dmark e con frequenze standard 15200 :read: come punteggio penso che sia buono.
Uhmm..Ma sei sicuro d'aver fatto un 3dMark Vantage?Quel punteggio con la gtx280 mi sembra più consono ad un 3dMark2006.Anche spulciando le varie classifiche online(sia su questo forum che altrove) si evince che con Vantage per sfondare il muro dei 15000 punti si usano sistemi belli pompati e tutti o con 4870x2 o SLI/Crossfire vari.Poi magari mi sbaglio eh ma il dubbio m'è sorto spontaneo:)
Riguardo il discorso del formattone in concomitanza di un cambio di architettura video da Nvidia a ATI o viceversa:in linea di principio so anche io che basta dare una bella ripulita con i vari driver cleaner e affini in modalità provvisoria prima di mettere su i nuovi driver e daltronde è quello che ho sempre fatto.Ma proprio per esperienza ho riscontrato(andrà a c**o eh)che spesso e volentieri non è bastato..E questo sin da quando passai da GF4 TI4600 a ATI 9800PRO.Aivoglia a fare pulizia dei driver..Fin quando non formattai il sistema la 9800 sembrava castrata..Stesso discorso da x1950pro a 8800GT.Poi magari a sta botta(dato anche il diverso OS usato) sarebbe andato tutto liscio,ma non ho voluto sperimentare:)
alegiullare
01-11-2008, 11:49
[QUOTE=Abysss;24821103]Uhmm..Ma sei sicuro d'aver fatto un 3dMark Vantage?Quel punteggio con la gtx280 mi sembra più consono ad un 3dMark2006.Anche spulciando le varie classifiche online(sia su questo forum che altrove) si evince che con Vantage per sfondare il muro dei 15000 punti si usano sistemi belli pompati e tutti o con 4870x2 o SLI/Crossfire vari.Poi magari mi sbaglio eh ma il dubbio m'è sorto spontaneo:)
http://img133.imageshack.us/img133/3669/immagine4lh4.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=immagine4lh4.jpg)http://img133.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)]
il procio a 3.6 ghz
scheda 700/1150/1440
Molto buono allora.:) Io per ora ho provato solo a default::)
alegiullare
01-11-2008, 12:01
Molto buono allora.:) Io per ora ho provato solo a default::)
ma a default ora non ricordo penso si vada intorno aagli 11.000 per un dual core e 12.000 e spicci un quad.....piu' o meno;)
Appena provato per curiosità a fare una passata di Vantage con i tuoi stessi valori per la vga(non per il procio ovviamente che l'ho lasciato così com'è) e il risultato è allineato punto più punto meno.Non si finisce mai di imparare :) .
Comunque al di la del test l'ho rimessa a default.non mi fido un granchè dei dissy stock.Quando uscirà sul mercato qualcosa di più serio e performante mi divertirò:)
alegiullare
01-11-2008, 12:30
anche io ho tirato su le frequenze solo per fare dei test. giusto per curiosita', per il resto e' sempre a default, anche visto le prestazioni native di questo nostro piccolo mostriciattolo ;)
Davide2345
01-11-2008, 12:33
[QUOTE=Abysss;24821103]Uhmm..Ma sei sicuro d'aver fatto un 3dMark Vantage?Quel punteggio con la gtx280 mi sembra più consono ad un 3dMark2006.Anche spulciando le varie classifiche online(sia su questo forum che altrove) si evince che con Vantage per sfondare il muro dei 15000 punti si usano sistemi belli pompati e tutti o con 4870x2 o SLI/Crossfire vari.Poi magari mi sbaglio eh ma il dubbio m'è sorto spontaneo:)
http://img133.imageshack.us/img133/3669/immagine4lh4.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=immagine4lh4.jpg)http://img133.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)]
il procio a 3.6 ghz
scheda 700/1150/1440
sicuro cmq dopo provo con l'oc al massimo e ventola al massimo :cool:
alegiullare
01-11-2008, 12:46
[QUOTE=alegiullare;24821502]
sicuro cmq dopo provo con l'oc al massimo e ventola al massimo :cool:
questo e' un 06 giusto per farti vedere le frequenze ;)
http://img366.imageshack.us/img366/9462/immagine5sc4.th.jpg (http://img366.imageshack.us/my.php?image=immagine5sc4.jpg)http://img366.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
vantage
http://img511.imageshack.us/img511/4945/immagine2xp4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=immagine2xp4.jpg)http://img511.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Bè..15200 con la gtx280 a default è tantino comunque.Buon per te:)
Anche gli screen postati raffiguranti risultati un pizzico sotto i 15000 sono tutti con vga occata e anche io per avere risultati analoghi l'ho portata a 700/1400/1150.;)
ciccionamente90
01-11-2008, 13:31
ma si sa una data relativa al rilascio della final del big bang II (driver180)?
Bè..15200 con la gtx280 a default è tantino comunque.Buon per te:)
Be,pensa che con una 9800gx2 ko a default io ho preso i 16000.
PS: ho provato a 750/1520/1200,ventola all' 85/90% e dopo un 3dk06 ero ancora a 52/54° con tamb a 18°.
Ma infatti da quel che ne so la gx2 in 3dmark è più veloce di una singola gtx280:)
alegiullare
02-11-2008, 08:37
Be,pensa che con una 9800gx2 ko a default io ho preso i 16000.
PS: ho provato a 750/1520/1200,ventola all' 85/90% e dopo un 3dk06 ero ancora a 52/54° con tamb a 18°.
ottimo :eek:
The_max_80
02-11-2008, 10:32
ragazzi io devo prendere una vga, ieri stavo su 4870/gtx260 , oggi su gtx280 /4870 x2 :D
io non amo le x2 pero i numeri le danno ragione, mi dite come sta messa sta gtx 280, se ci sono stati boost con driver recenti e perchè la si dovrebbe preferire alla x2
sertopica
02-11-2008, 11:25
ma si sa una data relativa al rilascio della final del big bang II (driver180)?
metà novembre... tipo per il 17...
ragazzi io devo prendere una vga, ieri stavo su 4870/gtx260 , oggi su gtx280 /4870 x2 :D
io non amo le x2 pero i numeri le danno ragione, mi dite come sta messa sta gtx 280, se ci sono stati boost con driver recenti e perchè la si dovrebbe preferire alla x2
Ci sono stati miglioramenti analoghi a quelli che ci sono stati o ci saranno, con i catalyst.
Tornando quindi al tuo dubbio se giochi a risoluzione >= 1920x(1080/1200) con filtri credo che la scelta sia una sola, in tutti gli altri casi una 280 è una scheda più che adeguata.
alegiullare
02-11-2008, 11:39
ragazzi io devo prendere una vga, ieri stavo su 4870/gtx260 , oggi su gtx280 /4870 x2 :D
io non amo le x2 pero i numeri le danno ragione, mi dite come sta messa sta gtx 280, se ci sono stati boost con driver recenti e perchè la si dovrebbe preferire alla x2
partendo dal presupposto che io sono di parte nvidia...comunque
i boost ci sono si parla 700/800 punti al vantage, poi meno consumi e calore.
io gioco benone tutto senza scatti artefatti ecc. mai avuto nessun problema di quasivoglia genere,temperature ottime anche in full.
qualcuno si lamenta un po' della rumorosita' della ventola in full,ma da quello che leggo la 4870 x2 f piu' casino
e' fuori discussione che la 4870 x2 sia prestazionalmente maggiore,sulla carta ma dicono piu' rognosa da ottimizzare.....
calcola anche il prezzo e l'efettivo vantaggio che potresti avere, mi spiego giocare per esempio a 70 frames o a 80 non cambia la vita, specialmente quando il Vsyn te lo blocca....penso di essermi spiegato....
crisis l'ho giocato a palla e non ho visto uno scatto in tutto il gioco con scheda a default, be poi chi ti dice che lo gioca fisso a 60 frames spara cazzate
;)
The_max_80
02-11-2008, 11:57
partendo dal presupposto che io sono di parte nvidia...comunque
i boost ci sono si parla 700/800 punti al vantage, poi meno consumi e calore.
io gioco benone tutto senza scatti artefatti ecc. mai avuto nessun problema di quasivoglia genere,temperature ottime anche in full.
qualcuno si lamenta un po' della rumorosita' della ventola in full,ma da quello che leggo la 4870 x2 f piu' casino
e' fuori discussione che la 4870 x2 sia prestazionalmente maggiore,sulla carta ma dicono piu' rognosa da ottimizzare.....
calcola anche il prezzo e l'efettivo vantaggio che potresti avere, mi spiego giocare per esempio a 70 frames o a 80 non cambia la vita, specialmente quando il Vsyn te lo blocca....penso di essermi spiegato....
crisis l'ho giocato a palla e non ho visto uno scatto in tutto il gioco con scheda a default, be poi chi ti dice che lo gioca fisso a 60 frames spara cazzate
;)
grazie, senti ma le 280 a quanto si trovano io su trovaprezzi la vedo intorno ai 400 e qualcosa, sai mica dove la posso trovare a meno
ps: ho letto nella pagina precedente ma si sa una data relativa al rilascio della final del big bang II (driver180)?
ma a che si riferisce?
alegiullare
02-11-2008, 12:10
grazie, senti ma le 280 a quanto si trovano io su trovaprezzi la vedo intorno ai 400 e qualcosa, sai mica dove la posso trovare a meno
ps: ho letto nella pagina precedente
ma a che si riferisce?
per la prima su trovaprezzi la minore e' una point of view a 354 con assassins incluso, nella ricerca metti solo gtx 280 ;)
riguardo i 180 sono gli ultimi driver e si sta aspettando una nuova versione, non vorrei dire una caz... :stordita: ma ottimizzano le prestazioni, migliorano il supporto multischermo con lo sli e danno la possibilita' di mettere una scheda anche diversa e dedicarla solo per la fisica
ciccionamente90
02-11-2008, 14:06
metà novembre... tipo per il 17...
gracias!!!:fagiano:
ciao a tutti ,voler passare dal mio sli attuale con 2x8800gts 512Mb ...a una 280gtx,può convenire...considerado che ho una scheda madre con la possibilità di 3xsli:D ..non so un consiglio?
ma prenditi una bfg o XFX o Zotac pompata a manetta di default!
Cmq ho visto la zotac 260 amp2! va quanto una gtx280 @Default e viene sui 300....:D
halduemilauno
02-11-2008, 16:59
ma prenditi una bfg o XFX o Zotac pompata a manetta di default!
Cmq ho visto la zotac 260 amp2! va quanto una gtx280 @Default e viene sui 300....:D
io ho visto una xfx 260 216 be che va + di una gtx280 a default e viene 285€.
;)
io ho visto una xfx 260 216 be che va + di una gtx280 a default e viene 285€.
;)
Già io vidi la rece della zotac amp2!,andava tipo a 1-2 fps in meno a volte anche solo mezzop fps è come dire che va uguale e da quello che so,la BFG ultra pompata va piu della amp2! di Zotac,quindi se 2+2 fa 4 allora la BFG se non supera la 280@default siamo lì....
Per me un taglio deciso al costo delle gtx280 è imminente.
The_max_80
02-11-2008, 18:22
io ho visto una xfx 260 216 be che va + di una gtx280 a default e viene 285€.
;)
be? è un altra versione ancora?
ciao a tutti sono nuovo del thread,siccome sono un possessore infelice di 4870 volevo sapere da voi che l'avete gia,se vale la pena il cambio con una gtx280e se si di quale marca?poi è vero che la xtx 260 va come la 280 a default??grazie in anticipo per l'aiuto..:) :)
The_max_80
02-11-2008, 20:52
ciao a tutti sono nuovo del thread,siccome sono un possessore infelice di 4870 volevo sapere da voi che l'avete gia,se vale la pena il cambio con una gtx280e se si di quale marca?poi è vero che la xtx 260 va come la 280 a default??grazie in anticipo per l'aiuto..:) :)
xchè infelice?
perchè mi sta deludendo...all'inizio avevo crash continui,poi ho risolto cambiando ali e adesso nn riesco a giocare ne a far cry 2 ne a crysis warhead a 1280x1024 con 4x di antialiasing...ci sono dei cali spaventosi che mi fanno troppo inc...re...
The_max_80
02-11-2008, 21:05
perchè mi sta deludendo...all'inizio avevo crash continui,poi ho risolto cambiando ali e adesso nn riesco a giocare ne a far cry 2 ne a crysis warhead a 1280x1024 con 4x di antialiasing...ci sono dei cali spaventosi che mi fanno troppo inc...re...
ci sono gli hotfix per quei giochi, cmq siccome siamo ot , vai nella sezione della 4870, cmq tra 4870 e gtx 260 ci sono differenze minime ;)
Mister Tarpone
02-11-2008, 21:21
ci sono gli hotfix per quei giochi
non servono a niente
ok..gia provato tutto...ma io chiedevo la differenza tra 4870 e gtx 280...visto che voi la possedete..me la consigliate come scheda video???
halduemilauno
02-11-2008, 21:31
be? è un altra versione ancora?
si è la versione oc della gtx260 216 e anzi è la versione + oc/potente presente sul mercato.
ciao a tutti sono nuovo del thread,siccome sono un possessore infelice di 4870 volevo sapere da voi che l'avete gia,se vale la pena il cambio con una gtx280e se si di quale marca?poi è vero che la xtx 260 va come la 280 a default??grazie in anticipo per l'aiuto..:) :)
la gtx260 216 che citavo prima si.
;)
capito:) quindi mi consigli gtx xfx 260 o la gtx 280 gainward o point of view??:confused: :confused:
halduemilauno
02-11-2008, 21:44
capito:) quindi mi consigli gtx xfx 260 o la gtx 280 gainward o point of view??:confused: :confused:
la gtx260 della xfx costa sui 285€ la gtx280 default la si trova sui 70€ di + e si oc anch'essa. pov ottima.
;)
alegiullare
02-11-2008, 21:55
capito:) quindi mi consigli gtx xfx 260 o la gtx 280 gainward o point of view??:confused: :confused:
che risoluzione usi???
1600x1200 ma quello che mi interessa e poter tenere l'antialiasing attivo a 4x...
halduemilauno
02-11-2008, 22:07
1600x1200 ma quello che mi interessa e poter tenere l'antialiasing attivo a 4x...
per quella ris. la gtx260 216 non solo è perfetta ma è anche dotata di un'ottima longevità.
;)
alegiullare
02-11-2008, 22:10
per quella ris. la gtx260 216 non solo è perfetta ma è anche dotata di un'ottima longevità.
;)
concordo...e sara' felice anche il portafoglio :p
ragazzi salve.
ho appena assemblato un pc per un amico con 4870x2 e sono rimasto impressionato dalla grandezza di quella scheda,ma soprattutto del costo :)
ora nella configurazione in firma vorrei dare un up senza mandare down il portafoglio :)
il mio problema è questo io ho un monitor 19 in previsione un 22 per la 1600x1050...ma spesso e volentieri attacco il pc anche alla tv 37 full hd 1920x1080 ... dato che fare uno sli di 8800 gt è come buttare 100 euro dalla finestra(perlomeno credo)
sarei indirizzato verso una gtx 260(quella overcloccata che avete sopracitato)
ma secondo voi muove qualcosa in 1900?o sarei costretto ad andare in 1600 anke sul 37" ??
altrimenti ho visto che una gtx280 della pov costa sui 355/370 euro e poco ci manca a raggiungere una 4870x2.
secondo voi se aspetto ancora un mesetto caleranno i prezzi di queste schede?altrimenti comincio a cercare qualcosa da subito
grazie mille
P.s. con la 4870x2 non mi passa la udio tramite la hdmi le gtx 280 e260 hanno lo spifin per mandarlo alla scheda audio?
The_max_80
02-11-2008, 23:19
io ho visto una xfx 260 216 be che va + di una gtx280 a default e viene 285€.
;)
mi dici in pvt dove l'hai trovata?
saresti cosi gentile da postare anche a me lo shop che nn riesco a trovarla con 216 di steam processor ma solo con 192...:help:
halduemilauno
03-11-2008, 07:05
mi dici in pvt dove l'hai trovata?
saresti cosi gentile da postare anche a me lo shop che nn riesco a trovarla con 216 di steam processor ma solo con 192...:help:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24844586#post24844586
cmq se siete interessati seguite questo thread altrimenti si fa confusione.
ciao.
;)
ragazzi salve.
altrimenti ho visto che una gtx280 della pov costa sui 355/370 euro e poco ci manca a raggiungere una 4870x2.
secondo voi se aspetto ancora un mesetto caleranno i prezzi di queste schede?altrimenti comincio a cercare qualcosa da subito
grazie mille
Ho preso la 280gtx circa 25 giorni fa su ebay, pagata 325€ all'asta spedita a casa.
Mi trovo soddisfatto. Sul desktop consuma 5w in meno della 8800gt:) ma soprattutto mi ha permesso di giocare a crysis a 1920x1200 dx10 tutto al max!!:cool: ( la 4870x2 ha dei picchi piu' alti di fps, ma anche piu' bassi, ci saranno sempre limiti nelle dualgpu dei driver )
E' ovvio che se aspetti i prezzi caleranno. Sara' sempre cosi'!
Pensa che ho appena venduto la mia vecchia x1900xtx a 35€, l'avevo pagata alla sua uscita 520€:eek: ( mai piu' paghero' tanto una vga:O )
Se non hai fretta, a breve ( non so quanto, 1 mese? natale? ) dovrebbero uscire le gtx280 a 55nm, consumano un po' meno, scaldano meno, e immagino salgono di piu';)
alegiullare
03-11-2008, 21:31
Ho preso la 280gtx circa 25 giorni fa su ebay, pagata 325€ all'asta spedita a casa.
Mi trovo soddisfatto. Sul desktop consuma 5w in meno della 8800gt:) ma soprattutto mi ha permesso di giocare a crysis a 1920x1200 dx10 tutto al max!!:cool: ( la 4870x2 ha dei picchi piu' alti di fps, ma anche piu' bassi, ci saranno sempre limiti nelle dualgpu dei driver )
E' ovvio che se aspetti i prezzi caleranno. Sara' sempre cosi'!
Pensa che ho appena venduto la mia vecchia x1900xtx a 35€, l'avevo pagata alla sua uscita 520€:eek: ( mai piu' paghero' tanto una vga:O )
Se non hai fretta, a breve ( non so quanto, 1 mese? natale? ) dovrebbero uscire le gtx280 a 55nm, consumano un po' meno, scaldano meno, e immagino salgono di piu';)
la gtx 280 si chiamera' gtx 290 e esce il 18 novembre ;)
NOOB4EVER
04-11-2008, 12:25
Ho preso la 280gtx circa 25 giorni fa su ebay, pagata 325€ all'asta spedita a casa.
Mi trovo soddisfatto. Sul desktop consuma 5w in meno della 8800gt:) ma soprattutto mi ha permesso di giocare a crysis a 1920x1200 dx10 tutto al max!!:cool: ( la 4870x2 ha dei picchi piu' alti di fps, ma anche piu' bassi, ci saranno sempre limiti nelle dualgpu dei driver )
E' ovvio che se aspetti i prezzi caleranno. Sara' sempre cosi'!
Pensa che ho appena venduto la mia vecchia x1900xtx a 35€, l'avevo pagata alla sua uscita 520€:eek: ( mai piu' paghero' tanto una vga:O )
Se non hai fretta, a breve ( non so quanto, 1 mese? natale? ) dovrebbero uscire le gtx280 a 55nm, consumano un po' meno, scaldano meno, e immagino salgono di piu';)
scusa la curiosita',ma ti risulta goicabile crysis a quei settaggi? :rolleyes:
scusa la curiosita',ma ti risulta goicabile crysis a quei settaggi? :rolleyes:
senza filtri penso sia normale mettendo le ombre a medio riesco a giocarci anche io con la mia configurazione a 30 fps...
una grx280 senza filtri lo muove parecchio bene spero!
alegiullare
04-11-2008, 18:09
senza filtri penso sia normale mettendo le ombre a medio riesco a giocarci anche io con la mia configurazione a 30 fps...
una grx280 senza filtri lo muove parecchio bene spero!
muove muove;)
far cry2 1920x1080 tutto a manetta 4x raramente scende sotto i 50 e se si 2/3 frames;)
comunque ad alte risoluzioni io ho provato con o senza filtri e la differenza non e' che si noti ;) sara' la mia vista :p
muove muove;)
far cry2 1920x1080 tutto a manetta 4x raramente scende sotto i 50 e se si 2/3 frames;)
comunque ad alte risoluzioni io ho provato con o senza filtri e la differenza non e' che si noti ;) sara' la mia vista :p
i filtri di crysis sono un altra cosa rispetto a qualsiasi altro gioco :D
alegiullare
04-11-2008, 18:26
i filtri di crysis sono un altra cosa rispetto a qualsiasi altro gioco :D
lo so.... solo che l'ho giocato un po' di tempo fa e nun me ricordo :cry: :cry:
ciccionamente90
04-11-2008, 18:33
:eekk: nessuno, NESSUNO, se li dimentica...
alegiullare
04-11-2008, 18:46
:eekk: nessuno, NESSUNO, se li dimentica...
dopo vado sull'altro pc,se non erro dovrei avere ancora il gioco ;)
muove muove;)
far cry2 1920x1080 tutto a manetta 4x raramente scende sotto i 50 e se si 2/3 frames;)
In DX9 o in DX10 ?
Edit: Pensavo ti riferissi a Crysis e non a FC2 :)
alegiullare
04-11-2008, 19:11
In DX9 o in DX10 ?
ovviamente 10
alegiullare
04-11-2008, 19:12
In DX9 o in DX10 ?
Edit: Pensavo ti riferissi a Crysis e non a FC2 :)
noooo, magari.....;) con crisis tutt'altra storia
NOOB4EVER
04-11-2008, 19:30
muove muove;)
far cry2 1920x1080 tutto a manetta 4x raramente scende sotto i 50 e se si 2/3 frames;)
comunque ad alte risoluzioni io ho provato con o senza filtri e la differenza non e' che si noti ;) sara' la mia vista :p
sicuro? vai nella savana in spazi aperi e dimmi se con una gtx280 sei sempre a 50fps 1900 4xaa tutto ultra si arrivano a toccare i 20 fps ,ripeto solo in alcuni punti..cmq crysis 1900 x 1200 con una gtx280 gira bene max su xp in dx9 senza tweak ultra high,senza aa ovvio
Davide2345
04-11-2008, 20:24
sicuro? vai nella savana in spazi aperi e dimmi se con una gtx280 sei sempre a 50fps 1900 4xaa tutto ultra si arrivano a toccare i 20 fps ,ripeto solo in alcuni punti..cmq crysis 1900 x 1200 con una gtx280 gira bene max su xp in dx9 senza tweak ultra high,senza aa ovvio
ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps :cool:
NOOB4EVER
05-11-2008, 00:35
ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps :cool:
POTRESTI QUANTIFICANRE IN FRAME PER SECONDO IL "BENISSIMO" DI CRYSIS 1900X1200 AA 4X DX10 PER FAVORE?(MINIMI MEDI MASSIMI)
ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps :cool:
Ma che te sei fumato?:D
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.:)
NOOB4EVER
05-11-2008, 01:45
Ma che te sei fumato?:D
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.:)
;) no way
Ma che te sei fumato?:D
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.:)
Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).
CIAO!!!
NOOB4EVER
05-11-2008, 02:06
ho appena effettuato dei piccoli test su far cry 2 con VGA SINGOLA e PROCIO a Liquido rispettivamente VGA 750/1480/2550 e Procio @4500 ed i frame nei luoghi vasti con settaggio 1920X1200 8xAA e non superi i 40 manco se piangi in greco,specialmente dove vi sono zone ricche di erba li il framerate si aggira sui 25 30 mentre nelle zone abitate la situazione migliora,test fatti ripeto con singiola vga,quindi vorrei chiedere all'utente che fa 60 frame tutto a palla di postare cortesemente un paio di screen in modo da capire se ,o hai la vga che sale molto di piu,ma questo lo dubito perche non si arriva molto oltre le frequenze sopracitate,oppure far cry 2 sfrutta i 4 core e vi e' un ottimo vantaggio rispetto a i dual attuali,chiedo solo per curiosita' :)
Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Prima di tutto la 1080p è più leggera della 1920x1200(e te lo dico perchè la uso anche io).
Secondo:ma parli di Crysis o di Crysis Warhead?E in entrambi i casi:dx9 o dx10?Te lo chiedo perchè ho notato che hai citato la dicitura "entusiasta" che è quella adottata in Warhead.In Crysis si chiama o "Very High" o "massimo" a seconda della lingua del gioco.Nel caso in cui si tratti di crysis Warhead allora spero tu giochi in dx9 dato che non esiste alcuna differenza grafica tra le 2 versioni eccezion fatta per un framerate doppio in dx9(tutto su entusiasta ovviamente)
In caso si tratti del primo Crysis...L'originale insomma..Buona fortuna:P...Nel senso che se ti fa 27-30 fps all'inizio(sull'isola per intenderci..Nei primi capitoli),quando arrivi al livello ghiacciato ti diventa uno slideshow :D
Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).
CIAO!!!
io con la 8800 su crysis2 giro sui 50 55 fps in 1280 full,ma cè un punto (quello del sottomarino)dove sono arrivato a 6 fps talmente tanti soldati insieme,addirittura m ha crashato il gioco...
St. Jimmy
05-11-2008, 06:06
Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).
in pratica la nostra scheda fa gia fatica a far girare decentemente gli ultimi giochi? :rolleyes: buono a sapersi...
Davide2345
05-11-2008, 08:22
Ma che te sei fumato?:D
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.:)
05/11/2008 9.12.11 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.22s, Average FPS: 28.76
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 31.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5508810, Tri/Frame: -278803
Recorded/Played Tris ratio: -3.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.90s, Average FPS: 27.30
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 32.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5605754, Tri/Frame: -263197
Recorded/Played Tris ratio: -3.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.57s, Average FPS: 28.93
Min FPS: 4.72 at frame 1739, Max FPS: 32.52 at frame 979
Average Tri/Sec: -5521990, Tri/Frame: -263865
Recorded/Played Tris ratio: -3.47
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/11/2008 9.12.11 - Vista
Run #1- DX10 1920x1080 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2111,5
NOOB4EVER
05-11-2008, 09:37
05/11/2008 9.12.11 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.22s, Average FPS: 28.76
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 31.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5508810, Tri/Frame: -278803
Recorded/Played Tris ratio: -3.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.90s, Average FPS: 27.30
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 32.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5605754, Tri/Frame: -263197
Recorded/Played Tris ratio: -3.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.57s, Average FPS: 28.93
Min FPS: 4.72 at frame 1739, Max FPS: 32.52 at frame 979
Average Tri/Sec: -5521990, Tri/Frame: -263865
Recorded/Played Tris ratio: -3.47
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/11/2008 9.12.11 - Vista
Run #1- DX10 1920x1080 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2111,5
e tu lo consideri giocare bene ? hahahaah
ok ora capisco,scusa abbiamo dei canoni di valutazione del gameplay differenti,ciao
come si evince dal test,il tuo framerate massimo e' il mio framerate minimo,quindi non possiamo valutare il tuo benissimo perche evidentemente a te basta un 9fps minimo e un 30 massimo con un bel avarange di 20 fps...
enthusiast rulez
NOOB4EVER
05-11-2008, 09:40
in pratica la nostra scheda fa gia fatica a far girare decentemente gli ultimi giochi? :rolleyes: buono a sapersi...
non e' la nostra scheda che fa fatica,sono le software house che fanno fatica,a produrre giochi ben scritti e sviluppati a dovere :rolleyes:
9 e 4 fps minimi?HAUHAUHAUA..Guarda che per GIOCARE minimo devi avere 23/24
Per non parlare del fatto che la mappa Island è la più leggera.A frozen quanto fai minimo? 0.3?
Ma insomma!Mica è un'onta abbassare le impostazioni per avere un'esperienza di gioco degna di tale nome...che caspita!Non è che uno è figo se gioca con tutto su very high a costo di farsi venire il voltastomaco.Io co 4 giga e passa di procio e gtx280 700-1400-2300 non mi vergno a dire che per giocarci con la fluidità che dico io (almeno in dx10)lo tengo a 1280x768(dato che gioco su tv lcd) con tutto al massimo TRANNE le ombre su alto(quindi non al massimo)e con motion blur disattivato dato che lo odio.Almeno cosi si muove come dico io.
In dx9 è un altro paio di maniche dato che regge anche la 1080p.
E tutto questo lo dico venendo da 8800gt..Quindi non raccontatemi che con la 8800 in dx10 tutto a palla gira bene perchè so per certo che NON è vero.
Ci si può giocare,quello si..Ma non gira bene manco per niente.
non e' la nostra scheda che fa fatica,sono le software house che fanno fatica,a produrre giochi ben scritti e sviluppati a dovere :rolleyes:
Ci terrei anche che la si smettesse di denigrare tanto il motore di crysis SOLO perchè si fa fatica a farlo girare tutto al massimo.Non stiamo parlando di Pac Man ma di un gioco dalla complessità poligonale tale che anche oggi,ad un anno di distanza dall'uscita,non ha eguali e lascia ancora a bocca aperta.
Infondo la Crytek è riuscita nell'intento coraggioso di creare un gioco che "non muore" e che continua ad essere un punto di riferimento per testare l'evoluzione dell'hardware.Personalmente la prima volta che l'ho istallato avevo la 1950pro...poi la 8800GT..Ora la gtx280..Ed è stato bello veder crescere anche il gioco e l'esperienza che riesce ad offrire.Il giorno in cui anche con una scheda di fascia media lo si farà girare a 3000x2000 AA8x AF 16x allora Crysis morirà e non ne parlerà più nessuno(come è sempre successo per ogni gioco "tosto") e si prenderanno allora nuovi termini di paragone.
Ste storie sono vecchie quanto l'infomratica.Ricordo gli STESSI lamenti quando ai tempi in cui dilagavano i 486 usci NASCAR RACING che era il primo gioco che per girare al massimo(640x480 invece di 320x200)richiedeva nientepopodimenochè un Pentium 60(appena uscito)...E daje tonnellate di insulti e piagnistei....
Raumizio
05-11-2008, 10:33
Beh, penso comunque che non sia una cretinata dire che Crysis non è il massimo dell'ottimizzazione...comunque ha poco senso scegliere una vga in base a questo gioco.
La GTX280 è una VGA eccezionale oggi come oggi, che può avere vita molto lunga, visto il trend attuale dei giochi multi-piattaforma. :)
Beh, penso comunque che non sia una cretinata dire che Crysis non è il massimo dell'ottimizzazione...
Forse..ma forse anche no,nel senso che IMHO se fosse stato realmente più ottimizzabile credo che l'avrebbero fatto uscire anche su console(mondo in cui a differenza di quanto avviene per i pc,l'ottimizzazione la fa da padrona per riuscire a sfruttare l'hardware)in modo da farci sopra una quantità di soldi extra pazzesca,eppure non ci sono riusciti ammettendo che le console di attuale generazione non erano in grado di gestire il CryEngine2 per quanto potesse essere ottimizzato.
Ma fa tanto male dire che è pesante da morire da far girare e basta?:)
Raumizio
05-11-2008, 11:01
no no, non ho nessun problema ad ammetterlo... :asd:
sertopica
05-11-2008, 11:25
Io penso (e non sono l'unico) che queste schede video non vengano spremute al massimo del loro potenziale, un po' come il cervello umano, solo che nel primo caso ci sono altre logiche che sottendono a questo modo di operare... :asd:
Basti vedere la serie 180 che ha portato incrementi non indifferenti con il chip GT200... Se ci dessero la scheda video DEFINITIVA, poi chi si accatterebbe quella appresso?
NOOB4EVER
05-11-2008, 13:16
OK , SCUSATE,CHIEDO SCUSA,CRYSIS E' MOLTO OTTIMIZZATO ED HA UN MOTORE STUPENDAMENTE PROGRAMMATO,3500 EURO DI PC E FAI FATICA A TENERE I 30 FPS IN DX10 SU UN 30".....
ma fatemi il piacere..io la vedo in modo differente,non e' ammesso che con sistemi ultra high end la gente possa giocarlo su monitor sotto i 25" perche altrimenti diventa ingiocabile?!?!?!posso ammeterlo per sistemi medi,medio bassi,toh fai anche alti ma che non giri degnamente su di una macchina con 3 gtx280 e qx9770 questo fa solamente che ridere ,poi ovviamente e' tutto imho :)
NOOB4EVER
05-11-2008, 13:18
Io penso (e non sono l'unico) che queste schede video non vengano spremute al massimo del loro potenziale, un po' come il cervello umano, solo che nel primo caso ci sono altre logiche che sottendono a questo modo di operare... :asd:
Basti vedere la serie 180 che ha portato incrementi non indifferenti con il chip GT200... Se ci dessero la scheda video DEFINITIVA, poi chi si accatterebbe quella appresso?
lo penso anche io e la prova la avremo gia testandole con i nuovi proci,o almeno lo spero
Prima di tutto la 1080p è più leggera della 1920x1200(e te lo dico perchè la uso anche io).
Secondo:ma parli di Crysis o di Crysis Warhead?E in entrambi i casi:dx9 o dx10?Te lo chiedo perchè ho notato che hai citato la dicitura "entusiasta" che è quella adottata in Warhead.In Crysis si chiama o "Very High" o "massimo" a seconda della lingua del gioco.Nel caso in cui si tratti di crysis Warhead allora spero tu giochi in dx9 dato che non esiste alcuna differenza grafica tra le 2 versioni eccezion fatta per un framerate doppio in dx9(tutto su entusiasta ovviamente)
In caso si tratti del primo Crysis...L'originale insomma..Buona fortuna:P...Nel senso che se ti fa 27-30 fps all'inizio(sull'isola per intenderci..Nei primi capitoli),quando arrivi al livello ghiacciato ti diventa uno slideshow :D
Sì,intendo warhead.
Credo dx10,ma non ho trovato la scelta tra 9 o 10,so solo che è 32bit.
Non è che mi sia applicato troppo,sono arrivato a circa il 3° livello ed è probabile che più in là sarà meno giocabile,poi mi sono attaccato a clear sky,warhead lo farò poi...
Stranamente warhead non ha la 1920x1200 ma max 1920x1080.
Cmq se dovrò abbassare qualcosa abbasserò la risoluzione a 1280x960 AA4x e buonanotte,ho un ottimo monitor e il rescaling non fa perdere quasi nulla in qualità con i game.
Il fatto del 1° crysis lo so pure io,infatti con 8800gts512 lo settai a 1280x960 AA2X e solo qualcosa su very high,il resto su high.
CIAO!!!
in pratica la nostra scheda fa gia fatica a far girare decentemente gli ultimi giochi? :rolleyes: buono a sapersi...
Ma no...basta aggiustare un pochino i settaggi,poi si sa che stalker sia il 1° che il 2° non siano il max per l'ottimizzazione,ma rimane il fatto che sia un grande gioco,per me bellissimo cmq...
Ritengo la 280gtx una vga eccellente e mi sta dando ottime soddisfazioni.
Ad es. racing grid 1920x1200 tutto veramente al max DX10 raramente scende sotto i 50 fps,eppure è abbastanza pesante ed incredibilmtente bello,ma,credo ben ottimizzato.
Poi ognuno è libero di fare quel che vuole,ma per me,imho,lo sli di queste schede o il xfire ati sono dei veri eccessi e cmq sono contrario per tutti i problemi che comportano per la driver dipendenza,consumi,costi etc.etc..
Forse,dico forse...quando faranno uno sli o xfire con memoria condivisa e che funzioni con gli stessi driver delle vga singole ci potrò anche ripensare.
CIAO!!!
Ma no...basta aggiustare un pochino i settaggi,poi si sa che stalker sia il 1° che il 2° non siano il max per l'ottimizzazione,ma rimane il fatto che sia un grande gioco,per me bellissimo cmq...
Ritengo la 280gtx una vga eccellente e mi sta dando ottime soddisfazioni.
Ad es. racing grid 1920x1200 tutto veramente al max DX10 raramente scende sotto i 50 fps,eppure è abbastanza pesante ed incredibilmtente bello,ma,credo ben ottimizzato.
Poi ognuno è libero di fare quel che vuole,ma per me,imho,lo sli di queste schede o il xfire ati sono dei veri eccessi e cmq sono contrario per tutti i problemi che comportano per la driver dipendenza,consumi,costi etc.etc..
Forse,dico forse...quando faranno uno sli o xfire con memoria condivisa e che funzioni con gli stessi driver delle vga singole ci potrò anche ripensare.
CIAO!!!
Quoto al 100% e aggiungo:magari quando le 2 gpu saranno integrate sul medesimo die,come una cpu dual core.Infondo non scordiamoci la fine che ha fatto 3Dfx quando non sapendo più che pesci prendere per rincorrere la concorrenza nelle prestazioni pure s'è messa a sfornare vga con 2 e addirittura 4 processori grafici.Spero che Nvidia e Ati non caschino nello stesso baratro senò va a finire che tra qualche anno toccherà comprare un case a parte da riempire di gpu:P
Correzione:la 3Dfx Rampage (alla fine mai uscita dato che 3Dfx fallì poco prima) nella configurazione più potente doveva avere addirittura 8...OTTO!!! chip onboard...4 Rampage+4 T&L.........
OK , SCUSATE,CHIEDO SCUSA,CRYSIS E' MOLTO OTTIMIZZATO ED HA UN MOTORE STUPENDAMENTE PROGRAMMATO,3500 EURO DI PC E FAI FATICA A TENERE I 30 FPS IN DX10 SU UN 30".....
ma fatemi il piacere..io la vedo in modo differente,non e' ammesso che con sistemi ultra high end la gente possa giocarlo su monitor sotto i 25" perche altrimenti diventa ingiocabile?!?!?!posso ammeterlo per sistemi medi,medio bassi,toh fai anche alti ma che non giri degnamente su di una macchina con 3 gtx280 e qx9770 questo fa solamente che ridere ,poi ovviamente e' tutto imho :)
su youtube uno con 3sli di gtx280 ci gioca in 3400x1200 e va veramente bene cercalo :)
scusa la curiosita',ma ti risulta goicabile crysis a quei settaggi? :rolleyes:
Vedi sotto
ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps :cool:
AA4x Mi sembra esagerato.
Che casino le ultime 3 pagine con le prestazioni su crysis:D
Cmq, io ho giocato BENE a 1920x1200 tutto veryhigh, senza AA, col pc in firma (
[email protected], 4gb di ram a 1080, gtx280 un po' overclokkata ), in questo la gtx mi ha soddisfatto. Ovviamente, ero al limite della sua potenza, con temperature oltre i 90°.
Ho provato con AA2x, ma si sentiva la pesantezza nel muovere lo sguardo, quindi ne ho fatto a meno ( 1920x1200 su un 24" in un fps....non c'e' tempo di vederlo l'AA )
Chi si lamenta che vada male con 3 280, beh, e' vero', crysis e' male ottimizzato per i multicore, sia cpu che vga.
Mentre chi si lamenta della pesantezza sulla singola vga, boh, non saprei....MA AVETE VISTO CHE GRAFICA TUTTO AL MAX? Lo stesso warhead e' inferiore! GOW2 su x360, che tutti esaltano per la grafica, sara' MOLTO lontano da crysis, per forza, queste textures richiedono MOLTA memoria. Chissa quanto dovremo aspettare per rivedere un gioco con questa grafica ( forse mafia2, di sicuro crysis2, ma chissa' quando..)
NOOB4EVER
06-11-2008, 03:45
Vedi sotto
AA4x Mi sembra esagerato.
Che casino le ultime 3 pagine con le prestazioni su crysis:D
Cmq, io ho giocato BENE a 1920x1200 tutto veryhigh, senza AA, col pc in firma (
[email protected], 4gb di ram a 1080, gtx280 un po' overclokkata ), in questo la gtx mi ha soddisfatto. Ovviamente, ero al limite della sua potenza, con temperature oltre i 90°.
Ho provato con AA2x, ma si sentiva la pesantezza nel muovere lo sguardo, quindi ne ho fatto a meno ( 1920x1200 su un 24" in un fps....non c'e' tempo di vederlo l'AA )
Chi si lamenta che vada male con 3 280, beh, e' vero', crysis e' male ottimizzato per i multicore, sia cpu che vga.
Mentre chi si lamenta della pesantezza sulla singola vga, boh, non saprei....MA AVETE VISTO CHE GRAFICA TUTTO AL MAX? Lo stesso warhead e' inferiore! GOW2 su x360, che tutti esaltano per la grafica, sara' MOLTO lontano da crysis, per forza, queste textures richiedono MOLTA memoria. Chissa quanto dovremo aspettare per rivedere un gioco con questa grafica ( forse mafia2, di sicuro crysis2, ma chissa' quando..)
ti superquoto :)
Eye of the tiger
06-11-2008, 13:42
salve a tutti, vorrei chiedere se in questo momento conviene cambiare una 8800 gtx della xfx con questi nuovi mostri gtx280 ???
io intendo a livello di prestazioni di entrambe a risoluzione 1920x1200(1080p).
So che la domanda può sembrare stupida ma io intendo se c'è uno sbalzo di prestazioni così elevato da giustificare la spesa
Comunque,tornanto in topic,spero che la Thermalright si spicci a fa uscire il suo nuovo dissipatore per GTX "HR-03 GTX" dato che sto dissy stock non mi convince per nulla.Se da un lato è vero che in full anche dopo 1 ora di Crysis la temperatura mi arriva al massimo tra i 79 e gli 80,il che leggendo recensioni in giro non è malissimo dato che ho visto di peggio con sta scheda,di contro in idle,complice anche il fatto che la ventola,a meno che non la alzi un pò manualmente io dall'EVGA Precision,resta al minimo finchè non si sono raggiunte temperature nell'ordine dei 68/70 gradi(cosa che mi pare un po assurda) sta a temperature troppo alte per i miei gusti(58/60 gradi con la ventola al 35/40%) sempre misurate col Precision.
A domanda inerente la data di uscita del suddetto dissipatore riporto di seguito la risposta data da TR:
"Thank for your mail and sorry for my late reply.
We will release this model in November, we have encounter some problem regarding the GTX-280 running Furmark, the VRM becomes very hot and crashing.
The redesign of this part is most done and will be released really soon.
Best regards
Armand Cheng
Lea-Min Tech., Co., Ltd.
(Thermalright, Taiwan)"
Speriamo abbiano risolto:rolleyes:
-noxius-
06-11-2008, 14:30
praticamente lo stesso problema di alcuni modelli non reference delle 4870, solo che se nel primo caso le hanno immesse nel mercato comunque, in questo caso si sono preoccupati di questo aspetto .
Ad ogni modo sicuramente costerà almeno 65 euro , ovvero davvero troppo .
GIAMPI87
06-11-2008, 15:19
salve a tutti, vorrei chiedere se in questo momento conviene cambiare una 8800 gtx della xfx con questi nuovi mostri gtx280 ???
io intendo a livello di prestazioni di entrambe a risoluzione 1920x1200(1080p).
So che la domanda può sembrare stupida ma io intendo se c'è uno sbalzo di prestazioni così elevato da giustificare la spesa
Ciao io sono passato dalla 8800 GT che tenevo overcloccata (quindi andava quanto una 8800 GTX) alla GTX280, soprattutto per il fatto che
gioco a 1920x1200 e sono molto soddisfatto dell'acquisto.
Ti posto dei bench fatti circa 1 mese fà tra 8800GT OC vs GTX280
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081106161633_GTX280vs8800GT.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081106161633_GTX280vs8800GT.jpg)
Adesso con i 180.43 ho migliorato tutti i risultati che puoi leggere, crysis guadagna 4 frame nei minini 2 nei massimi e 4 nei medi e grid
è migliorato moltissimo nell'ordine di 10-12 frame.
In conclusione la GTX280 in base al gioco va da un guadagno che varia tra il 50% al 100% (ovvero va il doppio più veloce).
Eye of the tiger
06-11-2008, 16:42
ma poi secondo te ce la faccio con un alimentatore corsair 620w a enere questa scheda + q6600???
NOOB4EVER
06-11-2008, 16:54
ma poi secondo te ce la faccio con un alimentatore corsair 620w a enere questa scheda + q6600???
ce la fai e te ne avanza :)
St. Jimmy
06-11-2008, 17:48
ma poi secondo te ce la faccio con un alimentatore corsair 620w a enere questa scheda + q6600???
confermo ciò che ti ha gia detto NOOB4EVER
ho il tuo stesso ali e procio e non ho nessun tipo di problema per quanto riguarda l'alimentazione ;)
salve a tutti, vorrei chiedere se in questo momento conviene cambiare una 8800 gtx della xfx con questi nuovi mostri gtx280 ???
io intendo a livello di prestazioni di entrambe a risoluzione 1920x1200(1080p).
So che la domanda può sembrare stupida ma io intendo se c'è uno sbalzo di prestazioni così elevato da giustificare la spesa
I miglioramenti ci sono, ovviamente basta che vedi i bench nelle recensioni della gtx280.
Vale la pena? BOH, Il discorso e' sempre il solito, quanto uno ha voglia di spendere per tenere aggiornato il pc.
Se puoi aspettare un mesetto, aspetta la gtx290 a 55nm, consumera' e scaldera' meno ( la 280 e' un fornello e non proprio silenziosa con la ventola al 100% ). La 4870x2 va di piu', ma costa e consuma di piu' e non sempre viene sfruttata al max, per questo ho scelto il top nella singola GPU.
A parte crysis a 1920x1200 tutto al max, la 8800gtx va ancora bene con tutti i giochi e potresti aspettare.
I miglioramenti ci sono, ovviamente basta che vedi i bench nelle recensioni della gtx280.
Vale la pena? BOH, Il discorso e' sempre il solito, quanto uno ha voglia di spendere per tenere aggiornato il pc.
Se puoi aspettare un mesetto, aspetta la gtx290 a 55nm, consumera' e scaldera' meno ( la 280 e' un fornello e non proprio silenziosa con la ventola al 100% ). La 4870x2 va di piu', ma costa e consuma di piu' e non sempre viene sfruttata al max, per questo ho scelto il top nella singola GPU.
A parte crysis a 1920x1200 tutto al max, la 8800gtx va ancora bene con tutti i giochi e potresti aspettare.
ma per la 290gtx nn si parlava del 18 novembre?
bystronic
07-11-2008, 14:09
ma per la 290gtx nn si parlava del 18 novembre?
ma se anche dovesse essere a Gennaio 2009, ti conviene aspettare lo stesso, non fosse altro per vedere se la 280 cala un po di prezzo, poi vedi e decidi.
mentre gioco ho impostato la ventola con RT da 25% a 50%.... per voi basta?
e poi come mai di default è così bassa (25%) rispetto per esempio la ultra che è di 60%???
secondo me ad aria, mentre giochi devi stare sul 90% minimo... anche con buoni ricircoli d'aria...
purtroppo scalda assai ad aria.
ok, seguo il tuo consiglio. In teoria anche se aumento la percentuale ventola, consumo di più ma non rovino, giusto? :stordita:
bystronic
07-11-2008, 16:42
secondo me ad aria, mentre giochi devi stare sul 90% minimo... anche con buoni ricircoli d'aria...
purtroppo scalda assai ad aria.
boh non sò se provi le 8800Ultra, puoi anche abbassare il riscaldamento, io ne avevo 2 e le ho cambiate dalla disperazione, d'estate non si poteva stare senza condizionatore:D
ora con 2 GTX280 mi scalda di più il monitor:boh:
rispetto la ultra sembra anche a me che scaldi veramente poco la 280 :stordita:
in idle scalda un cavolo... è in full (ad aria) che scaldano.
mi fido. Non ho fatto ancora prove approfondite
bystronic
07-11-2008, 17:56
evidentemente non hai due gtx280 nel case... sicuro che non sono delle 6200?! :asd:
Cmq il sistema dissipazione rispetto a quello delle 8800ultra è migliore... evita ristagni all'interno del case espellendo fuori l'aria... ma cmq scaldano assai ad aria (io a liquido le ho a 32C in idle e 40C in full :ciapet: ).
si sono sicuro ;)
a parte gli scherzi era solo per sottolineare che le 280 hanno fatto passi da gigante rispetto alle precedenti non fatevi prendere dalla preoccupazione delle temperature a neno che queste ultime non procurino evidenti artefatti durante i gioco.
mentre gioco ho impostato la ventola con RT da 25% a 50%.... per voi basta?
No, non basta, ma soprattutto, perchè rinunciare alla gestione automatica della rotazione della ventola già prevista lato driver ? :confused:
No, non basta, ma soprattutto, perchè rinunciare alla gestione automatica della rotazione della ventola già prevista lato driver ? :confused:
cioè? ho sempre pensato meglio più aria che meno :O
cioè? ho sempre pensato meglio più aria che meno :O
E' vero più aria = miglior raffreddamento, ma raffreddare quando non è necessario equivale solamente ad una inutile rumorosità.
ho appena effettuato dei piccoli test su far cry 2 con VGA SINGOLA e PROCIO a Liquido rispettivamente VGA 750/1480/2550 e Procio @4500 ed i frame nei luoghi vasti con settaggio 1920X1200 8xAA e non superi i 40 manco se piangi in greco,specialmente dove vi sono zone ricche di erba li il framerate si aggira sui 25 30 mentre nelle zone abitate la situazione migliora,test fatti ripeto con singiola vga,quindi vorrei chiedere all'utente che fa 60 frame tutto a palla di postare cortesemente un paio di screen in modo da capire se ,o hai la vga che sale molto di piu,ma questo lo dubito perche non si arriva molto oltre le frequenze sopracitate,oppure far cry 2 sfrutta i 4 core e vi e' un ottimo vantaggio rispetto a i dual attuali,chiedo solo per curiosita' :)ma scusa teoricamente piu si sale di risoluzione e meno aa serve (specialmente in dx10) quindi un'8x mi sembra veramente eccessivo.. il 4x o forse anche il 2x credo che possono bastare.. quindi credo che sia abbastanza logico che in casi con molti oggetti in movimento possa dare dei problemi.
bystronic
07-11-2008, 22:49
ma scusa teoricamente piu si sale di risoluzione e meno aa serve (specialmente in dx10) quindi un'8x mi sembra veramente eccessivo.. il 4x o forse anche il 2x credo che possono bastare.. quindi credo che sia abbastanza logico che in casi con molti oggetti in movimento possa dare dei problemi.
infatti io non la attivo in nessun gioco e non ne sento il bisogno;)
Davide2345
07-11-2008, 22:53
ok mo testo
NOOB4EVER
09-11-2008, 13:28
mi spiace ,a me serve a 8x sono gusti,tutto imho chiamalo come vuoi,nel senso,io vedo la differenza in ogni caso
mi spiace ,a me serve a 8x sono gusti,tutto imho chiamalo come vuoi,nel senso,io vedo la differenza in ogni casobeh non ti lamentare degli fps pero.. ;)
mentre gioco ho impostato la ventola con RT da 25% a 50%.... per voi basta?
e poi come mai di default è così bassa (25%) rispetto per esempio la ultra che è di 60%???
Con la ventola a default in automatico, giocando a crysis mi girava al 100% ( rumorosa! ) perche' la temp superava i 90%.
in full và a 84° senza usare RT o altro.
Secondo voi posso lasciarla così?
Se la temperatura salisse, la ventola aumenterebbe in automatico?
A questo punto... RT a cosa serve? :stordita:
Walrus74
10-11-2008, 12:28
A me la temperatura massima raggiunta (una volta sola con furmark che credo sia il test più "scaldoso" per le vga) è stato 86°C e la ventola non era al 100% ma tipo all' 85%...:sofico:
E non ho mai usato Riva Tuner per il semplice motivo che mi sembra funzioni già tutto bene coi driver standard...:cool:
poi sarà solo una sensazione ma coi nuovi driver (180.42 e 180.43 per intenderci) mi si scalda meno. :mbe:
Walrus74
10-11-2008, 12:29
Se la temperatura salisse, la ventola aumenterebbe in automatico?
Si se la temperatura sale sale in proporzione la velocità della ventola, quindi credo che sia tutto a posto :)
;)
disinstallo RT, visto che lo usavo solo per quello... non per occare
Con rivaturner si vede che la gestione della ventola funziona bene ( sale in proporzione ai gradi ). Non non overcloccki, puoi toglierlo. ( io lo tengo solo per l'OC usato con crysis, ma in futuro coi prox giochi lo togliero', tanto la scheda a default basta e avanza anche a 1920x1200)
NOOB4EVER
10-11-2008, 19:58
beh non ti lamentare degli fps pero.. ;)
mi lamento eccome :p ,ecco perche ho appena ordinato la terza bimba ;) in teoria arriva settimana prox ,speriamo in puntualita' del corriere :)
PS:kimi come monti le tue memorie pc14400 su di una p6t e core I7? io sapevo che a piu di 1600 non si possono usare,mi sbaglio?:confused:
Con rivaturner si vede che la gestione della ventola funziona bene ( sale in proporzione ai gradi ). Non non overcloccki, puoi toglierlo. ( io lo tengo solo per l'OC usato con crysis, ma in futuro coi prox giochi lo togliero', tanto la scheda a default basta e avanza anche a 1920x1200)
ok grazie ;)
mi lamento eccome :p ,ecco perche ho appena ordinato la terza bimba ;) in teoria arriva settimana prox ,speriamo in puntualita' del corriere :)
PS:kimi come monti le tue memorie pc14400 su di una p6t e core I7? io sapevo che a piu di 1600 non si possono usare,mi sbaglio?:confused:il core i7 e in firma ma arriva giovedi.. per le ram le sto testando con successo proprio a 1600 8-7-6-18 1T con 1.67 e quindi le passo su nehalem :stordita:
mi lamento eccome :p ,ecco perche ho appena ordinato la terza bimba ;) in teoria arriva settimana prox ,speriamo in puntualita' del corriere :)
PS:kimi come monti le tue memorie pc14400 su di una p6t e core I7? io sapevo che a piu di 1600 non si possono usare,mi sbaglio?:confused:mah... sono gusti il tri sli non funzionera mai con i core 2 ci vuole nehalem!! visto i risultati?
ciccionamente90
10-11-2008, 21:55
mi lamento eccome :p ,ecco perche ho appena ordinato la terza bimba ;) in teoria arriva settimana prox ,speriamo in puntualita' del corriere :)
ehi, non è che stai facendo un favore troppo grande all'ENEL??? :asd:
alegiullare
10-11-2008, 22:20
mi lamento eccome :p ,ecco perche ho appena ordinato la terza bimba ;) in teoria arriva settimana prox ,speriamo in puntualita' del corriere :)
facci sapere i guadagni prestazionali ;)
alegiullare
10-11-2008, 22:21
ehi, non è che stai facendo un favore troppo grande all'ENEL??? :asd:
poretti che non guadagnano niente :sofico: :sofico: :sofico:
ciccionamente90
10-11-2008, 22:24
:sbonk:
NOOB4EVER
11-11-2008, 01:11
mah... sono gusti il tri sli non funzionera mai con i core 2 ci vuole nehalem!! visto i risultati?
infatti nell'ordine ci sono pure un core I7 920 , Asus rampage Extreme X58 e 3 x 2gb OCZ 1600 ...solo non volevo anticipare nulla perche' seno' mi porto sfiga da solo :fagiano:
NOOB4EVER
11-11-2008, 01:14
facci sapere i guadagni prestazionali ;)
non vedo l'ora,spero che finalmente il 3 way faccia il suo lavoro sperando pure che esce prima possibile winzoz 7 (l'idea di Dover Usare svista mi terrorizza)cosi' vediamo veramente come andranno sti nuovi game,se ce ne saranno
The_max_80
11-11-2008, 12:37
ragazzi voi con questa scheda avete stuttering? io con la 8800 ultra ne ho parecchio a seconda dei giochi, tipo fallout 3 negli esterni è molto
ragazzi voi con questa scheda avete stuttering? io con la 8800 ultra ne ho parecchio a seconda dei giochi, tipo fallout 3 negli esterni è molto
c'è un modo per eliminarli, controlla sul thread ufficiale o sul forum di gamespot.
The_max_80
11-11-2008, 14:37
c'è un modo per eliminarli, controlla sul thread ufficiale o sul forum di gamespot.
trovato!!!
trovato!!!
ma lo stuttering sono fastidiosi scatti che fa il gioco??se è cosi' mi puoi dire dove hai trovato il rimedio(la pagina precisa del thread)grazie mille:) :)
The_max_80
11-11-2008, 15:56
ma lo stuttering sono fastidiosi scatti che fa il gioco??se è cosi' mi puoi dire dove hai trovato il rimedio(la pagina precisa del thread)grazie mille:) :)
ciao , sono andato nel 3d di fallout e ho messo cerca in questa discussione "stuttering" il prmo messaggo è quello utile
ciao , sono andato nel 3d di fallout e ho messo cerca in questa discussione "stuttering" il prmo messaggo è quello utile
grazie:) :)
NOOB4EVER
12-11-2008, 06:54
urca,ho letto varie reviews sulle prestazione dei core i7 con soluzioni sli e 3 way e se sono vere,c'e' da leccarsi i baffi....sembra che con queste nuove cpu soprattutto le gtx280 e 260 in configurazione doppia o tripla beneficino non poco di questa nuova architettura,mentre a vga singola addirittura sembrano inferiori ai core duo,boh e chi ci capisce :confused:
ciao ragazzi, martedì ho preso questa scheda: BFG NVIDIA GeForce GTX 280 H2OC WaterCooling PCI-E 1024MB GDDR3, Core Clock 680MHz.
Come Vi sembra?
Evangelion01
13-11-2008, 21:40
ciao ragazzi, martedì ho preso questa scheda: BFG NVIDIA GeForce GTX 280 H2OC WaterCooling PCI-E 1024MB GDDR3, Core Clock 680MHz.
Come Vi sembra?
Fa schifo... :rotfl:
Walrus74
14-11-2008, 08:45
ciao ragazzi, martedì ho preso questa scheda: BFG NVIDIA GeForce GTX 280 H2OC WaterCooling PCI-E 1024MB GDDR3, Core Clock 680MHz.
Come Vi sembra?
:mbe: :mbe: Come CI sembra?
Al massimo sei tu che ci dovresti dire le TUE impressioni... :doh:
:D :D
NOOB4EVER
14-11-2008, 13:10
ci sembra che un radiatore aircube x2 240 con quad extreme overcloccato + gtx280 non basta assolutamente... aggiungi un altro dual tipo TFC Xchanger... o cambia il tuo e prendi un quad sempre TFC.
scusa io con 2 gtx a liquido ho 2 rad 240 + 1 120 aircube,secondo te non bastano soprattutto in prev di un 3 way? tu come faresti johon??
xathanatosx
14-11-2008, 15:18
ci sembra che un radiatore aircube x2 240 con quad extreme overcloccato + gtx280 non basta assolutamente... aggiungi un altro dual tipo TFC Xchanger... o cambia il tuo e prendi un quad sempre TFC.
Non per mettere i puntini sulle I :D ma io ho un triventola con cpu quadcore overcloccato e 2 8800 gtx in sli occate anche queste.
NOOB4EVER
15-11-2008, 07:30
scusa io con 2 gtx a liquido ho 2 rad 240 + 1 120 aircube,secondo te non bastano soprattutto in prev di un 3 way? tu come faresti johon??
johon tp rego intervieni perche mi viene male,dimmi secondo te sono corto coi rad ?? ho fatto gli incubi stanotte perche sentivo che dicevi allatro utente che deve prenderun altro rad e siccome sono un nabbo da gara vorrei prima sentire la tua....
oronzologan
15-11-2008, 08:50
Ciao ragazzi qualcuno di voi ha avuto qualche problema nel far funzionare questa benedetta gtx280?
No perchè io l'ho comprata per sostituire una 8800gt e non c'è verso che funzioni.
vi copio incollo quello che ho gia scritto altrove per spiegare il problema:
Allora,ogni driver che installo prima disinstallo tutte le applicazioni precedenti,non sono proprio un niubbo totale in materia.
Ma detto questo vi spiego ancora le prove che ho fatto e cosa succede,perchè non riesco a capire davvero quale puo essere il problema.
L'unica soluzione che mi permette di giocare a qualche cosa è:
Ultimo driver nvidia e ultimo driver omega installati insieme,prima installo uno e poi l'altro.
Se installo solo gli omega o solo gli nvidia ho dei risultati osceni tipo desktop diviso in due con mouse che passa da una parte all'altra dello schermo,con i due installati pero' non c'è da essere felici e mi spiego meglio:
Imposto la risoluzione nativa del mio monitor(1920x1200) partendo dal pannello di controllo nvidia o come proprieta dal desktop e la scheda grafica mi manda un segnale che non ha nessuna definizione standard,come se fosse 1920x1500) infatti perdo un centimetro abbondante della parte inferiore del desktop,quello con la barra per intenderci.
Riavvio.
Questa volta lo schermo sembra centrato ma si intuisce che c'è qualcosa che non va in quanto non è definito,come se il monitor cercasse di adeguarsi ad un segnale che non è il suo.
In ogni caso l'avvio di alcuni giochi tra cui ad esempio dead space,brothersinarm hell hig e saltuariamente(ogni tanto va e ogni tanto no)cod4 e crysis mi da come risultato un bello schermo nero,sento l'audio e basta,o al massimo una mezza schermata d'avvio a due colori.
Non solo,se faccio partire il gioco e mi da lo schermo nero poi a volte anche quando riavvio mi rimane nero.
Insomma,è un problema di driver?
Adesso provo a scaricare driver cleaner e cmq al limite formatto anche il pc,che cmq uso solo per i giochi ed è in ottima forma.
Quale potrebbe essere il problema?
Cioè se la scheda va,deve anche andare bene no?
Non fosse compatibile con qualcosa non andrebbe proprio credo,e poi ho solo sostituito una 8800gt che girava da dio....quanto mi manca
Insomma,voi che avete piu' esperienza di me sicuramente aiutatemi,vorrei capire perchè in fondo potrebbe essere anche la scheda che non va,anche se la vedo dura.
Grazie
halduemilauno
15-11-2008, 09:37
Ciao ragazzi qualcuno di voi ha avuto qualche problema nel far funzionare questa benedetta gtx280?
No perchè io l'ho comprata per sostituire una 8800gt e non c'è verso che funzioni.
vi copio incollo quello che ho gia scritto altrove per spiegare il problema:
Allora,ogni driver che installo prima disinstallo tutte le applicazioni precedenti,non sono proprio un niubbo totale in materia.
Ma detto questo vi spiego ancora le prove che ho fatto e cosa succede,perchè non riesco a capire davvero quale puo essere il problema.
L'unica soluzione che mi permette di giocare a qualche cosa è:
Ultimo driver nvidia e ultimo driver omega installati insieme,prima installo uno e poi l'altro.
Se installo solo gli omega o solo gli nvidia ho dei risultati osceni tipo desktop diviso in due con mouse che passa da una parte all'altra dello schermo,con i due installati pero' non c'è da essere felici e mi spiego meglio:
Imposto la risoluzione nativa del mio monitor(1920x1200) partendo dal pannello di controllo nvidia o come proprieta dal desktop e la scheda grafica mi manda un segnale che non ha nessuna definizione standard,come se fosse 1920x1500) infatti perdo un centimetro abbondante della parte inferiore del desktop,quello con la barra per intenderci.
Riavvio.
Questa volta lo schermo sembra centrato ma si intuisce che c'è qualcosa che non va in quanto non è definito,come se il monitor cercasse di adeguarsi ad un segnale che non è il suo.
In ogni caso l'avvio di alcuni giochi tra cui ad esempio dead space,brothersinarm hell hig e saltuariamente(ogni tanto va e ogni tanto no)cod4 e crysis mi da come risultato un bello schermo nero,sento l'audio e basta,o al massimo una mezza schermata d'avvio a due colori.
Non solo,se faccio partire il gioco e mi da lo schermo nero poi a volte anche quando riavvio mi rimane nero.
Insomma,è un problema di driver?
Adesso provo a scaricare driver cleaner e cmq al limite formatto anche il pc,che cmq uso solo per i giochi ed è in ottima forma.
Quale potrebbe essere il problema?
Cioè se la scheda va,deve anche andare bene no?
Non fosse compatibile con qualcosa non andrebbe proprio credo,e poi ho solo sostituito una 8800gt che girava da dio....quanto mi manca
Insomma,voi che avete piu' esperienza di me sicuramente aiutatemi,vorrei capire perchè in fondo potrebbe essere anche la scheda che non va,anche se la vedo dura.
Grazie
vai nel pannello controllo nvidia alla voce schermo e vedi li le impostazioni. poi dicci che driver usi consiglierei i 180.
;)
Sembra un incasinamento di driver. Dubito problemi alla scheda.
Se proprio non ci salti fuori, per tagliare la testa al toro fai un bel format e reinstalla. Windows pulito piu' driver nvidia, DEVE andare bene.
oronzologan
15-11-2008, 14:23
Ho usato i 178 i 180 e gli omegadriver.
Non riesco a farla andare.
Cmq la scheda deve andare bene anche con i driver forniti con la sheda stessa.
E poi non è che va male,ciocca a proprio a banane come si diceva una volta...
alegiullare
15-11-2008, 14:35
Ho usato i 178 i 180 e gli omegadriver.
Non riesco a farla andare.
Cmq la scheda deve andare bene anche con i driver forniti con la sheda stessa.
E poi non è che va male,ciocca a proprio a banane come si diceva una volta...
non penso siano i driver, mi viene da farti una domanda che ali hai???
Salve a tutti,
è arrivata.
Cosa posso utilizzare per overcloccare un po' ?!?
E' possibile salvare il bios ed editarlo ?!?
Grazie.
fdadakjli
15-11-2008, 17:08
Salve a tutti,
è arrivata.
Cosa posso utilizzare per overcloccare un po' ?!?
E' possibile salvare il bios ed editarlo ?!?
Grazie.
scarica l'ottimo evga precision oppure il buon rivatuner...
per quanto riguarda il bios...si...puoi tranquillamente editarlo e flasharlo sulla scheda...usa nibitor ed nvflash...:)
Grande delly ;)
quanto tempo... :D :D :D
Ho aggiornato un po' il sistema...
Volevo sapere se la scheda in ambiente windows utilizza frequenze più basse ed appena avvio un gioco le frequenze si alzano automaticamente.
Funziona così ?!?
Grazie.
fdadakjli
15-11-2008, 17:11
Volevo sapere se la scheda in ambiente windows utilizza frequenze più basse ed appena avvio un gioco le frequenze si alzano automaticamente.
Funziona così ?!?
esattamente...:)
Ultime tre cose... :D
Qual'è l'ultima versione di evga precision ?!?
Editando il bios e flashandolo quindi posso impostare sempre la ventola al massimo e le frequenze sempre in modalità 3D, giusto ?!?
Quali driver consigli ?!? Io utilizzo i 180.43. Possono andar bene ?!?
Grazie mille.
fdadakjli
15-11-2008, 17:19
Ultime tre cose... :D
Qual'è l'ultima versione di evga precision ?!?
Editando il bios e flashandolo quindi posso impostare sempre la ventola al massimo e le frequenze sempre in modalità 3D, giusto ?!?
Quali driver consigli ?!? Io utilizzo i 180.43. Possono andar bene ?!?
Grazie mille.
allora..l'ultima versione del tool di evga dovrebbe essere la 1.33...non mi pare ne sia uscita un'altra...
si certo...puoi editare la velocità della ventola oltre che le frequenze...da nibitor vai su "temperatures" --> "fanspeed IC" --> imposti al 100% "min duty cycle"...così la ventola andrà sempre al max...:)
per quanto riguarda i driver sto usando anche io quelli e mi trovo bene... :)
Grazie mille delly,
disponibile e gentile come sempre.
Il mio fido silverstone zeus dovrà darsi un po' più da fare con questo nuovo sistema... Sperò non mi deluderà !!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
fdadakjli
15-11-2008, 17:29
Il mio fido silverstone zeus dovrà darsi un po' più da fare con questo nuovo sistema... Sperò non mi deluderà !!!
già... :asd:
cmq non credo che ti deluderà... :)
alegiullare
15-11-2008, 17:43
Grazie mille delly,
disponibile e gentile come sempre.
Il mio fido silverstone zeus dovrà darsi un po' più da fare con questo nuovo sistema... Sperò non mi deluderà !!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
con un 650w e la roba che hai in firma ce la fai tranquillamente ;)
Raga scusate,una domanda:ma a voi sta schedozza quando è in modalità 3d sotto sforzo emette dei ronzii/rumori elettrici?(ovviamente non parlo del rumore della ventola)
alegiullare
16-11-2008, 10:50
Raga scusate,una domanda:ma a voi sta schedozza quando è in modalità 3d sotto sforzo emette dei ronzii/rumori elettrici?(ovviamente non parlo del rumore della ventola)
si quando comincia per far un esempio un 3dmarck emette un lieve sibilo ;)
Ah ok..Sta cosa m'aveva incuriosito e non sapevo se lo facesse di suo o fosse una peculiarità della mia(che comunque funziona benissimo).Il sibilo più marcato lo sento quando faccio partire Crysis con la vga a 700/1400/1150.Con Trackmania United e Grid invece quasi non si sente.:boh:
tigershark
16-11-2008, 12:06
Raga scusate,una domanda:ma a voi sta schedozza quando è in modalità 3d sotto sforzo emette dei ronzii/rumori elettrici?(ovviamente non parlo del rumore della ventola)
sono "rumorini" prodotti dai mosfet della sezione d'alimentazione. Tutto normale. Nel mio caso per esempio, sono diminuiti tantissimo cambiando alimentatore, quindi credo che dipenda anche dalla "qualità" e stabilità della corrente proveniente dall'ALI
Bè oddio..Ho un modu82+ da 600 e passa watt..Non è che faccia proprio schifo come alimentatore:)
qualcuno ha la GT280 xt della xfx? mi puo' solo dire come si trova?
g0ldf3n1x
16-11-2008, 15:47
Ciao a tutti ...
volevo acquistare una gtx280 ...
Che marca mi consigliate?
io ero propenso a zotac BFG o EVGA ...
Ho trovato una EVGA a 360 euro spedita...che ne dite ??
Grazie
ciccionamente90
16-11-2008, 17:18
IMHO le migliori sono ASUS e XFX!
halduemilauno
16-11-2008, 17:19
Ciao a tutti ...
volevo acquistare una gtx280 ...
Che marca mi consigliate?
io ero propenso a zotac BFG o EVGA ...
Ho trovato una EVGA a 360 euro spedita...che ne dite ??
Grazie
ottima.
;)
St. Jimmy
16-11-2008, 17:30
qualcuno ha la GT280 xt della xfx? mi puo' solo dire come si trova?
ce l'ho io e mi trovo perfettamente ;) nessun tipo di problema vai sul sicuro :)
IMHO le migliori sono ASUS e XFX!le schede sono tutte uguali!!!! cambia solo l'adesivo.
Evangelion01
16-11-2008, 22:14
le schede sono tutte uguali!!!! cambia solo l'adesivo.
... e il bundle ... e l' assistenza... :stordita:
A parte questo è vero, la componentistica, a parte le versioni oc che montano chip "scelti" , è uguale per tutte le vga, visto che a quanto mi risulta le fabbrica tutte Asus...
Cmq io vado sul sicuro, piglio la più economica che tanto importa la sostanza. :D
NOOB4EVER
17-11-2008, 06:18
rarazzuoli,secondo vuoi con la terza gtx devo cambiare il mio fidato tagan da 900? che mi dite?
ciccionamente90
17-11-2008, 07:27
boh, per me si...
robertino75
17-11-2008, 07:42
boh, per me si...
a me invece sembra strano che possa arrivare a consumare piu di 900watt...anche perchè se fosse cosi...io oltre che dell'alimentatore mi preoccuperei di quante cose deve tenere spente dentro casa per poter accendere il pc...per non far saltare la luce :eek:
NOOB4EVER
17-11-2008, 08:54
rarazzuoli,secondo vuoi con la terza gtx devo cambiare il mio fidato tagan da 900? che mi dite?
boh, per me si...
a me invece sembra strano che possa arrivare a consumare piu di 900watt...anche perchè se fosse cosi...io oltre che dell'alimentatore mi preoccuperei di quante cose deve tenere spente dentro casa per poter accendere il pc...per non far saltare la luce :eek:
HAL,secondo il tuo parere regge?
halduemilauno
17-11-2008, 09:05
HAL,secondo il tuo parere regge?
come al solito bisognerebbe sapere quanti ampere esso eroga sui +12 volt. ma partendo dal suo wattaggio non indifferente si credo proprio di si.
;)
halduemilauno
17-11-2008, 10:02
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=353295
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up2/122691300918eac37a6d.jpg
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up2/1226912945bcbc132643.jpg
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up2/1226913020ac497fd324.jpg
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up2/1226913033bb7a734b76.jpg
;)
Evangelion01
17-11-2008, 11:39
Per me il 3way / crossX sono abomini ... :asd:
halduemilauno
17-11-2008, 11:56
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12022&Itemid=44&limit=1&limitstart=4
;)
Ottima scheda... 1680x1050 tutto sempre con dettagli full.
Provvedo ad editare il bios...
Ci sono link per vmod ?!?
NOOB4EVER
17-11-2008, 13:59
grande hal,come al solito,sei molto utile a persone che come me si avvicinano ora a qusto mondo stupendo dell'hardware e con quei grafici capisco come rulla lo sli,fa veramente paura :)
halduemilauno
17-11-2008, 14:16
grande hal,come al solito,sei molto utile a persone che come me si avvicinano ora a qusto mondo stupendo dell'hardware e con quei grafici capisco come rulla lo sli,fa veramente paura :)
:mano:
alegiullare
17-11-2008, 14:30
grande hal,come al solito,sei molto utile a persone che come me si avvicinano ora a qusto mondo stupendo dell'hardware e con quei grafici capisco come rulla lo sli,fa veramente paura :)
che miglioramenti ci sono co i7???? ha fatto qualche test??
NOOB4EVER
17-11-2008, 14:49
che miglioramenti ci sono co i7???? ha fatto qualche test??
no sai,ho tutto qui a parte le memorie che dovrebbero arrivarmi giovedi,ho preso le kingstone 2000 mhz hiperx speriamo siano un buon acquisto , ho sempre diffidato ...queste hanno 1,65 v mentre le mie vecchie ocz non vanno perche ho visto che 1,9 volt danneggierebbe la cpu,poi attendo pure la vga n3 :)
alegiullare
17-11-2008, 14:53
no sai,ho tutto qui a parte le memorie che dovrebbero arrivarmi giovedi,ho preso le kingstone 2000 mhz hiperx speriamo siano un buon acquisto , ho sempre diffidato ...queste hanno 1,65 v mentre le mie vecchie ocz non vanno perche ho visto che 1,9 volt danneggierebbe la cpu,poi attendo pure la vga n3 :)
beh tra ram e la 3 bestiola la prox settimana vediamo il botto....preparo gia' la masciella :sbavvv:
Prezioso
17-11-2008, 14:56
ragazzi secondo voi il mio ali
12v 18A 18A 35A totali
reggerebbe una gtx280 magari occata?
con i test per alimentatori raggiungo i 420watt massimo con la gtx280
Ragazzi secondo voi vale la pena cambiare la mia Ultra con accellero extreme 8800 overclock come da firma per passare ad una GTX280?! E poi sta versione del G200b quando esce e le nuove schede compresa quella con soluzione a doppia GPU?!!! Io nn gioco oltre i 1680x1050 con il mio 22" e devo dire che nn scatta mai niente in nessun gioco e con dettagli sempre al massimo conviene poi così tanto questa GTX280... :stordita:
E per finire, il dissipatore Thermalright per GTX280 è finalmente uscito o lo butteranno fuori quando ormai nn servirà più a niente...?! Grazie per la disponibilità... :D
DarkVampire
17-11-2008, 16:05
ne hai davvero bisogno?...ti va tutto bene quindi perke cambiare?
DarkVampire
17-11-2008, 16:10
ragazzi secondo voi il mio ali
12v 18A 18A 35A totali
reggerebbe una gtx280 magari occata?
con i test per alimentatori raggiungo i 420watt massimo con la gtx280
teoricamente no...visto ke sui 12v vuole almeno 40A
noob...forse fai una spesainutile...il trisli..se i driver nn sono migliorati da vantaggi zero rispetto allo sli
halduemilauno
17-11-2008, 16:16
Ragazzi secondo voi vale la pena cambiare la mia Ultra con accellero extreme 8800 overclock come da firma per passare ad una GTX280?! E poi sta versione del G200b quando esce e le nuove schede compresa quella con soluzione a doppia GPU?!!! Io nn gioco oltre i 1680x1050 con il mio 22" e devo dire che nn scatta mai niente in nessun gioco e con dettagli sempre al massimo conviene poi così tanto questa GTX280... :stordita:
E per finire, il dissipatore Thermalright per GTX280 è finalmente uscito o lo butteranno fuori quando ormai nn servirà più a niente...?! Grazie per la disponibilità... :D
tenendo conto della tua ris. io prenderei la gtx260 216 oc della xfx che si trova sui 279€. raggiungi la gtx280 default e risparmi bei soldini.
;)
NOOB4EVER
17-11-2008, 16:17
teoricamente no...visto ke sui 12v vuole almeno 40A
noob...forse fai una spesainutile...il trisli..se i driver nn sono migliorati da vantaggi zero rispetto allo sli
sai che e' quello che ho sempre detto anche io? pero' al max poi la vendo e' solo che vorrei avere gia window 7 perche vista fa schifo IMHO sui giochi
NOOB4EVER
17-11-2008, 16:19
tenendo conto della tua ris. io prenderei la gtx260 216 oc della xfx che si trova sui 279€. raggiungi la gtx280 default e risparmi bei soldini.
;)
veramente 'very closed' come prestazioni rispetto alla gtx280 def impressionato da nvidia che ha veramente sfornato am io parere un'ottima vga,dal rapporto prestazioni/prezzo molto accattivante :)
NOOB4EVER
17-11-2008, 16:21
beh tra ram e la 3 bestiola la prox settimana vediamo il botto....preparo gia' la masciella :sbavvv:
lo spero davvero,anche perche a dirti la verita',ho cambiato perche la mia amata 790 ultra mia ha abbandonato dopo tante soddisfazioni e quindi dato che dovevo fare la spesa ho deciso di cambiare con la nuova piattaforma,dato l'incremento che si ottiene con il multigpu non ho potuto resistere :D
lo spero davvero,anche perche a dirti la verita',ho cambiato perche la mia amata 790 ultra mia ha abbandonato dopo tante soddisfazioni e quindi dato che dovevo fare la spesa ho deciso di cambiare con la nuova piattaforma,dato l'incremento che si ottiene con il multigpu non ho potuto resistere :D
Con i7 il tri-way anche a 1920x1200, che dovrebbe essere la risoluzione del tuo monitor, vola.
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/19
Se rimarrai deluso allora ti consiglio sinceramente di cambiare hobby :D
letto tutta la recensione. quasi quasi inizio a comprare.........
crazymarco
18-11-2008, 09:53
che ne dite di questa news che ho letto poco fa???
ATI ha appena raggiunto Nvidia con la sua serie 4000 come il Radeon HD 4870 X2 e se ne stanno accorgendo tutti perché ATI sta tirando via fette di mercato a Nvidia. E questo sta spaventando Nvidia non poco. Quindi, stando ad alcune fonti, Nvidia starebbe preparando una sfilza di tagli ai prezzi dei suoi prodotti per limitare al minimo i danni.
Se questa mossa avrà successo, dovrebbe avvicinarsi il momento buono per fare un po’ di affari: l’ultima volta che Nvidia e ATI sono arrivate ai ferri corti, Nvidia ha tagliato i costi delle sue schede grafiche top di gamma di ben 200$ (157 euro circa) appena un mese dopo l’uscita, e una riduzione simile fu fatta anche alla GeForce 9800 GTX. Potrebbe essere un Buon Natale per tutti noi.
GIAMPI87
18-11-2008, 10:11
che ne dite di questa news che ho letto poco fa???
ATI ha appena raggiunto Nvidia con la sua serie 4000 come il Radeon HD 4870 X2 e se ne stanno accorgendo tutti perché ATI sta tirando via fette di mercato a Nvidia. E questo sta spaventando Nvidia non poco. Quindi, stando ad alcune fonti, Nvidia starebbe preparando una sfilza di tagli ai prezzi dei suoi prodotti per limitare al minimo i danni.
Se questa mossa avrà successo, dovrebbe avvicinarsi il momento buono per fare un po’ di affari: l’ultima volta che Nvidia e ATI sono arrivate ai ferri corti, Nvidia ha tagliato i costi delle sue schede grafiche top di gamma di ben 200$ (157 euro circa) appena un mese dopo l’uscita, e una riduzione simile fu fatta anche alla GeForce 9800 GTX. Potrebbe essere un Buon Natale per tutti noi.
Parole sante... :sperem:
NOOB4EVER
18-11-2008, 11:07
Con i7 il tri-way anche a 1920x1200, che dovrebbe essere la risoluzione del tuo monitor, vola.
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/19
Se rimarrai deluso allora ti consiglio sinceramente di cambiare hobby :D
logico che non rimarro' deluso dalle performance,spero nella stabilita' soprattutto
DarkVampire
18-11-2008, 13:40
si batte con poco la 4870 x2 ..basta uno sli di 260..nemmeno 280
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2085/ati-vs-nvidia-a-confronto-17-configurazioni-video_8.html
Superdm83
18-11-2008, 14:03
Salve, sto cercando info su questa scheda...credo di essere nel posto giusto! :p
la mia domanda è:
Ho già una 9800gx2 con uscita hdmi...e sto cercando un 280 che abbia un uscita anch'essa hdmi ... vedo che molti produttori indicano tale uscita presente nella scheda anche se poi non riesco a vedere fisicamente il connettore dalle foto in rete.
Allora mi chiedo, forniscono un adattatore da uscita digitale a hdmi? Oppure non c'è quest uscita ?
Prezioso
18-11-2008, 14:10
le gtx280 mi pare siano tutte nvidia reference quindi hanno le 2 dvi più la svideo....
la mia xfx gtx260 ha in omaggio oltre al classico adattatore dvi@vga anche
[email protected] sul sito xfx il bundle delle gtx280
Superdm83
18-11-2008, 14:12
le gtx280 mi pare siano tutte nvidia reference quindi hanno le 2 dvi più la svideo....
la mia xfx gtx260 ha in omaggio oltre al classico adattatore dvi@vga anche
[email protected] sul sito xfx il bundle delle gtx280
Grazie mille....proprio quello che volevo sapere! :) a presto (speriamo)
DarkVampire
18-11-2008, 15:00
cmq in genere l'uscita hdmi esiste nelel vga fin dalla serie 6 minimo
alegiullare
18-11-2008, 16:24
Salve, sto cercando info su questa scheda...credo di essere nel posto giusto! :p
la mia domanda è:
Ho già una 9800gx2 con uscita hdmi...e sto cercando un 280 che abbia un uscita anch'essa hdmi ... vedo che molti produttori indicano tale uscita presente nella scheda anche se poi non riesco a vedere fisicamente il connettore dalle foto in rete.
Allora mi chiedo, forniscono un adattatore da uscita digitale a hdmi? Oppure non c'è quest uscita ?
nel scatola della mia c'erano 2 adattatori..... compreso anche quello del hdmi
Walrus74
18-11-2008, 16:53
nel scatola della mia c'erano 2 adattatori..... compreso anche quello del hdmi
Confermo! :)
Superdm83
18-11-2008, 18:03
cmq in genere l'uscita hdmi esiste nelel vga fin dalla serie 6 minimo
mmm...ma hdmi non è questa ?
http://img510.imageshack.us/img510/5334/imagesproductsccblhdmimth1.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=imagesproductsccblhdmimth1.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Se hdmi è questa...non era presente nella 7950gt, nella 8800 gts 640, nella 8800 gts 512...ma solo nella gx2.
Forse ti confonderai con l'uscita DVI ???
http://img505.imageshack.us/img505/4874/cmd1889dviendxc1.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=cmd1889dviendxc1.jpg)
Salve, sto cercando info su questa scheda...credo di essere nel posto giusto! :p
la mia domanda è:
Ho già una 9800gx2 con uscita hdmi...e sto cercando un 280 che abbia un uscita anch'essa hdmi ... vedo che molti produttori indicano tale uscita presente nella scheda anche se poi non riesco a vedere fisicamente il connettore dalle foto in rete.
Allora mi chiedo, forniscono un adattatore da uscita digitale a hdmi? Oppure non c'è quest uscita ?
Nella POV ci sono 2 adattatori.
Walrus74
19-11-2008, 16:36
Sono disponibili i primi driver 180.xx (nella fattispecie 180.48) certificati WHQL!!!!!! :cool:
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it
Evangelion01
19-11-2008, 16:54
Sono disponibili i primi driver 180.xx (nella fattispecie 180.48) certificati WHQL!!!!!! :cool:
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it
Benissimo , li aspettavo...:cool:
Però non dichiarano alcun miglioramento prestazionale dai precedenti, o sbaglio? :confused:
ciccionamente90
19-11-2008, 17:00
sono il big bang II?
halduemilauno
19-11-2008, 17:00
Sono disponibili i primi driver 180.xx (nella fattispecie 180.48) certificati WHQL!!!!!! :cool:
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it
Benissimo , li aspettavo...:cool:
Però non dichiarano alcun miglioramento prestazionale dai precedenti, o sbaglio? :confused:
* Boosts performance in numerous 3D applications. The following are some examples of improvements measured with Release 180 WHQL drivers vs. Release 178 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
* Up to 10% performance increase in 3DMark Vantage (performance preset)
* Up to 13% performance increase in Assassin's Creed
* Up to 13% performance increase in BioShock
* Up to 15% performance increase in Company of Heroes: Opposing Fronts
* Up to 10% performance increase in Crysis Warhead
* Up to 25% performance increase in Devil May Cry 4
* Up to 38% performance increase in Far Cry 2
* Up to 18% performance increase in Race Driver: GRID
* Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies
* Up to 18% performance increase in World of Conflict
;)
Walrus74
19-11-2008, 17:06
Benissimo , li aspettavo...:cool:
Però non dichiarano alcun miglioramento prestazionale dai precedenti, o sbaglio? :confused:
In effetti danno solo i miglioramenti rispetto ai 178.xx e non ai 180.xx non ufficiali...
Evangelion01
19-11-2008, 17:10
* Boosts performance in numerous 3D applications. The following are some examples of improvements measured with Release 180 WHQL drivers vs. Release 178 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
* Up to 10% performance increase in 3DMark Vantage (performance preset)
* Up to 13% performance increase in Assassin's Creed
* Up to 13% performance increase in BioShock
* Up to 15% performance increase in Company of Heroes: Opposing Fronts
* Up to 10% performance increase in Crysis Warhead
* Up to 25% performance increase in Devil May Cry 4
* Up to 38% performance increase in Far Cry 2
* Up to 18% performance increase in Race Driver: GRID
* Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies
* Up to 18% performance increase in World of Conflict
;)
E la madoooo'... :eek:
80% con lost planet?!?
25% con farcry2 ?!?
Dai raga, sotto coi test. :D
A me sembrano percentuali un po' troppo ottimistiche... :sofico:
NOOB4EVER
19-11-2008, 18:36
E la madoooo'... :eek:
80% con lost planet?!?
25% con farcry2 ?!?
Dai raga, sotto coi test. :D
A me sembrano percentuali un po' troppo ottimistiche... :sofico:
quoto,appeno ho tempo di finire di assemblarmi il pc faccio un po di verifiche,speriamo cmq ,sarebbe favoloso:confused: :confused: :confused:
ciccionamente90
19-11-2008, 19:35
nvidia, i LOVE you!!!
Mister Tarpone
19-11-2008, 19:36
nvidia, i LOVE you!!!
:oink:
ciccionosamente90 -> :smack: <- Nvidia
appleroof
19-11-2008, 19:41
E la madoooo'... :eek:
80% con lost planet?!?
25% con farcry2 ?!?
Dai raga, sotto coi test. :D
A me sembrano percentuali un po' troppo ottimistiche... :sofico:
Ottimo, anche il 18% in più di Wic è davvero tanto
in download immediato :D
alegiullare
19-11-2008, 19:47
* Boosts performance in numerous 3D applications. The following are some examples of improvements measured with Release 180 WHQL drivers vs. Release 178 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
* Up to 10% performance increase in 3DMark Vantage (performance preset)
* Up to 13% performance increase in Assassin's Creed
* Up to 13% performance increase in BioShock
* Up to 15% performance increase in Company of Heroes: Opposing Fronts
* Up to 10% performance increase in Crysis Warhead
* Up to 25% performance increase in Devil May Cry 4
* Up to 38% performance increase in Far Cry 2
* Up to 18% performance increase in Race Driver: GRID
* Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies
* Up to 18% performance increase in World of Conflict
;)
al vantage +300 punti da 14580 a 14882 che e' quasi un 9%....
calcolando pero' che tra il vecchio test e questo ho cambiato procio e guadagnato quasi 10000 punti di cpu score;)
alegiullare
19-11-2008, 19:48
nvidia, i LOVE you!!!
e anche questo e' amore :sofico: :D
ciccionamente90
19-11-2008, 19:51
:oink:
ciccionosamente90 -> :smack: <- Nvidia
lol
e anche questo e' amore :sofico: :D
asd
alegiullare
19-11-2008, 20:03
* Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies
peccato che non l'ho giocato col pc,se no avrei sicuramente provato a reinstallarlo..........:cool:
:sofico: :sofico: :sofico:
la prossima ci metteranno gli eventuali aumenti dei mame :asd:
Gente vorrei farvi una domanda.
Ho visto che i nuovi driver supporterebbero la modalità in cui una GPU esegue i calcoli per la fisica.
Ora mi chiedo: io ho una 9800 GT, se upgradassi (:D) con una ipotetica GTX 290 (quando uscirà), guadagno di piu' a tenere la 9800 GT (con 1 GB di ram) per la fisica oppure a tentare di rivenderla?
Walrus74
20-11-2008, 09:12
Gente vorrei farvi una domanda.
Ho visto che i nuovi driver supporterebbero la modalità in cui una GPU esegue i calcoli per la fisica.
Ora mi chiedo: io ho una 9800 GT, se upgradassi (:D) con una ipotetica GTX 290 (quando uscirà), guadagno di piu' a tenere la 9800 GT (con 1 GB di ram) per la fisica oppure a tentare di rivenderla?
Da quel che ho sentito per la fisica basta e avanza una geforce 8600...( infatti ho la mia vecchia asus silent pronta per essere montata)
Quindi non so cosa consigliarti...forse una 9800 GT è un pò sprecata :stordita:
halduemilauno
20-11-2008, 09:22
riva tuner 2.2...
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.20-download-163.html
;)
alegiullare
20-11-2008, 10:02
Da quel che ho sentito per la fisica basta e avanza una geforce 8600...( infatti ho la mia vecchia asus silent pronta per essere montata)
Quindi non so cosa consigliarti...forse una 9800 GT è un pò sprecata :stordita:
con una GTX 290 non ti servira' una per la fisica :read:
St. Jimmy
20-11-2008, 10:19
riva tuner 2.2...
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.20-download-163.html
;)
grande Hal...finalmente la nuova versione, è da un pò che l'aspettavo! :)
con una GTX 290 non ti servira' una per la fisica :read:
Non sono sicuro, tieni conto che io gioco a 1920x1200, Crysis è già messo in crisi (scusate il gioco di parole) con una 280 a quella risoluzione.
Voi dite dunque che non conviene?
Capisco che forse "è un po' sprecata" ma meglio venderla o tenerla?
DavidM74
20-11-2008, 11:02
riva tuner 2.2...
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.20-download-163.html
;)
grazie per la segnalazione, ora pare funzioni di nuovo la gestione della fan via driver. ;)
alegiullare
20-11-2008, 11:20
Non sono sicuro, tieni conto che io gioco a 1920x1200, Crysis è già messo in crisi (scusate il gioco di parole) con una 280 a quella risoluzione.
Voi dite dunque che non conviene?
Capisco che forse "è un po' sprecata" ma meglio venderla o tenerla?
dico che e' sprecata secondo i miei parametri..... io crisis 1920x1080 lo gioco fluido senza pestare sopra 4x
e' da vedere piu' di tutto le piattaforme che supportano la fisica e quanto richiedono alle nostre vga.
pero' partendo dal presupposto che ti consigliano anche solo una schedina per la fisica questo mi fa pensare che non e' che porti via quelle grandi risorse....
mi spiego mettere una scheda dedicata per la fisica per avere forse 2 frame in piu' non so se il gioco vale la candela ......
io la venderei...poi ascolta anche altri pareri magari sbaglio ;)
halduemilauno
20-11-2008, 11:35
con una GTX 290 non ti servira' una per la fisica :read:
dagli ultimi rumors niente gtx290. per il momento quindi si continua con la gtx280 ovviamente a 55nm e molto probabilmente frequenze + elevate si parla di 648/1512/ e forse ram a 2400 vs le attuali 602/1294/2214.
in attesa di conferme/smentite.
;)
alegiullare
20-11-2008, 11:57
dagli ultimi rumors niente gtx290. per il momento quindi si continua con la gtx280 ovviamente a 55nm e molto probabilmente frequenze + elevate si parla di 648/1512/ e forse ram a 2400 vs le attuali 602/1294/2214.
in attesa di conferme/smentite.
;)
si...io intendevo proprio quella a 40 nm.... :D sperando in vantaggi + considerevoli
tornando alla 280 "b" speravo meglio, si erano anche sentite voci addirittura con cpu a 830.......
ma, mi sa che l'unica e' aspettare ;)
dico che e' sprecata secondo i miei parametri..... io crisis 1920x1080 lo gioco fluido senza pestare sopra 4x
e' da vedere piu' di tutto le piattaforme che supportano la fisica e quanto richiedono alle nostre vga.
pero' partendo dal presupposto che ti consigliano anche solo una schedina per la fisica questo mi fa pensare che non e' che porti via quelle grandi risorse....
mi spiego mettere una scheda dedicata per la fisica per avere forse 2 frame in piu' non so se il gioco vale la candela ......
io la venderei...poi ascolta anche altri pareri magari sbaglio ;)
Proprio ieri leggevo questo articolo: http://feedproxy.google.com/~r/Centerzone/~3/KXDb1uO-etU/8000-dollari-per-far-girare-crysis-a-60-fps.html
tu come fai a giocarlo fluido???
Cmq non ho niente contro di te, solo mi chiedevo se valesse la pena o no.
Certo, per 3 FPS sono d'accordo con te che non ne vale la pena.
Bhairava
20-11-2008, 12:03
Salve, qualcuno ha provato i nuovi driver con Warhead? Che incremento c'è?
Grazie.
alegiullare
20-11-2008, 12:47
Proprio ieri leggevo questo articolo: http://feedproxy.google.com/~r/Centerzone/~3/KXDb1uO-etU/8000-dollari-per-far-girare-crysis-a-60-fps.html
tu come fai a giocarlo fluido???
Cmq non ho niente contro di te, solo mi chiedevo se valesse la pena o no.
Certo, per 3 FPS sono d'accordo con te che non ne vale la pena.
inanzitutto non ti preoccupare neanche io ce l'ho con te,siamo qui per aiutarci/discutere/scambiarci opinioni ;)
un gioco e' fluido dai 30 fps in su, non servono i 60.... devo dire che il primo crysis e' la bestia nera dei game ma non e' che sia ingiocabile
bestia nera per la grave mancanza di ottimizzazione non per la pesantezza del motore grafico.
percio' quando giochi crysis a 30 sei certo che giochi praticamente tutto il resto o quasi col v-syng attivato
apliando il discorso grid a 35 lo giochi e sembra bene ma a 60 e' un'altro pianeta.non si nota la diversita' nell'immagine o fluidita' ma nella guidabilita' del mezzo....
grid con la stessa configurazione che avevo per crysis col v-syng attivato non l'ho mai visto scostarsi dai 60 fps
anche far cry 2 che e' uno degli ultimi giochi e forse il piu' pesantino di questi con la stessa configurazione mai sceso sotto il 50....
di conseguenza, per me non vale la pena di tenere una scheda nel pc solo per consumare corrente e dissipare calore.....
se avessi bisogno di piu' prestazioni piuttosto farei uno sli ;)
ps:quando giocavo con quei giochi avevo un E8400 sempre a 4 ghz.... come penso tu sappia nei giochi contano molto le qualita' velocistiche dei proci ;)
Bhairava
20-11-2008, 12:50
inanzitutto non ti preoccupare neanche io ce l'ho con te,siamo qui per aiutarci/discutere/scambiarci opinioni ;)
un gioco e' fluido dai 30 fps in su, non servono i 60.... devo dire che il primo crysis e' la bestia nera dei game ma non e' che sia ingiocabile
bestia nera per la grave mancanza di ottimizzazione non per la pesantezza del motore grafico.
percio' quando giochi crysis a 30 sei certo che giochi praticamente tutto il resto o quasi col v-syng attivato
apliando il discorso grid a 35 lo giochi e sembra bene ma a 60 e' un'altro pianeta.non si nota la diversita' nell'immagine o fluidita' ma nella guidabilita' del mezzo....
grid con la stessa configurazione che avevo per crysis col v-syng attivato non l'ho mai visto scostarsi dai 60 fps
anche far cry 2 che e' uno degli ultimi giochi e forse il piu' pesantino di questi con la stessa configurazione mai sceso sotto il 50....
di conseguenza, per me non vale la pena di tenere una scheda nel pc solo per consumare corrente e dissipare calore.....
se avessi bisogno di piu' prestazioni piuttosto farei uno sli ;)
ps:quando giocavo con quei giochi avevo un E8400 sempre a 4 ghz.... come penso tu sappia nei giochi contano molto le qualita' velocistiche dei proci ;)
Scusa ma che c'entra il v-sync con la fluidità?
E poi se vogliamo essere precisi, in Crysis fra 30 e 60 frames c'è un abisso. Ma é ovvio che ci si deve accontentare di 30, 40, qualche picco oltre i 50.
alegiullare
20-11-2008, 13:15
Scusa ma che c'entra il v-sync con la fluidità?
E poi se vogliamo essere precisi, in Crysis fra 30 e 60 frames c'è un abisso. Ma é ovvio che ci si deve accontentare di 30, 40, qualche picco oltre i 50.
che senza v-sync (grazie per la correzione),molti giochi vanno sopra i 60,tutto qua il v-sync con la fluidita' non centra niente.sicuramente mi ero spiegato male.....
E poi se vogliamo essere precisi, in Crysis fra 30 e 60 frames c'è un abisso
non ho detto che non ci sia differenza,ho detto che comunque e' giocabile.;)
Bhairava
20-11-2008, 13:19
che senza v-sync (grazie per la correzione),molti giochi vanno sopra i 60,tutto qua il v-sync con la fluidita' non centra niente.sicuramente mi ero spiegato male.....
Certo, il v-sync sincronizza i frames del gioco al refresh rate dello schermo.
E poi se vogliamo essere precisi, in Crysis fra 30 e 60 frames c'è un abisso
non ho detto che non ci sia differenza,ho detto che comunque e' giocabile.;)
Si è vero, Crysis è giocabile anche a 30 per via del motion blur, ma quando osservo i picchi di 50 o più, mi sembra un altro gioco. Magari girasse sempre così. :(
Certo, il v-sync sincronizza i frames del gioco al refresh rate dello schermo.
Si è vero, Crysis è giocabile anche a 30 per via del motion blur, ma quando osservo i picchi di 50 o più, mi sembra un altro gioco. Magari girasse sempre così. :(
piero un consiglio: ne con la 4870 in crossfire ne con la gtx280 si riesce a giocare in modo accettabile con tutto su very high a sto gioco in sx10, vedi bench fatti poco tempo fa da sto sito.....bisogna aspettaqre gt300 per giocarci decentemente....
Bhairava
20-11-2008, 14:22
piero un consiglio: ne con la 4870 in crossfire ne con la gtx280 si riesce a giocare in modo accettabile con tutto su very high a sto gioco in sx10, vedi bench fatti poco tempo fa da sto sito.....bisogna aspettaqre gt300 per giocarci decentemente....
Secondo te nemmeno con la gtx280 si gioca decentemente?
appleroof
20-11-2008, 14:39
Secondo te nemmeno con la gtx280 si gioca decentemente?
pensa che non ci si riesce con una 4870x2...:(
mettetevi l'anima in pace: il gioco non ha bisogno di potenza, ma aveva bisogno di essere scritto meglio
Bhairava
20-11-2008, 14:41
pensa che non ci si riesce con una 4870x2...:(
mettetevi l'anima in pace: il gioco non ha bisogno di potenza, ma aveva bisogno di essere scritto meglio
Bhé una 4870x2 ce l'ho, più o meno. Ho un CF di 4870, e questo gioco sarebbe veramente giocabile se solo non ci fosse il bug del mirino in DX9.
Chissà se lo sistemano.
appleroof
20-11-2008, 14:45
Bhé una 4870x2 ce l'ho, più o meno. Ho un CF di 4870, e questo gioco sarebbe veramente giocabile se solo non ci fosse il bug del mirino in DX9.
Chissà se lo sistemano.
ma adesso che ci rifletto un attimo: se, come si sà, un CF di 4870 è superiore ad una gtx 280, non trovo il senso della tua domanda, allora :what:
Bhairava
20-11-2008, 14:48
ma adesso che ci rifletto un attimo: se, come si sà, un CF di 4870 è superiore ad una gtx 280, non trovo il senso della tua domanda, allora :what:
Era una curiosità.
In realtà ogni tanto accarezzo l'idea di una gtx280, perché sono molto infastidito dal bug del mirino. Ma 400 euro mi sembra una follia, e poi come state dicendo, non si hanno chissà che prestazioni in Warhead.
appleroof
20-11-2008, 15:02
Era una curiosità.
In realtà ogni tanto accarezzo l'idea di una gtx280, perché sono molto infastidito dal bug del mirino. Ma 400 euro mi sembra una follia, e poi come state dicendo, non si hanno chissà che prestazioni in Warhead.
in effetti 400 euro per un mirino di un videogioco mi sembrano un tantinello troppi :stordita:
comunque non avevo capito che parlavate di warhead, pernsavo parlaste del primo crysis
comunque siamo quasi allo stesso livello, tra gtx280 e 4970x2 con questo gioco (un esempio http://news.softpedia.com/newsImage/Running-Crysis-WarHead-on-14-Graphics-Cards-2.png ) e questa è l'ennesima prova che non è la potenza che è necessaria con questo gioco, ma che il motore venga riscritto da zero :D (per quanto io ne ami la grafica)
Bhairava
20-11-2008, 15:05
in effetti 400 euro per un mirino di un videogioco mi sembrano un tantinello troppi :stordita:
Si ma quel bug rende Warhead ingiocabile, almeno per me. Non riesco a sopportare l'idea che ci gioco a 30 frames quando sarebbe possibile giocarci a 50. Mi innervosisce.
E poi ho preso la seconda 4870 solo per Warhead, visto che per tutti gli altri giochi una basta e avanza.
appleroof
20-11-2008, 15:13
Si ma quel bug rende Warhead ingiocabile, almeno per me. Non riesco a sopportare l'idea che ci gioco a 30 frames quando sarebbe possibile giocarci a 50. Mi innervosisce.
E poi ho preso la seconda 4870 solo per Warhead, visto che per tutti gli altri giochi una basta e avanza.
pure :(
e vabbè, ognuno si regola come crede ;)
d'altra parte se vendi le tue 4870 non sborsi un euro "liquido" (a meno che tu non voglia prendere oltre alle 4870 la gtx280 e magari montarle/smontarle quando cambi gioco :D )
p.s.: ma da cosa dipende quel bug, dai driver?
Bhairava
20-11-2008, 15:23
pure :(
e vabbè, ognuno si regola come crede ;)
E per cos'altro se non per Warhead? Tutto il resto va perfettamente con una.
d'altra parte se vendi le tue 4870 non sborsi un euro "liquido" (a meno che tu non voglia prendere oltre alle 4870 la gtx280 e magari montarle/smontarle quando cambi gioco :D )
Bhè le mie le ho pagate complessivamente 320 euro, prezzo ottimerrimo.
Dovrei venderle e mettere altri 80 euro. E in assoluto 400 euro per una scheda mi sembra una follia.
p.s.: ma da cosa dipende quel bug, dai driver?
Eh si, dipende dai cazzo di driver. Sembra che una volta che hai usato il mirino il CF si disattiva e lavora una sola vga, e per riattivarlo si deve fare alt+tab. Peccato che il mirino è la cosa più bella negli fps. :(
appleroof
20-11-2008, 15:33
E per cos'altro se non per Warhead? Tutto il resto va perfettamente con una.
sarà che sono disposto a spendere 600 euro per una vga che mi deve far girare tutti i giochi che voglio da ora ad "x", ma nemmeno 10 euro per 1 solo gioco :)
Bhè le mie le ho pagate complessivamente 320 euro, prezzo ottimerrimo.
Dovrei venderle e mettere altri 80 euro. E in assoluto 400 euro per una scheda mi sembra una follia.
come ti ho detto, a me sembrerebbe follia se collegata ad 1 gioco (fermo restando che uno può fare tutto quello che vuole, ovvio) ma la gtx280 garantisce ottime performance con Warhead e tutti gli altri giochi: al tuo posto per cui non mi sembrerebbe una follia ma (ripeto al tuo posto, che ci tieni tanto a giocare warhead e ti capisco) anzi una cosa molto intelligente, visto che di contanti ne cacceresti relativamente pochi
Eh si, dipende dai cazzo di driver. Sembra che una volta che hai usato il mirino il CF si disattiva e lavora una sola vga, e per riattivarlo si deve fare alt+tab. Peccato che il mirino è la cosa più bella negli fps. :(
qui non dico che i cataclism fanno pietà da almeno un paio di anni, per non essere tacciato di essere di parte ;)
p.s.: magari aspetta [SFOTTO' MODE ON] tanto i possessori di vga Ati sono abituati :D [SFOTTO' MODE OFF] la prossima release di driver o un hotfix e eviti sbattimenti...
Bhairava
20-11-2008, 15:37
qui non dico che i cataclism fanno pietà da almeno un paio di anni, per non essere tacciato di essere di parte ;)
:sbonk:
Per adesso è l'unico inconveniente che mi è capitato dalla 9200 SE (la serie 2000 l'ho saltata, fortunatamente), penso che sia una buona media.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.