View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 3870 X2 (R680)
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 14:01
Per il Crossfire di due 3870x2 (oppure quattro 3870 non x2 per i sistemi Spider) occorrerà attendere i Catalyst 8.3.
NM.
c sono i beta già in circolazione che dovrebbero supportarlo
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 14:02
ottime performance, alla fine è vero il +15% sulle ultra e se con driver migliori la situazione migliorasse anche per crysis e per nfsprostreet direi che ci siamo. 450$=320€+iva cioè circa 370€ prezzo di lancio. Penso che dovremmo trovarla ad un prezzo sui 399€, niente male considerati i 600€ per la ultra e i 330€ per la GTS-512!
quoto in media le soluzioni nvidia costano 100€ in più rispetto alla fascia di prestazioni
DriftKing
22-01-2008, 14:08
Aspettiamo altre recensioni. Di sicuro andrà più di una GTS 512 (se conviene o no poi dipende da te dato che il costo non è lo stesso). Con lo sli di gt alla fine saremo lì ma lo sli necessita di schede mamme ad hoc, questa scheda no
si pero se quei bench fossero veri ... con crysis mi ha deluso :boh:
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 14:10
si pero se quei bench fossero veri ... con crysis mi ha deluso :boh:
crysis rimane un kill game dalle richieste esose :D
DriftKing
22-01-2008, 14:14
crysis rimane un kill game dalle richieste esose :D
questo e poco ma sicuro :D
cmq secondo me quei bench nn sn giusti xche a 1280x1020 in high ci gira pure con una GT singola quini ... aspettiamo i bench ufficiali
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 14:14
questo e poco ma sicuro :D
cmq secondo me quei bench nn sn giusti xche a 1280x1020 in high ci gira pure con una GT singola quini ... aspettiamo i bench ufficiali
magari aspettiamo pure ottimizzazioni da ati coi driver ufficiali
Secondo me non sono ancora ottimizzati i driver Dx10 per il CF, anche Lost Planet non scala bene. Comunque ottima mossa di Ati, è una scheda eccellente e con ottimo prezzo, penso che sarà il top per... i prossimi 15 giorni.:D
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 14:16
Secondo me non sono ancora ottimizzati i driver Dx10 per il CF, anche Lost Planet non scala bene. Comunque ottima mossa di Ati, è una scheda eccellente e con ottimo prezzo, penso che sarà il top per... i prossimi 15 giorni.:D
ma falla almeno uscire :D :D :D :D :D
DriftKing
22-01-2008, 14:20
qundi x quando e prevista l'uscita .. fine febbraio?
A questo punto penso il 28 per domani sono previste le entry level!!!;)
Andrea deluxe
22-01-2008, 14:28
sono troppo curioso di sapre come vanno con crysis 2 3870x2 in cross @1920x1200 aa4x af16x
DriftKing
22-01-2008, 14:33
23 o 28 Gennaio
quindi o domani o tra una settimana... bello nn pensavo uscisse cosi presto.. anche se e chiaro che la ati vuole avere la scheda piu potente sul mercato almeno x un po :D
Mister Tarpone
22-01-2008, 14:34
sono troppo curioso di sapre come vanno con crysis 2 3870x2 in cross @1920x1200 aa4x af16x
imho vanno male :asd:
Mister Tarpone
22-01-2008, 14:35
ottime performance, alla fine è vero il +15% sulle ultra e se con driver migliori la situazione migliorasse anche per crysis e per nfsprostreet direi che ci siamo. 450$=320€+iva cioè circa 370€ prezzo di lancio. Penso che dovremmo trovarla ad un prezzo sui 399€, niente male considerati i 600€ per la ultra e i 330€ per la GTS-512!
la gts 512 si trova anche @ 270€....
quindi o domani o tra una settimana... bello nn pensavo uscisse cosi presto.. anche se e chiaro che la ati vuole avere la scheda piu potente sul mercato almeno x un po :D
Fai conto che la data ufficiale era il 28 gennaio poi e' stato anticipato al 23 ed ora sembra essere stato posticipato ancora al 28!!!mha chissa cos'hanno in testa ;)
DriftKing
22-01-2008, 14:39
la gts 512 si trova anche @ 270€....
tu le tue zotac a quanto le hai prese? :D :D :D
Mister Tarpone
22-01-2008, 14:49
tu le tue zotac a quanto le hai prese? :D :D :D
lo ho prese per 5€ a scheda... :asd:
HackaB321
22-01-2008, 14:51
Secondo me non sono ancora ottimizzati i driver Dx10 per il CF, anche Lost Planet non scala bene. Comunque ottima mossa di Ati, è una scheda eccellente e con ottimo prezzo, penso che sarà il top per... i prossimi 15 giorni.:D
Anch'io sapevo 14 Febbraio.
Ma qui
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...amd_23962.html
si parla di bara prevista per primavera.:boh:
Mister Tarpone
22-01-2008, 14:54
Anch'io sapevo 14 Febbraio.
Ma qui
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...amd_23962.html
si parla di bara prevista per primavera.:boh:
una bara che dovrebbe andare dal 30 al 50% in + di una ultra... :asd:
.... ;)
La recensione di hwupgrade è fatta con aa4x. E' l'impostazione preferita dalle schede Nvidia. Se l'anti-aliasing lo si alza a 8x per differenti motivi (ottimizzazioni di R670, efficienza del ring-bus, vantaggi del resolve via shader con impostazioni più spinte) il divario si riduce fino ad annullarsi. E' una regola ad esempio che con aa8x e risoluzioni maggiori di 1280 un cf di 3870 va più di uno sli di gt.E si arriva anche a situazioni estreme (es risoluzioni di 2560*1600) dove le 3870 vanno come le GTX. La migliore recensione on-line sull'argomento è qui:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/22/#abschnitt_performancerating
veramente interessante sta cosa,non la sapevo...
è old? http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5264&Itemid=1
halduemilauno
22-01-2008, 15:28
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/01/22/3870x2-delayed
;)
HackaB321
22-01-2008, 15:59
si pero se quei bench fossero veri ... con crysis mi ha deluso :boh:
Quella recensione riporta dei risultati di Crysis poco coerenti con gli ultimi di molti utenti. Considera che NON hanno usato gli 8.1+hotfix che nelle note prevedevano:
Crysis: DirectX 10 Performance optimizations using Crossfire
Su techpowerup hanno riportato le differenze con le Ultra secondo la recensione cinese:
Performance diffrence in terms of R680 to 8800Ultra
Bioshock 1280*1024 = 4% Slower
Bioshock 1920x1200 = 24% Faster
Bioshock 2560*1600 = 39% Faster
COJ 1280*1024 = 11% Faster
COJ 1920x1200 = 24% Faster
COJ 2560*1600 = 10% Faster
COJ 1280*1024 4AA 16AF = 13% Faster
COJ 1920x1200 4AA 16AF = 23% Faster
Lost Planet 1280*1024 = 27% Slower
Lost Planet 1920x1200 = 30% Slower
Lost Planet 2560*1600 = 37% Faster
Lost Planet 1280*1024 4AA 16AF = 18% Slower
Lost Planet 1920x1200 4AA 16AF = 18% Slower
Lost Planet 2560*1600 4AA 16AF = 10% Faster
Crysis 1280*1024 = 13% Slower
Crysis 1920x1200 = 2% Slower
Crysis 2560*1600 = 12% slower
COD4 1280*1024 = 42% Faster
COD4 1920x1200 = 32% Faster
COD4 2560*1600 = 26% Faster
COD4 1280*1024 4AA 16AF = 27% Faster
COD4 1920x1200 4AA 16AF = 20% Faster
COD4 2560*1600 4AA 16AF = 16% Faster
NFS:Pro 1280*1024 = 32% Faster
NFS:Pro 1920x1200 = 38% Faster
NFS:Pro 1280*1024 4AA 16AF = 72% Slower
NFS:Pro 1920x1200 4AA 16AF = 67% Slower
Serious Sam 2 1280*1024 HAA 16AF = 30% Faster
Serious Sam 2 1920x1200 HAA 16AF = 45% Faster
Serious Sam 2 2560*1600 HAA 16AF = 78% Faster
UT3 1280*1024 = 7% Faster
UT3 1920x1200 = 24% Faster
UT3 2560*1600 = 37% Faster
F.E.A.R. 1600*1200 = 20% Faster
F.E.A.R. 2048*1536 = 20% Faster
nico88desmo
22-01-2008, 17:59
Ottima scheda per quanto riguarda il prezzo.
Buona scheda per le prestazioni.
L'unico dubbio per chi acquista questa scheda sarà il supporto futuro dei driversai nuovi giochi che usciranno.
la gts 512 si trova anche @ 270€....
Sotto casa mia sta a 200 euro.;)
Mister Tarpone
22-01-2008, 18:27
Sotto casa mia sta a 203 euro.;)
allora compra e spediscimela. poi ti mando i soldi per posta ;)
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 18:49
sono troppo curioso di sapre come vanno con crysis 2 3870x2 in cross @1920x1200 aa4x af16x
cn quell'aa male meglio con l'8x hehehehe cmq m sa che nn si fanno 30 fps a high o very high
Andrea deluxe
22-01-2008, 18:53
cn quell'aa male meglio con l'8x hehehehe cmq m sa che nn si fanno 30 fps a high o very high
:cry:
MonsterMash
22-01-2008, 19:25
Sotto casa mia sta a 200 euro.;)
Non è che per caso ti confondi con la gts 640?
altra recensione:
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB.html
appleroof
22-01-2008, 20:02
altra recensione:
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB.html
questa è davvero carina:asd: :asd: :
This was the first time we could play Crysis as its authors meant it to be played (pun intended!) ever since it first appeared.
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB/Page-3.html
"leggermente forzata" (falsa) ma carina :)
killer978
22-01-2008, 20:06
No bhe' dai adesso nn esageriamo:rolleyes: , se la cava cmq bene!;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_index.html
Non fermarti alla prima recensione che trovi :p
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/6/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/12/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/13/
Questa è un altra recensione della 3870 Atomic con driver + recenti
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_sapphire_atomic_radeon_hd_3870/
le differenze con le 8800GT si sono assottigliate mooolto, addirittura il Performance rating li da a parità
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 21:40
altra recensione:
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB.html
grande zorco!!!
§°°...Røb£rtØ...°°§
22-01-2008, 22:25
bbbbbbbbbbbbona :D
certo che 2 fanno gola :rolleyes:
beh, comunque crysis con la patch 1.1 e i catalyst 8.1 è migliorato tantissimo in CF, siamo a +70% di performance rispetto alla singola scheda a 1600*1200!
§°°...Røb£rtØ...°°§
22-01-2008, 23:01
beh, comunque crysis con la patch 1.1 e i catalyst 8.1 è migliorato tantissimo in CF, siamo a +70% di performance rispetto alla singola scheda a 1600*1200!
vero...mannaggia al diavolo sta scheda quanto è bbbbbona
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 23:02
comunque anche coi filtri attivati la 3870X2 migliora le performance almeno mi è parso confrontando le varie recensioni
§°°...Røb£rtØ...°°§
22-01-2008, 23:05
ma i driver per un crossfire di queste bestioline li hanno fatti?:D
Faustinho DaSilva
22-01-2008, 23:05
ma i driver per un crossfire di queste bestioline li hanno fatti?:D
solo beta
ma i driver per un crossfire di queste bestioline li hanno fatti?:D
saranno i catalyst 8.3, bisogna attendere metà marzo.
Comunque buona scheda ad un prezzo ottimo. Spero si abbassi presto a 350€.
paolox86
22-01-2008, 23:09
Da quanto ho capito avendo una scheda mamma con supporto al pci express 2.0 basterà collegarne solo una delle 2 prese di corrente per farla andare giusto?
Da quanto ho capito avendo una scheda mamma con supporto al pci express 2.0 basterà collegarne solo una delle 2 prese di corrente per farla andare giusto?
si, penso basti la 6pin.
§°°...Røb£rtØ...°°§
22-01-2008, 23:12
se sono a marzo allora nn vedo l'ora di cosa saranno capaci :O
ma secondo voi con due 3870x2 ...quindi comprandone due (ehhh...lo so..da vecchio fan di ati :muro: ) che alimentatore ci vuole per reggere due bestie così...???
e non considerando il calore che sprigionano due 3870x2 che poi sarebbero in 3870 x4 ...:p
un 700W dovrebbe bastare, o no? :stordita:
MonsterMash
22-01-2008, 23:41
solo beta
Scusa, mi dici dove posso trovare questi driver beta?
Grazie, ciao
Zodd_Il_nosferatu
22-01-2008, 23:50
Scusa, mi dici dove posso trovare questi driver beta?
Grazie, ciao
sono curioso pure io :stordita:
Bhairava
22-01-2008, 23:56
Ma oggi (23) è il giorno x o no? :mc:
da possessore di 8800gt non nascondo che sono ALTAMENTE tentato da questa scheda, però forse mi conviene aspettare un'altra vera nuova generazione..
strano che ati faccia un passo indietro tornando alle gddr3.... peccato per il bus 256bit(che poi è per 2 ma non credo siano condivisi) e non 512 di partenza...
cmq l'idea di mettere due gpu sullo stesso pcb è ottima, e non come la 9800gx2 ke lo mette su due pcb :(
aspetterò con ansia anche le future multicore di ati :)
domanda:
ma davvero ti serve?
cryss e' buggato.. e manco con 2 9800 si giochera' x bene ( o come ci piace a noi gamers..)
il resto GIRA XFETTAMENTE...
davvero ti serve questa vga?
al max ti prendi un'altra gt.... e vai alla grandissima come me...
che sia un'ottima scheda non c'e' dubbio.. ma io ora ( dopo i 500€ della 1900xt) cambio vga solo se ho bisogno di frame nei giochi.. e non piu' x moda... quando usciranno giochi che mi impensieriranno la gt... se ne ri parlera'....
ciauz
Bhairava
23-01-2008, 00:43
domanda:
ma davvero ti serve?
cryss e' buggato.. e manco con 2 9800 si giochera' x bene ( o come ci piace a noi gamers..)
il resto GIRA XFETTAMENTE...
davvero ti serve questa vga?
al max ti prendi un'altra gt.... e vai alla grandissima come me...
che sia un'ottima scheda non c'e' dubbio.. ma io ora ( dopo i 500€ della 1900xt) cambio vga solo se ho bisogno di frame nei giochi.. e non piu' x moda... quando usciranno giochi che mi impensieriranno la gt... se ne ri parlera'....
ciauz
Quali sarebbero i motivi per preferire un sli di 8800gt a una 3870X2 (oppure un CF di due 3870)? Forse sono inutili entrambi! :mbe:
Ma quindi hanno posticipato il lancio?
Quali sarebbero i motivi per preferire un sli di 8800gt a una 3870X2 (oppure un CF di due 3870)? Forse sono inutili entrambi! :mbe:
nessuno... anzi 1o solo:
ha gia comprato una gt! :Prrr:
e in un futuro potrebbe raddoppiare con un'altra gt a minor prezzo!
ricapitolando..
lui asseriva che la 3870X2 gli faceva gola.. e io gli ho consigliato di rimanere dov'e..... dato che oggi le 3870 ( ma un pelino meglio le gt :D ) vanno da dio!
mi sa che abbiamo la stessa opinione.. forse hai solo letto male.. :read:
byez
halduemilauno
23-01-2008, 07:33
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/media.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/media2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/total_power.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/noise.png
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080123&page=radeon_hd_3870_x2-02
;)
Foglia Morta
23-01-2008, 07:39
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/amd2_2.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/amd2_3.jpg
http://resources.vr-zone.com//newspics/Jan08/23/EAH3870X2_1.jpg
[EDIT: Gecube mi ha chiesto di rimuovere l'immagine della loro scheda, essendo ancora sotto NDA per qualche giorno]
Foglia Morta
23-01-2008, 07:42
Vr-Zone (http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_HD_3870_X2_Clocks_Compared/5521.html)
http://resources.vr-zone.com//newspics/Jan08/22/3870X2compare.gif
We did a check on the clocks that various card manufacturers set for their Radeon HD 3870 X2 cards. It seems like MSI decided to be more adventurous and go for 850MHz core instead while the rest settled for default clock of 825MHz. However, it won't just stop there as some card makers are preparing OC'ed BIOS with >850MHz core clock for the enthusiasts.
e in un altro articolo (http://www.vr-zone.com/articles/Card_Makers_Equipped_3870_X2_Cards_w_4_DVI_%26_Custom_Coolers/5523.html) aggiungono:
AIB partners are trying some ways to differentiate their Radeon HD 3870 X2 products from one another although all the cards now are BBA reference. For this coming launch, both ASUS and GeCube 3870X2 cards will come with custom coolers and have 4 DVI-out. PowerColor is also planning a 4 DVI-out version with Zerotherm GX810 cooling fan. More interestingly, Sapphire plans to have an ATOMIC version which employs watercooling.
Foglia Morta
23-01-2008, 07:48
con driver fatti bene il crossfire scala veramente bene...
http://images.tomshardware.com/2008/01/22/ati_r680_the_rage_fury_maxx_2/image018.png
quando non fanno il loro dovere invece...
http://images.tomshardware.com/2008/01/22/ati_r680_the_rage_fury_maxx_2/image024.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/media.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/media2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/total_power.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/noise.png
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080123&page=radeon_hd_3870_x2-02
;)
Va meglio della ultra, costa 150 euro di meno e l'hanno testata con i catalyst 8.1 che non supportano la scheda. Mi sembrano ottimi risultati.
PS Tom's hw non mi convince pienamente come al solito, un pò strano il test di Cod4, un gioco che in sli e crossfire rende quasi il doppio rispetto alla singola scheda. Che non abbiano abilitato l'opzione "due GPU ?" Oppure dipenderà dai driver ?
MonsterMash
23-01-2008, 10:00
nessuno... anzi 1o solo:
ha gia comprato una gt! :Prrr:
e in un futuro potrebbe raddoppiare con un'altra gt a minor prezzo!
ricapitolando..
lui asseriva che la 3870X2 gli faceva gola.. e io gli ho consigliato di rimanere dov'e..... dato che oggi le 3870 ( ma un pelino meglio le gt :D ) vanno da dio!
mi sa che abbiamo la stessa opinione.. forse hai solo letto male.. :read:
byez
Già, peccato che per mettere in sli le due gt dovrebbe anche cambiare scheda madre, visto che quella che ha non ha il supporto sli...
ma ragà l'nda della 3870x2 è scaduto oggi oppure lo hanno rinviato al 28?:mbe:
il link in prima pagina della recensione di tom's sulla scheda non lo trovo più:confused:.....boh
halduemilauno
23-01-2008, 10:18
ma ragà l'nda della 3870x2 è scaduto oggi oppure lo hanno rinviato al 28?:mbe:
il link in prima pagina della recensione di tom's sulla scheda non lo trovo più:confused:.....boh
il 28. si sono accorti dell'errore e l'hanno rimossa. ho salvato gli screen.
;)
ma avete notato una cosa strana dalla foto della versione asus della 3870x2 della pagina precedente?
Vi sono 4 dvi out nella asus version ...e quindi mancano gli sfoghi per l'aria calda e poi vi sono due ventole e quindi l'arira calda ristagnerà dentro il case...
il 28. si sono accorti dell'errore e l'hanno rimossa. ho salvato gli screen.
;)
ah ok..;)
ecco la ASUS EAH3870X2,il sistema di dissipazione è completamente diverso da quello reference ATI
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080123115627_EAH3870X2_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080123115627_EAH3870X2_2.jpg)
http://www.vr-zone.com/articles/ASUS_EAH3870X2_Photos_%26_Specs/5525.html
ma avete notato una cosa strana dalla foto della versione asus della 3870x2 della pagina precedente?
Vi sono 4 dvi out nella asus version ...e quindi mancano gli sfoghi per l'aria calda e poi vi sono due ventole e quindi l'arira calda ristagnerà dentro il case...
si è vero,spero che gli ingegneri della asus sappiano il fatto loro:rolleyes:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080123115938_EAH3870X2_1.jpg
ma ragà l'nda della 3870x2 è scaduto oggi oppure lo hanno rinviato al 28?:mbe:
il link in prima pagina della recensione di tom's sulla scheda non lo trovo più:confused:.....boh
Il link di pagina precendente postato da hal a me lo apre, solo che cliccando su avanti nn ti fa' vedere le pagine successive, problema ovviabile cambiando ogni volta in fondo al link il numero, mettendo -03 andrai a pagina 3 e via dicendo! ;)
si è vero,spero che gli ingegneri della asus sappiano il fatto loro:rolleyes:
CUT
poi si può essere smentiti dalle prove, tuttavia preferisco l'approccio classico
poi si può essere smentiti dalle prove, tuttavia preferisco l'approccio classico
quoto; anche io...
poi si può essere smentiti dalle prove, tuttavia preferisco l'approccio classico
si concordo..
Il link di pagina precendente postato da hal a me lo apre, solo che cliccando su anvanti nn ti fa' vedere le pagine successive, problema ovviabile cambiando ogni volta in fonto al link il numero, mettendo -03 andrai a pagina 3 e via dicendo! ;)
Le conclusioni:
Cosa possiamo dire della Radeon HD 3870 X2? Prima di tutto, che AMD ha raggiunto il suo obiettivo, riguadagnare la corona della scheda grafica più veloce. Era da più di un anno (dall'uscita della 8800 GTX) che non aveva questo privilegio.
Uno sguardo più da vicino, tuttavia, mostra che l'azienda ha raggiunto questo obiettivo ricorrendo a un vecchio stratagemma, cioè l'implementazione di due GPU sulla stessa scheda grafica, tramite l'ausilio della propria attuale tecnologia a doppia GPU, il Crossfire.
Questo progetto porta a determintate conseguenze, la prima riguarda le prestazioni, non sempre superiori, specialmente con quei giochi che non sono stati ottimizzati per l'uso di due GPU; in questi casi, le prestazioni sono spesso più basse di quelle offerte dalla GeForce 8800 Ultra. Altre conseguenze: i bug che affliggono il Crossfire e un rendimento medio basso (è più veloce della HD3870 del 41%) che rende il rapporto prestazioni/consumo nettamente migliorabile.
Anche in termini di prestazioni pure, la situazione non è eccezionale: la 8800 Ultra, una scheda sul mercato da circa otto mesi, è inferiore in media del 7% alle massime prestazioni (1920x1200), un gap che si assottiglia con le altre risoluzioni. Rispetto al top di gamma AMD della vecchia generazione, la Radeon HD2900 XT, le prestazioni sono superiori del 42 %.
Al prezzo di 400 €, la situazione rimane però a favore della HD 3870 X2 (già disponibile nei negozi), mentre la GeForce Ultra non si trova a meno di 550 euro.
Rimane però il fatto che questa situazione non durerà in eterno: teoricamente, sarà sufficiente che Nvidia crei una scheda con due chip G92 (più performanti del RV670 alla attuali frequenze) per oscurare AMD in termini di prestazioni.
La HD 3870 X2, anche se soffre di alcuni problemi legati al design, rimane al momento la scheda grafica consumer più veloce al mondo.
Pro
* La scheda grafica più veloce del momento
* Supporto alle DirectX 10.1
* Possibilità di creare configurazioni a doppia scheda video (4 GPU)
Contro
* Rumorosità e consumi sotto carico
* Prestazioni di poco superiori alla GeForce 8800 Ultra
* Qualche bug nelle prestazioni legato al Crossfire interno
Mister Tarpone
23-01-2008, 11:31
concordo pienamente con quanto scritto nelle "conclusioni"
............ ........ ...
nico88desmo
23-01-2008, 11:53
Concordo anche io con le conclusioni.
Se il futuro sarà davvero più GPU mi aspetto come minimo che i driver siano applicazione-indipendente.
E' un pò assurdo che ogni gioco deve avere un suo profilo dedicato via driver: ciò rende la scrittura degli stessi pesante e sarà più difficile ottimizzare le prestazioni.
io sono un pò deluso dalla rumorosità....a essere franco; anche se come detto la versione asus non mi convince molto, forse sarà meno rumorosa.
3DMark79
23-01-2008, 12:09
Eccovi 5 marche di HD3870 X2
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13821&What=News&tt=Showcase%3A+RADEON+HD+3870+X2
paolox86
23-01-2008, 12:21
Bella la Gecube, però personalmente preferisco i dissipatori che spingono l'aria fuori dal case...
HackaB321
23-01-2008, 12:24
MSI overcloccata a 850
http://www.expreview.com/img/news/2008/01/23/MSI-3870X22.jpg
HackaB321
23-01-2008, 12:32
http://pic.xfastest.com/sxs112/ASUS/363437S/3870X2-3D.jpg
Kharonte85
23-01-2008, 12:36
il 28. si sono accorti dell'errore e l'hanno rimossa. ho salvato gli screen.
;)
un genio del male :D ....quanto consuma la scheda?
Le conclusioni:
quindi se la matematica non è un opinione la dual di nvidia la asfaltera'...ma poi se le prestazioni sono davvero il 7% a risoluzioni altissime immagino che a risoluzioni umane con CPU normali (immagino che abbiano usato una CPU molto High) la cosa si assottigliera' ancora di pù, non è certo un risultato entusiasmante...:fagiano:
Unica nota positiva il prezzo che tutto sommato per quello che è si puo' considerare corretto...
il 28. si sono accorti dell'errore e l'hanno rimossa. ho salvato gli screen.
;)
posta ;)
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 12:50
un genio del male :D ....quanto consuma la scheda?
280W in full un pò meno della 2900xt 290/300W
HackaB321
23-01-2008, 12:53
quanto consuma la scheda?
190-195w in load
quindi se la matematica non è un opinione la dual di nvidia la asfaltera'...ma poi se le prestazioni sono davvero il 7% a risoluzioni altissime immagino che a risoluzioni umane con CPU normali (immagino che abbiano usato una CPU molto High) la cosa si assottigliera' ancora di pù, non è certo un risultato entusiasmante...:fagiano:
Unica nota positiva il prezzo che tutto sommato per quello che è si puo' considerare corretto...
Ha senso comprare schede del genere per usarle a risoluzioni umane con cpu normali (correndo il rischio di essere cpu limited)?
Per quanto riguarda un giudizio definitivo io aspetterei le rece ufficiali che rispettano l'NDA: da quella cinese a quella di toms di oggi la differenza con la Ultra si è dimezzata, aspettiamo altre recensioni per capire bene quant'è questa differenza. Visto che si parla di schede top di gamma poi un confronto vorrei vederlo anche con aa8x.
halduemilauno
23-01-2008, 12:58
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/td2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/td1.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/aoe.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/aoe-2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/oblivion.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/oblivion2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/stalker.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/wic.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/wic2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/ut3.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/ut3-2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/call.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/call2.png
altre le ho postate prima.
;)
Kharonte85
23-01-2008, 12:59
280W in full un pò meno della 2900xt 290/300W
grazie, pensavo peggio...
190-195w in load
Ha senso comprare schede del genere per usarle a risoluzioni umane con cpu normali (correndo il rischio di essere cpu limited)?
Per quanto riguarda un giudizio definitivo io aspetterei le rece ufficiali che rispettano l'NDA: da quella cinese a quella di toms di oggi la differenza con la Ultra si è dimezzata, aspettiamo altre recensioni per capire bene quant'è questa differenza. Visto che si parla di schede top di gamma poi un confronto vorrei vederlo anche con aa8x.
No no...per me quelle schede sono proprio senza senso...:asd:
Aspettiamo pure...comunque Tom's non è un sito cinese, di solito non sbaglia...
Stavo guardando le conclusioni entusiastiche di questo antico articolo...
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/geforce_7950_gx2/page12.html
Affascinante come TG cambi totalmente idea su una soluzione praticamente identica se sopra c'è scritto un marchio o un altro.
A scanso di equivoci condivido questa conclusione, non l'altra, le incognite del dual GPU le conosciamo tutti.
polemica inutile, erano tempi diversi...
@ HAL adesso arriveranno gli agenti AMD a casa tua...:sofico:
Mister Tarpone
23-01-2008, 13:00
ma questi risultati sono un pò deludenti sinceramente :eek:
ormai l'ho detto :ops:
http://www.fpslabs.com/reviews/video/amd-radeon-hd-3870-x2-review/page-5
codesta l' avevate postata?
Foglia Morta
23-01-2008, 13:02
non li ha salvati tutti, ha selezionato... come minimo c'era anche supreme commander in cui i risultati erano decisamente buoni
http://www.fpslabs.com/reviews/video/amd-radeon-hd-3870-x2-review/page-5
codesta l' avevate postata?
si..
halduemilauno
23-01-2008, 13:03
grazie, pensavo peggio...
No no...per me quelle schede sono proprio senza senso...:asd:
Aspettiamo pure...comunque Tom's non è un sito cinese, di solito non sbaglia...
polemica inutile, erano tempi diversi...
@ HAL adesso arriveranno gli agenti AMD a casa tua...:sofico:
;)
nico88desmo
23-01-2008, 13:07
Prestazioni molto buone quindi per questa scheda, quindi un buno rapporto fps/prezzo; :)
Sono deluso da un certo punto di vista...è raccappricciante che una scheda DUAL abbia prestazioni poco superiori ad una scheda single GPU per di più uscita 8 mesi fà. :(
Kharonte85
23-01-2008, 13:08
ma questi risultati sono un pò deludenti sinceramente :eek:
ormai l'ho detto :ops:
anche secondo me...mi aspettavo di piu'...
anche secondo me...mi aspettavo di piu'...
Eh gia' come pensarla diversamente!!!;)
halduemilauno
23-01-2008, 13:14
ma questi risultati sono un pò deludenti sinceramente :eek:
ormai l'ho detto :ops:
anche secondo me...mi aspettavo di piu'...
Eh gia' come pensarla diversamente!!!;)
nelle conclusioni:
"Anche in termini di prestazioni pure, la situazione non è eccezionale: la 8800 Ultra, una scheda sul mercato da circa otto mesi, è inferiore in media del 7% alle massime prestazioni (1920x1200), un gap che si assottiglia con le altre risoluzioni"
;)
3DMark79
23-01-2008, 13:18
anche secondo me...mi aspettavo di piu'...
Quoto, nn male solo in alcuni ambiti poi chi lo sa.Penso di aver fatto una scelta saggia ad acquistare un'HD3870 giocando bene senza svenarsi troppo.:O
halduemilauno
23-01-2008, 13:20
non li ha salvati tutti, ha selezionato... come minimo c'era anche supreme commander in cui i risultati erano decisamente buoni
chiariamo io non ho selezionato un bel nulla. casomai posso aver dimenticato qualcosa. dopotutto il 28 sarà di nuovo visibile e quindi ho ben poco da selezionare senza contare la miriade di altre rece che saranno via via disponibili. senza contare che di quella rece le conclusioni sono note e comprendono ogni cosa.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5301&Itemid=1
HackaB321
23-01-2008, 13:22
grazie, pensavo peggio...
No no...per me quelle schede sono proprio senza senso...:asd:
Non mi riferivo solo alle dual-gpu ma alle schede di fascia alta in genere
Aspettiamo pure...comunque Tom's non è un sito cinese, di solito non sbaglia...
Già. Però è un pò strano che non abbia rispettato l'NDA.
polemica inutile, erano tempi diversi...
Il dual gpu ha molto più senso con questa scheda che con la 7950Gx2. La 3870x2 è una scheda che ha
1)l'ingombro di una top single gpu (cosa che non aveva la 7950Gx2)
2)Un rapporto prezzo-prestazioni ad oggi ottimo (cosa che non aveva la 7950Gx2)
3)Consumi allineati ad una top single gpu. (cosa che aveva anche la 7950Gx2)
Il problema è come al solito la dipendenza dai driver. Ma questo è un problema vecchio e noto.
nelle conclusioni:
"Anche in termini di prestazioni pure, la situazione non è eccezionale: la 8800 Ultra, una scheda sul mercato da circa otto mesi, è inferiore in media del 7% alle massime prestazioni (1920x1200), un gap che si assottiglia con le altre risoluzioni"
;)
informaci sui driver provati, sicuramente tu sai se questi driver avevano gia' le ottimizzazioni per il crossfire. E hai pure linkato la notizia che AMD ha rimandato tutto al 28, per fornire ai recensori una versione di driver APPOSITA per la 3870.
bYeZ!
Kharonte85
23-01-2008, 13:24
Quoto, nn male solo in alcuni ambiti poi chi lo sa.Penso di aver fatto una scelta saggia ad acquistare un'HD3870 giocando bene senza svenarsi troppo.:O
l'unico ambito veramente utile per questa scheda sarebbe vedere come gira Crysis, pero' non è stato testato...perche' ad essere sinceri per tutto il resto le TOP vecchie hanno potenza sufficiente per quasi tutto...
Kharonte85
23-01-2008, 13:29
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5301&Itemid=1
Eccola che arriva... :D
Già. Però è un pò strano che non abbia rispettato l'NDA.
capita quasi sempre che qualche recensione sfugga e poi venga eclissata fino al momento giusto...
Il dual gpu ha molto più senso con questa scheda che con la 7950Gx2. La 3870x2 è una scheda che ha
1)l'ingombro di una top single gpu (cosa che non aveva la 7950Gx2)
2)Un rapporto prezzo-prestazioni ad oggi ottimo (cosa che non aveva la 7950Gx2)
3)Consumi allineati ad una top single gpu. (cosa che aveva anche la 7950Gx2)
Il problema è come al solito la dipendenza dai driver. Ma questo è un problema vecchio e noto.
ma anche no...:asd:
E poi la 7950gx2 andava parecchio di piu' della Top gamma di allora, la x1900xtx...
informaci sui driver provati, sicuramente tu sai se questi driver avevano gia' le ottimizzazioni per il crossfire. E hai pure linkato la notizia che AMD ha rimandato tutto al 28, per fornire ai recensori una versione di driver APPOSITA per la 3870.
bYeZ!
Mossa poco furba dato che le recensioni saranno gia' pronte...
Foglia Morta
23-01-2008, 13:30
che io ricordi crysis è stato testato
Kharonte85
23-01-2008, 13:33
che io ricordi crysis è stato testato
Dove? Nei grafici di HAL non c'è :stordita:
Mossa poco furba dato che le recensioni saranno gia' pronte...
A fare una recensione ci si impiega un giorno (24ore), e nessuno ci dice QUANDO AMD ha rilasciato il pacchetto driver aggiornato ai recensori.
bYeZ!
halduemilauno
23-01-2008, 13:34
Dove? Nei grafici di HAL non c'è :stordita:
si c'era anche crysis.
;)
Foglia Morta
23-01-2008, 13:34
Dove? Nei grafici di HAL non c'è :stordita:
infatti quelli postati dal hal sono solo una parte... l'avevo vista la rece e ce ne erano altri di test. però non ho salvato
Già, peccato che per mettere in sli le due gt dovrebbe anche cambiare scheda madre, visto che quella che ha non ha il supporto sli...
be' ora inizi a scassare un tantinello...
il mio e'un discorso teorico...
non avevo fatto caso alla mobo.. ma cmq se ha una gt NON DEVE CAMBIARE VGA
ti va bene cosi????
ps.. magari inizialmente se non ha l'adattatore deve comprarsi anche un ali DXX che x la gt non serve......
vai a sapere quante variabili ci sono.. il succo era quello...
o vuoi puntualizzare x scassare ancora?
Kharonte85
23-01-2008, 13:39
A fare una recensione ci si impiega un giorno (24ore), e nessuno ci dice QUANDO AMD ha rilasciato il pacchetto driver aggiornato ai recensori.
bYeZ!
:sbonk:
Credo che chi scrive gli articoli la pensi diversamente...:asd:
Tempi in cui SLi e CF erano messi ancora peggio di ora, eppure: entusiasti. La cosa è almno sospetta. Poi sia chiaro, di TG non me ne può fregar di meno, come al solito come risultato attendibile considero quello di questo sito che mi ha ampiamente dimostrato la sua equidistanza.
Erano entusiasti per le prestazioni e direi che ne avevano motivo:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20060605/images/image012.gif
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20060605/images/image010.gif
Se siete alla ricerca di elevate prestazioni per una soluzione PCI Express singola, la GeForce 7950GX2 offrirà elevate velocità e manterrà prestazioni performanti anche incrementando la risoluzione e attivando i filtri qualitativi. Pensiamo che questa soluzione vale i soldi che costa, almeno per chi non vuole scendere a compromessi. Se inoltre siete hardcore gamer, e mettete da parte un budget annuale per le vostre schede video, con la GX2 potrete risparmiare, considerando che è meno costosa di una doppia GeForce 7900GTX o Radeon X1900XTX.
Kharonte85
23-01-2008, 13:39
si c'era anche crysis.
;)
infatti quelli postati dal hal sono solo una parte... l'avevo vista la rece e ce ne erano altri di test. però non ho salvato
ah ok...non ti ricordi come andava?
HackaB321
23-01-2008, 13:40
E poi la 7950gx2 andava parecchio di piu' della Top gamma di allora, la x1900xtx...
Quando uscì la x1950xtx, la 7950gtx andava poco meglio costando 200e di più. Come rapporto prezzo-prestazioni non mi sembra la stessa cosa di adesso.
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/td2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/td1.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/aoe.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/aoe-2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/oblivion.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/oblivion2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/stalker.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/wic.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/wic2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/ut3.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/ut3-2.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/call.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/call2.png
altre le ho postate prima.
;)
domanda:
come mai usano risoluzione che slo . L'1 % degli utenti di questo forum potrebbe utilizzare?
addirittura a quella ris la 2900 sta sopra la 3870 grazie ai suoi 512 ....
non capisco...
a risoluzioni normali come va la 3870 x2?
ah ok...non ti ricordi come andava?
mi hai preceduto...
grazie!!!
di questa scheda la cosa che mi piace di meno è il consumo (assurdo per i miei "standard") per il resto mi sembra comportarsi molto bene considerando il momento di magra attuale...
Foglia Morta
23-01-2008, 13:45
ah ok...non ti ricordi come andava?
vaghi ricordi... per evitare erroracci evito di scrivere
Stavo guardando le conclusioni entusiastiche di questo antico articolo...
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/geforce_7950_gx2/page12.html
Affascinante come TG cambi totalmente idea su una soluzione praticamente identica se sopra c'è scritto un marchio o un altro.
A scanso di equivoci condivido questa conclusione, non l'altra, le incognite del dual GPU le conosciamo tutti.
Parlo da possessore di Nvidia: secondo me tom's non è mai stato imparziale, da sempre addosso ad ati/amd, quasi quasi non lo calcolo, attendo sempre la recensione di hardware upgrade e mi baso su quella ;)
halduemilauno
23-01-2008, 13:51
ah ok...non ti ricordi come andava?
in crysis stavano pari ma con i filtri la ultra era superiore. questo mi pare di ricordare. ma forse ho trovato il modo di recuperare il tutto.
;)
HackaB321
23-01-2008, 13:52
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/crysis.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/crysis2.png
Kharonte85
23-01-2008, 13:53
Quando uscì la x1950xtx, la 7950gtx andava poco meglio costando 200e di più. Come rapporto prezzo-prestazioni non mi sembra la stessa cosa di adesso.
vedi grafici sopra riportati, se ti vuoi rinfrescare la memoria...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060605&page=nvidia_geforce_7950_gx2-11
per avere le stesse prestazioni dovevi spenderne 1000....poi è uscita la 8800, ma questa è un'altra storia...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080123&page=radeon_hd_3870_x2-11
edit: mi hai preceduto!!!! bella ;)
halduemilauno
23-01-2008, 13:53
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/crysis.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/crysis2.png
appunto.
;)
Kharonte85
23-01-2008, 13:54
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/crysis.png
[/IMG]
Grazie...
halduemilauno
23-01-2008, 13:55
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/sup.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080123/images/sup2.png
e con questi non mi pare di ricordarne altri.
;)
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 13:56
appunto.
;)
almeno ara c si puo giocare senza filtri ad alte risoluzioni
Kharonte85
23-01-2008, 13:58
almeno ara c si puo giocare senza filtri ad alte risoluzioni
non hanno testato a very high, ne sono pressoche' certo, con la mia GTS 512mb faccio poco di piu' di 30FPS nel bench integrato a 1280 senza filtri col fix very high su XP ;)
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:00
non hanno testato a very high, ne sono pressoche' certo, con la mia GTS 512mb faccio poco di piu' di 30FPS nel bench integrato a 1280 senza filtri col fix very high su XP ;)
su very high rimane giocabile con un frame buono fino a 1280X800 naturalmente senza filtri:D o questo dicono i cinesi:D
Aspetto la recensione ufficiale di HWupgrade da quel che ho letto le temperature sono sempre sotto gli 81° in full load, meglio delle HD3870 con dissipatore standard :eek: e se il prezzo è sotto i 400€ ci faccio un pensierino :rolleyes:
HackaB321
23-01-2008, 14:01
vedi grafici sopra riportati, se ti vuoi rinfrescare la memoria...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060605&page=nvidia_geforce_7950_gx2-11
per avere le stesse prestazioni dovevi spenderne 1000....poi è uscita la 8800, ma questa è un'altra storia...
Non mi devo rinfrescare proprio nulla. Sto parlando della 1950 e di prezzo-prestazioni. Allora era favorevole alle single gpu nettamente. Adesso è favorevole alla dual-gpu. In questo c'è differenza da allora ad oggi. Nella rece di hwupgrade sulla 1950 Raffele scriveva:
Le schede video Radeon X1950 XTX, sia in versione standard che CrossFire, avranno un prezzo pari a 399,00€ iva inclusa. Questa quotazione non solo è ampiamente al di sotto a quella delle schede GeForce 7950 GX2 (disponibili a circa 600,00€ iva inclusa), ma è più bassa anche nei confronti della GeForce 7900 GTX il cui prezzo è circa 500,00€ iva inclusa. ATI ha, quindi, puntato tutto sulla competitività in termini di rapporto prezzo/prestazioni
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:02
Aspetto la recensione ufficiale di HWupgrade da quel che ho letto le temperature sono sempre sotto gli 81° in full load, meglio delle HD3870 con dissipatore standard :eek: e se il prezzo è sotto i 400€ ci faccio un pensierino :rolleyes:
non credo da quello che capivo il prezzo sarà compreso tra i 400/430 euro naturalmente i negozianti la metteranno a 430 sicuro!!!
Kharonte85
23-01-2008, 14:07
su very high rimane giocabile con un frame buono fino a 1280X800 naturalmente senza filtri:D o questo dicono i cinesi:D
non ho capòito cosa vorresti dire? :confused: io che ho detto? :confused:
Non mi devo rinfrescare proprio nulla. Sto parlando della 1950 e di prezzo-prestazioni. Allora era favorevole alle single gpu nettamente. Adesso è favorevole alla dual-gpu. In questo c'è differenza da allora ad oggi. Nella rece di hwupgrade sulla 1950 Raffele scriveva:
smettiamola di rimestare le carte, la x1950xtx è uscita dopo quella recensione (che è stata indicata dall'osservazione dell'utente)....io sto parlando di quella, le recensioni non si aggiornano in tempo reale...
Mister Tarpone
23-01-2008, 14:11
non credo da quello che capivo il prezzo sarà compreso tra i 400/430 euro naturalmente i negozianti la metteranno a 430 sicuro!!!
Sarò ripetitivo ma...
...una zotac 8800gtx oc @ 630/2000mhz si trova a 375€... e questa scheda si può occare oltre la ultra :stordita:
:stordita: ....e così spendendo di meno hai una scheda che + o - va uguale alla 3870x2 (se le prestazioni sono quelle..) , che consuma meno e che non soffre dei limiti del dual gpu... :stordita:
.......o sbaglio??? :read:
Kharonte85
23-01-2008, 14:14
Sarò ripetitivo ma...
...una zotac 8800gtx oc @ 630/2000mhz si trova a 375€... e questa scheda si può occare oltre la ultra :stordita:
:stordita: ....e così spendendo di meno hai una scheda che + o - va uguale alla 3870x2 (se le prestazioni sono quelle..) , che consuma meno e che non soffre dei limiti del dual gpu... :stordita:
.......o sbaglio??? :read:
in effetti la GTX è ancora viva, bisognerebbe metterla in conto...la Ultra anche prima non aveva molto senso...imho comunque la GTS 512mb rimane il max acquisto sensato...
HackaB321
23-01-2008, 14:20
smettiamola di rimestare le carte, la x1950xtx è uscita dopo quella recensione (che è stata indicata dall'osservazione dell'utente)....io sto parlando di quella, le recensioni non si aggiornano in tempo reale...
:D
Io rimesto le carte?
Sto dicendo un concetto molto semplice:
Ai prezzi di oggi cosa compreresti tra una Ultra e una 3870x2? Una 3870x2: costa meno e va di più
Ai prezzi di due anni fa cosa avresti comprato tra una x1950xtx e una 7950gx2? Io la prima senza dubbio avrei risparmiato 200e per una scheda dalle prestazioni poco inferiori. Ma per me anche la 1900 aveva un prezzo/prestazioni migliore. Prima il rapporto migliore era della single ora è della dual. Tutto qui.
Mister Tarpone
23-01-2008, 14:22
:D
Io rimesto le carte?
Sto dicendo un concetto molto semplice:
Ai prezzi di oggi cosa compreresti tra una Ultra e una 3870x2? Una 3870x2: costa meno e va di più
Ai prezzi di due anni fa cosa avresti comprato tra una x1950xtx e una 7950gx2? Io la prima senza dubbio avrei risparmiato 200e per una scheda dalle prestazioni poco inferiori. Ma per me anche la 1900 aveva un prezzo/prestazioni migliore. Prima il rapporto migliore era della single ora è della dual. Tutto qui.
comprerei una GTX OC @ 375€. che tanto è identica alla ultra....
poi non mi sembra che sta X2 vada così tanto di più... anzi in alcuni casi va di meno...
Sarò ripetitivo ma...
...una zotac 8800gtx oc @ 630/2000mhz si trova a 375€... e questa scheda si può occare oltre la ultra :stordita:
:stordita: ....e così spendendo di meno hai una scheda che + o - va uguale alla 3870x2 (se le prestazioni sono quelle..) , che consuma meno e che non soffre dei limiti del dual gpu... :stordita:
.......o sbaglio??? :read:
la GTX è un prodotto praticamente quasi fuori produzione soggetto dunque a svalutazione superiore alla hd 3870x2 che è appena uscita..
io sinceramente non li andrei a spendere tutti quei soldi per una scheda ormai fine serie mi orienteri a sto punto sulla 8800gts 512mb se non voglio spendere un botto...
Mister Tarpone
23-01-2008, 14:28
la GTX è un prodotto praticamente quasi fuori produzione soggetto dunque a svalutazione superiore alla hd 3870x2 che è appena uscita..
io sinceramente non li andrei a spendere tutti quei soldi per una scheda ormai fine serie mi orienteri a sto punto sulla 8800gts 512mb se non voglio spendere un botto...
ho solo voluto fare un confronto prezzo prestazioni tra una GTX OC (uguale alla ultra) e 3870x2...
ma alla fine anch'io mi butterei sulla gts 512... che le schede da 350 / 400€ non fanno per me... :asd:
DriftKing
23-01-2008, 14:29
comprerei una GTX OC @ 375€. che tanto è identica alla ultra....
poi non mi sembra che sta X2 vada così tanto di più... anzi in alcuni casi va di meno...
le notizie sulle sue prestazione sn ancora troppo poche e secondo me dovremmo aspettare prima i driver aggiornati e la recensione di questo sito prima di parlare...
tutto questo sempre IMHO ;)
Kharonte85
23-01-2008, 14:30
:D
Io rimesto le carte?
Sto dicendo un concetto molto semplice:
Ai prezzi di oggi cosa compreresti tra una Ultra e una 3870x2? Una 3870x2: costa meno e va di più
Prenderei la GTX o GTS 512mb...poi c'e' anche il fatto che il mese prox esce la 9800gx2 quindi la X2 al momento non la prenderei :read:
Ai prezzi di due anni fa cosa avresti comprato tra una x1950xtx e una 7950gx2? Io la prima senza dubbio avrei risparmiato 200e per una scheda dalle prestazioni poco inferiori. Ma per me anche la 1900 aveva un prezzo/prestazioni migliore.
la x1950xtx sicuramente...
Prima il rapporto migliore era della single ora è della dual. Tutto qui.
ma non è mica vero...con 2 HD3870 mi sa che vai di piu'...e con una GTS 512mb ci arrivi gia' vicino....è a te che sembra cambiato il rapporto di convenienza...se fai il paragone con la ULTRA (ke è sempre stata sovraprezzo) ci credo...devi guardare (come nel caso precedente da te riportato) quelle che costano meno e che piu' ci si avvicinano...
ho solo voluto fare un confronto prezzo prestazioni tra una GTX OC (uguale alla ultra) e 3870x2...
ma alla fine anch'io mi butterei sulla gts 512... che le schede da 350 / 400€ non fanno per me... :asd:
a Faustinho piace questa scheda più che mai,qualsiasi cosa dirai credimi non cambierà idea:asd:
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:33
a Faustinho piace questa scheda più che mai,qualsiasi cosa dirai credimi non cambierà idea:asd:
quoto cmq questa è diventata una sezione consigli per gli acquisti:D
HackaB321
23-01-2008, 14:35
comprerei una GTX OC @ 375€. che tanto è identica alla ultra....
poi non mi sembra che sta X2 vada così tanto di più... anzi in alcuni casi va di meno...
In rapporto al costo sarebbe un'ottima scelta. Acnche se poi dovresti confrontare quella scheda con le prestazioni di una Ultra overcloccata e di una 3870x2 overcloccata
la GTX è un prodotto praticamente quasi fuori produzione soggetto dunque a svalutazione superiore alla hd 3870x2 che è appena uscita..
io sinceramente non li andrei a spendere tutti quei soldi per una scheda ormai fine serie mi orienteri a sto punto sulla 8800gts 512mb se non voglio spendere un botto...
Quoto. Tra un mese in fascia alta resteranno la gts, la bara e questa. E per me la scelta nettamente migliore sarà la gts, l'unica scheda tra l'altro contro cui ati non ha niente da contrapporre.
Kharonte85
23-01-2008, 14:35
quoto cmq questa è diventata una sezione consigli per gli acquisti:D
al momento io crerei una sezione a parte: Sconsigli per gli acquisti visto il periodo... :sofico:
HackaB321
23-01-2008, 14:40
Prenderei la GTX o GTS 512mb...poi c'e' anche il fatto che il mese prox esce la 9800gx2 quindi la X2 al momento non la prenderei :read:
la x1950xtx sicuramente...
ma non è mica vero...con 2 HD3870 mi sa che vai di piu'...e con una GTS 512mb ci arrivi gia' vicino....è a te che sembra cambiato il rapporto di convenienza...se fai il paragone con la ULTRA (ke è sempre stata sovraprezzo) ci credo...devi guardare (come nel caso precedente da te riportato) quelle che costano meno e che piu' ci si avvicinano...
:cincin:
Siamo d'accordo: se guardiamo la fascia alta nel complesso anch'io prenderei la GTX o meglio la GTS. Il mio era un confronto tra top di gamma delle due case oggi (Ultra-3870x2) e ieri (1950/1900-7950) in questo senso c'è differenza.
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:40
cmq nessuno qui sta obbligando a comprare questa scheda...
questi m sembrano solo flame inutili:D
uno si compra quello che ritiene migliore!!!
che sia la serie Nv 8800 gtx o gts 512 o la nuova 9800 oppure questa amd/ati ma chissene sono scelte personali :D
Kharonte85
23-01-2008, 14:43
:cincin:
Siamo d'accordo: se guardiamo la fascia alta nel complesso anch'io prenderei la GTX o meglio la GTS. Il mio era un confronto tra top di gamma delle due case oggi (Ultra-3870x2) e ieri (1950/1900-7950) in questo senso c'è differenza.
vabbe' chiudiamo la parentesi qua...:)
cmq nessuno qui sta obbligando a comprare questa scheda...
questi m sembrano solo flame inutili:D
uno si compra quello che ritiene migliore!!!
che sia la serie Nv 8800 gtx o gts 512 o la nuova 9800 oppure questa amd/ati ma chissene sono scelte personali :D
hai ragione pero' se non si prendono fregature e si fa un acquisto intelligente è meglio...:D
HackaB321
23-01-2008, 14:50
Presentata anche una versione con 1gb di GDDR4
http://en.expreview.com/?p=224
http://www.expreview.com/img/news/2008/01/23/5.jpg
http://www.expreview.com/img/news/2008/01/23/6.jpg
mircocatta
23-01-2008, 14:53
Presentata anche una versione con 1gb di GDDR4
http://en.expreview.com/?p=224
ecco questa si che deve andare forte
infatti non mi piaceva l'idea della gddr3..non capivo questa involuzione
edit: perchè scrivono ke andrà uguale?
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:55
ecco questa si che deve andare forte
infatti non mi piaceva l'idea della gddr3..non capivo questa involuzione
si ma tanto non esce subito ma sarà lanciata dopo:cry:
Sbaglio o quella da 1GB GDDR4 non ha il connettore a 8pin :mbe:
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 14:58
Sbaglio o quella da 1GB GDDR4 non ha il connettore a 8pin :mbe:
2 a 6 pin cm la sorellina che ha le gddr3
Kharonte85
23-01-2008, 14:58
ecco questa si che deve andare forte
infatti non mi piaceva l'idea della gddr3..non capivo questa involuzione
edit: perchè scrivono ke andrà uguale?
ovviamente andra' = :asd:
Cmq quel connettore da 8pin non mi è mai piaciuto ... meglio 2 da 6pin forse consuma meno :rolleyes:
Anche qui danno notizia della versione gddr4
http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=6575
anche se mi puzza l'ultima schermata riporta 3870 :mbe:
poi il raffreddamento delle memorie non ci sta :mbe:
HackaB321
23-01-2008, 15:12
Partners are piling up the cards and it looks like ATI is after another hardware launch. Partners have had the hardware for quite some time but it is the driver that delays the card's release.
The first sample driver that was sent to reviewers and customers has performance issues with some games, Crysis is one of them, but the next driver should patch this.
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=5299&Itemid=1
rispetto ad un CF "tradizionale" di HD3870 come si pone a prestazioni ?
(non ho voglia di cercare :p )
Kharonte85
23-01-2008, 15:15
Partners are piling up the cards and it looks like ATI is after another hardware launch. Partners have had the hardware for quite some time but it is the driver that delays the card's release.
The first sample driver that was sent to reviewers and customers has performance issues with some games, Crysis is one of them, but the next driver should patch this.
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=5299&Itemid=1
In attesa dei driver miracolosi come sempre...:asd: e te pareva :sofico:
mi sembra che la notizia fosse gia' stata postata...
rispetto ad un CF "tradizionale" di HD3870 come si pone a prestazioni ?
(non ho voglia di cercare :p )
imho siamo sotto...non ho visto confronti diretti pero' quindi potrei sbagliarmi...
HackaB321
23-01-2008, 15:18
Ragazzi la versione DDR4 andrà come quelle con DDR3. Dalle prime recensioni la 3870x2 non è limited mai e anzi va meglio della Ultra al crescere della risoluzione. Dalle specifiche comunque era facile capirlo, con un bus di 256bit per gpu anche con i limiti del crossfire (niente raddoppio di bus) la banda passante effettiva è qualcosa tipo 256*1,5=384, per una bandwidth complessiva di 87Gb/s (+ o - come la GTX)
un altra review con qualche test anche se scarna:
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB/Page-3.html
:)
HackaB321
23-01-2008, 15:23
In attesa dei driver miracolosi come sempre...:asd: e te pareva :sofico:
mi sembra che la notizia fosse gia' stata postata...
imho siamo sotto...non ho visto confronti diretti pero' quindi potrei sbagliarmi...
Questo è solo una release che risolve dei problemi con Crysis.
Perchè aspettare driver miracolosi quando poi la scheda ha già un buon rapporto prezzo-prestazioni?
Driver miracolosi non ci saranno, aspettiamo lunedì guardiamo le prestazioni e quelle saranno.
MonsterMash
23-01-2008, 15:32
be' ora inizi a scassare un tantinello...
il mio e'un discorso teorico...
non avevo fatto caso alla mobo.. ma cmq se ha una gt NON DEVE CAMBIARE VGA
ti va bene cosi????
ps.. magari inizialmente se non ha l'adattatore deve comprarsi anche un ali DXX che x la gt non serve......
vai a sapere quante variabili ci sono.. il succo era quello...
o vuoi puntualizzare x scassare ancora?
Mi spieghi quando avrei "scassato"? Vorrei sapere che cosa ho detto che ti ha fatto scattare così di botto...
Sapessi quanto me ne frega a me se lui compra una, due o 400 vga, e di quale marca. Se sei di cattivo umore, fatti un giro in macchina in mezzo al traffico della città, qualcuno da mandare a fanculo gratuitamente lo trovi di sicuro...
Ma tu guarda...
Kharonte85
23-01-2008, 15:34
Questo è solo una release che risolve dei problemi con Crysis.
Perchè aspettare driver miracolosi quando poi la scheda ha già un buon rapporto prezzo-prestazioni?
Driver miracolosi non ci saranno, aspettiamo lunedì guardiamo le prestazioni e quelle saranno.
eddai stavo scherzando...:sofico:
Iantikas
23-01-2008, 15:36
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 15:37
un altra review con qualche test anche se scarna:
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/ATI-Radeon-HD-3870X2-1-GB/Page-3.html
:)
forse l'avevano già postata:)
HackaB321
23-01-2008, 15:38
eddai stavo scherzando...:sofico:
:D
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
Conclusioni:
Final Thoughts
It’s not hard to walk away surprised at the end of an AMD based video card review these days. With the boring Catalyst releases of the last few months and generally lagging performance behind its biggest competitor NVIDIA, you don’t go in expecting too much.
Word is the NDA delay was due to driver issues, and we assume it’s probably a performance thing because this is the second HD 3870 that we have tested and we can honestly say that both haven’t skipped a beat when it comes to stability.
Performance is what you would probably expect; in a game that manages to take advantage of Crossfire the X2 incarnation of the 3870 will come out ahead of everything, on the other hand if it doesn’t take advantage then things don’t look so crash hot.
So how do you rate a card like that? Well in all honesty I would give the performance portion of the card two thumbs up. This is for a few reasons though; firstly, when you throw in a game that can make use of Crossfire it flies along. Secondly, this extra power isn’t coming at a great cost in all departments, pricing looks positive at the low to mid $600 AUD mark, power draw isn’t humongous and noise levels are only ever so slightly elevated.
There isn’t just that though, the potential here is huge! Crossfire X should be available soon, we tried to put two cards together and they didn’t want to play as the second card just actually sat there doing nothing graphically. The fan span and cooled a card that wasn’t doing any hard work.
Then there’s the package, tisk tisk MSI. We love you but come on……where’s our game? Yes the HDMI connector is nice, yes we like the inclusion of the 8-pin adapter and all in all the box design and layout is very informative. With that said though, going back to what initial pricing looks like, not getting a game isn’t really that bad. It’s not a $1000 like some high performance cards at launch, so we can’t really complain.
Quality? Don’t get me started! It’s great that the card is weighted well and feels sturdy like a high end graphics card should. It’s not something we can complain about at all.
As far as features go we’ve got a pretty good line-up; HDMI support, PCI Express 2.0 (but backwards compatible), Dual GPU with Quad GPU support coming and a pre-overclock.
All in all, the card is pretty darn good. How would we make it better? Well as far as the card goes there’s not a lot more to do. Sure you could put GDDR4 on it and increase the clocks more but ultimately what we need is just better support for Crossfire in games. This isn’t a card issue but a software problem which we hope AMD are working on.
Kharonte85
23-01-2008, 15:43
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
onde evitare mi son salvato i grafici :D
Comunque hai ragione, in quella recensione perde in rapporto prezzo/prestazioni Vs 8800gts 512mb...
onde evitare mi son salvato i grafici :D
Comunque hai ragione, in quella recensione perde in rapporto prezzo/prestazioni Vs 8800gts 512mb...
questa scheda è la migliore :fiufiu:
:D :sofico:
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 15:48
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
l'amaro in bocca... cmq le prestazioni sono convincenti (apparte i consumi ma si potevano preventivare) il prezzo non hai tutti i torti:D infatti quoto tutto il resto
HackaB321
23-01-2008, 15:48
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
Amen. Anche perchè qui spunta che in Call of Juarez il gioco più pro ATi della storia le GTS vanno meglio...
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 15:55
lFinal Thoughts
It’s not hard to walk away surprised at the end of an AMD based video card review these days. With the boring Catalyst releases of the last few months and generally lagging performance behind its biggest competitor NVIDIA, you don’t go in expecting too much.
Word is the NDA delay was due to driver issues, and we assume it’s probably a performance thing because this is the second HD 3870 that we have tested and we can honestly say that both haven’t skipped a beat when it comes to stability.
Performance is what you would probably expect; in a game that manages to take advantage of Crossfire the X2 incarnation of the 3870 will come out ahead of everything, on the other hand if it doesn’t take advantage then things don’t look so crash hot.
So how do you rate a card like that? Well in all honesty I would give the performance portion of the card two thumbs up. This is for a few reasons though; firstly, when you throw in a game that can make use of Crossfire it flies along. Secondly, this extra power isn’t coming at a great cost in all departments, pricing looks positive at the low to mid $600 AUD mark, power draw isn’t humongous and noise levels are only ever so slightly elevated.
There isn’t just that though, the potential here is huge! Crossfire X should be available soon, we tried to put two cards together and they didn’t want to play as the second card just actually sat there doing nothing graphically. The fan span and cooled a card that wasn’t doing any hard work.
Then there’s the package, tisk tisk MSI. We love you but come on……where’s our game? Yes the HDMI connector is nice, yes we like the inclusion of the 8-pin adapter and all in all the box design and layout is very informative. With that said though, going back to what initial pricing looks like, not getting a game isn’t really that bad. It’s not a $1000 like some high performance cards at launch, so we can’t really complain.
Quality? Don’t get me started! It’s great that the card is weighted well and feels sturdy like a high end graphics card should. It’s not something we can complain about at all.
As far as features go we’ve got a pretty good line-up; HDMI support, PCI Express 2.0 (but backwards compatible), Dual GPU with Quad GPU support coming and a pre-overclock.
All in all, the card is pretty darn good. How would we make it better? Well as far as the card goes there’s not a lot more to do. Sure you could put GDDR4 on it and increase the clocks more but ultimately what we need is just better support for Crossfire in games. This isn’t a card issue but a software problem which we hope AMD are working on.
madonna chi ha fatto questa recensione è veramente un attore mancato cmq in certi punti fin troppo drammatico:D
paolox86
23-01-2008, 16:08
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
Che brutta recensione... Spero non sia così o sia colpa dei driver (ultimamente speriamo solo in questo) altrimenti alto AtiFlop;)
http://www.tweaktown.com/reviews/1279/1/page_1_introduction/index.html
altra rece...
...anke se qua + rece escono + si passa da una piacevole sorpresa ad una ke ti lascia l'amaro in bocca...
...cmq è presto x trarre conclusioni, meglio aspettare le rece esaustive e complete da parte dei vari siti d riferimento...x adesso cmq nn mi pare un grande affare, 410/430€ nn ce li spenderei...meglio 270€ in una GTS 512mb (x spndere sensibilmente meno ma andare poco peggio) o 200€ in una HD3870€ (x spendere meno della metà ma andare solo un 40/45% in meno)...
...ciao
me cogliommeri:eek: in questa recensione la hd 3870x2 fa proprio :Puke:
quella di tom's al momento mi sembra la più credibile, questa veramente mette in cattiva luce questo prodotto..:rolleyes:
appleroof
23-01-2008, 16:43
me cogliommeri:eek: in questa recensione la hd 3870x2 fa proprio :Puke:
quella di tom's al momento mi sembra la più credibile, questa veramente mette in cattiva luce questo prodotto..:rolleyes:
è ancora "presto" per queste schede x2 (ci metto anche la 9800gx2, aspettando ovviamente rece anche per essa), secondo me non sono ancora un buon affare, meno che meno oggi che una 8800gts/gtx (per risoluzioni hd) o una 8800gt/gs (in attesa della 9600gt) o 3870 per is. normali offrono un rapporto prezzo/prestazioni molto più conveniente....
l'unico aspetto che potrebbe rendere interessanti queste schede è la probabilità (ventilata anche su r700/g100, quindi sull'immediato futuro) che amd/nvidia si concentrino maggiormente su queste soluzioni multi-gpu, assicurando quindi un margine di incremento prestazionale anche alla 3870x2/9800gx2 --madonna quante sigle in un solo post :p -- che cmq sulla carta sono dei mostri entrambe...
si tratta cmq, per ora, di una scommessa, imho se avessi fretta mi orienteri cmq su una di quelle single gpu citate, altrimenti aspetterei cmq qualche mese per vedere l'evolversi della situazione (driver)
è ancora "presto" per queste schede x2 (ci metto anche la 9800gx2, aspettando ovviamente rece anche per essa), secondo me non sono ancora un buon affare, meno che meno oggi che una 8800gts/gtx (per risoluzioni hd) o una 8800gt/gs (in attesa della 9600gt) o 3870 per is. normali offrono un rapporto prezzo/prestazioni molto più conveniente....
l'unico aspetto che potrebbe rendere interessanti queste schede è la probabilità (ventilata anche su r700/g100, quindi sull'immediato futuro) che amd/nvidia si concentrino maggiormente su queste soluzioni multi-gpu, assicurando quindi un margine di incremento prestazionale anche alla 3870x2/9800gx2 --madonna quante sigle in un solo post :p -- che cmq sulla carta sono dei mostri entrambe...
si tratta cmq, per ora, di una scommessa, imho se avessi fretta mi orienteri cmq su una di quelle single gpu citate, altrimenti aspetterei cmq qualche mese per vedere l'evolversi della situazione (driver)
te va a finire che non la levi più dal case la GTX :D
appleroof
23-01-2008, 17:35
te va a finire che non la levi più dal case la GTX :D
:asd: :asd:
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 17:53
è ancora "presto" per queste schede x2 (ci metto anche la 9800gx2, aspettando ovviamente rece anche per essa), secondo me non sono ancora un buon affare, meno che meno oggi che una 8800gts/gtx (per risoluzioni hd) o una 8800gt/gs (in attesa della 9600gt) o 3870 per is. normali offrono un rapporto prezzo/prestazioni molto più conveniente....
l'unico aspetto che potrebbe rendere interessanti queste schede è la probabilità (ventilata anche su r700/g100, quindi sull'immediato futuro) che amd/nvidia si concentrino maggiormente su queste soluzioni multi-gpu, assicurando quindi un margine di incremento prestazionale anche alla 3870x2/9800gx2 --madonna quante sigle in un solo post :p -- che cmq sulla carta sono dei mostri entrambe...
si tratta cmq, per ora, di una scommessa, imho se avessi fretta mi orienteri cmq su una di quelle single gpu citate, altrimenti aspetterei cmq qualche mese per vedere l'evolversi della situazione (driver)
alla fine della fiera però i capoccia di ati stanno puntando fortemente sulle multigpu (siano esse montate su pbc o cfx) dicendo che il futuro sarà quello seguendo il modello delle cpu(quindi dual forse addirittura 4 in un medio periodo:confused:) ergo per forza di cose anche i software si adatteranno.
oggi entriamo in un periodo di transizione che sarà minore o maggiore a seconda della diffusione dello standard...
probabilmente come affermano gli amici di ati, direttore generale, loro stanno puntando fortemente su questi standard imho:
1 si è raggiunto il limite massimo nello sfruttare le architteture e non si riesce a crearne di nuove più performanti (o perfomanti in maniera) oppure i processi produttivi non stanno più dietro le richieste di potere di calcolo
2 si limitano i costi proprio sulla produzione si possono sfruttare di più le linee produttive quindi uno risparmia costuendo gli stessi die e mettendone in parallelo collegati in cf si aumenta il potere di calcolo
secondo me è una scommessa ora, ma tanto il futuro probabilmente sarà quello(multigpu) a prescindere dal fatto che si aderisca o meno oggi:)
appleroof
23-01-2008, 18:24
alla fine della fiera però i capoccia di ati stanno puntando fortemente sulle multigpu (siano esse montate su pbc o cfx) dicendo che il futuro sarà quello seguendo il modello delle cpu(quindi dual forse addirittura 4 in un medio periodo:confused:) ergo per forza di cose anche i software si adatteranno.
oggi entriamo in un periodo di transizione che sarà minore o maggiore a seconda della diffusione dello standard...
probabilmente come affermano gli amici di ati, direttore generale, loro stanno puntando fortemente su questi standard imho:
1 si è raggiunto il limite massimo nello sfruttare le architteture e non si riesce a crearne di nuove più performanti (o perfomanti in maniera) oppure i processi produttivi non stanno più dietro le richieste di potere di calcolo
2 si limitano i costi proprio sulla produzione si possono sfruttare di più le linee produttive quindi uno risparmia costuendo gli stessi die e mettendone in parallelo collegati in cf si aumenta il potere di calcolo
secondo me è una scommessa ora, ma tanto il futuro probabilmente sarà quello(multigpu) a prescindere dal fatto che si aderisca o meno oggi:)
quoto tutto, ma proprio per questo ripeto oggi ancora non mi butterei su queste dual gpu, insomma non vorrei fare la cavia (che poi può essere che "ho ragione" io, ma chi lo assicura?), visto che a prezzo minore ho altre soluzioni ugualmente performanti...
...allora ripeto, se avessi fretta prenderi una single gpu, altrimenti di sicuro se fossi cmq interessato a queste multi gpu le prenderei tra qualche mesetto...
La concorrenza di fa sentire.....pare impostazioni a default del 3dmark06 :confused: ma non dovevano essere due G92 :mbe:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=229048
bye
--------------
edit:
leggo solo ora che questo link già esiste nell altra discussione
quoto tutto, ma proprio per questo ripeto oggi ancora non mi butterei su queste dual gpu, insomma non vorrei fare la cavia (che poi può essere che "ho ragione" io, ma chi lo assicura?), visto che a prezzo minore ho altre soluzioni ugualmente performanti...
...allora ripeto, se avessi fretta prenderi una single gpu, altrimenti di sicuro se fossi cmq interessato a queste multi gpu le prenderei tra qualche mesetto...
concordo,mè aspetterò qualche mesetto l'evolversi della situation:p,nel mentre mi rifaccio cpu,mobo e ram:p
appleroof
23-01-2008, 18:29
concordo,mè aspetterò qualche mesetto l'evolversi della situation:p,nel mentre mi rifaccio cpu,mobo e ram:p
;)
x.vegeth.x
23-01-2008, 18:31
mi iscrivo
nico88desmo
23-01-2008, 18:38
alla fine della fiera però i capoccia di ati stanno puntando fortemente sulle multigpu (siano esse montate su pbc o cfx) dicendo che il futuro sarà quello seguendo il modello delle cpu(quindi dual forse addirittura 4 in un medio periodo:confused:) ergo per forza di cose anche i software si adatteranno.
oggi entriamo in un periodo di transizione che sarà minore o maggiore a seconda della diffusione dello standard...
probabilmente come affermano gli amici di ati, direttore generale, loro stanno puntando fortemente su questi standard imho:
1 si è raggiunto il limite massimo nello sfruttare le architteture e non si riesce a crearne di nuove più performanti (o perfomanti in maniera) oppure i processi produttivi non stanno più dietro le richieste di potere di calcolo
2 si limitano i costi proprio sulla produzione si possono sfruttare di più le linee produttive quindi uno risparmia costuendo gli stessi die e mettendone in parallelo collegati in cf si aumenta il potere di calcolo
secondo me è una scommessa ora, ma tanto il futuro probabilmente sarà quello(multigpu) a prescindere dal fatto che si aderisca o meno oggi:)
Penso entrambe ;)
Il limite massimo per le architetture penso non sia stato raggiunto, ma per i processi produttivi credo che non manca molto ormai.
Per le soluzioni con più core, dato che sembra sarà il futuro, spero che investino molto nello sviluppo ad-hoc dei driver
sniperspa
23-01-2008, 18:51
Io quest'estate cambio pc...mi sa che sarà il momento migliore ank perchè non intendo spendere moltissimo...le nuove mobo con scheda video integrata mi attirano parecchio!:sbav:
Kharonte85
23-01-2008, 18:59
è ancora "presto" per queste schede x2 (ci metto anche la 9800gx2, aspettando ovviamente rece anche per essa), secondo me non sono ancora un buon affare, meno che meno oggi che una 8800gts/gtx (per risoluzioni hd) o una 8800gt/gs (in attesa della 9600gt) o 3870 per is. normali offrono un rapporto prezzo/prestazioni molto più conveniente....
l'unico aspetto che potrebbe rendere interessanti queste schede è la probabilità (ventilata anche su r700/g100, quindi sull'immediato futuro) che amd/nvidia si concentrino maggiormente su queste soluzioni multi-gpu, assicurando quindi un margine di incremento prestazionale anche alla 3870x2/9800gx2 --madonna quante sigle in un solo post :p -- che cmq sulla carta sono dei mostri entrambe...
si tratta cmq, per ora, di una scommessa, imho se avessi fretta mi orienteri cmq su una di quelle single gpu citate, altrimenti aspetterei cmq qualche mese per vedere l'evolversi della situazione (driver)
Quoto, ma non credo che si concentreranno su soluzioni del genere...credo rimaranno esemplari rari ancora per un bel po', la direzione ci verra' data dalla prossima GPU top, g100/r700 o quel che sara', se quest'ultima sara' una dual gpu allora la strada sara' chiarita...
te va a finire che non la levi più dal case la GTX :D
:D
appleroof
23-01-2008, 20:10
Quoto, ma non credo che si concentreranno su soluzioni del genere...credo rimaranno esemplari rari ancora per un bel po', la direzione ci verra' data dalla prossima GPU top, g100/r700 o quel che sara', se quest'ultima sara' una dual gpu allora la strada sara' chiarita...
:D
si sono d'accordo, intanto tom's e questo stesso sito con una notizia di ieri riportano che r700 sarà composto da multi gpu (rv770) collegate via CF e probabilmente nvidia seguirà la stessa strada con le sue top a venire...
NickOdemuS
23-01-2008, 21:04
Quella recensione riporta dei risultati di Crysis poco coerenti con gli ultimi di molti utenti. Considera che NON hanno usato gli 8.1+hotfix che nelle note prevedevano:
Crysis: DirectX 10 Performance optimizations using Crossfire
Su techpowerup hanno riportato le differenze con le Ultra secondo la recensione cinese:
Quoto tutto bisogna usare tutti gli aggiotnamenti disponibili e i driver migliori.
Ma tu du che Hotfix parli? :confused:
x.vegeth.x
23-01-2008, 21:08
ma come va sta 3870x2? ho visto solo la recensione di un solo sito, in cui faceva alquanto pena (frames sempre =< della GTS G92) :doh:
ma come va sta 3870x2? ho visto solo la recensione di un solo sito, in cui faceva alquanto pena (frames sempre =< della GTS G92) :doh:
ad onor del vero in quelle che sono state linkate l'ho sempre vista = o > alla 8800Ultra.
Foglia Morta
23-01-2008, 21:45
Driverheaven (http://www.driverheaven.net/news/153389-announcement-amd-x2-review.html)
Announcement: AMD X2 review
I have had a few emails today asking us where our review is for the new AMD X2 video card. The original NDA was due to break on the 23rd (today), however when we received our press sample, our graphics card analyst Veridian3 found issues which we reported to AMD HQ in Canada. These issues have since been verified and AMD have pushed the NDA date back several days. AMD are in fact working with us on driver issues and are rectifying many of the reports.
Our review will be published whenever we complete testing on the new drivers we are receiving, as we aim to ensure the most accurate and detailed analysis we possibly can for our readers (you guys).
We would like to appauld AMD for their work this week and for the professional attitude they have shown to improve the end users experience.
Driverheaven (http://www.driverheaven.net/news/153389-announcement-amd-x2-review.html)
Announcement: AMD X2 review
I have had a few emails today asking us where our review is for the new AMD X2 video card. The original NDA was due to break on the 23rd (today), however when we received our press sample, our graphics card analyst Veridian3 found issues which we reported to AMD HQ in Canada. These issues have since been verified and AMD have pushed the NDA date back several days. AMD are in fact working with us on driver issues and are rectifying many of the reports.
Our review will be published whenever we complete testing on the new drivers we are receiving, as we aim to ensure the most accurate and detailed analysis we possibly can for our readers (you guys).
We would like to appauld AMD for their work this week and for the professional attitude they have shown to improve the end users experience.
Non ci ho capito molto,mi potete sintetizzare?
Grazie ;)
Non ci ho capito molto,mi potete sintetizzare?
Grazie ;)
c'è scritto che praticamente erano pronti a fare e pubblicare la recensione per oggi (data di scadenza dell'nda poi rimandata al 28 gen) ma si sono accorti di alcuni problemi dei driver per cui hanno contattato AMD che subito gli ha inviato nuovi driver e li ha informati del fatto che la presentazione fosse stata spostata dal 23 (oggi) al 28 e quindi stanno rifacendo tutti i test con i nuovi driver.
Foglia Morta
23-01-2008, 21:54
Non ci ho capito molto,mi potete sintetizzare?
Grazie ;)
semplicemente il recensore conferma i problemi di driver, appena hanno ricevuto la scheda da testare si sono accorti che i driver avevano problemi . Hanno informato Amd e quindi la data per la presentazione è slittata dal 23 al 28 ( per testare con driver fatti meglio ) :)
Non ci ho capito molto,mi potete sintetizzare?
Grazie ;)
EDIT: ormai sai già cosa c'è scritto :D
in pratica Driverheaven mentre stava testando gli esemplari ricevuti per la loro recensione ha trovato dei problemi di cui ha informato AMD, la quale li ha verificati ed ha deciso di allungare l'NDA per lavorare ad una revisione dei driver che li risolvesse.
x.vegeth.x
23-01-2008, 21:57
ad onor del vero in quelle che sono state linkate l'ho sempre vista = o > alla 8800Ultra.
io ho visto l'ultima che avete ilnkato, e in lost planet sta sotto non di poco :O (e non solo in lost planet)
io ho visto l'ultima che avete ilnkato, e in lost planet sta sotto non di poco :O (e non solo in lost planet)
solo in lost planet e nfs pro street, pari in crysis e negli altri sopra sempre. Con picchi di un +40%.
In media, con driver giusti e senza considerare lost planet (gioco SPICCATAMENTE PRO-NVIDIA) dovrebbe essere un +10% rispetto alla ultra: niente male, ma si poteva, anzi, SI DOVEVA, fare di più! :)
P.S.: Lost Planet e Call of Juarez dovrebbero VIETARLI come test x le vga perchè il primo è troppo pro-Nvidia e il secondo è troppo pro-ATI. Forse uscirebbero analisi + veritiere. (Lo stesso vale per il 3d merd :D )
semplicemente il recensore conferma i problemi di driver, appena hanno ricevuto la scheda da testare si sono accorti che i driver avevano problemi . Hanno informato Amd e quindi la data per la presentazione è slittata dal 23 al 28 ( per testare con driver fatti meglio ) :)
c'è scritto che praticamente erano pronti a fare e pubblicare la recensione per oggi (data di scadenza dell'nda poi rimandata al 28 gen) ma si sono accorti di alcuni problemi dei driver per cui hanno contattato AMD che subito gli ha inviato nuovi driver e li ha informati del fatto che la presentazione fosse stata spostata dal 23 (oggi) al 28 e quindi stanno rifacendo tutti i test con i nuovi driver.
EDIT: ormai sai già cosa c'è scritto :D
in pratica Driverheaven mentre stava testando gli esemplari ricevuti per la loro recensione ha trovato dei problemi di cui ha informato AMD, la quale li ha verificati ed ha deciso di allungare l'NDA per lavorare ad una revisione dei driver che li risolvesse.
Grazie!Troppo gentili! ;)
L' unico dubbio è il supporto driver, se il mercato si orienterà presso il multi-gpu non ci saranno problemi, ma credo che oramai l' orientamento sia questo.
Ovviamente ben vengano anche soluzioni multi-gpu da nvidia, ma con supporto driver degno di tale nome.
Mi dispiacerebbe dover unsare un solo processore come per la fury maxx
ciaoz
la disparità di dati tra le diverse recensioni è dovuta (sembra) alla mb usata, in particolare pcex 1.0 vs pcex 2.0: il primo nn garantirebbe la banda necessaria a sfruttare i due core ... o almeno così dicono su diversi 3d in giro (beyond3d, [H])
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 23:49
la disparità di dati tra le diverse recensioni è dovuta (sembra) alla mb usata, in particolare pcex 1.0 vs pcex 2.0: il primo nn garantirebbe la banda necessaria a sfruttare i due core ... o almeno così dicono su diversi 3d in giro (beyond3d, [H])
quoto la recensione che vedeva la x2 dietro o con pari alla gts512 è stata fatta con una p34 bliz extreme senza standard pci 2.0 cmq bisogna vedere pure con che driver
§°°...Røb£rtØ...°°§
23-01-2008, 23:51
aspettiamo il 28 dunque! :cool:
Faustinho DaSilva
23-01-2008, 23:57
aspettiamo il 28 dunque! :cool:
oggià con ansia:eek:
Kharonte85
24-01-2008, 00:18
la disparità di dati tra le diverse recensioni è dovuta (sembra) alla mb usata, in particolare pcex 1.0 vs pcex 2.0: il primo nn garantirebbe la banda necessaria a sfruttare i due core ... o almeno così dicono su diversi 3d in giro (beyond3d, [H])
:eek: sarebbe una notiziona...finalmente un evoluzione dell'interfaccia che da chiari vantaggi :sofico: , ma che getta ombre sul futuro (per chi nel presente ha una scheda madre pci-ex 1)...:fagiano:
HackaB321
24-01-2008, 07:19
Driverheaven (http://www.driverheaven.net/news/153389-announcement-amd-x2-review.html)
Announcement: AMD X2 review
I have had a few emails today asking us where our review is for the new AMD X2 video card. The original NDA was due to break on the 23rd (today), however when we received our press sample, our graphics card analyst Veridian3 found issues which we reported to AMD HQ in Canada. These issues have since been verified and AMD have pushed the NDA date back several days. AMD are in fact working with us on driver issues and are rectifying many of the reports.
Our review will be published whenever we complete testing on the new drivers we are receiving, as we aim to ensure the most accurate and detailed analysis we possibly can for our readers (you guys).
We would like to appauld AMD for their work this week and for the professional attitude they have shown to improve the end users experience.
Questo confermerebbe che lui:
informaci sui driver provati, sicuramente tu sai se questi driver avevano gia' le ottimizzazioni per il crossfire. E hai pure linkato la notizia che AMD ha rimandato tutto al 28, per fornire ai recensori una versione di driver APPOSITA per la 3870.
bYeZ!
aveva ragione
HackaB321
24-01-2008, 08:06
A chi dobbiamo dare ragione?
http://images.tweaktown.com/imagebank/msi387x2_g_19.gif
http://www.fpslabs.com/images/stories/reviews/tgribble/r680/shoes_r680_coj.jpg
HackaB321
24-01-2008, 08:28
VR-Zone has learned that Radeon display driver 8.45 v1.3 will improve performance and compatibility on the Radeon HD 3870 X2 over the current 8.45 v1.0 driver. The current set of driver is facing performance issues with games right now so benchmarks on this set of drivers are not reflective on the actual gaming performance yet. The new set of driver will be out before 28th January according to AMD.
http://sg.vr-zone.com/index.php?i=5530
paolox86
24-01-2008, 10:00
Ok allore le prospettive tornerebbero ad essere buone... Anche se non capisco il motivo di perchè la scheda vada meglio con Mobo con Pci-e 2.0. La linea principale è a 16x in tutte e due le soluzioni... Non è che sia solo colpa dei driver immaturi?
Bhairava
24-01-2008, 10:10
Ok allore le prospettive tornerebbero ad essere buone... Anche se non capisco il motivo di perchè la scheda vada meglio con Mobo con Pci-e 2.0. La linea principale è a 16x in tutte e due le soluzioni... Non è che sia solo colpa dei driver immaturi?
Ma si secondo me è una BOIATA! :rolleyes:
avalon75
24-01-2008, 11:08
Una mobo P35 non è PCI e 2.0???
La X38???
:what:
Una mobo P35 non è PCI e 2.0???
La X38???
:what:
no le p35 non sono pci-e 2.0 mentre le x38 si..
Kharonte85
24-01-2008, 12:08
Alla faccia di chi mi diceva che facevo male a prendere una mobo con x38 perché con la P35 facevo le stesse cose :>
R680 fa un crossfire 8x/8x su un singolo slot PCIe x16.
Un 8x/8x su PCIe 2.0 equivale ad un 16x/16x su PCIe 1.0, per quanto riguarda la banda disponibile.
Laq logica c'è, che sia vero o meno questo non lo so :>
la notizia non è confermata, ma son contento anche io di avere un x38 :D
Comunuqe si sapeva che per il crossfire era utile, quello che invece mi stupirebbe sarebbe il rendimento < della scheda singola su pci-ex 1
avalon75
24-01-2008, 12:13
no le p35 non sono pci-e 2.0 mentre le x38 si..
Allora dovrei cambiare mobo per sfruttare al meglio sta X2? :mbe:
Risulta attendibile che R680 ha bisogno di pci e 2.0 per ottenere il meglio delle prestazioni o è solo una bufala??:eek:
A chi dobbiamo dare ragione?
http://images.tweaktown.com/imagebank/msi387x2_g_19.gif
http://www.fpslabs.com/images/stories/reviews/tgribble/r680/shoes_r680_coj.jpg
che gente!
io dico.. ma come fanno a fare questi test??
ongi comparativa che leggiamo e' totalmente diversa da sito a sito! e che cavolo!!!
ora.. io vedo che la 2900xt e' ai vertici... ma dico.... dato che son stato un felicissimo possessore di 2900xt coi 7.9 addirittura.... e mettendo la 8800gt son stato ancora piu' felice.....
da dove cavolo esce quella classifica?
come si puo' fare un'idea di quanto va la 3870 x2? mica posso comprarle tutte :muro:
no le p35 non sono pci-e 2.0 mentre le x38 si..
secondo me ancora non cambia una mazza...
poi sicuramente troveranno il verso di ottimizzarli sti 2.0.... ma x ora , da quello che leggo non vedo un bel risultato...
paolox86
24-01-2008, 12:40
che gente!
io dico.. ma come fanno a fare questi test??
ongi comparativa che leggiamo e' totalmente diversa da sito a sito! e che cavolo!!!
ora.. io vedo che la 2900xt e' ai vertici... ma dico.... dato che son stato un felicissimo possessore di 2900xt coi 7.9 addirittura.... e mettendo la 8800gt son stato ancora piu' felice.....
da dove cavolo esce quella classifica?
come si puo' fare un'idea di quanto va la 3870 x2? mica posso comprarle tutte :muro:
Beh non ti devi preoccupare più di tanto. Call of Juarez è il titolo maggiormente pro AMD. Non vedo stranezze nel grafico.
Come è Lost Planet per Nvidia....
Allora dovrei cambiare mobo per sfruttare al meglio sta X2? :mbe:
Risulta attendibile che R680 ha bisogno di pci e 2.0 per ottenere il meglio delle prestazioni o è solo una bufala??:eek:
no secondo me non dovrai cambiare proprio un bel niente,non credo che il pci-e 2.0 apporti chissà quali miglioramenti...
NvidiaMen
24-01-2008, 12:45
In teoria avere una motherboard PCI-E 2.0 non dovrebbe dare alcun boost prestazionale in quanto lo switch PCI-E utilizzato sulla 3870x2 è un PEX8547 a 48linee PCI-E 1.1 come si evidenzia da queste foto (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355) e non un PEX8648 sempre a 48 linee ma PCI-E 2.0. Come si può vedere in questa tabella (http://www.plxtech.com/products/expresslane/switches.asp) tale chip è conforme alle specifiche PCI-E 1.1 e non 2.0. Resta da vedere se vi saranno e quanto saranno le differenze prestazionali tra un PCI-E 1.1 con 8x8 linee ed uno con 16x16 linee.
DriftKing
24-01-2008, 13:14
secondo me nn e vero xche se fosse cosi le vendite della 3870x2 nn sarebbero proprio altissime (quanta gente c'e che ha una mobo x38??) ... nn credo che i dirigenti della ati sn cosi stupidi
Faustinho DaSilva
24-01-2008, 13:51
secondo me nn e vero xche se fosse cosi le vendite della 3870x2 nn sarebbero proprio altissime (quanta gente c'e che ha una mobo x38??) ... nn credo che i dirigenti della ati sn cosi stupidi
quoto
Sono relativamente daccordo, ma considera che i chipset AMD serie 7 sono tutti PCIe 2.0, quindi a partire da schede madri da 50-70€ ;)
quoto, e che l'nforce 780 e 750 sono anche loro PCI-E2 e il P45 e X48 sono sempre più imminenti... praticamente solo nella fascia bassa intel rimarrebbero mobo pcie1
A chi dobbiamo dare ragione?
http://images.tweaktown.com/imagebank/msi387x2_g_19.gif
http://www.fpslabs.com/images/stories/reviews/tgribble/r680/shoes_r680_coj.jpg
ma dai 2 8800gt in sli vanno poco piu di una 8800gts 512:fagiano: bha se li ritenete veri:rolleyes:
Faustinho DaSilva
24-01-2008, 15:55
ma dai 2 8800gt in sli vanno poco piu di una 8800gts 512:fagiano: bha se li ritenete veri:rolleyes:
cmq è pure call of juarez :D
cmq è pure call of juarez :D
speriamo sia per quello se no comincio a pensare sia un bel fake:D
Andrea deluxe
24-01-2008, 16:10
Avete visto la 3870x2 by gecube?
PS: ho editato, essendo la gecube sotto nda....
Credo che non ci sia motivo di sospettare eccessivamente di quei benchmark. Non mi sembrano "di parte" visto che in altri giochi, come Crysis, vengono evidenziate le lacune di questa scheda. In buona sostanza, mi pare che la scheda non sia deludente (anche considerato il prezzo), i dubbi sono però due: verrà supportata come si deve dagli sviluppatori? Miglioreranno i driver?
Allo stato attuale si tratta di una scheda dal futuro incerto.
Foglia Morta
24-01-2008, 16:15
Andrea deluxe a me il post l'ha editato Corsini, ora che si sa puoi editare da solo :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20712637&postcount=557
avvista una hd 3870x2 a 421,15 euro
DriftKing
24-01-2008, 17:22
avvista una hd 3870x2 a 421,15 euro
nn male
quanto pensate che costare a fine marzo (quando mi rifaro il pc:D ) ?
Faustinho DaSilva
24-01-2008, 17:27
avvista una hd 3870x2 a 421,15 euro
dove.... in pvt
nn male
quanto pensate che costare a fine marzo (quando mi rifaro il pc:D ) ?
boh forse potrebbe scendere anche a 350 euro per quella data,molto dipenderà dalle prestazioni che avrà la sua diretta rivale ovvero la gx2..
Faustinho DaSilva
24-01-2008, 17:34
boh forse potrebbe scendere anche a 350 euro per quella data,molto dipenderà dalle prestazioni che avrà la sua diretta rivale ovvero la gx2..
quoto tanto il prezzo quasi sicuramente sarà 100€ in più (è difficilmente scenderà)
DriftKing
24-01-2008, 17:39
quindi la gx2 costera 100 euro in+?
mmmh.. mi sa che a 450 euro prendero quella
x.vegeth.x
24-01-2008, 20:57
quindi la gx2 costera 100 euro in+?
mmmh.. mi sa che a 450 euro prendero quella
non si sa il prezzo della gx2, ma si ipotizza che sarà superiore ai 500€
DriftKing
24-01-2008, 21:07
non si sa il prezzo della gx2, ma si ipotizza che sarà superiore ai 500€
beh se e cosi credo che mi accontentero della 3870x2 :rolleyes: :cool:
nico88desmo
24-01-2008, 21:09
non si sa il prezzo della gx2, ma si ipotizza che sarà superiore ai 500€
secondo me dipenderà molto dalle prestazioni della scheda nVidia confrontata con la sua rivale; se non ci saranno molte differenze fps in media, non credo che il prezzo sarà molto differente tra le 2 schede.
x.vegeth.x
24-01-2008, 21:12
secondo me dipenderà molto dalle prestazioni della scheda nVidia confrontata con la sua rivale; se non ci saranno molte differenze fps in media, non credo che il prezzo sarà molto differente tra le 2 schede.
dipende anche se nvidia può permettersi di scendere troppo col prezzo...ricordo che la ati sono a 55nm, le nvidia a 65 quindi i costi di produzione sono maggiori :mc:
avvista una hd 3870x2 a 421,15 euro
non mi sembra un buon prezzo considerando che un crossfire di 3870 normali si fa con 400 euro..
DriftKing
24-01-2008, 21:19
secondo me dipenderà molto dalle prestazioni della scheda nVidia confrontata con la sua rivale; se non ci saranno molte differenze fps in media, non credo che il prezzo sarà molto differente tra le 2 schede.
quoto
personalmente credo che si possa ottenere qualche informazione sul divario che ci sara fra le due guardando la differenza di prestazioni tra uno CF di 3870 e uno Sli di GTS 512 ... x questo chiedo : qualcuno potrebbe linkare qualche bench di comparazione fra queste due soluzioni (giusto x farsi un idea) ?
grazie
quoto
personalmente credo che si possa ottenere qualche informazione sul divario che ci sara fra le due guardando la differenza di prestazioni tra uno CF di 3870 e uno Sli di GTS 512 ... x questo chiedo : qualcuno potrebbe linkare qualche bench di comparazione fra queste due soluzioni (giusto x farsi un idea) ?
grazie
questo me lo ero segnato qui:
http://www.mrcnetwork.it/forum/viewtopic.php?f=4&t=2002#p11600
considerando che la GT è superiore in SLI lo sarà di sicuro anche la GTS a mio parere il paragone va fatto con il crossfire di due 3870
DriftKing
24-01-2008, 21:34
questo me lo ero segnato qui:
http://www.mrcnetwork.it/forum/viewtopic.php?f=4&t=2002#p11600
considerando che la GT è superiore in SLI lo sarà di sicuro anche la GTS a mio parere il paragone va fatto con il crossfire di due 3870
beh da quello che vedo uno sli di GT e uno CF di 3870 piu o meno si equivalgono (se escludiamo lost planet e CoJ ) quindi .. facendo un po dicalcoli il divario fra la 3870x2 e la 9800gx2 nn dovrebbe essere molto grande (xche nn c'e una grande differenza fra la GT e la GTS) cmq sn sempre solo ipotesi .. x sapere davvero la differenza nn ci resta che aspettare le uscite
speriamo bene :sperem: :)
Iantikas
24-01-2008, 22:23
http://www.legionhardware.com/document.php?id=716
qui c'è una buona rece ke compara 8800GT e HD3870 in single e in SLI/CF...
...dalla rece si evince ke...sia nel caso della skeda singola...
The above table summarizes the performance differences between a single GeForce 8800 GT and a single Radeon HD 3870 at 1920x1200. Out of the 13 tests that we ran over the 7 games, the GeForce 8800 GT was on average 13.8% faster than the Radeon HD 3870. The Radeon HD 3870 was victorious in just 1 of those 13 tests, as it was found to be 10.9% faster in Prey at 1920x1200. However in the same game it was also found to be 10.1% slower at the very same resolution with 4xAA/16xAF enabled. So in terms of value we still believe the GeForce 8800 GT is the superior product as we estimate on average you will pay 8% more yet receive 14% more performance.
sia in dual-gpu...
Okay, so now let’s look at multi-GPU performance to see how the Radeon HD 3870 fairs in Crossfire mode. Now keep in mind based on our prices you are still paying 8% more for the SLI configuration, which now works out to be a $40 US price difference. Yet as you can see, we found the SLI GeForce 8800 GT graphics cards to be 21.4% faster on average, with the Crossfire Radeon HD 3870 cards winning just 2 of the 13 tests this time while there was also a draw. So then while Crossfire might scale better, for the most part you will actually see bigger victories over these Radeon graphics cards when running SLI GeForce 8800 GT’s!
la/e 8800GT hanno il miglior rapporto prezzo-prestazioni...
...come si può vedere nella pag delle conclusioni http://www.legionhardware.com/document.php?id=716&p=8 ...
...inoltre c'è anke un altro interessante confronto ke compara una singola 8800GT a 2xHD3870 in CF...in questo caso naturalmente il CF è in media superiore, ma x un vantaggio medio del 26% si paga l'85% in +...e questo può essere indicativo d un confronto 8800GT vs. HD3870X2...
...ciao
è quello che dicevo io.. non regge il confronto perchè bisogna considerare anche i prezzi.. e a parità di prezzi il confronto va fatto con due 3870 classiche quindi se costa di piu sono meglio due 3870 anche perchè su schede madri P35 con crossfire con due slot 16x e 4x due 3870 renderebbero uguale a una X2 che andrebbe a 8x come dichiarato e non a 16x appunto perchè due gpu saturano il bus a 8x e quindi la X2 vale la pena solo se come prezzo si colloca bene in rapporto a due 3870 classiche
oppure se uno non puo fare il crossfire il vantaggio è ovvio nell'avere una sola scheda per forza di cose che rende come due e ha un solo pci express a disposizione
HackaB321
25-01-2008, 07:25
http://media.bestofmicro.com/Y/7/77695/original/12amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/X/Y/77686/original/03amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/X/Z/77687/original/04amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/0/77688/original/05amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/1/77689/original/06amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/3/77691/original/08amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/5/77693/original/10amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/4/77692/original/09amd-ati3870x2.jpg
http://media.bestofmicro.com/Y/6/77694/original/11amd-ati3870x2.jpg
http://www.tomshardware.com/cn/237,news-237.html
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/3870X2/benchmarks.gif
I test ovviamente non hanno nessun valore perchè il cfX non è riconosciuto dai driver
HackaB321
25-01-2008, 07:30
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080126/image/nrx26.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080126/image/nrx21.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080126/image/nrx25.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080126/image/nrx24.jpg
leoneazzurro
25-01-2008, 08:41
http://www.legionhardware.com/document.php?id=716
qui c'è una buona rece ke compara 8800GT e HD3870 in single e in SLI/CF...
...dalla rece si evince ke...sia nel caso della skeda singola...
sia in dual-gpu...
la/e 8800GT hanno il miglior rapporto prezzo-prestazioni...
...come si può vedere nella pag delle conclusioni http://www.legionhardware.com/document.php?id=716&p=8 ...
...inoltre c'è anke un altro interessante confronto ke compara una singola 8800GT a 2xHD3870 in CF...in questo caso naturalmente il CF è in media superiore, ma x un vantaggio medio del 26% si paga l'85% in +...e questo può essere indicativo d un confronto 8800GT vs. HD3870X2...
...ciao
legionhardware non è il sito più obiettivo che c'è in giro (sono quelli che hanno fatto la preview "falsa" della HD3870 e sono stati sbugiardati da mezzo mondo)
Foglia Morta
25-01-2008, 09:47
la Jetway è in vendita a 400 euro http://www.dollarshops.eu/product_info.php/products_id/2778
è come le altre...
http://news.mydrivers.com/img/20080125/05202209.jpg
a quando pare i prezzi in italia di queste schede si attesteranno inizialmente tra le 420-450 euro.....dando uno sguardo nei vari shop che la danno come ordinabile mi pare che i prezzi saranno proprio questi o giù di lì..
Portocala
25-01-2008, 09:56
http://www.tomshardware.com/2008/01/23/crossfire_meets_pci_express/
Ecco toms che mette a confronto PCI 2.0 con 1.0a
NON C'E' DIFFERENZA!
La noti solo se fai Crossfire con schede molto potenti
Faustinho DaSilva
25-01-2008, 09:56
cut
rain air va in giappone??? lol:) :) :)
HackaB321
25-01-2008, 10:25
legionhardware non è il sito più obiettivo che c'è in giro (sono quelli che hanno fatto la preview "falsa" della HD3870 e sono stati sbugiardati da mezzo mondo)
Si in effetti quel sito non dà molto affidamento dopo quell'episodio. Il miglior confronto sli-cf in rete secondo me resta quello di computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/#abschnitt_einleitung
che tra l'altro prevede confronti anche con aa8x dove le Radeon recuperano molto rispetto al 4x: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/22/#abschnitt_performancerating
A proposito leoneazzurro tu che spiegazione ti dai di questa efficienza di RV670 rispetto a G92 con aa8x? Merito del ringbus o del resolve via shader?
Da alcune immagini si nota x quanto riguarda l'alimentazione un 6 pin e un' 8 pin come x la 2900 del resto ma varrà la stessa regola dell' overdrive.....e soprattutto si degneranno di mettere un cavetto nella scatolina.....:sofico:
nico88desmo
25-01-2008, 12:05
Si in effetti quel sito non dà molto affidamento dopo quell'episodio. Il miglior confronto sli-cf in rete secondo me resta quello di computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/#abschnitt_einleitung
che tra l'altro prevede confronti anche con aa8x dove le Radeon recuperano molto rispetto al 4x: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/22/#abschnitt_performancerating
A proposito leoneazzurro tu che spiegazione ti dai di questa efficienza di RV670 rispetto a G92 con aa8x? Merito del ringbus o del resolve via shader?
Secondo me è più per l'efficenza del ringbus confrontata con il crossbar.
Iantikas
25-01-2008, 12:40
legionhardware non è il sito più obiettivo che c'è in giro (sono quelli che hanno fatto la preview "falsa" della HD3870 e sono stati sbugiardati da mezzo mondo)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/
...questa è + di tuo gradimento?...le differenze son molto simili...ciao
Iantikas
25-01-2008, 12:55
Si in effetti quel sito non dà molto affidamento dopo quell'episodio. Il miglior confronto sli-cf in rete secondo me resta quello di computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/#abschnitt_einleitung
che tra l'altro prevede confronti anche con aa8x dove le Radeon recuperano molto rispetto al 4x: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/22/#abschnitt_performancerating
A proposito leoneazzurro tu che spiegazione ti dai di questa efficienza di RV670 rispetto a G92 con aa8x? Merito del ringbus o del resolve via shader?
i risultati son + o - gli stessi dell'altra con xò la mancanza della 1920x1200 e l'aggiunta della 2560x1600 e dei test ad 8xAA...
...l'8xMSAA su G92 pesa parekkio (pure su G80 anke se in maniera leggermente minore) così come pesano parekkio 2/4xAA su R600 e derivati...con la differenza xò ke su ATI tutti gli altri tipi d AA incidino ancora d + mentre su G80/G92 i CSAA (8/16x del pannello driver) incidono tutti molto meno del 8xMSAA (l'8xQ del pannello driver ke è secondo x pesantezza solo al 16xQ)...
...cmq guardando ogni singolo risultato della rece si denota ke vi è una superiorità reale del CF d HD3870 rispetto allo SLI d 8800GT solo a 1600x1200 8xAA dato ke con queste impo riesce cmq a garantire un framerate sufficentemente fluido nella maggior parte dei gioki...
...la superiorità invece ke si denota a 2560x1600 con 8xAA ha gran poco valore dato ke in tutti i gioki odierni nn si riesce cmq ad avere un framerate sufficente x giocare (poco importa x es. se il CF fa 13fps e lo SLI 4fps dato ke entrambe risultano insufficenti a garantire un gameplay fluido)...
...e la soluzione SLI d 8800GT i questa rece così come nell'altra risulta in generale superiore grazie alla superiorità ke dimostra a 1280x1204 NO/4/8xAA, 1600x1200 NO/4xAA, 1920x1080 NO/4xAA, 2560x1600 NO/4xAA...
...ciao
leoneazzurro
25-01-2008, 13:00
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/
...questa è + di tuo gradimento?...le differenze son molto simili...ciao
Non è che dobbiamo parlare di "gradimento", più che altro di affidabilità di determinati siti. Se poi vediamo gli stessi risultati da altre parti, ben venga.
Tra l'altro, ho ben poco interesse a difendere una soluzione come la X2, che reputo ingombrante, costosa, e poco efficiente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.