Microsoft Surface, il tablet per Windows RT e Windows 8
Steve Ballmer svela i dettagli di Surface, il progetto tablet dedicato a Windows RT e Windows 8 Pro: piattaforma ARM o Intel Core Ivy Bridge, display da 10,6 pollici e altri interessanti dettagli
di Fabio Boneschi , Davide Fasola pubblicato il 19 Giugno 2012 nel canale TabletIntelMicrosoftWindowsARMSurface







Insta360 GO 3S Pack Retrò: l'azione incontra lo stile delle macchine a pellicola
Da oggi mirrorless full-frame Canon EOS R6 V e RF 20-50mm F4 L IS USM PZ, il meglio per i video a mano libera
ServiceNow prepara l’azienda del 2033: agenti autonomi, AI Control Tower e processi per domare il caos dell’intelligenza artificiale
KGM Torres EVT: il pick-up elettrico che piace alla critica (e al listino) vince il Red Dot Award 2026
HONOR 600 e 600 Pro arrivano in Italia: ecco prezzi e offerta lancio
Apple iPhone 16e con 256 GB a 599€: prezzo al minimo storico per questa configurazione
Arriva Domyn Small, LLM da 10 miliardi di parametri addestrato sull'HPC Leonardo di CINECA
Dall'Europa all'Asia passando per il Polo Nord: il piano 'rete sicura' contro le escalation geopolitiche
FidelityFX Super Resolution 4.1: l'upscaling IA arriverà sulle Radeon RX 7000 e 6000
Dell conferma crash e schermate blu su Windows: colpa di un aggiornamento
Volkswagen Golf elettrica rimandata: il CEO dice che non serve nel 2028
FiberCop pronta a espandere la rete italiana: 5,8 milioni di immobili verso i 10 Gbps
McLaren ha scelto Intel per battere i rivali in pista: la mossa che può cambiare le sorti del campionato
Wallet Bitcoin inaccessibile da oltre un decennio: Claude riesce dove otto settimane di brute-force hanno fallito
BYD conferma: in corso le trattative per acquisire gli impianti di alcuni grandi produttori europei
realme ci ha preso gusto con i battery phone: ecco quando arriverà realme C100 5G
Capcom registra l'anno migliore della sua storia con oltre 59 milioni di giochi venduti









443 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoQuindi, il discorso "ma se devo utilizzare software non Metro, non è meglio un Ultrabook?" si pone fino ad un certo punto.
La versione x86 la puoi tranquillamente usare come un tablet, usando le app Metro.
Nel momento in cui hai bisogno di utilizzare un app desktop e con le dita non ci riesci, basta attaccare il ricevitore Nano, tirare fuori mouse e tastiera, magari attaccarti ad un monitor 24" e ci lavori come lavoreresti su un desktop economico.
Rispetto ad un Ultrabook ci sarà qualche compromesso su potenza, autonomia e prezzo, però in compenso questo puoi usarlo come tablet.
Insomma, se usi solo app desktop, compri un Ultrabook o un portatile.
Se usi solo app Metro, compri la versione ARM.
Se vuoi usare lo stesso device sia come tablet che come portatile, compri la versione x86 e puoi fare entrambe le cose.
L'iPad o il Macbook Air possono competere solo nella prima e nella seconda categoria, mentre nella terza categoria non c'è praticamente nessun concorrente.
Inoltre, personalmente, anche se dovessi comprare un tablet per usarlo come tale, rinuncerei volentieri a qualche centinaio di migliaia di app per una porta USB.
L'unica mancanza è il modulo 3G, ma se proprio non si riescono a trovare altre soluzioni (WiFi con tethering dallo smartphone in tasca) si può sempre attaccare una qualsiasi pennetta internet all'USB (aggiungerei anche "senza dover pagare una SIM apposta per il tablet", ma questo potrebbe anche essere un contro, visto che i carrier non saranno interessati a spingerlo).
Mah.. la stra stra stra stra grande maggioranza degli Ultrabook utilizzano i5 ULV e i7 ULV. Questo avrà i5 ULV che alla fin fine, si distanzia pochissimo dagli i7 ULV. Io ci vedo 0 compromesso in questo senso (a meno che mettano un i5 downlclockato e downvoltato..)
Non è solo il marchio, perchè il solo marchio senza il prodotto sottostante all'altezza muore alla svelta. Basterebbe ricordarsi il flop del primo Macbook Air: il prodotto non era a posto. Quando è stato allineato come prezzi, caratteristiche e design, è diventato un classico che ora tutti imitano.
1997 per l'iPhone era un ovvio refuso, che ho corretto.
Il primo smartphone commercializzato può essere considerato l'IBM Simon del 1992 (che abbia venduto pochissimo è altro discorso) e molti altri sono arrivati prima della Apple (si, lo smartphone non l'ha inventato stivgiobs ...
Apple però ha definitivamente "legittimato" lo smartphone touch, ovvero quelo che oggi intendiamo generalmente per "smartphone", e le va dato pienamente atto.
Tutti (finora) hanno seguito Apple nei tablet perchè è più facile copiare un prodotto di successo che rischiare e investire per inventare cose nuove. Non è detto che fra un anno non copieranno il Surface.
Io anzi sono sconcertato che nessuno dei "grandi" avesse già pensato semplicemente a fornire come standard integrati le tastiere supersottili e i supporti per la "tavoletta" (mi hanno sempre fatto ridere le pubblicità di tablet dove la gente guarda due ore di film tenendo il dispositivo in mano, magari in treno, immagino il polso ...
Per il resto sono d'accordo, aspettiamo a vedere.
Ma io non commetterei l'errore di credere che se non è perfetto già nella prima versione sarà un flop. Del resto, nè iPhone nè iPad, solo per rimanere ad Apple, erano esenti da serie critiche nella loro prima versione.
Il concetto in se mi sembra valido ed in grado di interessare tanti che vedono nei tablet attuali poco più che dei costosi giocattoli.
In azienda è generalmente così, una cosa con cui l'AD fa il "figo" in riunione e poco più (anche perchè se lo scorda di collegarsi al dominio di rete Windows).
MS dovrà puntare molto su questo, la versione Pro e l'ambiente aziendale in cui Apple praticamente non esiste, il che a sua volta potrebbe fra qualche anno trainare la sostituzione di Windows 7 con Windows 8 e alla fine tanti che se lo trovano in azienda lo vorranno anche a casa.
Se invece punta soprattutto sulla versione ARM e l'ambito casalingo rischia abbastanza, anche perchè nell'utenza privata non ha una schiera di "fedeli" come altri hanno, disposti anche ad accettare alcuni difetti iniziali.
Ma non credo che commetteranno questo errore e si daranno da fare anche per avere almeno un minimo di interoperabilità tra le due piattaforme.
A meno che non siano impazziti ...
ma la tizia non usa proprio un tablet surface per interagire con la tv tramite xbox ?
Ora vendono a chi non sa cosa farsene, è diverso.
15 milioni di pezzi a trimestre? Ottima analisi.
Capire il soggetto è una cosa molto importante, ho riletto e non è difficile capirlo.
Analisi logica? Qui siamo alla pura grammatica e uso dei tempi dei verbi (vedi "questa cosa funzionerà perché prima che apple [B][COLOR="Red"]presentò [/COLOR][/B]il suo iphone"
Buona arrampicata e buona continuazione.
oggi il mondo dell'informatica sta virando verso quello che doveva diventare, un mondo per tutti, e questo porterà alla morte dei pc per come li intendiamo. fino ad ora si sono venduti miliardi di computer a persone che li usavano per navigare e poco piu, apple questo lo ha capito per prima e giustamente ora è in vantaggio, l'ipad potrebbe secondo me prendere il posto che negli ultimi 10 anni è stato dei notebook, e lasciare i pc a chi invece li usa per lavoro, ragione per cui dubito del successo di questo dispositivo.
detto questo, io lo amo davvero, lo tovo fantastico e sicuramente la piu grande innovazione dai tempi del primo iphone. materiali eccezionali, velocità e reattività che fanno rabbrividire i concorrenti (cosi come windows phone tra l'altro)
il parco apps raggiungerà presto quello dei concorrenti per ovvie ragioni temporali, l'interfaccia metro è oltre che molto piacevole e funzionale, molto bella. magari il mondo lo snobberà e nessuno lo comprerà, ma il mercato si sa, segue regole diverse, però davvero questo tablet è un fulmine a ciel sereno. brava microsoft
Chiaro che il prodotto poi debba soddisfare le aspettative (in realtà non completamente ma solo in parte per creare attesa del successore che colmi le mancanze di quello attuale) dell'utente che lo acquista, ma fra 2 prodotti uguali, vende di più che lo sa vendere meglio
scusa ma il lumia non è uscito l'anno scorso? e anche wp7 è relativamente giovane, prima c'era ancora il pennino sui touch wp (l'htc diamond è uscito dopo iPhone 3g, o giù di lì vedi tu) ed ogni aggiornamento esclude i device dalle nuove app e dal nuovo os.E che fai? ti accontenti delle app vecchie di uno o più anni? qui mi sembra che gli utenti di wp li brucino sul rogo di Metro. Boh
http://www.neowin.net/news/what-we-...rosofts-surface
No un attimo, Windows Phone 7 è uscito nel 2009, lo scorso anno cè stato il refresh che si può installare in qualsiasi smartphone. Il lumia con windows phone 7 è stato lanciato non come smartphone a se ma come NUOVA LINEA di smartphone nokia infatti il "nuovo" lumia che annunceranno domani sarà simile nel design ma con soc quad core, schermo come quello del galaxy S3, ed altre cose nuove ma con Windows phone 8. Mi dispiace per chi lo ha preso avrà ancora si e no 6-8 mesi di aggiornamenti e poi stop ma c era da aspettarselo che alla fine windows sarebbe finito anche sugli smartphone.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".