550D vs. D90

[xanakinx]

Ciao a tutti!

Apro questo topic per parlare un po' con voi delle caratteristiche delle due macchine e capire quale delle due potrebbe fare più al caso mio, in vista di un acquisto di qui a breve.

Premetto che ho letto e riletto parecchio sulle due macchine, un po' meno sulla 550d in quanto new entry, ma ci tenevo comunque a farmi una chiacchierata qui con voi, sicuramente più esperti e competenti di me.

Per tediarvi il meno possibile e tenere tutto in ordine farò un elenco degli aspetti che più mi preme trattare... cominciamo!!


1) Sensore: secondo voi un maggior numero di pixel sullo stesso formato di sensore rende quest'ultimo maggiormente sottoposto a rumore? Premetto che è l'aspetto che mi interessa meno, mi bastano e avanzano i 12mpx della nikon... i 18 della canon sarebbero solo un "in più". Sempre rimanendo in ambito rumore, che mi sapete dire del comportamento delle due ad ISO elevati? Differenze? Una delle due prevale o sono sullo stesso livello?

2) Mirino: pentaprisma per la nikon, pentaspecchio per la canon. Basandovi sulla vostra esperienza, pensate che il secondo sia talmente meno luminoso da apprezzare la differenza? Che svantaggi si avrebbero nel preferire canon a nikon in questo caso?

3) Corpo: a giudicare da dimensioni, peso e foto mi sembra di poter dire che la nikon trasmette una maggiore solidità rispetto alla rivale canon. Qualcuno di voi sa dirmi di più a riguardo?

4) Qualita immagine: si parla di 12 bit raw per nikon (compressi?), e 14 per canon. Differenze? Anche qui, commentate commentate commentate

5) Ottiche: parco e qualità agli stessi livelli per i due produttori o una delle due prevale sull'altra (ovviamente a parità di prezzo)?

6) Velocità e qualità AF: la domanda si commenta da sola... ditemi.

7) Comandi e info: la nikon offre in più una ghiera sul retro ed uno schermo nella parte sommitale (dietro pulsante di scatto). Basandovi sulle vostre esperienze d'uso, quale delle due pensate sia più immediata e comoda da usare?

8) Differenza kit vendita: come per la domanda 5...


Non mi viene nient'altro in mente, se c'è dell'altro (anche da parte vostra) verrà aggiunto man mano che il "dibattito" andrà avanti.

Vi ringrazio in anticipo per la vostra attenzione, sperando che la partecipazione sia numerosa.


Un saluto a tutti gli utenti del forum!

[SuperMariano81]

la d90 vince a mani basse, è una categoria superiore.

[Simomk2]

A leggere le tue domande mi sembra di notare che sei più indirizzato alla D90, o è solo un'impressione?

Sicuramente 2 buone macchine, io ai tempi del dilemma Nikon o Canon ho scelto un po' a pelle...

Ti dico la mia sul punto 5 comunque, la Nital gioca una carta importate a mio avviso in questo caso, gli obiettivi Nikon, a parità di modello (Focale/diaframma ecc...) costano di più... non c'è nulla da fare... Se non comprare import!!

[xanakinx]

in effetti si, propenderei per la d90.

la 550d ha dalla sua un prezzo minore e una modalità video inarrivabile per la nikon.


mi sai/sapete dire qualcosa sugli altri punti?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da xanakinx

in effetti si, propenderei per la d90.

la 550d ha dalla sua un prezzo minore e una modalità video inarrivabile per la nikon.


mi sai/sapete dire qualcosa sugli altri punti?

Si ma la D90 ha un corpo semi-pro (doppia ghiera, pentaprisma, lcd superiore, etc etc), sono 2 fasce diverse.
Se ti interessano gli alti ISO, attualmente la D90 (che condivide il sensore con la D300) è al top per quanto riguarda le aps-c.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xanakinx

Ciao a tutti!
1) Sensore: secondo voi un maggior numero di pixel sullo stesso formato di sensore rende quest'ultimo maggiormente sottoposto a rumore? Premetto che è l'aspetto che mi interessa meno, mi bastano e avanzano i 12mpx della nikon... i 18 della canon sarebbero solo un "in più". Sempre rimanendo in ambito rumore, che mi sapete dire del comportamento delle due ad ISO elevati? Differenze? Una delle due prevale o sono sullo stesso livello?

Teoricamente + mpx = pixel più piccoli = pixel più densi = più rumore, in realtà gli algoritmi di riduzione/compressione rumore stanno facendo un ottimo lavoro e i 3200iso son usabili senza grossi patemi.
Direi parità tra le due

Originariamente inviato da xanakinx

2) Mirino: pentaprisma per la nikon, pentaspecchio per la canon. Basandovi sulla vostra esperienza, pensate che il secondo sia talmente meno luminoso da apprezzare la differenza? Che svantaggi si avrebbero nel preferire canon a nikon in questo caso?

Il pentaprisma è migliore del pentaspecchio specie in caso di messa a fuoco manuale
Qui vince nikon

Originariamente inviato da xanakinx

3) Corpo: a giudicare da dimensioni, peso e foto mi sembra di poter dire che la nikon trasmette una maggiore solidità rispetto alla rivale canon. Qualcuno di voi sa dirmi di più a riguardo?

Poco da aggiungere, corpo migliore (credo in lega di magnesio), più grande, più ergonomico, vince nikon

Originariamente inviato da xanakinx

4) Qualita immagine: si parla di 12 bit raw per nikon (compressi?), e 14 per canon. Differenze? Anche qui, commentate commentate commentate

Su questo preferisco non esprimermi, per un amatore cambia nulla.

Originariamente inviato da xanakinx

5) Ottiche: parco e qualità agli stessi livelli per i due produttori o una delle due prevale sull'altra (ovviamente a parità di prezzo)?

Le ottiche canon costano un pelo meno, perchè nikon ha quel "mostro" di Ntal che rompe un pò.
Qui vince canon (ma di poco)

Originariamente inviato da xanakinx

6) Velocità e qualità AF: la domanda si commenta da sola... ditemi.

La 550d dovrebbe montare lo stesso modulo af della 7d, in quel caso vince canon
Se monta lo stesso modulo della 500d (mi pare era lo stesso della 450d) allora dovremo essere in parità.

Originariamente inviato da xanakinx

7) Comandi e info: la nikon offre in più una ghiera sul retro ed uno schermo nella parte sommitale (dietro pulsante di scatto). Basandovi sulle vostre esperienze d'uso, quale delle due pensate sia più immediata e comoda da usare?

Doppia ghiera tutta la vita, una volta che la usi non torni più indietro.
Vince nikon

Originariamente inviato da xanakinx

8) Differenza kit vendita: come per la domanda 5...

Canon ha l'ottimo 18-55is
nikon mi pare ha il 18-105 che sul forum i nikonisti apprezzano parecchio.

boh dovremo essere in parità anche qui, forse i mm in più del nikon lo fanno
più versatile.

Vince nikon

Originariamente inviato da xanakinx

Non mi viene nient'altro in mente, se c'è dell'altro (anche da parte vostra) verrà aggiunto man mano che il "dibattito" andrà avanti.

Canon ha la tracolla rossa
Nikon ha la tracolla gialla.

Originariamente inviato da xanakinx

Vi ringrazio in anticipo per la vostra attenzione, sperando che la partecipazione sia numerosa.


Un saluto a tutti gli utenti del forum!

Totale:
Nikon 5 Canon 3
Ma per me hai cannato a confrontare queste due macchine, la d90 è un gradino sopra alla canon, non ci piove, dovevi prendere in considerazione la 50d


Mi permetto un commento personale? far più foto e meno pippe mentali

[Raghnar-The coWolf-]

Chi lo sa che sensore monterà la 550D e come si comporterà! Come fai a giudicare una macchina stratestata vs una che nessuno ha ancora avuto in mano?

Poi pensa prima al corredo e quindi alla marca, solo dopo pensa al corpo macchina.

[Simomk2]

Non sono sicuro sai che la D90 sia in lega di magnesio, almeno non completamente!!

Poi quoto assolutamente SuperMariano per il discorso della doppia ghiera, se la usi 2 secondi non riesci più a tornare indietro!!

[carlerchemez]

Sono un pivello rispetto ai grandi guru di questo forum, e sto valutando anche io un acquisto. Questo confronto l'ho fatto leggendomi pagine e pagine di forum. Spero di esserti utile comunque.
Modalità video: probabilmente la Canon è superiore, ma per mio gusto personale i video sono utili, ma non sono il motivo del mio acquisto. Mi fanno comodo dei filmini da 1-2-3 min, e quindi li apprezzo nella D90 ma non di più.
Se le due macchine fossero equivalenti forse ci penserei ma secondo me non lo sono e quindi mi vanno bene dei filmatini brevi.
1) Mi sembra di aver letto che la D90 ha una rumorosità ad alti ISO meglio gestita (per me rimane incredibile). Il numero di MPX maggiore ne diminuisce la gestibilità e inoltre sarebbe sfruttabile con ottiche di qualità elevata (=prezzo elevato) che al momento non rappresentano il mio targhet. Se in un futuro decidessi per un investimento in lenti, a quel punto più che sui mpx punterei su una macchina un pò più pro (D7) o meglio ancora un'inarrivabile FF. Attualmente preferisco una macchina buona con lenti poco costose ma che mi facciano divertire e mi alimentino la passione.
2) Ho visto nel mirino della D90 e della 500D. Nonostante la mia inesperienza la luminosità era palesemente diversa.
3)Buono il corpo della D90, l'altra non so.
4) ti dico cosa ho letto e che probabilmente sai già: 12vs14 bit danno una gamma cromatica (utilizzabile soprattutto in PP) minore. Il vantaggio è una elaborazione di immagine del processore più veloce e con minor surriscaldamento(penso sia per questo che la D90 ha una raffica migliore). Per il mio utilizzo mi bastano i 12 bit, penso sia a gusto personale e per l'utilizzo che ne devi fare.
5)Non sapevo del prezzo maggiore per i Nikkor. Ho scelto in funzione della macchina avendo entrambe le marche un parco obiettivi completo e con possibilità di arricchimento verso ottiche professionistiche.
6) meglio risponda qualcuno di più esperto. Mi sono fatto un'idea ma non sono all'altezza.
7)Secondo me le selezioni immediate della Nikon sono molto comode: rapida gestione dei tempi e apertura senza passare dal menù. A me piace molto fotografare in manuale, lo trovo più didattico e divertente, ma mi piace lasciare l'occhio nel mirino modificando a memoria con i tasti e rotelle.
Lo schermo superiore è comodo ma non indispensabile. Se ce l'hai, secondo me, ti diventa molto pratico, poche info ma utili e sempre nello stesso punto, un colpo d'occhio e via.
8)vd punto 6. Io prenderò il 18-105: molto versatile e rivendibile successivamente con il corpo macchina. Non è una lente luminosissima ma per partire mi sembra buona.

Io avevo valutato anche le pentax: k-x: più piccole e maneggevoli, con la stabilizz sul sensore, prezzo minore, buon controllo del rumore ad ISO elevati, ottimo strumento. Devo trovare qualcuno che me la faccia provare come si deve. La D90 mi calza meglio in mano, i comandi sono più sul corpo macchina, mercato usato ottiche più diffuso.

Spero di esserti stato utile e di non aver detto fesserie

PS: ultima cosa, se non hai fretta, potrebbe esserci un'uscita quest'estate(dopo 24 mesi dalla commercializz della D90) del modello successivo (D10??). e' una cosa probabile ma non sicura. A quel punto probabilm. il prezzo della D90 potrebbe scendere (ipotetico).
Sempre che non ci si faccia tentare dalla D10 ma a quel punto non è più finita.

[Simomk2]

Per quanto riguarda gli alti ISO voglio fare un piccolo esempio.

Io ho una D300, che alla fine monta lo stesso sensore della D90, quindi il livello di rumore si equivale nelle 2.
Voglio postare un link di una mia foto scattata a 6400 ISO per farti un'idea di cosa si riesce ad ottenere

http://www.flickr.com/photos/4215455...54584/sizes/o/

[carlerchemez]

Originariamente inviato da Simomk2

Per quanto riguarda gli alti ISO voglio fare un piccolo esempio.

Io ho una D300, che alla fine monta lo stesso sensore della D90, quindi il livello di rumore si equivale nelle 2.
Voglio postare un link di una mia foto scattata a 6400 ISO per farti un'idea di cosa si riesce ad ottenere

http://www.flickr.com/photos/4215455...54584/sizes/o/

Che obiettivo e che tempi hai usato?
Incredibile, è un sogno che si avvera

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Chi lo sa che sensore monterà la 550D e come si comporterà! Come fai a giudicare una macchina stratestata vs una che nessuno ha ancora avuto in mano?

Poi pensa prima al corredo e quindi alla marca, solo dopo pensa al corpo macchina.

quoto

fu cosi snobbata anche la 500d e poi alla fine molti hanno cambiato idea.

[Simomk2]

Originariamente inviato da carlerchemez

Che obiettivo e che tempi hai usato?
Incredibile, è un sogno che si avvera

Nikon 18-105 a 18mm f/3.5 tempo 1/25 con stabilizzatore attivato

[Simomk2]

Originariamente inviato da lo_straniero

quoto

fu cosi snobbata anche la 500d e poi alla fine molti hanno cambiato idea.

Ehilà straniero, non è che si snobba la 550D eh, Io che sono Nikonista ho consigliato ad un mio amico, che vorrebbe farsi la reflex, di andar a vederla e valutarla perchè sulla carta non è male!!

Però credo che, come è già stato detto sopra, qui si dovrebbe valutare la D90 con la 50D...

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Simomk2

Ehilà straniero, non è che si snobba la 550D eh, Io che sono Nikonista ho consigliato ad un mio amico, che vorrebbe farsi la reflex, di andar a vederla e valutarla perchè sulla carta non è male!!

Però credo che, come è già stato detto sopra, qui si dovrebbe valutare la D90 con la 50D...

si infatti sono 2 categorie completamente diverse

[xanakinx]

vi ringrazio per le numerose risposte ragazzi

riguardo il corpo, la nikon è in alluminio e plastica... niente magnesio (credo sia un materiale riservato alle top)

riguardo il confronto m sono basato più che altro sulle fasce di prezzo che non sulle specifiche delle due macchine.

Ho trovato la canon a 770€ e la nikon a 805€, e su questo mi sono basato per fare il confronto.

[djdiegom]

Originariamente inviato da xanakinx

Ho trovato la canon a 770€ e la nikon a 805€, e su questo mi sono basato per fare il confronto.

E' solo l'effetto novità.

[lo_straniero]

punta piu sui vetri

[xanakinx]

Originariamente inviato da djdiegom

E' solo l'effetto novità.

vuoi dire che la 550d non vale quei soldi?

e comunque credo che lo stesso si possa dire della 50d confrontata con la d90... costa troppo di più e aggiungendo qualcosina si riesce a prendere una d300 che secondo me è superiore

riguardo i vetri, oltre a quello fornito dal kit, cosa consigliereste?

[starscream]

Originariamente inviato da Simomk2

Per quanto riguarda gli alti ISO voglio fare un piccolo esempio.

Io ho una D300, che alla fine monta lo stesso sensore della D90, quindi il livello di rumore si equivale nelle 2.
Voglio postare un link di una mia foto scattata a 6400 ISO per farti un'idea di cosa si riesce ad ottenere

http://www.flickr.com/photos/4215455...54584/sizes/o/

sarei curioso di vedere la stessa foto a colori, non in BW, per vedere se si spappolano o meno.