|
|
|
|
Strumenti |
04-03-2009, 16:07 | #1 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
HD3850 AGP OTTIMIZZAZIONE TRAMITE VALIDO ABBINAMENTO DELLA COMPONENTISTICA HARDWARE
La componenstistica hardware del nostro computer influenza le prestazioni della HD3850 AGP come in generale accade alle performance relative a qualsiasi altro dispositivo, pertanto la giusta combinazione permette di massimizzarne le funzioni.
Il componente che maggiormente influsce sulla scalabilità dei componenti è ovviamente la Main Board (Scheda Madre) ed il livello di dettaglio del BIOS che consenta di configurare i vari parametri per la stabilità e progressività dell'hardware, in base alla main booard potremmo stabilire quali dispositivi posssano interfacciarsi con essa e quindi agire con una certa complementarietà. Uno degli elementi fondamentali con cui la scheda video si interfaccia e relaziona è la CPU. ciò si verifica attraverso l'interazione del chipset presente. In base alle caratteristiche precipue del mio assetto sarebbe da considerare quale sia la CPU migliore che consenta di ottimizzare la HD3850 AGP. Il quesito nel caso personale origina dal fatto che l'attuale scheda madre presenterebbe limitazioni nell'implementazione di talune cpu secondo specifiche tecniche esaminate nel sito del produttore JETWAY, tuttavia analoga scheda madre ASROCK ne risulterebbe esente, ammettendo così l'impiego di dual e quad core nel socket 775 LGA. Con l'impiego di queste tecnologie ne risulterebbe in sintesi migliorata la performance della ATI HD3850 AGP. Ultima modifica di Mauro B. : 27-05-2009 alle 11:36. |
05-03-2009, 20:23 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Scalabilità HD3 850 AGP: 3GHz possono bastare
Come sono state condotte le prove
I risultati pubblicati qui di seguito sono stati ottenuti eseguendo una batteria di test per ciascuna frequenza CPU da 1,7GHz a 3,5GHz con step di 100Mhz. Per ciascuna frequenza CPU, i test sono stati ripetuti due volte: una prima volta con la HD3 850 AGP con clock GPU e RAM impostati ai valori di fabbrica (GPU 670MHz, RAM 830MHz x2), e una seconda volta con GPU e RAM overcloccati rispettivamente a 750MHz e 1000MHz. La batteria di test comprendeva: 3DMark06 CoD4 - Multi (no AI, scena fissa) CoD4 - Arcade (missione) I test 3DMark06 sono stati eseguiti ciascuno dopo un riavvio del PC, mentre le prove con CoD4 sono state effettuate in sequenza all'interno della stessa sessione Windows. Per ciascuna frequenza CPU è stata pure misurata la larghezza di banda della RAM di sistema mediante Sandra 2007 Qui la tabella con tutti i risultati raccolti per la realizzazione dei grafici: http://halnovemila.interfree.it/Foru..._risultati.pdf Configurazione del PC Intel Core2 Duo E4600 (2,4GHz) Asrock 4CoreDual-Sata2 2x 1GB RAM DDR2 PC2 9200 OCZ FlexXLC 3-3-3-9 1T - Dual Channel Sapphire HD3850 AGP 512 MB DDR3 Windows XP SP2 - Drivers 8.6 Nota sui grafici: In tutti i grafici una o più sequenze di dati sono state "scalate" (mediante moltiplicazione o divisione) o "traslate" (mediante somma) per permetterne l'inserimento nello stesso grafico con altre serie di dati di diversa "scala". Punteggi 3DMark06 Analisi del grafico Il grafico soprastante mette a confronto i punteggi 3DMark06 misurati con la HD3 850 con clock GPU e RAM a default (3DM, GPU 670, RAM 830) e con overclock (3DM_OC, GPU 750, RAM 1000, 1,214v) Dal grafico si possono notare almeno tre cose: - L'altalenarsi della larghezza di banda della RAM pare essere ininfluente sugli esiti del test 3DMark; in altre parole anche la banda minima di 5,5GB/s è sufficiente ad evitare rallentamenti nei test. - Entrambe le curve dei punteggi 3DMark tendono a diventare parallele alla retta del CPU Score (dual core); ciò dipende comprensibilmente dal fatto che esaurita la "spinta" data dai miglioramenti nei test GT e HDR, l'unico fattore di aumento del punteggio 3DMark rimane quello legato ai risultati del CPU test. - I benefici effetti dell'overclock aumentano con l'aumentare della potenza della CPU Singoli test 3DMark e HD3850 con clock di default Analisi del grafico Il grafico soprastante illustra le variazioni di prestazioni misurate su ciascuno dei quattro test grafici 3DMark06. I cerchietti rossi indicano la frequenza CPU oltre la quale non ci sono più miglioramenti apprezzabili nel risultato del test. In questo caso si può notare che: - l'aumento o diminuzione della larghezza di banda della RAM di sistema non pare influire sugli esiti dei test - I test GT1 e HDR1 richiedono relativamente poca potenza di calcolo alla CPU e il limite della HD3 850 si vede già a partire da un clock CPU di circa 2,1GHz (a cui corrisponde in CPU score pari a 960 per un core e 1879 per due core CPU) - I test GT2 e HDR2 richiedono più potenza CPU per cui il limite di prestazioni della HD3 850 viene raggiunto, al più tardi, attorno ai 3GHz CPU (a cui corrisponde in CPU score pari a 1357 per un core e 2644 per due core CPU) Singoli test 3DMark e HD3850 overcloccata Analisi del grafico Questo grafico è analogo a quello precedente ma si riferisce ai risultati ottenuti con la HD3 850 overcloccata con GPU a 750MHz e RAM a 1000MHz (1,214v). Valgono le stesse considerazioni fatte in precedenza salvo notare che l'overclock ha aumentato la scalabilità della scheda e quindi la potenza CPU necessaria per sfruttare al massimo la HD3 850. Confronto diretto dei i risultati con HD3850 con e senza overclock Analisi del grafico Il grafico soprastante mette a diretto confronto i risultati dei test GT2 e HDR2 ottenuti con la scheda con clock di fabbrica e con overclock. Si può notare come l'overclock abbia aumentato la scalabilità della HD3 850 soppratutto sul test HDR2, meno sul test GT che, evidentemente, è molto più "esigente" in termini di potenza grafica. Risultati con CoD4 Come sono state condotte le prove Per completare il quadro la scheda è stata sottoposta ad un test "sul campo" con il gioco CoD4. Come per il test 3DMark, anche in questo caso le prove sono state condotte sia con la scheda con clock di fabbrica (GPU 670MHz, RAM 830MHz) che in overclock con GPU a 750 e RAM a 1000. I risultati etichettati come CoD_Multi sono relativi ad un test "statico" effettuato su di una particolare inquadratura di una mappa multiplayer, senza giocatori, senza AI, senza oggetti in movimento. Le impostazioni grafiche utilizzate sono: Risoluzione=1024x768, Anti-Aliasing=4x, Depth of Field=No; Sync Every Frame=No, Dual Video Cards=No; tutte le altre impostazioni su Yes o al valore massimo consentito. Texture in automatico e Anisotropic Filtering al valore predefinito (seconda tacca). I risultati del test CoD_Multi sono stati sempre precisi e riproducibili; come si può osservare dal grafico la scheda ha espresso il massimo degli fps fin dalle frequenze CPU più basse. Ben diversa la situazione per quanto riguarda il secondo test i cui risultati nel grafico sono etichettati con la dicitura CoD4_Arc. In questo test le impostazioni grafiche sono le medesime di quello precedente ma la scena di riferimento per la misurazione degli fps è stata tratta dalla missione Charlie don't Surf giocata in modalità "arcade" e livello di difficoltà "Hardened". E' stato scelto un momento particolarmente "pesante" (dal punto di vista delle prestazioni grafiche) a 35 secondi dall'inizio della missione. A causa della presenza di elementi casuali in ciascuna missione, i test sono stati ripetuti tre o quattro, in certi casi fino a sei volte per venire a capo di una certa "variabilità" dei risultati che poteva superare anche i due fotogrammi al secondo. I risultati "scelti" per l'inserimento nel grafico sono quindi quelli che sono stati riprodotti più volte degli altri pur non essendo unici (se ad esempio, i risultati di quattro prove alla stessa frequenza CPU erano 47, 45, 44, 45, la "scelta" cadeva su 45). Analisi del grafico Il grafico soprastante ha un elemento di novità rispetto ai precedenti. Si può notare un andamento irregolare della "curva" dei test CoD4_Arc che sembra rispecchiare il variare dei risultati relativi alla larghezza di banda della RAM di sistema. In CoD4 l'entità della larghezza di banda sembra quindi un fattore determinante ai fini delle prestazioni grafiche. Intorno ai 3GHz di frequenza CPU (2644 CPU Score dual core), la HD3 850 raggiunge il massimo delle sue prestazioni pure in Overclock. CoD4 e CPU Multi Core Ho voluto verificare se CoD4 si avvantaggia o meno della presenza di una CPU multi core, ripetendo il test CoD4_Arc con la CPU impostata alla frequenza di 3,4GHz e la HD3 850 con i clock a default. Ebbene la risposta è: Sì, le prestazioni grafiche in CoD4 aumentano molto (61%) se il PC dispone di una CPU dual-core. I risultato al centro dell'immagine è stato ottenuto impostando l'affinità di CoD4 sul Core 0, impedendogli in questo modo l'accesso al secondo core; questo non ha impedito però al Kernel di Windows (parte rossa del grafico di utilizzo della CPU) di sfruttare entrambi i core. Sostituendo l'HAL Multiprocessore (Hardware Abstraction Layer) di WindowsXP con una versione Uniprocessore, il Kernel e tutte le applicazioni possono accedere ed utilizzare una sola CPU/core. La parte destra dell'immagine mostra il risultato della prova effettuata con HAL Uniprocessore. Credits: l'elaborazione dei dati e i grafici sono stati realizzati mediante "OpenOffice.Org Calc"; l'adattamento, conversione e il salvataggio delle immagini sono stati eseguiti mediante GIMP. Saluti. Alessio .
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
05-03-2009, 20:23 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Tests con AA 4x e 8x
Mentre Raven, malconsigliato, si apprestava a sovrascrivere il BIOS della sua scheda, rischiando inutilmente di ritrovarsi con una HD3850 non più funzionante (quando avrebbe potuto benissimo e senza rischio alcuno, usare le funzioni di controllo velocità ventola disponibili in Ati Tray Tools), io completavo il 76esimo test 3DMark06 allo scopo di verificare sperimentalmente quanto asserito da mikepedo nel post #2608.
Configurazione hardware e modalità di esecuzione dei test sono le stesse di quelle descritte nel post #2363 Come si può notare l'attivazione dell'antialiasing ha abbattuto pesantemente le prestazioni della HD3850 fino ad annullarne del tutto la scalabilità in corrispondenza dell'AA 8x, e addirittura già con AA 4x nel test HDR2 dove nemmeno l'overclock GPU/RAM 750/1000 riesce a mantenere un po' di scalabilità. Sembrerebbe quindi che, nel caso si voglia sfruttare l'AA, avere una CPU C2D da 2,4GHz piuttosto che da 3,4 non faccia alcuna differenza in termini di prestazioni grafiche. Bisogna tenere a mente, però, che i test 3DMark potrebbero essere, dal punto di vista del carico sulla CPU, più "leggeri" di alcuni attuali giochi che, per funzionare a dovere, richiedono spesso il supporto di almeno un paio di core. ......................................................................... Preso da una sana dose di curiosità e dall'entusiasmo di mikepedo nella sua rincorsa verso il massimo punteggio, ho voluto anch'io sperimentare e ricercare il limite di overcloccabilità della mia HD3 850 compatibile con l'esecuzione del test 3DMark06 senza artefatti evidenti. Scheda overcloccata a 837/1089 3DMark06 default settings Total score: 11713 SM 2.0 score: 4982 SM3.0 score: 5366 CPU score: 3052 Da notare che: 1) Il livello di overclock raggiunto è solo un "esercizio" agonistico perchè, in tale configurazione, la scheda non è assolutamente affidabile sui lunghi periodi di attività. 2) Normalmente per alimentare la HD3850 uso il cavo PCI-E 6 poli che proviene direttamente dall'alimentatore. In questa occasione, ho provato ad utilizzare anche l'adattatore Molex_x2->PCI-E_8poli, in dotazione alla scheda. Contrariamente a quanto da altri sostenuto, l'uso dell'adattatore non mi ha concesso nessun aumento dei margini di overcloccabilità della scheda. Saluti. Alessio .
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod Ultima modifica di halnovemila : 05-03-2009 alle 20:28. |
05-03-2009, 21:03 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
Grazie Hal
|
21-03-2009, 19:39 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
vorrei capire quale hdd consigliereste per migliorare le prestazioni della hd3850 agp... come cpu penso che la migliore candidata sia il pentium 4 670.
|
21-03-2009, 21:51 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Le prestazioni dell'hard disk non incidono direttamente su quelle della scheda grafica.
I fattori che incidono direttamente sono la risoluzione, l'attivazione dei filtri, il tipo di shader utilizzati, la complessità poligonale della scena, il numero e la dimensione delle texture, il numero di sorgenti luminose, l'attivazione di luci e ombre dinamiche e la qualità della resa. Ovviamente se il sottosistema CPU/RAM/HDD, fornisce i dati alla scheda grafica, ad una velocità inferiore a quelle che essa sarebbe in grado di gestire, il risultato è che gli FPS sono minori del massimo possibile. Ma delle tre componenti CPU, RAM e HDD, l'ultimo è senz'altro quello che incide meno, perchè il suo intervento è limitato alle fasi di caricamento delle scene (che solitamente avviene in un unico momento prima dell'inizio del gioco o del livello di gioco) e delle texture (che può avvenire anche durante il gioco, ma la quantità di dati è limitata e non richiede alte prestazioni di trasferimento o di accesso al disco). In ogni caso, l'hard disk "migliore" è quello che ha i tempi di accesso minori, ovvero quello che impiega meno millisecondi per posizionare le testine e accedere ai dati memorizzati sul disco. Solitamente i dischi con tempi di accesso minori sono quelli con velocità giri/minuto più alti (10000 15000, contro i normali 7200); che sono però anche quelli più rumorosi, più caldi, e più costosi. Il tipo di interfaccia, IDE o SATA, non influisce sui tempi di accesso che dipendono esclusivamente da fattori meccanici/elettronici e di densità di memorizzazione dati sul disco. La CPU più adatta a sfruttare appieno la HD3 850 dipende, ovviamente, dal tipo di applicazione 3D che si vuole usare, e dai fattori suddetti che incidono direttamente sulle prestazioni della scheda grafica. Giochi come Supreme Commander, BF2, COD4, COD5, beneficiano ampiamente di CPU dual core (Supreme Commander, anche di CPU Quad Core). I Core2 Duo Intel sono attualmente i migliori processori compatibili con schede madri con supporto AGP. Un C2D alla frequenza di 3GHz è senz'altro in grado, con qualsiasi dei giochi 3D attualmente sul mercato, di fornire dati a sufficienza per saturare la capacità di elaborazione della HD3 850. Ovviamente con l'aumento di risoluzione o l'attivazione di filtri AA e/o AF, la velocità con cui la HD3 850 è in grado di renderizzare la scena, diminuisce, e, pertanto, diminuisce anche la frequenza CPU "necessaria" per saturare di dati la HD3850. Come si legge dai grafici risultanti dalle decine di test da me effettuati, se in assenza di filtri, la HD3850 viene "saturata" da una CPU C2D a 3GHz, con l'attivazione dell'AAx4 alla risoluzione di 1280x1024, la "saturazione" della scheda grafica si verifica con la CPU a soli 2,4GHz di clock. Saluti. Alessio .
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
21-03-2009, 22:11 | #7 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
Quote:
Dalle tue dissertazioni ritengo di dover orientare la mia attenzione sul processore ed ho intenzione di procurarmi un Pentium 4 a 3,8GHZ capace di implementarsi massimizzando le funzioni della mia scheda video. Il solo processore che io possa attualmente impiegare nella mia scheda madre attuale limitata dal cd vrm che ritengo tu sappia perfettamente di cosa si tratti. Grazie per l'esposizione delle tue conoscenze hal/Alessio. Ultima modifica di Mauro B. : 21-03-2009 alle 22:20. |
|
21-03-2009, 23:18 | #8 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Quote:
Quote:
Quote:
Sai... fa piacere anche a me "esporre" agli altri le mie conoscenze... tenerle tutte solo per me sarebbe uno spreco... ti pare? Saluti. Alessio P.S. hai la casella dei messaggi privati piena. Non posso inviarti la risposta al tuo PM
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
|||
25-03-2009, 22:39 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
diagnostica
volevo sapere se esistono del software che permettono di rilevare la versione del proprio vrm
|
23-04-2009, 12:28 | #10 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 167
|
Quale alimentatore mi consigliate per hd3850 agp?
io ho questa mobo http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=775I65G , e pentium D 3.40ghz,quindi fortunatamente non son cpu limited...
Sto per prendere una fantastica hd3850 agp 8X ma ho il problema che mi ritrovo con un alimentatore 450W pessimo con uscita +12v a 18A... Che alimentatore nuovo mi consigliate(che possa reggere questa scheda video)? Grazie e lunga vita all' Agp |
23-04-2009, 12:37 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Provala con il tuo alimentatore... vedrai che sarà più che sufficiente.
(a meno che il tuo PC non sia dotato di 4 hard disk, neon, pompa per il raffreddamento a liquido, 7 o più ventole, etc... etc...) Saluti. Alessio P.S. Sei CPU Limited
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
23-04-2009, 13:03 | #12 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 167
|
Quote:
Ok la proverò, comunque in una altro tread(http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post27203795) mi hanno detto completamente il contrario(non sono cpu limited per questa scheda video di fascia medio bassa,il mio alimentatore è da rottamare) chi ascolto? help me! grazie mille dell'aiuto P.s. la mia Cpu è dual core con clock a 3.40 di serie penso basti e avanzi a saturare una scheda video di fascia media considerando che gioco a risoluzioni basse(1024*768) per via del mio monitor lcd vecchiotto Ultima modifica di djbooster : 23-04-2009 alle 13:24. |
|
23-04-2009, 13:50 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Hai ragione ad essere confuso.
Del resto su certi argomenti troverai sempre chi dice una cosa e chi sostiene l'esatto contrario (un po' come per la politica). Io, però, parlo per esperienza personale. Li hai guardati i grafici postati all'inizio di questa discussione? Li ho fatti io. Sono il risultato di più di un centinaio di test con la HD3850 AGP e di oltre seicento dati raccolti e poi ordinati e rappresentati graficamente. Io ho 39 anni e mi occupo di informatica da quando ne avevo 14. Nel mio laboratorio ci sono 6 PC funzionanti, con tutti i sistemi operativi dal DOS a Windows Vista e Linux; con CPU dall'AthlonXP al Core 2 Duo 8500... in questo momento ho pure in iMac G3 di cui sto completando il ripristino. Io usato senza problemi la HD3 850 AGP su di un PC con CPU Athlon 64 x2 4200+ e un alimentatore Nexus da 400W (dual rail) con 15A sui +12V. Ho fatto misurazioni reali (vedi qui) dell'assorbimento in potenza della HD3850 AGP e posso dire, a ragion veduta, che non supera i 110W (come del resto confermato da altri osservatori). Ci sono testimonianze di altri possessori di HD3850 che l'hanno usata assieme ad alimentatori, non di marca blasonata, con 18A sui +12V. 480W di alimentatore non sono pochi, nemmeno per un PC su cui va installata la HD3850 AGP. Poi, certo, bisogna considerare la qualità dell'alimentatore (Nexus E' di qualità), e come sono stati distribuiti i carichi (alcuni alimentari erogano buona parte della loro potenza totale soprattutto sulla linea a 3,3V o 5V che alimenta scheda madre e CPU). In ogni caso, male che ti vada, se l'alimentatore non ce la dovessere fare te ne accorgeresti da blocchi del sistema o da riavvii nel bel mezzo delle scene 3D più intense; insomma ti basta usare Unigine (che "spreme" la scheda video) mentre tieni sotto sforzo la CPU con Orthos e vedi se dura almeno una mezz'ora. Per quanto riguardo il fattore "CPU limited" bisogna capirsi sul significato di questa espressione. Io intendo dire che, soprattutto in certi giochi che richiedono potenza di calcolo alla CPU (CoD4, SupremeCommander, BF2) il tempo di elaborazione è troppo lungo per permettere alla scheda grafica di generate il massimo dei fotogrammi al secondo che la complessità della scena, la risoluzione, i filtri e gli effetti di luci ed ombre dinamiche gli consentirebbero. Io ti dico (prova sperimentale) che con CoD4 al massimo della qualità e risoluzione 1024x768, per "saturare" la HD3850 è necessaria una CPU Core2 Duo a 3GHz. Quando farai il 3DMark06 e mi farai sapere il punteggio CPU ottenuto, di dirò con relativa precisione con che rapporto sta la tua CPU rispetto al C2D 3GHz. Saluti. Alessio .
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
23-04-2009, 14:24 | #14 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
Quote:
Mi è arrivato il processore a 3,8Ghz pentium 4... semi.massima scelta per la mia motherboard... tuttavia debbo ancora installarlo... Ultima modifica di Mauro B. : 23-04-2009 alle 14:36. |
|
23-04-2009, 14:56 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Mauro, alla HD3 850 AGP bastano 10A... se vogliamo esagerare 11A.
Ho rintracciato il post di un possessore della HD3 850 AGP che la faceva funzionare su di un PC con alimentatore (normale, a singolo rail), economico, da 30 Euro, con indicati 18A massimi sulla linea dei +12V. Vedi a questa pagina il primo post di federico89. Saluti. Alessio
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod Ultima modifica di halnovemila : 23-04-2009 alle 14:58. |
23-04-2009, 15:07 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Caserta
Messaggi: 14645
|
Complimenti Hal per la tua competenza...
Anche io da una parte penso che quell'ali regga la 3850.. Spesso si acquistano alimentatori e schede video spendendo più di quanto vale tutto il muletto e senza che ce ne sia veramente bisogno.. Io per primo di esperimenti ne ho fatti e a volte esagerando pure.. per esempio una volta ho montato una 3650 ddr3 agp su un ali da 250w e 10A.. Blocco totale ma li il risultato era scontato ovviamente. Almeno ci si fa un'idea generale dei limiti "reali"..poi ovviamente non tutti gli ali anche con stesse caratteristiche sono uguali..
__________________
Pc 1 - Case Thermaltake V200TG - Mb Asus Prime B660M-A D4 Wifi - Cpu i5 13500 - Deepcool AG400 Argb - Ram Corsair 32gb 3600mhz - Psu Seasonic 850w - Ssd Crucial P3 Plus 1Tb - Vga Amd - Gigabyte Rx6750xt - Lcd Lg 27 Qhd - SO Win 11 Pro Pc 2 - Case Raidmax Ninja - Mb Asus P8h67-M - Cpu i7 3770 - Cooler Master Hyper 103 - Ram Yongxinsheng 16Gb 1333mhz - Psu Corsair Tx650w - Ssd Samsung 870 EVO 500gb - Vga .Nvidia Inno3d Gtx1650 Super X2 - Lcd Hp 27f - SO Win 10 |
23-04-2009, 15:10 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Caserta
Messaggi: 14645
|
Quote:
__________________
Pc 1 - Case Thermaltake V200TG - Mb Asus Prime B660M-A D4 Wifi - Cpu i5 13500 - Deepcool AG400 Argb - Ram Corsair 32gb 3600mhz - Psu Seasonic 850w - Ssd Crucial P3 Plus 1Tb - Vga Amd - Gigabyte Rx6750xt - Lcd Lg 27 Qhd - SO Win 11 Pro Pc 2 - Case Raidmax Ninja - Mb Asus P8h67-M - Cpu i7 3770 - Cooler Master Hyper 103 - Ram Yongxinsheng 16Gb 1333mhz - Psu Corsair Tx650w - Ssd Samsung 870 EVO 500gb - Vga .Nvidia Inno3d Gtx1650 Super X2 - Lcd Hp 27f - SO Win 10 |
|
23-04-2009, 15:44 | #18 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
Quote:
Installata la CPU Pentium 4 3,8Ghz funaiona perfettamente... i tecnici della mia scheda madre sostenevano l'incompabilità ahahahahahha a volte le cose studiarsele da soli premia :P Adesso potrò beneficiare di ulteriore massimizzazione della mia scheda video AGP HD3850 ps: c'è un limite di cui sono caratterizzati molti esperti tecnici di questo forum, hanno la visione limitata all'oggetto preso nella sua singolarità e spesso sfugge la visione di insieme con cui esso opera. Stessa cosa accade ai primari: si soffermano sul singolo organo, ma sfugge loro la persona..., il profano invece tende a privilegiare la prospettiva complessa..., forse perchè gli errori commessi lo hanno reso sensibile ad ogni eventualità. Ultima modifica di Mauro B. : 23-04-2009 alle 15:51. |
|
23-04-2009, 15:53 | #19 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
|
Grazie
Quote:
Delle volte mi pare di essere un profeta nel deserto. Purtroppo è dall'età 16 anni che mi sono accorto che intorno a me è tutta una gara a chi ce l'ha più grande (la macchina, l'impianto stereo, l'autoradio, l'hard disk, l'alimentatore... insomma, tutti surrogati di "quello" ) Ma, c'è da dire, che i produttori danno il loro bel contributo a gonfiare il già naturale "instinto umano" di avere sempre di più. Quote:
Quote:
@Mauro Vedrai che il tuo nuovo processore ti darà soddisfazione. Magari quando l'hai montato fai qualche benchmark e posti qui i risultati... così ci dò un occhio anch'io Saluti. Alessio
__________________
- Thermaltake TMG ND1 on ATI HD3850 AGP mod - Asrock 4CoreDual-Sata2 mod |
|||
23-04-2009, 16:02 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
Quote:
EDIT: La temperatura mi sempbra leggermente elevata dai 54 ai 57 gradi... forse rimetto il precedente dissipatore che mi pare + grande rispetto a quello presente nella confezione... ps: tu da 16 anni, io prima dell'estate scorsa non sapevo distinguere il case dall'HDD , sicuramente sono ancora principiante, però mi diletto Ultima modifica di Mauro B. : 23-04-2009 alle 16:28. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:18.