Chiarimenti sul file system ExFat

lucacoralli · 26-01-2009, 12:53

Importante: leggere fino a post n.14

-----------

Ciao a tutti!
Oggi ho comprato una pennina da 16 GB, perchè dovevo copiarci un file da circa 8 GB. Ovviamente la pennina era formattata in FAT32 e quindi non mi accettava un file così grosso. Allora ho formattato la pennina in ExFat e ho copiato tranquillamente il file.
Ho solo due domande: se in futuro volessi riformattare la pennina all'originario FAT32 potrebbero succedere dei problemi o si potrebbe danneggiare?
Per formattare le pennine utilizzo sempre la formattazione veloce: va bene oppure mi consigliate di fare quella normale (più lenta)?
Grazie per le risposte!

II ARROWS · 26-01-2009, 13:00

Certo che no, non preoccuparti di cose del genere.

Come consiglio personale, a meno di dover mettere quella chiavetta in un computer con Windows 98 o Mac o Linux, io l'avrei formattata in NTFS.

lucacoralli · 26-01-2009, 14:34

Grazie per la risposta!
Allora adesso la formatto in NTFS... Non pensavo che l'NTFS andasse bene anche per le penne USB... Chissà perchè ho sempre associato il FAT alle penne USB e l'NTFS agli HD...
Ho seguito queste istruzioni per la formattazione della pennina in NTFS: http://www.ntfs.com/quest22.htm (principalmente per la parte iniziale).
Va bene se faccio la formattazione veloce o è meglio fare quella normale?
Grazie ancora!

II ARROWS · 26-01-2009, 14:47

Veloce, quella normale porta tutti i settori a 0 e cancella fisicamente i dati dal disco.
Inoltre, su una memoria flash riduce anche di 1 il numero di scritture! :eek

Non è questo gran valore, visto che parliamo di milioni, però quella normale in questo caso porta uno svantaggio, seppur piccolo, se non hai nessun file "scottante" che non vuoi qualcuno possa recuperare.

lucacoralli · 26-01-2009, 15:05

Perfetto! Grazie per la risposta!
Ho formattato in NTFS ed è tutto andato bene... Così almeno potrò leggere il contenuto della pennina anche su XP.... Grazie ancora!

Business_Man · 19-03-2009, 20:09

grazie anche da parte mia

Dyd87 · 28-06-2009, 18:12

Scusate se mi intrometto , la formattazione Exfat andrebbe bene anche per hd di grandi dimensioni (750gb)?
Oppure è indicata solamente per memorie di piccolo taglio?

Grazie , ciao

hexaae · 28-06-2009, 18:36

In teoria si consiglia un formato FAT (32, ExFat) per i dispositivi removibili per un motivo: è più veloce (meno accessi in lettura e scrittura dell'NTFS).

damirk · 28-06-2009, 18:43

Io sapevo che l'exFat era stato introdotto soprattutto per le unità rimovibili che mal digeriscono il journaling introdotto dall'NTFS.

hexaae · 28-06-2009, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da damirk

Io sapevo che l'exFat era stato introdotto soprattutto per le unità rimovibili che mal digeriscono il journaling introdotto dall'NTFS.

No è stato introdotto solo per quesione dei 64bit: http://www.tech-recipes.com/rx/2801/...2_versus_ntfs/
È più veloce del FAT32 e non ha limiti sulle dir e i file contenuti né sulla formattazione.
Il fatto è che solo da Vista in poi è supportato, quindi se metti la chiavetta in XP non la legge (a meno di installare un hotfix mi pare...).

Altro link: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa914353.aspx

exFAT non è transazionale a meno che non si disponga di un driver specifico per il tipo di media da formattare che supporti TFAT (praticamente abiliti la transazionalità anche per l'exFAT e ovviamente le prestazioni ne risentono un po').

Dyd87 · 28-06-2009, 21:37

Capito , grazie mille.
Ho formattato comunque in NTFS alla fine , dato che dovevo trattare file più grandi di 4gb.
Per curiosità , è di molto più lento con un NTFS il mio hd?

hexaae · 28-06-2009, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da Dyd87

Capito , grazie mille.
Ho formattato comunque in NTFS alla fine , dato che dovevo trattare file più grandi di 4gb.
Per curiosità , è di molto più lento con un NTFS il mio hd?

Gli HD è meglio formattarli in NTFS (transazionale, più sicuro). Le chiavette etc. in FAT.

Dyd87 · 28-06-2009, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da hexaae

Gli HD è meglio formattarli in NTFS (transazionale, più sicuro). Le chiavette etc. in FAT.

Ok grazie , avevo frainteso il "dispositivi removibili" aggiungendoci anche gli HD

Al momento dell'acquisto però , il mio Hd era formattato in Fat32?
Succede solo con alcune case o con tutte?

hexaae · 28-06-2009, 22:19

Quote:

Originariamente inviato da Dyd87

Ok grazie , avevo frainteso il "dispositivi removibili" aggiungendoci anche gli HD

Al momento dell'acquisto però , il mio Hd era formattato in Fat32?
Succede solo con alcune case o con tutte?

Non è importante come te lo danno. Cmq poi sta a te decidere: se ci va roba importante e più che removibile è quasi sempre fisso

con tanti file dentro e una complessa struttura ad albero del FS ti consiglio l'NTFS. Se prediligi la rapidità di "sganciamento" e le "toccate e fughe" (= solo un HD di backup e appoggio) meglio l'exFAT...

Dyd87 · 29-06-2009, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da hexaae

Non è importante come te lo danno. Cmq poi sta a te decidere: se ci va roba importante e più che removibile è quasi sempre fisso

con tanti file dentro e una complessa struttura ad albero del FS ti consiglio l'NTFS. Se prediligi la rapidità di "sganciamento" e le "toccate e fughe" (= solo un HD di backup e appoggio) meglio l'exFAT...

Lo utilizzerei prevalentemente come "banca dati" dove infilare file quando il pc è troppo pieno (Giochi , musica , foto ecc..).
Per il momento l'ho formattato in NTFS , vedremo in futuro se sarà il caso di passare ad Exfat.

Grazie mille per le spiegazioni comunque.

Ciao

fcr756 · 05-07-2009, 17:27

pou essere formattato l'hd principale in exfat e poi installarci w7?
inoltre al di la della sicurezza\probabilita di perdere dati quale è il piu veloce \fat16\aft32\fat64(se esiste e se esistono anche altri...)\...\..\.\.\ntfs\exfat?

hexaae · 05-07-2009, 17:46

Non ci siamo capiti: l'exFAT non supporta (normalmente) la transazionalità. Sconsigliabile per tanto provare ad usarlo per la partizione principale, sempre che Win non si rifiuti poi (sarbbe interessante farlo l'esperimento cmq!

),

manowar84 · 21-08-2009, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Certo che no, non preoccuparti di cose del genere.

Come consiglio personale, a meno di dover mettere quella chiavetta in un computer con Windows 98 o Mac o Linux, io l'avrei formattata in NTFS.

per win98 non lo so ma per mac e linux non c'è più problema da anni, si installa ntfs-3g e fine

girodiwino · 05-10-2009, 18:52

Una domanda: so che una differenza fondamentale della fat32 rispetto alla ntfs è la cache.
Il primo formato non ce l'ha e quindi non ci sono problemi anche se si estrae senza rimozione sicura (una volta che non ci si sta lavorando sopra), il secondo ha bisogno della rimozione sicura.

Il formato exfat ha o no la cache? è necessaria la rimozione sicura per evitare noie?

girodiwino · 06-10-2009, 16:34

up?

26-01-2009, 12:53	#1
lucacoralli Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Forlì Messaggi: 407	Chiarimenti sul file system ExFat Importante: leggere fino a post n.14 ----------- Ciao a tutti! Oggi ho comprato una pennina da 16 GB, perchè dovevo copiarci un file da circa 8 GB. Ovviamente la pennina era formattata in FAT32 e quindi non mi accettava un file così grosso. Allora ho formattato la pennina in ExFat e ho copiato tranquillamente il file. Ho solo due domande: se in futuro volessi riformattare la pennina all'originario FAT32 potrebbero succedere dei problemi o si potrebbe danneggiare? Per formattare le pennine utilizzo sempre la formattazione veloce: va bene oppure mi consigliate di fare quella normale (più lenta)? Grazie per le risposte! __________________ "Hello, HAL do you read me, HAL?" Ultima modifica di ezio : 30-06-2009 alle 06:57.

26-01-2009, 14:34	#3
lucacoralli Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Forlì Messaggi: 407	Grazie per la risposta! Allora adesso la formatto in NTFS... Non pensavo che l'NTFS andasse bene anche per le penne USB... Chissà perchè ho sempre associato il FAT alle penne USB e l'NTFS agli HD... Ho seguito queste istruzioni per la formattazione della pennina in NTFS: http://www.ntfs.com/quest22.htm (principalmente per la parte iniziale). Va bene se faccio la formattazione veloce o è meglio fare quella normale? Grazie ancora! __________________ "Hello, HAL do you read me, HAL?"

26-01-2009, 15:05	#5
lucacoralli Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Forlì Messaggi: 407	Perfetto! Grazie per la risposta! Ho formattato in NTFS ed è tutto andato bene... Così almeno potrò leggere il contenuto della pennina anche su XP.... Grazie ancora! __________________ "Hello, HAL do you read me, HAL?"

28-06-2009, 18:12	#7
Dyd87 Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Senigallia(AN) Messaggi: 2069	Scusate se mi intrometto , la formattazione Exfat andrebbe bene anche per hd di grandi dimensioni (750gb)? Oppure è indicata solamente per memorie di piccolo taglio? Grazie , ciao __________________ DIII B.net \|HorseTheBlog \| MUSICOFF \|Perkele.it: HeavyPsychStonerRockSpaceZine \| My LastFm \| Rock&Dintorni \| NeuroPrison \| My Steam

28-06-2009, 18:36	#8
hexaae Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Amiga Nation Messaggi: 15513	In teoria si consiglia un formato FAT (32, ExFat) per i dispositivi removibili per un motivo: è più veloce (meno accessi in lettura e scrittura dell'NTFS). __________________ ASUS Gaming Laptop GL703GS (i7-8750H, 32GB DDR4@2666MHz, GTX 1070 8GB GDDR5), Windows 11 Pro x64, 17" res: 1080p 144Hz con G-Sync. LG V30. Amiga forever!

26-01-2009, 13:00	#2
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Certo che no, non preoccuparti di cose del genere. Come consiglio personale, a meno di dover mettere quella chiavetta in un computer con Windows 98 o Mac o Linux, io l'avrei formattata in NTFS.

26-01-2009, 14:47	#4
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Veloce, quella normale porta tutti i settori a 0 e cancella fisicamente i dati dal disco. Inoltre, su una memoria flash riduce anche di 1 il numero di scritture! :eek Non è questo gran valore, visto che parliamo di milioni, però quella normale in questo caso porta uno svantaggio, seppur piccolo, se non hai nessun file "scottante" che non vuoi qualcuno possa recuperare.

19-03-2009, 20:09	#6
Business_Man Junior Member Iscritto dal: Mar 2009 Messaggi: 4	grazie anche da parte mia

28-06-2009, 18:43	#9
damirk Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 1049	Io sapevo che l'exFat era stato introdotto soprattutto per le unità rimovibili che mal digeriscono il journaling introdotto dall'NTFS.

28-06-2009, 21:37	#11
Dyd87 Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Senigallia(AN) Messaggi: 2069	Capito , grazie mille. Ho formattato comunque in NTFS alla fine , dato che dovevo trattare file più grandi di 4gb. Per curiosità , è di molto più lento con un NTFS il mio hd? __________________ DIII B.net \|HorseTheBlog \| MUSICOFF \|Perkele.it: HeavyPsychStonerRockSpaceZine \| My LastFm \| Rock&Dintorni \| NeuroPrison \| My Steam

05-07-2009, 17:27	#16
fcr756 Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 1043	pou essere formattato l'hd principale in exfat e poi installarci w7? inoltre al di la della sicurezza\probabilita di perdere dati quale è il piu veloce \fat16\aft32\fat64(se esiste e se esistono anche altri...)\...\..\.\.\ntfs\exfat?

05-07-2009, 17:46	#17
hexaae Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Amiga Nation Messaggi: 15513	Non ci siamo capiti: l'exFAT non supporta (normalmente) la transazionalità. Sconsigliabile per tanto provare ad usarlo per la partizione principale, sempre che Win non si rifiuti poi (sarbbe interessante farlo l'esperimento cmq! ), __________________ ASUS Gaming Laptop GL703GS (i7-8750H, 32GB DDR4@2666MHz, GTX 1070 8GB GDDR5), Windows 11 Pro x64, 17" res: 1080p 144Hz con G-Sync. LG V30. Amiga forever!

05-10-2009, 18:52	#19
girodiwino Member Iscritto dal: May 2009 Città: padova Messaggi: 170	Cache dell'exfat Una domanda: so che una differenza fondamentale della fat32 rispetto alla ntfs è la cache. Il primo formato non ce l'ha e quindi non ci sono problemi anche se si estrae senza rimozione sicura (una volta che non ci si sta lavorando sopra), il secondo ha bisogno della rimozione sicura. Il formato exfat ha o no la cache? è necessaria la rimozione sicura per evitare noie? __________________ Classis Praefectus - E' difficile vedere un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando il gatto non c'è. - Rating: 25.2/30

06-10-2009, 16:34	#20
girodiwino Member Iscritto dal: May 2009 Città: padova Messaggi: 170	up? __________________ Classis Praefectus - E' difficile vedere un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando il gatto non c'è. - Rating: 25.2/30

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email