Raptor o raid0?

El_david · 29-07-2008, 22:22

Ciao, sto pensando dato che ho un hard disk un po lentuccio nn so perche magari si e rotto, cmq e WD 320 8mb 7200rpm, di comprarne un altro.
leggendo nelle varie fonti l'hard disk piu veloce al momento sembra essere il Wd velociraptor trovato al prezzo di 234euro, la mia impulsività mi spinge a comprarlo, pero ci sono delle cose che mi fermano, tipo la capienza, il surriscaldamento e il costo delle stesso, la domanda è ne vale la pena?
Per giocare gioco, non troppo ma...
in questo hard disk inserirei solo installazioni di giochi, programmi e sistema operativo, per l'archiviazione di musica, film e iso userei il mio hd esterno di 500gb
tutto fila..no?
oppure ce anche la seconda ipotesi con la metà dei soldi, potrei prendere 2x 750gb 32mb in raid 0.
avrei piu capienza(forse anche troppa) ma meno velocità (anche se non so quanto meno)...in questo caso l'hd esterno lo uso come rialzo per il tavolo

ps:un ultima cosa meglio un velociraptor singlolo da 300 o 2x150 raptor in raid0?
---
grazie molte

El_david · 30-07-2008, 10:22

nessuno mi aiuta?

Aku · 30-07-2008, 10:52

Per me, prendi un doppio 320Gb e fai un raid 0, risparmi. Il velociraptor si aprezza solo in ambiti ristretti, quindi passa ad altro

Drakogian · 30-07-2008, 11:47

Per l'uso che ne vuoi fare (S.O. - giochi) meglio un raid 0. Come hai detto: meno spesa, meno rumore, meno calore.....

aladino76 · 30-07-2008, 22:20

Un raid 0 è un pò più veloce di un Raptor, ma molto meno costoso. L'ideale sarebbe un raid 0 tra due Raptor. Ma si arriverebbe a prezzi alti.
Io sto optando per un raid 0 tra due wd1600AAJS, ottimi hardisk, non scaldano, sono veloci, hanno un solo piatto e non dovrebbero essere nemmeno rumorosi.

River Phoenix · 31-07-2008, 19:48

secondo me potresti prendere 2 wd s16 da 320Gb monopiatto velocissimi.

Con circa 90 € te la cavi

Drakogian · 31-07-2008, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da River Phoenix

secondo me potresti prendere 2 wd s16 da 320Gb monopiatto velocissimi.

Con circa 90 € te la cavi

Ottimo suggerimento...

El_david · 01-08-2008, 00:25

io come hard disk ho il barracuda segate da 320gb sata 2 16mb di buffer..pero nn so sembra come che fosse zoppicante, poi cmq lo cambio da questo pc e lo metto sul muletto.per questo pc mi serve piu spazio, dato che appena installo due cosine noto dei forti rallentamenti. ( e non è il proc, ne la ram).
opterei nel fare cosi prendere inanzitutto un raid 0 di 500gb o da 750gb nel primo caso arriverei a 1tb netto, nel secondo a 1,5 TB a livello di prestazione meglio il primo o il secondo caso?
mi consigliate in assoluto il migliore har disk con tale capienza?!

successivamente vorrei togliermi il pallino di aggiungere un raptor 74gb dove installarei il sistema operativo e qualche altra cosa!

faccio bene o sarebbe una mossa inutile il S.0 sta meglio nel raid 0?

grazie

River Phoenix · 01-08-2008, 08:37

Quote:

Originariamente inviato da El_david

io come hard disk ho il barracuda segate da 320gb sata 2 16mb di buffer..pero nn so sembra come che fosse zoppicante, poi cmq lo cambio da questo pc e lo metto sul muletto.per questo pc mi serve piu spazio, dato che appena installo due cosine noto dei forti rallentamenti. ( e non è il proc, ne la ram).
opterei nel fare cosi prendere inanzitutto un raid 0 di 500gb o da 750gb nel primo caso arriverei a 1tb netto, nel secondo a 1,5 TB a livello di prestazione meglio il primo o il secondo caso?
mi consigliate in assoluto il migliore har disk con tale capienza?!

successivamente vorrei togliermi il pallino di aggiungere un raptor 74gb dove installarei il sistema operativo e qualche altra cosa!

faccio bene o sarebbe una mossa inutile il S.0 sta meglio nel raid 0?

grazie

Il raid fatto con 2 s16 da 320 per quanto riguarda le velocità di trasferimento riusciresti a superarlo solo con un raid di 2 raptor da 74....ma di poco e anzi se partizioni il wd e usi solo quella per il so avrai velocità superiori (per l'alta densità e velocità dei settori esterni) Spesa totale 140€ = 1 raptor da 150 gb

Visto che vuoi 500-750 gb a disco a questo punto prenditi 2 WD Caviar SE16 da 640 ,hanno 2 piatti all'uno,scaldano poco,sn silenziosi e con 2 di questi in raid del raptor non saprai che fartene!! Spesa totale 140€ = 1 raptor

CubeDs · 02-08-2008, 22:57

Che differenze ci sono tra un WD sata 2 da 320 e il 250? Per un raid 0 di pure prestazioni non sarebbero meglio 2 hd di taglio + piccolo(ad esempio 2 hd da 160 anzichè da 320)? Grazie in anticipo per le risp.

N@pster792 · 04-08-2008, 09:20

Quote:

Originariamente inviato da CubeDs

Che differenze ci sono tra un WD sata 2 da 320 e il 250? Per un raid 0 di pure prestazioni non sarebbero meglio 2 hd di taglio + piccolo(ad esempio 2 hd da 160 anzichè da 320)? Grazie in anticipo per le risp.

io ho trovato due raptor per 190-200 euro (74gb) e mi sa che quasi quasi me li prendo in raid 0. sinceramnte spendo qualche eurino in piu. una configurazione raid di 2 dischi wd da 230 gb a quanto sta? per ordine di paragone.

Mafio · 04-08-2008, 09:28

vai di singolo raptor...

sirioo · 04-08-2008, 12:10

4 raptor da 74 gb in raid0

2 raptor in raid0

diff trovare di meglio...

CubeDs · 04-08-2008, 17:55

Indubbiamente c'è poco altro di meglio, ma il rapporto qualità/prezzo è sfavorevole e inoltre non tutti(compreso me) possono permettersi raid del genere. Fosse stato per me lo avrei fatto con 2 velociraptor il raid 0.... Tuttavia i dischi normali attuali in raid 0 costano decisamente meno ed ofrrono buone prestazioni, probabilmente anke + che sufficienti per un uso normale di un pc.

Oltre i wd come come vedete i samsung o i seagte da 250/320? Sono ankessi ad un solo piatto?

sirioo · 04-08-2008, 18:00

i samsung sono silenziosi e costano poko con ottime prestazioni

CubeDs · 04-08-2008, 18:02

Quote:

Originariamente inviato da sirioo

i samsung sono silenziosi e costano poko con ottime prestazioni

Ti ringrazio, volevo prendere i wd ma non sono disp al momento al negozio dove voglio acquistarli, mi sa che ripiegherò su 2 samsung allore per un bel raid 0.

N@pster792 · 05-08-2008, 09:52

Quote:

Originariamente inviato da sirioo

4 raptor da 74 gb in raid0

2 raptor in raid0

diff trovare di meglio...

sorry ma come hai fatto a fare un volume di raid con due raptor da 320 gb

perche la dimensione del raid e 640 g?non ce qc che on quadra?

sirioo · 05-08-2008, 09:54

facile sono 4 raptor da 74 gb .. (la matematica non e un opinione

)

El_david · 05-08-2008, 11:51

Per il raid 0 quale di questi 3 Hard disk:

Samsung 500Gb F1 7200rpm SATA II 16MB o
Seagate 500GB SATA-II 7200rpm 32MB
Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB
i 32mb del segate sono rilevanti??

N@pster792 · 05-08-2008, 21:55

Quote:

Originariamente inviato da sirioo

facile sono 4 raptor da 74 gb .. (la matematica non e un opinione

)

296gb si ma, poi ce sotto ce scritto raid 0 2 raptor 640 gb, i raptor da 320gb non ci sono, manco il vecloiraptor percio ce un errore (non matematico

ahha

29-07-2008, 22:22	#1
El_david Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Roma Messaggi: 2116	Raptor o raid0? Ciao, sto pensando dato che ho un hard disk un po lentuccio nn so perche magari si e rotto, cmq e WD 320 8mb 7200rpm, di comprarne un altro. leggendo nelle varie fonti l'hard disk piu veloce al momento sembra essere il Wd velociraptor trovato al prezzo di 234euro, la mia impulsività mi spinge a comprarlo, pero ci sono delle cose che mi fermano, tipo la capienza, il surriscaldamento e il costo delle stesso, la domanda è ne vale la pena? Per giocare gioco, non troppo ma... in questo hard disk inserirei solo installazioni di giochi, programmi e sistema operativo, per l'archiviazione di musica, film e iso userei il mio hd esterno di 500gb tutto fila..no? oppure ce anche la seconda ipotesi con la metà dei soldi, potrei prendere 2x 750gb 32mb in raid 0. avrei piu capienza(forse anche troppa) ma meno velocità (anche se non so quanto meno)...in questo caso l'hd esterno lo uso come rialzo per il tavolo ps:un ultima cosa meglio un velociraptor singlolo da 300 o 2x150 raptor in raid0? --- grazie molte Ultima modifica di El_david : 29-07-2008 alle 22:32.

30-07-2008, 10:52	#3
Aku Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Bologna provincia Messaggi: 2547	Per me, prendi un doppio 320Gb e fai un raid 0, risparmi. Il velociraptor si aprezza solo in ambiti ristretti, quindi passa ad altro __________________ Fatto affari con: MaxMas, Remok e altri ...

30-07-2008, 11:47	#4
Drakogian Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Milano Messaggi: 14463	Per l'uso che ne vuoi fare (S.O. - giochi) meglio un raid 0. Come hai detto: meno spesa, meno rumore, meno calore..... __________________ ASRock Z77 Extreme4 \| Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v \| Corsair H100i \| Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz \| SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB \| 2x500GB Sata2 WD \| Sapphire HD7950 DualX \| CORSAIR HX850W \| LG IPS234V LED 23" \| CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850

30-07-2008, 22:20	#5
aladino76 Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 65	Un raid 0 è un pò più veloce di un Raptor, ma molto meno costoso. L'ideale sarebbe un raid 0 tra due Raptor. Ma si arriverebbe a prezzi alti. Io sto optando per un raid 0 tra due wd1600AAJS, ottimi hardisk, non scaldano, sono veloci, hanno un solo piatto e non dovrebbero essere nemmeno rumorosi. __________________ Coolermaster Haf 912 - INTEL I5 4690K + CoolerMaster Nepton 120 con Noctua NF-f12PWM - Asus Sabertooth Z97 Mark2 - RAM 16gb G.skill RipJawsX - Sabrent Rocket M2 Nvme512 + Samsung 850 evo 250gb + 1TB SEAGATE BARRACUDA - GIGABYTE 1060 3GB WINDFORCE EDITION - DELL SE2717h - Corsair RM750x - Creative SoundBlasterX G5

02-08-2008, 22:57	#10
CubeDs Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 3233	Che differenze ci sono tra un WD sata 2 da 320 e il 250? Per un raid 0 di pure prestazioni non sarebbero meglio 2 hd di taglio + piccolo(ad esempio 2 hd da 160 anzichè da 320)? Grazie in anticipo per le risp. __________________ Trattative portate a termine con: fabio536(3),biotino,yure79,riosaeba(2),shumyfast,asdasdasdasd,franco77,sbronf,felixmarra,BoogeyMan,marcus24,Fabio310, kingvisc,xketto85x,bronzodiriace,varom,flapane,lovsky,Raziel1984,deathinj,gridalo,cletopolonia,andreakog,memphis81,morpheus76,skywalker77,phantom101 ,snake0,cilikekko,[?],Spicastar,donaz13,Micene.1,IllusionTrip,deangizia e molti altri ancora .

30-07-2008, 10:22	#2
El_david Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Roma Messaggi: 2116	nessuno mi aiuta?

31-07-2008, 19:48	#6
River Phoenix Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Verona Messaggi: 2299	secondo me potresti prendere 2 wd s16 da 320Gb monopiatto velocissimi. Con circa 90 € te la cavi

01-08-2008, 00:25	#8
El_david Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Roma Messaggi: 2116	io come hard disk ho il barracuda segate da 320gb sata 2 16mb di buffer..pero nn so sembra come che fosse zoppicante, poi cmq lo cambio da questo pc e lo metto sul muletto.per questo pc mi serve piu spazio, dato che appena installo due cosine noto dei forti rallentamenti. ( e non è il proc, ne la ram). opterei nel fare cosi prendere inanzitutto un raid 0 di 500gb o da 750gb nel primo caso arriverei a 1tb netto, nel secondo a 1,5 TB a livello di prestazione meglio il primo o il secondo caso? mi consigliate in assoluto il migliore har disk con tale capienza?! successivamente vorrei togliermi il pallino di aggiungere un raptor 74gb dove installarei il sistema operativo e qualche altra cosa! faccio bene o sarebbe una mossa inutile il S.0 sta meglio nel raid 0? grazie

04-08-2008, 09:28	#12
Mafio Bannato Iscritto dal: Apr 2007 Città: Montecarlo Messaggi: 12723	vai di singolo raptor...

04-08-2008, 12:10	#13
sirioo Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: (Na)يخةثىهؤخ Messaggi: 17754	4 raptor da 74 gb in raid0 2 raptor in raid0 diff trovare di meglio... __________________ "Cpu"I5-7600K"Mobo"AsRock Z170M Pro4S"Ram"Corsair LPX 3000MHz 16GB"Case"BitFenix Prodigy M"Ali"Enermax 550W"Lcd"Dell U2415" "Ssd M.2" Samsung SM961 256GB"Tastiera"Logitech Illuminated"Dissy"Liquid"Mouse"G700"Dac"Presonus Firebox"Speaker"Krk" Cuffie"Akg"

04-08-2008, 17:55	#14
CubeDs Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 3233	Indubbiamente c'è poco altro di meglio, ma il rapporto qualità/prezzo è sfavorevole e inoltre non tutti(compreso me) possono permettersi raid del genere. Fosse stato per me lo avrei fatto con 2 velociraptor il raid 0.... Tuttavia i dischi normali attuali in raid 0 costano decisamente meno ed ofrrono buone prestazioni, probabilmente anke + che sufficienti per un uso normale di un pc. Oltre i wd come come vedete i samsung o i seagte da 250/320? Sono ankessi ad un solo piatto? __________________ Trattative portate a termine con: fabio536(3),biotino,yure79,riosaeba(2),shumyfast,asdasdasdasd,franco77,sbronf,felixmarra,BoogeyMan,marcus24,Fabio310, kingvisc,xketto85x,bronzodiriace,varom,flapane,lovsky,Raziel1984,deathinj,gridalo,cletopolonia,andreakog,memphis81,morpheus76,skywalker77,phantom101 ,snake0,cilikekko,[?],Spicastar,donaz13,Micene.1,IllusionTrip,deangizia e molti altri ancora .

04-08-2008, 18:00	#15
sirioo Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: (Na)يخةثىهؤخ Messaggi: 17754	i samsung sono silenziosi e costano poko con ottime prestazioni __________________ "Cpu"I5-7600K"Mobo"AsRock Z170M Pro4S"Ram"Corsair LPX 3000MHz 16GB"Case"BitFenix Prodigy M"Ali"Enermax 550W"Lcd"Dell U2415" "Ssd M.2" Samsung SM961 256GB"Tastiera"Logitech Illuminated"Dissy"Liquid"Mouse"G700"Dac"Presonus Firebox"Speaker"Krk" Cuffie"Akg"

05-08-2008, 09:54	#18
sirioo Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: (Na)يخةثىهؤخ Messaggi: 17754	facile sono 4 raptor da 74 gb .. (la matematica non e un opinione ) __________________ "Cpu"I5-7600K"Mobo"AsRock Z170M Pro4S"Ram"Corsair LPX 3000MHz 16GB"Case"BitFenix Prodigy M"Ali"Enermax 550W"Lcd"Dell U2415" "Ssd M.2" Samsung SM961 256GB"Tastiera"Logitech Illuminated"Dissy"Liquid"Mouse"G700"Dac"Presonus Firebox"Speaker"Krk" Cuffie"Akg"

05-08-2008, 11:51	#19
El_david Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Roma Messaggi: 2116	Per il raid 0 quale di questi 3 Hard disk: Samsung 500Gb F1 7200rpm SATA II 16MB o Seagate 500GB SATA-II 7200rpm 32MB Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB i 32mb del segate sono rilevanti??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email