[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[techmania]

Originariamente inviato da megthebest

paesaggi con il 35 (52 su dx) ce li vedo stretti..
certo sarebbe un tuttofare cmq valido (ricordo con la vecchia reflex a pellicola Olympus Om-10 con il 50mm ci si faceva comunque tutto).

Detto questo il 35 è sicuramente più adatto come tuttofare rispetto al 50 (che dovrebbe indirizzarsi di più verso i ritratti)

ciao

Beh e' proprio quello che mi serve per completare il mio esiguo corredo...
leggevo pero' che il 12/24 che costa comunque un bel po' di piu' e' forse troppo spinto e che comunque uno poi alla fin fine per fare i paesaggi si adegua unendo le foto in pp...ma questo forse riesco gia' a farlo con il mio 18/105 che mi darebbe piu' possibilita' di catturare meglio il paesaggio rispetto al 35...
quest ultimo, e correggetemi se sbaglio, potrebbe essere una buona scelta solo per il fatto della sua ottima luminosita', caratteristica fondamentale da ricercare se si vuole scattare in notturna....
poi per il resto...la focale a 35 la copro anche con il 18/105...

[megthebest]

Originariamente inviato da techmania

al 35...
quest ultimo, e correggetemi se sbaglio, potrebbe essere una buona scelta solo per il fatto della sua ottima luminosita', caratteristica fondamentale da ricercare se si vuole scattare in notturna....
poi per il resto...la focale a 35 la copro anche con il 18/105...

attenzione che il 35 1.8 usato a TA in notturna permette ben poco e credo sia arduo da utilizzare.. i panorami (dove serve avere cmq più profondità di campo) richiedono di chiudere almeno a 5.6 o sopra..

purtroppo notturna e ottica fissa luminosa non è sempre sinonimo di usabilità e foto perfette

[Enrylion]

MAh....in paesaggistica si scatta con focali abbastanza chiuse, anche perché....se fotografi a f1.8 ha profondità di campo ai tuoi piedi e poco oltre se fotografi verso il basso........

Generalmente sono da f11 a f16


Ah....io ho il Tokina 11-16....a TA lo utilizzo per ritratti creativi o matrimoni in cui voglio esser vicino al soggetto che ho a fuoco e tutto il resto sfuocato ma reso con un effetto diverso...

[hornet75]

Panorami con il 35mm te lo scordi!!! Troppo lunga come ottica ma te ne puoi rendere conto da solo. Metti il 18-105 a 35mm e prova a riprendere un panorama, vedrai che non è affatto adatta allo scopo. Men che meno ti sarà utile per fotografare una piazza o un edificio in notturan a meno di voler riprendere solo dei particolari.

Per le panoramiche non c'è nulla da fare e bisogna scendere sotto i 18mm del tuo obiettivo kit quindi il Tokina sarebbe una buona soluzione. Per spendere meno ci sarebbe da scegliere fra un Sigma 10-20 F4,5-5,6 o un Tamron 10-24 F3,5-4,5. Qualitativamente megli il primo del secondo.

Se ti piacciono le foto in notturna piuttosto che un obiettivo luminoso ti serve un cavalletto o perlomeno un monopiede. Il motivo è semplice nelle panoramiche serve profondità di campo ergo serve chiudere il diaframma quindi la luminosità in se non va bene. Se scatti a mano libera su soggetti statici molto meglio lo stabilizzatore dell'ottica luminosa quindi a mano libera meglio il 18-105 con VR attivo che il 35 usato a 1,8 anche perchè il VR recupera più dei due stop di differenza sulla luminosità degli obiettivi. Il discorso decade se fotografi persone o soggetti in movimento.

Tra le mie foto trovi uno scatto in notturna che ho intitolato "prospettive" ho usato la mia "vecchia" D50 con il nikon 16-85 VR impostato a 16mm 200 ISO tempo 1/10 di sec. con flash di schiarita impostato per scattare sulla seconda tendina lenta.

Il 35mm non mi avrebbe permesso di ottenere la stessa ampiezza della scena, avrebbe compresso i piani. Mi avrebbe permesso di scattare a 1/40 di sec. ma senza VR non mi avrebbe garantito l'assenza di micromosso.

[techmania]

purtroppo si vede dalle vostre risposte che sono una sega pazzesca...
sto solo cercando di capirci qualche cosa co sti obiettivi e vedere quello che potrebbe fare al caso mio venendo a corredo dell attuale 18/105...
allora adesso ho finalmente capito...
sto 35 serve per i particolari avvicinati....ritratti...ed altre situazioni anche indoor in cui serva una lente luminosa che ti consente di creare facilmente il mosso per risaltare il soggetto principale....
non so se proprio faccia al caso mio...
ma il problema e' che il 12/24 costa troppo....
ora do un occhiata e vedo quanto sparano per il sigma...

comunque hornet75 te sei un punto di riferimento oramai...
domani mi vado a fare la maglietta col nome tuo sopra...

[megthebest]

Originariamente inviato da techmania

purtroppo si vede dalle vostre risposte che sono una sega pazzesca...
sto solo cercando di capirci qualche cosa co sti obiettivi e vedere quello che potrebbe fare al caso mio venendo a corredo dell attuale 18/105...
allora adesso ho finalmente capito...
sto 35 serve per i particolari avvicinati....ritratti...ed altre situazioni anche indoor in cui serva una lente luminosa che ti consente di creare facilmente il mosso per risaltare il soggetto principale....
non so se proprio faccia al caso mio...
ma il problema e' che il 12/24 costa troppo....
ora do un occhiata e vedo quanto sparano per il sigma...

comunque hornet75 te sei un punto di riferimento oramai...
domani mi vado a fare la maglietta col nome tuo sopra...

metti alla frusta il 18-105 checchè se ne dica la reputo una lente con il migliori rapporto prezzo/prestazioni di Nikon.
Se usata come si deve da buonissimi scatti
alcuni miei scatti li puoi trovare:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=52545
Max

[morpheus.bn]

Mi aggiungo alla discussione in attesa che arrivi il mostriciattolo:

Nikon D7000 + 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Ci sono delle verifiche da fare prima di registrare la garanzia Nital? ...come prima Reflex direi che non è male!!!

[techmania]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Mi aggiungo alla discussione in attesa che arrivi il mostriciattolo:

Nikon D7000 + 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Ci sono delle verifiche da fare prima di registrare la garanzia Nital? ...come prima Reflex direi che non è male!!!

cribbio se non e' male!!!!! hai fatto il passo da gigante come ho fatto io...
adesso preparati ad un lungo periodo di apprendistato cavaliere jedi...

[elvinj]

Ho acquistato il mostro!!!! rivenditore autorizzato (NITAL) in kit col 18-105 che si va ad aggiungere ai miei vecchi AF-D 28-70 ed AF 75-300.

Che emozione

ho già registrato i prodotti su Nital, ma perchè riportano 2 anni di garanzia sul corpo invece di tre???

[techmania]

Originariamente inviato da elvinj

Ho acquistato il mostro!!!! rivenditore autorizzato (NITAL) in kit col 18-105 che si va ad aggiungere ai miei vecchi AF-D 28-70 ed AF 75-300.

Che emozione

ho già registrato i prodotti su Nital, ma perchè riportano 2 anni di garanzia sul corpo invece di tre???

Congratulazioni e complimenti per l acquisto!
Registrando il prodotto, devi per forza ottenere i 3 anni per il corpo e i 4 per le lenti!
Se fossi in te contatterei Nital...

[megthebest]

Originariamente inviato da techmania

Congratulazioni e complimenti per l acquisto!
Registrando il prodotto, devi per forza ottenere i 3 anni per il corpo e i 4 per le lenti!
Se fossi in te contatterei Nital...

quoto..
a meno che il corpo non sia Nital ma d'importazione

[hornet75]

Originariamente inviato da megthebest

quoto..
a meno che il corpo non sia Nital ma d'importazione

Se è d'importazione come ha fatto a registrarlo sul sito della Nital?

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da techmania

cribbio se non e' male!!!!! hai fatto il passo da gigante come ho fatto io...
adesso preparati ad un lungo periodo di apprendistato cavaliere jedi...

Spulciando un po il thread Nikon ho letto di una verifica dei megapixel del sensore prima di registrare il prodotto su nital.it , qualcuno sa come si fa?

[loncs]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Spulciando un po il thread Nikon ho letto di una verifica dei megapixel del sensore prima di registrare il prodotto su nital.it , qualcuno sa come si fa?

Cioé contarli tutti?
... io smonterei la macchina per verificare anche la corretta forma geometrica del pentaprisma ...

Scherzi a parte ...
Fai un paio di foto al cielo a f22.
Preoccupati solo se vedi la foto tempestata di macchie...

Poi metti il tappo e fai un'altra foto a f/22 e tempo 1s (metti in AF-C).
Preoccupati solo se vedi la via Lattea...

[megthebest]

Originariamente inviato da loncs

Scherzi a parte ...
Fai un paio di foto al cielo a f22.
Preoccupati solo se vedi la foto tempestata di macchie...

Poi metti il tappo e fai un'altra foto a f/22 e tempo 1s (metti in AF-C).
Preoccupati solo se vedi la via Lattea...

quoto..
sulla mia al cielo F22 sono venute fuori solo 2/3 macchioline credo imputabili allo sporco del sensore..
con il tappo invece mi sembra di non aver visto alcun pixel acceso (fortuna??)

comunque nell'utilizzo normale non si vede nulla per fortuna..

[elvinj]

Ho scritto a NITAL e hanno immediatamente sistemato la faccenda, si trattava evidentemente di un errore della procedura di acquisizione dei dati.

Ho fatto anche le prove suggerite per eventuali macchie/hot pixel ed è tutto a posto. Mi domando a questo punto se è il caso di aggiornare il firmware...

comunque è TROPPO FIGAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

[techmania]

Originariamente inviato da elvinj

Ho scritto a NITAL e hanno immediatamente sistemato la faccenda, si trattava evidentemente di un errore della procedura di acquisizione dei dati.

Ho fatto anche le prove suggerite per eventuali macchie/hot pixel ed è tutto a posto. Mi domando a questo punto se è il caso di aggiornare il firmware...

comunque è TROPPO FIGAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

l'aggiornamento firmware devi farlo sempre e comunque poiche' ottimizza la macchina fixando piccoli problemi che neanche ti accorgi che esistono...

[Lwyrn]

Giusto per curiosità:
Le Canon hanno un software per usare il LiveView dal Mac. In pratica si può gestire la fotocamera direttamente dal PC e vedere quello che sta riprendendo la fotocamera ( sul monitor del pc ). Anche Nikon ha qualcosa del genere ?

Qui un esempio: http://img214.imageshack.us/img214/2...20100511s1.png

[Lammo]

Originariamente inviato da Lwyrn

Giusto per curiosità:
Le Canon hanno un software per usare il LiveView dal Mac. In pratica si può gestire la fotocamera direttamente dal PC e vedere quello che sta riprendendo la fotocamera ( sul monitor del pc ). Anche Nikon ha qualcosa del genere ?

Qui un esempio: http://img214.imageshack.us/img214/2...20100511s1.png

Sul mac app store c'è gratuito, almeno quando l'ho preso io, Sofortbild. Con la D7000 funziona, poi c'è la lisata di compatibilità

[Tennic]

Originariamente inviato da Lwyrn

Giusto per curiosità:
Le Canon hanno un software per usare il LiveView dal Mac. In pratica si può gestire la fotocamera direttamente dal PC e vedere quello che sta riprendendo la fotocamera ( sul monitor del pc ). Anche Nikon ha qualcosa del genere ?

Qui un esempio: http://img214.imageshack.us/img214/2...20100511s1.png

http://www.nital.it/press/2006/ccp.php