|
|
|
|
Strumenti |
05-01-2009, 10:02 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10049
|
Ho trovato dove ho sbagliato....
In Source, lasciavo l'opzione in automatico... Però se imposto su DirectShow e poi apro il filmato, me la porta in AVCSource... E non va comunque... Ultima modifica di leoben : 05-01-2009 alle 10:31. |
05-01-2009, 11:31 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
hai installato ffdshow ed haali media splitter?
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
05-01-2009, 12:17 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10049
|
Ho installato il Vista codec pack x64 per cui l'ffdshow è completo.
Poi durante l'uso di StaxRip, si scarica tutto quello che gli serve e che manca, per cui... Però ripeto, è quel x264.exe che mi crea casini... Ho anche provato a disinstallare il codec pack e a far scaricare tutti da StaxRip ma niente... Dopo 1000 installazioni/disinstallazioni mi arrendo Peccato perchè questo programma sarebbe stato davvero utile anche da usare come convertitore tra i vari formati, mkv per primo visto che se ne trovano pochi che funzionino davvero con questo formato. |
05-01-2009, 12:26 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
è proprio il Vista codec pack x64 il problema hai solo un sistema operativo?
il filmato originale riesci a vederlo? con quale programma e quali filtri usa?
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
05-01-2009, 13:58 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10049
|
Quote:
Ho solo il WMP e non me lo apre... O meglio, mi va in errore... Ultima modifica di leoben : 05-01-2009 alle 14:08. |
|
05-01-2009, 14:35 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
ecco appunto hai i codec incasinati, ce l'hai dura
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
05-01-2009, 14:42 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10049
|
Ho fatto ulteriori prove.
Riesco a fare il nuovo filmato impostando qualsiasi tipo di qualità (da fast a slowest) sotto x264 esclusa insane che provoca l'errore. A questo punto il problema non è nemmeno nei codec... |
05-01-2009, 14:44 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10049
|
|
05-01-2009, 14:55 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
fai solo il test xvid, quando ti capiterà di dover formattare non installare più sti pacchetti. prova a vedere se con videolan riesci a vedere il filmato, prova anche a disattivare l'interfaccia aero
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
05-01-2009, 17:09 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
edit
|
05-01-2009, 17:10 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Secondo me ci sono troppe variabili in questo test.... io prenderei solo l'eseguibile x264, il file video, installerei solo avisynt ( e sempre e solo la stessa versione), la dll ffmpegsource, e creerei un script avisynth e un file batch che rischiami x264 e avisynth e che posti il log.....molto più veloce e pratico secondo me........ per quanto riguarda invece la scientificità dei test... nulla da dire, a me interesserebbe molto in effetti avere una casistica così elevata a disposizione.
se volete faccio qualcosa..... |
05-01-2009, 17:49 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=442 ma non è stato fatto in insane quality, ora, a parte che io non sono capace di creare tale script ,l'utilizzo di una gui rende tutto più facile ed alla fine noi consideriamo solo le statistiche del solo second pass quindi non credo che il risultato cambi rispetto alla riga di comando. cmq queste sono le impostazioni del 2° passaggio C:\Users\Luca\AppData\Local\StaxRip\Applications\x264\x264.exe" --pass 2 --bitrate 509 --stats "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new.stats" --ref 16 --mixed-refs --bframes 16 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --direct auto --filter -2:-1 --subme 7 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --me esa --threads auto --progress --no-psnr --no-ssim --output "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new_EncoderOutput.264" "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new.avs" vedi se riesci a fare qualcosa, te ne sarei grato
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W Ultima modifica di ippo.g : 05-01-2009 alle 17:54. |
|
05-01-2009, 18:07 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Solo una cosa.... ma perchè 2 passate? non è più comodo impostare x264 per lavorare in crf, a qualità fissa con una sola passata? che ne dici?
|
05-01-2009, 18:20 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
per fare un test basterebbe anche la singola passata, ma mia intenzione era legare il test alla realtà: la maggior parte degli utenti preferisce una interfaccia , una gui, e se vuole buoni risultati usa la doppia passata e la insane quality mette veramente alla frusta il pocessore ed inoltre il basso bitrate garantisce che il collo di bottiglia sia solo il processore e non per esempio l'HDD
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
05-01-2009, 22:20 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
La doppia passata non garantisce migliori risultati, serve solo ed unicamente per creare file con una determinato peso in kb......... se non si hanno limiti, tipo capienza di un cd o un dvd, la singola passata in crf e' preferibile.....sull'insane quality e sul basso bitrate concordo....... un crf 26 secondo me sarebbe l'ideale.
Per la gui non ci sono problemi, posso tranquillamente farla anch'io in visual basic, pero' per un test, qual'e' il problema a far scaricare un file zippato contenente un video, un eseguibile, una dll e un file bat da schiacciare per vedere il risultato? dai provo a fare qualcosina e poi magari in pvt ti mando il file, che dici? |
06-01-2009, 00:01 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
però non ridurre la doppia passata ad un mero calcolo del bitrate, per stabilire le dimensioni del file basta un bitrate calculator, in effetti la doppia o addirittura tripla passata serve ad una razionale distribuzione del bitrate all'interno del file e non ad aumentare la precisione delle dimensioni del file
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W Ultima modifica di ippo.g : 06-01-2009 alle 10:17. |
|
06-01-2009, 10:50 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
guarda, sto cercando di creare un programmino che funziona così
una Gui con un tasto START e poco altro, schiacciato il tasto parte x264 in modalità insane quality con una singola passata e il programma prende il tempo di quando è partito x264, appena finisce il programma prende il tempo e fà una sottrazione tra date e restituisce in secondi quanto tempo ci ha messo ad encodare il video......... potrebbe andare? di più non saprei fare |
06-01-2009, 11:01 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
grazie
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
06-01-2009, 12:02 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Lo sò già che mi odierai prima o poi....
Ascolta ma perchè 100 mega di filmato? non sarebbe meglio metterne uno da 4 o 6 mega e gli facciamo fare una passata con l'insane quality presente in megui, molto più esosa in termini di encoding? ci sarebbero da rifare i test, però mi sembra più normale come cosa rispetto a far scaricare 100 mega di filmato. Oltretutto sembra che il video abbia qualcosa di strano a livello del conteiner matroska, x264 dà degli errori all'inizio dell'encoding |
06-01-2009, 12:57 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
Quote:
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:28.