Consiglio Obiettivo Canon 50mm

[-ArtOfRight-]

Per Natale mi è arrivata una Canon 450D ( ) con il 18 - 55 mm stabilizzato.

A breve volevo arricchirla con una seconda ottica, cercavo qualcosa di abbastanza luminoso (e non eccessivamente costoso), per questo mi ero indirizzato su un obiettivo a focale fissa, in particolare un classicissimo 50mm!

Girovagando ne ho trovati un paio:

Canon EF 50mm f/1.8 II
http://www.canon.it/For_Home/Product...18II/index.asp

E' ormai fuori produzione, però lo si trova ad un prezzo molto allettante (circa 100€).

Non ho trovato recensioni in giro, se qualcuno ce l'ha....

Canon EF 50mm f/1.4 USM
http://www.canon.it/For_Home/Product..._USM/index.asp

DPReview ne parla molto bene: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/

Dovrebbe essere il successore del modello di sopra, però costa il triplo (340€)!



A questo punto mi ero incuriosito di conoscere le differenze fra le 2 ottiche, e se vale tutta questa differenza di costo!

Al momento sono comunque indirizzato sul modello economico, magari da affiancare tra qualche mese con l' 85mm f1,4 usm (che costa circa uguale al 50 1.4).

Grazie in anticipo!

[edridil]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

E' ormai fuori produzione, però lo si trova ad un prezzo molto allettante (circa 100€).

Non è fuori produzione, è il sito Canon Italia che dovrebbe uscire di produzione per quanto fa

Vai di 50/1.8, costa poco, se ti piace assai puoi passare al fratello maggiore, tanto a rivenderlo ci stai un attimo.

Le differenze fra i due sono nel numero delle lamelle del diaframma (differenza di sfocato), autofocus, costruzione.. tutte a favore del 1.4 ovviamente!


P.S. L'85mm è f1.8, non 1.4

ciao!

[SuperMariano81]

Dipende dalle foto che fai, in ogni caso prendi il 50 f1.8 che non costa nulla ed è fantastico.
Se poi ti appassioni alle ottiche fisse, prendi il 50one se no tieni il 50ino

Originariamente inviato da edridil

L'85mm è f1.8, non 1.4

Confermo, dicono una delle migliori lenti fatte da canon, però per me non è paragonabile con i 50mm, non tanto per la qualità (indiscutibile) quanto perchè è proprio più lungo.

[AarnMunro]

50 e 85 dal mio punto di vista sono troppo simili...quando presi l'85 dopo un anno vendetti il 50 1.8.
Quindi, sempre dal mio punto di vista, o ti prendi il 50 1.4 (ottimo) o l'85 1.8 (ancora meglio!)
Del 50 1.8 prima o poi te ne stufi...ha uno sfocato non ottimo (5 lamelle di diaframma danno uno sfocato un po' duro) ed un AF che fa quel che può...certo, costa pochissimo per quel che offre ma il nostro scopo è fotografare bene o risparmiare? Se vuoi risparmiare ricordati che i 50 sono già inclusi nel tuo 18-55.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da AarnMunro

50 e 85 dal mio punto di vista sono troppo simili...quando presi l'85 dopo un anno vendetti il 50 1.8.
Quindi, sempre dal mio punto di vista, o ti prendi il 50 1.4 (ottimo) o l'85 1.8 (ancora meglio!)
Del 50 1.8 prima o poi te ne stufi...ha uno sfocato non ottimo (5 lamelle di diaframma danno uno sfocato un po' duro) ed un AF che fa quel che può...certo, costa pochissimo per quel che offre ma il nostro scopo è fotografare bene o risparmiare? Se vuoi risparmiare ricordati che i 50 sono già inclusi nel tuo 18-55.

Si ma un conto è spendere 90 euro un altro quasi il triplo.

E' vero che siamo qui per fotografare ma se uno scopre dopo che non è portato per le ottiche fisse? Meglio investire meno e divertirsi con un vetro "semplice" ed poi,eventualmente rivenderlo e passare a qualcosa di più professionale.

Ricordo che scattare con i fissi non è proprio uguale che farlo con uno zoom

[AarnMunro]

ok...ma prendere il cinquantino per poi non usarlo o rivenderlo...Non è perchè costa poco che lo rivendi allo stesso prezzo di quello che l'hai pagato.
Se per quello l'1.4 tiene molto di più il prezzo!
Comunque...ci mancherebbe...la mia è solo una opinione. Io però ho già fatto gli stessi passi che vuole fare lui...

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da AarnMunro

50 e 85 dal mio punto di vista sono troppo simili...quando presi l'85 dopo un anno vendetti il 50 1.8.
Quindi, sempre dal mio punto di vista, o ti prendi il 50 1.4 (ottimo) o l'85 1.8 (ancora meglio!)
Del 50 1.8 prima o poi te ne stufi...ha uno sfocato non ottimo (5 lamelle di diaframma danno uno sfocato un po' duro) ed un AF che fa quel che può...certo, costa pochissimo per quel che offre ma il nostro scopo è fotografare bene o risparmiare? Se vuoi risparmiare ricordati che i 50 sono già inclusi nel tuo 18-55.

Daccordo, però il 18-55 è molto più buio (f5 a 50mm).

Inoltre le mie esperienze con la focale fissa sono abbastanza limitate (con una vecchia canon di babbo), quindi anche per provare ero indirizzato al "50ino", e come detto magari poi passo all'85.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Daccordo, però il 18-55 è molto più buio (f5 a 50mm).

Inoltre le mie esperienze con la focale fissa sono abbastanza limitate (con una vecchia canon di babbo), quindi anche per provare ero indirizzato al "50ino", e come detto magari poi passo all'85.

Esattamente quello che feci io...

[nebuk]

Io volevo prendere il 50 1.4, poi pero' ho fatto considerazione... se e' vero che i corpi macchina si cambiano piu' spesso rispetto alle lenti e se e' anche vero che le reflex costano sempre di meno, non e' tanto azzardato pensare che prima o poi passero' ad un FF ed in quel caso il 50 sarebbe una focale un po' cortina... quindi sto per prendere l'85 1.8

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da AarnMunro

5
Quindi, sempre dal mio punto di vista, o ti prendi il 50 1.4 (ottimo) o l'85 1.8 (ancora meglio!)
Del 50 1.8 prima o poi te ne stufi...ha uno sfocato non ottimo (5 lamelle di diaframma danno uno sfocato un po' duro) ed un AF che fa quel che può...certo, costa pochissimo per quel che offre.

Altra cosuccia: queste differenze quanto sono apprezzabili su una 450D??

[Raghnar-The coWolf-]

Ma le differenze sulla qualità dell'immagine le vedi quando (e se) ti fai un occhio fino o molto fino, specialmente a diaframmi un po' alzati che sono quelli che si usano (o almeno, che io uso) abbastanza spesso.

Il 50mm F/1.4 ti garantisce mezzo stop di vantaggio e una migliore qualità a tutta apertura o quasi, inoltre un Autofocus ottimo.

Concordo sul fatto che del 50mm F/1.8 prima o poi ci si stufa (sempre di raggiungerlo quel poi) mentre il F/1.4 è, in pratica, il non plus ultra ed è una scelta che ti durerà un bel bel pezzo indipendentemente dall'uso intensivo che ne puoi fare. (il modello più sofisticato, l'F/1.2 è molto criticato a causa del prezzone enorme, delle dimensioni e peso, e che, a conti fatti, non restituisca molto di più dell'F/1.4)

PS: io se avessi Full Frame il 50mm lo userei come walkaround, altro che cortino... =_=' è una focale che proprio mi garba... su APS-C il 50mm mi rimane un po' lungo e non mi ci trovo perchè non lo ritrovo nè carne nè pesce.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma le differenze sulla qualità dell'immagine le vedi quando (e se) ti fai un occhio fino o molto fino, specialmente a diaframmi un po' alzati che sono quelli che si usano (o almeno, che io uso) abbastanza spesso.

Il 50mm F/1.4 ti garantisce mezzo stop di vantaggio e una migliore qualità a tutta apertura o quasi, inoltre un Autofocus ottimo.

Concordo sul fatto che del 50mm F/1.8 prima o poi ci si stufa (sempre di raggiungerlo quel poi) mentre il F/1.4 è, in pratica, il non plus ultra ed è una scelta che ti durerà un bel bel pezzo indipendentemente dall'uso intensivo che ne puoi fare. (il modello più sofisticato, l'F/1.2 è molto criticato a causa del prezzone enorme, delle dimensioni e peso, e che, a conti fatti, non restituisca molto di più dell'F/1.4)

Ecco, quello che dicevo io...i fissi si usano praticamente sempre TA (...a manetta...cioè a massima apertura!) ed a TA l'1.4 è meglio.

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

PS: io se avessi Full Frame il 50mm lo userei come walkaround, altro che cortino... =_=' è una focale che proprio mi garba... su APS-C il 50mm mi rimane un po' lungo e non mi ci trovo perchè non lo ritrovo nè carne nè pesce.

Io ci ho una mezza ideuzza di un Sigma 30 1.4... o di un Canon 28 1.8...

[Raghnar-The coWolf-]

Per l'uso che ne faccio io TA è esagerato.
Comunque anche per il fuoco è molto meglio, ad aperture così alte hai bisogno di un fuoco millimetrico, e il fuoco del 50ino è un fuoco che hai pagato 80euro...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da AarnMunro

ok...ma prendere il cinquantino per poi non usarlo o rivenderlo...Non è perchè costa poco che lo rivendi allo stesso prezzo di quello che l'hai pagato.

Nuovo lo si paga tra i 90 ed i 110 euro
Usato lo si trova attorno agli 80 euro
Lo rivende ad 80 ci perde tra i 10 ed 30 euro, non penso sia una grossa perdita, anche perchè non lo rivende il giorno dopo ma dopo mesi / anni / decenni

Almeno io ho fatto questo ragionamento, anche se inizialmente cercavo F 1.4, ma (circa) 200 euro di differenza non sono proprio pochi

[nebuk]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

PS: io se avessi Full Frame il 50mm lo userei come walkaround, altro che cortino... =_=' è una focale che proprio mi garba... su APS-C il 50mm mi rimane un po' lungo e non mi ci trovo perchè non lo ritrovo nè carne nè pesce.

Cortino nel senso ritrattistico del termine
Spesso scatto intorno ai 30mm che su FF equivalgono appunto ai 50mm!

[street]

io prenderei il 50 1.8

sto pensando di passare all' 1.4 solo perché il mio ha una valutazione molto alta (é l' mk1 in metallo), e per il motore AF, soprattutto.

Però, poi non prenderei l' 85 ma il 100/2. 50 e 85 mi sembrano troppo ravvicinati.

Se si pensa che, nell' iniziare, con il risparmio ci entra un tele, io non avrei nessun dubbio a prendere l' 1.8 al posto dell' 1.4.

E, appunto, é una lente che si rivende facilmente e quasi al prezzo del nuovo (e cmunque, anche tenerla come lente "di scorta" non pesa al portafogli)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Nuovo lo si paga tra i 90 ed i 110 euro
Usato lo si trova attorno agli 80 euro
Lo rivende ad 80 ci perde tra i 10 ed 30 euro, non penso sia una grossa perdita, anche perchè non lo rivende il giorno dopo ma dopo mesi / anni / decenni

Almeno io ho fatto questo ragionamento, anche se inizialmente cercavo F 1.4, ma (circa) 200 euro di differenza non sono proprio pochi

Così non venderai mai niente!
Ti iniziano a dire che su e-bay lo trovi nuovo a 70...ed alla fine lo svendi a 50/60...dopo aver resistito due tre settimane nel non riuscire a venderlo!
Comunque che vi posso dire...queste cose le ho già passate...penso sia utile che qualcuno eviti gli svarioni che già sono stati fatti. L'esperienza se nò...che serve?
Quando poi si compra il 50 1.4 il suo prezzo sarà X più quello che hai smenato per l'1.8!

[Jena73]

che ci devi fare con il nuovo obiettivo?
se vuoi qualcosa per uso generico prendi 50 f1,4 sicuramente... è una vera bomba! il 50 1,8 ha una scarsa costruzione e un autofocus da bradipo, poi ti passa la voglia di usarlo... se guardi l'investimento nel lungo periodo prendi l'1,4... personalmente lo uso tantissimo...
L'85 f1,8 è fantastico ma è troppo lungo su aps-c (136mm), è ottimo per i ritratti e stop... magari lo prenderò più avanti... boh...

a fine mese mi prendo il canon 28 1,8 che dovrebbe essere ancora più flessibile del 50, visto che quest'ultimo per la street photography o nei reportage l'ho trovato spesso lunghetto... il 50 corrisponde a 80mm, il 28 a 44,8.. vicino al 50ino "normale"...
Anche il sigma 30 1,4 non sembra male ma su canon i sigma spesso soffrono di difetti e non vorrei incorrere in uno di questi... inoltre mi apre sia solo per aps-c mentre il 28 va bene anche per FF... altro investimento per il futuro... prima o poi arriverà un FF a prezzo umano... o no???