Ryzen 7 1800X: la nuova rinascita di AMD nel mondo delle CPU

[Korn]

Originariamente inviato da marchigiano

allora cambia occhiali da vista perchè gli 8350 sotto stress stavano addirittura 100-200mhz meno della frequenza base col dissi stock mentre per dire, un 4770, riusciva a tenere la massima frequenza turbo per 4 core impegnati (test fatti da me, non sentito dire dal cuggino). poi magari incide anche la mobo non posso dare la colpa al 100% alla cpu però era così...

dissy stock? siamo seri su...

[nickname88]

Per chi fosse interessato Techspot ha pubblicita il suo confronto videoludico usando la Titan X pascal e le risoluzioni 1080p e 1440p.

http://www.techspot.com/review/1348-...g-performance/

Quì il video :
https://www.youtube.com/watch?v=PoEcgfbhwTs

[Ren]

Sta diventando peggio della politica.
I numeri escono dalle fxttute pareti...

[Ren]

Originariamente inviato da nickname88

Per chi fosse interessato Techspot ha pubblicita il suo confronto videoludico usando la Titan X pascal e le risoluzioni 1080p e 1440p.

http://www.techspot.com/review/1348-...g-performance/

Quì il video :
https://www.youtube.com/watch?v=PoEcgfbhwTs

I numeri sono un pò diversi...

[skadex]

Originariamente inviato da Ren

I numeri sono un pò diversi...

Il bello è che da rece a rece esce di tutto

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-10...vs-i7-5820k/7/

qui addirittura ryzen spacca con la 1080ti.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nickname88

Per chi fosse interessato Techspot ha pubblicita il suo confronto videoludico usando la Titan X pascal e le risoluzioni 1080p e 1440p.

http://www.techspot.com/review/1348-...g-performance/

Quì il video :
https://www.youtube.com/watch?v=PoEcgfbhwTs

Hmm non so, qua credo siano sopratutto interessati alla recensione di PippoPasticcioGamer su youtube screenshottando l'unico gioco stranamente problematico (chi se ne frega dell'andamento generale?)

[nickname88]

Sempre in attesa delle comparazioni di DigitalFoundry e Techpowerup che non vogliono uscire.

[Ren]

Originariamente inviato da skadex

Il bello è che da rece a rece esce di tutto

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-10...vs-i7-5820k/7/

qui addirittura ryzen spacca con la 1080ti.

eteknix ?

[skadex]

Boh, ma spuntano recensioni ovunque e io le vedo tanto non mi costano .
In quella il 7700k fa risultati identici ad altre testate mentre il 1800x prende il volo.
Sarà fake o no?

[imayoda]

Originariamente inviato da marchigiano

allora cambia occhiali da vista perchè gli 8350 sotto stress stavano addirittura 100-200mhz meno della frequenza base col dissi stock mentre per dire, un 4770, riusciva a tenere la massima frequenza turbo per 4 core impegnati (test fatti da me, non sentito dire dal cuggino). poi magari incide anche la mobo non posso dare la colpa al 100% alla cpu però era così...

le mobo hanno qualche colpa a volte con le loro funzioni di auto overclock o semplice calibrazione aggressiva ma..

prime95 uccide le cpu intel (4c8t che ho in firma e non linko toms), amd fx reggono senza turbo .... ryzen non lo so, per quello che ho detto che voglio fare dei test personali, fino ad allora la stampa può vomitare numeri.

non può esistere un applicazione per computer x86 che mandi in combustione un componente se non l'intera cpu (col loro dissipatore sopra), perché questo significa che (rullo di tamburi) la cpu è progettata male, o le statistiche termiche le inventano in condizioni a loro favorevoli, oppure è a fine ciclo (qualcuno ha detto prescott?).
Magari dovevo fare trasformazioni di fourier, e non lo scrivono sulla scatola che serve una patch o un software vecchio e non "ottimizzato" per la mia costosa cpu.
I prossimi cryptolocker cosa faranno, mi faranno throttlare a morte la cpu se non pago ?

[george_p]

Originariamente inviato da imayoda

le mobo hanno qualche colpa a volte con le loro funzioni di auto overclock o semplice calibrazione aggressiva ma..

prime95 uccide le cpu intel (4c8t che ho in firma e non linko toms), amd fx reggono senza turbo .... ryzen non lo so, per quello che ho detto che voglio fare dei test personali, fino ad allora la stampa può vomitare numeri.

non può esistere un applicazione per computer x86 che mandi in combustione un componente se non l'intera cpu (col loro dissipatore sopra), perché questo significa che (rullo di tamburi) la cpu è progettata male, o le statistiche termiche le inventano in condizioni a loro favorevoli, oppure è a fine ciclo (qualcuno ha detto prescott?).
Magari dovevo fare trasformazioni di fourier, e non lo scrivono sulla scatola che serve una patch o un software vecchio e non "ottimizzato" per la mia costosa cpu.
I prossimi cryptolocker cosa faranno, mi faranno throttlare a morte la cpu se non pago ?

Qui ci sono dei numeri fatti da MadMax:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1379

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da imayoda

le mobo hanno qualche colpa a volte con le loro funzioni di auto overclock o semplice calibrazione aggressiva ma..

prime95 uccide le cpu intel (4c8t che ho in firma e non linko toms), amd fx reggono senza turbo .... ryzen non lo so, per quello che ho detto che voglio fare dei test personali, fino ad allora la stampa può vomitare numeri.

non può esistere un applicazione per computer x86 che mandi in combustione un componente se non l'intera cpu (col loro dissipatore sopra), perché questo significa che (rullo di tamburi) la cpu è progettata male, o le statistiche termiche le inventano in condizioni a loro favorevoli, oppure è a fine ciclo (qualcuno ha detto prescott?).
Magari dovevo fare trasformazioni di fourier, e non lo scrivono sulla scatola che serve una patch o un software vecchio e non "ottimizzato" per la mia costosa cpu.
I prossimi cryptolocker cosa faranno, mi faranno throttlare a morte la cpu se non pago ?

Stai evidentemente farneticando, l'AMD A10-5800 su stress test con Prime95 riduce saltuariamente il suo moltiplicatore da 43X a 30X (da 4,3 GHz a 3,0 GHz) per "riprendere fiato".

Tutte casistiche che, peraltro, si risolvono con 15€ di dissipatore aftermarket. Se un utente deve fare "trasformazioni di fourier" 24/24 e non cambia il dissipatore stock alla luce della nuova destinazione di uso, diversa dal general purpose, credo sia piuttosto incompetente.

[marchigiano]

Originariamente inviato da imayoda

prime95 uccide le cpu intel (4c8t che ho in firma e non linko toms), amd fx reggono senza turbo ....

prime95 non lo uso, ma linpack dovrebbe essere anche peggio, con quello ho avuto problemi con il 8350 mentre il 4770 filava liscio. il tuo 2700 non l'ho mai avuto quindi non escludo un surriscaldamento sul 32nm, ma ripeto col 22nm andavo alla grande

il 8350 era un forno e ok il dissi stock faceva pena ma cavoli con quello che costa un dissi decente tanto valeva prendersi il 4770 liscio...

[HwWizzard]

Originariamente inviato da marchigiano

prime95 non lo uso, ma linpack dovrebbe essere anche peggio, con quello ho avuto problemi con il 8350 mentre il 4770 filava liscio. il tuo 2700 non l'ho mai avuto quindi non escludo un surriscaldamento sul 32nm, ma ripeto col 22nm andavo alla grande

il 8350 era un forno e ok il dissi stock faceva pena ma cavoli con quello che costa un dissi decente tanto valeva prendersi il 4770 liscio...

Non so il 2700 ma il 2500@4.5Ghz mai calato un mhz. Ovvio con dissi aftermarket

[imayoda]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Stai evidentemente farneticando, l'AMD A10-5800 su stress test con Prime95 riduce saltuariamente il suo moltiplicatore da 43X a 30X (da 4,3 GHz a 3,0 GHz) per "riprendere fiato".

Tutte casistiche che, peraltro, si risolvono con 15€ di dissipatore aftermarket. Se un utente deve fare "trasformazioni di fourier" 24/24 e non cambia il dissipatore stock alla luce della nuova destinazione di uso, diversa dal general purpose, credo sia piuttosto incompetente.

i matti farneticano
no, avevo scritto fx, niente apu, quelle cpu sono troppo tirate termicamente anche con la gpu "spenta" (cosa che non sono mai riuscito a osservare forse colpa dei bios o del design)

Originariamente inviato da marchigiano

prime95 non lo uso, ma linpack dovrebbe essere anche peggio, con quello ho avuto problemi con il 8350 mentre il 4770 filava liscio. il tuo 2700 non l'ho mai avuto quindi non escludo un surriscaldamento sul 32nm, ma ripeto col 22nm andavo alla grande

il 8350 era un forno e ok il dissi stock faceva pena ma cavoli con quello che costa un dissi decente tanto valeva prendersi il 4770 liscio...

il documento che trovi su toms dice che le cpu 32nm e 45nm soffrivano meno di questo surriscaldamento in prime (anche per le dimensioni maggiori del die).. riporto solo una considerazione:
7th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
6th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
5th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
4th Generation 22 nanometer ... 1.300 Vcore
3rd Generation 22 nanometer ... 1.300 Vcore
2nd Generation 32 nanometer ... 1.350 Vcore
Previous (1st) Generation 32 nanometer ... 1.350 Vcore
Previous (1st) Generation 45 nanometer ... 1.400 Vcore

cosa sta succedendo al vcore massimo consigliato? nella storia è sempre andato calando, adesso torna su in cpu con mos 3 volte più piccoli, su cui l'attivazione delle istruzioni vector già surriscalda di brutto la cpu?
per questo che dico che sono sul finire le arch core..


per il 4770 toccava aspettare (quasi) 1 annetto però

Originariamente inviato da HwWizzard

Non so il 2700 ma il 2500@4.5Ghz mai calato un mhz. Ovvio con dissi aftermarket

il 2500 ha meno roba accesa, ed è saldato.. prova con un occhio a temp e freq. prime95 la versione "sconsigliata" da intel, ossia una di quelle appena uscite.. secondo me osserverai throttle.

sui nuovi dalla 4a gen. in su ho notato una rampa davvero troppo assurda per non sospettare di intel (anche cpu piccole come il 3258)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da imayoda

i matti farneticano
no, avevo scritto fx, niente apu, quelle cpu sono troppo tirate termicamente anche con la gpu "spenta" (cosa che non sono mai riuscito a osservare forse colpa dei bios o del design)


il documento che trovi su toms dice che le cpu 32nm e 45nm soffrivano meno di questo surriscaldamento in prime (anche per le dimensioni maggiori del die).. riporto solo una considerazione:
7th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
6th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
5th Generation 14 nanometer ... 1.400 Vcore
4th Generation 22 nanometer ... 1.300 Vcore
3rd Generation 22 nanometer ... 1.300 Vcore
2nd Generation 32 nanometer ... 1.350 Vcore
Previous (1st) Generation 32 nanometer ... 1.350 Vcore
Previous (1st) Generation 45 nanometer ... 1.400 Vcore

cosa sta succedendo al vcore massimo consigliato? nella storia è sempre andato calando, adesso torna su in cpu con mos 3 volte più piccoli, su cui l'attivazione delle istruzioni vector già surriscalda di brutto la cpu?
per questo che dico che sono sul finire le arch core..


per il 4770 toccava aspettare (quasi) 1 annetto però


il 2500 ha meno roba accesa, ed è saldato.. prova con un occhio a temp e freq. prime95 la versione "sconsigliata" da intel, ossia una di quelle appena uscite.. secondo me osserverai throttle.

sui nuovi dalla 4a gen. in su ho notato una rampa davvero troppo assurda per non sospettare di intel (anche cpu piccole come il 3258)

Le tue non solo sono farneticazioni senza alcun dato oggettivo, ma pure totalmente sballate:

AMD R7-1800X (14nm) ha un Vcore di default di 1,25V e anche salendo a 1,45V/1,5V non riesce a superare i 4,1 GHz.

Intel i7-7700K (14nm) ha un Vcore di default di 1,25V e salendo ad appena 1,32V raggiunge i 5,0 GHz.


p.s. Intel Pentium G4560 (14nm) rimane perfettamente funzionante alla frequenza di default di 3,5 GHz (superiore a quella di AMD R7-1700X) anche abbassandolo a 1,0V.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

La cosa più divertente, a parte la selezione del gioco ed aver tagliato il riferimento min&avg, è che giocando con intel ci saranno degli scatti e con amd no.
I frame minimi non mentono

A chi interessava il report sui frame minimi...





Come si evince dalle immagini gli scatti per i frame rate drop si vedono più con Ryzen che non il 7700K..............

[LkMsWb]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A chi interessava il report sui frame minimi...





Come si evince dalle immagini gli scatti per i frame rate drop si vedono più con Ryzen che non il 7700K..............

Non direi che siano le stesse condizioni dell'altro test, visto che qua coi minimi siamo sopra i 60 fps (Ryzen) e 72 (7700k), nell'altro test dove si parlava di minimi (pagina precedente) era stato testato il tutto a 4k, con minimi sotto i 20fps, tutt'altra situazione. Sarei curioso ovviamente di vedere il grafico frame in quelle condizioni.

[george_p]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le tue non solo sono farneticazioni senza alcun dato oggettivo, ma pure totalmente sballate:

AMD R7-1800X (14nm) ha un Vcore di default di 1,4V e anche salendo a 1,45V/1,5V non riesce a superare i 4,1 GHz.

Intel i7-7700K (14nm) ha un Vcore di default di 1,25V e salendo ad appena 1,32V raggiunge i 5,0 GHz.


p.s. Intel Pentium G4560 (14nm) rimane perfettamente funzionante alla frequenza di default di 3,5 GHz (superiore a quella di AMD R7-1700X) anche abbassandolo a 1,0V.

http://www.bitsandchips.it/forum/dow...le.php?id=2684

Diciamo che interessa solo per una parte ciò che difendi con i videogames.
Ryzen, pur con tutti i problemi di gioventù, fa il culo alla controparte intel con gli stessi core nella maggioranza delle applicazioni dove queste cpu operano, ma soprattutto lo fa costando decisamente di meno e non 50 dollari in meno.
E il 7700K può andare di più nei frames quanto vuoi ma non è che si gioca con i soli frames, senza considerare che sta storia dei videogiochi sta diventando un mero cavallo da battaglia solo per cercare di affossare Ryzen, niente di più.

Passata l'era in cui si dava contro amd perché non è per niente competitiva e quando lo diventa tutti i riflettori puntano stranamente solo sui minimi frames in giochi dove per anni sono state ottimizzate le cpu intel.

Chi si compra oggi Ryzen non gioca a risoluzioni a 720 per dimostrare quanto l'ha lungo sta nuova cpu ma si acquista come minimo una scheda video decente non una scheda dove si gioca a risoluzioni di 15 anni fa.

Smettiamola con ste menate, che non servono nemmeno quando Ryzen sarà ottimizzato per fare quei 10 o 20 frames in più rispetto a ora.

[Zappa1981]

Originariamente inviato da Vul

Sono interessatissimo al 4c/8t sperando stia sui 150-200 euro sperando che overclocki a 4ghz.

io spero che salga anche di più ma da come si sta mettendo mi stanno venendo dubbi atroci che non sarà così