|
|
|
|
Strumenti |
11-01-2017, 18:32 | #12081 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Non è che troveresti anche qualche slide non ancora ufficiale su RyZen!?!?!? Comunque, leggetevi bene questo articolo (da fonte autorevolissima): http://www.theverge.com/2017/1/11/14...earning-future Si prospetta ciò che ipotizzavo: tra le 3 aziende, quella messa peggio per il futuro è indubbiamente Intel. Le CPU non hanno sbocchi su alcun nuovo settore, mentre le GPU diventeranno il pane quotidiano per AI, Deep-Learning, Machine-Learning, ecc... Le previsioni di crescita per questi settori sono nell'ordine dell'esponenziale. |
|
11-01-2017, 18:32 | #12082 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Non sono cose che ti riguardano
Confermano ciò che ha detto Papermaster... ormai ci siamo quasi, intanto facciamolo/i uscire e poi vediamo |
11-01-2017, 18:33 | #12083 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
non credo che a breve, ma anche mai, ci sarà un 12 core su am4. ci sarà da vedere la piattaforma opteron... |
|
11-01-2017, 18:51 | #12084 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Mantova
Messaggi: 1540
|
Quote:
__________________
PC1 Ryzen 9 7950x3D - 4080 Strix oc - 64GB DDR5 Dominator 5600-PC2 Ryzen 9 5900x - 3080 Strix OC - 32 GB Dominator 3600 FTTH 1 2500/500 , FTTH 2 1000/300 |
|
11-01-2017, 18:56 | #12085 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
quindi IMHO 6900k 3.4-3.5 = zen 3.6-3.7 come intevento effettivo del turbo 8c. per quanto si possa considerare al momento l'oc di zen sarà a 4.6. inoltre, c'è in giro una idea non proprio esatta: xfr "non porterà " gli 8 core sotto carico massimo a 4.0, in quanto consumerebbe ~120w e non più 95. |
|
11-01-2017, 18:59 | #12086 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
|
|
11-01-2017, 19:25 | #12087 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30310
|
Quote:
Anche io avevo postato che 95W per un X8 SMT 4GHz con l'IPC visto sino ad ora da Zen, mi sembrano incredibili... però sono dell'opinione che Zen ha clock per merito dell'FO4 più che ha clock per un IPC inferiore... bisogna vedere TDP/frequenza quanto dipendano dall'FO4. Quote:
Quote:
Cioè... alla fine (non conoscendo i limiti dell'XFR e pure il funzionamento), il limite è lo stesso dell'OC vecchia maniera... se il procio mi sale di 400MHz con 20W, lo faccio, se mi sale di 100MHz con 50W, non lo faccio.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|||
11-01-2017, 19:37 | #12088 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30310
|
Quote:
Però, comunque mi suona strano... sinceramente, un tappo di prestazioni lato MC. Non spendi in una architettura per poi castrarla con la ram... idem vendere un X8 a 300$ per poi doverne spendere 400 nella DDR4 4000. Ci deve essere un punto d'incontro ragionevole ed equilibrato. Come del resto non è che se una mobo TOP per Zen X8+8 costasse 300$, si giustifica una spesa di 600$ per avere un quad channel e 2000 pin del socket... anche perchè, alla fine, su quella mobo non per forza ci devi installare un 6950X, può darsi un 6900K come pure un 6850K... ed alla fine del quad channel e di 2011 pin ti importa nulla se poi hai speso oltre 1000$ tra mobo e 6850K, e ti ritrovi un Zen X8+8 con mobo il tutto al -30% e che va di più... Per il discorso delle linee PCI di Zen: http://wccftech.com/amd-zen-naples-s...-gpu-platform/ 32 Cores, 64 Threads and 128 PCIe Il calcolo è semplice. Sono 4 die Zen X8, tali ed uguali a Zen desktop. Se Naples 4 die ha 128 PCIe, Zen ne ha 1/4, cioè 32. Questo era il mio conto. Se poi nel conteggio ci hanno messo 64 linee PCIe del chip-set, come cacchio facevo a saperlo?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-01-2017 alle 19:40. |
|
11-01-2017, 19:44 | #12089 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30310
|
Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
11-01-2017, 19:51 | #12090 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
|
Quote:
Nei semplici test di banda, da 2133 a 3200 l'incremento e' marginale. http://www.corsair.com/en/blog/2015/...4_generational Quote:
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB Twitter - LinkedIn |
||
11-01-2017, 19:53 | #12091 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30310
|
Fermi tutti.
http://wccftech.com/amd-zen-naples-s...-gpu-platform/ The Zen based Naples server platform will be featuring 8 channels for main system memory. Sono 4 die Zen, e il die Zen Opteron è lo stesso desktop. Noi parliamo di 1 canale dual-channel, loro parlano di 8 canali, che per 4 die sono 2 canali a die. Spiegazione?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-01-2017 alle 19:55. |
11-01-2017, 19:55 | #12092 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
No, 4.6 Max OC all core.
Quote:
|
|
11-01-2017, 19:57 | #12093 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
|
Quote:
I prossimi E5 di fascia altissima e gli E7 useranno il 3647 http://www.anandtech.com/show/10809/...ompute-project Su desktop assolutamente si, nel mondo server, ti mancano un po' di zeri
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB Twitter - LinkedIn |
|
11-01-2017, 20:21 | #12094 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
immagino 183W su tutti i core... Ma 1 solo core? 20W... Quindi un turbo core di 4.6GHz anche a default non è impossibile. Bisogna vedere quanto è piccolo un core e se ce la fa a dissipare 20W...
__________________
0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST! |
11-01-2017, 20:33 | #12095 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Accessori per il socket AM4 https://www.computerbase.de/2017-01/...mpatibilitaet/
|
11-01-2017, 20:46 | #12096 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
Quote:
dual channel = 2 canali, 2 canali a controller x 4 controller = 8 canali. facciamo così, resetta ogni cosa che pensi di sapere sui canali della memoria. in maniera del tutto esemplificativa e simbolica: il controller deve comunicare con la memoria, ti serve per leggere e scrivere informazioni, quindi avrà un bus (delle piste su cui viaggia il segnale) che lo collegano fisicamente al dimm(dove è alloggiato il modulo), la larghezza del bus (quei 64 che è emerso in precedenza) rappresenta i bit che passano su QUEL canale; se più dimm si interfacciano a quel bus, sempre a 64 bit il bus rimane. hai "creato" il tuo controller single channel, se ci colleghi più dimm potrai mettere più slots ed aumentare la capacità di memoria a cui il controller può attingere tramite il bus dedicato. un controller dual channel è più "evoluto", anziché avere un bus da 64bit supponiamo che ne abbia 2 da 64(pensa ad un raddoppio delle piste su cui viaggiano i segnali da e verso il controller), collegate a dimm diversi per leggere/scrivere simultaneamente su slots diversi. se in entrambi i casi avessimo 4 dimm: prima avevi 4 slots comunicanti su un bus; ora avresti 2 su un bus e 2 sull'altro - da cui l'aumento di banda, perché fisicamente possono essere trasferiti più segnali simultaneamente; per estensione se hai un numero maggiore di controller o un controller capace di gestire più canali avrai un bus più ampio. devi pensare al memory controller come all'ominio che lavorava in un database fisico, l'omino corre allo schedario 1 del suo ufficio, prende la pratica e la porta al capo, poi prende dal capo la pratica e corre allo schedario per rimetterla giù. il dual channel sono due omini che attingono a schedari diversi, quad channel sono 4 omini su 4 schedari...ma sicuramente l'esempio verrà frainteso |
||
11-01-2017, 20:50 | #12097 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30310
|
Quote:
4,1GHz 101W 4,2GHz 113W 4,3GHz 125W 4,4GHz 137W 4,5GHz 149W 4,6GHz 161W.... Non so tu... ma per me ci metterei la firma. Un RS/DU tranquillo tranquillo con dissi stock 8350 (140W TDP) almeno 4,3/4,4GHz.... Massimo OC aria sui 4,6GHz, se poi tira ancora, a liquido, OC-Bench ~4,8GHz a salire secondo il Performances sui 4,3GHz... un MT tipo due 8350 overcloccati a @4,3GHz. mumble mumble... a posto, come AMD da' la sata di lancio, faccio i biglietti e parto...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
11-01-2017, 20:51 | #12098 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
A quanto pare il massimo che regge il mem controller di Ryzen attualmente è 3000mhz...in OC! Il supporto massimo ufficiale invece, pare fino a 2660mhz.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
11-01-2017, 20:53 | #12099 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4711
|
Quote:
Solo tu parli di un canale dual channel. Tutti gli altri parlano di MC dual Chanel, Three Chanel, quad Chanel, single channel. E per la cronaca significa controller della memoria a doppio canale, triplo canale, quadruplo canale, e singolo canale. Quindi nessuno del settore ( o chi legge quello che scrive) potrebbe mai riferirsi ad un controller ram come con 1 canale doppio canale. |
|
11-01-2017, 20:55 | #12100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
è da qualche giorno che penso ad un turbo su pochi core @4.5, il problema potrebbe essere il voltaggio elevato in grado di danneggiare/usurare la cpu... (es. intel ha un vmax consigliato) sul grafico che hai postato, da 3.6 a 4.1 con solo il 14% in più di clock è necessario +25% di power, quindi +10% di tensione? e da 3.6 a 4.5 con il 25% in più di clock è necessario +80% di power, quindi +44% di tensione? ho calcolato solo 2 fattori ma credo ne manchi un terzo, quale? |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:25.