[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Lotharius]

Vabbè, ma stai anche mettendo a paragone una reflex annunciata a settembre 2012 con una annunciata a febbraio 2013, ci sono 6 mesi di distanza e un ulteriore "malus" per Pentax che non sforna reflex a ripetizione.
Diciamo che la 7100 forse è in anticipo contro l'eventuale K-3, piuttosto che in ritardo contro la K-5 IIs, proprio per via del sensore differente e di altri accorgimenti che mancano appunto alla K (vedi focus peaking o AF più veloce, anche se con quest ultimo sembra ci si conviva senza troppi drammi, io poi uso ottiche MF... )

Vediamo che succede entro i prossimi 6 mesi o poco più...

[Lotharius]

Originariamente inviato da Marko#88

"marko", stsso avatar che ho qui tu?
Purtroppo non ho ancora prodotto nulla di buono causa macanza di tempo, è un periodo veramente nero...questo weekend spero di fare qualcosa, c'è anche la neve per cui situazione strana che non ho ancora fotografato...e sono tutto tropicalizzato
Confermo comunque, la lente è veramente spettacolare. Piccola, leggera, con una costruzione che farebbe diventare feticista delle lenti anche chi non ha interesse
E ti dirò, l'af mi ha positivamente stupìto. Certo, se hai focheggiato a 40cm e punti ad un panorama fa una discreta scarrellata per la lunga corsa...ma negli aggiustamenti di soggetti a distanze simili è rapido, molto più di quanto pensassi. Non capisco l'assenza della dicitura limited, sostanzialmente lo è




A sto giro però la nikon è carrozzata bene...af che sulla carta è da ammiraglia e tropicalizzazione "vera" sono dei bei cavalli di battaglia. Sulla seconda non ci sono problemi, l'abbiamo anche noi...per l'af non saprei. E' vero che quello della D7000 (che sulla carta dovrebbe essere migliore di quello della k5) non mi ha fatto rimanere a bocca aperta, è sostanzialmente analogo a quello della k5. Entrambi inferiori alla 7d per quel che ho provato.
Vedremo all'atto pratico il nuovo come andrà e sopratutto se Pentax tirerà fuori qualcosa di valido...anche se in realtà io della k5 sono contentissimo, sotto tutti gli aspetti, af compreso.
Purtroppo dove pentax latita parecchio è nel marketing...avranno fatto le loro scelte, non discuto. Ma passare dall'essere un punto di riferimento negli anni d'oro a marca sconosciuta per i giovani d'oggi è tragico per un'azienda...ma va bene così, mi piacciono gli sguardi di chi si aspetta la solita canon o nikon e vede qualcosa di mai visto

Io sono Cla82Limited

Credo che la dicitura Limited l'abbiano omessa proprio per le dimensioni. Gli altri Limited sono appunto piuttosto "limitati", vedi i vari pankake come il DA 21 o il FA 43. D'altronde anche il mio nick riporta Limited perchè non ho la silhouette tipica del Pentaxiano DOC..

Pentax purtroppo ha sempre fatto schifo in marketing, tranne in Giappone (è pieno di cartelloni ovunque e nei mega negozi ci sono fior di espositori esclusivamente per Pentax, una libidine...). Al PhotoShow di Roma del 2012 c'era un alone di tristezza allo stand... ci credo che la gente si affollava altrove.
Vabbè, vorrà dire che rimarrà un marchio per "estimatori di nicchia"

[PaEMa]

Originariamente inviato da Lotharius

PaEMa, attualmente, per chi non possegga già la K-5, la scelta migliore è la K-5 IIs, senza filtro AA: ha caratteristiche tecniche equivalenti alla K-5 II (quindi in generale leggermente superiori alla K-5 originale) ma l'assenza del filtro AA permette una nitidezza delle immagini strabilianti (specie con obiettivi già risolventi come appunto il 100 macro WR o DA*300 o molti altri di cui non faccio la lista) roba da tagliare la cornea
Ovviamente l'assenza del filtro può causare in uno 0,5% dei casi un fastidioso effetto moirè, ma se si conosce il rischio al quale si può andare incontro e si sa come gestirlo, la K-5 IIs è il best buy per qualità delle immagini.

Recensione di PentaxForums

Il problema è il prezzo
Vorrei spendere per corpo + obiettivo standard WR meno di 1000€ e vedo che la K-5 IIs sta oltre i 1100€ senza obiettivo.
Poi non è che sono un fenomeno di fotografo
Non vado a vedere il singolo orpello, mi basta una macchina che fa il suo dovere a ISO anche abbastanza alte, buona qualità generale, che sia tropicalizzata per bene (studio geologia e vorrei sguazzarci con la macchina fotografica ) e che abbia una buona scelta di ottiche.

Quindi il mio problema principale è: k-5 o k-5 II?
Cioè vale la pena spendere 200€ in più per la k-5 II?

Originariamente inviato da Raven

Adesso che sta per uscire la nuova d7100 col nuovo sensore 24mpx senza low pass filter e con AF della D4... beh.... mi sa che in casa pentax dovranno calare i prezzi non poco delle K-5 II(s)

E non posso che esserne contento

Mi garba pure la d7100, anche per il marchio, ma le cose che mi ostacolano dall'acquisto sono:
- il prezzo (anche la d7000 costicchiava rispetto alla k-5, figuriamoci questa)
- la tropicalizzazione, che da quel che ho capito come nella d7000 non è "completa".

[johnnyc_84]

Anch'io sono Su Pentaxiani Lothar, sono bruce.mclaren

[Lotharius]

Originariamente inviato da PaEMa

Il problema è il prezzo
Vorrei spendere per corpo + obiettivo standard WR meno di 1000€ e vedo che la K-5 IIs sta oltre i 1100€ senza obiettivo.
Poi non è che sono un fenomeno di fotografo
Non vado a vedere il singolo orpello, mi basta una macchina che fa il suo dovere a ISO anche abbastanza alte, buona qualità generale, che sia tropicalizzata per bene (studio geologia e vorrei sguazzarci con la macchina fotografica ) e che abbia una buona scelta di ottiche.

Quindi il mio problema principale è: k-5 o k-5 II?
Cioè vale la pena spendere 200€ in più per la k-5 II?



E non posso che esserne contento

Mi garba pure la d7100, anche per il marchio, ma le cose che mi ostacolano dall'acquisto sono:
- il prezzo (anche la d7000 costicchiava rispetto alla k-5, figuriamoci questa)
- la tropicalizzazione, che da quel che ho capito come nella d7000 non è "completa".

Se devi spendere il meno possibile una K-5 va benone (anche un buon usato può essere un affare) e ti apre delle potenzialità sconfinate. Io ho scattato anche a ISO 1600 senza problemi (in molti casi anche ISO800 non determina cali di qualità degni di nota). Per dire, QUESTA l'ho scattata a ISO 1600 per l'appunto (ad un concerto, mano libera, col furbo a TA, nessun problema di AF).

Originariamente inviato da johnnyc_84

Anch'io sono Su Pentaxiani Lothar, sono bruce.mclaren

Ahh, ciao
Di recente mi ricordo di aver visto la foto del monte ricoperto di alberelli sottili che davano un effetto 3D, bella

[PaEMa]

Originariamente inviato da Lotharius

Se devi spendere il meno possibile una K-5 va benone (anche un buon usato può essere un affare) e ti apre delle potenzialità sconfinate. Io ho scattato anche a ISO 1600 senza problemi (in molti casi anche ISO800 non determina cali di qualità degni di nota). Per dire, QUESTA l'ho scattata a ISO 1600 per l'appunto (ad un concerto, mano libera, col furbo a TA, nessun problema di AF).

Se mi dici che la k-5 va più che bene punterò su quella, a meno che non vinca alla lotteria
Grazie mille!
P.S. So che era un esempio, ma complimenti per la foto, molto bella.

EDIT: una domanda sull'AUTOFOCUS: avevo letto che la k-5 soffriva di qualche problema di messa a fuoco... per caso con la K-5 II hanno risolto?

[twistdh]

Originariamente inviato da PaEMa

Se mi dici che la k-5 va più che bene punterò su quella, a meno che non vinca alla lotteria
Grazie mille!
P.S. So che era un esempio, ma complimenti per la foto, molto bella.

EDIT: una domanda sull'AUTOFOCUS: avevo letto che la k-5 soffriva di qualche problema di messa a fuoco... per caso con la K-5 II hanno risolto?

ciao, per iniziare la k5 va benissimo (resta cmq una tra le migliori in commercio), è una macchina eccellente. l'AF non ha problemi (almeno la mia non ha problemi )

con la versione II hanno migliorato l'AF in condizioni di scarsa luminosità (dicono che la differenza in positivo si noti)...la resa della k5II è di pochissimo superiore a quella della k5 "old"...la k5IIs invece è un'altra cosa abbinata ad obiettivi di qualità è una cosa assurda!!!

la 7100 mi sembra molto buona e a parte la raffica scandalosa (oltretutto l'hanno fatta per lo sport -_- ) sembra anche superiore alla IIs (anche se ad alti iso non penso proprio vada meglio, ma vedremo ).
la 7100 è la TOP aps-c di nikon (questo è quello che dice nikon)...vedremo la k3, che se usasse il nuovo sensore sony da 20MP (che ha sensibilità NATIVA fino a 16000 iso ) senza filtro aa dovrà essere incredibile...se invece usassero il 24 andrebbe cmq meglio della 7100, ma meno che col 20

PS: anche io sono su pentaxiani con lo stesso nick
ciao

[AUTOMAN]

Ma il sito Pentaxiani.it è fuori uso oggi? Addirittura prima lo dava come disponibile, qualcuno non ha pagato il dominio?

[johnnyc_84]

non riesco a collegarmi neanche io stamane, non so che problemi possa avere...

[twistdh]

Originariamente inviato da johnnyc_84

non riesco a collegarmi neanche io stamane, non so che problemi possa avere...

idem
fino a ieri no problem

[PaEMa]

Originariamente inviato da twistdh

ciao, per iniziare la k5 va benissimo (resta cmq una tra le migliori in commercio), è una macchina eccellente. l'AF non ha problemi (almeno la mia non ha problemi )

con la versione II hanno migliorato l'AF in condizioni di scarsa luminosità (dicono che la differenza in positivo si noti)...la resa della k5II è di pochissimo superiore a quella della k5 "old"...la k5IIs invece è un'altra cosa abbinata ad obiettivi di qualità è una cosa assurda!!!

la 7100 mi sembra molto buona e a parte la raffica scandalosa (oltretutto l'hanno fatta per lo sport -_- ) sembra anche superiore alla IIs (anche se ad alti iso non penso proprio vada meglio, ma vedremo ).
la 7100 è la TOP aps-c di nikon (questo è quello che dice nikon)...vedremo la k3, che se usasse il nuovo sensore sony da 20MP (che ha sensibilità NATIVA fino a 16000 iso ) senza filtro aa dovrà essere incredibile...se invece usassero il 24 andrebbe cmq meglio della 7100, ma meno che col 20

PS: anche io sono su pentaxiani con lo stesso nick
ciao

Semmai vedo nei prossimi mesi come variano i prezzi, se la k-5 IIs scende sotto i 1000€ ci faccio un pensierino
Senno vedrò di scegliere tra k-5 e k-5 II.

[twistdh]

PaEMa: se trovi una k5 a buon prezzo farei che prenderla, altrimenti vai di II

PS: pentaxiani.it è di nuovo online...chissà cos'è successo

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da twistdh

PaEMa: se trovi una k5 a buon prezzo farei che prenderla, altrimenti vai di II

PS: pentaxiani.it è di nuovo online...chissà cos'è successo

Come immaginavo si erano dimenticati di pagare il dominio

[twistdh]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Come immaginavo si erano dimenticati di pagare il dominio

massì...dettagli

[MacLo]

30mm o 35mm sigma che dite?

mi serve un 50ino...

[twistdh]

non ti vanno bene ne il 35 2.4 ne il 35 limited? ti serve meno pdc possibile?

[MacLo]

Originariamente inviato da twistdh

non ti vanno bene ne il 35 2.4 ne il 35 limited? ti serve meno pdc possibile?

mm a quel punto andrei di 16-50... cosa che sto vagliando..
Mi servirebbe almeno 1.8 .. ma la pentax..

[Gian_Carlo]

C'è il 31 Limited 1.8: è un vero spettacolo, ma costa un botto!

[PaEMa]

Originariamente inviato da MacLo

mm a quel punto andrei di 16-50... cosa che sto vagliando..
Mi servirebbe almeno 1.8 .. ma la pentax..

A che prezzi girano ottiche F1.8 della pentax (o di altre marche con attacco per le pentax), anche usate?

[piazzalabomba]

i K/M/A/FA 35mm f2, altrimenti ci sono anche i serie K/M/A 28mm f2, il distagon Zeiss 28mm f2.8, Voigtlander 40mm F/2 Ultron SLII, il super economico Revuenon Special 35 f2.8 (vabé, io ci vado pazzo per i Revue)...