[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Lukone88]

Originariamente inviato da eltalpa

Concordo fino ad un certo punto. Ho preso da poco il 16-50 da* e combinato con la k5 faccio cose che prima erano proprio impossibili. Arrivati ad un certo punto le lenti contano, eccome se contano.

Beh ma è chiaro che con un fondo di bottiglia non posso scattare capolavori (o almeno, bohhh!), però so di aver visto foto scattate con un 18-55, migliori di foto scattate con obiettivi di ben altra categoria. Ovviamente un bravo fotografo con l'attrezzatura migliore tira fuori risultati migliori, ma se dai un 31 Limited ad un novello, non farà capolavori.

Il fotografo conta. A parità di bravura, le lenti hanno il loro peso, altrimenti non esisterebbero.

[bokkakesballa]

ciao at all,
anche io mi accingo alla scelta e sono indecisissimo tra la d7000 e la pentax k5 dico che sarei più orientato verso nikon ma visto che hanno appena concluso l'offerta in cui regalavano la p300 con l'acquisto di una d7000 mi rode prenderla adesso senza questa offerta...in più ho trovato la k5 a 1330 con il 18-135 mm (dal MW) dite che è cosa buona e giusta?

è il mio primo corredo serio prima avevo una oly e510 con 18-180 ed ero disperato per l'AF di sera praticamente inutilizzabile anche a 18mm quindi avendo letto di lentezza dell'AF nella pentax volevo delle rassicurazioni...e anche un suggerimento sul prezzo che ho trovato...

[bokkakesballa]

un'altra cosa ho una practika con questo obiettivo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Praktica_BC1.jpg

sapete se è compatibile con l'attacco pentax?

[Lukone88]

Originariamente inviato da bokkakesballa

ciao at all,
anche io mi accingo alla scelta e sono indecisissimo tra la d7000 e la pentax k5 dico che sarei più orientato verso nikon ma visto che hanno appena concluso l'offerta in cui regalavano la p300 con l'acquisto di una d7000 mi rode prenderla adesso senza questa offerta...in più ho trovato la k5 a 1330 con il 18-135 mm (dal MW) dite che è cosa buona e giusta?

è il mio primo corredo serio prima avevo una oly e510 con 18-180 ed ero disperato per l'AF di sera praticamente inutilizzabile anche a 18mm quindi avendo letto di lentezza dell'AF nella pentax volevo delle rassicurazioni...e anche un suggerimento sul prezzo che ho trovato...

il prezzo è ottimo con il 18-135.

Per il resto, mi sembra tu non sappia cosa vuoi. Non sai cosa cerchi.

La d7000 e la k5 sono simili e molto diverse. Hanno corpi differenti, features differenti. Hanno praticamente solo il sensore in comune.

Anche il parco ottiche è totalmente diverso, e prima di spendere una cifra del genere, ci penserei 1000 volte. Io ho preso la k5 nonostante ci fosse l'offerta della d7000+p300. Non farei della p300 una discriminante nella scelta.

L'AF della k-5 è migliorato rispetto alle precedenti, ma stai tranquillo che venendo dalla Oly noterai la differenza. Si può fare tutto con la k5, per un uso normale.

Valuta bene tutto, prendile in mano, e poi scegli. L'ergonomia è fondamentale, e la k5 io la adoro. Ma sono di parte!

[Lotharius]

Io al momento della scelta avevo messo nella mia "shortlist" la d300s, la 5d mkII e la K5. Sono davvero contento di aver scelto quest'ultima.
La messa a fuoco col 18-135 è a dir poco fulminea e anche altri obiettivi che su corpi macchina vecchi erano un po' lenti ora sulla K5 hanno guadagnato molto. ;-)

[Lukone88]

Originariamente inviato da Lotharius

Io al momento della scelta avevo messo nella mia "shortlist" la d300s, la 5d mkII e la K5. Sono davvero contento di aver scelto quest'ultima.
La messa a fuoco col 18-135 è a dir poco fulminea e anche altri obiettivi che su corpi macchina vecchi erano un po' lenti ora sulla K5 hanno guadagnato molto. ;-)

Perdonami eh, ma come puoi mettere in una lista la mkII che è una FF, e poi prendere la K5? Per carità è una macchina fantastica, ma la mkII è sempre una FF.

[bokkakesballa]

Originariamente inviato da Lukone88

il prezzo è ottimo con il 18-135.

Per il resto, mi sembra tu non sappia cosa vuoi. Non sai cosa cerchi.

La d7000 e la k5 sono simili e molto diverse. Hanno corpi differenti, features differenti. Hanno praticamente solo il sensore in comune.

Anche il parco ottiche è totalmente diverso, e prima di spendere una cifra del genere, ci penserei 1000 volte. Io ho preso la k5 nonostante ci fosse l'offerta della d7000+p300. Non farei della p300 una discriminante nella scelta.

L'AF della k-5 è migliorato rispetto alle precedenti, ma stai tranquillo che venendo dalla Oly noterai la differenza. Si può fare tutto con la k5, per un uso normale.

Valuta bene tutto, prendile in mano, e poi scegli. L'ergonomia è fondamentale, e la k5 io la adoro. Ma sono di parte!

certo lukone non è una discriminante ma 300 euro in meno sono sempre un risparmio...oggi ci torno dal MW e vedo di spaccare la vetrinetta dove è contenuta per provarla e poterla prendere...esteticamente però è più bella la nikon...non trovate?

[Lukone88]

Originariamente inviato da bokkakesballa

certo lukone non è una discriminante ma 300 euro in meno sono sempre un risparmio...oggi ci torno dal MW e vedo di spaccare la vetrinetta dove è contenuta per provarla e poterla prendere...esteticamente però è più bella la nikon...non trovate?

non penso di dover aggiungere altro!

(comunque non sono 300€ in meno, il prezzo di mercato è di 240, ma vista l'offerta nikon, la vendono intorno ai 200-220. E comunque l'offerta non c'è più, quindi nada!)

[Lotharius]

Lukone, in realtà la 5d era un'outsider che avevo preso come punto di riferimento. Comunque è stupefacente vedere come la K5 faccia meglio della 5d, vai su snapsort, mettile a paragone e vedrai ;-)
Vedi anche i test comparativi di latitudine di posa, parlano da soli.

[Lukone88]

Originariamente inviato da Lotharius

Lukone, in realtà la 5d era un'outsider che avevo preso come punto di riferimento. Comunque è stupefacente vedere come la K5 faccia meglio della 5d, vai su snapsort, mettile a paragone e vedrai ;-)
Vedi anche i test comparativi di latitudine di posa, parlano da soli.

li ho visti li ho visti, ma non sono paragonabili in quanto formati diversi. : )

[Lotharius]

eh, lo so però paragonarla alle altre aps-c, quando l'ho comrata, era inutile, quindi ho considerato anche una ff. Però perché pagare un botto di più solo per i mp, se tutto il resto è peggiore? ;-P

[Lukone88]

Originariamente inviato da Lotharius

eh, lo so però paragonarla alle altre aps-c, quando l'ho comrata, era inutile, quindi ho considerato anche una ff. Però perché pagare un botto di più solo per i mp, se tutto il resto è peggiore? ;-P

E' un'ottima macchina. Scattiamo scattiamo e scattiamo!

[Lotharius]

Tornando al discorso ottiche... qualcuno di voi possiede o haprovato il Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited? L'ho visto quando ho preso il 100 macro WR, mi hanno brillato gli occhi, poi ho cercato qualche prova e sono rimasto "tagliato"

[bokkakesballa]

e già 1200 auricchi per un fuoco fisso...con cui ci fai i primi piani e poi cos'altro? sono esagerati

[Lotharius]

Beh, un 31 su un aps-c equivale a circa un 50 nel 35mm, quindi in teoria ci si potrebbe fare un po' di tutto, dai ritratti all'architettura, porzioni di panorami... poi l'inventiva dovrebbe fare in modo da non relegarlo nello zaino. Luminoso com'è dovrebbe dare risultati importanti.
Certo che il porcellino camperà sereno prima essere sfasciato per fare l'acquisto

[skyrunner]

Originariamente inviato da Lotharius

Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited?

Mi ero informato un sacco anch'io quando cercavo il "normale" luminoso.
E' una lente fantastica e su questo sono tutti concordi, purtroppo su APS-C risulta un pochino sprecato poichè passando da moderato grandangolo a normale la sua luminosità non è poi eccezzionale.

Usato si vede raramente, chi lo ha se lo tiene.

Qualità eccelsa i 3 limited "storici" (cioè il 31, il 43 ed il 77) sono stati fatti come il top del top, lo stato dell'arte nell'ottica... mentre i limeted attuali sono concepiti come gran rapporto qualità/prezzo/ingombro ....

Mi sono mangiato le mani quando ho lasciato un'asta ebay che ne vendeva uno di usato in buonissime condizioni .... è terminata poco sopra i 600 eur....

Io alla fine ho ripiegato sul sigma 30/1.4, ottima lente ma che non ha certo il carattere del 31......

Se lo prendi e ti stufi lo rivendi in un nanosecondo.....

[bokkakesballa]

per la serie gli uomini più ce l'hanno grosso e meglio è...ho pensato che il fatto delle dimensioni lillipunziane rispetto alle concorrenti (nikon o canon) ne pregiudicano il feeling?

[Lukone88]

Originariamente inviato da bokkakesballa

per la serie gli uomini più ce l'hanno grosso e meglio è...ho pensato che il fatto delle dimensioni lillipunziane rispetto alle concorrenti (nikon o canon) ne pregiudicano il feeling?

1200€ per quell'ottica non sono sprecati, se sai cosa devi farci. E comunque il fatto che sia leggera, non è affatto un limite. Per l'uso che si fa dei grandangolari e dei normali forse è un vantaggio.

[Leron]

BUTTATE VIA tutte le vostre reflex: oggi c'è il Nokia N8

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35888885

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da Leron

BUTTATE VIA tutte le vostre reflex: oggi c'è il Nokia N8

ma anche no