'Treelon' Musk compra 1 milione di alberi per contrastare il cambiamento climatico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ico_85269.html

Elon Musk partecipa a un'iniziativa nata da youtuber americani, investendo 1 milione di dollari nel progetto TeamTrees. Ecco come funziona e come partecipare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tallines]

E nel mentre è successo quello che è successo in Amazzonia.......e adesso in California .

Comunque quoto al 100% l' iniziativa, super favorevole a cose del genere .

[Ginopilot]

All'inizio dell'anno un gruppo di ricercatori aveva dichiarato che uno sforzo globale di rimboschimento su 1,7 miliardi di ettari di terreni attualmente inutilizzati, potrebbe ridurre il 25% dell'anidride carbonica presente nella nostra atmosfera. In quello spazio si potrebbero piantare circa mille miliardi di alberi, senza invadere terreni che attualmente vengono utilizzati per l'allevamento o l'agricoltura.

C'e' qualcosa che mi sfugge. Se questi terreni sono inutilizzati, come mai non ci cresce naturalmente vegetazione? In genere il problema e' opposto, i terreni abbandonati si riempono di vegetazione che invade terreni vicini e/o strade, causano notevoli problemi, quali la diffusione di incendi ad esempio.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ginopilot

All'inizio dell'anno un gruppo di ricercatori aveva dichiarato che uno sforzo globale di rimboschimento su 1,7 miliardi di ettari di terreni attualmente inutilizzati, potrebbe ridurre il 25% dell'anidride carbonica presente nella nostra atmosfera. In quello spazio si potrebbero piantare circa mille miliardi di alberi, senza invadere terreni che attualmente vengono utilizzati per l'allevamento o l'agricoltura.

C'e' qualcosa che mi sfugge. Se questi terreni sono inutilizzati, come mai non ci cresce naturalmente vegetazione? In genere il problema e' opposto, i terreni abbandonati si riempono di vegetazione che invade terreni vicini e/o strade, causano notevoli problemi, quali la diffusione di incendi ad esempio.

Non è che la natura automaticamente riempie ogni singolo spazio vuoto, ci sono molte pianure dove gli alberi non sono presenti naturalmente, oltre a grandi aree precedentemente urbanizzate o utilizzate per campi che ora non sono più necessari o poco redditizi dal punto di vista agricolo.

[leoben]

Originariamente inviato da Ginopilot

C'e' qualcosa che mi sfugge. Se questi terreni sono inutilizzati, come mai non ci cresce naturalmente vegetazione? In genere il problema e' opposto, i terreni abbandonati si riempono di vegetazione che invade terreni vicini e/o strade, causano notevoli problemi, quali la diffusione di incendi ad esempio.

Fra vegetazione che cresce spontaneamente ed alberi, c'è differenza.
In un ettaro di campo incolto ci possono essere due alberelli ed il resto ricoperto di erbacce o rovi. Se ci pianti 20 querce, sai quanta CO2 si mangiano in più...

[the fear90]

Potete contribuire anche voi cliccando sul tweet, io ho appena comprato 5 alberi.

[pipperon]

Originariamente inviato da Rubberick

Non è che la natura automaticamente riempie ogni singolo spazio vuoto, ci sono molte pianure dove gli alberi non sono presenti naturalmente, oltre a grandi aree precedentemente urbanizzate o utilizzate per campi che ora non sono più necessari o poco redditizi dal punto di vista agricolo.

vaglielo a spiegare al mio piccolo giardinetto.
ci vengono su dei tronci che devo levare con la sega.

Il fatto e' che se sono aree vaste e appena dismesse vanno incontro a modificazioni tali che se ci pianti un albero esso crepa.
Prima di piantare servono ingenti sforzi, non basta un ero di seme... salvo che lo pianti dove entro poco sarebbe gia' cresciuto o in competizione con altri.

[kamon]

Bella iniziativa, sarebbe bello se le cifre fossero davvero quelle ipotizzate, anche se francamente fatico a crederci (lo dico a sensazione, in maniera assolutamente ignorante), fosse vero sarebbe davvero grandioso.
Potrebbe essere di aiuto anche per problemi di attualità come l'emigrazione di massa da certe aree del mondo.

[Super-Vegèta]

Non credo al fanatismo ambientalista, ai burattini tipo greta, tantomeno alla favola della co2 che crea cambiamenti climatici di natura antropica, quando è abbastanza chiaro che dipendono dai cicli solari. E' tutto ben studiato solo per favorire determinati gruppi industriali a scapito di altri e dei cittaini.

TUTTAVIA
Se ci fossero più alberi non solo in grandi aree del pianeta, ma anche nelle città e nei paesini, sarebbe tutto molto molto più bello e naturale. Questa è una iniziativa da appoggiare pienamente.

[Jackari]

Originariamente inviato da pipperon

vaglielo a spiegare al mio piccolo giardinetto.
ci vengono su dei tronci che devo levare con la sega.

Il fatto e' che se sono aree vaste e appena dismesse vanno incontro a modificazioni tali che se ci pianti un albero esso crepa.
Prima di piantare servono ingenti sforzi, non basta un ero di seme... salvo che lo pianti dove entro poco sarebbe gia' cresciuto o in competizione con altri.

ma l'importate è raccogliere soldi degli ingenui (?)....
che magari c'hanno pure la detrazione (in america)
americani troppo furbi

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da Jackari

ma l'importate è raccogliere soldi degli ingenui (?)....
che magari c'hanno pure la detrazione (in america)
americani troppo furbi

è deducibile, è anche specificato nelle FAQ
Il CEO di Shopify ha donato 1.000.001

[marcram]

Originariamente inviato da Ginopilot

All'inizio dell'anno un gruppo di ricercatori aveva dichiarato che uno sforzo globale di rimboschimento su 1,7 miliardi di ettari di terreni attualmente inutilizzati, potrebbe ridurre il 25% dell'anidride carbonica presente nella nostra atmosfera. In quello spazio si potrebbero piantare circa mille miliardi di alberi, senza invadere terreni che attualmente vengono utilizzati per l'allevamento o l'agricoltura.

C'e' qualcosa che mi sfugge. Se questi terreni sono inutilizzati, come mai non ci cresce naturalmente vegetazione? In genere il problema e' opposto, i terreni abbandonati si riempono di vegetazione che invade terreni vicini e/o strade, causano notevoli problemi, quali la diffusione di incendi ad esempio.

Dipenderà da zona a zona.
Qui da me, ad esempio, abbiamo un problema ciclico: siamo invasi dagli alberi, che arrivano fin sulle case e portano problemi di vario genere; quindi si decide di tagliare, ma con la mano un po' troppo pesante, si taglia troppo; a quel punto, guai a tagliare, neanche una pianta, e si torna all'invasione del bosco al primo punto. Dovrebbe essere un processo un po' più regolare, ma purtroppo il mantenimento boschivo è un processo costoso, e i soldi mancano...
Comunque, nel complesso, c'è una sovrabbondanza di alberi nelle zone montane, ed è un concetto che spesso la persona di pianura non capisce, e lo scandalizza.
Viceversa, dove mancano alberi, probabilmente non basta l'incolto perché spuntino da soli, tocca per forza piantarli.
L'importante è che quindi vadano a piantarli dove non ce ne sono, e non nelle aree periferiche dove già ce ne sono troppi...

[Eress]

Sempre co' sta bufala. Le piante più belle e rigogliose che abbia mai visto, davvero spettacolari, erano in una serra dove c'era una macchina per la produzione di CO2.

https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI

http://www.lineaitaliapiemonte.it/20...chiaradia.html

https://sadefenza.blogspot.com/2019/...nnosa.html?m=1

http://www.ilgiornale.it/news/politi...i-1200141.html

https://www.nicolaporro.it/la-bufala...-carlo-rubbia/

E per l'ennesima volta; l'anidride carbonica non c'entra una mazza con qualsiasi, più o meno presunto, riscaldamento o raffreddamento globale. Essa come altri gas e molecole, non influisce sul clima, ma semmai ne è un effetto. Solito errore di confondere cause ed effetti... ste fesserie lasciamole alle bufalare come Greta&C. Come sempre, gli scopi reali dietro questo genere di distrazioni di massa, sono ben altri ovviamente e molto meno nobili.

[stalker92]

Originariamente inviato da Super-Vegèta

Non credo al fanatismo ambientalista, ai burattini tipo greta, tantomeno alla favola della co2 che crea cambiamenti climatici di natura antropica, quando è abbastanza chiaro che dipendono dai cicli solari. E' tutto ben studiato solo per favorire determinati gruppi industriali a scapito di altri e dei cittaini.

Originariamente inviato da Eress

E per l'ennesima volta; l'anidride carbonica non c'entra una mazza con qualsiasi, più o meno presunto, riscaldamento o raffreddamento globale. Essa come altri gas e molecole, non influisce sul clima, ma semmai ne è un effetto. Solito errore di confondere cause ed effetti... ste fesserie lasciamole alle bufalare come Greta&C. Come sempre, gli scopi reali dietro questo genere di distrazioni di massa, sono ben altri ovviamente.

E queste min***te hanno solide basi o vi siete documentati solo su qualche blog o giornalino come quelli elencati qui sopra?
Quelli che ancora tirano in ballo i cicli solari non si sono accorti che siamo in una fase di minimo e quindi le temperature dovrebbero scendere e non salire? Eress vatti a studiare un po' di chimica così magari lo capisci da solo come funziona l'effetto serra provocato dalla CO2
L'iniziativa comunque non è per niente nuova ma sicuramente lodevole, speriamo solo che poi gli alberi vengano curati almeno nei primi anni.

[Eress]

Originariamente inviato da stalker92

E queste min***te hanno solide basi o vi siete documentati solo su qualche blog o giornalino come quelli elencati qui sopra?
Quelli che ancora tirano in ballo i cicli solari non si sono accorti che siamo in una fase di minimo e quindi le temperature dovrebbero scendere e non salire? Eress vatti a studiare un po' di chimica così magari lo capisci da solo come funziona l'effetto serra provocato dalla CO2

Anche Rubia si sarà documentato sul giornalino.
L'effetto serra è un'idiozia pura, una delle tante di questi orribili tempi di confusione di massa.
Ma il punto non è questo, ma la solita bufala mistificata del cambiamento climatico, con annessi e connessi, messo in atto non per una presunta ragione ecologica, c'è da ridere, ma per ben altri scopi, molto meno poetici. Ma purtroppo la massa decerebrata corre subito dietro questi falsi profeti del clima, come di qualsiasi altra bufala contemporanea costruita ad hoc.
E comunque stai tranquillo, il clima è sempre cambiato e sempre cambierà, non solo sulla Terra, indipendentemente dall'essere umano, dalle sue attività, dalle sue devastazioni, dalla sua follia, dalla CO2 e dalle tue nozioni chimiche o altrimenti fattene una ragione

[Mparlav]

Originariamente inviato da Eress

Sempre co' sta bufala. Le piante più belle e rigogliose che abbia mai visto, davvero spettacolari, erano in una serra dove c'era una macchina per la produzione di CO2.

https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI

http://www.lineaitaliapiemonte.it/20...chiaradia.html

https://sadefenza.blogspot.com/2019/...nnosa.html?m=1

http://www.ilgiornale.it/news/politi...i-1200141.html

https://www.nicolaporro.it/la-bufala...-carlo-rubbia/

E per l'ennesima volta; l'anidride carbonica non c'entra una mazza con qualsiasi, più o meno presunto, riscaldamento o raffreddamento globale. Essa come altri gas e molecole, non influisce sul clima, ma semmai ne è un effetto. Solito errore di confondere cause ed effetti... ste fesserie lasciamole alle bufalare come Greta&C. Come sempre, gli scopi reali dietro questo genere di distrazioni di massa, sono ben altri ovviamente.

Adesso non abbiamo nemmeno più bisogno di una macchina per produrre CO2 e stai lì a lamentarti se vogliono piantare un po' di alberi?

Sempre insoddisfatti

[Mparlav]

Originariamente inviato da Eress

Anche Rubia si sarà documentato sul giornalino.

No, ma è stato inesatto sotto diversi aspetti:
https://www.reccom.org/2018/11/28/am...gli-di-rubbia/

[Ginopilot]

Originariamente inviato da stalker92

L'iniziativa comunque non è per niente nuova ma sicuramente lodevole, speriamo solo che poi gli alberi vengano curati almeno nei primi anni.

E' proprio questo il problema, se gli alberi non sono in grado di vivere senza l'apporto dell'uomo, si riducono a costosi e magnifici parchi. Ed il problema non e' piantarli, ma mantenerli.

[stalker92]

Originariamente inviato da Eress

Anche Rubia si sarà documentato sul giornalino.
L'effetto serra è un'idiozia pura, una delle tante di questi orribili tempi di confusione di massa.
Ma il punto non è questo, ma la solita bufala mistificata del cambiamento climatico, con annessi e connessi, messo in atto non per una presunta ragione ecologica, c'è da ridere, ma per ben altri scopi, molto meno poetici. Ma purtroppo la massa decerebrata corre subito dietro questi falsi profeti del clima, come di qualsiasi altra bufala contemporanea costruita ad hoc.
E comunque stai tranquillo, il clima è sempre cambiato e sempre cambierà, non solo sulla Terra, indipendentemente dall'essere umano, dalle sue attività, dalle sue devastazioni, dalla sua follia, dalla CO2 e dalle tue nozioni chimiche o altrimenti fattene una ragione

Wow accusi gli altri di credere alle bufale quando sei tu il primo a cascarci? la storia di Rubbia è stata già smentita da tempo e comunque lui è un fisico, non un climatologo, quindi non ha autorità e competenza in merito. Al contrario invece delle decine di migliaia di scienziati che hanno dimostrato a più riprese la correlazione tra aumento della CO2 e riscaldamento globale... ma continua pure a credere ai tuoi complotti, così ci facciamo 4 risate a leggerti.

Originariamente inviato da Ginopilot

E' proprio questo il problema, se gli alberi non sono in grado di vivere senza l'apporto dell'uomo, si riducono a costosi e magnifici parchi. Ed il problema non e' piantarli, ma mantenerli.

Non è che non sono in grado di vivere senza l'uomo, anzi, però quando li metti lì artificialmente devi mettere in conto che la selezione naturale non li farà diventare tutti adulti. Quindi mi chiedo se il conteggio lo facciano sulle piantine messe a dimora e se qualcuna muore rimane lo stesso nel numero, oppure se effettivamente controllino che tutte diventino adulte sostituendo quelle che non sopravvivono.

[leoben]

Originariamente inviato da Eress

E comunque stai tranquillo, il clima è sempre cambiato e sempre cambierà, non solo sulla Terra, indipendentemente dall'essere umano, dalle sue attività, dalle sue devastazioni, dalla sua follia, dalla CO2 e dalle tue nozioni chimiche o altrimenti fattene una ragione

Ok, quindi gli appelli dei più importanti climatologi internazionali riguardo il surriscaldamento globale, l'innalzamento del livello dei mari e tutto quanto seguirà, sono una serie di bufale? Almeno da quanto leggo dalle fonti che hai citato...
Bene, se fra qualche decina di anni andremo sulle Dolomiti a cogliere i fiori in inverno, se Venezia vivrà con acqua alta ogni giorno o se l'acqua dell'adriatico inizierà ad invadere la pianura padana, verremo tutti a chiedere il perchè ai tuoi espertoni.