[THREAD UFFICIALE] monitor/tv lg m227wd

[Sikillo]

Ho notato da un po' e volevo chiedere agli altri utenti possessori dell'm227wd
se per caso quando si cambia canale della tv l'audio compare dopo qualche secondo oppure appena esce l'immagine del canale selezionato.
A me succede che a volte l'audio parte subito e a volte dopo qualche secondo.
Sikillo

[Spaceagle]

qualcuno ha per caso provato pes2009 e mi sa dire se ha effetto scia?

[HOLMES841]

Originariamente inviato da Spaceagle

qualcuno ha per caso provato pes2009 e mi sa dire se ha effetto scia?

inesistente....ma devo provarlo con un unica risoluzione...perchè sulla ps le avevo tutte selezionate e mi sà ke lo ha fatto partire con la 1080p.

ti dirò quanto prima con la risoluzione a 720 cosa succede...

[Spaceagle]

Originariamente inviato da HOLMES841

inesistente....ma devo provarlo con un unica risoluzione...perchè sulla ps le avevo tutte selezionate e mi sà ke lo ha fatto partire con la 1080p.

ti dirò quanto prima con la risoluzione a 720 cosa succede...

mi interessava proprio a 1080p, io lo userò dal pc Pes2009, non credo cambi nulla per le scie...grazie mille molto gentile

[Sikillo]

Originariamente inviato da Sikillo

Ho notato da un po' e volevo chiedere agli altri utenti possessori dell'm227wd
se per caso quando si cambia canale della tv l'audio compare dopo qualche secondo oppure appena esce l'immagine del canale selezionato.
A me succede che a volte l'audio parte subito e a volte dopo qualche secondo.
Sikillo

Scusate se mi autoquoto, ma volevo sapere se qualcuno ha notato nel cambio canale, della tv, l'audio si sente dopo qualche secondo.
Sikillo

[curiosus]

Originariamente inviato da Nandino86

Salve a tutti, nessuno lo ha provato con una tessera pay per view?
Controllando sul sito DGTVi ho notato che tra i monitor/tv LG che hanno ricevuto il bollino bianco rientra l'm2294d (dati aggiornati al 16/02/2009), si sa niente per l'm227wd?
Sarei orientato all'acquisto per il rapporto qualità prezzo ma capite bene che la cosa mi frena, non vorrei ritrovarmi ad acquistare una CAM inutilmente e passare giocoforza ai fastidiosi fili di un decoder.

ciao ..
stook_84 nella discussione de m2294d ha detto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...835762&page=43

io per mia esperienza ero un po scettico sull'lg, vengo da due monitor tv samsung che avevano anche la funzione p.i.p ma che a me non serviva più di tanto avendo la scheda sat nel pc... e devo dire che sono piacevolmente soddisfatto dal mio m227wd per il full hd che apprezzo sia sul desktop lavorandoci collegato in dvi che con la ps3 in hdmi e con sky hd... la cam per mediaset premium funziona egregiamente ed ha una qualità come un tv vero di alta fascia. Unica cosa è che non capisco come mai non sia recensito nel sito ufficiale lg...


quindi direi di si..

[Spaceagle]

questo monitor mappa 1:1? se si imposta una risoluzione diversa da quella nativa (ad esempio se un gioco non dovesse andare fluido in fullhd e dovessi abbassare la risoluzione a 1440x900)...otterrei le bande nere e quindi vedrei l'immagine non allargata a tutto schermo?

[curiosus]

Originariamente inviato da Spaceagle

questo monitor mappa 1:1? se si imposta una risoluzione diversa da quella nativa (ad esempio se un gioco non dovesse andare fluido in fullhd e dovessi abbassare la risoluzione a 1440x900)...otterrei le bande nere e quindi vedrei l'immagine non allargata a tutto schermo?

credo convenga stare sui 4:3 (bande nere) o 16:9
pagina 23 del manuale.pdf

m197wd

CONFIGURAZIONE DEI DISPOSITIVI ESTERNI
RGB/DVI [PC]
Resolution
720x480
720x576
1280x720 (16:9)
1366x768 (16:9)

m227wd m237wd

800x600 (4:3)
1024x768(4:3)
1152x864(4:3)
1280x1024(deforme)
1680x1050(16:10 deforme)
1600x1200(4:3)
1920x1080(16:9)


1440x900 è 16:10 (deforma le immagini)

[Spaceagle]

Originariamente inviato da curiosus

credo convenga stare sui 4:3 (bande nere) o 16:9
pagina 23 del manuale.pdf
CONFIGURAZIONE DEI DISPOSITIVI ESTERNI
RGB/DVI [PC]
Resolution
720x480/
720x576/
1280x720/
1920x1080/

1440x900 è 16:10 (deforma le immagini)

si ho preso l'esempio sbagliato... però non ho ben capito la storia dei 4:3...non tutte quelle risoluzioni sono 4:3...

se si imposta 1280x720 (16:9 giusto?) va a tutto schermo ocon bande nere?

[Sikillo]

Nessuno mi sa dire niente in merito?

[Aleyeah]

Originariamente inviato da Spaceagle

si ho preso l'esempio sbagliato... però non ho ben capito la storia dei 4:3...non tutte quelle risoluzioni sono 4:3...

se si imposta 1280x720 (16:9 giusto?) va a tutto schermo ocon bande nere?

1280x720 è 16:9... su un monitor 16:9 1920x1080 non si vede con le bande nere si vede solo più grande e meno definito.

[giova855]

Originariamente inviato da Sikillo

Nessuno mi sa dire niente in merito?

provo a risponderti io per quel che mi ricordo..quando l'avevo, cambiando canale (mi riferisco però al digitale) c'era un gap di un paio di secondi per la ricezione delle immagini e dell'audio (che arrivava un pò prima); mentre per la tv analogica caricava subito sia audio che immagini

[curiosus]

Originariamente inviato da Spaceagle

... però non ho ben capito la storia dei 4:3...non tutte quelle risoluzioni sono 4:3...

se si imposta 1280x720 (16:9 giusto?) va a tutto schermo ocon bande nere?

le storie delle proporzioni si calcola così

16:9 = 1.777777
1920x1080 >>> 1920:1080=1.777777
1280x720 >>> 1280:720=1.777777

invece 4:3 ha un rapporto 1.333333

4:3=1.3333
tutte le risoluzioni che hanno un rapporto 1.3333 è possibile vederle in 4:3 (+bande nere destra/sinistra) senza deformazioni
es.
1152x864 >>> 1152:864=1.3333 quindi 4:3 senza deformazioni.

le risoluzioni con un raporto diverso da 1.7777 o 1.3333 provocano deformazioni all'immagine + o - marcate.

quindi ,alla domanda
se si imposta 1280x720 (16:9 giusto?) va a tutto schermo o con bande nere?

si vede a tutto schermo e senza bande nere.

aggiungo la tabella giusta ...quella sopra è x il m197wd

800x600 (4:3)
1024x768(4:3)
1152x864(4:3)
1280x1024(deforme)
1680x1050(16:10 leggermente deforme)
1600x1200(4:3)
1920x1080(16:9)

a dire il vero (guardando il manuale) non ci sono molte opzioni 16:9

spero che possa fare anche le risoluzioni del m197wd che ha + soluzioni 16:9
1280x720 (16:9)
1366x768 (16:9)

[Nandino86]

Originariamente inviato da curiosus

ciao ..
stook_84 nella discussione de m2294d ha detto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...835762&page=43

io per mia esperienza ero un po scettico sull'lg, vengo da due monitor tv samsung che avevano anche la funzione p.i.p ma che a me non serviva più di tanto avendo la scheda sat nel pc... e devo dire che sono piacevolmente soddisfatto dal mio m227wd per il full hd che apprezzo sia sul desktop lavorandoci collegato in dvi che con la ps3 in hdmi e con sky hd... la cam per mediaset premium funziona egregiamente ed ha una qualità come un tv vero di alta fascia. Unica cosa è che non capisco come mai non sia recensito nel sito ufficiale lg...


quindi direi di si..

Grazie mille a tutti! Trovo utilissima questa discussione sull'm227wd e chiunque cerchi qualche risposta al 99% la trova qui, in alternativa si può sempre chiedere vista la disponibilità e lo spirito del forum. .

[Sikillo]

Originariamente inviato da giova855

provo a risponderti io per quel che mi ricordo..quando l'avevo, cambiando canale (mi riferisco però al digitale) c'era un gap di un paio di secondi per la ricezione delle immagini e dell'audio (che arrivava un pò prima); mentre per la tv analogica caricava subito sia audio che immagini

A me il gap fra l'immagine e l'audio, con l'audio in ritardo di qualche secondo rispetto all'immagine, c'è sia in analogico che in digitale, però
qualche volta coincidono, nel senso che quando cambio canale come appare l'immagine subito c'è l'audio, mentre la maggior parte delle volte no esce prima il video e poi l'audio.
Volevo sentire qualche altro utente per vedere se é un fatto normale o lo devo considerare come un malfunzionamento e quindi rivolgermi all'assistenza.
Sikillo

[Spaceagle]

Originariamente inviato da Aleyeah

1280x720 è 16:9... su un monitor 16:9 1920x1080 non si vede con le bande nere si vede solo più grande e meno definito.

Capito, quindi non ha la mappatura 1:1...peccato...

ieri l'ho visto dal vivo...mi ha praticamente convinto all'acquisto :-)

Originariamente inviato da curiosus

le storie delle proporzioni si calcola così

16:9 = 1.777777
1920x1080 >>> 1920:1080=1.777777
1280x720 >>> 1280:720=1.777777

invece 4:3 ha un rapporto 1.333333

4:3=1.3333
tutte le risoluzioni che hanno un rapporto 1.3333 è possibile vederle in 4:3 (+bande nere destra/sinistra) senza deformazioni
es.
1152x864 >>> 1152:864=1.3333 quindi 4:3 senza deformazioni.

le risoluzioni con un raporto diverso da 1.7777 o 1.3333 provocano deformazioni all'immagine + o - marcate.

quindi ,alla domanda
se si imposta 1280x720 (16:9 giusto?) va a tutto schermo o con bande nere?

si vede a tutto schermo e senza bande nere.

aggiungo la tabella giusta ...quella sopra è x il m197wd

800x600 (4:3)
1024x768(4:3)
1152x864(4:3)
1280x1024(deforme)
1680x1050(16:10 leggermente deforme)
1600x1200(4:3)
1920x1080(16:9)

a dire il vero (guardando il manuale) non ci sono molte opzioni 16:9

spero che possa fare anche le risoluzioni del m197wd che ha + soluzioni 16:9
1280x720 (16:9)
1366x768 (16:9)

ok discorso giusto... però di fatto non fa la mappatura 1:1 a risoluzioni diversa da quella nativa...ad esempio sui notebook è possibile, cosi come su alcuni samsung.

Uno schermo che ha 1920x1080, può (o meglio potrebbe) visualizzare solo i 1680x1050 se ha la mappatura 1:1...ovvero visualizza fisicamente solo 1680punti x 1050punti senza interpolazioni per avere l'immagine a schermo intero deformata...

[curiosus]

Originariamente inviato da Spaceagle

Capito, quindi non ha la mappatura 1:1...peccato...

ieri l'ho visto dal vivo...mi ha praticamente convinto all'acquisto :-)



ok discorso giusto... però di fatto non fa la mappatura 1:1 a risoluzioni diversa da quella nativa...ad esempio sui notebook è possibile, cosi come su alcuni samsung.

Uno schermo che ha 1920x1080, può (o meglio potrebbe) visualizzare solo i 1680x1050 se ha la mappatura 1:1...ovvero visualizza fisicamente solo 1680punti x 1050punti senza interpolazioni per avere l'immagine a schermo intero deformata...

la mappatura 1:1 dovrebbe appartenere solo a modelli di formato non standard come i monitor 16:10 che devono adattarsi 1:1 alla visione standard 16:9 videocamere,dvd,console,tv,bluray ecc.ecc
altrimenti mappatura 1:1 rispetto cosa ,,se non a sorgenti standard?
m227wd mappa 1:1 hardware tutte le sorgenti video (finalmente)

il mio samsung 2233bw 16:10 mappa 1:1, ma mette 2 bande alla volta o sotto/sopra o destra sinistra ... non fa la cornice intorno.

invece m2294d no.
non ho m227wd ,,,ma credo che stiri le immagini se non proporzionate allo schermo
ma per me non è un problema se prendo m237wd lo userei come seconda tv,quindi segnali standard in 4:3 o 16:9.
o per xbox360 ..finalmente senza deformazioni

ma sono ancora indeciso fra lg 32 32LG3000 e m237wd costano quasi uguale il 32" costa circa 50€ in+ (la risoluzione è metà ,ma l'angolo di visione è nettamente a favore del 32LG3000)
sul mio lg m2294d l'angolo di visione e davvero limitata ,30° 40° al massimo dopo non vedi+ o vedi di (sul manuale c'è scritto 170°con un periscopio..forse)


questo è 32LG3000"c'è qualcosa di famigliare che mi attizza"

[EnricoHU]

Originariamente inviato da curiosus

ma sono ancora indeciso fra lg 32 32LG3000 e m237wd costano quasi uguale il 32" costa circa 50€ in+ (la risoluzione è metà ,ma l'angolo di visione è nettamente a favore del 32LG3000)
sul mio lg m2294d l'angolo di visione e davvero limitata ,30° 40° al massimo dopo non vedi+ o vedi di (sul manuale c'è scritto 170°con un periscopio..forse)

il 2294d monta un pannello TN, più economico dei PVA ma con una latenza inferiore e con un angolo di visione inferiore
di solito i TN hanno un angolo di visione di 160° al massimo
comunque, a parer mio, qualsiasi immagine è inguardabile ad un angolatura maggiore di 30°, a prescindere dalla qualità

[Spaceagle]

Originariamente inviato da curiosus

la mappatura 1:1 dovrebbe appartenere solo a modelli di formato non standard come i monitor 16:10 che devono adattarsi 1:1 alla visione standard 16:9 videocamere,dvd,console,tv,bluray ecc.ecc
altrimenti mappatura 1:1 rispetto cosa ,,se non a sorgenti standard?
m227wd mappa 1:1 hardware tutte le sorgenti video (finalmente)

il mio samsung 2233bw 16:10 mappa 1:1, ma mette 2 bande alla volta o sotto/sopra o destra sinistra ... non fa la cornice intorno.

Be, con mappatura 1:1 credo che si intenda: hai in input al monitor n*m pixel, e il monitor ne visualizza solo n*m, usufrendo delle cosidette bande nere per risoluzioni diverse da quella nativa...esattamente come avviene nei notebook(non so se in tutti, ma su quelli avuti fino ad adesso c'era la funzione da driver di tenere l'aspect ratio corretto)

[EnricoHU]

la mappatura 1:1 e le bande nere sono due discorsi leggermente diversi

le bande nere appaiono quando le proprozioni del segnale d'entrata sono diverse da quelle del monitor (o da quelle impostate)
ad esempio su questo monitor un immagine nativa 4:3 o 16:10 viene visualizzata con bande nere se non vengono selezionati ridimensionamenti tipo zoom o span

la mappatura 1:1 viene eseguita solo sulle risoluzioni indicate sul manuale
la cosa buffa è che la risoluzione pc 1024x768 (4:3) viene riprodotta con mappatura 1:1
mentre la risoluzione 1280x720 (16:9 che uso io ...) viene riprodotta scalando l'immagine a 1920x1080 ! (quindi non 1:1)