[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[digieffe]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

una provocazione a cui perà non tispondete per evitare flame: che configurazione preferireste?
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 131,00
VGA PowerColor Radeon HD 6970 Core 880MHz Memory GDDR5 2GB HDMI DVI miniDP € 283,50
CPU AMD FX-8150 Socket AM3+ 8Core 3.6MHZ 125W Box € 241,80

TOTALE IVA COMPRESA : 656,30

CPU Intel Core i7-2600K 3.40GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I72600K € 269,00
Scheda Madre Asus Sabertooth P67 Rev3.0 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 156,60
VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort € 229,60

TOTALE IVA COMPRESA : 655,20

No Flame, questa:

CPU Intel Core i7-2600K 3.40GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I72600K € 269,00
Scheda Madre Asus Sabertooth P67 Rev3.0 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 156,60
VGA PowerColor Radeon HD 6970 Core 880MHz Memory GDDR5 2GB HDMI DVI miniDP € 283,50

TOTALE IVA COMPRESA : 709,10


perché per l' 8% in più di spesa equivalente a 53 euro mi prendo il meglio.


Se poi proprio non ho il budget dipende da ciò che ci devo fare...
solo se fossi un gamer incallito preferirei la prima, altrimenti la seconda va benissimo

[GlenTux]

Io dovrei acquistare un PC
Fondamentalmente Gaming
Ora, a parte la sezione grafica discutevo sul processore
Ho sempre prediletto AMD rispetto ad Intel così come ATI rispetto ad nVidia e, francamente, nella 'creazione' del PC cominciavo da un 960T Phenom II X4
I vari consigli sono stati, generalmente, Intel I5 2500K
Nessuno mi ha mai consigliato l'FX, nessuno mi ha mai consigliato il Phenom II X6
Non sono un Gamer 'Incallito' quindi non esagero nella configurazione
L'obiezione che mi è stata posta inizialmente è stata " Perchè acquistare una macchina GIA vecchia in partenza (X4 960T) quando puoi comunque avere un ottimo compromesso (Intel I5) di lunga durata ?"
Tenendo conto che il PC durerà, come minimo, 5 anni e non ho intenzione di metterci le mani quasi subito ...
I5 è 'superiore' ai vari AMD ... Dico bene ?
Eppure ho sempre, ripeto, prediletto AMD e fondamentalmente sacrificherei anche qualcosa a favore di AMD se sono ne valesse la pena
Ora, mi chiedo : meglio aspettare e vedere come AMD si evolvera in futuro nell'arco di 3/6 mesi ?
Grazie per l'attenzione

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

No Flame, questa:

CPU Intel Core i7-2600K 3.40GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I72600K € 269,00
Scheda Madre Asus Sabertooth P67 Rev3.0 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 156,60
VGA PowerColor Radeon HD 6970 Core 880MHz Memory GDDR5 2GB HDMI DVI miniDP € 283,50

TOTALE IVA COMPRESA : 709,10


perché per l' 8% in più di spesa equivalente a 53 euro mi prendo il meglio.


Se poi proprio non ho il budget dipende da ciò che ci devo fare...
solo se fossi un gamer incallito preferirei la prima, altrimenti la seconda va benissimo

Secondo me avete ragioni entrambi.

Cioè... CarlottoIIx6 praticamente dice che si tende sempre a mostrare il lato peggiore dell'8150 mentre è cosa diversa per un 2600K, con il risultato che la differenza che è scontata a favore del 2600K, in realtà si tende ad ampliarla.

Rimane comunque il fatto che effettivamente il 2600K per rapporto prestazioni/prezzo sia preferibile all'8150, ma se vogliamo è una situazione anomala in quanto comunque un 8150 ha una superficie die quasi doppia rispetto al 2600K, quindi se per prestazioni sono più o meno allineati, sicuramente AMD ha dei costi superiori e quindi meno margini per scendere di prezzo.
Con Vishera AMD si troverebbe nella condizione di poter aumentare le prestazioni a parità di costi, a tutto vantaggio del costo/prestazione, quindi bisognerà vedere come varierà il mercato, perchè se Vishera migliorasse le prestazioni del 20%, se i prezzi fossero uguali alla situazione odierna, la situazione cambierebbe completamente.

Comunque secondo me è più la visione globale dell'insieme e lo scopo dell'acquisto a giustificare o meno la scelta. Io ho il pregiudizio dei prezzi alti Intel, lo ammetto, ma io continuo a pensare che se AMD aumentasse i prezzi dei BD, lo potrebbe fare solamente nel caso di un aumento consistente di performances, mentre Intel potrebbe farlo anche solamente per motivi commerciali.

Comunque resta il fatto che AMD ha creato un'architettura con lo scopo di presentare un'alternativa commerciale rispetto ad Intel... se proprio non riuscirà a competere con SBe e IVY sul socket 2011, la speranza, almeno mia, è che riesca a piazzarsi tra il socket 1155 e 2011, perchè a quel punto il listino Intel giocherebbe a favore di AMD.

[wolverine]

Originariamente inviato da GlenTux

Io dovrei acquistare un PC
Fondamentalmente Gaming
Ora, a parte la sezione grafica discutevo sul processore
Ho sempre prediletto AMD rispetto ad Intel così come ATI rispetto ad nVidia e, francamente, nella 'creazione' del PC cominciavo da un 960T Phenom II X4
I vari consigli sono stati, generalmente, Intel I5 2500K
Nessuno mi ha mai consigliato l'FX, nessuno mi ha mai consigliato il Phenom II X6
Non sono un Gamer 'Incallito' quindi non esagero nella configurazione
L'obiezione che mi è stata posta inizialmente è stata " Perchè acquistare una macchina GIA vecchia in partenza (X4 960T) quando puoi comunque avere un ottimo compromesso (Intel I5) di lunga durata ?"
Tenendo conto che il PC durerà, come minimo, 5 anni e non ho intenzione di metterci le mani quasi subito ...
I5 è 'superiore' ai vari AMD ... Dico bene ?
Eppure ho sempre, ripeto, prediletto AMD e fondamentalmente sacrificherei anche qualcosa a favore di AMD se sono ne valesse la pena
Ora, mi chiedo : meglio aspettare e vedere come AMD si evolvera in futuro nell'arco di 3/6 mesi ?
Grazie per l'attenzione

Mah, se non vuoi aspettare le future proposte di amd personalmente andrei su un i5 2500k, che è una ottima cpu per giocare e si OC facilmente in caso di necessità/voglia di farlo.
Il futuro degli FX è un pò fumoso e pieno di rumors, ipotesi ecc ecc

[gianni1879]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

perchè penso che FX rimonterà qualcosa, aòmeno questa è la mia tesi.
anche per questo attendo le nuove rece dei nuovi proci.
la recenzione è l'ultima presentata da HU.
comunque parlo di ciò perchè nonostante il 8150 sia come prestazioni e prezzo compreso tra un 2600k e un 2500k, si dicono cose insentate.
la cosa un po' mi turba, perchè apparte me nessuno interviene?

perchè sono cose dette e ridette, trite e ritrite, ed in ogni caso gurdando altre rece, come appunto quella di XH, l'FX sta sempre sotto il 2600K.

[FroZen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questa non l'ho capita... se parli del consumo che si puo' ricavare dal TDP, beh, se a un 8150 viene assegnato un TDP di 125W, mi sembra che da scoprire c'era veramente poco.

Intendevo il consumo totale rispetto a... tu sai cosa (2600K) che poi ovviamente si riflette nel oc per farli correre sti FX.....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non sono d'accordo... o almeno in parte. Il 22nm di Intel porterà consumi più bassi, e di certo nel settore mobile conta e parecchio, sempre che per uguagliare in grafica le APU di AMD non debba aggiungere una VGA a parte...
Invece secondo me conterà e parecchio nel discorso X6 e X8.
Intel ha sempre avuto prb di TDP nell'aggiungere i core (vedi i7 X4 sul 45nm e per X6 è dovuta ricorrere al 32nm), ed ora come ora, con il PP mediocre del 32nm AMD, è difficile stabilire quanto sia buono il consumo/prestazioni di Intel.
Anche essendo ottimisti pro-AMD, cioè considerare Vishera X8 uguale/superiore agli X4 Intel, vorrebbe dire che ci vorrebbe un X12 ad AMD per fronteggiare un X6 Intel, e questo ancora senza considerare il 22nm di Intel. L'unica speranza sarebbe il 28nm GF ma tra 1,5 anni...

Nel 22nm c'è l'incognita HD4000 MA analizzando le specifiche delle prime CPU mobile Ivy non ho scorto niente di rivoluzionario rispetto ai SB 32nm....praticamente le stesse CPU con 100mhz in più di frequenza base e turbo....aldilà della HD4000 come già detto.....se al prossimo step con piledriver assistiamo ad un affinamento di BD (anche qui non mi aspetto miracoli) che permette di prendere i 1155 SB Intel non sarà molto lontana come i 10nm di differenza lascerebbero intendere....

Trinity lo ritengo mooolto interessante così come Llano a suo tempo....gli X6 Intel non li guardo neanche per ovvi motivi (non mi servono semplicemente...)

[gianni1879]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

capisco la delusione, ma annullarlo completamente non è onesto.
evitare di consigliarlo anche quando conviene è sabotaggio.
l'i7 è un bel processore, e l'8150 ci sta attaccato e l'intero sistema in full consumo solo 40w in più.
costa meno, la scheda madre a parità di qualità anche, può essere una scelta valida, quindi perchè continuate nel disfattismo.

Addirittura sabotaggio...

lasciando perdere le performance, l'FX nasce come cpu anche per overclock, ed in questo ambito consuma come una CPU i7-3960X e la differenza con un 2600K è leggermente imbarazzante.

Per il discorso prezzi, penso oltre ad essere leggermente OT, si è anche lì scritto tantissimo e molti utenti pensano l'opposto di te.

[vegitto4]

leggendo sui siti, i modelli di ivy bridge saranno al massimo con tdp di 77w. Il top sarà il 3770k che è 3.5ghz 77w e sarà un po' più veloce del 2700k con grafica enormemente migliorata. Al massimo piledriver potrebbe (e non è sicuro) pareggiare un 2600k attuale ed essere poco sotto il top ivy con un tdp quasi doppio (77 contro 125). Non mi sembra un acquisto molto sensato...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da vegitto4

leggendo sui siti, i modelli di ivy bridge saranno al massimo con tdp di 77w. Il top sarà il 3770k che è 3.5ghz 77w e sarà un po' più veloce del 2700k con grafica enormemente migliorata. Al massimo piledriver potrebbe (e non è sicuro) pareggiare un 2600k attuale ed essere poco sotto il top ivy con un tdp quasi doppio (77 contro 125). Non mi sembra un acquisto molto sensato...

evabbe', ancora non sappiamo come vanno entrambi e gia' tiriamo conclusioni se conviene acquistarli o no?

[WarSide]

Originariamente inviato da vegitto4

leggendo sui siti, i modelli di ivy bridge saranno al massimo con tdp di 77w. Il top sarà il 3770k che è 3.5ghz 77w e sarà un po' più veloce del 2700k con grafica enormemente migliorata. Al massimo piledriver potrebbe (e non è sicuro) pareggiare un 2600k attuale ed essere poco sotto il top ivy con un tdp quasi doppio (77 contro 125). Non mi sembra un acquisto molto sensato...

Beh, se il prezzo dell'8150 cala di una 50ina di €, posizionandosi attorno ai 150€, potrebbe iniziare a valerne la pena, ora come ora sicuramente non è appetibile.

[vegitto4]

ma scusa, come vuoi che vadano? ivy è un die shrink, ci sono tanti test sugli es, ha un leggero miglioramento di ipc ed una grafica con potenza quasi doppia. Bene o male si sa come andrà. Anche piledriver si può tranquillamente intuire (+10-15% da slides amd) e quindi praticamente come un 2600k

[Sayan V]

Ma .... nonostante le prestazioni del 2600k, che per me sà di vecchio ... comprare adesso un quad core, mi dà una sensazione di castrato ... almeno un esa o otto core ormai è d'obbligo

poi le prestazioni massime le considero solo come un potenziale, ma nell'uso pratico tutti i processori sono più che sufficienti

[WarSide]

Originariamente inviato da Sayan V

Ma .... nonostante le prestazioni del 2600k, che per me sà di vecchio ... comprare adesso un quad core, mi dà una sensazione di castrato ... almeno un esa o otto core ormai è d'obbligo

poi le prestazioni massime le considero solo come un potenziale, ma nell'uso pratico tutti i processori sono più che sufficienti

Per fortuna c'è gente che la pensa come te: 8 > 4 = prendo 8

Almeno c'è gente che sostiene AMD

[vegitto4]

Originariamente inviato da Sayan V

Ma .... nonostante le prestazioni del 2600k, che per me sà di vecchio ... comprare adesso un quad core, mi dà una sensazione di castrato ... almeno un esa o otto core ormai è d'obbligo

poi le prestazioni massime le considero solo come un potenziale, ma nell'uso pratico tutti i processori sono più che sufficienti

perché mai saprebbe di vecchio?

[Sayan V]

Originariamente inviato da WarSide

Per fortuna c'è gente che la pensa come te: 8 > 4 = prendo 8

Almeno c'è gente che sostiene AMD

Io compro sempre AMD e sempre top di gamma, la politica di AMD mi piace di più e poi i prezzi attuali sono ridicoli ... un 1100T lo pagai 200 euro ... questo 8150 240 euro .. tutti appena usciti


La Intel ha sempre qualche castrazione da qualche parte, fsb bloccato, molti bloccato, video integrata inutile ecc ... poi dula channel, trial channel, quad channel, una marea di socket ...

Avevo la crosshair formula IV col 1100T e volendo potevo metterci FX-8150 aggiornando il bios ... (scheda madre venduta subito) ... meglio di così

[WarSide]

Originariamente inviato da Sayan V

Io compro sempre AMD e sempre top di gamma, la politica di AMD mi piace di più e poi i prezzi attuali sono ridicoli ... un 1100T lo pagai 200 euro ... questo 8150 240 euro .. tutti appena usciti


La Intel ha sempre qualche castrazione da qualche parte, fsb bloccato, molti bloccato, video integrata inutile ecc ... poi dula channel, trial channel, quad channel, una marea di socket ...

Avevo la crosshair formula IV col 1100T e volendo potevo metterci FX-8150 aggiornando il bios ... (scheda madre venduta subito) ... meglio di così

Ah beh, se sei contento tu, contenti tutti

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da vegitto4

ma scusa, come vuoi che vadano? ivy è un die shrink, ci sono tanti test sugli es, ha un leggero miglioramento di ipc ed una grafica con potenza quasi doppia. Bene o male si sa come andrà. Anche piledriver si può tranquillamente intuire (+10-15% da slides amd) e quindi praticamente come un 2600k

Mah le slide come si e' visto contano poco o nulla. Se trinity mantiene le promesse, vishera potrebbe andare ben + di un 15% nel rapporto prestazioni/consumi rispetto a BD.
Gli spifferi venuti fuori su trinity fanno decisamente ben sperare. Direi che e' ancora presto per tirare una conclusione anche considerando che manca un fattore determinante come il prezzo non credi?

[Sayan V]

Originariamente inviato da WarSide

Ah beh, se sei contento tu, contenti tutti

Ognuno di noi ha le sue felicità

Io ci smanetto la sera quando non ho nulla da fare cercando di farlo girare RS il più forte possibile, oppure ogni tanto mi faccio prendere da qualche video gioco, dopo di chè mi stufo è rimane lì fermo a prendere la polvere per diversi mesi ...

questo week mi compro la x-box360 perchè voglio giocare a gear of ware episodio 3 (avendo finiti gli altri ) e poi lo regalo a mio cugino, le consolle mi annoiano senza poterci smanettare ...

[ra-mta]

Originariamente inviato da Sayan V

Ognuno di noi ha le sue felicità

Io ci smanetto la sera quando non ho nulla da fare cercando di farlo girare RS il più forte possibile, oppure ogni tanto mi faccio prendere da qualche video gioco, dopo di chè mi stufo è rimane lì fermo a prendere la polvere per diversi mesi ...

questo week mi compro la x-box360 perchè voglio giocare a gear of ware episodio 3 (avendo finiti gli altri ) e poi lo regalo a mio cugino, le consolle mi annoiano senza poterci smanettare ...

se te ne dovesse avanzare una, io vorrei giocare a mk iX

[Sayan V]

Originariamente inviato da ra-mta

se te ne dovesse avanzare una, io vorrei giocare a mk iX

Ti tengo presente


in verità, le dono hai miei parenti perchè lasciarle inutilizzate a casa mia è solo puro spreco, ma nel caso mi servono di nuovo le riprendo, stessa cosa per la Playstation 3 donata al fratello ... anche il secondo pc è in donazione e sta macinando videogiochi a non finire ...

il prossimo week mi dedicherò alla mia passione motociclista ed il pc rimarrà di nuovo a prendere polvere ...