[Thread Ufficiale] CANON EOS 400D

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da lelemar

come hai detto tu, purtroppo la canon continua a propinare il 18-55... vabbè che costa niente, ma a questo punto fornitemi un bel 50mm f/1,8 che è un'altra storia e costa quasi uguale!!

La 400D è un regalo ma il 50mm F1,8 sarà il primo obiettivo che comprerò

[snar]

Ciao aLLaNoN81, appena ti arriva dicci le tue impressioni!! A me la 350d (che posseggo) piace davvero tanto, e la 400d deve essere davvero fenomenale, contando tra l'altro il fatto che nn costa uno sproposito, anzi...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da snar

Ciao aLLaNoN81, appena ti arriva dicci le tue impressioni!! A me la 350d (che posseggo) piace davvero tanto, e la 400d deve essere davvero fenomenale, contando tra l'altro il fatto che nn costa uno sproposito, anzi...

Ovviamente posterò le mie impressioni dopo qualche giorno di utilizzo, per quanto possano valere le impressioni di uno che ha sempre e solo usato compatte
Per il prezzo devo dire che è piuttosto competitiva, sul noto shop online dove me l'hanno presa il kit corpo + 18-55 + una CF da 512Mb (che girerò al volo ai miei per la loro compatta ed io me ne comprerò una più capiente) viene 770 euro. Non vedo l'ora che arrivi

[aLLaNoN81]

Ah, a proposito di compactflash... Non avendo mai usato una macchina del genere, qualcuno mi potrebbe dare un'idea indicativa di quanto possano occupare le foto in RAW ed in JPEG? (queste ultime alla massima risoluzione e qualità ovviamente) Così mi faccio un'idea indicativa delle dimensioni della compactflash che devo comprarmi...

[teod]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Ah, a proposito di compactflash... Non avendo mai usato una macchina del genere, qualcuno mi potrebbe dare un'idea indicativa di quanto possano occupare le foto in RAW ed in JPEG? (queste ultime alla massima risoluzione e qualità ovviamente) Così mi faccio un'idea indicativa delle dimensioni della compactflash che devo comprarmi...

Con 8 Mpixel sulla 20D ci stanno circa 200 foto in RAW su 2GB e oltre 500 in JPEG... con 2 Mpixel in più fai tu la proporzione.
Ciao

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da teod

Con 8 Mpixel sulla 20D ci stanno circa 200 foto in RAW su 2GB e oltre 500 in JPEG... con 2 Mpixel in più fai tu la proporzione.
Ciao

Quindi nel mio caso su 2Gb ci staranno circa 160 RAW e 400 JPEG. Direi che una CF da 2Gb dovrebbe andar bene... Grazie mille dell'info

[snar]

Conta che sulla 350d a max risoluzione in jpeg ogni foto viene 3-4 mega. Ciauz!

[m.linus]

Chiedo un consiglio a voi esperti in quanto sono indeciso se prendere uno stock comprensivo di:
Canon EOS 350D
Tamron 18-200
2 batterie
Compact flash 1 gb
Borsa per fotocamera.
Il tutto a 700 euro spese comprese
Che dite vale la pena?

Oppure è il caso di pensare alla 400D e pian piano prendere obbiettivi e altro?

grazie per i vostri consigli.
un saluto a tutti

[lelemar]

Originariamente inviato da m.linus

Chiedo un consiglio a voi esperti in quanto sono indeciso se prendere uno stock comprensivo di:
Canon EOS 350D
Tamron 18-200
2 batterie
Compact flash 1 gb
Borsa per fotocamera.
Il tutto a 700 euro spese comprese
Che dite vale la pena?

Oppure è il caso di pensare alla 400D e pian piano prendere obbiettivi e altro?

grazie per i vostri consigli.
un saluto a tutti

allora, parlo epr esperienza personale:

L'obiettivo Tamron 18-200 lo trovi a circa 320€ nuovo. Io posseggo il 18-200 della Sigma. Sono molto simili nelle prestazioni. Come obiettivo non è un granchè, ma bisogna anche capire che uno zoom 11x non può fare miracoli. è un obiettivo molto comodo perchè hai praticamente tutte le focali con un solo obiettivo, diciamo che è adatto alle gite fuori porta o in quelle situazioni in cui non puoi portarti dietro 5Kg di roba !! Però non ci fai foto "di qualità"...
Comunque tutto dipende da che tipo di foto andrai a fare...

La schedina da 1GB si trova ormai a 20€, e le batterie le trovi su eBay a 10€ scarse l'una (anche meno)

la 350D nuova (Canon Italia) la trovi a 550€ solo corpo o 615€ con il 18-55mm. (compresa card 256MB)

Il tutto, nuovo, verrebbe 550+320+20+10=900€ + la borsa, che non ho idea di quanto costi.

la canon 400D si trova solo corpo 675€ e con 18-55mm a 765€ (compresa card da 512MB)

alla luce dei prezzi intanto proverei a rosicchiare qualcosa sui 700€ che ti hanno proposto.
E comunque... che dirti!! difficile decidere!!
Come qualità tra la 350D e la 400D cambia vermanete poco. Di fico c'è lo schermo da 2,5" con un angolo di visuale elevatissimo. ma per il resto le differenze sono minime

cosa farei io? non saprei proprio. le mie considerazioni finali sono queste:
i soldi andrebbero spesi più per le ottiche che per la macchina. il 18-200 risulta molto comodo, e forse te lo compreresti comunque anche dopo l'acquisto della 400D. Avendo già a disposizione il 18-200 potresti investire in un obiettivo di qualità, con zoom molto più ristretto (tanto c'è il 18-200 che ti copre il resto!!). Però rimane un bel dilemma!!

ciao

[(IH)Patriota]

Io prenderei la 400D con la lente in kit , (oltre ai 10mpix la 400D ha 2 punti AF in piu' , l' antipolvere ecc..) cominci a capire per un paio di mesi come funziona e sopratutto che necessita' hai poi ti prendi un buon grandangolo luminoso come il tamron 17-50f2.8 (380€ circa) e se hai bisogno il tele ti prendi poi il 70-300 sigma APO (210€ circa).

Ciauz
Pat

[snar]

Concordo con il consiglio dato da Patriota.
Secondo me, visto che ormai la 400d c'è, ti conviene prendere questa, anche perchè la differenza tra le 2 nn è elevata..altra cosa se pensi di voler optare per un buon usato, ma sul nuovo direi che la 400d ora come ora è la scelta giusta, in kit o meno.
Per il 70-300 sigma........lo voglio anch'ioooooooooooooooooooooooooo!!!

[lelemar]

Originariamente inviato da snar

Per il 70-300 sigma........lo voglio anch'ioooooooooooooooooooooooooo!!!

Tra le varie lenti ho il Sigma 70-300 APO (quello con l'anellinno rosso). Devo dire che ne sono sempre rimasto soddisfato, nonostante esso costi veramente poco!! Risulta veramente molto nitido, anche alla focale massima, dove in genere "casca l'asino". Inoltre in macro se la cava piuttosto bene, avendo anche il vantaggio di poter focheggiare da molto lontano (95cm) così da non infastidire gli animaletti che si vogliono fotografare. Secondo me sono soldi ben spesi.

Certo, se poi si vuole spendere un "pò" di più ci sarebbe il Sigma 70-200 f2,8. è un obiettivo fantastico, è pari al corrispettivo Canon (e a volte addirittura meglio) e costa molto meno. Io l'ho trovato usato a 500€, però ne è valsa la pena!!

Per esperienza, invece, eviterei il Sigma 28-70 f2,8 DF. In generale non è male, ma a tutta apertura è molto "soft".

Dalle prove viste su TuttiFotografi pare che il nuovo Sigma 17-70 f2,8-4 sia un bell'affare. Non costa molto e permette di avere un obiettivo piuttosto luminoso

[m.linus]

grazie ragazzi per i vostri consigli,

in effetti il prezzo è allettante, ma il dubbio è proprio sul tamron e da quel che si dice non è che abbia un ottica eccezzionale, e quindi a questo punto come dice lelemar potrei pensare alla 400D.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da m.linus

grazie ragazzi per i vostri consigli,

in effetti il prezzo è allettante, ma il dubbio è proprio sul tamron e da quel che si dice non è che abbia un ottica eccezzionale, e quindi a questo punto come dice lelemar potrei pensare alla 400D.

Non è colpa della Tamron , difficilmente lenti con ampio range restituiscono risultati paragonabili a ottiche con range inferiori.

Non ti affannare per avere coperte tutte le lunghezze focali "da subito" se spendi due € in piu' per un ottica valida te la tieni per sempre altrimenti poi ti tocca cambiare e ci smeni di piu' .

Ciauz
Pat

[lelemar]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non è colpa della Tamron , difficilmente lenti con ampio range restituiscono risultati paragonabili a ottiche con range inferiori.

Qualunque obiettivo con un range focale molto spinto non offre risultati eccezionali... non si può voler la moglie ubriaca e la botte piena, no?

io nel mio caso ho comprato il 18-200 per necessità, ma è un obiettivo che "odio" , ma in alcune occasioni non ne posso fare a meno per l'indubbio vantaggio della trasportabilità.

comunque metti da parte un pò di soldi e investi in una bella ottica. Conta anche che, dal punto di vista economico, se acquisti una buona lente, la rivendi anche bene. Io per esempio, avendo comprato usato il 70-200 f2,8, se volessi riuscirei a venderlo quasi allo stesso prezzo di quando l'ho comprato!! Fidati, comprare una buona ottima è un buon investimento

[m.linus]

Ciao a tutti
Ho ordinato la 400D!
Per ora comincerò ad usarla con il 28-80 che mi ritrovo, poi vedrò che obbiettivo acquistare, probabilmente il Sigma 70-300 apo ne parlano tutti molto bene
ciao

[lelemar]

Originariamente inviato da m.linus

Ciao a tutti
Ho ordinato la 400D!
Per ora comincerò ad usarla con il 28-80 che mi ritrovo, poi vedrò che obbiettivo acquistare, probabilmente il Sigma 70-300 apo ne parlano tutti molto bene
ciao

che dire... beato te!!

il Sigma 70-300 APO ha un prezzo ridicolo a fronte di prestazioni buone

facci sapere...

PS
alla fine dove l'hai acquistata?

[m.linus]

trovata a euro 662 con CF da 1 gb e 1 batteria aggiuntiva.

[[Xero]]

Originariamente inviato da m.linus

trovata a euro 662 con CF da 1 gb e 1 batteria aggiuntiva.

cosa? la 400d? nuova? garanzia e manuale? tutto in ita?

[m.linus]

Si la EOS 400D nuova, ma senza obbiettivo
Manuale italiano, garanzia europea.
L'azienda è di Lucca.