[Thread Ufficiale] Battlefield 4

[slide1965]

Originariamente inviato da S4V4G3

Di problemi col netcode ne ho da BF3, qui sono semplicemente stati riproposti pari pari senza dovute correzioni. Non ci si fa' l'abitudine ma ci si convive se si vuole giocare, che posso farci?

esattamente quello che hai detto e con cui non posso che concordare:
o ci si convive o si cambia gioco.

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da tony89

non ho capito perchè non hanno messo il levolution nelle nuove mappe

Scusa ma a silk road che doveva distruggere, le tende?

[Lino P]

Originariamente inviato da I trust me

Ho disinstallato i driver reinstallato gli ultimi beta, pannello nvidia a default tutto su ultra msa4 no post aliasing, niente ottimizzazione che prima avere tramite l expirience, circa un ora che gioco miracolo niente crash per ora...

perchè gli ultimi beta? non mi pare apportassero migliorie con btf 4 rispetto agli ufficiali...

Gli altri con nvidia hanno provato? Che driver hanno su?

[.+sl4yer+.]

Io mi aspettavo una mareggiata, per lo stesso principio secondo il quale le tempeste di sabbia, alla DICE, arrivano dal mare.

[I trust me]

Originariamente inviato da Lino P

perchè gli ultimi beta? non mi pare apportassero migliorie con btf 4 rispetto agli ufficiali...

Gli altri con nvidia hanno provato? Che driver hanno su?

Era una mia curiosità, ora sn 2 ore che gioco scheda con il clok nessun crash.. Nn dico ke sia una soluzione ma a me è cambiato d molto.

[Crystal Dragon]

http://www.youtube.com/watch?v=5b13toSad50

Per non dimenticare l'ultimo battlefield ben fatto :P

[cipici]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

http://www.youtube.com/watch?v=5b13toSad50

Per non dimenticare l'ultimo battlefield ben fatto :P

Gioco ben fatto? scusami quanti anni hai? mi devo fare 2 calcoli

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da cipici

Gioco ben fatto? scusami quanti anni hai? mi devo fare 2 calcoli

Mi sa che di battlefield tu ne capisca poco o nulla

[dany4president]

China Rising io lo ho già archiviato

[threnino]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

http://www.youtube.com/watch?v=5b13toSad50

Per non dimenticare l'ultimo battlefield ben fatto :P

21:45 Senti come esultano per aver abbattuto un tank, infatti il tank dovrebbe essere il veicolo di terra più corazzato, e infatti...

[RastaMan92]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Questa immagine non considera che:
- BC2, che era full server side, aveva una distruzione dinamica molto più accentuata
- BF3 in alpha era server side, e filava tutto liscio anche a 64 giocatori (e l'hitreg era decisamente migliore di BC2)
- la levolution è uno scriptone client side, l'unica cosa che deve fare il server è dire "levolution on" ai client
- non è vero che la DICE non ha potere sull'aggiornamento della struttura dei server, tutti i provider di BF3/4 sono affiliati direttamente alla DICE, perchè i server file non sono pubblici

Quindi è solo questione di soldi, i gsp vogliono hostare infinite istanze di server su una macchina montante un atom, e la dice li accontenta perchè sono d'accordo. Quindi sono tutte scuse, mettano su server decenti e smettano di prendere per il culo gli acquirenti.

- Sei sicuro che fosse server side? Io ricordavo il contrario, cercando un po' in rete ho trovato questo interessante post, molto recente, e chi parla sembra conoscere molto bene l'argomento (considerando anche gli altri suoi post che si trovano nel forum) https://battlelog.battlefield.com/bf...69118584077/2/ (secondo post) sono daccordo sul fatto che per alcuni aspetti la distruzione è più dinamica se non ricordo male però i modelli delle case sono molto limitati.
- fonte? mi sembra strano soprattutto perché l'hit detection utilizzata dovrebbe essere scritta nel frostbite quindi non penso che possa cambiare dall'una all'altra schioccando le dita. Magari alla gente durante l'alpha sembrava meglio perché il carico ai server era controllato così anche i giocatori scelti quindi si giocava costantemente in condizioni ottimali.
- non si riferisce alla levolution, ovvio che quello è uno script e può essere gestito come dici tu ma la vignetta appunto non fa riferimento al levolution ma a tutto il resto che appunto non è scriptato
- EA non Dice, comunque si ma di pari passo aumenterebbero i costi di gestione e di affitto (che già appunto potendo prendere un server solo da rivendidori autorizzati i prezzi sono molto alti) con quello che ne consegue, avranno fatto le loro valutazioni sicuramente avranno constatato che con un tale aumento di prezzi sarebbero diminuiti di molto i server affitati e questo è un male sia per loro ma anche per noi utenti senza contare ovviamente chi va ad affittare il server. Capisco che tu voglia che mettano server migliori ma devi capire che quei server qualcuno li deve pagare e qualcuno li deve affittare, non penso sia così semplice il discorso, magari abbiamo qualche studente in economia che ci può illuminare

[PJivan]

Originariamente inviato da RastaMan92

- Sei sicuro che fosse server side? Io ricordavo il contrario, cercando un po' in rete ho trovato questo interessante post, molto recente, e chi parla sembra conoscere molto bene l'argomento (considerando anche gli altri suoi post che si trovano nel forum) https://battlelog.battlefield.com/bf...69118584077/2/ (secondo post) sono daccordo sul fatto che per alcuni aspetti la distruzione è più dinamica se non ricordo male però i modelli delle case sono molto limitati.
- fonte? mi sembra strano soprattutto perché l'hit detection utilizzata dovrebbe essere scritta nel frostbite quindi non penso che possa cambiare dall'una all'altra schioccando le dita. Magari alla gente durante l'alpha sembrava meglio perché il carico ai server era controllato così anche i giocatori scelti quindi si giocava costantemente in condizioni ottimali.
- non si riferisce alla levolution, ovvio che quello è uno script e può essere gestito come dici tu ma la vignetta appunto non fa riferimento al levolution ma a tutto il resto che appunto non è scriptato
- EA non Dice, comunque si ma di pari passo aumenterebbero i costi di gestione e di affitto (che già appunto potendo prendere un server solo da rivendidori autorizzati i prezzi sono molto alti) con quello che ne consegue, avranno fatto le loro valutazioni sicuramente avranno constatato che con un tale aumento di prezzi sarebbero diminuiti di molto i server affitati e questo è un male sia per loro ma anche per noi utenti senza contare ovviamente chi va ad affittare il server. Capisco che tu voglia che mettano server migliori ma devi capire che quei server qualcuno li deve pagare e qualcuno li deve affittare, non penso sia così semplice il discorso, magari abbiamo qualche studente in economia che ci può illuminare

Non avevo letto la risposta perche' ho messo i soliti noti in ignore ma concordo su tutto...e rilancio, non solo in bc2 l'hitreg era pessima ma anche la gestione delle collisioni faceva piangere senza contare che il bullet drop era assente e la balistica terribilmente piu' semplificata, che bc2 avesse una hitreg migliore fa letteralmente sbellicare dalle risate, posso continuare con arma (sia due che tre ed operation flashpoint) che evidentemente in pochi conoscono od in molti vogliono ignorare (possiamo anche riprendere il discorso bug, performance e vendita di prodotto non finito)

E con questi
http://www.youtube.com/watch?v=x5VuhmAqPrc

http://www.youtube.com/watch?v=a1I2OKSEyY8 (l'amata morte dietro i muri)

http://www.metacafe.com/watch/727176...hit_detection/

insomma si potrebbe andare avanti per ore... Sicuramente il netcode e' migliorabile e migliorera' (spero) ma non sarai mai ai livelli di un Q3 o unreal torunament, e neanche di cod (parlo fino a bo2 il nuovo non l'ho manco toccato) e mi fa ridere pensare che qualcuno creda che sia frutto di totale incapacita'....manca la visione di insieme, sarebbe un po' come lamentarsi dei divertentissimi glitch e bug di gta o skyrim senza rendersi conto della complessita' del prodotto, o rimpiangendo la perfezione in passato mai esistita, sicuramente in futuro la scalabilita' che offrono le nuove piattaforme cloud aiutera' a mitigare un problema che e' sempre esistito...

E' la moda del momento come il periodo in cui non si diceva altro che windows doveva eliminare il file di registro che lo rendeva piu' lento rispetto ai mac che non rallentano mai, ovviamente il tutto detto da gente che o uno o l'altro sistema operativo lo avevano visto solo in negozio, fesserie con un pizzico di verita' di fondo che si tramandano e rinforzano di topic in topic

Il lancio di bf4 e' senza dubbio rushato e mi spiace per chi non riesce a giocarlo a causa di problemi tenici spero che ora si dedichino seriamente a rifinire il prodotto che per quanto mi riguarda bilancia i difetti con i pregi, il mix di varieta', complessita' di meccaniche, immersivita' non trova confronto in altri prodotti che hanno sicuramente la meglio in certi aspetti ma la peggio in altri... se qualcuno non riesce a divertirsi con BF4 (a parte quelli che a quanto pare crashano continuamente) significa che il titolo non fa' per loro, non credo che un netcode perfetto cambierebbe le cose...e di nuovo se davvero la precisione e risposta del netcode e' cosi fondamentale perche' diavolo comprare bf4 quando lo sanno anche le pietre che non offre certo un netcode da Esports... mha

poi ci si lamenta che i developer non parlano con il pubblico...ma non puoi farlo...come fai a discutere con un fan che ti dice che rivorrebbe il netcode di bc2....diventi matto! Le osservazioni intelligenti si perdono in un mare di cavolate...e con questo non voglio scusare dice o meglio EA, il prodotto e' lontano dall'essere rifinito...ma sta storia del netcode che fa cagare perche' in parte client side io non la reggo piu' inflazionata delle tette al silicone, sembra di sentire quelli che vanno a fare soft air bardati con 3000 euro di inutile equipaggiamento e che stanno tutta la giornata a lamentarsi dell'hop up scalibrato...ma fatti sta caxxo di partita e smettila di frignare!

Bho....a ognuno il suo!

[tony89]

anche ro2 ha il client side e ci sono gli stessi problemi, sinceramente io sono uno di quelli che ha giocato bc2 al day1 e lì c'erano dei gravissimi problemi con le hitbox non entrava nulla... una roba così brutta non l'avevo mai vista in un fps online
Bisogna accontentarsi visto che gli sviluppatori non sono buoni a fare il loro lavoro, o non entra nulla o devi accettare il fatto di morire ogni tanto dietro a un muro, altrimenti si cambia genere di gioco

[Vinnie]

Originariamente inviato da RastaMan92

- Sei sicuro che fosse server side? Io ricordavo il contrario, cercando un po' in rete ho trovato questo interessante post, molto recente, e chi parla sembra conoscere molto bene l'argomento (considerando anche gli altri suoi post che si trovano nel forum) https://battlelog.battlefield.com/bf...69118584077/2/ (secondo post) sono daccordo sul fatto che per alcuni aspetti la distruzione è più dinamica se non ricordo male però i modelli delle case sono molto limitati.
- fonte? mi sembra strano soprattutto perché l'hit detection utilizzata dovrebbe essere scritta nel frostbite quindi non penso che possa cambiare dall'una all'altra schioccando le dita. Magari alla gente durante l'alpha sembrava meglio perché il carico ai server era controllato così anche i giocatori scelti quindi si giocava costantemente in condizioni ottimali.
- non si riferisce alla levolution, ovvio che quello è uno script e può essere gestito come dici tu ma la vignetta appunto non fa riferimento al levolution ma a tutto il resto che appunto non è scriptato
- EA non Dice, comunque si ma di pari passo aumenterebbero i costi di gestione e di affitto (che già appunto potendo prendere un server solo da rivendidori autorizzati i prezzi sono molto alti) con quello che ne consegue, avranno fatto le loro valutazioni sicuramente avranno constatato che con un tale aumento di prezzi sarebbero diminuiti di molto i server affitati e questo è un male sia per loro ma anche per noi utenti senza contare ovviamente chi va ad affittare il server. Capisco che tu voglia che mettano server migliori ma devi capire che quei server qualcuno li deve pagare e qualcuno li deve affittare, non penso sia così semplice il discorso, magari abbiamo qualche studente in economia che ci può illuminare

- bc2 era totalmente server side, ora dovrei ritrovare i vecchi post su mordor (quando era ancora nei forum di ea) dove veniva spiegato il perchè del problema delle hitreg NON registrate dal server (ovvero server poco performanti, in cui la CPU era sempre sotto stress e per cui non riusciva a calcolare TUTTO, compreso le hitreg). Ora se vai su bc2 (provato di persona) il fenomeno è praticamente completamente sparito visto che i server di ora sono ben diversi da quelli di qualche tempo fa, e soprattutto le istanze sono magari di una sola e non di 3 per ogni VM.
- bf3 in ALPHA era server side, anche qui dovrei ritrovare i vecchi posti di bach dove spiegava il motivo del ripiegamento client side (appunto evitare il sovraccarico dei server). Motivo assurdo visto che si trattava solo di costi di server rent da parte di chi i server non li renta (console) ergo totalmente a carico delle softwarehouse.
-
- per la parte server rent, ora saranno contenti visto che a vedere da gametracker, attualemnte ci sono MENO DELLA META' DEI SERVER rispetto a BF3 nello stesso periodo dal lancio. E te lo posso confermare in quanto ho avuto un server BF3 dal day one ed è rimasto nei primi 20 al mondo per circa un anno. Chi è il tipo di giocatore che renta i server? Quello che magari fa competizioni, quello che lo mette a disposizione di esl, e che magari (come noi ttubbies) ne avevano 2. Uno pubblico da 64 sempre pieno (in germania) e uno privato da 16 (8vs8) per ESL (ma anche 5vs5 fanteria e 2vs2 heli). Prima di iscriverci ad una qualsiasi competizione abbiamo deciso (visto la beta) di aspettare a vedere com'era il gioco. Bene, una merda. Ergo si sono persi i soldi di un anno di renting di un server da 70 (64 giocatori + 2 commander + 4 spettatori), più un altro server da 18 (8vs8 + 2 spec).
E come noi tantissimi altri clan. Noi eravamo delle pippe, ma che si divertivano anche in competitivo, sono scappati tutti i clan forti e storici. E i nuovi non sono nemmeno un qarto rispetto a prima.
Già ora vedi i server vuoti e vedi che iniziano a sparire dai preferiti uno dopo l'altro.
attualmente online (nonostante l'uscita di CR, il peggio DLC della storia dei videogames) su pc ci sono 29497 giocatori (bf4stats).
Mai visto una quota così bassa su Bf3 fino all'uscita di BF4. Nei primi mesi dal lancio bf3 contava (solo su pc) un numero costante di giocatori sempre maggiore di 100k.
Qualcosa vorrà dire no?

[vulvaoculare]

Yes, che sei diventato stopposo e che sei vecchio dentro e non sai adeguati ai cambiamenti. I server di bf2 ci sono ancora. Se non giochi la ma passi ore su bf4 ed a amentarti qui sul forum, evidentemente non è così grave da farti preferire bf2. Sei un narcisoooooooo

[Vinnie]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Yes, che sei diventato stopposo e che sei vecchio dentro e non sai adeguati ai cambiamenti. I server di bf2 ci sono ancora. Se non giochi la ma passi ore su bf4 ed a amentarti qui sul forum, evidentemente non è così grave da farti preferire bf2. Sei un narcisoooooooo

Beh, io sono vecchio dentro e fuori
E faccio quello che fanno tutti i vecchi: mi lamento

PS: ogni tanto gioco a project reality figo!

[vulvaoculare]

Dovresti prenderla più soft e lasciar perdere, alla tua età quella mandria DF i bambini megalomani di esl e di quelli che parlano di skill. Bf4 è un bel fun game. Se non ti diverti è meglio cambiare. Ci sono cose molto più gravi in questo periodo nper cui lamentarsi ed arrabbiarsi. Lascia i dodicenni del forum al loro momento che poi arrivano le rogne. I l tuo tartassargli i peones non è giusto 😁

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da RastaMan92

- Sei sicuro che fosse server side? Io ricordavo il contrario, cercando un po' in rete ho trovato questo interessante post, molto recente, e chi parla sembra conoscere molto bene l'argomento (considerando anche gli altri suoi post che si trovano nel forum) https://battlelog.battlefield.com/bf...69118584077/2/ (secondo post) sono daccordo sul fatto che per alcuni aspetti la distruzione è più dinamica se non ricordo male però i modelli delle case sono molto limitati.
- fonte? mi sembra strano soprattutto perché l'hit detection utilizzata dovrebbe essere scritta nel frostbite quindi non penso che possa cambiare dall'una all'altra schioccando le dita. Magari alla gente durante l'alpha sembrava meglio perché il carico ai server era controllato così anche i giocatori scelti quindi si giocava costantemente in condizioni ottimali.
- non si riferisce alla levolution, ovvio che quello è uno script e può essere gestito come dici tu ma la vignetta appunto non fa riferimento al levolution ma a tutto il resto che appunto non è scriptato
- EA non Dice, comunque si ma di pari passo aumenterebbero i costi di gestione e di affitto (che già appunto potendo prendere un server solo da rivendidori autorizzati i prezzi sono molto alti) con quello che ne consegue, avranno fatto le loro valutazioni sicuramente avranno constatato che con un tale aumento di prezzi sarebbero diminuiti di molto i server affitati e questo è un male sia per loro ma anche per noi utenti senza contare ovviamente chi va ad affittare il server. Capisco che tu voglia che mettano server migliori ma devi capire che quei server qualcuno li deve pagare e qualcuno li deve affittare, non penso sia così semplice il discorso, magari abbiamo qualche studente in economia che ci può illuminare

- BC2 è server side, infatti nonostante anche lì come all'inizio di bf3 non ci fosse protezione sui file, il file tweaker non avrebbe avuto effetti negativi perchè tutti i valori sensibili stavano sul server, compreso l'hitreg. Di client side non si è mai parlato fino a BF3 beta. La principale differenza "sensibile" del server side è che devi sparare leggermente "dietro" al nemico per prevedere il lag dell'hitbox, su bf2 era molto più accentuato, in bc2 per nasconderlo gli sviluppatori hanno allargato insensatamente le hitbox degli omini, così da dare l'impressione di hittare mirando sul modello del soldato (per questo ora bc2 è ingiocabile).
- chiunque abbia giocato alla alpha se lo ricorda, il terribile passaggio alla beta, e gli sviluppatori che cercavano di giustificare la loro scelta. No non devono riscrivere proprio nulla, perchè anche ora su bf3 se ti metti a fare file tweaking scoprirai che c'è la possibilità di spostare l'hitreg sul server, però avrebbe senso solo se si riuscissero ad ottenere server file leaked da moddare e una chiave di autorizzazione per i server EA, e non è legale. Si potrà far qualcosa solo quando uscirà il Venice.

Tutte le informazioni specifiche le ho avute da Dendari, che ha lavorato alla promod di bf3 col file tweaker e ha anche moddato bc2, ovviamente lì ha dovuto concentrarsi sul server perchè i cambiamenti del client non hanno effetto.

[BonOVoxX81]

Originariamente inviato da paolo.guidx

Scusa ma a silk road che doveva distruggere, le tende?

Si ok ma.....è battlefield 3 o il 4 ?? non avete strapubliccizzato il levolution? è una delle pochissime cose (se non l'unica) che lo differenzia da bf3.
Almeno un bel big levolution in ogni mappa lo esigo...mi hai fatto la mappa desertica? Cazzo falla arrivare li la tempesta di sabbia e non su golfo di oman (che poi arriva dal mare ) o un meteorite o inventatevi qualcosa.

Non ci vuole molto....

[amnesia11]

Originariamente inviato da wwanno

QUOTONE!!!!!
Il problema però è che più un titolo vende perchè è bello/famoso/pubblicizzato, più l'utenza sarà massificata e di conseguenza troverai il cretino di turno che si lancia contro i tank con la maa mentre il littlebird sopra le vostre teste ti sta tritando.
E notate bene che è un problema anche di bf3 (quante volte mi son dovuto mettere a sparare in faccia ai supporti con la pistola per farmi droppare le munizioni, ricordo uno che addirittura piuttosto che droppare scappava infastidito).
Su bf4 la cosa è più accentuata in relazione al rapporto fanteria mezzi (fatti di cartapesta x andare incontro al bimbetto che piange se con l'm16 non butta giù gli elicotteri) ed onestamente non capisco il perché dato che esistevano i tdm per chi voleva usare la fanteria indisturbato.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

quoto quoto e quoto...a me i tdm piacevano tantissimo...24/32 giocatori di più erano troppi e mi divertivo come un bambino...non perchè arrivavo sempre primo ma perchè mi sentivo utile alla squadra...rianimavo ecc...qua nei tdm ne ho provato 1 per mappa...indecenti...per non prlare del rush...su paracel gli attaccanti superate le prime 2 m-com non possono perdere hanno prima la barchetta e poi lo scout....devono non avere le mani per perdere..mentre in operation locker i difensori sono troppo avvantaggiati...hanno 3 ingressi da coprire di cui 2 sono 2 porticine dal quale basta un mitraglione li e non pass più nessuno...inoltre sulla 3 via c'è sempre la postazione fissa che spara...
la mia opinione di ieri era data dal gioco senza l'ultima patch...dall'ultima patch le cose sembrano peggiorate drasticamente....non so che intezioni hanno ala dice...gente che mi uccide guidando lo scout..ucciso senza che il vetro dello scout ricevesse colpi...con il mio muso verso la barchetta e lui mi ha ucciso riportando il 4% di danni allo scout..
per non parlare della morte più bella che io abbia mai subito...operazione locker..io e un amico in vocale squadre opposte, solito punto di conquista in C, entrambe le squadre bloccate nell'arco di sopra, bello bello sono li che sparo perdo un po' di vita e mi metto non riparato riparatissimo dietro il muro dell'arco, sono li che riprendo vita al riparo da granate e tutto e muoio ovviamente senza sentire nessun tipo di colpo, vedo il nome ed era il mio amico..prima ancora di rendermi conto della killcam gli faccio..."siete passati da sotto s******"...neanche tempo di rispondermi e vedo che era fermo a sparare nel bunker a lato sempre su C....
ora se qualcuno riesce ad interpretare questa morte....il server dopo 10 sec si è accorto che dovevo morire prima? ha confuso i miei datoi con quelli di un altro e mi ha fatto morire??
fatto sta che le mie solite 2h di gioco prima di andare a letto sono finete con io che quasi spacco la tastiera e 10' scarsi di gioco...
ps. se il voto non superato il 7.5 ora non arriva neanche a 6...

mi scuso con tutti per il poema ma mi dovevo sfogare leggermente